Всего новостей: 2360358, выбрано 251354 за 0.246 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458977

National Interest: «Особым отношениям» Трампа и Мэй грозит опасность

Отношения между Трампом и Лондоном выстраивались по траектории не от хорошего к плохому, а от плохого к худшему

Бывший президент США Барак Обама никогда не был англофилом. В молодости Обама имел несчастье оказаться на британской холостяцкой вечеринке, на которой граждане Великобритании предстали перед будущим президентом в весьма невыгодном свете. Сын гражданина Кении, Обама слыл антиколониалистом и, кажется, с подозрением относился к британскому высокомерию. Вскоре после своей инаугурации Обама обескуражил многих сторонников «особых отношений», когда из Овального кабинета был удален бюст бывшего премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. До сих пор не ясно, какое именно отношение имел Обама к данному решению. Это спорный вопрос. Однако этого было достаточно, чтобы ранить нежные британские чувства, пишет Фредди Грей в статье для The National Interest.

На исходе своего президентства Обама в очередной раз преподнес сюрприз британским патриотам, прокомментировав референдум о выходе Великобритании из состава Европейского союза. Обама заявил, что Великобритания окажется «в конце очереди» для проведения торговых переговоров, если граждане Соединенного королевства проголосуют за выход их состава ЕС.

Несмотря на перечисленные обстоятельства, бывший глава Белого дома всегда поддерживал очень сердечные отношения с британским правительством. Обама присоединился к катастрофическому вмешательству в Ливии в значительной степени из-за давления, которое на него оказал бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. Обама мог быть настроен против действий Великобритании, однако его администрация никогда не выказывала своего неодобрения публично.

С президентом США Дональдом Трампом все совсем наоборот. Через несколько часов после инаугурации 20 января 2017 года в Овальном кабинете вновь появился бюст Черчилля, который стал символом благоденствия «особых отношений». Трамп также выступил с поддержкой референдума о выходе Великобритании из ЕС, назвав решение британцев великим поворотным моментом в истории. В отличие от Обамы Трамп выразил готовность к активным торговым переговорам с Лондоном.

В саду «особых отношений» настали радужные дни. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй стала одним из первых иностранных лидеров, встретивших Трампа. Она пригласила его в Великобританию.

Однако американо-британские отношения столкнулись с одной проблемой. Огромное количество британцев, равно как и граждан США, так и не смогли смириться с мыслью, что Трамп стал лидером свободного мира. Более двух миллионов человек подписали петицию с требованием отменить государственный прием, предусматривающий встречу Трампа с королевой Великобритании Елизаветой II, и заменить его на обычный «официальный» визит главы Белого дома. Со временем британская информационная кампания против Трампа становилась все громче и пронзительней.

Отношения между Трампом и Лондоном выстраивались по траектории не от хорошего к плохому, а от плохого к худшему. В ноябре 2017 года глава Белого дома нанес Великобритании оскорбление, опубликовав на своей странице три антимусульманских видео «Британия прежде всего». Считается, что первоначально Трамп увидел эти ролики на странице американской общественной обозревательницы Энн Коултер, которая разместила данные видеоролики в Твиттере. Вероятно, Трамп решил разместить видео на своей странице, потому что слоган был созвучен его собственному лозунгу «Америка прежде всего». Это событие вызвало большой резонанс в Великобритании. Мэй была вынуждена упрекнуть Трампа. Группа «Остановите Трампа» пригрозила провести акции гражданского неповиновения, если визит президента США в Великобританию все же состоится.

Читайте также: American Conservative: США становятся «мальчиком на побегушках» у Эр-Рияда?

На прошлой неделе визит Трампа в Соединенное Королевство был отменен. В Белом доме заявили, что причиной отмены послужила неблагоприятная ситуация с перемещением посольства США в Лондоне. Конечно, нельзя было придумать более глупого оправдания. По словам источников, реальной причиной отмены визита послужило негативное отношение граждан Великобритании к главе Белого дома.

Британские противники официального визита Трампа в свою очередь объявили об «огромной победе». Мэр Лондона мусульманин Садик Хан приветствовал отмену официального визита Трампа, что повлекло за собой язвительный комментарий со стороны главы британского МИД, который назвал мэра Лондона «самодовольным и напыщенным попугаем».

Американо-британские «особые отношения» внезапно оказались в худших условиях, чем при администрации Обамы, и это плохая новость для Соединенного Королевства, особенно в период выхода из состава Европейского союза.

 Александр Белов

США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458977


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458976

Депутаты Верховной рады не признали самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики "террористическими организациями", сообщает News One.

За соответствующую поправку к законопроекту о реинтеграции Донбасса проголосовали только 76 парламентариев из 340 присутствующих.

Рада рассматривала этот документ во вторник, 16 января, во втором чтении. Он дает президенту право использовать вооруженные силы в регионе в мирное время ради защиты суверенитета страны, что позволит узаконить применение армии на востоке без объявления войны. В проекте закона неподконтрольные Киеву территории Донбасса признаются "оккупированными", а Россию называют "страной-агрессором".

Комментируя в эфире радио Sputnik итоги голосования по поправке к законопроекту, директор Центра общественного и информационного сотрудничества "Европа" Эдуард Попов назвал их вполне объяснимыми.

"Несмотря на кажущуюся невероятность этого результата, на самом деле все вполне логично и объяснимо. Дело в том, что изначально Украина идеологически обосновывала войну в Донбассе "борьбой с террористами и сепаратистами", а примерно с лета прошлого года идеологическая концепция в корне изменилась. Ее суть — в том, что Украина ведет войну за свою территориальную целостность не против "террористов и сепаратистов Донбасса", а против "страны-агрессора". Главным врагом Украины в Донбассе теперь объявлена Россия, которая якобы временно оккупировала территорию юго-востока Украины. Поэтому и основной акцент в документе, который рассматривает сегодня Верховная рада, изменен. И это тот главный "эволюционный" путь, который проделало украинское государство после подписания "Минска-2"", — сказал Эдуард Попов

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458976


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458975

Американские сенаторы представили законопроект, предусматривающий введение жестких санкций против России и других стран за "вмешательство" в предстоящие выборы в США, сообщил один из авторов инициативы сенатор от штата Флорида Марко Рубио.

Документ, получивший название "Защита выборов от угроз за счет проведения красной черты (Defending Elections from Threats by Establishing Redlines, DETER)" — сигнал любому иностранному лицу, которое пытается повлиять на ход голосования, говорится в заявлении на его сайте.

Авторы законопроекта, в числе которых также сенатор-демократ Крисс Ван Холлен, заявляют, что осведомлены о "манипуляциях со стороны России", нацеленных на подрыв демократического процесса в США в 2016 году. "Мы ожидаем, что в предстоящие годы эта угроза будет расти, и мы должны сделать все возможное, чтобы предотвратить атаки", — заявили они.

Законопроект использует ключевые инструменты национальной безопасности, чтобы отговорить враждебные зарубежные силы вмешиваться в выборы, "сообщив им, какую цену они заплатят за это", заявил Рубио.

Авторы документа предлагают вводить "жесткие санкции" в десятидневный срок, если директор национальной разведки США выявит "вмешательство в выборы со стороны Кремля". Ограничения коснутся "ключевых секторов российской экономики, в том числе финансовой, энергетической, оборонной сфер, а также отраслей металлопроизводства и добычи".

Сенаторы требуют, чтобы в случае принятия инициативы, администрация в трехмесячный срок представила конгрессу план по предотвращению вмешательства в американские выборы. В числе представляющих наибольшую угрозу в этой сфере помимо России называют Иран, Китай и КНДР.

После неожиданной победы Трампа на выборах в конгрессе началось несколько независимых расследований по поводу возможного "влияния" России на итоги голосования. При этом никаких конкретных доказательств этого нет. Москва неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в американские выборы, называя их голословными и абсурдными.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458975


Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458955

"Вместе за Каталонию" и "Левые республиканцы Каталонии", две крупнейшие парламентские группы, выступающие за независимость автономного сообщества, пришли к соглашению о выдвижении Карлеса Пучдемона на пост главы женералитета.

В среду состоится первое заседание парламента, сформированного по итогам выборов 21 декабря. Ранее юристы каталонского парламента обнародовали заключение, согласно которому Карлес Пучдемон, находящийся в Брюсселе, не может проходить процедуру утверждения на пост главы каталонского правительства по видеосвязи и любой кандидат на этот пост должен присутствовать в зале заседания лично.

Кроме того, они пришли к выводу, что пять депутатов, находящихся в Брюсселе, не могут передавать свои голоса другим народным избранникам для голосования. Что касается трех депутатов, которые находятся в тюрьме, то юристы возложили принятие окончательного решения о возможности передачи их голосов другим представителям на временный президиум парламента (будет действовать до формирования постоянного президиума).

Против утверждения Пучдемона по видеосвязи выступили и юристы испанского правительства, а власти страны заявили, что если это произойдет, то они обратятся в Конституционный суд.

Несмотря на это, "Левые республиканцы" и "Вместе за Каталонию" заявили, что выдвинут кандидатуру Пучдемона.

"Парламентские группы "Вместе за Каталонию" и "Левые республиканцы Каталонии" пришли к соглашению поддержать выдвижение кандидата на пост председателя женералитета Каталонии Карлеса Пучдемона", — говорится в совместном сообщении партий.

Кроме того, партии заявили, что поддержат кандидатуру депутата от "Левых республиканцев Каталонии", мэра города Саррья-де-Тер (провинция Жирона) Роже Торрента на пост председателя каталонского парламента.

Первого октября в Каталонии прошел так называемый референдум о независимости, который не признало испанское правительство и Конституционный суд страны. Основываясь на результатах этого референдума, каталонский парламент, где абсолютное большинство было у партий, поддерживающих отделение от Испании, 27 октября провозгласил независимость.

После этого Мадрид, применив 155-ю статью конституции, ввел прямое правление в автономном сообществе, отстранил женералитет, распустил парламент и назначил новые выборы, которые состоялись 21 декабря. Уголовные дела возбуждены в отношении около 20 политиков. Пятеро из них, включая Пучдемона, находятся в Бельгии, еще четверо — в тюрьме.

Несмотря на то, что первое место на выборах заняла центристская партия "Граждане", отстаивающая территориальную целостность Испании, трем политическим силам ("Вместе за Каталонию", "Левые республиканцы Каталонии" и "Кандидатура народного единства") удалось вместе получить абсолютное большинство — 70 депутатских мест из 135. Первое заседание каталонского парламента в новом составе пройдет 17 января.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458955


Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458954

Япония призывает страны разорвать дипотношения с КНДР и выслать северокорейских рабочих, заявил глава МИД страны Таро Коно.

"То, что Северная Корея вовлечена в диалог (с Сеулом — ред.), можно интерпретировать как доказательство того, что санкции работают. Сейчас время для всех стран обновить их приверженность выполнению соответствующих резолюций СБ ООН. Это может включать прекращение дипломатических связей с Северной Кореей, точно так же как высылка северокорейских рабочих", — сказал он, выступая на встрече в Ванкувере по КНДР.

Министр отметил, что год начался с возобновления межкорейских переговоров, однако никакого продвижения в сторону завершения ядерной программы и программы баллистических ракет нет.

"Вместе мы должны максимально усилить давления на КНДР, чтобы она изменила свою политику в сторону денуклеаризации", — отметил Коно.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон проводит министерскую встречу по КНДР в Ванкувере с 15 по 17 января. Согласно поступившему в РИА Новости сообщению пресс-службы госдепа, встреча глав внешнеполитических ведомств ряда стран, которую организуют США и Канада, будет посвящена безопасности и стабильности на Корейском полуострове.

Ситуация на Корейском полуострове резко обострилась в 2017 году, после того как Северная Корея провела целую серию ракетных пусков, а также ядерное испытание. В декабре Совет Безопасности ООН ввел новые международные санкции в отношении Северной Кореи, подготовленная США резолюция получила номер 2379. Резолюция, помимо прочего, предписывает всем странам ООН выслать на родину северокорейских трудовых мигрантов немедленно, но не позднее конца 2019 года.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458954


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458953

Влиятельный сербский политик, лидер Гражданской инициативы "Сербия, демократия, правосудие" Оливер Иванович был убит во вторник утром в городе Косовска-Митровица возле офиса своей партии. Президент Сербии Александр Вучич пообещал найти виновных в убийстве Ивановича, если этого не сделают местные правоохранительные органы.

Расследованием преступления занимается полиция самопровозглашенного государства. Найти преступника "по горячим следам" не удалось. Власти Сербии, фактически не имеющие контроля над территорией Косово с 1999 года, пока выражают сомнения, что преступление будет раскрыто местными органами.

Усиление межэтнической напряженности

Вучич назвал терактом убийство своего политического оппонента Ивановича (политик состоял в оппозиции к властям в Белграде и к их действиям в Косово) и потребовал от международного сообщества, чтобы сербские правоохранительные органы участвовали в расследовании убийства.

Министр по делам торговли, туризма и коммуникаций Сербии Расим Ляич не смог сдержать слез в эфире национального телеканала РТС, комментируя произошедшее. "Он был умеренным политиком, который не был удобен ни сербам, ни албанцам как раз из-за умеренности и поиска компромисса", — сказал Ляич.

Также убийство осудили международные миссии в Косово и косовские албанцы в лице правительства самопровозглашенной республики премьера Рамуша Харадиная и президента Хашима Тачи. "Призываю правоохранительные органы как можно скорее раскрыть обстоятельства его убийства и привлечь виновных к ответственности. Кроме того, я обращаюсь к гражданам всех общин на севере страны с просьбой помочь органам следствия", — заявил Тачи.

Убийство Ивановича повлекло за собой усиление межэтнической напряженности в крае и отъезд из Брюсселя сербской делегации, где должен был состояться очередной раунд технических переговоров с косовскими албанцами о нормализации отношений. Со своей стороны президент Республики Сербской (в Боснии и Герцеговине) Милорад Додик оценил, что цель нападения – дестабилизировать обстановку в Сербии и на севере Косово.

Ученый секретарь Центра по изучению современного балканского кризиса Ирина Руднева, комментируя ситуацию для РИА Новости, предположила, что убийство одного из лидеров косовских сербов "взбудоражит" регион, но полномасштабный кризис маловероятен.

Обстоятельства преступления

Неизвестный нападавший, по данным местной прокуратуры, стрелял из движущегося автомобиля. По всей вероятности, стрельба велась из пистолета с глушителем. На соседней улице был обнаружен сгоревший автомобиль Opel Astra, в котором, предположительно, находился убийца.

Тяжело раненного политика нашла соседка, вызвавшая скорую помощь, но спасти его не удалось. Доктор Милан Иванович, оперировавший пострадавшего, сообщил, что тот скончался в результате ран в области грудной клетки, в ходе операции было обнаружено пять пулевых ранений.

Коллега Оливера Ивановича по партии Ксения Божович сообщила, что никто в офисе не слышал стрельбы. На вопрос о поступавших Ивановичу угрозах Божович сказала, что его сотрудники не знали об этом.

Известно, что в 2017 году был подожжен личный автомобиль Ивановича, а в 2005 году под его служебный автомобиль было поставлено взрывное устройство. В 2017 году лидер Гражданской инициативы участвовал в местных выборах в Косово, конкурируя за место мэра северной (сербской) части Митровицы. Тогда и была сожжена его машина.

"У меня нет личных врагов, я ни с кем не конфликтую. У меня нет и частного бизнеса, которой бы мог стать причиной подобного нападения. Единственное, что могу предположить, что речь здесь идет о политически мотивированном нападении", — говорил тогда Иванович.

В то время он также говорил о притеснениях из-за своей независимой политики, о неравноправной избирательной кампании, в которой преимуществом пользовалась партия официального Белграда "Сербский список". В ходе той кампании из партии Ивановича вышли четыре члена, по его словам, из-за запугивания.

В 2016 году Оливер Иванович был признан виновным в военных преступлениях в связи с убийством нескольких албанцев в 1999 году и осужден на девять лет тюрьмы. В 2017 году после апелляции было принято решение о повторном судебном процессе, политик был освобожден из-под стражи и переведен под домашний арест.

Албанские власти Косово при поддержке США и ведущих стран Евросоюза провозгласили независимость от Сербии в 2008 году. Сербия не признает косовский суверенитет, но и не имеет возможности напрямую контролировать ситуацию в крае.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458953


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458912

Бремя «Ельцин-центра» в Екатеринбурге: торговли всё больше

С чем президентский центр шагнул в 2018 год

В Екатеринбурге за прошедший 2017 год в «Президентском центре Б. Н. Ельцина» («Ельцин-центр») произошёл ряд событий, которые вероятнее всего определят его облик в предстоящем 2018 году. Это касается и ряда решённых финансовых вопросов и открытия площадок, которые девальвируют репутацию центра как исторической площадки.

Долг, проценты и последствия

В 2017 году «Ельцин-центр» формально лишился 7652 квадратных метров своей площади. Дело в том, что на строительство центра, который был открыт 25 ноября 2015 года, правительство Свердловской области выделило два миллиарда рублей. В течение двух последующих лет представители общественности и депутаты неоднократно задавали вопрос — когда же выделенные из бюджета средства вернутся в казну.

Это случилось в сентябре 2017 года. «Ельцин-центр» рассчитался с регионом по основному кредиту, но осталась задолженность в размере 598 млн рублей по процентам. Вопрос был решён не без содействия региональных властей. Было решено передать часть помещений в собственность правительства Свердловской области, которое в свою очередь передало их на безвозмездной основе в пользование… «Ельцин-центру»! В правительстве пояснили, что по условиям сделки обслуживание и охрана данных площадей ложится на баланс центра. Также было указано на то, что требовать немедленной выплаты средств нецелесообразно, так как для экономики «Ельцин-центра» это станет неподъёмной задачей.

В итоге депутаты законодательного собрания Свердловской области приняли во внимание приведённые доводы и одобрили сделку.

В свою очередь «Ельцин-центр» активно сдаёт площади в аренду, привлекая дополнительные источники финансирования. Так, весной 2017 года в здании заработал супермаркет «Перекрёсток», затем салон одежды уральских дизайнеров и точка продаж сети «Связной», а в конце года был открыт салон красоты. При этом на территории «Ельцин-центра» работают бар, ресторан «БарБорис», книжный магазин и магазин парфюмерии. Поговаривают о возможном открытии фитнес-центра и сауны.

В социальных сетях горожане иронично отреагировали на подобные метаморфозы. В местных СМИ появились публикации с заголовками «Храм Свободы превратится в рынок: пользователей соцсетей возмутило открытие продуктового в Ельцин-центре», «Ельцин Центр все больше превращается в ТЦ — к сауне и ресторану прибавится салон красоты» или «Президентское учреждение на Урале все больше превращается в «торговый центр Ельцина».

При этом в уставе «Ельцин-центра» основным направлением считается «сохранение, изучение и осмысление исторического наследия Бориса Ельцина в контексте политических и социальных событий 90-х», а сам центр задумывался как «общественно-политическая организация, способствующая построению правового государства, изучению и развитию института президентства в России».

«Есть люди, которые зарабатывают деньги, а есть — которые тратят. Мы из второй»

В начале 2018 года программный директор «Ельцин-центра» Денис Корнеевский в своём интервью интернет-изданию «Моменты» сообщил о своём видении ситуации. По его словам за год в центре проходит порядка одной тысячи мероприятий, и их главный посыл — это работа с темами, которые интересуют современного человека.

«Где-то мы тратим, где-то зарабатываем. Постоянно держим иллюзорную чашу весов и пытаемся сделать так, чтобы убыточные мероприятия компенсировались за счет коммерческих. Почему мы постоянно проводим мероприятия коммерческого формата? К нам приходит кто-то, компания какая-то и платит за аренду, потом эти средства перебрасываются на наши программы. Коммерческая деятельность позволяет держаться на плаву», — пояснил Денис Корнеевский.

Он уточнил, что в 2018 году никаких серьёзных изменений по сравнению с предыдущим годом в планах мероприятий не планируется. «Ельцин-центр» будет работать «на уровне» не снижая количественную и качественную планки.

«Есть люди, которые зарабатывают деньги, а есть — которые тратят. Мы из второй», — подытожил программный директор.

Однако далеко не все мероприятия в «Ельцин-центре» проходят гладко. Так, в конце июня 2017 года стало известно о том, что во время проведения программы «Шведская модель» в одном из короткометражных фильмов «Подборки лучших короткометражных фильмов для детей» отчетливо показывали сцену подросткового секса, распития крепкого алкоголя детям до 12 лет без какого-либо предупреждения. Причём на просмотр попали малолетние дети.

В ходе проверки прокуратура Свердловской области установила, что центр нарушил закон, так как перед демонстрацией фильма не было сделано возрастное ограничение, в результате чего на «недетское кино» попали несовершеннолетние.

Также в «Ельцин-центре» демонстрировалась премьера фильма «Матильда», который ещё до выхода на широкие экраны приобрёл скандальную известность. При этом центр пошёл дальше и пригласил на творческую встречу режиссёра кинокартины Алексея Учителя. Необходимо отметить, что данные мероприятия прошли без эксцессов со стороны противников фильма, повествующего о взаимоотношениях наследника российского престола Николая Романова и балерины Матильды Кшесинской.

И уже в конце года «Ельцин-центр» стал одной из площадок фестиваля документального кино «Артдокфест». Именно в рамках этого мероприятия демонстрировался скандальный фильм Беаты Бубенец «Полёт пули» о неонацистских карателях из батальона «Айдар». В Москве кинопоказ был сорван активистами общественной организации, которые впоследствии написали заявление в полицию о привлечении организаторов фестиваля «Артдокфест» к уголовной ответственности за прославление действующих в Донбассе неонацистских карателей. «Ельцин-центр» также демонстрировал этот скандальный фильм.

Не в первый раз

Подобные ситуации, когда в стенах президентского центра призывают к оправданию пособников германского нацизма, происходили и раньше. Так, летом 2016 года заместитель директора «Ельцин-центра» по научной работе Никита Соколов заявил о необходимости выхода за рамки узкого понимания репрессированных. Он сообщил, что важной общественной проблемой является память о группах лиц, «которые не были реабилитированы и создавали реальные боевые группы для противостояния советской власти», в их числе и «власовцы». Сам Соколов «не уверен», что современной России следует считать их врагами народа.

Также в «Ельцин-центре» проходили и другие не менее скандальные мероприятия во время которых приглашённые спикеры делали неоднозначные заявления. Так, во время фестиваля «Остров 90-х» в президентском центре председатель гордумы Екатеринбурга Евгений Ройзман назвал гостей мероприятия «дебилами», а другие спикеры рассказывали о «вреде патриотизма» и сравнивали гвардейскую ленту с носовым платком.

А что с музеем?

На фоне различных скандалов и утопая в массе «актуальных» мероприятий на злобу дня в «Ельцин-центре» продолжает функционировать музейная экспозиция, к которой как было много вопросов, так и осталось. При этом вопросы были не только у представителей общественных организаций и российского режиссёра Никиты Михалкова, который считает, что подача истории в центре — это «инъекция яда», но также об этих проблемах говорил и президент России Владимир Путин.

И если в конце 2016 года «Ельцин-центр» вышел на диалог с общественниками по вопросам музейной экспозиции, то в 2017 центр оборвал всякие связи.

В итоге в уходящем году президентский центр всего лишь подтвердил сложившееся о нём среди ряда представителей общественных организаций реноме. И в очередной раз приходится констатировать, что за вывеской о «свободе слова» и приверженности демократии руководство «Ельцин-центра» действует авторитарно и без оглядки на чьи-то слова.

И судя по всему, наступивший 2018 год вряд ли станет для «Ельцин-центра» временем перемен, к которым призывает потонувшая среди супермаркетов, ресторанов и салонов красоты музейная экспозиция президентского центра о «лихих 90-х».

Алексей Банников

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458912


США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458893

WT: США должны разобраться с торговым мошенничеством на Ближнем Востоке

Белый дом должен позаботиться о том, чтобы мошеннические действия ближневосточных стран не подвергали опасности более миллиона американских рабочих мест

В декабре 2017 года президент США Дональд Трамп изложил свою внешнеполитическую доктрину, в которой было подчеркнуто, что обеспечение экономической безопасности США является ключевым направлением в сфере обеспечения национальной безопасности. Трамп призвал «торговать на основе принципов справедливости и взаимности» и предпринимать «решительные действия против недобросовестной торговой практики», пишет бывший министр транспорта США Джеймс Бёрнли IV в статье для The Washington Times.

На Ближнем Востоке администрация Трампа сталкивается с непрерывным торговым обманом в области гражданских авиаперевозок. Ряд ближневосточных государств нарушают соглашения, подписанные с США. Белый дом должен позаботиться о том, чтобы мошеннические действия ближневосточных стран не подвергали опасности более миллиона американских рабочих мест.

Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Катар открыто нарушили подписанные с США соглашения, предоставив своим авиакомпаниям — Etihad Airways и Qatar Airways — государственные субсидии в размере более $50 млрд.

Соединенные Штаты подписали соглашения о свободных авиаперевозках с более чем 120 странами мира. Почти все соблюдают данные соглашения в полном объеме, только ОАЭ и Катар нарушают их, что в свою очередь представляет угрозу для американских рабочих.

Администрация 40-го президента США Рональда Рейгана осознавала, что экономическая и национальная безопасность Соединенных Штатов неразрывно связаны. Взгляд Трампа на внешнюю политику 2017 года похож на подход Рейгана в 1987 году. Рейган также стремился к продвижению американского бизнеса за рубежом, стремясь сохранить справедливую и открытую торговлю и защитить интересы американских рабочих.

Многомиллиардные государственные субсидии, которые получили ближневосточные авиакомпании, нарушают основные принципы торговли. Авиакомпании Ближнего Востока получили преимущества, которых нет у авиакомпаний США, поэтому им будет гораздо сложнее держаться на равных со своими ближневосточными конкурентами.

Не сталкиваясь с таким же давлением на глобальном рынке, с которым сталкиваются американские авиакомпании, авиаперевозчики Персидского залива смогли расширить количество маршрутов и увеличить частоту авиарейсов без какого-либо учета потребительского спроса. Американские авиаперевозчики изо всех сил пытались конкурировать с искусственно заниженными ценами, но в результате должны были покинуть данный рынок. Например, авиакомпании США сократили беспосадочные рейсы в Индию, потому что у них нет огромных государственных субсидий, которые получают авиаперевозчики Персидского залива.

В авиационной промышленности США работают более 1,2 млн человек. Действия ближневосточных авиакомпаний, равно как и их государственных спонсоров, представляют непосредственную угрозу для американских рабочих. Каждый раз, когда из-за действий ближневосточных конкурентов американской компании приходится закрывать тот или иной авиамаршрут, авиационная промышленность США теряет 1 тыс. 500 рабочих мест.

Субсидии представляют собой гораздо большую угрозу для экономики США, чем несколько дополнительных авиамаршрутов, открытых иностранными авиакомпаниями в той или иной точке мира. Американское правительство должно обеспечить соблюдение соглашений в сфере гражданской авиации со стороны ОАЭ и Катара.

Сотрудники американских авиакомпаний получили широкую поддержку от конгресса. Более 310 конгрессменов направили письма государственному секретарю США Рексу Тиллерсону, министру торговли Уилбуру Россу и министру транспорта Элейн Чао. Конгрессмены призвали администрацию США обеспечить соблюдение соглашений в сфере гражданской авиации со стороны ОАЭ и Катара. К призыву конгрессменов присоединились многочисленные представители бизнеса.

После долгих лет бездействия со стороны администрации предыдущего президента США Барака Обамы Трамп намерен защитить американские рабочие места. Работа администрации Трампа, направленная на устранение торговых нарушений в отношении США, созвучна политике Рейгана, который выступал за свободную, но справедливую торговлю.

 Александр Белов

США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458893


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458892

Asia Times: Вашингтон подрывает экономику и безопасность США

Деньги на сдерживание КНР можно получить только за счет сокращения бюджетов различных правительственных ведомств США или за счет увеличения государственного долга. В обоих случаях это связано с негативными последствиями, как для американской экономики, так и для американского общества

Ирония заключается в том, что недавние изменения во внешней политике США в отношении Китая могут привести к последствиям, которые не устроят Вашингтон, пишет Кен Моак в статье для Asia Times.

Во-первых, США ранее уже сталкивались с негативными последствиями своей политики в отношении КНР. Так, действия Конгресса привели к тому, что в 2017 году китайские инвестиции в экономику США сократились более чем в два раза по сравнению с 2016 годом, когда Пекин инвестировал почти $50 млрд. Инвестиционные убытки в размере $25 млрд должны негативно сказаться на экономическом росте США и уровне занятости населения. В первую очередь под ударом окажутся финансовый сектор и сфера высоких технологий.

Недавние изменения во внешней политике США могут привести к еще большему сокращению китайских инвестиций и поставят под угрозу и без того сложные китайско-американские отношения. Это может иметь свои последствия для сделок, заключенных американскими компаниями с КНР. Общая стоимость этих сделок составляет более $250 млрд.

Введенный США запрет на китайские инвестиции в собственный сектор высоких технологий ускорил процесс разработки технологических инноваций в Китае. В качестве ответных действий китайское правительство увеличило расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. В начале 2000-х годов данные расходы составляли примерно 1% от ВВП, сегодня они превысили 2%.

Кроме того, руководство Китая вложило огромные средства в науку, информационные технологии, инженерию и управление (STEM). Эти инвестиции позволят КНР ускорить процесс сокращения технологического разрыва и впоследствии превзойти США в области разработки искусственного интеллекта, суперкомпьютеров, автопилотируемых автомобилей, высокоскоростных железных дорог и финансовых технологий.

Во-вторых, США ничего не выиграли от операций по обеспечению свободной морской навигации. Единственное, чего добился Вашингтон — это повреждение пяти эсминцев и расходы на топливо. Эти операции не повлияли на действия КНР по «милитаризации» Южно-Китайского моря. Можно сказать, что усилия США имели обратный эффект, они побудили Пекин развернуть дополнительные военные базы в пределах линии «девяти пунктиров». В действительности операции Вашингтона и его союзников по обеспечению свободной навигации в Южно-Китайском море не только не остановят процесс «милитаризации», но лишь усилят напряженность в регионе.

Еще одним ударом по американо-китайским отношениям стало решение комитета по иностранным инвестициям США (CFIUS) о блокировании покупки американской финансовой компании MoneyGram китайской компанией Ant Financial. В CFIUS заявили, что данная сделка угрожает «национальной безопасности» США. В Белом доме также постарались, чтобы американская компания AT&T расторгла соглашение с Huawei, предусматривающее продажу последней модели китайского смартфона на американском рынке.

Препятствование экономической деятельности крупных китайских компаний, таких как Ant Financial и Huawei, а также возобновление операций по обеспечению свободной навигации в Южно-Китайском море нанесут ущерб экономике и безопасности как США, так и Китая.

Для реализации политики «сдерживания» Китая бывшая администрация США во главе с Бараком Обамой выделила $1,3 трлн на модернизацию своего ядерного арсенала в течение следующих 30 лет. Эти действия побудили КНР на увеличение и укрепление собственного ядерного арсенала. Стратегия национальной безопасности Трампа, предусматривающая выделение $1 трлн на производство атомных бомб малой мощности, лишь подтолкнет Китай к наращиванию собственных возможностей сдерживания.

Деньги на сдерживание КНР можно получить только за счет сокращения бюджетов различных правительственных ведомств США или за счет увеличения государственного долга. В обоих случаях это связано с негативными последствиями, как для американской экономики, так и для американского общества.

В условиях, когда КНР и США могут направить друг на друга баллистические ракеты, каждая из которых оснащена несколькими ядерными боеголовками, никто в мире не сможет чувствовать себя в безопасности. Эти страны обладают достаточным количеством ядерного оружия, чтобы несколько раз уничтожить мир и все семь миллиардов человек.

Максим Исаев

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458892


США. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458887

Вступит ли Турция в войну против США

Трамп вынуждает Эрдогана поставить всё на карту

Вокруг сирийской провинции Идлиб, которую американское издание The New York Times считает «последним крупным регионом страны, подконтрольным повстанцам», завязывается крутой многослойный геополитический узел. Напомним, что эта провинция согласно астанинским договоренностям включена в одну из зон деэскалации, в которой Россия, Турция и Иран должны совместно действовать и обеспечить так называемую «тройную гарантию». В этой связи президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявлял буквально следующее: «Соглашение было многообещающей идеей. Россия будет обеспечивать безопасность за пределами Идлиба, а Турция — внутри»., В рамках договоренностей гарантов астанинского процесса на контрольно-пропускных и наблюдательных пунктах на границах зон деэскалации должны были появиться наблюдатели от трех стран.

В то же время турецкая Milli Gazete, очень чутко реагирующая на складывающуюся ситуацию южных границах страны, пишет следующее: «Идлиб — это крепость, которая находится под совместным управлением террористических организаций в масштабах всей Сирии. К северо-востоку от Идлиба находится Алеппо, на западе и юге — Латакия и Хама. Через эту неконтролируемую силами сирийского режима провинцию осуществляются атаки в отношении Латакии. Это важный пункт, который имеет особое значение с точки зрения прекращения логистической поддержки террористов. Кроме того, Идлиб граничит и с Африном, контролируемым силами сирийских курдов, что вынуждает Турцию продвинуть зону, которую освободили благодаря первой фазы операции «Щит Евфрата».

Объяснимо и стремление Дамаска вернуть под свой контроль эту часть страны. Но, как заявлял министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, «Россия и Иран должны выполнить свои обязательства в рамках совместного с Турцией соглашения, заключенного в прошлом году», что явно было демонстрацией недоверия сирийскому режиму. Анкара подозревала, что тот получит возможность в своих интересах разыграть курдскую карту. А многие европейские эксперты предполагали, что закрепившаяся в Идлибе «Джабхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), может предпринять попытку создать там собственный «исламский эмират». Однако Турцию больше беспокоит перспектива появления растянувшего вдоль значительной части сирийско-турецкой границы «курдского коридора», который, по мнению Эрдогана, «будет не только дестабилизировать курдские территории по турецкую сторону, снабжая их и вооружая», но и приведет к созданию Сирийского Курдистана.

Анкара в уникальной ситуации. С одной стороны, она является союзником с США по НАТО, формально состоит в возглавляемой американцами международной коалиции по борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). С другой, налицо альянс Турции с Россией и Ираном на сирийском направлении. Как Москва, так и Вашингтон объявили о победе над ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Однако для США продолжают оставаться действующими партнерами, призванными помочь в борьбе с джихадистами, силы самообороны сирийских курдов. Их, в свою очередь, Анкара рассматривает в качестве «террористов», связанных с Рабочей партией Курдистана, запрещенной в Турции. Вашингтон не перестал оказывать курдам поддержку. Сам Эрдоган на днях сообщил, что американцы отправили сирийским курдам «4900 грузовиков и около 2 тысяч самолетов с оружием».

Более того, Вашингтон подтвердил, что создает в Сирии 30-тысячную вооруженную группировку, так называемые Силы безопасности границы. Они будут располагаться на территориях, подконтрольных Сирийским демократическим силам, в частности вдоль иракской и турецкой границ. Причем сделано это сразу после того, как Эрдоган пригрозил начать в ближайшие дни военную кампанию в сирийских районах Манбидж и Африн. И в данном случае важно отметить следующее: по словам Чавушоглу, «такое решение американцы приняли без консультаций с Анкарой». Это можно воспринимать как «исключение» Турции из состава международной коалиции, тогда как официальный представитель ее, полковник Райан Диллон, анонсирует подготовку Сил безопасности границы, а The Associated Press видит в этом цель «предотвратить возрождение ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Турция рвет и мечет, но дальше громких заявлений не идет. «В Манбидже мы возьмем дело в свои руки, — провозглашает Эрдоган. — Они увидят, что мы сделаем через неделю. Если террористы в Африне не сдадутся, мы оторвем им головы». Однако это пока только слова. Что происходит? На наш взгляд, американцы в отношении Турции и Сирии действуют продуманно. В тактическом отношении они предпринимали и, видимо, будут предпринимать усилия для развала союза Анкары с Москвой. И вот Эрдоган снова называет своего сирийского коллегу Башара Асада «террористом». А в промежутке США стремятся нивелировать политическое значение готовящегося Москвой в Сочи Конгресса поиска выхода из сирийского конфликта.

Ситуация в провинции Идлиб может многое испортить на этом направлении. Особенно в случае, если Турция решится там на проведение военной операции. Тогда она напрямую может столкнуться с курдами, а также стоящими у них за спиной американцами. По всем признакам, США будут вычленять Рожаву, столицу предполагаемого Сирийского Курдистана, из состава Сирии. Это первое. Второе. Просматривается желание Вашингтона реализовать в северной Сирии военный сценарий с вовлечением Анкары и потенциальным переводом нестабильности на территорию Турции. Это можно будет считать состоянием войны между двумя союзниками по НАТО, американцами и турками. Фактически президент США Дональд Трамп вынуждает Эрдогана поставить всё на карту. Как пишет турецкая газета Yeni Safak, «управляемые американцами группы пытаются заставить Турцию вступить в горячий конфликт».

В стратегическом плане, отмечает американский портал The National Interest, Вашингтон приводит в движение на границе между Сирией и Турцией «тектонический турецкий массив», что вызовет одинаковый для двух стран результат — фрагментацию. Не случайно министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на ежегодной пресс-конференции, назвал действия США в Сирии «провокационными и односторонними». Но и это тоже слова. Пришло время для дел. Точнее, для определения того, как будут действовать в дальнейшем Анкара, Москва и Тегеран, смогут ли они разрушить стратегию США, проявляя стратегическую дальновидность, или начнут по очереди выстраиваться в американский фарватер.

Станислав Тарасов

США. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458887


Казахстан. Узбекистан. Киргизия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458886

Страны Средней Азии решили договариваться друг с другом

На протяжении всего постсоветского периода страны региона очень сложно выстраивали отношения друг с другом

В Средней Азии 2017 год стал продуктивным для нормализации отношений между странами региона. Главы государств стали выступать с заявлениями о переломном моменте в отношениях. Всё чаще появляются соглашения о стратегическом партнерстве между среднеазиатскими странами.

При этом на протяжении всего постсоветского периода страны региона очень сложно выстраивали отношения друг с другом. Еще несколько лет назад возникали непримиримые противоречия, связанные с водно-энергетической проблемой, спорами о демаркации границы, а также соперничеством Узбекистана и Казахстана за лидерство в Средней Азии.

Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркмения стали демонстрировать всему миру свои «братские» узы. Изменения произошли за довольно короткий исторический период. Что же так повлияло на внешнюю политику стран Средней Азии?

Казахстан — Узбекистан

В 2017 году Астана закончила подписание со всеми странами Средней Азии соглашения о стратегическом партнерстве и добрососедстве. Внешнеполитическое ведомство Казахстана выделяет Среднеазиатский регион в качестве приоритетного во внешней политике страны.

В марте 2017 года президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев прибыл с официальным визитом в Астану. В ходе переговоров был подписан ряд документов, в том числе Совместная декларация о дальнейшем углублении стратегического партнерства и укреплении добрососедства между странами.

Казахстан — Туркмения

Спустя месяц в Казахстан с официальным визитом прибыл президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов.В ходе переговоров стороны разрешили спорные вопросы о демаркации границы, а также подписали соглашение о стратегическом партнерстве.

На встрече президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сказал, что «благодаря дружбе» удалось реализовать совместный проект строительства железной дороги из Казахстана в Иран через Туркмению. При этом было отмечено, что проект реализуется в рамках нового Шёлкового пути.

Казахстан — Киргизия

Отношения между Астаной и Бишкеком в 2017 году были довольно напряженными. Неполиткорректные эпитеты бывшего президента Киргизии Алмазбека Атамбева в адрес Казахстана стали поступать еще в 2016 году. Обострение произошло осенью 2017 года в преддверии выборов президента Киргизии. Атамбаев обвинил Назарбаева во вмешательствах во внутренние дела Киргизии и раскритиковал его внутреннюю политику.

В ответ Аккорда (администрация президента Казахстана) устроила Бишкеку настоящую торговую войну — казахские пограничники стали с особой тщательностью досматривать автомобили на границе, в результате чего сформировались многокилометровые очереди. По оценке МВФ, в результате конфликта Киргизия потеряла в 2017 году 0,3% от ВВП.

20 ноября Атамбаев на своей итоговой пресс-конференции пригрозил Казахстану перекрытием стока воды.

Конфликт сопровождался сочными эпитетами и обвинениями. Официальные лица не стеснялись в выражениях и переходили на личные оскорбления. Спикер сената Казахстана Касым-Жомарт Токаев после инаугурации нового президента, 24 ноября, сослался на WikiLeaks и назвал Атамбаева психически больным алкоголиком.

Бывший президент Киргизии тоже не стеснялся в выражениях и, недовольный посредническим общением с Назарбаевым, описал взаимоотношения казахского лидера с его доверенными лицами отрывком из «Похождений бравого солдата Швейка»:

»…В одном полку у одного офицера был такой же послушный денщик. Он делал всё, что пожелает его господин. Когда его спросили, сможет ли он по приказу своего офицера сожрать ложку его кала, он ответил: «Если господин лейтенант прикажет — я сожру, только чтобы в нём не попался волос. Я страшно брезглив».

Однако после победы на выборах Сооронбая Жээнбекова отношения между странами стали восстанавливаться.

25 декабря Жээнбеков прибыл в Казахстан с официальным визитом. Стороны договорились жить дружно. При этом от жёстких обвинений и угроз лидеры перешли к признанию киргизов и казахов братскими народами. Назарбаев подчеркнул, что все спорные вопросы будут решены.

На встрече лидеров Киргизии и Казахстана также был подписан договор о демаркации границы.

Казахстан — Таджикистан

Таджикистан является единственной страной в Средней Азии, у которой нет общей границы с Казахстаном. В 2017 году Казахстан неоднократно выделял гуманитарную помощь Душанбе.

В январе 2018 года страны отметили 25-летие установления дипломатических отношений. В сообщении МИД Таджикистана, выпущенном по этому поводу, говорилось о построении отношений на основе взаимовыгодного партнёрства и совпадении позиций по основным международным вопросам. Назарбаев оценивает отношения с Таджикистаном как дружественные.

«Таджикистан для нас братская страна, поэтому мы заинтересованы в ее стабильном развитии», — сказал казахский лидер в ходе официального визита в страну в 2015 году.

В ходе переговоров был подписан договор о стратегическом партнерстве.

Узбекистан — Таджикистан

Узбекистан является единственной страной региона, которая имеет границу со всеми странами Средней Азии. 12 января в ходе видеоселекторного совещания президент Шавкат Мирзиёев заявил, что последовательная политика республики по установлению добрососедских и дружественных отношений с соседями в Средней Азии сформировала новую политическую атмосферу в регионе.

На протяжении 25 лет независимости отношения между Узбекистаном и Таджикистаном оставались довольно сложными. Таджикистан является единственной страной Средней Азии, которую пока не посетил новый президент Узбекистана. Недружественные отношения сложились в связи со спорами вокруг водно-энергетической проблемы. Однако в 2017 году возникло некоторое потепление в отношениях двух стран.

6 января 2018 года Мирзиёев выступил перед депутатами кенгаши (совет народных депутатов) Ташкентской области и сказал, что намерен посетить Душанбе. По его словам, именно эта встреча должна стать прорывной в отношениях двух стран.

«Нам нужно ладить со всеми соседями. Это нелегко, но мы должны растопить 20-летний лед», — сказал Мирзиёев.

10 января в ходе встречи премьер-министра Узбекистана Абдуллы Арипова с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном был поднят вопрос водной проблемы.

Местные СМИ отмечают, что в ходе подготовки визита Мирзиёева в Душанбе стороны договорились о введении безвизового режима. Отмечалось, что страны также договорились по самому спорному вопросу на границе — Фархадской ГЭС. Предполагается, что подписание документов состоится в марте 2018 года в ходе визита президента Узбекистана в Душанбе.

Узбекистан — Киргизия

Напомним, в 2016 году из-за спора вокруг водохранилища с новой силой разгорелся конфликт на границе между Киргизией и Узбекистаном в районе горы Унгар-Тоо, который грозил перейти в горячую фазу. Орто-Токойское или Касансайское водохранилище снабжает водой обе республики. В марте 2017 года из-за спора стороны вывели на граничную территорию тяжёлую военную технику. Военного конфликта удалось избежать.

С приходом к власти Мирзиёева многолетняя проблема вокруг спорных территорий стала разрешаться достаточно быстро. 5 сентября 2017 года в ходе государственного визита президента Узбекистана в Киргизию сторонам удалось согласовать 85% всей государственной границы.

Позднее, 5 октября 2017 года, Ташкент посетил Атамбаев. В ходе визита была также подписана декларация о стратегическом партнерстве. Новый президент Киргизии Жээнбеков назвал 2017 год переломным в отношениях двух стран.

Отметим, что согласованием 15% спорной границы занимается совместная правительственная комиссия.

Узбекистан — Туркмения

В 2017 году Узбекистан также успешно сотрудничал с Туркменией в области водно-энергетической проблемы. В частности, стороны договорились о транзите туркменской электроэнергии в Казахстан через территорию Узбекистана.

Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов также поддержал Мирзиёева в позиции по водному вопросу, использовании трансграничных рек и строительстве на таких реках ГЭС.

Киргизия — Таджикистан

Киргизия и Таджикистан принимают участие в совместном проекте CASA-1000 по передаче электроэнергии в Афганистан и Пакистан.

Читайте также: Главы Туркмении и Узбекистана высказались по водному вопросу в регионе

Из 970,8 км совместной границы между республиками согласовано 519 км. При этом на границе часто возникают конфликты, в том числе с применением оружия. Возможно, в ближайшем будущем стороны также придут к соглашению.

Киргизия — Туркмения

Отметим, что в информационном поле Рунета отношения между Киргизией и Туркменией почти никак не представлены. Посольство Туркмении в Киргизии было открыто в 1999 году, но так и не заработало. Повторный указ был выпущен лишь в 2014 году.

Первый официальный визит президента Киргизии в Туркмению за весь постсоветский период состоялся в ноябре 2014 года. По итогам переговоров Атамбаев и Бердымухамедов подписали совместный договор о дружбе, взаимопонимании и сотрудничестве. Кроме этого, киргизский лидер заявил, что Туркмения будет поставлять в Киргизию электроэнергию. Ашхабад, в свою очередь, назвал Бишкек стратегическим партнером в связи со строительством нового газопровода по маршруту Туркмения — Узбекистан — Киргизия — Таджикистан — Китай.

Туркмения — Таджикистан

Крупным и взаимовыгодным проектом двух стран является строительство железной дороги Туркмения — Афганистан — Таджикистан, начало строительства которой было запущено 6 июня 2014 года.

В сентябре 2013 года также подписано соглашение о строительстве газовой магистрали Туркмения — Китай, которая должна пройти через территорию Таджикистана.

В январе 2017 года между странами возник спор вокруг строительства еще одной железнодорожной ветки в Россию через Узбекистан и Казахстан, минуя Туркмению. Высказывание на эту тему заместителя начальника ГПУ «Таджикские железные дороги» Усмона Каландарова вызвало критику в туркменском МИД. Предложения Душанбе в Ашхабаде оценили как «недружественные» и «недопустимые».

Сближение и готовность к диалогу между странами были продемонстрированы 2 ноября 2017 года в ходе государственного визита Бердымухамедова в Душанбе. Стороны договорились нарастить взаимный товарооборот и с сожалением отметили его снижение в 2017 году. Туркменский лидер также предложил поставлять энергию в Таджикистан через Афганистан.

Выводы

В целом можно сказать, что все страны Средней Азии достаточно быстро решают свои старые споры и проблемы. В развитии инфраструктуры страны ориентируются на китайский международный проект «Один пояс — один путь». Лидеры среднеазиатских государств активно взаимодействуют с Китаем и участвуют в международных конференциях по новому шёлковому пути, которые организует Пекин.

Инвестиционная привлекательность региона напрямую зависит о стабильности в Средней Азии. Поспешное налаживание отношений между всеми странами региона подает сигнал международным инвесторам о готовности к взаимовыгодному сотрудничеству.

Стоит также отметить, что международные санкции против России наносят серьезный урон экономикам среднеазиатских стран. В результате лидеры этих государств начинают перестраивать свою внешнюю политику на другие страны. Формирование новой политической атмосферы в регионе определяется усилением роли Китая на международной арене и ослаблением России.

Илья Дубровин

Казахстан. Узбекистан. Киргизия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458886


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458884

Польша регионов: Церкви в политике больше – верующих меньше

Обзор польской региональной прессы. 9—15 января 2018 года

Возвращение председателя Европейского совета Дональда Туска из Брюсселя в Польшу — это единственная надежда оппозиции и серьезные проблемы для правящей партии «Право и Справедливость» (PiS). Об этом в интервью Głos Wielkopolski (Познань) заявил профессор Рафал Дроздовский, социолог из университета Адама Мицкевича в Познани. Комментируя провал с голосованием в сейме Польши законопроекта «Защитим женщин» (расширяющего права на аборт), Дроздовский констатирует: оппозиция стала реактивной по отношению к PiS, то есть оппозиция демонстрирует отсутствие собственных идей и делает ошибки в партийном общении. Это может быть результатом такого типично польского беспорядка. И есть ли у оппозиции лидеры? Партия «Современная» (Nowoczesna) была создана в результате определенного уличного порыва. Немного волонтерства, мало профессионализма — это проявляется на каждом шагу. Отсутствие политического опыта стало причиной проблем самого Рышарда Петру, основателя и бывшего лидера партии. В случае с «Гражданской платформой» (РО) можно сказать, что она все время спит, делая вид, будто случайно потеряла власть, а режим «Права и Справедливости» — лишь эпизод. И в результате РО не хватает интеллектуальных усилий, лозунг «анти-PiS» больше не работает. «Современная» не знает, что делать, потому что ей не хватает опыта. Платформа не знает, потому что она «заморожена» и по-прежнему ведет себя как «партия власти». А PiS, фактическая власть, как ни парадоксально, ведет себя как осажденная оппозиция. Профессор предлагает следующие варианты развития ситуации. Первый сценарий: происходит дальнейшая консолидация «Права и Справедливости» и стагнация оппозиции. «Современная» и «Гражданская платформа» идут на выборы, получив несколько процентов, которые позволят выжить элите партий. Второй сценарий: кризис. Огромный промах, который допустила оппозиция, может стать моментом пробуждения. Пожалуй, стоит радикально поменять руководство в РО и Nowoczesna. Третий сценарий: возможность для левых. Многие не готовы голосовать за «Гражданскую платформу» или «Современную», но проголосуют за левых. Это шанс для широкого круга от Влодзимежа Чажастого (глава Союза левых демократических сил — SLD) до Барбары Новацкой (активистки движения польских феминисток). Четвертый сценарий: возвращение Туска. Это показало бы, чего на самом деле стоит прирожденное лидерство. Туск не имеет равных себе в оппозиции. Правда, ему пришлось бы досрочно отказаться от карьеры в Европейском союзе. «У него будут шансы, если он скажет: мы столкнулись с чрезвычайным положением в Польше, из чувства долга я возвращаюсь домой, прошу прощения у своих друзей из Брюсселя, тогда у него будет отличный шанс объединить оппозицию, — говорит социолог. — Я считаю, что это единственный сценарий, который серьезно опасается председатель «Права и Справедливости» Ярослав Качиньский».

Решение о снятии Антония Мачеревича с должности главы министерства обороны Польши, по мнению генерал-полковника в отставке Мирослава Ружаньского, является решением хорошим, хотя и запоздалым, пишет Gazeta Krakowska (Краков). Ружаньский, ныне возглавляющий Фонд безопасности и развития STRATPOINTS, называет прошедшие два года правления Мачеревича сложным временем для польской армии — временем демонтажа экспедиционных войск, полной остановки технической модернизации вооруженных сил. Армию кормили популизмом вместо того, чтобы проводить предметную дискуссию. Нарушилось сотрудничество между министром обороны и президентом, было заметно, что химии не было. Что касается пришедшего на замену Мачеревичу в министерство обороны из МВД Мариуша Блащака, то, как считает генерал, Блащак не имеет подготовки в области безопасности и функционирования вооруженных сил. Поэтому, по мнению Ружаньского, было бы неплохо новому министру пройти высшие курсы по этой проблематике. И самое главное — необходимо выйти из тупика между президентским дворцом и министерством обороны. Если президент Польши, глава вооруженных сил, сможет нормально общаться, а не просто переписываться, с новым министром, это будет успехом.

Клуб «Гражданской платформы» в городском совете Лодзи обратился к новому главе министерства обороны, сообщает Dziennik Łódzki (Лодзь). Как заявил председатель клуба Матеуш Валасек, «мы ожидаем, что покупка вертолетов будет в интересах Лодзи и польской армии. И что их сборка и обслуживание будут проходить на единственном польском заводе, который этим занимается». Издание напоминает, что ранее правительство PiS аннулировало тендер на закупку французских вертолетов Caracal, которые должны были частично собираться на базе Военного авиационного завода № 1 в Лодзи (WZL). После расторжения контракта на тот момент министр обороны Мачеревич заверил, что WZL станет сервисным центром для вертолетов, которые купят вместо Caracal, а также будут дополнительно приглашена еще сотня специалистов. Вторым пунктом депутаты горсовета от «Гражданской платформы» обсудили вопрос с земельным участком на улице Принципиальной, где ранее размещалась воинская часть. В 2016 году военное агентство недвижимости выставило его на продажу. Он был куплено польско-китайской компанией, которая собиралась здесь построить терминал для обслуживания грузовых поездов из Китая в Лодзь. Однако продажа была заблокирована Мачеревичем, инвестор ушел. Депутаты призывают министра Блащака разблокировать сделку.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий посетил Подляшское воеводство, передает Gazeta Współczesna (Белосток). В одном из хозяйств он побывал в коровнике, ему очень понравилась. Затем состоялась встреча с фермерами и СМИ. По словам премьера, свой завтрак он начинает с того, что ест польский сыр и пьет польское молоко, что вызвало бурные аплодисменты и овацию собравшихся. «Искусство не в том, чтобы в брюссельских салонах говорить на их языке, — подчеркнул Моравецкий. — Искусство в том, чтобы говорить о проблемах польского сельского хозяйства. Мы не оставляем фермеров в одиночку, чтобы они не оказались в худшем положении, чем их конкуренты на Западе». Глава правительства признал, что умеет доить коров. И делает это довольно умело. Кажется, живут еще в Силезии люди, которые могут подтвердить. После официальной части Моравецкий во время дегустации местной продукции обсудил с фермерами важные сельскохозяйственные проблемы. Он отметил трудности с продажей польской продукции как на Западе, так и в торговых сетях в самой Польше. Сейчас в супермаркетах, принадлежащих иностранцам, устраиваются «итальянские недели». Хорошо, отметил премьер, однако по крайней мере раз в месяц в каждой сети следует проводить «польские недели».

Программа государственной помощи семьям с детьми 500+ выводит из бедности или учит комбинировать, отмечает Gazeta Olsztyńska (Ольштын). Благодаря 500+ поляк становиться сильнее. С одной стороны, он получает больше наличных от государства, с другой, меньше использует косвенные формы социальной помощи. Центральное статистическое управление (GUS) подсчитало, что благодаря программе число людей, обращающихся за социальной помощью, уменьшается. В 2016 году социальной помощью воспользовалось 6,4% поляков. Для Ольштына — это 5687 семей. В 2017 году только 7 из них отказались от денежного пособия. Другая ситуация, когда речь заходит о нематериальной поддержке (например, предоставление бесплатного питания или социального работника) — от этого отказалось уже 208 семей. По данным GUS, программа 500+ способствует тому, что поляки предпочитают не обращаться за социальной помощью, число таковых сократилось почти на 10%, и раньше таких хороших статистических данных никогда не было. Экономистами было также подсчитано, что благодаря 500+ число бедных семей в масштабах страны упало более чем на 45%. Правда, не факт, что не сработали другие факторы. Большое значение имеют изменения на рынке труда, когда наблюдается значительное падение безработицы и растет заработная плата.

Каждый год растут перечисления из государственного бюджета в Церковный фонд, констатируют Super Nowości (Жешув). До 2012 года ежегодные взносы в фонд не превышали 100 млн злотых. В 2013 они выросли, составив 118,2 млн. В последующие годы — 133,1 и 128,1 млн. В 2016 году из бюджета выделили 145,3 млн злотых. Несколько лет тому назад появилась идея заменить Церковный фонд налоговым вычетом в 0,5%. Однако переговоры между правительством и епископатом зашли в тупик. Деньги используются для финансирования взносов социальной и медицинской страховки для духовенства, реконструкции, обновления и сохранения священных мест, имеющих историческую ценность. Кроме того, они идут на поддержку церковных благотворительных, образовательных и воспитательных мероприятий, инициатив, связанных с борьбой с социальными патологиями. В других европейских странах Церковь существует на других положениях, чем в Польше. В западной Европе церковный налог обычно является основным источником дохода для религиозных общин. Его платят сами верующие, выбирая зарегистрированную Церковь или религиозное объединение. Будет ли это решение работать в Польше? Политики очень осторожничают. «Мне трудно сказать, поскольку нет конкретного проекта, — говорит депутат от Польской крестьянской партии (PSL) Мечислав Каспшак. — Любое решение, которое облегчило бы жизнь в социальной, экономической или религиозной сфере, заслуживает поддержки». Но нужно быть осторожными, чтобы не вызывать ненужных социальных напряжений. В Польше реализация идеи церковного налога была бы сложной из-за традиций.

Всё меньше и меньше нижнесилезцев ходят в костел, информирует Gazeta Wrocławska (Вроцлав). Так плохо с религиозностью не было с 1980 года. Институт статистики Католической церкви опубликовал отчет, из которого следует, что в 2016 году лишь 36,7% польских католиков посещали мессу и только 16% приступали к святому причастию. Это на 3% и 1% соответственно меньше, чем в 2015 году. Еще хуже обстоят дела в епархиях Нижней Силезии. Во Вроцлаве мессу посещали 30,6% верующих, приступали к причастию — 14,2%. В Легнице — 27,3% и 12,1%, а в Свиднице — 27% и 12,5%. По словам психолога из Университета социальных наук и гуманитарных наук Веслава Барылы, влияние оказывает участие Католической церкви в политике. «Польское общество сильно разделено в своих взглядах, — замечает ученый. — Хотя большая часть духовенства удовлетворена нынешним правительством, большинство верующих держат дистанцию и ожидают, что в костеле не встретятся с пропагандой, а Церковь не будет участвовать в политическом процессе». Психолог также напоминает о возвращении Церкви к корням, которое инициировал папа Римский Франциск. «Католики должны служить другим и помогать всем соседям, включая беженцев, — подчеркнул Барыла. — Понтифик сделал из этого учения суть папства, а люди, по-видимому, не хотят его слушать, потому что это является выступлением против современной массовой культуры, нарциссизма и потребительства».

Главный редактор портала Dziennik Zachodni (Катовицы и Верхняя Силезия) Марек Тваруг прокомментировал инициативу главы партии «Современная» Катажины Любнауэр и депутата Моники Росы о придании статуса официально признанного региональным силезскому языку. «Я согласен, что борьба за силезский язык важна, и мы все должны быть бок о бок в этом вопросе, — пишет журналист. — Однако у меня есть большие сомнения в том, будет ли следующая парламентская битва нам вообще нужна». Как показывает история, отмечает главный редактор портала, власть меняется, парламенты и правительства меняются, а прорыва как и было, так и нет. И, может быть, так и должно быть. Разногласия относительно силезского вопроса — это не силезско-польская битва. Не похоже, что Польша не видит ничего особенного в силезском языке. Да, есть фундаментальные возражения (Совет польского языка считает, что силезский не является региональным языком, а только польским диалектом), но главное препятствие в том, что «мы здесь, в Силезии, не можем поладить. Есть одни силезские регионалисты, которые издеваются над усилиями других силезских регионалистов. Есть заслуженные силезцы, которые не видят никакой ценности в признании силезского региональным языком. Более того, есть те, кто считает это вредным культурным сепаратизмом». Как подчеркивает один из уважаемых людей, возможно, стоит положить конец «четвертой силезской гражданской войне за язык» и побороться за политическую поддержку? Однако после этого на него обрушился поток ненависти. Вот почему сегодня стоит спросить: может, следует оставить веру в возможность политического соглашения и начать бороться за Силезию без лоббирования законов? Разумные местные органы власти, разумные общественные организации и средства массовой информации не дадут умереть Силезии. А удачные и даже неудачные новые проекты станут лучшим решением, чем вечный бокс.

В Гданьске не утихает буря из-за так называемого закона о декоммунизации, рассказывает Dziennik Bałtycki (Гданьск и Трехградье). Президент города Павел Адамович организовал пресс-конференцию прямо на улице Домбровщаков, которую глава Поморского воеводства Дарюш Дрелих своим решением переименовал в лицу президента Леха Качиньского. Во время встречи с журналистами Адамович подчеркнул, что «речь не об именах». Местное самоуправление неоднократно заявляло, что присвоением имен улицам — это ответственность городского совета, а «закон о декоммунизации» и воевода нарушают конституцию Польши. «Это хуцпа!» — возмущен президент Гданьска, который сообщил о подготовке подаче жалобы в административный суд.

Dziennik Elblaski (Эльблонг) заинтересовался судьбой танка Т-34, стоящего на улице Армии Крайовой, и кладбищенского обелиска в память солдат Красной Армии на улице Агриколы. По инициативе отделения Института национальной памяти в Ольштыне памятники были внесены в список объектов, связанных с «прославлением коммунизма». Теперь их судьба зависит от главы Варминско-Мазурского воеводства. Лукаш Межеевский из пресс-службы муниципального управления в Эльблонге говорит, что танк и обелиск не исчезнут из городского ландшафта. По его словам, в прошлом году Т-34 был передан Археологическому и историческому музею в Эльблонге и рассматривается как музейный экспонат, представляющий собой своеобразную историю оружия XX века. Равно как обелиск с мемориальной доской на кладбище на улице Агриколы является частью некрополя солдатам Красной Армии, на который никто не собирается покушаться.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458884


Россия. ПФО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458883

Урок пермской резни: почему «усиление школ» бесполезно. Главное 16 января

Внутри заголовков и новостей

У стен верховной рады в Киеве продолжаются столкновения митингующих за принятие закона о «реинтеграции» Донбасса и признание России «страной-агрессором» с полицией: пострадал один сотрудник правоохранительных органов.

Участники митинга подожгли пять автомобильных шин и применили против полиции слезоточивый газ. Также они сожгли флаг Российской Федерации. Среди участников — активисты движения «Освобождение», именно они подожгли триколор.

Один из участников акции задержан, около рады продолжают нести службу 3,8 тыс. правоохранителей. Всего к стенам рады пришло около 100 человек. Рассматриваемый парламентом законопроект подразумевает, что признание России «страной-агрессором» будет произведено на официальном уровне. В документе также Крым и Донбасс названы «оккупированными территориями».

Спасут ли металлодетекторы от поножовщин в школах?

Российские власти пошли по накатанному пути лечения симптомов, а не самой болезни в случае с вооруженным нападением в пермской школе. Вице-премьер РФ Ольга Голодец ожидаемо заявила, что меры безопасности в школах надо усилить.

Она пообещала, что будет произведен полный разбор ЧП в школе, ведь с таким вопиющим инцидентом в России еще не сталкивались ни разу. Результатом анализа происшествия в пермском учебном заведении может стать усиление мер безопасности во всех школах страны.

15 января в Перми в школе №127 произошла резня: двое вооруженных ножами подростков напали во время урока на учеников четвертого класса. Пострадали 15 человек, 12 госпитализированы. Состояние учительницы, которая спасла нескольких детей, признано стабильно тяжелым.

Вопрос только в том, что ни рамками металлоискателей, ни вооруженной до зубов охраной вопрос потерянного поколения не решишь. А с чего ему быть другим, если детей негде и некому воспитывать: у школы эту функцию забрали давно, у родителей постепенно забирают при помощи ювенальной юстиции. В России последовательно внедряются западные ювенальные технологии, основа которых — запрет на воспитание собственных детей.

Кандидаты и антикандидаты

В поддержку кандидатуры действующего президента РФ Владимира Путина на выборах 2018 года подписались более 1 млн избирателей. Столько подписей к 16 января было собрано штабом главы государства.

В Кургане заявили, что на двух предприятиях подписи собирали с нарушениями: в рабочее время на режимных предприятиях. ЦИК пообещал проверить информацию, изложенную в жалобе областной федерации профсоюзов.

Тем не менее антирейтинг Путина достиг рекордно низкого показателя: за него никогда и ни при каких условиях не проголосуют 3,9%. Что касается предпочтений избирателей, то здесь Путин лидирует с большим отрывом — за него проголосовали бы 73,8% респондентов, за Павла Грудинина и Владимира Жириновского, идущих вторым и третьим, 7,2% и 4,7% соответственно.

«Лидером» антирейтинга стала Ксения Собчак. Она более чем в два раза опережает ближайшего соперника: за нее никогда не стали бы голосовать 89,8% респондентов. За Явлинского и Жириновского — 44,8% и 44,6% соответственно.

Если бы Собчак думала о том, как улучшить свои политические перспективы, то не стала бы вновь поднимать в публичном пространстве тему Крыма. В эфире радио «Комсомольская правда» Собчак заявила, что жители Крыма будут жить всё хуже, а регион будет нищать.

Это, по мнению Собчак, связано с тем, что воссоединение Крыма с Россией не признано в мире. Из-за этого в Крым не идет Сбербанк, не проводится ни один матч ЧМ-2018. Потому что туда никто не приедет или компания попадет под санкции.

«Сейчас жители Крыма неполноценны по отношению к миру. Я против этого», — сказала телеведущая, заявившая себя кандидатом на выборы президента РФ.

В крымском парламенте Собчак ответили, напомнив, что города, которые примут матчи ЧМ-2018, были утверждены ФИФА задолго до того, как Крым стал российским — в сентябре 2012 года. А депутат Госдумы Наталья Поклонская напомнила телеведущей, что полноценность человека не измеряется его доступом к неким услугам, пусть даже Сбербанка.

Жители России стали здоровее

Министр здравоохранения Вероника Скворцова заявила, что за минувшие пять-семь лет граждане России стали вести более здоровый образ жизни: пить на 80% меньше, а курить — на 22% меньше. Количество же тех, кто занимается спортом, выросло на 44%.

Кроме того, за последние годы число курящих детей и подростков в России снизилось в три раза. Ранее Скорцова заявила, что с 2005 года продолжительность жизни в стране выросла на 7,2 года: в частности, на 8,6 лет у мужчин и на 5 лет у женщин.

 Редакция ИА REGNUM

Россия. ПФО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458883


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458874

Суд во вторник продлил обвиняемому в коммерческом подкупе председателю нижегородского отделения одной из российских партий Александру Бочкареву меру пресечения в виде домашнего ареста, сообщает пресс-служба следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области.

Ранее СУСК по области сообщило о задержании главы регионального отделения партии Бочкарева, подозреваемого в коммерческом подкупе в крупном размере. На сайте отделения "Справедливой России" Бочкарев указан как председатель совета регионального отделения. Кроме того, он возглавляет фракцию СР в областном заксобрании и является председателем комитета по развитию предпринимательства, торговли и туризма в региональном парламенте. В ноябре прошлого года Московский районный суд Нижнего Новгорода поместил Бочкарева под домашний арест до 19 января.

"Шестнадцатого января судом удовлетворено ходатайство следователя СК о продлении обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста до 19 марта 2018 года", — говорится в сообщении СК.

Как считает следствие, в июне 2015 года в Нижнем Новгороде Бочкарев "получил от гражданина пять миллионов рублей за включение его в муниципальный список кандидатов в депутаты городской думы города Нижнего Новгорода шестого созыва для выдвижения от указанной партии". Следствие уточняет, что по результатам выборов гражданин не был избран депутатом городской думы. Вину в инкриминируемом деянии обвиняемый не признал.

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458874


Узбекистан > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 16 января 2018 > № 2458825

Вдоль крупных трасс Узбекистана планируется открыть мини-мечети для духовных нужд туристов и всех тех, кто находится в дороге. Они смогут одновременно вмещать до 20-30 человек.

При этом мини-мечети не будут предназначаться для проведения пятничных проповедей и других торжественных собраний, а лишь для совершения омовения и намаза людьми, которые находятся в дороге.

Открытие подобных молитвенных домов подтвердили в Управлении мусульман Узбекистана. При этом была опровергнута информация, распространенная некоторыми СМИ, о запланированном строительстве таких же мечетей в каждом из районов столицы. На своем официальном сайте главный имам-хатыб города Ташкента назвал это неправильной интерпретацией.

Мини-мечети для путешественников в Ташкенте будут открываться лишь в случае поступления соответствующих запросов и принятия по ним положительного решения.

Строительство мини-мечетей на междугородних автомобильных трассах предусмотрено в рамках мер по развитию туристического потенциала страны. Текст соответствующего документа будет опубликован в средствах массовой информации.

Напомним, что в 2017 году в международном аэропорту Ташкента были открыты комнаты для совершения намаза.

Узбекистан > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 16 января 2018 > № 2458825


Казахстан. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 16 января 2018 > № 2458807

Станет ли Назарбаев "послом доброй воли" между Россией и США

Выступать посредником в конфликтах между странами стало дипломатической традицией Казахстана, считает политолог Андрей Казанцев, с ним не согласился другой эксперт Федор Лукьянов

Встреча президентов Казахстана Нурсултана Назарбаева и США Дональда Трампа, которая состоится 16 января в Вашингтоне, обсуждается политологами многих стран. Один из важных вопросов: примет ли Назарбаев роль "посла доброй воли" между Америкой и Россией?

С этим вопросом корреспондент Sputnik обратился к российским экспертам.

Добрые традиции

Дипломатическая традиция Казахстана — выступать посредником в конфликтах, отметил директор Аналитического центра МГИМО при МИД РФ, доктор политических наук Андрей Казанцев.

Он напомнил об участии республики в урегулировании сирийского кризиса: "Всем известен астанинский процесс, но менее известно, что Казахстан посредничал и в украинском конфликте. Правда, Минск оказался ближе и перехватил "пальму первенства".

При всем желании повлиять на американскую сторону не так просто, считает политолог. Курс внешней политики Соединенных Штатов зависит в большей мере от Конгресса, чем от президента.

"Тем не менее налаживать дополнительные мостики между Путиным и Трампом вполне возможно", — резюмировал Казанцев.

Назарбаев — общий друг

Назарбаев может выступить "послом доброй воли", считает руководитель отдела Средней Азии Института стран СНГ Андрей Грозин.

"Нурсултан Абишевич — человек, который умудряется дружить со всеми. Многовекторная политика Казахстана, которую недоброжелатели называют "политикой лавирования", приносит республике вполне осязаемые внешнеполитические дивиденды", — подчеркнул эксперт.

По его мнению, Астана экономически заинтересована в урегулировании конфликта России и Запада. "Война санкций" наносит удар не только по российской, но и по казахстанской экономике — второй по величине в рамках Евразийского экономического союза.

Грозин задался вопросом, могут ли принести реальную пользу действия Назарбаева. Как считает политолог, адресуется этот вопрос не Астане или Москве, а противоположной стороне. Захочет ли она его услышать или нет, покажет время.

Посол не нужен

С коллегами заочно поспорил главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов:

"Зачем России и США послы "какой-либо воли"? Отношения не прерваны, они, пусть в очень специфическом смысле, но развиваются. Нет проблем масштаба Северной Кореи и США".

На отношения двух держав, по мнению Лукьянова, лидер Казахстана повлиять не может – и не должен:

"Зачем ставить перед Назарбаевым задачи, которые не находятся в его сфере интересов? Казахстан, слава Богу, достаточно важная страна в мире, и у него есть свои отношения с Соединенными Штатами".

Визит Назарбаева в США пройдет в период с 16 по 18 января. Глава Казахстана встретится с Дональдом Трампом и станет первым лидером иностранного государства, с которым Трамп проведет переговоры в Белом доме.

Также Назарбаев примет участие в заседании Совета безопасности ООН.

Казахстан в январе председательствует в Совбезе ООН.

Казахстан. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 16 января 2018 > № 2458807


КНДР. Китай. США. ООН. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 января 2018 > № 2458799 Андрей Ланьков

Как России относиться к новым санкциям против Северной Кореи

Андрей Ланьков

Новые санкции подталкивают Северную Корею сначала к гуманитарной и политической катастрофе, которая может перерасти в международный конфликт. Подобное развитие событий ни в коем случае не соответствует интересам России. Москве пора задуматься о том, чтобы использовать свой статус в Совбезе ООН, чтобы воспрепятствовать росту санкционного давления на Пхеньян, которое может закончиться весьма печально

В конце декабря прошлого года Совет Безопасности ООН единогласно одобрил введение новых, беспрецедентных по своей жесткости санкций против Северной Кореи. Кроме того, Китай, который на протяжении долгого времени не проявлял особого энтузиазма в отношении санкций, в последние несколько месяцев внезапно совершил разворот на 180 градусов и теперь занимает в отношении Северной Кореи крайне жесткую позицию.

Это создает принципиально новую ситуацию, которая чревата проблемами для целого ряда стран, в том числе и России. К сожалению, некоторые действия российской дипломатии, хоть и не лишены определенной внутренней логики, способствуют дальнейшему ухудшению этой ситуации.

Разворот Китая

До недавнего времени режим санкций в отношении Северной Кореи отличался низкой эффективностью – это хорошо видно из того, что десятилетие, последовавшее за введением первого раунда санкций в октябре 2006 года, стало периодом, когда северокорейская экономика сначала вышла из кризиса, а потом стала быстро, на 4–5% в год, расти.

Вызвана неэффективность санкций была в основном двумя причинами. Во-первых, те санкции, которые вводились Советом Безопасности до 2016 года, носили полусимволический характер. Северокорейская пропаганда, конечно, говорила о «блокаде», в которой, дескать, находится Корейская Народно-Демократическая Республика. Однако на практике первые раунды санкций касались лишь товаров, которые не играли заметной роли в северокорейской внешней торговле.

Вторая причина, по которой санкции до недавнего времени были неэффективными, – это позиция Китая. Фактически санкции саботировались Китаем на всех этапах. На этапе подготовки документов китайские дипломаты затягивали принятие очередной резолюции Совета Безопасности, а также добивались того, чтобы в тексте резолюции оставалось максимальное количество недомолвок и лазеек, которые отвечали бы нуждам китайских фирм, ведущих бизнес в Северной Корее. На этапе исполнения санкций китайская сторона использовала все эти лазейки и временами сознательно закрывала глаза на нарушение санкционного режима на местном уровне.

Такая позиция Китая была вызвана тем, что китайское руководство, несмотря на крайнее недовольство северокорейскими ядерными и ракетными амбициями, имеет все основания считать, что интересам Китая наилучшим образом соответствует сохранение статус-кво на Корейском полуострове. В Пекине всегда опасались того, что излишне жесткие санкции могут спровоцировать экономический кризис, а вслед за ним и политическую нестабильность в Северной Корее.

Поскольку руководство Китая не испытывает энтузиазма по поводу перспектив гражданской войны в соседней стране, обладающей ядерным оружием, данная позиция была вполне рациональной. Кроме того, в Пекине понимали, что конечным результатом кризиса в КНДР может стать объединение Кореи по германскому сценарию, то есть появление на китайских границах националистического и демократического государства, которое останется военно-стратегическим союзником США.

Однако в августе – сентябре китайская позиция по северокорейскому вопросу претерпела неожиданные и радикальные изменения. Это хорошо видно и из поведения китайских дипломатов, и из того, как изменился тон бесед с китайскими чиновниками и экспертами. Еще в прошлом году китайские эксперты часто обвиняли своих российских коллег в том, что те, дескать, слишком уж жестко относятся к Северной Корее. В последние месяцы, однако, стали звучать прямо противоположные обвинения: якобы Россия слишком терпимо относится к КНДР.

Другим признаком новой китайской линии стала та поспешность, с которой в последние месяцы принимаются резолюции Совета Безопасности о введении новых санкций в отношении КНДР. Китайские дипломаты больше не затягивают принятие резолюций, как они часто делали раньше – наоборот, они не просто полностью следуют в фарватере США, но и добиваются того, чтобы так же вели себя и представители России.

Причины китайского разворота понятны. Долгие годы Китаю приходилось делать выбор между двумя неприятными перспективами: ядерной Северной Кореей и нестабильностью и крахом режима в Северной Корее. Объективно говоря, вторая перспектива представляла более серьезную угрозу, поэтому Китай стремился не переусердствовать в своих попытках оказать давление на Северную Корею.

Сейчас усилиями президента Трампа Китай столкнулся с третьей, совсем уж неприятной перспективой – с вероятностью возникновения большой войны на Корейском полуострове. Никто толком не знает, отражают ли воинственные заявления Трампа его реальные намерения, или он просто блефует. Но китайская сторона, кажется, решила не рисковать и исходит из того, что угроза американского удара по КНДР вполне реальна.

Последствия санкций

Активное участие в режиме жестких санкций позволяет китайским дипломатам аргументированно доказывать своим американским коллегам, что время для нанесения военного удара еще не пришло и что, дескать, будет лучше повременить с отдачей соответствующих приказов, отложив военную операцию на полгода или год. Подразумевается, что жесткие санкции к тому времени начнут душить северокорейскую экономику и Пхеньян, возможно, пойдет на уступки.

Однако санкции, хотя и могут ввергнуть северокорейскую экономику в кризис, едва ли приведут к тем результатам, на которые надеются их сторонники. Если на этот раз санкции действительно окажутся «эффективными», их организаторам, возможно, придется вспомнить древнюю мудрость: бойся того, о чем ты молишься.

Введенные недавно санкции действительно носят беспрецедентный характер. Они, в частности, ограничивают объем поставок жидкого топлива в КНДР. Допустимый уровень поставок зафиксирован на мизерном уровне – примерно 10% от уровня не слишком благополучного 2016 года. Введены также ограничения на поставки сырой нефти. Кроме того, Резолюция 2397 запрещает странам ООН закупать в Северной Корее минеральное сырье, морепродукты и иные виды продовольствия, машины и оборудование. Наконец, резолюция требует, чтобы в течение 24 месяцев все страны ООН выдворили со своей территории всех находящихся там северокорейских рабочих.

Если эти меры будут выполнены в полном объеме (ключевой здесь является позиция Китая), то КНДР столкнется с острым дефицитом дизельного топлива и бензина, причем масштаб этого дефицита будет таков, что северокорейская экономика окажется практически парализованной. Вдобавок КНДР потеряет 80–90% всех валютных поступлений.

В связи с этим возникает вопрос о политических последствиях этого экономического кризиса. Сторонники жестких санкций, которые в настоящее время доминируют в Вашингтоне, исходят из того, что резкое снижение уровня жизни приведет к росту недовольства значительной части населения. Это недовольство может быть особенно сильным, если учесть, что в последние 5–6 лет экономика КНДР, во многом работающая сейчас на принципах рынка, росла неплохими темпами.

Известно, что кризис, который случается после нескольких лет роста уровня жизни (и соответствующих ожиданий), сказывается на состоянии народных умов куда сильнее, чем пребывание в состоянии стабильной многолетней нищеты. Сторонники санкций считают, что северокорейское руководство, столкнувшись с ростом недовольства и угрозой волнений или государственного переворота, пойдет на уступки и начнет переговоры на условиях США и их союзников.

Однако эти надежды беспочвенны. Северокорейское руководство хорошо помнит, что случилось с Муаммаром Каддафи, который, оказавшись в похожем положении, согласился на свертывание своей ядерной программы. Как известно, через десятилетие после торжественной сдачи ядерного оружия Каддафи столкнулся с революционной ситуацией у себя в стране. Тогда он не смог использовать против повстанцев свое основное преимущество – превосходство в воздухе. Случилось это потому, что страны Запада ввели в Ливии систему бесполетных зон, парализовав правительственную авиацию.

В Пхеньяне считают, что если бы в распоряжении Каддафи было даже самое примитивное ядерное оружие, то западные страны не пошли бы на прямое вмешательство в ливийский кризис и у сторонников Каддафи были бы реальные шансы победить в гражданской войне.

Понятно, что уроки Ливии вполне усвоены в Пхеньяне. Если в Северной Корее появятся признаки массового недовольства, то северокорейское руководство, скорее всего, не только не задумается об отказе от ядерного оружия, но, наоборот, будет считать развитие ядерного потенциала еще более важной задачей.

Новые санкции могут спровоцировать в КНДР экономический и политический кризис, но никак не могут привести к изменениям в политике руководства КНДР по ядерному вопросу – более того, с некоторой долей вероятности санкции приведут к ужесточению этой политики.

Если волнения не просто начнутся, но и выйдут из-под контроля, ситуация может принять еще более неприятный оборот. Северокорейское руководство, окончательно загнанное в угол, может попытаться спровоцировать конфликт с внешним миром. Если Ким Чен Ын и его окружение решат, что шансов на спасение у них больше не остается, они вполне могут захотеть умереть с музыкой и нанести удар (возможно, и ядерный) по своим соседям. Жертвами такого удара могут стать не только США, но и Южная Корея, и Япония, и даже Китай, к которому в Северной Корее всегда относились не слишком дружелюбно.

Впрочем, даже возможная победа северокорейской революции, скорее всего, не должна вызывать особого энтузиазма. Падение режима семейства Ким, даже если оно и не приведет к международному кризису, все равно станет началом крайне непростого периода, который затронет не только обе Кореи, но и все соседние страны.

Существующие оценки говорят, что объединение Кореи по германскому образцу будет стоить огромных денег, а постепенное превращение двух Корей в единое общество займет не одно десятилетие. На протяжении этого времени Корея будет оставаться потенциально нестабильным, раздираемым внутренними противоречиями регионом и источником неприятностей для соседей.

Позиция России

В этой связи возникает вопрос, насколько рациональны действия российской дипломатии, которая последовательно поддерживает все более радикальные резолюции Совета Безопасности.

Пока санкции носили умеренный характер и были направлены на то, чтобы лишить КНДР доступа к материалам, необходимым для продвижения ракетно-ядерных программ, они, безусловно, имели смысл. Как одна из пяти «официальных» ядерных держав, Россия естественным образом не заинтересована в распространении ядерного оружия. Отношения Москвы с Пхеньяном, несмотря на случающиеся время от времени периоды широких улыбок и сладкой риторики, еще с 1950-х годов остаются более чем прохладными, а иногда и прямо враждебными. Тем не менее в той ситуации, что сейчас сложилась в Восточной Азии, подталкивание Северной Кореи к внутриполитической катастрофе однозначно не отвечает интересам России (равно как и интересам других держав, которым по воле географии не повезло оказаться соседями КНДР).

Позицию Китая, который в последние месяцы фактически следует в фарватере северокорейский политики США, можно отчасти понять. Поскольку Китай контролирует 80–90% всей северокорейской внешней торговли, готовность Пекина принимать участие в сверхжестких санкциях может даже оказаться дипломатически полезной. Китайские дипломаты могут использовать свое участие в санкциях для того, чтобы добиться от президента Трампа и его окружения решения отложить силовые меры на будущее. Возможно, именно подобными соображениями руководствовались и на Смоленской площади, когда решили проголосовать за Резолюцию 2397.

Тем не менее возникает вопрос, насколько разумно дальнейшее увеличение давления на КНДР. Даже если санкции можно использовать как аргумент в попытках не допустить силовой акции со стороны США, в долгосрочном плане нынешние санкции опасны.

Россия как постоянный член Совета Безопасности имеет в своем распоряжении такой уникальный инструмент, как право вето. Речь пока идет не о том, чтобы напрямую заблокировать усиление санкций против Северной Кореи. Однако сам факт наличия права вето дает России возможность добиваться смягчения резолюций по санкциям и вообще делать то, чем на протяжении последнего десятилетия активно занимались китайцы, – включать в текст резолюции максимальное количество лазеек, которые бы позволяли КНДР более или менее свободно торговать гражданской продукцией.

Наконец, в том – увы, вероятном – случае, если Резолюция 2397 приведет к резкому ухудшению ситуации в КНДР (например, к тому, что к концу 2018 года в стране опять возникнет угроза голода), у России будут все основания для того, чтобы решительно выступить против нынешнего режима санкций и создать условия для предоставления КНДР гуманитарной помощи.

Северную Корею фактически подталкивают сначала к гуманитарной, а потом и политической катастрофе, которая к тому же может перерасти в международный конфликт. Понятно, что подобное развитие событий в Восточной Азии ни в коем случае не соответствует интересам России. Пришла пора останавливать санкционный маховик, дальнейшее раскручивание которого может окончиться весьма печально.

КНДР. Китай. США. ООН. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 января 2018 > № 2458799 Андрей Ланьков


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 16 января 2018 > № 2458788

В Казахстане созданы специализированные следственные суды

Соответствующий указ подписал Президент

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал указ «Об образовании специализированных следственных судов и некоторых кадровых вопросах судов Республики Казахстан». Документ от 10 января 2018 года опубликован на портале информационно-правовой системы «Әділет».

В соответствии c указом в Казахстане начнут функционировать специализированные следственные суды: города Кокшетау Акмолинской области; города Актобе Актюбинской области; города Талдыкоргана Алматинской области; города Атырау Атырауской области; города Усть-Каменогорска Восточно-Казахстанской области; города Тараза Жамбылской области; города Уральска Западно-Казахстанской области; города Караганды Карагандинской области; города Костаная Костанайской области; города Кызылорды Кызылординской области; города Актау Мангистауской области; города Павлодара Павлодарской области; города Петропавловска Северо-Казахстанской области; города Шымкента Южно-Казахстанской области.

Кроме того, указом предусматривается образование специализированных межрайонных следственных судов Астаны и Алматы.

Ранее сообщалось, что следственный судья будет наделен правом выдавать санкции на обыск и арест. Настоящий указ вводится в действие со дня его подписания.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 16 января 2018 > № 2458788


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Агропром > gazeta.uz, 16 января 2018 > № 2458756

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев 16 января подписал указ «О мерах по дальнейшему обеспечению продовольственной безопасности страны».

В документе отмечаются «серьезные системные проблемы, создающие условия для нездоровой конкуренции, монополизации отдельными хозяйствующими субъектами импорта продовольственной продукции, создания искусственного дефицита и необоснованного завышения цен на отдельные товары и, как следствие, извлечения на этой основе сверхприбыли».

В указе признается, что доминирующему положению на рынке отдельных импортеров способствует предоставление им индивидуальных льгот и преференций, создание для них эксклюзивных условий ведения деятельности, что приводит к ограничению доступа на рынок других субъектов предпринимательства. Сложившаяся ситуация в данной сфере снижает деловую активность и инвестиционную привлекательность Узбекистана, нанося серьезный урон репутации страны на международной арене, подчеркивается в документе.

По данным, озвученным в программе «Ахборот 24» телеканала «Узбекистан 24», за первые 11 месяцев 2017 года сумма таможенных льгот, от которых были освобождены импортеры, составила 409 млрд сумов. Всего 620 компаний за этот период ввезли в страну 105 видов продукции на 422 млн долларов. Из них 305 субъектов с применением таможенных льгот импортировали 81 вид товаров на 283,5 млн долларов. Крупнейшими импортерами, которые ввезли продукцию на 211 млн долларов, являются всего 25 компаний, они воспользовались льготами на 280 млрд сумов. Таким образом, 4% из общего числа импортеров завозят в страну более 50% продовольствия и получают при этом почти 70% таможенных льгот.

В соответствии с указом Президента с 1 февраля отменяются индивидуальные таможенные, налоговые и иные льготы, а также другие преференции, предоставленные отдельным хозяйствующим субъектам по импорту в Узбекистан продовольственных товаров.

Указом также запрещено принятие Кабинетом Министров решений, предусматривающих предоставление отдельным хозяйствующим субъектам индивидуальных таможенных, налоговых и иных льгот, а также других преференций по ввозу в республику продовольственных товаров.

В месячный срок должен быть разработан комплекс мер на 2018 год по поиску и привлечению поставщиков продовольственной продукции, созданию для них равных условий вхождения на рынок, оказанию им содействия в заключении договоров, транспортировке и хранении ввезенной продукции, а также других мер, направленных на полное удовлетворение спроса населения на качественные и доступные продовольственные товары.

Во всех регионах Узбекистана на условиях государственно-частного партнерства будут созданы специализированные складские помещения, хранилища и холодильные камеры, а также можности по переработке и фасовке продовольственных товаров.

С 1 февраля также отменяется введенный в 2002 году запрет на продажу (покупку) потребительских товаров на товарно-сырьевых биржах республики. Для продажи или покупки потребительских товаров на открытых электронных торгах товарно-сырьевых бирж не требуется наличие лицензии на осуществление оптовой торговли.

При получении лицензии на оптовую торговлю отменяется требование о наличии сформированного уставного фонда в размере не менее 3500-кратного размера минимальной заработной платы, из которых денежными средствами — не менее 1200-кратного размера минимальной зарплаты.

Производители сахара сроком до 1 января 2019 года освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость в части объемов, произведенных на основе импортного сырья.

Указом установлено, что импорт социально значимых видов продовольственной продукции за счет средств Фонда содействия стабилизации цен на внутреннем потребительском рынке осуществляется в исключительных случаях и только через систему открытых электронных торгов товарно-сырьевых бирж, в том числе зарубежных. Подробная информация о планируемых закупках продовольственной продукции, поступлениях и расходах средств фонда ежемесячно публикуется на Едином портале интерактивных государственных услуг.

Биржевым брокерам предоставлено право подавать заявки в коммерческие банки на покупку (продажу) иностранной валюты от имени клиента — нерезидента за счет средств, полученных от продажи продукции на открытых электронных торгах товарно-сырьевых бирж. Нерезиденты — юридические лица могут открывать счета в коммерческих банках Узбекистана и осуществлять покупку (продажу) иностранной валюты за счет средств, полученных от продажи продукции на открытых электронных торгах товарно-сырьевых бирж.

Указом запланирована разработка проекта правительственного решения об определении порядка закупки социально значимых видов продовольственной продукции за счет средств Фонда содействия стабилизации цен, включающего меры, исключающие факты спекуляции и других злоупотреблений.

Кроме того, будет подготовлен проект закона «О продовольственной безопасности», устанавливающий в том числе меры по насыщению рынка качественной, безопасной и доступной продовольственной продукцией, развитию аграрного комплекса, внедрению действенных механизмов социального и государственно-частного партнерства, своевременному устранению угроз стабильности продовольственного рынка и гибкому таможенно-тарифному регулированию импорта продовольственных товаров.

Генеральной прокуратуре совместно с другими структурами поручено в двухмесячный срок выработать предложения по оптимизации ставок таможенных платежей, устранению излишних барьеров и препон, максимальному упрощению процедур таможенного оформления товаров и сокращению расходов на осуществление экспортно-импортных операций, в том числе посредством перехода к оформлению процедур на основе принципа «одно окно».

Кроме того, намечено провести критический анализ законодательства, регулирующего розничную торговлю и оказание услуг, на предмет устранения излишних барьеров и препон, а также необоснованных мер государственного регулирования.

Руководители Государственного таможенного комитета и его территориальных подразделений строго предупреждены о «персональной ответственности за допущение фактов создания искусственных преград, волокиты и злоупотреблений при проведении таможенных процедур».

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Агропром > gazeta.uz, 16 января 2018 > № 2458756


Казахстан. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 16 января 2018 > № 2458726

Сегодня Заместитель министра иностранных дел Казахстана Роман Василенко встретился с финскими парламентариями – членами межпарламентской группы дружбы

«Казахстан-Финляндия», возглавляемой депутатом Парламента Финляндии Вилле Скиннари

Отметив динамичное развитие казахстанско-финского взаимодействия, Р.Василенко, высоко оценил работу казахстанско-финской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. С удовлетворением обозначил последние позитивные тенденции в двусторонней повестке дня. В частности, в 2017 г. в Хельсинки был презентован Казахстанско-Финский центр зеленых технологий

«Qaz-FinTech». Запущен контейнерный железно-дорожный маршрут Коувола (Финляндия) - Бусловская (Россия) - Алтынколь (Казахстан) - Сиянь (Китай). В период проведения ЭКСПО-2017 авиакомпания «Финнэйр» осуществляла прямые рейсы Хельсинки – Астана.

В.Скиннари, отметив высокий уровень двустороннего сотрудничества, подчеркнул особую роль парламентской дипломатии в укреплении двустороннего взаимодействия. Сельское хозяйство, транспорт и логистика, цифровые технологии являются, по его мнению, перспективными сферами для сотрудничества и реализации проектов.

Стороны обменялись мнениями по актуальным вопросам международной повестки дня. Р.Василенко рассказал финским депутатам о председательстве Казахстана в Совете Безопасности ООН в январе 2018 года.

Кроме того, собеседники обсудили сотрудничество Казахстана со странами Центральной Азии, состояние развития Евразийского экономического союза, а также перспективы двустороннего взаимодействия в сфере образования и цифровизации.

Казахстан и Финляндия в роли взаимных стратегических партнеров в Центральной Азии и Северной Европе поддерживают друг друга во многих международных инициативах, вносят значительный вклад в развитие политического диалога, торгово-экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества между этими регионами.

Двусторонний товарооборот за январь-ноябрь 2017 года составил 283,6 млн.долл. (экспорт – 172,3 млн., импорт – 111,2 млн.). В 2016 г. – 341,8 млн.долл. (экспорт – 217,6 млн., импорт – 124,2 млн.).

Парламенты Казахстана и Суоми, где функционируют группы дружбы обеих стран под руководством депутатов Куаныша Султанова и Вилле Скиннари, ведут активный диалог. Так, в 2016 г. состоялся официальный визит Председателя Мажилиса Парламента Казахстана Нурлана Нигматулина в Финляндию. В 2017 г. спикеры Мажилиса и Эдускунты встречались на полях 137-й Ассамблеи Межпарламентского союза в Санкт-Петербурге, а первый вице-спикер финской Эдускунты М.Пеккаринен и депутаты И.Канерва и Э.Хейнялуома посетили с визитом Астану.

В рамках своего визита в Астану финская делегация встретилась со спикерами Парламента Казахстана К.Токаевым и Н.Нигматулиным, а также руководителем межпарламентской группы дружбы с Финляндией К.Султановым.

Казахстан. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 16 января 2018 > № 2458726


США. Узбекистан. Казахстан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 16 января 2018 > № 2458715

Вашингтон может злоупотребить партнерством в формате C5+1, в который входят США, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. Об этом заявил в понедельник министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2017 году.

«Мы не имеем ничего против того, чтобы наши центральноазиатские соседи имели максимально широкий спектр внешних партнеров, – сказал министр, отвечая на вопрос ТАСС. – Исходим из того, что эти отношения будут в полной мере уважать те обязательства, которые между нами существуют».

«Однако мы слышим о желании США несколько злоупотребить этим форматом и продвигать идеи, которые имеют отношение к тому, что еще при прежних администрациях называли проектом Большой Центральной Азии», – отметил Лавров. Как напомнил министр, суть данного проекта заключалась в том, чтобы развернуть все проекты с участием стран Центральной Азии на юг без участия РФ.

«Уверен, что если это так и если подобные замыслы будут продвигаться нашими американскими коллегами на встречах с центральноазиатскими друзьями, то все они будут видеть ущербность подобных попыток, которые собственно продиктованы не интересами экономического развития, а чисто геополитикой», – подчеркнул глава МИД РФ.

«В нашем подходе, который мы называем Большим евразийским проектом, как раз и заключена обратная идеология, связанная с открытостью и постепенным продвижением процессов интеграции, которые в итоге позволят объединить весь Евразийский континент и сделают его открытым для подключения других партнеров», – указал министр.

Глава МИД также заявил, что Россия приветствует то, что за последний год Узбекистан активизировал свою работу в многосторонних структурах на постсоветском пространстве. «Мы с удовлетворением отмечаем, что в последний год Узбекистан стал более активно участвовать в многосторонних мероприятиях, в том числе по линии СНГ, ШОС. Мы такие перемены приветствуем», – сказал Лавров.

Глава МИД РФ напомнил, что Москву и Ташкент связывают союзнические отношения. «Весной прошлого года у нас с визитом был президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев, на этих переговорах с президентом России Владимиром Путиным обсуждались вопросы дальнейшего углубления нашего стратегического партнерства и союзничества. Все эти направления перекликаются с тем, что делается и в рамках наших многосторонних структур на постсоветском пространстве. Так что я думаю, что у нас очень хорошие перспективы», – заключил глава российской дипломатии.

Ранее первый заместитель помощника госсекретаря в Бюро по Южной и Центральной Азии Элис Уэллс сообщила о намерении Вашингтона провести встречу глав внешнеполитических ведомств пяти государств Центральной Азии и госсекретаря США в формате С5+1 в одной из стран региона. США и пять стран Центральной Азии – Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан – установили новый формат взаимодействия С5+1 в конце сентября 2015 года для обсуждения региональных вопросов.

США. Узбекистан. Казахстан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 16 января 2018 > № 2458715


Евросоюз. Панама. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 16 января 2018 > № 2458672

ЕС может вывести Панаму и ОАЭ из черного списка офшоров

Восемь стран согласились на изменение своей налоговой политики

Евросоюз может исключить из черного списка офшоров восемь стран, сообщает Reuters со ссылкой на оказавшиеся в его распоряжении документы. Соответствующие предложения, по информации агентства, будут рассмотрены на встрече послов стран ЕС 17 января, пишет РБК.

В частности, речь идет о Панаме, Южной Корее, Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ), Барбадосе, Гренаде, Макао, Монголии и Тунисе. По данным агентства, представители стран ЕС рекомендовали вывести эти страны из черного списка офшоров, поскольку те согласились на изменение своей налоговой политики.

После обсуждения на уровне послов это предложение, как ожидается, будет одобрено на встрече министров финансов стран ЕС, намеченной на следующую неделю, добавляет агентство.

Евросоюз опубликовал так называемый черный список офшоров, куда вошли юрисдикции, отказавшиеся от сотрудничества с Брюсселем, в начале декабря минувшего года. Всего в нем оказалось 17 государств: Американское Самоа, Бахрейн, Барбадос, Гренада, Гуам, Макао, Маршалловы Острова, Монголия, Намибия, Палау, Сент-Люсия, Самоа, Тринидад и Тобаго, Тунис, Южная Корея, Панама и ОАЭ.

Еще 47 стран тогда же стали фигурантами серого списка — те, что, по мнению Брюсселя, не соответствуют стандартам Евросоюза по финансовой прозрачности и борьбе со сверхльготными налоговыми режимами, но собираются менять свою налоговую политику.

Евросоюз. Панама. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 16 января 2018 > № 2458672


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 января 2018 > № 2458664

Глава государства подписал Указ об образовании специализированных следственных судов

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал Указ об образовании специализированных следственных судов в РК, передает корреспондент МИА «Казинформ» со ссылкой на информационно-правовую систему нормативных правовых актов РК «Әділет» .

Президент РК своим Указом от 10 января 2018 года №620 «Об образовании специализированных следственных судов Республики Казахстан и некоторых кадровых вопросах судов Республики Казахстан», постановил образовать в Казахстане специализированные следственные суды.

Согласно документу будут созданы специализированные следственные суды: города Кокшетау Акмолинской области; города Актобе Актюбинской области; города Талдыкоргана Алматинской области; города Атырау Атырауской области; города Усть-Каменогорска Восточно-Казахстанской области; города Тараза Жамбылской области; города Уральска Западно-Казахстанской области; города Караганды Карагандинской области; города Костаная Костанайской области; города Кызыл орды Кызылординской области; города Актау Мангистауской области; города Павлодара Павлодарской области; города Петропавловска Северо-Казахстанской области; города Шымкента Южно-Казахстанской области. Также будут образованы специализированные межрайонные следственные суды городов Астаны и Алматы.

Настоящий указ вводится в действие со дня подписания.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 января 2018 > № 2458664


Казахстан. США. Афганистан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 января 2018 > № 2458656

По итогам переговоров президентов РК и США может измениться формат диалога по афганскому вопросу - эксперт

По итогам переговоров Президента РК Нурсултана Назарбаева с Президентом США Дональдом Трампом возможно изменение формата диалога по афганскому вопросу. Такое мнение высказал директор института дипломатии при Академии государственного управления Ануар Аязбеков в беседе с корреспондентом МИА «Казинформ».

«Основной целью визита является укрепление контактов между руководством нашей республики и новой администрацией США, а также налаживание контактов между казахстанским и американским политическим, экономическим истеблишментом. Точной программы визита у экспертного сообщества пока нет. Но, конечно, кульминацией программы в Вашингтоне будет встреча с Президентом США Дональдом Трампом 16 января.

Думаю, что по итогам переговоров будет опубликовано совместное заявление о планах по дальнейшему развитию двусторонних отношений. Ожидается фокус на ядерное нераспространение, а также на углубление экономического сотрудничества. Отдельно хотелось бы выделить, что, скорее всего, будет заявление по новому формату диалога стран Центральной Азии и США «С5+1». Поскольку в последнее время обеими странами уделяется большое внимание процессу стабилизации в Афганистане, я бы ожидал, что возможно видоизменение данного формата по формуле «С5+1+1» или же «С6+1», - сказал А. Аязбеков.

По поводу ожидающегося выступления Главы государства на тематическом заседании Совета Безопасности ООН эксперт отметил, что оно будет посвящено вопросам ядерного нераспространения и ядерного разоружения. Одним из приоритетов Казахстана на мировой арене является достижение мира, свободного от ядерного оружия, и этот тезис будет развит Главой государства в его выступлении.

Казахстан. США. Афганистан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 января 2018 > № 2458656


Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 16 января 2018 > № 2458652

Первый заместитель министра иностранных дел Кыргызстана Динара Кемелова провела встречу с чрезвычайным и полномочным послом России в КР Андреем Крутько. Об этом сообщает пресс-служба МИД КР во вторник.

Как отмечается, стороны подвели итоги сотрудничества за 2017 год, обсудили актуальные вопросы кыргызско-российского регионального сотрудничества и перспективы развития взаимодействия в 2018 году.

Также рассмотрели вопросы ускорения работы по линии правительств КР и РФ по проработке конкретных совместных проектов торгово-экономического и инвестиционного характера, увеличения товарооборота и доведения их до $2 млрд, открытия торгово-логистических центров, привлечения российских инвестиций в КР.

Д, Кемелова отметила необходимость активизации работы кыргызско-российской межправительственной комиссии и обсудила с послом России сроки проведения очередного 20-го заседания МПК, а также затронула вопрос активизации кыргызско-московской межправкомиссии.

Состоялся обмен мнениями о проведении ряда мероприятий, связанных с проведением юбилея Ч.Айтматова.

Кроме этого, собеседники обсудили вопросы пребывания граждан КР в РФ и создания условий для беспрепятственного проезда грузоперевозчиков.

Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 16 января 2018 > № 2458652


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > kyrtag.kg, 16 января 2018 > № 2458651

Комитет по транспорту, коммуникациям, архитектуре и строительству рассмотрел и одобрил в третьем чтении проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты КР» (закон Кыргызской Республики «О градостроительстве и архитектуре Кыргызской Республики», Уголовный кодекс Кыргызской Республики), инициированный группой депутатов. Такое решение депутаты приняли на заседании комитета во вторник.

Отметим, проект закона подготовлен в целях упорядочения нормативной правовой базы в сфере градостроительства и повышение ответственности за ненадлежащее выполнение экспертных работ и несоблюдение строительных норм и правил. Предусмотрена возможность поэтапного проектирования и строительства градостроительных комплексов, комплексов зданий и сооружений. Существующие проблемы градостроительства дают четко понять, что комплексное планирование населенных пунктов (сел, ПГТ, городов), их кварталов или районов является более предпочтительным, по сравнению с точечным проектированием и строительством в черте населенных пунктов. В связи с чем, поэтапное проектирование и строительство, значительно облегчит возможность и ускорит процесс получения документов и начало строительства градостроительных комплексов и комплексов зданий и сооружений.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > kyrtag.kg, 16 января 2018 > № 2458651


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > kyrtag.kg, 16 января 2018 > № 2458649

Комитет по транспорту, коммуникациям, архитектуре и строительству рассмотрел и одобрил в первом чтении поправки в закон «Об автомобильных дорогах». Такое решение депутаты приняли на заседании комитета во вторник.

«Проект закона разработан в целях устранения коррупционных рисков в системе государственного управления, регулирования дорожного строительства, ведения хозяйственно-экономической деятельности по содержанию и эксплуатации дорог и дорожных сооружений, а также адаптация и приведение в соответствие с Техническим регламентом Таможенного Союза «Безопасность автомобильных дорог» национального законодательства», – сообщил заместитель министра транспорта и дорог КР Азимкан Жусубалиев.

В ходе обсуждения члены фракции указали на недостаточную работу министерства транспорта и дорог КР по своевременной очистке перевала Тоо-Ашуу от снега. В частности, депутат Рыскелди Момбеков указал на отсутствие дорожной и снегоуборочной техники на участке автодороги Бишкек-Ош. Кроме этого, парламентарий высказал критику в отношении слабого исполнения министерством законодательных норм.

А.Жусубалиев отметил, что все работы ведутся в срок и в настоящее время участок находится в хорошем состоянии.

Законопроект одобрен в первом чтении.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > kyrtag.kg, 16 января 2018 > № 2458649


Афганистан. Казахстан. Великобритания. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 января 2018 > № 2458647

Члены Совбеза ООН посетили Афганистан

С 13 по 15 января делегация Совета Безопасности ООН посетила с официальным визитом Афганистан, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на Центр новостей ООН.

Эта первая с 2010 года поездка членов Совбеза была призвана поддержать усилия афганцев, направленные на укрепление мира и продвижение развития. В ходе бесед в Кабуле представители Совбеза призвали афганцев укреплять региональное сотрудничество и провести в запланированные сроки честные парламентские и президентские выборы. Визит был организован Казахстаном, который является председателем Совета Безопасности ООН в январе этого года. Делегацию возглавил Постоянный представитель Казахстана при ООН Кайрат Умаров. В ее состав вошли также послы Боливии, Великобритании, Экваториальной Гвинеи, Эфиопии, Нидерландов, Китая, Кот-д'Ивуара, Кувейта, Перу, Польши, России, Франции, США и Швеции.

В Кабуле члены Совета Безопасности провели встречи с президентом Афганистана Мохаммадом Ашрафом Гани и другими высокопоставленными лидерами страны, в том числе министрами иностранных дел, внутренних дел, финансов, торговли и сельского хозяйства. Делегация Совбеза встретилась с членами парламента, представителями неправительственных организаций и лидерами политических партий, а также руководством Миссии ООН и операции НАТО.

«В ходе встреч обсуждались в основном политическая ситуация, а также вопросы безопасности, социально-экономического положения и положения с правами человека в стране», - говорится в сообщении о состоявшемся визите.

Члены Совбеза поддержали инициативы правительства Афганистана в области реформ, в частности в сфере борьбы с коррупцией. Они выразили озабоченность ситуацией в области безопасности в Афганистане, в том числе в связи с присутствием в стране боевиков «Аль-Каиды», «Талибана» и ДАИШ.

Руководство Национальной избирательной комиссии проинформировало членов Совета Безопасности о ходе подготовки к парламентским выборам, которые должны состояться в 2018 году.

«Члены совета подчеркнули важность проведения в запланированные сроки свободных и справедливых, а также заслуживающих доверия всеобъемлющих парламентских и президентских выборов в 2018 и 2019 годах, соответственно. Они вновь заявили о необходимости увеличить участие женщин в выборах», - говорится в пресс-релизе.

В беседах с представителями Афганистана члены Совета Безопасности высказались за укрепление регионального сотрудничества в деле продвижения устойчивого развития и укрепления безопасности.

Напомним, что 19 января в Совете Безопасности состоится заседание, посвященное вопросам построения регионального партнерства в Афганистане и Центральной Азии. Председательствовать на нем будет министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов.

Отметим, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев прибыл с официальным визитом в Соединенные Штаты Америки. Президент РК примет участие в заседании Совета Безопасности ООН.

Афганистан. Казахстан. Великобритания. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 января 2018 > № 2458647


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458596

Джордж Сорос дает отпор популистским врагам

Эндрю Бирн | Financial Times

"Слава не приносит ничего, кроме неприятностей, предупреждал Джорджа Сороса его отец. Скрыв еврейское происхождение своей семьи, Тивадар Сорос помог спасти ее от депортации из Венгрии в нацистские лагеря смерти", - повествует корреспондент британской газеты Financial Times Эндрю Брин. "Сорос-младший - которому теперь 87 лет - избрал иной подход, вступив на путь публичной известности в качестве инвестора-миллиардера, а позднее - либерального филантропа, - продолжает журналист. - Но за это пришлось заплатить". Как передает издание, за прошедший год Сорос и фонд "Открытое общество", который он основал, стали мишенью нарастающей - и подчас срежиссированной - кампании по дискредитации со стороны оппонентов продвигаемой им либеральной повестки. "Среди бесчисленных конспирологических теорий, распространяемых правыми критиками, Сороса обвиняли в инсценировке атак химическим оружием на сирийских детей, свержении правительства Македонии посредством психологической войны и организации миграции миллионов мусульман в Европу, - говорится в статье. - Но некоторые атаки были более серьезными. В Венгрии он стал объектом финансируемой государством кампании негативной рекламы на миллионы евро".

"Атаки на Сороса - одно из самых поразительных проявлений переменчивой политической конъюнктуры, особенно в Центральной и Восточной Европе, - отмечает Бирн. - После падения Берлинской стены фонд Сороса был воплощением оптимизма в связи с распространением демократии в западном стиле в странах бывшего советского блока. Однако тот же фонд стал теперь громоотводом для националистских и подчас авторитарных голосов, которые оказывают куда большее влияние в регионе на фоне увядающей привлекательности либерализма".

"Это снова дежавю с одним большим изменением: сейчас доминирующая идеология в мире - национализм, - отметил Сорос в интервью изданию у себя дома, к северу от Нью-Йорка. - ЕС на грани развала. А Россия теперь - возрождающаяся держава, основанная на национализме".

Однако Сорос настаивает, что даст отпор, говорится в статье. "Изначально он планировал свернуть фонд "Открытое общество" до своей смерти, - сообщает автор. - Вместо этого он удваивает ставку на свой проект по содействию росту демократий, где правительства поощряют плюрализм и подотчетность". "Я думаю, можно сказать, что мне весьма повезло с врагами, - заявил миллиардер веселым тоном изданию по поводу нападок. - Это заставляет меня чувствовать себя более чем готовым к тому, чтобы дать отпор и встать на защиту правого дела".

Фонд был выдворен из России и Узбекистана, и Сорос заявил, что те, кто получил гранты, теперь также подвергаются угрозам в Венгрии, члене ЕС, где премьер-министр Виктор Орбан дал указания разведывательным агентствам расследовать "империю Сороса", которая, как он утверждает, угрожает национальным интересам, говорится далее. "Примерно 20 полуавтономных правлений решают, как расходуются деньги фонда "Открытое общество", и получатели публично сообщают о пожертвованиях, - отмечает корреспондент. - Но критики утверждают, что Сорос направляет каждый шаг, превращая фонд в неподотчетную либеральную супердержаву".

Сорос полагает, что Россия является источником большей части атак против него, передает автор. И это личное. "Путин меня не любит, - заявил миллиардер газете, описывая обиду, которую, как он полагает, разожгла его критика в адрес российского лидера и его прежняя поддержка Михаила Саакашвили, бывшего грузинского президента, пришедшего к власти после "революции роз" в 2003 году.

Сорос признает, что делал ошибки, пишет Бирн. Как заявил сам миллиардер, его отношения с Саакашвили преподали ему "горький урок" относительно необходимости "сохранять большую дистанцию по отношению к внешней политике стран, где у меня есть фонды". Но он признает, что это легче в теории, чем на практике. "Получатели его грантов были вовлечены в революцию на Майдане в 2014 году на Украине, хотя он настаивает, что фонд "Открытое общество" не играл прямой роли", - сообщает журналист. "Мы не были вовлечены в фактические бои - это против наших директив и принципов. Но мы поддерживали бойцов, в том числе и во время Майдана", - рассказал Сорос.

Вместо того чтобы занять оборонительную позицию, Сорос говорит, что останется председателем мирового правления фонда еще на пять лет, а, возможно, и дольше, пока позволяет здоровье, информирует газета. Но сам фонд его переживет, пишет корреспондент. Список приоритетов нового президента фонда, Патрика Гаспара, бывшего политического директора Белого дома Обамы, указывает на то, что фонд не будет уклоняться от политической полемики: коррупция, вызовы, поставленные массовой миграцией, злоупотребление технологиями со стороны автократов и гарантия права голоса "от Кливленда до Киншасы", перечисляет Брин.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458596


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458594 Рено Жирар

Губительные последствия американского одностороннего подхода

Рено Жирар | Le Figaro

Вместо дипломатии консенсуса Дональд Трамп навязывает дипломатию ультиматумов, требуя для Америки всех прав при отсутствии всяких обязательств, пишет обозреватель Le Figaro Рено Жирар.

В сфере международных отношений два мандата президента Обамы были отмечены поиском консенсуса. Это позволило осуществить большие дипломатические подвижки, такие как подписание соглашения по иранской ядерной программе (СВПД, Совместный всеобъемлющий план действий, июль 2015 года) или Парижское соглашение по ограничению глобального потепления, связанного с деятельностью человека (декабрь 2015 года), говорится в статье.

После года деятельности администрации Трампа становится ясно, что американская дипломатия избрала совершенно иной путь. От многостороннего подхода к большим международным целям и задачам она перешла к одностороннему. И предала забвению дипломатию консенсуса, предпочтя ей дипломатию ультиматумов. Последний ультиматум прозвучал 12 января 2018 года. Он адресован трем европейским державам, подписавшим СВПД: Франции, Великобритании и Германии. У них остается 120 дней, чтобы "устранить катастрофические изъяны", от которых страдает данное соглашение в глазах Трампа, отмечает обозреватель.

Постоянная эскалация напряженности в отношении страны, которая в американской психике вот уже в течение 38 лет возведена в ранг врага, без труда будет принята республиканским и даже демократическим электоратом, неизменно склонным к равнению на Израиль в ближневосточной политике США. Однако Трамп не соизволил проинформировать своих сограждан о двух ключевых фактах, поясняет автор.

Во-первых, СВПД учреждает самую усиленную систему международной инспекции за всю историю после подписания в 1968 году Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), говорится в статье.

Во-вторых, европейцы уже сказали, что не исправят ни строчки в столь сложном и ценном соглашении, по которому велись переговоры более двух лет. Даже если бы они захотели это сделать, ничего бы не изменилось, так как, помимо Ирана, Китай и Россия (тоже подписанты СВПД) и слышать не желают о новых переговорах с целью пересмотра соглашения. "Если бы Америка захотела ослабить лагерь реформаторов в Иране и подтолкнуть Стражей исламской революции к возвращению к курсу на атомную бомбу, она не смогла бы придумать ничего лучшего!" - уверен Жирар.

После окончания Второй мировой войны США вели внешнюю политику, отмеченную преемственностью: отдельные президенты могли вводить новшества, но они никогда не уничтожали то, что было очерчено их предшественниками, напоминает автор. Трамп покончил с принципом преемственности.

Односторонний подход Трампа приводит к губительным последствиям. Он требует для Америки всех прав и не признает никаких обязательств. Он не следует понятию "суверенной облигации". В Европе он вызвал недоверие (своим выходом из Парижского соглашения и расплывчатостью суждений об условиях обороны, предусмотренных статьей 5 хартии НАТО). В Латинской Америке он породил недоверие (своим отказом от многостороннего подхода к миграционным проблемам). В арабо-мусульманском мире и в Африке он вызвал ненависть тем, что заклеймил отдельные народы и отказался от традиционной американской нейтральности по израильско-палестинскому досье. В Азии он, сам того не желая, усилил китайские гегемонистские устремления (выходя из ТТП, Транс-Тихоокеанского торгового партнерства, подписанного в Окленде в феврале 2016 года), комментирует Жирар.

Со времен Рузвельта все привыкли к тому, что Америка задает тон в международных отношениях (чаще к лучшему, чем к худшему). Сегодня это не так, заключает обозреватель.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458594 Рено Жирар


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458583

Год, который России записала себе в пассив, не закончился

Павел Баев (Pavel K. Baev), The Jamestown Foundation, США

Новый 2018 год в России фактически начался лишь 9 января, когда страна пробудилась от своих традиционных праздничных гуляний. Тем не менее, общее отношение россиян к прошедшему 2017 году можно сформулировать одной фразой: «Скатертью дорога!» Почти во всех сферах 2017 год не стал успешным для России, но, по крайней мере, обошлось без серьезных катастроф.

Поведение Москвы на международной арене было на удивление пассивным. Особенно, если сравнивать с 2014-м годом — агрессией против Украины, 2015-м — интервенцией в Сирию, и 2016-м годом — неуклюжее вмешательство в выборы в США. Военные учения «Запад-2017» были проведены с осторожностью и не принесли всплеска политической напряженности в Балтийском регионе. На востоке Украины, в зоне конфликта на Донбассе, установился режим прекращения огня, хотя и с многочисленными нарушениями. Долгожданным событием определенно стал обмен пленными в конце декабря. Беспрецедентное решение Международного олимпийского комитета о дисквалификации России за крупномасштабную государственную допинговую программу вызвало возмущение многих «патриотов». Но президент Владимир Путин решил «проглотить» это оскорбление и разрешил российским («чистым») спортсменам принять участие в зимних Олимпийских играх 2018 года под нейтральным олимпийским флагом.

Главным ньюсмейкером плохих новостей в 2017 году была Северная Корея, и Россия попыталась представить себя как часть решения этой проблемы. Но на самом деле Москва не имела никакого отношения к совместным усилиям США и Китая по нейтрализации ядерной угрозы с Корейского полуострова. Путин хотя и громко критиковал санкции за их неэффективность, но каждый раз, когда в Совете Безопасности ООН рассматривалось ужесточение санкционного режима против КНДР, Москва голосовала «за», следуя примеру Пекина. Развитие стратегического партнерства с Китаем многие российские эксперты представляют, как одно из главных достижений прошлого года. Впрочем, Путина едва ли устроит роль «младшего партнера» Китая.

«Победа» России в Сирии должна была стать кульминацией в международной повестке России в 2017 году. Но сначала развалился план Путина собрать на «съезд» в Сочи оппозиционные и правительственные силы Сирии. Затем минометным атакам подверглась российская авиабаза Хмеймим в Сирии, что лишь подчеркнуло уязвимость российского военного контингента. Россия оказалась зависимой от поддержки Ирана, хотя Москва не может не замечать, что Тегеран проводит собственную политику, неприемлемую для США, Саудовской Аравии и Израиля.

Главным и все еще углубляющимся провалом внешней политики РФ в прошлом году стало ухудшение отношений с Соединенными Штатами. Первоначальное ликование в Москве, вызванное началом эпохи Дональда Трампа, сменилось серьезным беспокойством по поводу наращивания военного потенциала США, а также введением новых санкций. Путин все еще считает, что этот двусторонний кризис вызван интригами побежденной Демократической партии США. Он воздерживается от критики Трампа, все еще надеясь на диалог. При этом Путин не смог удержаться от критики новой стратегии национальной безопасности США, которую охарактеризовал как «наступательную» и «агрессивную».

Но что беспокоит российские элиты гораздо больше, чем ракеты, — это предстоящее применение персональных санкций США. Герман Греф, глава Сбербанка России, заявил, что шаги против российских денег, которые спрятаны на Западе, могут привести к тому, что холодная война покажется «детской забавой».

Влияние новых санкций на Россию будет усиливаться за счет неуклонно растущего влияния США на глобальном энергетическом рынке. Это оказывает давление на самую чувствительную экономическую составляющую России — цену на нефть. Российское правительство пытается сбросить со счетов слабые экономические показатели страны и не допустить роста инфляции, но оно по-прежнему не способно определить каких-либо источников роста экономики. По-видимому, Путин довольствуется экономическим застоем и, очевидно, рассчитывает на низкий спрос на реформы в разочарованном и дезорганизованном российского обществе. Тем не менее, ему нужно найти сильный посыл для своей президентской кампании. Потому что Алексей Навальный, который официально дисквалифицирован как кандидат на президентских выборах, уже мобилизовал недовольных «все теми же» перспективами России.

Путину нужны выборы 18 марта, чтобы добиться новой легитимации своей власти, но ему нечего пообещать стране, кроме самого себя. Следующим грандиозным событием в России должен стать Чемпионат мира по футболу 2018 года. Однако он состоится только в июне — июле. А по завершению международного футбольного чемпионата будущее России представляется бесперспективным.

Представители молодых поколений уже высказываются против скучной и жестко контролируемой политической среды, городской средний класс возмущен хищнической коррупцией российский элит. Да, у многих в России есть основания думать, что 2017 год был не так уж и плох, по сравнению с 1917-м годом великого переворота. И Путину выгодно, чтобы вся эта неопределенность тянулась как можно дольше. Однако мир быстро движется вперед, а Россия отстает все больше, и все меньше страна готова к решению проблем завтрашнего дня.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458583


Грузия. Россия. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458582

Грузовик, идущий в никуда

Анн-Дорит Бой | Neue Zürcher Zeitung

"Грузия и Россия хотят с помощью Швейцарии открыть новые пограничные контрольно-пропускные пункты - через территорию отделившихся грузинских регионов Абхазии и Южной Осетии. Дипломатический трюк на канате", - пишет в статье на сайте швейцарской газеты Neue Zürcher Zeitung Анн-Дорит Бой.

"На протяжении почти десяти лет в конфликте вокруг самопровозглашенных кавказских государств Южной Осетии и Абхазии ничего не меняется. (...) Пропасть непреодолима. Грузия отказывается признавать независимость Абхазии и Южной Осетии. (...) Россия отрицает, что вообще является одной из сторон конфликта в споре вокруг регионов, отнесенных диктатором Иосифом Сталиным к Грузинской ССР и борющихся с падения железного занавеса за свою самостоятельность", - пишет журналистка.

После вмешательства в вооруженный конфликт в Южной Осетии Россия официально признала обе "республики" и с тех пор "содержит их, что является тяжелым ударом против Грузии, которая сделала выбор в пользу западной интеграции и членства в НАТО вместо вассальных отношений с Россией", отмечает автор.

На фоне таких отношений сторон новость из Тбилиси оказалась удивительной. Премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили подтвердил, что Грузия подписала договор со швейцарской компанией Société Générale de Surveillance (SGS) о мониторинге грузов, проходящих через три таможенно-пропускных пункта между Россией и Грузией, передает издание.

Практическая реализация договора - это щекотливый вопрос, требующий осторожности, считает автор. Так, в соглашении, заключенном Россией и Грузией в 2011 году, предусматривавшем контроль независимыми международными наблюдателями провозимых через российско-грузинскую границу грузов и долгое время остававшемся нереализованным, вместо названий местности были указаны только географические координаты. "Южная Осетия и Абхазия будут чувствовать себя ущемленными, когда швейцарцы будут контролировать провоз грузов через республики", - полагает журналистка.

"Для премьер-министра Грузии Квирикашвили вопрос о транзитных коридорах является щекотливым во внутриполитическом смысле. Многие жители Грузии опасаются фактического признания отделившихся республик и еще одной победы Москвы", - отмечает автор.

По словам премьер-министра, дополнительные контрольно-пропускные пункты будут действовать только в случаях, когда будет закрыт, например, из-за сильного снегопада, имеющийся переход "Верхний Ларс", который, в свою очередь, является единственным сухопутным коридором для Армении в Россию, на один из крупнейших экспортных рынков страны.

"Так как Армения может извлечь выгоду, в дискуссию о таможенно-пропускных пунктах вмешался и ее сосед и заклятый враг Азербайджан и пытается оказывать давление на Грузию - и, по возможности, и на Россию. (...) Быстро и легко на Кавказе никогда ничего не происходит", - подытоживает журналистка.

Грузия. Россия. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458582


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458575

Историк: "Трамп хочет уничтожить политику"

Саше Баттьяни | Süddeutsche Zeitung

Профессор Йельского университета, специалист по истории Восточной Европы Тимоти Снайдер в интервью журналисту Süddeutsche Zeitung Саше Баттьяни подвел итоги первого года президентства Дональда Трампа и высказал мнение, что тот стремится "ослабить демократию".

"Он просыпается рано утром и пытается затеять дрязги. Своими мнимыми проблемами и псевдоконфликтами он хочет отвлечь население. О политике он и знать ничего не желает, он скорее хочет уничтожить политику. Это красной нитью проходит сквозь его первый год", - заявил Снайдер.

По его словам, Трамп "желает внушить своим сторонникам, что они правы, чувствуя себя жертвами". "Сильнейший раскол в стране идет на пользу только одному - Дональду Трампу. И тот категорически не хочет ничего делать, чтобы его смягчить. Трамп желает ослабить демократию. В конце пути, по которому он ведет, находится конец демократии", - добавил историк.

Снайдер подчеркнул: "Строить правовое государство - дело трудное и утомительное, а уничтожить его очень просто, этому учит история. Трамп попирает институты. Только представьте, если бы кто-то вроде Ангелы Меркель произносил такие вещи, как Трамп, какие были бы вопли в Европе. Мы тут уже привыкли к тому, что наш президент вступает в перепалку с судьями только потому, что они мексиканского происхождения. Мы считаем нормальным, что он преуменьшает до ничтожного значение российского вмешательства в выборы и ставит под сомнение работу своих же спецслужб".

"Конечно, в США демократия, но ее нужно защищать, - отметил собеседник Süddeutsche Zeitung. - Люди, родившиеся на Западе после Второй мировой войны, знают только мир, процветание и свободу. Они думают, что так будет всегда. Но демократии приходят и уходят. Тому, кто обвиняет меня в паникерстве, я отвечаю: очнись и выгляни в окно".

Внешней политики у США, по словам Снайдера, нет, потому что "Дональд Трамп ослабляет министерство иностранных дел": "Он сократил бюджет, большинство ведущих дипломатов подали в отставку. Но без дипломатов в мире никак. Экономически это тоже не имеет смысла, кто-то же должен представлять наши интересы. Хотя Трамп и заявляет, какая Америка сильная и замечательная, но с точки зрения таких стран, как Новая Зеландия или Австралия, Вьетнам или Южная Корея, все выглядит совсем иначе. Они каждый день смотрят на то, что делает Китай".

"Феномен Трампа", по мнению историка, интернационален. "Отказ от глобализации, возрождение национального можно увидеть во многих странах. Интересно, что сегодня нет левого Интернационала, но есть правый, от Трампа до Путина и Эрдогана. Думаю, в будущем историки будут пытаться понять, почему мы, переживающие все это, с такой одержимостью следим за его твитами и позволяем себя отвлечь, вместо того чтобы сосредоточиться на более широком контексте", - подчеркнул Снайдер.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458575


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458574

"Кремлевский доклад" больно ударит по путинским олигархам

Эдуард Штайнер | Die Welt

В ближайшее время в Вашингтоне должно быть вынесено решение, фамилии каких россиян внести в новый санкционный список. "Кремль не питает иллюзий относительно целей США", - уверен постоянный автор Die Welt Эдуард Штайнер.

"Боссы крупных российских компаний боятся сегодня администрации США как черт ладана. Неудивительно: до конца января Белый дом должен предоставить Сенату свой доклад относительно нового санкционного списка", - пишет журналист, то есть новые юридические и физические лица подвергнутся санкциям из-за особой близости к российскому руководству. Российские СМИ уже окрестили новый список "кремлевским докладом".

"Наряду с запретом на въезд в США (тем, кто попал в список) грозит запрет на ведение бизнеса с американскими компаниями, а также замораживание активов - прежде всего при наличии подозрений в коррупции или отмывании денег", - передает автор статьи.

"Пока эта партия в покер между Москвой и Вашингтоном еще не доиграна - стороны не вынесли окончательного решения, насколько серьезными должны быть штрафные меры и, соответственно, контрмеры. Но, чем меньше известно о роковом списке, тем больше он порождает слухов, - отмечает Штайнер. - На днях шумиху поднял Олег Митволь, политик далеко не высшего эшелона, который заявил, что располагает списком из 568 фамилий, среди которых его собственная".

Посольство США в Москве с комментариями не спешит. До этого о некоем списке из 50 фамилий представителей путинского окружения писал московский "Коммерсант", а газета Financial Times сообщала, что российская оппозиция якобы направила в Вашингтон свои рекомендации относительно 200 лиц, которые должны войти в список.

"Тот, кто входит в ближайшее окружение российского президента, не питает иллюзий, что не найдет своей фамилии в списке. Эти люди уже находятся под санкциями в связи с тем, что считаются "продолжением руки Кремля", несут ответственность за геополитическую стратегию страны и ведут бизнес, защищающий интересы режима", - пишет автор.

"Более непонятной остается ситуация вокруг тех олигархов, которые хоть и были оттеснены Путиным еще десятилетие назад от ключевых политических позиций, однако успешно продолжают вести бизнес, находясь в зависимости от благосклонности Кремля. Боссы крупных российских компаний нервничают как никогда".

"Они в буквальном смысле оказались перед дилеммой, - замечает журналист. - Им предстоит ответить себе на вопрос, в чей адрес им стоит демонстрировать лояльность. Если они обратят на себя внимание из-за близости к руководству Кремля, возрастет вероятность оказаться в санкционном списке. Если они хотят избежать связанных с этим рисков, то должны сигнализировать о дистанцировании от политического руководства страны, что, в свою очередь, чревато неприятностями в России".

"Москва отлично понимает, что США хотят вбить клин между олигархами и Кремлем. Еще в ноябре прошлого года пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков подтвердил, что Вашингтон преследует эту цель в преддверии президентских выборов в России", - говорится в статье.

Сегодня, похоже, крупные российские бизнесмены решили держаться в тени и "не высовываться", пишет в заключение Штайнер. "Игра в прятки вряд ли поможет. Близость к Путину нарабатывалась в течение многих лет и нередко обходилась очень дорого. Теперь не так просто будет ее утаить", - резюмирует автор.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458574


Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458555

Этот фанат Путина хочет управлять Италией

Корреспондент | Bild

Лидер итальянской партии "Лига Севера" Маттео Сальвини сотрудничает с партией Путина "Единая Россия", передает немецкое издание Bild.

"Наши дела пошли бы лучше, если бы у нас в Италии был свой Путин", - заявил Сальвини перед репортерами.

Правого популиста, который охотно появляется в футболке с портретом Путина, воодушевляет успех австрийской партии FPÖ, вошедшей вместе с консервативной партией ÖVP в новое коалиционное правительство в Вене. "Обе партии заключили соглашение о сотрудничестве с путинской "Единой Россией". Лидеры обеих партий громко и неустанно выступают против антироссийских санкций ЕС и за признание присоединения Крыма", - сообщает издание.

Одним из признаков зависимости Сальвини от России является следующий факт: еще в декабре 2013 года, когда его избрали федеральным секретарем "Лиги Севера", Алексей Комов и Виктор Зубарев, два высокопоставленных посланника путинской администрации, сидели в качестве почетных гостей в первых рядах на партийном съезде в Турине. Несколько месяцев спустя Сальвини лично встречался с Путиным для 20-минутного разговора и "восхищался бывшим кагэбэшником", говорится в статье.

"Глава "Лиги Севера" посещал аннексированный полуостров Крым, демонстративно встречался с политиками из санкционного списка ЕС, охотно давал интервью российскому пропагандистскому каналу RT и обвинял НАТО, а не шефа Кремля и союзника Асада, в агрессивном поведении", - пишет корреспондент. "Я считаю Путина великим, и я думаю так не за деньги", - заявил однажды Сальвини, отвечая на вопрос о возможных дотациях из Москвы.

На одном из плакатов "Лиги Севера" написано: "Рабы Европы? Нет, спасибо". "Вероятно, такой лозунг имел бы успех у российских друзей, которые давно с помощью протокольных преференций окружают лестью своего человека в Италии: во время визита в Кремль в марте Сальвини принимал сам министр иностранных дел Сергей Лавров", - говорится в публикации.

Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458555


Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458550

Четыре причины волноваться из-за Италии

Джакопо Баригацци | Politico

Комментируя предстоящие выборы в парламент Италии, журналист Politico Джакопо Баригацци называет четыре причины "потерять сон" в этой связи: государственный долг страны, иммиграция, евроскептицизм и Россия.

Госдолг Италии составляет около 130% ВВП, однако "партии не только не выдвинули предложения о сокращении долга, но как будто состязаются в том, кто больше может его нарастить". "Различные фракции предлагали увеличить расходы до 200 млрд евро", - пишет Баригацци.

Что касается прибывающих в Италию мигрантов, их количество в прошлом году сократилось, отчасти благодаря усилиям министра внутренних дел Марко Миннити. Однако чиновники ЕС "опасаются, что в перспективе эта стратегия может не продержаться". Автор статьи напоминает, что миграционный кризис толкнул избирателей в Германии и Австрии "в сторону крайне правых". "Чиновники в Брюсселе беспокоятся, что новый всплеск числа прибывающих в этом году может оказать сходный эффект на выборы в Европарламент в 2019-м", - отмечается в статье.

Говоря о евроскептиках в Италии, Баригации пишет, что, как ожидается, максимум голосов на выборах наберет "Движение пяти звезд", "призывавшее к референдуму по вопросу о членстве Италии в еврозоне". "Впрочем, уровень его поддержки, вероятно, превзойдет правая коалиция Берлускони, но в Брюсселе это мало кого утешает. Крупнейший партнер бывшего премьер-министра - крайне правая "Лига Севера" - еще одна партия, поднявшаяся благодаря евроскептицизму", - говорится в статье.

"Каков бы ни был итог выборов, Москва, скорее всего, будет рада, - комментирует Баригацци. - В отличие от прошлогодних выборов во Франции, когда Эммануэль Макрон был единственным кандидатом с ясной антикремлевской линией, в Италии каждая крупная политическая партия испытывает слабость к России. В декабре 2015 года тогдашний премьер Ренци пригрозил заблокировать продление экономических санкций ЕС в отношении России. Но это ничто в сравнении с тесной дружбой между Берлускони и президентом России Владимиром Путиным. В октябре бывший премьер передал Путину подарок на день рождения: покрывало с гигантским изображением рукопожатия двух лидеров".

"Сальвини, как и большинство европейских крайне правых, никогда не скрывал своего восхищения Кремлем. А у "Пяти звезд" есть четкие намерения: их программа требует сократить роль Италии в НАТО и "немедленно положить конец санкциям" против России", - сообщает журналист.

Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458550


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458548

Каковы цели и задачи президентских выборов в России?

Пьер Авриль | Le Figaro

18 марта Владимир Путин будет добиваться четвертого мандата. При отсутствии весомого конкурента российский президент еще не сформулировал никакого значимого политического проекта развития России на ближайшие шесть лет, пишет корреспондент Le Figaro в Москве Пьер Авриль.

За неимением конкурента, способного бросить вызов Путину, целями и задачами, способными определить его будущий мандат, представляются размах победы и уровень явки, говорится в статье. Единственным сюрпризом нынешней кампании является новый кандидат от Компартии взамен ее генерального секретаря аппаратчика Геннадия Зюганова, а также присутствие оппозиционной журналистки Ксении Собчак. Главный оппозиционер Алексей Навальный отстранен от участия в выборах. Популярный среди молодого поколения адвокат-антикоррупционер призывает бойкотировать выборы.

Столкнувшийся с сопротивлением городской молодежи, Путин главным образом извлекает свою популярность из украинского конфликта, и это ему необходимо преобразовать в успех на выборах 18 марта. Корреспондент напоминает, что дата приурочена к трехлетней годовщине аннексии Крыма, в отношении которой "энтузиазм поубавился, в то время как внутренний экономический и дипломатический контекст омрачился". Общественное мнение выказывает равнодушие и безропотность. Согласно опросам "Левада-Центра", лишь 35% россиян думают, что их личное положение улучшится, указывает автор.

После 18 лет непрерывного правления "главной проблемой Путина является его легитимность. Он непременно должен выглядеть как безусловный лидер", считает профессор факультета социальных наук ВШЭ Николай Петров.

"Несмотря на военные успехи в Сирии и на Украине - и одновременно из-за них - путинская Россия находится под обстрелом западных санкций, к которым добавляется отстранение национальной сборной от участия в предстоящей зимней Олимпиаде за применение допинга, - продолжает Авриль. - В конечном счете, вопреки его желаниям, Кремлю не удалось трансформировать военное вмешательство в Сирии, которое слишком долго не завершается, в дипломатическую победу.

"Холодная война будет только усугубляться", - прогнозирует директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

Российская экономика, по которой нанесли тяжелый удар западные санкции и падение цен на нефть, начинает оправляться, однако того почти чудодейственного роста, какой был отмечен в первое десятилетии при Путине, уже не наблюдается. Несмотря на множество заявлений, правительство не приняло ни единой структурной реформы, способной снизить зависимость страны от углеводородов, в то время как иностранные инвесторы продолжают упрямиться, тормозя передачу технологий, в которых могла бы нуждаться страна, пишет корреспондент.

Фаворит президентских выборов еще не представил никакого политического проекта, способного определить развитие России на ближайшие шесть лет. На открытии своего предвыборного штаба 10 января Путин упомянул лишь о "дальнейшем развитии страны", обращает внимание автор.

После украинского кризиса и больших митингов зимы 2011-2012 года Путин, похоже, управляет все более умозрительно и неумолимо отождествляет свою судьбу с судьбой страны, полагает Авриль.

"Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России", - сказано в знаменитой формулировке нынешнего председателя Госдумы Вячеслава Володина. "Сильная страна, сильный кандидат", - провозглашают плакаты Путина, у которого "нет никакого долгосрочного плана", по мнению политолога Бориса Маркина. Как и в советскую эпоху, эти выборы как никогда похожи на "административный переходный этап", считает директор Центра медиаисследований УНИК Александр Морозов.

Теоретически вопрос о пожизненном правлении Путина встанет не раньше 2024 года - окончания президентства Путина в силу Конституции - однако данный вопрос не табуирован и он возникнет во властных кругах на следующий день после выборов, едва пройдет эйфория от летнего чемпионата мира по футболу, полагает Авриль. Кремлинологи уже усматривают клановую борьбу, предвещающую битву за преемственность, в осуждении на восемь лет бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева.

Согласно самому обсуждаемому сегодня сценарию, фактическое господство нынешнего главы Кремля будет длиться "до скончания века". "Скорее всего, мы станем свидетелями формального ухода Путина, который неформально будет сохранять свое влияние", - сказал политолог Минченко. Многие эксперты полагают, что в ближайшие шесть лет сформируется многоголовая власть, контролируемая Путиным, даже если придется внести изменения в Конституцию.

"Тем, кто мечтает о сменяемости власти, придется грызть свои удила", - заключает автор статьи

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458548


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458524

Сергей Лавров: сама невозмутимость

Ютта Зоммербауэр | Tagesspiegel

Глава российского внешнеполитического ведомства отводит России роль защитника системы ООН и многополярного миропорядка, пишет корреспондент Tagesspiegel Ютта Зоммербауэр.

Отвечая на вопрос американской журналистки, сожалеет ли он о победе Дональда Трампа, российский министр с непроницаемым выражением ответил, что "это не то, чем занимается дипломатия - сожалеть о чем-то состоявшемся". "Мы делаем все для того, чтобы обеспечивать российские интересы в нынешних мировых реалиях", - сказал Лавров.

На протяжении всей традиционной ежегодной пресс-конференции, которая длилась два с половиной часа, глава российского МИДа сохранял невозмутимость. "Основные вопросы были посвящены ближневосточной теме. В этом регионе, - замечает Зоммербауэр, - Россия в последнее время демонстрирует самую интенсивную внешнеполитическую активность". Особенно на фоне нынешней политики США российская поддержка режимов в регионе выглядит для многих разумной альтернативой.

"Москва сегодня демонстрирует то, чего не хватает Вашингтону: четко ориентированную на национальные интересы стратегию, а также предсказуемость и последовательность. Это и военное вмешательство русских в сирийский конфликт (...), и ядерная сделка с Тегераном, заключению которой в значительной мере содействовала именно Россия, и которую теперь, по мнению Лаврова, ни в коем случае нельзя пересматривать; а также Ливия и Афганистан. На Корейском полуострове Россия выступает в роли миротворца", - говорится в статье.

Приведет ли российское посредничество к надежным и стабильным решениям, покажет время. "Москва уверенно требует права голоса в разрешении конфликтов. Страна берет на себя роль защитника системы ООН и выступает за многополярное мироустройство, как неоднократно подчеркнул Лавров", - отмечает журналистка.

"Москва хочет создать противовес Западу при помощи таких организаций, как Евразийский экономический союз, Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС, а также в рамках сотрудничества стран ASEAN", - передает издание.

Запад неотвратимо теряет свою значимость, заявил на пресс-конференции российский министр, обвинив в росте геополитической конкуренции прежде всего США и их несправедливую санкционную политику.

Останавливаясь на украинском вопросе, Лавров сказал: "Мы продолжаем уважать территориальную целостность Украины в тех границах, которые сложились после референдума в Крыму". При этом он ни словом не упомянул об осуждении аннексии Крыма Генассамблеей ООН, говорится в статье.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458524


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458514

Пора возвращать Крым!

Андрей Сенченко, Обозреватель, Украина

Украинская власть, торгующая, а не воюющая, на всех фронтах, в очередной раз попала в сложное положение: что ответить Путину на предложение о возврате наших кораблей и самолетов?

Немного предыстории.

После принятия 23 марта 2014 года политического решения о передислокации украинских военных с оккупированной территории Крыма мне было поручено вести переговоры о выводе военной техники и вооружений.

Российская позиция, сформированная в лучших традициях бандитских 90-х, заключалась в том, что сначала Автономная республика Крым объявила все государственное, в том числе военное, имущество Украины имуществом Автономии, а затем, после фейкового референдума, проведенного под дулами автоматов российского спецназа, так называемая Республика Крым вместе с ворованным приданым была незаконно включена в состав Российской Федерации. Однако это не помешало Москве распоряжаться таким приданым.

Вечером 23 марта я вылетел в Минск, и в результате состоявшихся на следующий день непростых переговоров вопрос удалось сдвинуть с мертвой точки. Уже 28 марта Путин перед телекамерами дал министру обороны России Шойгу поручение обеспечить передачу Украине военной техники и вооружения, оставшихся на территории Крыма.

В тот период после принятого военно-политическим руководством Украины решения о передислокации наших военных вывод техники и вооружений был необходим: стране надо было восстанавливать армию и защищаться.

Путин же, идя на этот шаг, никак не рассчитывал, что Украина сможет сопротивляться тиражированию крымского сценария в восточных и южных областях нашей страны. Он пытался выдать вооруженный захват наших территорий за «естественный распад случайно образовавшегося государства под давлением непреодолимых внутренних противоречий».

После результативных переговоров о выводе вооружений было проведено совещание, на котором начальник Генерального штаба Куцин доложил, что для полного вывода военной техники и вооружений, а также вывоза боеприпасов, необходимо два года и три миллиарда еще тех гривен. У страны не было ни того, ни другого, поэтому приходилось действовать в непривычном для нашей армии темпе.

Конечно, состояние военной техники и вооружений было разное — и вполне современные системы, и металлолом. То же самое — по боеприпасам, которых в Крыму было сосредоточенно огромное количество. Там были и пригодные к боевому применению артиллерийские боеприпасы различных калибров, авиационные ракеты различных моделей, торпеды, глубинные бомбы, противокорабельные ракеты П-15 «Термит» и многое другое.

Одновременно с этим на открытых площадках хранения были, например, морские мины, произведенные до Второй мировой, к которым даже подойти было страшно.

По моему настоянию Генштабом было подготовлено два перечня военной техники и вооружений, находящихся в Крыму (в силу понятных обстоятельств — несекретных).

Первый — Перечень военного имущества воинских частей и военных организаций Вооруженных сил Украины, которое находится на территории Автономной Республики Крым и планируется к применению, всего на 570 страницах.

Второй — Перечень военного имущества, подлежащего утилизации и находящегося на территории Автономной Республики Крым и Севастополя, всего на 163 страницах.

Оба перечня переданы мной в следственную группу военной прокуратуры и приобщены к материалам уголовного производства по факту вооруженного захвата Крыма.

Даже сравнение объемов этих перечней позволяет сделать вывод: российский тезис о том, что Украина имела в Крыму лишь боеприпасы, подлежащие утилизации и технику, пригодную только для сдачи в металлолом, не соответствует действительности. Поэтому состояние, до которого сегодня доведена техника,- прямой результат ее захвата оккупантами, и сумма нанесенного нашему государству ущерба должна быть предъявлена Российской Федерации.

Всего из запланированных 7170 единиц удалось с начала апреля по 16 июня 2014 вывести из Крыма 3502 единицы военной техники и вооружений, в том числе:

— 92 единицы авиатехники, в том числе 63 самолета и 29 вертолетов;

— 35 кораблей, катеров и судов;

— 120 единиц ракетно-артиллерийского вооружения;

— 128 единиц бронетехники, в том числе все танки, хотя Генштаб тогда считал, что они нам не понадобятся;

— 1788 единиц автотехники;

— 1339 единиц техники связи, оперативного обеспечения и тыла, а также 768 тонн различного военного имущества.

После того как провалился российский сценарий «самоопределения» востока и юга Украины, Кремль понял, что для реализации собственных амбиций придется воевать. Именно поэтому 16 июня 2014 года передача техники была приостановлена и уже не возобновлялась.

Можно ли было успеть больше? Думаю, да.

Помешали непомерные амбиции отдельных украинских политических и военных деятелей. Так, в Керчи были разгружены готовые к отправке БТРы только потому, что один большой военачальник вместо игры, которую все это время приходилось вести с противником, встал в позу. Впоследствии этот персонаж был уволен из вооруженных сил по состоянию здоровья — в связи с контузией, полученной в состоянии глубокого подпития в результате удара головой о бордюр (по классификации противника —поребрик).

Недавнее предложение Путина о возобновлении передачи Украине кораблей и самолетов — не шаг доброй воли, а западня.

Конечно, захваченная оккупантами в Крыму военная техника — имущество, принадлежащее народу Украины.

В руках противника осталось 13 вертолетов и 15 самолетов, готовых в тот период к самостоятельному перелету. Также в бухтах Севастополя и Донузлава остались заблокированными 14 кораблей и катеров, в том числе боевое ядро флота — корветы «Тернополь», «Луцк», «Хмельницкий» и «Приднепровье», а также большой десантный корабль «Константин Ольшанский».

Но надо учитывать, что от оккупантов мы получим корабли и самолеты в разукомплектованном состоянии, требующие капитального ремонта и без боеприпасов, которые Россия предлагает не вернуть, а утилизировать в нашем присутствии.

Думаю, что расчет Путина как раз и строится на понимании психологии украинских коррупционеров, уже мечтающих заработать на ремонте этих кораблей.

В ответ же на свою «мирную» инициативу Путин захочет отмены санкций. Поэтому наш ответ должен быть только один: Крым — это наша земля, корабли и самолеты находятся в местах постоянного базирования, и мы требуем беспрепятственного допуска наших экипажей на место службы.

Пора возвращать Крым! Это требование мы адресуем не только Путину, но и украинской власти.

Андрей Сенченко — украинский политик и общественный деятель, лидер правозащитного движения «Сила права».

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458514


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458513 Душан Янич

Русские постепенно избавляются от Додика

Тамара Никчевич (Tamara Nikčević), Avangarda, Босния и Герцеговина

Директор белградского Форума по этническим отношениям Душан Янич в интервью порталу Avangardа говорит о праздновании неконституционного Дня Республики Сербской в Баня-Лука. «Все выглядело как празднование, организованное в честь одного человека и его поклонников… Милорад Додик чувствует себя достаточно неуверенно, хотя упорно пытается преподнести себя как очень влиятельного и сильного диктатора. Этот парад из полиции, спецподразделений и мажореток продемонстрировал всю (не)серьезность и импровизированный характер политики Додика и его страны», — утверждает Душан Янич. Он также говорит о политической реальности, которой пытается воспользоваться Младен Иванич: «Реальность такова, что граждане Республики Сербской больше не верят, что однажды у них будет государство, точнее — что состоится объединение с Сербией. Заявления Додика и бывшего президента Сербии Томислава Николича так ни к чему и не привели. Ясно, что оба они воспользовались самой тяжелой артиллерией, которая у них была: „отделение", „самостоятельность", „присоединение Республики Сербской к Сербии" — теперь все это, не сыграв никакой роли, кануло в Дрину». Душан Янич говорит о новой политике России в отношении Додика: «Милорад Додик — серьезный борец. Он кто угодно, но не „телок". Он продолжает разыгрывать карту мнимой надежной российской поддержки, которая весьма сомнительна, но он действует убедительно. Да, его принимал у себя президент Владимир Путин, и перед Додиком открыты двери некоторых серьезных московских структур, однако все это далеко от того, как он сам себя преподносит и видит. Российская любовь к Додику постепенно угасает». Душан Янич также говорит о возможной победе Иванича на предстоящих выборах: «Победа Иванича стала бы посланием о том, что только на основе компромиссов и реальных интересов можно строить и улучшать Боснию и Герцеговину. Если он улучшит Республику Сербскую и проявит готовность прислушаться к оппозиции так же, как он слушал членов Президиума Боснии и Герцеговины и говорил с ними, Иванич сделает большое дело».

Вряд ли недавнее празднование неконституционного Дня Республики Сербской девятого января в Баня-Лука устроило его организатора Милорада Додика, к которому в этом году не приехали главные гости: президент Сербии Александр Вучич и премьер-министр Сербии Ана Брнабич. Вместо них режиссеру этого по-настоящему китч-патриотического празднества пришлось удовольствоваться гостями «второго дивизиона»: министрами внутренних дел и обороны Сербии (Небойшей Стефановичем и Александром Вулиным), а также бывшим президентом Сербии Томиславом Николичем. Последний постарался компенсировать свою политическую незначительность громкой националистической бессмыслицей.

По мнению директора белградского Форума по этническим отношениям Душана Янича, празднование Дня Республики Сербской в этом году было похоже на праздник, организованный в честь одного человека и его поклонников… По словам Янича, очень хорошо, что в этом году оппозиции Республики Сербской, в особенности Младену Иваничу, удалось избежать ловушки — не поддаться на провокации и «патриотические» призывы, обращенные Милорадом Додиком к оппозиции.

— Душан Янич: То, как в этом году были организованы празднества в Баня-Лука, красноречиво свидетельствует, что Милорад Додик чувствует себя достаточно неуверенно, хотя упорно пытается преподнести себя как очень влиятельного и сильного диктатора. Этот парад из полиции, спецподразделений и мажореток продемонстрировал всю (не)серьезность и импровизированный характер политики Додика и его страны. Сегодня политика Милорада Додика пуста и бесполезна для государства. Поэтому то, что мы наблюдали девятого января, не является проявлением государственности.

— Avangarda: Тогда проявлением чего это является?

— Конечно, для Додика и для части Республики Сербской девятое января — важная дата. Но в отличие от похожей манифестации, организованной в 2017-м, в этом году заметно спал энтузиазм, то есть одним и тем же граждан два раза подряд не «накормить». Кроме того, в этом году не было парада вооруженных сил Боснии и Герцеговины, и вообще в празднества не включили военный протокол. Главное решение, как и в 2017 году, принял Младен Иванич.

Когда в 2017 году он решил привезти часть армии Боснии и Герцеговины в Баня-Лука, Иванич понимал, что из-за подъема, связанного с этой датой, и того националистического характера, который Додик придает этому мероприятию, разумнее разрешить отправку некоторых подразделений. Не забывайте, что непосредственно перед этим проводились местные выборы, на которых Додик с триумфом победил. В тот период он отзывался об оппозиции крайне презрительно, клеймя ее представителей предателями. Тогда президенту Республики Сербской удалось убедить многих граждан в том, что он новый сербский вождь, национальный лидер-объединитель, которому удастся воплотить в жизнь некоторые национальные мечты.

— Да, но что же настолько принципиально изменилось всего за один год?

— Изменились все обстоятельства. Додик долгое время верил, что он лидер всех сербов. Проблема возникла тогда, когда то же самое начал думать о себе Александр Вучич. Осознав это, Додик, как мне кажется, все же начал постепенно отказываться от роли, которую сам для себя выбрал, и вместо нее занял позицию, устраивающую его на сегодня. Иными словами, он поставил себя на место, приемлемое для Вучича, и это разумно. Кроме того, в прошлом году Додика и Вучича связывала пламенная любовь, от которой теперь, судя по ложе, отведенной для гостей, не осталось и следа. Не думайте, что граждане не заметили этих перемен. Наконец, зная Иванича, я не верю, что он принял это очень смелое решение не приезжать на празднование Дня Республики Сербской без консультаций с оппозицией этой страны, а также с Вучичем.

— Почему решение о том, что вооруженные силы Боснии и Герцеговины не будут участвовать в неконституционном празднике, Вы называете смелым?

— Потому что мы говорим о политиках, которые, прежде всего, являются прагматиками. Не забывайте, что в 2018 году Боснии и Герцеговине предстоят выборы, в которых Иванич будет участвовать. Вы думаете, что его избиратели забудут все то, о чем я говорю? Поэтому я полагаю, что Иванич, приняв подобное решение, ориентировался на кое что другое. На что? Прежде всего, на реальность!

— А какова реальность?

— Реальность такова, что граждан Республики Сербской больше невозможно кормить ложью о том, что когда-нибудь у них будет государство, точнее, состоится объединение с Сербией. В этой связи заявления Додика и бывшего президента Сербии Томислава Николича так ни к чему и не привели. Ясно, что оба они воспользовались самой тяжелой артиллерией, которая у них была: «отделение», «самостоятельность», «присоединение Республики Сербской к Сербии» — теперь все это, не сыграв никакой роли, кануло в Дрину. Просто эти слова больше не работают. Кроме русского лагеря, эту идею объективно больше никто не поддерживает. А Вучича нет…

— Постойте, как же его нет?! Ведь Вы, конечно, понимаете, что его отсутствие было ничем иным, как прозрачной и уже не раз прежде наблюдаемой игрой?! Сам он не приехал в Баня-Лука, но ведь он отправил туда двух своих министров — свою правую и левую руку. При этом Додик беспрестанно ездит в Сербию. Он постоянный гость на всех важных политических и культурных мероприятиях, и я уже не говорю об объятиях, которыми Вучич и Додик каждый раз обмениваются. И Вы говорите, что «Вучича нет»?!

— Во-первых, присутствие министра Стефановича вызвало, конечно, много вопросов, но об этом должен задуматься сам Вучич. В качестве кого Стефанович побывал в Баня-Лука — министра внутренних дел или зампреда партии? Во-вторых, Вулин — министр обороны, и его присутствие может означать, что Сербия поддерживает Республику Сербскую. Однако, по-моему, Вулин, который воплощает собой явную и неприкрытую российскую линию в политике Сербии, может символизировать еще и поддержку Москвы Республики Сербской. Я не утверждаю, что Вулин приехал, не посоветовавшись с государственным руководством, но…

Если говорить о визитах Додика в Белград, об объятиях с Вучичем, то, несмотря на то, что президент Сербии все больше склоняется к Европейскому Союзу, я ожидаю продолжения всего этого и в ближайшее время.

— Об этом я и говорю…

— Но постойте, я еще не закончил… Итак, Вучич правильно понял, что намного больше может получить от отношений с Западом, если не поедет в Баня-Лука, чем от отношений с Москвой в случае визита в столицу Республики Сербской. Поэтому Вучич и отправил туда Вулина и Николича, присутствие которых двусмысленно. Они российские игроки, но в политической жизни и в среде сербского электората их позиция крайне шаткая. Конечно, остается проблема Небойши Стефановича.

Тем не менее, я думаю, что это было весьма продуманное тактическое решение, которое подтверждает: Вучич не связывает свою политическую судьбу с Додиком, чье политическое будущее неизвестно.

— Почему Вы думаете, что оно неизвестно?

— Если человек все больше связывает свою судьбу с каким-то другим государством, будь то даже братская Сербия или Россия, то его позиция в субъекте, президентом которого он является, значительно ослабляется. С другой стороны, посмотрите на Младена Иванича, к примеру, который своими поступками подтверждает, насколько правильно он оценивает сокращающееся влияние и силы Милорада Додика. А тот еще не понял, в каком направлении развиваются отношения мощных держав на Балканах, и продолжает идти по пути, который вскоре даже самой Москве придется изменить. Запомните: в представлениях русских Республику Сербскую ни на что не обменять. Сделка с ее участием невозможна, в отличие от Косово, которое можно обменять на уступки Запада в вопросе Крыма. Так что, сколько бы Додик ни старался, у него получится только противоположное. Сегодня Додик и Республика Сербская для русских — бремя. То, что сербы продолжат мечтать об объединении «двух сербских государств», простите, не российская проблема. Сегодня Республика Сербская для России — это нечто вроде политико-военно-полицейского заграждения от возможного прорыва ислама через Косово, Санджак, север Черногории в Боснию и Герцеговину. И не более! И вообще в этой игре Россия рассчитывает на своего несравненно более сильного, чем Додик, и серьезного игрока, который позволит ей — хотя бы формально — остаться не замешанной в этом деле.

— Вы имеете в виду Турцию?

— Конечно. Поймите, я не говорю, что Россия совершенно отвернулась от Додика, но я знаю, что Додик с жесткой позицией (а чем она жестче, тем меньше пространство для маневра) не устраивает Москву. Милорад Додик — серьезный борец. Он кто угодно, но не «телок». Он продолжает разыгрывать карту мнимой надежной российской поддержки, которая весьма сомнительна, но он действует убедительно. Да, его принимал у себя президент Владимир Путин, и перед Додиком открыты двери некоторых серьезных московских структур, однако все это далеко от того, как он сам себя преподносит и видит. Российская любовь к Додику постепенно угасает. Кстати, если у Додика такие большие связи в России, то как вы думаете, может ли он разведать обстановку, точнее узнать, как к Вучичу относятся в Москве, каков его рейтинг? Разумеется, ответ на этот вопрос такой: Додик не может этого сделать для Вучича. Это подтверждает, что Милорад Додик не так влиятелен, как бы ему хотелось. Несмотря на все сомнения России, связанные с Вучичем, его связи там намного лучше, и это отнимает у Додика очки.

Наконец, вспомните Томислава Николича, которого долгое время считали главным российским козырем в Сербии. Даже будучи президентом страны, Николич не скрывал, что любит Россию чуть ли не больше, чем Сербию. И что произошло? Несмотря на ожидания большинства, на президентских выборах 2017 года официальная Москва поддержала не Николича, а Вучича. И не из-за «любви», а из прагматических соображений, которыми всегда руководствуются державы.

Если на предстоящих президентских выборах в России победит Владимир Путин — а велика вероятность того, что так и будет — то Россия начнет проводить новую политику.

— Какую новую политику?

— Больше не будет политики усиления контроля. Новая политика, в частности, будет означать, что после продления мандата Путина в России начнется чистка так называемого глубинного государства, частью которого является военная разведка и ФСБ. Именно эти структуры держали в узде Додика и подобных ему балканских политиков, совершавших невероятные глупости в своем регионе, в том числе, в Македонии и 16 октября 2016 года в Черногории. Если Путин начнет чистки в этих структурах, то что тогда произойдет?!

Вместе с тем встает вопрос: чем эта новая политика выгодна Владимиру Путину? Российский президент знает, что именно новая Россия должна найти свое место в будущем союзе европейских государств. Многие из нас на Балканах пока не слышали, что немцы и французы предупреждают: если к 2025 году кто-то из нынешних членов ЕС не подпишет согласие на формирование союза европейских государств, то столкнется с неизбежными последствиями подобного решения. Такое государство не войдет в этот союз. В союзе европейских государств, который будет создаваться в 2025-2050 годах и будет шире Европейского Союза, найдется место и для России. Но почему Россия должна занять там место? Зачем ей это? Из-за Китая, вернее из-за стратегического партнерства США и Китая. Не забывайте, что Китай граничит с Россией и нуждается в энергоносителях. Путин это понимает.

— Где именно Вы угадываете признаки «новой политики» президента Путина, о которой говорите?

— Эта политика уже описана: есть новые проекты, новые книги. Сегодня в России ее широко обсуждают… Чтобы реализовать свою новую политику, Путин сначала должен разобраться со структурами, которые противятся реформам. Точнее, они поддерживали его, когда он отбирал контроль над энергетическими ресурсами, когда укреплял позицию армии и спецслужб в России, когда расправлялся с оппозицией, с независимыми СМИ, когда правил с помощью запретов, репрессий, когда ликвидировал оппозиционных лидеров и журналистов и уничтожал средний класс… Хотя речь идет об очень мощных структурах, ни один человек, ни одна структура не может быть сильнее государства. Не забывайте о санкциях, последствия которых для России огромны, и из-за которых российский президент (хочешь-не хочешь) просто вынужден что-то менять. Посмотрите, у него уже есть новые магнаты, которые приходят из других структур… Кстати, не впервые в истории, особенно в русской, диктатор или авторитарный правитель реформирует систему, во главе которой стоит.

— Что изменение российской политики, о котором Вы говорите, означало бы для Балкан?

— Всем, в том числе России, ясно, что Западные Балканы — зона НАТО. Новая политика России определит отношения этой страны с нашим регионом. То есть речь идет не о конфликте с нами, а об отношениях.

С другой стороны, есть политика Запада, прежде всего — США, которые в какой-то момент ослабили внимание к нашему региону. Думаю, что и эта ситуация меняется. Кстати, отметили ли вы, что недавно заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Хойт Брайан Йи подал в отставку, и сейчас ожидается его новое назначение. Говорят, он может стать послом в Скопье, а потом и в Сараево… Возможно, вскоре его могут назначить специальным представителем США по Западным Балканам, что было бы хорошо. Ведь этот дипломат очень глубоко посвящен в политическую жизнь стран нашего региона. Почти всю свою карьеру Хойт Брайан Йи посвятил Балканам…

— Милорад Додик утверждает, что Йи — политическая и дипломатическая развалина, шарлатан.

— Я уверен, так и может подумать тот, кто наблюдает за жизнью из какой-нибудь подводной лодки на Саве. Боюсь, что Додик смотрит именно с этой перспективы, не понимая, что происходит в мире, как меняются отношения между державами.

Хойт Йи находится на уровне дипломата и сотрудника спецслужбы, который умеет разговаривать с политиками вроде Додика и большинства из тех, кто правит в регионе. Йи очень прямолинеен в общении, что местным лидерам не нравится. Поэтому они его и не любят.

Факт в том, что невозможность нанести визит в США явно очень разочаровывает Додика, поэтому он и делает подобные заявления.

— Как Вам кажется, оправдали ли себя санкции, введенные против Додика?

— Эти санкции оказались очень эффективными. У балканских народов есть правило: люблю Россию, люблю Турцию, но лучше поеду на Запад, а своих детей отправлю учиться в американский колледж. Так думает большинство граждан Республики Сербской. То есть если президент страны не может обеспечить нормальную коммуникацию с самым влиятельным государством Запада, если граждане страдают из-за личного конфликта между президентом и некой мощной западной державой, то это неправильная политика.

Рамуш Харадинай искренне признался, что он не получил американскую визу и против него введены определенные санкции из-за попытки упразднить Специальный трибунал по военным преступлениям и помешать ратификации границы с Черногорией, на которой настаивают США и Европейский Союз. Харадинай это признает. Додик же делает все наоборот: он пытается доказать, что его не беспокоит позиция Америки, и что речь идет о его личном конфликте с американским посольством в Боснии и Герцеговине, а не с администрацией США. Но все не так. Особенно если учесть, что, вероятно, у него много финансовых и других интересов, которые пострадали от этих санкций, и для Додика это дополнительный повод для беспокойства.

— Если то, что мы наблюдаем, как Вы говорите, является лебединой песней Додика, то как сложится, по-Вашему, его дальнейшая политическая судьба?

— Я уже сказал, что Додик много раз демонстрировал умение выживать, так что он не «телок». В этом смысле его не стоит недооценивать. В 90-е годы я чаще всего видел его в «Уилтон парк», а теперь он — в американском черном списке. И это не означает, что Додика уже стоит списывать со счетов. Проблема в том, что он не понимает: некоторые обстоятельства изменились. Если человек долго находится в значительной изоляции, в окружении придворных и больших денег, если его обожает сербская нация, если перед ним расшаркиваются иностранные дипломаты…

— Какие иностранные дипломаты?

— Я помню, как присутствовал на приеме в отеле «Холидэй Инн» в Сараево, на котором американский дипломат не скрывал восторга от того, что Додик пользуется поддержкой 62% граждан Республики Сербской. Это было в начале его первого мандата, когда он начал развивать идею о независимости Республики Сербской.

«Вы видите это место?— спросил Додик американского дипломата, указывая на офисное здание напротив отеля. — Там я открою представительство Республики Сербской».

Тогда почему же сейчас положение Додика настолько ухудшилось? Во-первых, из-за значительной изоляции, о которой я уже говорил, и, во-вторых, на некоторое время Додик настолько убедительно вжился в роль первого человека в Республике Сербской, что никто не решался хоть в чем-то его критиковать. Наконец, Додик первым на Балканах сделал смелую ставку на русскую карту.

— Насколько велики шансы оппозиции воспользоваться этой слабостью Додика на предстоящих выборах?

— На этих выборах Додику придется кого-то поддержать. Он понимает, что завтра найдутся те, кто будет сильнее его. При этом оппозиция все-таки уже переболела некоторыми болезнями. Ей известно, что на местных выборах Додик одолел ее благодаря манифестациям и референдуму, от которого, разумеется, впоследствии отказался. Сегодня у Додика таких сильных карт в руках нет.

Конечно, самый важный вопрос в том, поймут ли лидеры оппозиции, среди которых есть и способные, и мелкие люди, что, поддержи они Иванича, им всем найдется место. Кто-нибудь молодой и неопытный не сможет победить Додика или то, что от него осталось, то есть представления о Додике. В этой связи Иванич — наиболее серьезный кандидат, который гарантирует корректные отношения с двумя другими народами в Республике Сербской. Его победа будет иметь значение и для Республики Сербской, и для Боснии и Герцеговины. Потому что политика провоцирования конфликта — уже в прошлом. В конце концов, она ведет к распаду Республики Сербской.

Победа Иванича стала бы посланием о том, что только на основе компромиссов и реальных интересов можно строить и улучшать Боснию и Герцеговину. Если он улучшит Республику Сербскую и проявит готовность прислушаться к оппозиции так же, как он слушал членов Президиума Боснии и Герцеговины и говорил с ними, Иванич сделает большое дело. Конечно, у него уже начался тик…

— Какой тик?

— Все три члена Президиума Боснии и Герцеговины страдают тиком. Когда они говорят, у одного самопроизвольно трясется рука, у второго — нога, а у третьего дергается глаз. На них очень забавно смотреть. Потому что они единое целое. Боснийское целое. Останется ли все так же после возможной победы Иванича? Захочет ли Изетбегович и Чович остаться там, где сейчас находятся? Я не уверен. Единая Босния и Герцеговина была придумана не из-за какого-то одного хорвата, боснийца и серба, а из-за геостратегической важности этой страны. При этом, несомненно, жить Боснии будет тем легче, чем нормальнее себя поведут Сербия и Хорватия.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458513 Душан Янич


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458511

Украина: что нам делать с русским языком

Простых решений здесь не будет — но могут быть верные

Светлана Кузьменко, ТСН.ua, Украина

«Вопросы крови — самые сложные вопросы в мире», — говорил булгаковский Коровьев из «Мастера и Маргариты». И, пожалуй, если б ему вздумалось перечислять, он наверняка бы внес в шорт-лист сложнейших вопросов и языковые. Слишком долгая история, слишком старые обиды, слишком глубокие раны, слишком много заинтересованных.

Каждая страна по-своему решает языковые проблемы. Делят квоты на телевидении и радио, часы преподавания в школах и ВУЗах, на каком языке и в каких случаях вести документацию, думают, как при этом соблюсти права каждого. У России здесь, как и во многом другом, по-настоящему «особый» путь. Российские цари и большевистские вожди выкорчевывали народы на захваченных землях: ментально — лишая языка, традиций, культуры, и физически.

Времена меняются, Россия всё та же.

Никогда такого не было, и вот опять Кремль пытается уничтожить украинцев как нацию и Украину как независимое государство. Холопами при дворе быть — пожалуйста. Отправлять на Москву тонны продовольствия — уж не забудьте. Писать, изобретать, исследовать, чтобы потом быть причисленными к «русским» — это завсегда. А вот чтобы свободными да независимыми — такого в Кремле не выносили, не выносят и, что принципиально, не будут выносить никогда. Поэтому и Крым, и Донбасс, и информационная война, и дипломатическая. Но в этот раз язык — не постметод, когда основные сражения позади. Теперь он — на передовой.

И потому от вопроса, что нам делать с русским языком, не в последнюю очередь от него зависит наше будущее. И потому он требует четкого ответа. Тем более, когда впервые с 1991 года у нас появилась возможность что-то реально сделать. Есть самое главное: готовность и понимание общества. Больше не нужно доказывать, что это необходимо, как это важно и зачем. Россия более чем доступно все рассказала и показала.

От Швейцарии и Бельгии

Предоставление русскому языку статуса государственного — самая популярная идея, на которой паразитировала Партия регионов, а теперь Оппозиционный блок и все полезные и платные сторонники «русского мира». Часто как пример языковой идиллии они приводят Швейцарию. Мол, там три государственных языка (немецкий, французский, итальянский) и один национальный (ретороманский), а гляньте-ка, никаких вам языковых проблем и дискуссий. Так почему бы и нам не сделать русский вторым государственным, ведь у нас столько людей на нем говорят!

Но.

Начнем с того, что Швейцария — во многом уникальная страна. Только один эпизод: в прошлом году на референдум там вынесли предложение о введении безусловного дохода. Предлагалось выплачивать всем взрослым гражданам по 2500 тысячи франков, и каждому ребенку — 625 франков. А пенсии, пособия по безработице и соцвыплаты, соответственно, предлагалось отменить. Даже это сложно представить, а швейцарцы удивили еще больше — проголосовав против. То есть они проголосовали против того, чтобы каждый месяц получать 2500 тысячи франков просто так. Попробуйте представить подобную ситуацию у нас. Не получилось? То-то же.

В Швейцарии все законы издаются на четырех языках, и каждый гражданин имеет право обращаться в центральные органы власти на родном. То же касается и судебных разбирательств и всех остальных случаев общения с государством. Никто не обязан знать все государственные и национальный язык, но большинство швейцарцев знают как минимум три. Родной, то есть язык своего кантона, (административно-территориальная единица Швейцарии), часто язык соседнего кантона, немецкий (если это не родной или не язык соседнего кантона — он самый распространенный в стране и наиболее популярен в бизнесе) и английский. Кто хочет себя уверенней чувствовать себя на рынке труда, сейчас учит еще испанский, китайский или арабский.

Да, в стране ведутся постоянные дискуссии на тему, например, количества часов преподавания французского, который все больше теряет свои позиции в рейтинге популярности. Но — внимание — не потому, что Германия проплачивает свое лобби и хочет захватить Швейцарию, а потому, что немецким и английским владеть экономически более выгодно и в Швейцарии, и за границей.

Еще один пример такого «языкового благополучия» — Канада. Страна, которая исторически частично была колонией Франции, частично — Великобритании, и где сейчас два государственных языка — английский и французский. Обычно жители франкоговорящих провинций владеют еще и английским, а английские французским — нет. Но опять же, по экономическим причинам: английский — мировой бизнес-язык.

При этом для около 12% канадцев оба языка являются вторыми (по данным переписи 2006 года). Потому что дома они говорят на своих родных языках — китайском (более 790 тыс), пенджаби (около 278,5 тыс.), испанском (около 210 тыс.), итальянском (более 170 тыс.), украинском (более 148 тыс.). И, самое главное, ситуация со знанием английского-французского связана не с лобби США или Британии и планами кого-то из них по захвату Канады, а с историческими и экономическими причинами.

При этом страстные поборники русского как второго государственного частенько страдают склерозом по поводу Бельгии. Страны, которая перманентно находится под угрозой распада из-за языкового противостояния между Фландрией (говорят на фламандском) и Валлонией (говорят на французском), которое началось еще в середине ХІХ века, — и конца ему не видно. Но опять-таки, конфликтуют исключительно бельгийцы, Франция не посягает на Валлонию, а Нидерланды не грезят о захвате Фландрии.

Это все к тому, что — тут по слогам — нельзя брать такие страны за пример для решения языкового вопроса в Украине. Во-первых, их история кардинально отличается от нашей. Во-вторых, ни бывшие метрополии, ни нынешние соседи не посягают ни на их территорию, ни на их культуру, нации. Языковые вопросы там носят абсолютно внутренний характер, и берут свои истоки из их историй и нынешних проблем. И никто не жаждет «помочь» им в их решении.

До Латвии и Беларуси

Если нам и стоит кого-то брать в пример, то нужно искать «коллег по несчастью». У нас их есть, и немало. Их еще принято называть странами бывшего Советского Союза. Возьмем самые яркие примеры: Латвия и Беларусь. Это две страны, которые после 1991 года, в отличие от Украины, дали достаточно четкий ответ на вопрос, что им делать с русским языком. И ответы эти были противоположными.

Государственный язык в Латвии — латышский. Получив независимость, официальная Рига стала проводить довольно жесткую языковую политику. На то были серьезные причины: за время пребывания в составе СССР, где якобы гарантировалось свободное развитие всех народов и языков, латышский оказался на грани исчезновения.

В стране обязательно использование латышского в государственном и муниципальном управлении, при написании личных имен и географических названий, в отдельных сферах экономики, в области образования и культуры, в СМИ. Также в Латвии создан Центр государственного языка (ЦГЯ).

В 1991 году было решено, что гражданство «автоматом» получат не все, кто хочет его получить, как это было в Украине. А только те, кто сдадут экзамен на знание латышского языка. Остальным разрешили жить в стране, правда, в статусе «неграждан». У них есть паспорта, но они — фиолетового цвета, а не бордового, как у граждан, за что в народе получили прозвище «фиолетовые». Главное, что нужно знать о негражданах, — они не могут быть депутатами, президентами, даже мелкими клерками в любой госструктуре. И не имеют права голосовать на выборах любого уровня.

Но по прошествии и десяти, и двадцати лет недоступным для изучения латышский оказался для представителей лишь одного этноса — русских. Процедуру натурализации — то есть сдать языковой экзамен и стать гражданином — можно пройти в любое время. Но нет. Русские продолжают упорно не изучать латышский, лишая себя не только прав граждан, но также возможности получить высокооплачиваемую работу (без знания латышского получить такую работу в любой сфере невозможно).

В 2014 году среди русскоязычных граждан Латвии провели опрос. Среди прочих были вопросы о том, при каком условии они станут чаще использовать латышский язык. Так вот, большинство ответов сводится к тому, что русский должен стать вторым государственным, а они — гражданами. И чтобы им, раз такое дело, не надо было учить латышский язык.

Ну, а Кремль, хотя и получает верный анклав русскоговорящих в Латвии, из-за этого лишен возможности напрямую, через них, влиять на внутреннюю и внешнюю политику страны. Поэтому он пытается действовать в обход, по уже много раз опробованной тактике: активно поддерживая страстное желание русскоязычных во что бы то ни стало не учить государственный язык (что-то напоминает, правда?). Например, в Латвии прекрасно знакомы с фондом «Русский мир», который, кстати, не одинок там в своей деятельности.

А если почитать русскоязычные латвийские СМИ, там окажется много до боли знакомых любому украинцу «аргументов» и претензий. «Нацики», «титульная нация», «несправедливость», «ущемление прав нацменьшинства» — в общем, полный комплект. Параллельно Кремль через русскоязычных неграждан Латвии лоббирует свой «взгляд» на языковую политику в институциях Евросоюза. И довольно эффективно — не раз Рига смягчала языковые законы и нормы из-за замечаний из Брюсселя. При этом исследования показывают, что языковая политика властей эффективна: с 1989 года количество представителей нацменьшинств, которые владеют латышским по крайней мере на базовом уровне, выросло примерно в четыре раза (с 23% до 91%).

Второй яркий пример — Беларусь. Русский — второй государственный, официально — наравне с белорусским. В 2015 году на конференции в Вильнюсе ученый из Европейского центра по языкам нацменьшинств Ханна Василевич представила обзор лингвистической ситуации в Беларуси. По ее словам, после референдума 1995 года, когда русский язык был признан вторым государственным, для белорусского настали тяжелые времена.

«Если мы сравним число студентов, которые учились на белорусском языке в 1992-1993 годах, то увидим, что таких студентов было 64%, однако позже этот процент сократился до 20%, а в 2014-2015 годах уже всего 13,7% обучались на белорусском языке. В школах этот процент сократился до 15%», — отметила Василевич.

Ни в одном университете Беларуси преподавание не велось только на белорусском языке. Согласно закону 2011 года, государство должно было обеспечить право обучения на обоих государственных языках. Но на практике предпочтение отдавалось русскому языку. Если же учащиеся или их родители выбирали белорусский, им приходилось обращаться со специальной просьбой. Также, по ее данным, если в 1999 году 74% опрошенных назвали белорусский своим родным языком, то к 2009 году их число сократилось до 53%.

«Например, в Могилеве, а это второй по численности город страны с населением в 350 000 человек, в какой-то момент на белорусском языке обучался всего один учащийся», — рассказывала Василевич.

Однако после аннексии Россией Крыма и вторжения на Донбасс усилия Лукашенко по «белоруссизации» Беларуси, которые до того были, не достаточно незначительные, набрали мощные обороты. Очевидно, у него перед глазами уже маячила картина «Вежливые люди защищают русскоязычных Беларуси» (особенно учитывая наличие двух военный баз РФ — в Минской и Брестской областях).

Так или иначе, Лукашенко начал чрезвычайно активно поддерживать развитие белорусского языка и его популяризацию. Появились курсы, где бесплатно можно его выучить. Кроме того, стали активно спонсироваться из госбюджета общественные культурные организации и исторические общества, издательство научных пособий и литературы на белорусском. Белорусский вернулся в СМИ, образование и науку. И за последние два года уверенно усиливает свои позиции среди белорусов.

Что делать?

Нам нужно понять и принять тот очевидный факт, что русский язык — оружие Кремля. И что, если раньше он применял его после захвата, подменяя родные языки захваченных народов, то теперь это оружие, перманентно использующееся на подготовительном этапе — для разжигания конфликтов и поддержания нестабильности. Одновременно русский выступает и средством подготовки к захвату, чтобы в лакомой стране не дай бог не закончились русскоязычные, которых можно было бы прийти защищать.

Украинцы в этом вопросе делятся на два основных лагеря, представители которых придерживаются приблизительно полярных мнений. Представители первого считают, что необходимо сделать русский вторым государственным, так, мол, и русскоязычные будут услышанными, и Кремль утихомирится. Вторые же выступают за максимально жесткие меры по защите украинского языка: экзамены для чиновников, лишение гражданства в случае провала, полную «ликвидацию» русского в сфере обслуживания, образования, музыки, кино, театров, книгоиздательства. Есть и такие, кто даже не против русскоязычных согнать в гетто.

После аннексии Россией Крыма и вторжения Донбасс были сделаны несколько шагов по защите украинского языка. В частности, речь о квотах для украиноязычного контента на ТВ и радио и законе об образовании. Их нельзя назвать глобальными, однако и они смогли значительно повлияли на ситуацию: и украиноязычных книг, и музыки, и программ на ТВ стало гораздо больше. Оказалось, что нам есть что показать самим себе и о себе.

Однако перед тем, как принимать решения дальше, нам всем все же стоило бы уяснить несколько ключевых моментов.

Русский язык никоим образом не может и не должен получить статус второго государственного. Во-первых, русскоязычные борются не за право говорить и писать на русском — у них его никто не отбирал, — а за то, чтобы не учить украинский. В Украине. Где живут украинцы. Будучи гражданами Украины. Получив статус государственного для русского, они никогда не станут учить украинский, — доказано как минимум Латвией и Беларусью. Нельзя поддерживать право на незнание, особенно когда на кону само существование государства.

Русский язык не нуждается в защите. Ему ничего не угрожает, кроме агрессивной политики главной страны его распространения — России. Согласно опросу 2016 года, он является языком бытового общения для 41% украинцев, украинский — для 55%.

Украинский язык нуждается в защите и популяризации. Но «принуждение любви» не поможет увеличить количество украиноязычных граждан. Насилие не работает. Бездействие — предыдущая практика, когда вроде как нужно знать, но вполне можно и обойтись — впрочем, тоже. Однако же все это не касается чиновников, медиков, учителей, правоохранителей, военных.

Перенимать на 100% опыт других стран — не вариант. Учитывать успехи и ошибки — да, но не копировать. У каждой страны есть свои особенности, которые должны быть учтены. Ну, и каждый должен делать свой выбор исходя из обстоятельств и желаемого результата.

Итого, что же нам делать?

Изучить опыт других стран, как успешный, так и неуспешный, оглянуться вокруг и поставить цель, чего мы хотим: привести в фактическое соответствие статус государственного, сделать украинский самым популярным языком в стране, — кого мы хотим услышать, кого нет. Для этого может быть создана специальная комиссия из разных людей, которые уважаются большинством украинцев, например, путем голосования. Но никаких референдумов.

Нам необходима языковая инспекция по типу латвийской, которая бы проработала четкие правила по использованию украинского во всех сферах жизни, кроме, естественно, бытовой. А также занималась координацией с учеными по разработке словарей и правописания. Мало кто знает, но у нас до сих пор украинское правописание — 1960 года рождения. В него вносились изменения, но основа — все та же.

Государственная программа популяризации украинского языка. Он должен стать привлекательным, модным и ассоциироваться с успехом. В конце концов, с хорошей карьерой и зарплатами. Здесь можно взять на вооружение опыт Латвии, Литвы, Эстонии, Грузии, Чехии. Там русский в основном остался уделом поколения, которое помнит, что такое Советский Союз. Молодежь предпочитает родной язык и английский.

По сути, этого будет достаточно. Главное, не прекращать лупать сию скалу, и делать это последовательно.

Конечно, многие справедливо отметят, что текст о том, как нам надо популяризировать украинский язык, написан на русском. Поясню. О том, что существует украинский язык, я узнала во втором классе. Вот так, чтобы сознательно. Это была середина 90-х, и тогда на Донбассе как раз ввели его изучение в младших классах. Потом — стандартные 2 урока языка, 2 урока литературы в неделю. Только в 10 классе, и то, в школе, где я училась (в других школах обучение оставалось на русском), нас полностью перевели на украинский. Кстати, в обоих случаях не помню никаких скандалов на тему «нафига нам эта мова».

Так или иначе, полученных знаний мне хватило, чтобы поступить на филологический факультет, специальность — «українська мова і література». Я не испытываю никаких трудностей, каждый день работая и на украинском, и на русском одновременно. Еще я говорю на русском и украинском в зависимости от того, на каком языке говорит мой собеседник. И я полностью поддерживаю те меры по защите украинского языка, которые сама предлагаю. Потому что считаю, что нельзя бороться за темноту и незнание. Но нужно бороться за свою страну.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458511


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458510 Штефан Шолль

Большое сведение счетов с США

Штефан Шолль (Stefan Scholl), Suedwest Presse, Германия

Вчера Сергей Лавров снова был зол на Америку. «США очень открыто говорят о неизбежности военного решения. Хотя все понимают катастрофические последствия такой авантюры», — сказал российский министр иностранных дел о возможном ударе США по ядерному потенциалу Северной Кореи. К сожалению, Вашингтон игнорирует призывы России и Китая отказаться от дальнейшей эскалации, отметил Лавров. По его словам, вместо этого американцы созвали на сегодня в Ванкувере встречу министров иностранных дел по корейскому кризису, на которую не были приглашены ни российские, ни китайские представители. «То, что русские и китайцы одобряют это мероприятие в Ванкувере, является чистой ложью».

На своей ежегодной пресс-конференции российский министр иностранных дел сидел, наморщив лоб, озабоченный или рассерженный. Он постоянно обвинял США во лжи и обмане. «Мы — люди слова, — насмехался он над американцами. — Мы даем свое слово и забираем его опять». Лавров обрисовал мрачную картину мира, в котором царит страх Вашингтона перед конкурентами. США и Запад, по словам Лаврова, не могут примириться с возникновением нового мультиполярного мирового порядка и защищают всеми возможными средствами то глобальное доминирование, которым они «пользовались по меньшей мере пять веков».

Лавров критиковал Америку как нарушителя спокойствия в деле примирения в Сирии. Так, например, США хотели помочь оппозиционным силам создать на севере страны широкую пограничную зону безопасности. «Это вызывает опасения, что они взяли курс на разделение Сирии».

Однако прежде всего, по словам Лаврова, Вашингтон создает «нечестную конкуренцию» — начиная с его санкционной политики против «успешных на мировом рынке российских энергетических и оборонных предприятий», которая в действительности направлена на то, чтобы заставить европейцев импортировать вместо газа по трубопроводу дорогой жидкий газ из США и вынудить страны третьего мира покупать американское оружие. Для «нечестной конкуренции» ограничивают работу российских государственных СМИ в США и Франции, а также с помощью коллективных допинговых штрафов отстраняют российских спортсменов от участия в предстоящих зимних олимпийских играх в Южной Корее.

«Нечестные методы борьбы Америки с конкурентами — это старая тема, — объясняет близкий к Кремлю политолог Алексей Мухин в интервью нашей газете. — Министр сосредоточился на этом, потому что штрафные меры США против якобы имеющего место российского нарушения права принимают тем временем абсурдный масштаб».

Кроме того, Лавров нападал и на соседние страны. Он обвинил Эстонию в том, что она распространяет по всему ЕС русофобские настроения. Польское правительство министр обвинил в том, что оно сделало образ России как врага новой национальной идеей. Также досталось и Украине, причем Лавров показал, что и для российских дипломатов честное обращение с фактами не является нормой.

Несколько раз министр иностранных дел подчеркнул, что Россия в 1994 году в Будапештском меморандуме обязалась лишь не применять против Украины ядерное оружие. Одновременно он процитировал из расплывчатого «Параллельного соглашения» об отказе от поддержки расизма и неонацизма, который Украина нарушила. Безоружная демонстрация проукраинских крымских татар в марте 2014 года была представлена им как нападение исламских экстремистов на парламент Крыма. «Российские политики охотно игнорируют те факты, которые не вписываются в их пропагандистскую схему», — говорит Роман Цимбалюк, московский корреспондент украинского информационного агентства УНИАН. Он спросил Лаврова о медалях российского министерства обороны «За возвращение Крыма», на которых выгравирована дата — 20 февраля 2014 года, то есть еще до восстания на Майдане в Киеве, которое Москва сделала поводом для военного вторжения в Крым. Ответ Лаврова был кратким, насколько это было возможно: «Я думаю, что это какое-то техническое недоразумение».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458510 Штефан Шолль


Израиль. Индия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458509

Чего Израиль хочет от Индии?

Махмуд Фатафита (Mahmood Fatafita), Maan news, Государство Палестина

Вчера (14 января) Биньямин Нетаньяху премьер-министр государства-оккупанта прилетел в Индию с шестидневным ответным визитом после того, как премьер-министр Индии Нарендра Моди посетил Израиль около трех месяцев назад. В связи с этим возник вопрос: чего Израиль хочет от Индии? При ответе на него следует учесть, что страны имеют долгую историю отношений, включая признание Нью-Дели Тель-Авива в 1950 году, установление дипломатических отношений между ними в 1992 году, а также тесное стратегическое партнёрство на нынешнем этапе.

Во-первых, мы должны выделить изменения на международном и региональном уровнях, произошедшие в начале 90-х годов прошлого века и отразившиеся на индо-израильских отношениях. Так, распад Советского Союза, вспышка Второй войны в Персидском заливе и начало политического урегулирования в регионе ускорили установление полноценных дипломатических отношений между Нью-Дели и Тель-Авивом. Эти изменения, большинство из которых усилили позиции Вашингтона и Тель-Авива, побудили Индию искать пути сближения с этими государствами в надежде на то, что это поможет ей найти роль в этой новой системе. Кроме того, таким образом Индия надеялась выйти из экономического кризиса, обрести новые возможности и найти альтернативные источники для обеспечения своих потребностей в военной сфере.

После установления дипломатических отношений между двумя странами сотрудничество начало устойчиво развиваться в сторону диверсификации и расширения, особенно в экономической и военной областях. Кроме того, в отношении палестинской проблемы больше не действовало правило, согласно которому поддержка арабов автоматически означает соперничество с Израилем. Индия сумела найти баланс, придерживаясь прагматичного подхода в отношениях с другими игроками.

Общие цели и координация действий на многих направлениях способствовали сближению и гармонии между Израилем и Индией, поскольку цели и мотивы двух стран заключались в создании полноценных отношений в различных областях. Различные политические, экономические и стратегические факторы определяют стремление Израиля поддерживать отношения с Индией и его настойчивое желание продолжать совершенствовать и развивать их с целью достижения своих внешнеполитических целей в Южной Азии и в мире в целом. Аналогичным образом, у Индии есть свои интересы и цели, которые подтолкнули ее к развитию связей с Израилем.

Сдвиг во внешней политике Нью-Дели был обусловлен сочетанием внутренних и внешних факторов, которые побудили Индию ускорить установление полных дипломатических отношений с Израилем. Если бы не они, то этого сделать бы не удалось. Что касается внутренних факторов, то можно выделить следующие: экономическая открытость, усиление индийских правых, соображения безопасности, предпочтение интересам, а не идеологии, и снижение роли мусульманского меньшинства. Внешние факторы включали крах Советского Союза, конец блоковой политики, начало Второй войны в Заливе, изменения на рынке нефти, а также выбор ООП в пользу политического урегулирования конфликта.

Таким образом, Индия и Израиль стали все более нуждаться в укреплении своих дипломатических отношений. Изменения в международной системе повлекли за собой потери для индийской стороны, в то время как Израилю в срочном порядке необходимо было расширять свои международные отношения за пределы западной системы (Америка и Европа). Были и другие стратегические соображения, представлявшие интерес для израильтян и индийцев. Это расширение стратегического альянса перед лицом внешних опасностей, таких как распространение ядерного оружия, подъем международного терроризма, а также экономические и политические соображения.

Хотя отношения между двумя странами оставались крепкими во время правления Манмохана Сингха, приход к власти главы Индийской народной партии Нарендры Моди в 2014 году крайне приветствовался в Израиле, поскольку он проявлял большую заинтересованность в развитии отношений с Израилем. Когда премьер-министр Биньямин Нетаньяху поздравлял Моди с победой на выборах, израильские политики и представители органов безопасности хорошо отозвались об индийском политике, выделив такие его качества как дружелюбие, твёрдость, откровенность, прямоту и ум.

Нетаньяху был первым зарубежным официальным лицом, поздравившим Моди с назначением на должность: «Некоторые изменения в мире имеют позитивный характер для нас, среди них — результаты выборов в Индии. В целом нам кажется, что взаимодействовать с Азией для нас лучше, чем с Европой». В то же время по случаю праздника еврейской Пасхи, Моди опубликовал твит на иврите и английском языке: «Счастливого праздника, друзья», на который Нетаньяху ответил: «Спасибо, мой друг, за любезное поздравление. Наш народ с нетерпением ждёт Вашего исторического визита в Израиль».

В ходе встречи двух лидеров в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2014 года Нетаньяху заявил, что в будущем отношения с Индией будут развиваться ещё глубже. Он добавил: «Это возможность для Израиля и Индии расширять наши отношения. Мы представляем два древних народа, мы одни из древнейших народов мира. Мы представляем демократические государства и дорожим нашим древним наследием, но также смотрим в будущее. Если мы будем работать вместе, то добьемся благополучия для наших народов. Возможности для укрепления отношений с Индией безграничны».

Моди ответил: «Я согласен с вами, что отношения между Израилем и Индией являются историческими. Я встретился с членами еврейской общины и Американского еврейского совета, и все они ценят тот факт, что Индия является единственной страной в мире, которая не позволила развиться антисемитизму, никогда не унижала евреев и всегда воспринимала их как неотъемлемую часть нашего общества».

Мы видим схожесть между двумя политиками. Так, Моди известен своим расизмом в отношении мусульманского меньшинства Индии, а Нетаньяху враждебен к арабскому меньшинству в Израиле. Они оба верят в рыночную экономику, разрабатывают национальную политику, связывающую их страны с доминирующей этнически-религиозной группой, и сталкиваются с ядерными исламскими государствами. Индия состоит в конфликте с ядерным Пакистаном, а Израиль — с иранским ядерным проектом. Кроме того, они оба считают, что исламистский терроризм является самым опасным.

С тех пор как Моди вступил в должность премьер-министра в мае 2014 года, отношения между Израилем и Индией заметно активизировались. Обе страны подписали ряд соглашений в области обороны и технологий. В том же месяце правительство Моди согласилось завершить долгожданную покупку израильских ракет. Сегодня Индия является крупнейшим импортёром израильского оружия, а Израиль занимает второе место в экспорте оружия в Индию после России. За первые девять месяцев 2014 года торговля между двумя странами достигла 3,4 миллиардов долларов.

Моди представляет новое поколение индийских политиков, которое верит в экономический прагматизм. Отношения Индии с остальным миром определяются политикой экономического роста. Этот подход соответствует более тесным связям с Израилем, который имеет опыт в области высоких технологий, сельского хозяйства, коммуникаций и безопасности.

Углубление отношений между Индией и Израилем после прихода Моди к власти не вызвало удивления. Ещё до вступления в должность он сделал ряд заявлений, в которых восхвалял Израиль и подчёркивал важность укрепления отношений с ним во всех областях. Таким образом, Моди был изначально открыт для сближения с Израилем. Когда Совет ООН по правам человека сделал доклад, в котором осудил израильскую агрессию в секторе Газа, Индия воздержалась от голосования, что свидетельствовало о беспрецедентном развитии израильско-индийских отношений.

Более того, с перспективой возвращения международной поляризации в свете российско-западного соперничества существует вероятность того, что индийский внешнеполитический подход сместит акцент с принципа неприсоединения на больший прагматизм, чтобы воспользоваться возможностями военного, экономического и технического сотрудничества. Израиль считается самым крупным бенефициаром в этих условиях, его связывают крепкие личные и экономические отношения с Моди ещё с тех времён, когда тот занял пост главы Гуджарата в 2001 году. Кроме того, у Израиля установились особые отношения с Индийской народной партией, когда она была правящей в 1998-2004 годах. Судя по всему, в ближайшем будущем эти связи будут только укрепляться.

В ответ на вопрос из названия статьи можно сказать, что, поскольку Индия занимает важное стратегическое положение в Центральной Азии, все израильские правительства стремились установить с ним дипломатические отношения. Из-за геополитического положения Индии, граничащей с Пакистаном и Ираном, Израиль стремился закрепиться в этой стране, чтобы иметь возможность наблюдать за Персидским заливом через границы Западной Индии.

Таким образом, Израиль развивает и углубляет свои отношения с Индией для достижения следующих целей:

1. Создать индо-израильский альянс перед лицом Пакистана, который Тель-Авив рассматривает как враждебное к себе государство, такое же как Иран. Кроме того, Израиль считает своим жизненно важным интересом расширить влияние до пакистанской границы, поскольку боится так называемой «исламской ядерной бомбы». Любое арабское, исламское государство, обладающее ядерным оружием, не должно создать баланс против израильского ядерного оружия, которое рассматривается еврейским государством в качестве гарантии его выживания.

2. Получить поддержку Индии на переговорах с целью ограничения развития арабо-индийских отношений. Такого же подхода Израиль придерживался в отношениях с Китаем, чтобы нейтрализовать его в ООН и тем самым гарантировать себе поддержку всех пяти постоянных членов Совета Безопасности.

3. Заручиться поддержкой Индии в развитии отношений с рядом других азиатских стран. Так, Тель-Авив заявил о своём желании присоединиться к азиатской группе в ООН, чтобы получить в будущем возможность получить членство в Совете Безопасности.

4. Тель-Авив опасается любого индийского военного сотрудничества со странами Ближнего Востока и поэтому стремится блокировать все попытки в этом направлении. Такая же политика проводится в отношении Китая.

5. Выйти из состояния политической изоляции, в котором находится Израиль. Бывший премьер-министр Израиля Ицхак Шамир после установления дипломатических отношений с Индией и Китаем сказал: «Международная изоляция Израиля закончилась». Он имел в виду, что Израиль имеет дипломатические отношения с пятью постоянными членами Совета Безопасности, в том числе крупнейшими региональными державами Азии.

6. Нанести психологический удар по арабскому миру путем установления нормальных отношений с государством, которое до этого считалось одним из наиболее мощных сторонников арабов в мире, и сейчас занимает значимую позицию по палестинской проблеме и другим арабским вопросам. К тому же Индия находится вблизи от «великого Исламского пояса», который простирается от Юго-Восточной Азии в Персидский залив и до Западной Азии.

7. Послать сообщение Америке, Европе и остальным державам о том, что Израиль по-прежнему занимает видное место в регионе и мире и использует свои развивающиеся отношения со многими влиятельными странами мира, чтобы сдержать «исламский фундаментализм» и терроризм.

8. Использовать сотрудничество с Индией из-за ее жизненно важной роли в регионе Индийского океана. Так, Индия является транзитным пунктом в Южную и Восточную Азию, и связана с ними жизненно важными водными и другими каналами, такими как Баб-эль-Мандебский пролив, Красное море и Суэцкий канал.

В целом, можно сказать, что в свете меняющихся международных реалий и появления новых центров политической и экономической силы, в том числе России, Китая и ряда других развивающихся стран, мы должны задаться вопросом о том, как мы можем использовать новый расклад сил в пользу арабского региона и исламского мира в целом, а также повлиять на взаимоотношения между Индией и Израилем.

Этого можно достичь только путем совместных действий и тесной координации между арабскими и исламскими странами и их партнерами из развивающихся стран на основе принципов суверенитета и уважения к международному праву. Если этого не достичь, индо-израильские отношения могут перейти от этапа стратегического партнерства к стратегическому союзу, пока арабы озабочены своими внутренними конфликтами, не обращая внимания на то, как развивающиеся отношения Израиля с Индией и другими странами могут повлиять на их национальную безопасность.

Израиль. Индия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458509


КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458505

Свидетельство из женского взвода КНДР

«В моем взводе было 30 женщин-солдат, и каждую изнасиловали», — говорит Ли Со Ен

Роберт Бёрьессон (Robert Börjesson), Expressen, Швеция

Она была сержантом одного из женских взводов вооруженных сил Северной Кореи. Теперь 41-летняя Ли Со Ен рассказывает, что в армии этой диктатуры женщин регулярно насилуют.

Северная Корея — одна из самых закрытых и беспощадных диктатур мира. Режим жесточайше контролирует свое население и препятствует проникновению в страну информации из внешнего мира.

В то же время страна с удовольствием демонстрирует свою военную мощь с помощью масштабных тщательно срежиссированных парадов, во время которых особую роль часто получают элитные солдаты женского пола.

Но за хорошо продуманными декорациями находится другой, весьма мрачный мир.

ООН недавно забила тревогу о том, что в Северной Корее женщины часто подвергаются насилию и домогательствам на работе. И северокорейская армия — не исключение, по словам Ли Со Ен, возглавляющей Союз женщин Новой Кореи, который поддерживает женщин, подвергшихся насилию и бежавших из КНДР.

«Изнасилования и домогательства — обычное явление»

Ли Со Ен лучше других знает, о чем говорят жертвы домогательств, с которыми она встречается. До побега из диктатуры в Южную Корею Ли Со Ен была сержантом северокорейской армии. Ли Со Ен служила в полностью женском взводе одного из полков в южной части провинции Хванхэ, которая находится на западе Северной Кореи, недалеко от границы и демилитаризованной зоны.

В случае войны женский сигнальный отряд Ли Со Ен должен был бы войти в Южную Корею, чтобы обозначить цели. Затем Ли Со Ен должна была использовать полученную информацию, чтобы направить туда огонь артиллерии.

Во время службы она наблюдала, как регулярно насиловали женщин.

«Изнасилования и сексуальные домогательства — обычное дело в армии. Женщины часто им подвергаются. Могу привести конкретный пример. В моем взводе было 30 женщин-солдат, и каждую изнасиловали», — рассказала она, когда мы встретились на южнокорейском телеканале, куда ее пригласили в качестве эксперта в новостную программу, посвященную последним угрожающим действиям Ким Чен Ына и его ядерным испытаниям.

Женщины составляют подавляющую часть бегущих из Северной в Южную Корею. 70% из тех, кому удалось сбежать из диктатуры с момента заключения перемирия в 1953 году, — женщины. И, по словам южнокорейского министерства объединения, в последние годы эта цифра заметно возросла. С 2014 по 2016 год доля женщин составляла 80%. В прошлом году 85% из всех, кому удалось бежать, были женщинами.

Военная служба обязательна для женщин

Официальный представитель северокорейских вооруженных сил недавно сообщил BBC, что сексуальные домогательства там воспринимают очень серьезно и изнасилование может привести к семи годам тюрьмы.

Но когда Ли Со Ен служила в северокорейской армии, все было иначе. Лидер группы поддержки женщин также признает, что и в нынешней армии обстановка не изменилась.

«Ни женщины, ни мужчины не знают, что это преступление. Нет никакого закона или устава, который говорил бы, что этого нельзя делать, так что ни жертвы, ни преступники не осознают, что совершается преступление», — говорит она.

С 2015 года все женщины Северной Кореи обязаны проходить семилетнюю воинскую службу начиная с момента, когда им исполняется 18 лет. По информации северокорейского режима, на оборону тратится 15% бюджета, но, согласно источникам BBC, на самом деле эта цифра может достигать целых 40%.

Ли Со Ен добровольно отслужила восемь лет, вдохновленная армейскими карьерами членов своей семьи. К тому же, это был надежный способ заработать себе на пропитание.

Ее должны были продать в жены

Однако в 2008 году она покинула страну из-за бедности. Первая попытка побега провалилась.

«Я обратилась за помощью к одному помощнику, который должен был переправить меня через реку Туманную в Китай, — говорит Ли Со Ен. — Но, как оказалось, этот помощник хотел меня продать в жены китайцу. Я отказалась, и этот человек страшно разозлился, столкнул меня в воду и не давал поднять голову, так что я почти утонула. Слава богу, солдаты на блокпостах с северокорейской стороны увидели, что происходит и спасли мне жизнь. Но я была осуждена на год заключения в трудовом лагере».

В трудовом лагере женщины тоже подвергались сексуальному насилию.

«Колония была полностью забита, там была куча людей, и всем приходилось работать с шести утра до десяти вечера. Мы работали в шахтах и в лесу. А части женщин, которые думали, что будут работать на кухне, вместо этого пришлось стать сексуальными рабынями».

Сегодня Ли Со Ен — востребованный телевизионный эксперт. Она сменила униформу сигнального отряда на стильный белый костюм. Дома ее ждет сын, который растет в значительно более благополучных условиях, чем те, в которых росла его мама.

Но, как и для многих других дезертиров, первое время в Сеуле было для нее ужасно трудным. В Южной Корее часто дискриминируют северных корейцев. К тому же, требуется время, чтобы избавиться от последствий промывки мозгов, которую устраивал режим.

«Я думала, что принадлежу к самому сильному и лучшему народу мира, — говорит она. — Они нас этому учили. Затем я попала сюда, к тем, кого считала братским народом, и оказалось, что тут я — на самом дне. Перестраиваться было невероятно тяжело».

КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458505


Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458501

Шведы едва знают Россию

Андерс Линдберг (Anders Lindberg), Aftonbladet, Швеция

Завтра начнется национальная конференция «Народ и оборона» в Сэлене. Сразу в ход пойдет тяжелая артиллерия: Стефан Лёвен (Stefan Löfven, премьер-министр Швеции — прим. перев.), Ульф Кристерссон (Ulf Kristersson, лидер «Умеренных» — прим. перев.), Маргот Валльстрём (Margot Wallström, министр иностранных дел — прим. перев.) выступят в первый же день.

Но тот самый слон, которого на самом деле все, конечно, примечают, в программе не упомянут. Словно Темный лорд, «Тот-кого-нельзя-называть» из книг Джоан Роулинг о Гарри Поттере, Владимир Путин или Россия на конференции вслух не упоминаются.

И тем не менее они по-прежнему остаются загадкой. Куда движется Россия? Чего хотят ее лидеры? О чем думает интеллигенция?

Мы не знаем.

И под «мы» я подразумеваю не экспертов, которые все свое время тратят на попытки понять Россию, а наше общество в целом. Мы никогда не были внимательны к предмету. Почти никто не говорит по-русски, не следит за русскими газетами или культурными дебатами. Мало кто даже просто бывал в России.

Ой, Путин вторгся на Украину

Конечно, это способствует непоследовательности нашей политики безопасности. Ой, Советский Союз развалился. Ой, Москва вновь наращивает вооружения. Ой, Путин вторгся на Украину.

Ой, ой, ой, а мы-то ведь и представить себе такого не могли.

В книге «Мы и они: о России как идее» (издательство Wahlström & Widstrand, 2017) эксперт по России Бенгт Янгфельдт (Bengt Jangfeldt) пытается с любовью посоветовать нам средство от этого незнания.

Он рисует картину волнообразного движения страны, раздираемой желанием стать частью западного мира и при этом играющей роль его самого непримиримого соперника.

Страна разрывается между «Евразией» и Европой.

Русская идея

Бенгт Янгфельдт доступно обрисовывает историю «русской идеи», понятия, порожденного Федором Достоевским: представления о России как о чем-то уникальном, отдельной форме цивилизации.

Янгфельдт начинает с XVII-XVIII веков, времени правления Петра Великого. Когда Петр вступил на трон, Россия еще жила в Средневековье. Жесткой рукой он повернул страну в сторону Запада, основал новую столицу, Санкт-Петербург на берегу Балтийского моря, запретил бороды и построил флот по западному образцу.

После его смерти в 1725 году маятник качнулся обратно на восток, и Россия обратила взгляд на себя саму, внутрь себя. Но с появлением Екатерины Великой в 1762 году в Россию пришло европейское Просвещение. Царица с удовольствием читала французских философов, но так никогда и не реформировала основу самодержавия — принцип, по которому царь и государство были неразделимы.

Европеизированность России достигла своего пика в 1814 году, когда царь Александр I победил Наполеона и триумфально прошел по Парижу. Офицеры увезли оттуда домой опасные либеральные идеи.

Поворот на Евразию

Но русские мыслители вновь качнули маятник в другую сторону. Свобода Французской революции, равенство, братство превратились у них в православную веру, народность и самодержавие.

Россия — духовнее и выше, чем индивидуалистический, секулярный и морально разлагающийся Запад, считали они.

Именно на эту особенность и рассчитывает Владимир Путин. И свобода Французской революции, и советский марксизм — западные идеи. Путин же вместо этого обращает взор в другую сторону — в Евразию.

Но ведь маятник не замер, и это внушает некоторую надежду Бенгту Янгфельдту. Для российской истории характерны резкие повороты, когда новый царь отрицает все, что устроил предыдущий.

И царь Владимир Владимирович Путин тоже не будет править вечно.

Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458501


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458464

Молодые поклонники Путина ждут президентских выборов

Юлия Талмазан, NBC News, США

Москва. Металлическая лестница, кирпичные стены и кресла из акрила — офис проекта «Сеть» легко можно спутать с каким-нибудь стартапом из Кремниевой долины.

Однако этот творческий центр предлагает свое пространство, интенсивы и консультации, ориентируясь на совершенно конкретную аудиторию: русскую прокремлевскую молодежь.

Президент Владимир Путин занимает центральное место в идеологии данной группы, и это трудно не заметить.

Молодые художники и дизайнеры работают в этом модном чердачном помещении под бдительным взглядом Путина: он взирает на них с портрета, висящего над лестницей.

Путин будет рассчитывать на поддержку этих молодых людей 18 марта. Именно на эту дату намечены президентские выборы. Согласно опросам общественного мнения, нынешний лидер, скорее всего, получит еще один шестилетний мандат.

Путин находится на посту президента без малого 14 лет, а также может похвастаться еще двумя сроками в качестве премьер-министра. Новая победа позволит ему продлить свои властные полномочия до 24 лет — еще ни один российский лидер со времен Сталина не находился у власти так долго.

Но несмотря на обвинения в коррупции, аресты по политическим мотивам и подозрительные смерти многих критиков Путина, большинство молодых людей выступают в поддержку бывшего агента КГБ.

Недавний опрос, проведенный Левада-Центром, единственным крупным независимым центром изучения общественного мнения в России, показывает, что 86 процентов респондентов в возрасте от 18 до 24 лет одобряют действия Путина на посту президента. Он пользуется тем же рейтингом одобрения в возрастной категории от 25 до 39 лет.

В одном из стеклянных стендов офиса проекта «Сеть» выставлена пара колец, украшенных портретом Путина. Рядом стоит подпись Putinversteher, что по-немецки означает: «те, кто понимает Путина».

Кольца являются одним из самых успешных проектов данной организации.

По словам Макара Вихлянцева, официального представителя проекта «Сеть», в России и за рубежом были проданы тысячи таких колец. Так что теперь перстни конкурируют с дешевыми китайскими подделками — «истинный показатель популярности».

32-летний Глеб Крайник, менеджер данного проекта, достает одно кольцо из футляра и демонстрирует его на вытянутой руке.

«Это самый влиятельный политик не только здесь, в России, но и в современном мире в целом», — ответил он на вопрос о том, что вдохновило его на создание этого ювелирного украшения.

Путин «здесь повсюду», добавляет 33-летний Вихлянцев, прогуливаясь по офису. «Но его трудно не заметить и в российской жизни тоже», — говорит он.

По словам Вихлянцева, творческих молодых людей, которые пользуются этим пространством, отнюдь не вынуждают включать в свою работу путинскую или патриотическую тематику, но многие обращаются к ней сами (Крайник отказался отвечать на вопрос о том, получает ли проект «Сеть» финансирование из Кремля, он сослался на «договор с инвесторами», добавив: «Это один из самых частых вопросов, которые нам задают… И в этот раз я тоже не собираюсь на него отвечать»).

На дальней стене висит ярко-желтая картина в форме Крымского полуострова — эта тема, по словам Вихлянцева, была популярна у художников группы после аннексии Крыма Россией в 2014 году. Западные лидеры и украинское правительство в Киеве назвали этот путинский шаг незаконным захватом территории.

В забрызганном краской спортивном костюме и наушниках у мольберта трудится над очередной своей картиной 25-летняя художница Юля Халиуллина.

Халиуллина написала не один портрет российского лидера — как ради забавы, так и для коммерческой выгоды. И все они быстро разошлись.

«На них определенно есть спрос, — добавляет Халиуллина. — Сейчас это модно».

По признанию художницы, политика ей не особенно интересна, но она довольна тем, как обстоят дела в России, и не хочет, чтобы что-то менялось.

«У меня есть ощущение, что здесь передо мной открывается много возможностей, — сказала она. — И это не просто случайность. Эти условия были для нас созданы. Я счастливый человек и думаю, что правительство, и в частности Путин, сыграли в этом свою роль».

На вопрос о том, как она расценивает критику, направленную против Путина, художница ответила так: «Я бы не стала его рисовать, если бы испытывала к нему хотя бы малую толику неприязни. Я не рисую людей, которые мне не нравятся, даже за деньги».

На время оторвавшись от покупок в московском ГУМе, в нескольких шагах от Красной площади, Анастасия Степанова и Анна Астасьева рассказывают, что, вероятнее всего, отдадут свои голоса за Путина.

«На самом деле вариант только один, — смеется Степанова. — И он всем известен».

Эти жизнерадостные 20-летние девушки учатся в медицинском институте и признают, что, хотя перед современной Россией стоит множество проблем — начиная с низких зарплат и заканчивая растущим разрывом в уровне жизни между Москвой и остальной страной — весьма ограниченный круг путинской оппозиции не оставляет им особого выбора.

«Я не вижу никого, кто был бы лучше или достойнее его», — добавляет Степанова.

Но хотя Путин и пользуется популярностью среди миллениалов, опрос Левада-Центра показал, что только 15% респондентов в возрасте от 18 до 24 лет считают, что он обслуживает интересы «обычных людей». Большинство полагает, что он действует с оглядкой на службы безопасности и олигархов. И 74 процента в этой возрастной группе говорят, что Путин несет ответственность — либо непосредственно, либо «отчасти» — за проблемы, с которыми столкнулась Россия в период его нахождения у власти. Это мнение разделяет аналогичное число россиян в возрасте от 25 до 39 лет.

Сидя в модном кафе в центре Москвы и рассуждая о 18-летнем пребывании Путина на посту президента и премьер-министра, 30-летний бизнесмен Антон не стесняется в выражениях.

«Рыба гниет с головы», — говорит Антон, который согласился побеседовать с нами при условии, что его фамилия не будет упомянута, поскольку он опасается возможных последствий.

Хотя Антон и считает Путина сильным политиком, он добавляет: «Все трудности, которые сегодня переживает Россия, начинаются с нашего президента. Он ответственен за все происходящее. Если в этой стране он — бог, то он со своими обязанностями явно не справляется».

По словам Антона, он все еще раздумывает над тем, кому отдать голос на предстоящих выборах. Молодой человек изо всех сил пытается найти альтернативу 65-летнему Путину.

«Я не вижу ни человека, ни политической фракции, которые могли бы хоть что-то изменить в этой стране, — сказал он. — Может быть, он или она появятся позже, но прямо сейчас я абсолютно без понятия, за кого голосовать».

Многие россияне говорят, что окончательно разочаровались в традиционных партиях российской оппозиции, таких как Либерально-демократическая и Коммунистическая партии, которые уже много лет находятся на политической арене. Многие считают их лидеров номинальными фигурами оппозиции, действующими под контролем Кремля.

Среди других кандидатов, выступающих против действующего президента, выделяется бывшая звезда телевизионного реалити-шоу Ксения Собчак.

Отец Собчак был политическим наставником Путина, и их семьи связывали тесные отношения. Однако 36-летняя Собчак не согласна с тем, что ее называют марионеткой Кремля, она заявляет о том, что баллотируется как независимый кандидат, выступая за справедливую судебную систему, более высокий уровень жизни и большую открытость.

Собчак уже много лет высказывается против Путина и ко всему прочему утверждает, что Крым принадлежит Украине — позиция, которую многие жители путинской России сочли бы непатриотичной и которую здесь разделяют далеко не многие.

«Русские люди — не дураки, — сказала она в прошлом месяце в интервью NBC News. — Они понимают, что система, в которой мы живем, — далеко не демократическая».

В просторном офисном помещении, расположенном всего в 15 минутах езды от Кремля, располагается предвыборный штаб Ксении, где за ноутбуками усердно трудится внушительная команда молодых людей. Периодически они отрываются от работы, чтобы взглянуть на висящие на стене большие мониторы, где высвечиваются аккаунты Собчак в социальных сетях, за которыми следят миллионы людей.

Михаил Конев координирует деятельность волонтеров кампании Собчак.

«Очень важно, что эти дети, сознательно или нет, не боятся, и им по-прежнему не все равно, — говорит Конев. — Ведь, если молодые люди перестанут участвовать в оппозиционной политике и выражать свои взгляды, российское политическое пространство схлопнется и перестанет существовать. Будут ликвидированы все остатки оппозиции, и путинский режим начнет править безраздельно».

Активист оппозиции с 17 лет, Конев говорит, что дорого заплатил за свои неортодоксальные политические взгляды. Он учился на юридическом, но утверждает, что по приказу спецслужб его исключили из университета, насильно увезли и призвали на военную службу.

«В настоящий момент наша страна является международным изгоем. Мы — страна-агрессор», — сказал он.

Конев убежден, что Собчак «представляет наше поколение и уж точно в гораздо большей степени, чем Владимир Путин».

Он добавил: «Мне 24 года. 18 из них я прожил под властью одного и того же человека, и я в корне не доволен его политикой. Я категорически против цензуры и отсутствия либеральных свобод в России».

Подобные настроения получили отклик у видного борца с коррупцией и юриста Алексея Навального до того, как в прошлом месяце избирательная комиссия запретила ему регистрироваться для участия в президентской гонке против Путина.

К тому моменту он уже более года проводил свою предвыборную кампанию в России и успел осуществить целый ряд антикоррупционных расследований в отношении российской правительственной элиты. Не имея доступа к государственным телеканалам, он обращался к своим сторонникам на YouTube, набрав более 1,6 миллиона подписчиков.

Еще до того, как Навального сняли с предвыборной дистанции, 24-летняя Марина Токарева решила оставить все свои дела, чтобы стать частью его команды. Сейчас, когда кампания Навального закрыта, Токарева говорит, что она последует его совету и будет бойкотировать выборы.

По словам девушки, самое большое зло, совершенное Путиным за время его пребывания в должности, это воцарившиеся среди россиян апатия и безразличие, которые он всячески поощряет.

Однако она настояла на том, что 41-летний Навальный сделал очень многое, чтобы эту ситуацию изменить.

«По-моему, это замечательно, что молодые люди начинают осознавать происходящее, и им не наплевать, — сказала Марина. — Значит, не все потеряно».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458464


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458463 Антон Шеховцов

Путинская Россия 4.0

Антон Шеховцов (Anton Shekhovtsov), Wiener Zeitung, Австрия

7 декабря Владимир Путин объявил о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах в марте 2018 года. С тех пор не были представлены ни программа, ни план работы на его запланированный четвертый срок с 2018 по 2024 год и похоже, что в ближайшее время этого не произойдет. Однако на основании определенных тенденций в России уже можно предположить, что остальной мир может ожидать от путинской России 4.0

Когда Путин заявил о своем решении в очередной раз баллотироваться на этот пост, российские элиты, вероятно, с облегчением вздохнули. Тот факт, что российское руководство при Путине является не неким целым, а скорее конгломератом из различных групп элит с собственными интересами и целями, которые борются за ресурсы и пытаются ослабить друг друга, некоторые эксперты по России комментируют следующим образом: «В Кремле много башен». В этой системе Путин играет роль модератора в соревновании и главного судьи в конфликтах между этими элитами.

С Путиным вся система разрушится

Такая роль Путина уникальна: эту систему он создал сам и для себя, что означает, что его возможное удаление из судейства, например, если он проиграет президентские выборы в марте, вызовет драматическую дестабилизацию и в конечном итоге коллапс. Можно сказать, что элитам президентство Путина нужно больше, чем ему самому. Но оно нужно и самому Путину. Ибо он еще не нашел кандидата, который бы победил его на выборах и обеспечил бы для него такой же иммунитет, какой в 2000 году он обеспечил Борису Ельцину, став его преемником. И если он найдет подходящую личность, то нельзя исходить из того, что его или ее — если это будет женщина, что совершенно невероятно — российские элиты признают в качестве судьи в их конфликтах. При этом одну группу это усилит, а другую, напротив, ослабит, что нарушит весь баланс системы.

Однако уже сейчас можно наблюдать дестабилизацию путинской системы. Возмутителем спокойствия является Сечин, исполнительный директор государственного нефтяного концерна Роснефть, состоящий в санкционных списках США. Этот предводитель одной из самых консервативных групп элит является доверенным лицом Путина, которого сопровождает с 1994 года на различных его постах, В прошлом году Сечин инициировал с помощью ФСБ антикоррупционный процесс против бывшего министра экономики Алексея Улюкаева, который, по словам самого Сечина, вымогал у него взятку. В декабре 2017 года Улюкаева приговорили к восьми годам тюремного заключения в одной из колоний.

Начав расследование против Улюкаева, Сечин тем самым нарушил негласное правило, действующее среди российской элиты: разрешать конфликты между собой, а не публично.

Ультраконсерваторы нарушают внутренний баланс

Дело Улюкаева вызвало огромный интерес, однако речь шла не о нем: по сравнению с Сечиным он — фигура незначительная. Гораздо больше этот дерзкий и бессовестный шахматный ход должен был унизить и ослабить тот идеологический и экономически-либеральный кружок вокруг премьер-министра Дмитрия Медведева, к которому принадлежал Улюкаев. Этот шаг показал, что ультраконсервативная группа Сечина берет верх в путинской системе и тем самым нарушает внутреннее равновесие.

Есть несколько других индикаторов, указывающих на то, что система Путина в его четвертый срок станет не только еще более консервативной и реакционной, но и приобретет антизападную окраску. Так, о выдвижении кандидатуры Путина на президентских выборах было объявлено на выставке «Россия — моя история» 26 декабря 2017 года. Эта выставка была организована русским православным епископом Тихоном, которого считают духовником руководителя Кремля. Тихон является также неофициальным руководителем монархического и крайне консервативного кружка внутри русской православной церкви.

Выбор такого места для официального сообщения о кандидатуре имеет символический характер: многие российские историки считают, что выставка Тихона, представляющая собой собрание неверных сведений, поддерживает консерватизм и авторитаризм и показывает, что все попытки демократизации России представляют собой интриги Запада, которые, конечно, чужды русскому народу.

Дестабилизация ограничивает гибкость Кремля

Злоупотребление историей и исторический ревизионизм Кремля, узаконивание откровенно авторитарных практик и растущее увлечение «западными заговорами» проявилось недавно и в одном интервью с Александром Бортниковым, главой Федеральной Службы Безопасности, которая обладает в путинской системе также немалой властью. Бортников защищал масштабные политические репрессии Иосифа Сталина с помощью аргумента, что Сталин боролся против «иностранных агентов». По его мнению, борьба против «пятой колонны» в России должна быть продолжена, так как «разрушение России все еще является на Западе навязчивой идеей».

Рост влияния ультраконсерваторов дестабилизирует путинскую систему, и эта дестабилизация ограничивает гибкость руководства российского государства — ту гибкость, которая до сих пор была большим преимуществом этой системы, как в России, так и в мире. Теперь, похоже, Россия 4.0 будет мобилизовывать общество на поддержку Кремля с тремя главными темами: с историческим величием страны, с несовместимостью России с демократией и со сказками о западном заговоре.

На фоне растущего экономического и социального упадка это означает, что репрессии в стране и агрессия в отношениях с заграницей будут возрастать.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458463 Антон Шеховцов


Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458462

Объединение с Румынией осуществится при поддержке улицы и деятелей культуры

IPN, Молдавия

Объединение Бессарабии с Румынией осуществится только при поддержке улицы. В то же время, в разгар народного энтузиазма в поддержку объединения, особая роль будет принадлежать деятелям культуры. Такие мнения были высказаны в ходе передачи Punctul pe azi на телеканале TVR Moldova, передает IPN.

Директор Института филологии в рамках Академии наук Молдавии Василе Бахнару (Vasile Bahnaru) говорит, что ни одна политическая партия Молдавии не имеет приоритетом в своей программе культуру и национальную идентичность. По его мнению, граждан нужно с детского сада учить тому, какова их национальная идентичность, и на каком языке они говорят. «Объединение Бессарабии с Румынией осуществится только при поддержке улицы. Улица — это та сила, которая принуждает парламентариев голосовать за определенные документы», — отметил Василе Бахнару.

По мнению драматурга Думитру Круду (Dumitru Crudu), с точки зрения поиска национальной идентичности, никакого народного энтузиазм не может быть без культурного ядра. «В центр энтузиазма нам следует поставить культуру, культурных людей, людей, которые сознательно делают определенные вещи и будут бороться за свое дело до конца», — говорит писатель.

Государственный секретарь румынского Министерства румын отовсюду Вячеслав Шарамет (Veaceslav ?aramet) заявил, что в последние годы проводится все больше культурных мероприятий с участием жителей обоих берегов Прута. Говоря о 100-летнем юбилее объединения с Румынией, Шарамет сообщил, что Министерство румын отовсюду инициировало меморандум, посредством которого оно организует кампанию «100-летний юбилей через побратимство». «Это кампания, в рамках которой, при поддержке правительства, местные публичные администрации, местные советы с обоих берегов Прута в течение года 100-летнего юбилея должны стать побратимами, чтобы помимо усилий, прилагаемых нами в правительстве, помимо усилий культурных учреждений и научных кругов, существовали бы усилия на местном уровне», — рассказал Вячеслав Шарамет.

Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458462


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458461

Составляемый Министерством финансов США список путинских «олигархов» заставляет нервничать российскую элиту

Конгресс определил конечный срок для представления этого списка — 29 января. Он не вводит санкций, а некоторые его части останутся секретными.

Салеха Мохсин (Saleha Mohsin), Bloomberg, США

Министерство финансов США завершает работу над своим первым официальным списком олигархов, близких к правительству президента Владимира Путина, и хорошо обеспеченные россияне предпринимают самые разные шаги для защиты своего состояния и репутации.

По мнению двух хорошо осведомленных источников, некоторые люди, которые, по их собственному мнению, могут оказаться в списке, проводят в настоящее время стресс-тесты потенциального воздействия на свои инвестиции. Другие россияне, по сообщению их американских советников, избавляются от своих холдингов.

Российские бизнесмены обратились к бывшим сотрудникам Министерства финансов и Госдепартамента, обладающим соответствующим опытом, за помощью по вопросу о том, как не попасть в санкционные списки, отметил Дэн Фрид (Dan Fried), ранее работавший в Госдепартаменте. По его словам, он отклонил поступившие в его адрес обращения. Некоторые россияне направили своих доверенных лиц в Вашингтон, пытаясь таким образом избежать разоблачений в проведении лоббистской деятельности. Об этом сообщил один из источников, с которым был установлен контакт.

Как ожидается, готовящийся доклад будет представлять собой черный список представителей российской элиты. Его составление осуществляется в соответствии с тем законом, который президент Дональд Трамп неохотно подписал в августе прошлого года. Его цель состоит в том, чтобы наказать Кремль за предполагаемое вмешательство в американские выборы 2016 года. Это редкий по своему характеру законопроект был принят с помощью двухпартийного решения с возможностью преодоления вето президента. Он предоставил Министерству финансов, Госдепартаменту и разведывательным ведомствам 180 дней для установления людей, «тесно связанных с российским режимом, и точного размера их состояний».

Указанный срок заканчивается 29 января.

Пристыженные олигархи

Этот список стал головной болью для Министерства финансов. По словам одного знакомого с данной проблемой сотрудника, некоторые чиновники министерства озабочены тем, что составленный список может быть соединен с санкциями. Сотрудники Министерства финансов хотели бы сделать некоторые части доклада секретными (закон это позволяет) и опубликовать его в форме письма от высокопоставленного сотрудника Сигал Мэнделькер (Sigal Mandelker) вместо того, чтобы выпускать его через Управление по контролю за иностранными активами (Office of Foreign Assets Control), которое и ввело санкции. По мнению этого специалиста, говорившего на условиях конфиденциальности, подобный шаг позволит отделить его от других списков россиян, на которых распространяется действие американских экономических санкций.

«Вы собираетесь заставить этих людей устыдиться. Это шаг ниже уровня санкций, поскольку он не блокирует никакие активы, однако выглядит так же, как санкции: вы находитесь в списке людей, которые делают плохие вещи», — сказал Эрик Феррари (Erich Ferrari), основавший в Вашингтоне компанию Ferrari & Associates и помогающий людям удалять свои имена из санкционных списков.

Индекс коррупции

Этот доклад, судя по всему, будет включать в себя «индекс коррупции» с именами олигархов и списком любых иностранных активов, которыми они могут обладать. Законодатели ожидают, что этот список послужит основой для будущих карательных действий против России.

«Из-за той нервозности, в которой находится российский бизнес, некоторые олигархи уже начинают сворачивать деятельность своих предприятий и относятся к ним так, как будто они уже внесены в список, пытаясь таким образом опередить события», — подчеркнул Дэниел Танненбаум (Daniel Tannebaum), глава отдела глобальных финансовых санкций компании PriceWaterhouseCoopers LLP. По его словам, он консультирует десяток российских фирм, которые он отказался назвать.

Управление по борьбе с финансовым терроризмом и финансовой разведки работает вместе с Госдепартаментом и секретариатом директора Национальной разведки над завершением этого доклада, сообщил представитель Министерства, отказавшийся уточнить используемые для составления этого списка критерии. Он также не ответил на вопрос о том, будут ли эти критерии опубликованы.

«Этот документ будет опубликован в ближайшем будущем, — отметил министр финансов Стив Мнучин (Steve Mnuchin) на брифинге в Белом доме. — Мы сконцентрированы на этой работе».

«Возможны варианты толкования»

Влияние списка будет зависеть от того, как он будет опубликован, — сказал Адам Смит (Adam Smith), бывший старший советник Управления по санкциям Министерства финансов, а в настоящее время партнер расположенной в Вашингтоне компании Gibson, Dunn & Crutcher LLP. Этот закон «написан таким образом, что допускает варианты его толкования в том случае, если администрация захочет пойти по другому пути, — сказал Смит. — Если президент захочет сделать мало или много и быть избирательным, то у него будет такая возможность».

Подобного рода осмотрительность частично вытекает из тех критериев, которые использовались при составлении списка и выбор которых конгресс предоставил Министерству финансов.

Сенатор от штата Мэриленд Бен Кардин (Ben Cardin), влиятельный демократ в Комитете по международным отношениям, заявил, что он хочет видеть «как можно больше транспарентности» со стороны Министерства финансов при завершении работы над указанным списком.

Россия пытается защитить свои элиты. Путин в прошлом месяце предупредил об ужесточении американских санкций и обнародовал программу по амнистии капитала для того, чтобы стимулировать богатых граждан к репатриации некоторых своих заграничных активов. Он также одобрил план, позволяющий состоятельным людям сделать свои долларовые активы недоступными для Министерства финансов США.

«Отвратительные» отношения

Хотя составление этого списка не означает, что обязательно будет новый раунд взаимных санкций, Россия ответит на любые карательные меры против своих бизнесменов, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, отвечая в пятницу по телефону на вопросы журналистов. «Принцип взаимности остается», и Путин выберет лучший ответ, добавил он.

Премьер-министр Медведев, верный помощник Путина в течение двух десятилетий, назвал в ноябре «отвратительным» состояние отношений между двумя странами.

Проводящиеся в Соединенных Штатах расследования по поводу российского вмешательства в выборы 2016 года отбрасывают длинную тень на первый год президентства Трампа. Бывший руководитель его избирательной кампании Кори Левандовски (Corey Lewandowski), а также его бывший главный стратег Стивен Бэннон (Stephen Bannon), как ожидается, частным образом дадут показания на заседании Комитета по разведке палаты представителей.

Конгресс также потребовал от Министерства финансов представить анализ потенциальных санкций в отношении российских суверенных бондов. Представитель министерства подчеркнул, что Управление по международным отношениям этого ведомства проводит такой анализ.

Американские санкции в отношении суверенных бондов нанесут серьезный удар по российским финансам, они приведут к распродаже на рынке облигаций, и в результате могут возникнуть риски для рубля, а также вероятность повышения цены заимствований. Российское Министерство финансов рассчитывает с помощью долгов покрыть дефицит бюджета и пытается занять внутри страны 18 миллиардов долларов в 2018 году.

В работе над этой статьей принимали участие Ирина Резник (Irina Reznik), Генри Мейер (Henry Meyer), Шэннон Петтипис (Pettypiece) и Степан Кравченко (Stepan Kravchenko).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458461


Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458460

Новые потрясения в Иране не могут не иметь последствий для региона, в том числе, для Армении

Рипсиме Оганнисян, Tert.am, Армения

Эксперт аналитического центра «Взгляд», политолог Нарек Минасян считает, что говоря о росте напряжения в ирано-американских отношениях и о санкциях, применяемых со стороны США, нужно детализировать какие именно санкции добавляются.

В беседе с Tert.am он заметил, что санкции США против Ирана можно разделить на несколько групп: санкции, касаяющиеся ядерной программы, которые были отменены в результате соглашения, достигнутого вокруг ядерной программы Ирана, и санкции, касающиеся проблем, связанных с правами человека и ракетной программой Ирана. «Эти санкции должны рассматриваться по отдельности»,- отметил он.

Политолог также добавил, что политику США по отношению к Ирану нужно рассматривать в двух плоскостях — внутри США и на уровне США — союзники.

«В первом случае сложилась следующая ситуация: в свое время администрацией Обамы была заключена ядерная сделка, которая считается довольно большим достижением и, естественно, очень ценится демократами. Республиканцы, в частности Трамп, имеют другой подход по вопросу ядерной программы. Он ни раз говорил об этом также во время своей предвыборной компании, отмечая, что в этом соглашении не были учтены интересы Америки, и что сделку нужно отменить. Естественно, здесь может играть определенную роль еврейское лобби, однако, в целом, это довольно интересная проблема в американской конъюктуре», — сказал он.

Минасян отметил, что демократы любыми способами защищают сделку по ядерной программе, а из республиканцев сделку поддерживает лишь часть, единого консенсуса по этому вопросу в этой партии нет.

«Пока сторонники Трампа не составляют большинство, данная сделка не может быть отменена. А Трамп в одиночку не может инициировать такой процесс. Следовательно, он будет использовать любой повод для увеличения числа своих соратников», — сказал Минасян, отмечая, что в 2018 году состоятся выборы в Конгресс США, и республиканцы любой ценой попытаются заполучить большинство голосов избирателей. «Однако даже в случае получения большинства нет гарантий, что республиканцы поддержат инициативу Трампа, потому что мнения насчет этого в самой партии разные».

Претензии к проводимой Трампом политике в отношении ядерного соглашения с Ираном имеет также Евросоюз. По словам политолога, ЕС и ведущие страны Евросоюза единогласно твердят и заявляют, что Иран в подлежащем порядке выполняет свои обязательства, следовательно, нет никаких оснований для отмены соглашения с Ираном.

«Даже Макрон обратился к тому же Трампу, призвав не предпринимать шаги в направлении отмены сделки по ядерной программе. У Трампа же мы видим некоторое отличие подходов, и вот это противоречие между США и его партнерами углубляется. Мы наблюдаем углубление этих различий», — сказал он.

Нарек Минасян согласился, что несмотря на то, что проблема касается региона, разногласия на месте активно не проявляются, а более активно демонстрируются между Евросоюзом и США. И пока вокруг этой проблемы есть разногласия между сторонами, маловероятно что США прибегнут к радикальным действиям.

«Но не исключено, что и в связи с другими проблемами Соединенные Штаты могут увеличить применяемые санкции против Ирана», — отметил он.

Любая связанная с Ираном жесткая реакция, кризис, по словам Нарека Минасяна, будут иметь отрицательное влияние для всего региона, в том числе — и для Армении.

«После ядерной сделки Иран предпринял довольно активные шаги для увеличения своего влияния в регионе, и помимо этого, был разморожен и воплощен в жизнь целый ряд региональных проектов, были активизированы экономические связи. И эти новые потрясения, это напряжение, не могут не иметь последствий для региона. Естественно, Армения заинтересована, чтобы любая проблема была урегулирована путем политического диалога, потому что в случае нашего региона любое такое потрясение довольно опасно, учитывая другие ближневосточные кризисные очаги. Наличие новых очагов никоим образом не исходит из наших интересов», — отметил он.

Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458460


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter