Всего новостей: 2528923, выбрано 5 за 0.012 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Райтшустер Борис в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаСМИ, ИТвсе
Райтшустер Борис в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаСМИ, ИТвсе
Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 февраля 2018 > № 2496481 Борис Райтшустер

12 подлых уловок Путина для манипуляции предстоящими выборами

Борис Райтшустер | Huffpost Deutschland

Еще Сталин сказал: "Совершенно неважно, кто будет голосовать; важно, кто будет считать голоса". Кажется, Владимиру Путину, дедушка которого был когда-то поваром Сталина, это высказывание кажется истиной, пишет на сайте Huffington Post Deutschland Борис Райтшустер, приводя далее 12 "подлых уловок", с помощью которых Путин и его команда заботятся о том, чтобы выборы не провалились.

1. От участия в выборах отстранен главный противник Путина и самый популярный представитель оппозиции Алексей Навальный.

2. Юстиция, которая, даже по признанию доверенного лица Путина и главы правительства Дмитрия Медведева, управляется политикой, регулярно отправляет в тюрьму критиков Кремля. Так, противник Кремля Навальный провел под арестом каждый пятый день своей предвыборной кампании (в целом 60 дней). К аресту постоянно приговариваются и его соратники, например Илья Яшин. В тюрьме находится и брат оппозиционера, арест которого также считается политически мотивированным. За решетку неоднократно отправляли за критические публикации и блогеров. Многие критики Кремля, такие как экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров и бывший заместитель председателя правительства России Альфред Кох, больше не могут въезжать на территорию России, говорится в статье.

3. "Тот, кто открыто критикует Путина, должен помнить не только о тюрьме: есть и другие методы запугивания - вплоть до смерти", - пишет Райтшустер. Так, Борис Немцов, один из главных противников Путина, его громкий и явный критик, был застрелен в 2015 году на мосту прямо перед Кремлем - сотрудником полиции, имеющим связи с доверенными лицами Путина и авторитарным правителем Чеченской республики Рамзаном Кадыровым. Среди других примеров автор упоминает обнародование перед парламентскими выборами 2016 года видео, где Михаил Касьянов занимается внебрачным сексом и ругает своих политических товарищей, а другой оппозиционер мастурбирует.

4. "Российский закон о порядке проведения собраний был принят еще в демократический период - между распадом Советского Союза и повторным созданием авторитарного режима Путиным. В нем говорится, что демонстрации не подлежат одобрению государством и достаточно только уведомления. (...) Однако сейчас государство систематически попирает это право. Демонстрации запрещаются вопреки предписаниям закона. Если же они все же проводятся - в соответствии с законом - власти в уголовном порядке преследуют их организаторов", - отмечает Райтшустер.

5. Крупные СМИ, в частности крупные телеканалы, насильственно приобщаются к государственной идеологии и находятся под строгим контролем Кремля, утверждает журналист. Раз в неделю ответственные представители крупных телеканалов собираются в Кремле для получения инструкций, сообщают инсайдеры. Там решают, кого поместить в черный список, каким образом сообщать о нем и сообщать ли вообще, пишет автор. При этом "Путин находится выше критики, сообщения о нем похожи скорее на культ героя, чем на журналистику", - отмечает Райтшустер. О том, что Навальный изобличил в коррупции высокопоставленных чиновников, крупные СМИ упорно молчат.

6. "Центризбирком, строго контролируемый Кремлем, оформил избирательный бюллетень таким образом, что даже люди с плохим зрением смогут очень быстро найти, где написано имя Владимира Путина. В то время как об остальных кандидатах в бюллетене написано не менее шести строк, у одного кандидата текст занимает только две строчки - так имя Путина сразу бросается в глаза", - передает издание.

7. Кандидаты на пост президента похожи на участников реалити-шоу, считает немецкий журналист. Владимир Жириновский за четверть века создал себе репутацию политического клоуна, который "в случае сомнения крепко держится за Кремль". Сергей Бабурин производит впечатление "густо напудренного" экспоната, "восставшего из музея Ленина", а Ксения Собчак, IT-girl с "визгливым голосом, тягой ко всему люксовому и максимальным "раздражающим фактором", является для большинства россиян антигероем, - пишет Райтшустер. - Насколько сильно она критикует систему, настолько же сильно она избегает критики в адрес "царя Путина".

8. В ходе прошлых выборов государство прибегало к абсурдным методам достижения желательного результата. Очень многое говорит о том, что эти методы будут использованы и на этот раз, пишет автор, напоминая о таких "классических" нарушениях, как избирательная "карусель" с голосованием одних и тех же избирателей на разных участках и массовом вбросе в урны избирательных бюллетеней с проставленными отметками.

9. Даже Вторая мировая война становится аргументом на выборах, пишет Райтшустер. Так, 3 февраля состоялся большой концерт и митинг в память о 75-летии победы России в Сталинградской битве. При этом на митинге можно было увидеть абсолютно предвыборный плакат: "Мы верим в страну, мы верим в Путина".

10. "Право на защиту полицией есть у каждого главы государства в этом мире. Но не у плакатов с их изображением. Однако именно об этом все чаще поступают сообщения со всей России: большие предвыборные баннеры президента круглосуточно охраняются полицией, чтобы их ничем не измазали, как это случалось неоднократно", - говорится в публикации.

11. "Государственное давление должно способствовать явке на выборы. Так, воспитатели одного детского сада в подмосковных Мытищах призывали в соцсетях родителей пойти на выборы - их предупреждали личным сообщением или звонком", - передает журналист. А в одном из детских садов Архангельской области перед выборами 18 марта состоится выставка детских рисунков с изображением Путина.

12. "Левада-Центр" - "единственный независимый институт изучения общественного мнения", по словам Райтшустера, - был объявлен в 2016 году иностранным агентом. "Так "Левада-Центр" получил намордник - и единственным источником опросов общественного мнения стали институты, напрямую или косвенно управляемые Кремлем", - отмечает автор. Среди них - государственный ВЦИОМ, который распространяет цифры, которые даже доброжелательным наблюдателям кажутся абсурдными: например, по его утверждению, 64% россиян верят в "открытую и честную политическую борьбу".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 февраля 2018 > № 2496481 Борис Райтшустер


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 декабря 2017 > № 2437944 Борис Райтшустер

Ток-шоу показывает, что нужно Путину для сохранения власти

Борис Райтшустер | Huffpost Deutschland

Новость о размещении военно-морской базы в Тартусе прозвучала под громкие аплодисменты на российском ток-шоу "Место встречи" на телеканале НТВ как "триумфальное сообщение с фронта", передает Борис Райтшустер в Huffington Post Deutschland. Как говорилось в ток-шоу, на усовершенствованной военно-морской базе можно будет разместить российские атомные подводные лодки и авианосцы.

"Кажется, никто из зрителей не обратил внимания на то, что большая часть информации была преувеличением: в настоящее время у российского флота имеется только один-единственный авианосец "Адмирал Кузнецов". А он известен скорее своими техническими неисправностями и дымом из трубы, чем своей боеспособностью. Однако таким деталям московские телеканалы не дадут испортить триумфальное настроение", - отмечает автор публикации.

Военно-морская база в Тартусе якобы является для России исключительно важной в стратегическом смысле, потому что из этого региона американские военные корабли могут запускать ракеты, направленные на всю европейскую часть России, передает издание.

"При этом достаточно один раз взглянуть на карту, чтобы увидеть, что окрестности Тартуса не единственный регион в Средиземном море, из которого американские корабли могли бы запускать ракеты против России. (...) Насколько интенсивно рисует опасность атаки со стороны США и НАТО управляемое Кремлем московское телевидение, настолько абсурдными являются эти сценарии", - считает журналист.

По его мнению, ток-шоу показывает, насколько важны во внутриполитическом смысле для Москвы сегодня сообщения об успехе: за четыре месяца до выборов президента их выдают как доказательство успешной внешней политики Путина, вновь обретенной силы России и ее возвращения к роли мировой державы, говорится в статье.

"Однако такая оценка не является абсолютно ложной: Владимир Путин действительно использовал вакуум власти, возникший, прежде всего, в Сирии и на Ближнем Востоке из-за слабого президента США Барака Обамы. После изоляции, вызванной атакой на Украину, вмешательство Путина в сирийский конфликт позволило ему снова пересесть от стола для провинившихся за стол переговоров мировой политики", - пишет журналист. Он отмечает, что в Сирии Кремль занимает сейчас ключевую позицию, которая, однако, несет в себе и большие проблемы.

"Путин показал, что даже военные преступники президентского уровня могут не бояться уголовного преследования и утраты власти, если они опираются на союз с Москвой. Диктаторы всего мира с интересом воспримут такое послание", - отмечает журналист.

Россия стоит совместно с Ираном перед проблемой поиска решения по урегулированию ситуации в регионе, которое могло бы обезопасить их интересы. Однако, как отмечается в статье, их стратегические интересы расходятся, например, в вопросах о курдских формированиях. К тому же некоторые небольшие регионы в Сирии все еще заняты повстанцами, выступающими против Асада.

Для мирного процесса обязательным является разделение власти - в том числе и для того, чтобы получить поддержку Запада. Однако, как передает израильская газета Haaretz слова бывшего посла Дании в Сирии Рольфа Холмби, Асад не сможет смириться ни с одним решением, при котором ему действительно придется отказаться от части своей власти, говорится в статье.

"Тяжело предсказать, как Путин решит конфликт. Если он вообще этого хочет", - пишет автор.

Российские критики Кремля предполагают, что Путин вообще не заинтересован в мирном решении - якобы его стратегической целью является "медленно тлеющий" конфликт. Таким образом он может на продолжительное время укрепить свое влияние, требовать дивиденды за краткосрочные решения и, возможно, предотвратить падение цен на нефть, считают критики.

"Абсурдным такое обвинение не звучит: на Украине и в других регионах бывшего Советского Союза, таких как Грузия, Армения и Молдавия, Кремль делает ставку на такую тактику и выступает больше в роли постоянного поджигателя, чем пожарного", - пишет автор в заключение.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 декабря 2017 > № 2437944 Борис Райтшустер


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 ноября 2017 > № 2443656 Борис Райтшустер

Путин пользуется тем, что западные элиты стали карликовыми кастратами

Немецкий журналист Борис Райтшустер считает, что если бы Германия в 2008 г. согласилась на вхождение Украины в НАТО, то войны на Донбассе не было бы.

Галина Остаповец, Деловая столица, Украина

«Деловая столица»: Вы прожили в России 16 лет и уехали в 2011-м. Сейчас, когда приезжаете в Россию, какие перемены бросаются в глаза?

Борис Райтшустер. Во-первых, надо разделять Россию и Москву. Москва — современный город, богатый, видно, что деньги туда вкладывают. Появилось много того, чего раньше не было. Но в Москве есть отличие между первым впечатлением и тем, что находится за ширмой. Россияне очень устали от политики, у них заметна достаточно сильная политическая депрессия, и видно, что людям материально живется хуже.

Но что меня удивляет — так это очень много книг про Сталина и Берию в книжных магазинах, Например, «Берия — лучший менеджер 20-го века». Эта какая-то фантастика С одной стороны, чувствуется богатство, а с другой — россияне сильно застряли в своем прошлом. Эдакий сталинизм с макбуками и айпадами. Понятно, что пока не будут извлекаться уроки из сталинизма, у России не будет никакого будущего. Сейчас же раковые опухоли прошлого замазываются, им придают мышечную массу. Боюсь, на таком обмане нельзя строить будущее. Это гибельно для России. Я вижу, как Германии тяжело со своим прошлым. И пока массового убийцу, человека, который погубил Россию, будут восхвалять, — поставить на ноги Россию не удастся. А россияне до сих во многом хотят быть похожими на Сталина, пребывают в плену сталинского мышления, которое теперь законсервировалось в ФСБ.

— Вас не удивило решение Ксении Собчак баллотироваться в президенты России?

— Нет, российские выборы — это как большое реалити-шоу «За стеклом». Для такого шоу нужны шоумены. С точки зрения Кремля, Собчак достаточно хорошо подходит. В прошлый раз эту роль играл Михаил Прохоров, но из него получился неудачный шоумен. Для меня удивительно как на Западе все на это ведутся. Заголовки в немецкой прессе были такими, что Ксения Собчак хочет стать президентом или же Собчак бросает вызов Путину. Немцы попались на российскую инсценировку. Многие немецкие журналисты всерьез думают, что в России начали происходить какие-то правильные процессы, что ли. Мол, если в выборах участвует Собчак, значит в России не так все и плохо! Путину это как раз на руку, а то он переживал, что на Западе будет ощущения российских недовыборов.

— Разве участие Собчак не говорит об обратном — отсутствии российской оппозиции?

— Я бы назвал Алексея Навального оппозицией, но его к выборам не допускают. Путин делает все, чтобы не было никакой честной политической борьбы. Эту ситуацию я всегда сравниваю с условным боксерским матчем, где один боксер повязан по рукам и ногам, а второй свободно боксирует. Это грустное и недостойное зрелище.

— По оценкам политических обозревателей, кто бы ни участвовал в выборах — президентом станет Путин. Что будет дальше с путинской Россией?

— Чем дольше он у власти, тем более длительным и худшим будет похмелье у России. Путин так долго находится у власти благодаря насилию. Но вся история человечества доказывает, что насилием никогда не удалось вечно держать такое большое государство. Чем дольше это тянется — тем хуже потом будет. Если уж говорить о России после Путина, то единственный путь ее выживания — это украинский путь. На Украине осталась коррупция, олигархизм, но у вас есть консенсус в обществе, что с этим надо бороться. А в тоже время в России весь этот навоз объявили святой землей. Мол, коррупция — это нормально, олигархизм — это хорошо! Мне кажется, что граница, когда можно было остановить распад России, уже пройдена. Теперь вопрос — когда это произойдет и насколько мирно. Насколько атомные ресурсы будут под контролем. И для Украины, как для непосредственного соседа, эта картина, увы, не радостна. Украина должна с этим считаться.

— А к чему должна быть готова Украина?

— К нестабильности России. Там все сосредоточено на Путине, нет правил, нет действующей Конституции, нет действующих законов. Как только Путина не станет — ясно, что произойдет с этой страной. Для вас, как для соседа, это опасно. Вот с румынами у вас хорошие отношения, вы знаете, что бы ни случилось с их президентом, вы отношения наладите. Послезавтра они вам границу обстреливать не будут. А вот с Россией такой вариант реален.

— Внешняя политика Путина после выборов будет такой же агрессивной?

— Я писал об этом еще в 2006 г., что внутренняя политика России так устроена, чтобы отвлекать от нее внимание внешней агрессией. Сначала была Грузия, потом — Украина. Вся проблема в том, что, для того чтобы этот наркотик действовал, надо дозу увеличить. И мой большой страх, что Путин не изменит этому принципу, и, как только его популярность упадет, опять за счет внешнего врага будет стараться отвлечь людей от внутренних проблем. Для него недопустимо, чтобы люди говорили: почему в России столько бедности, несправедливости, а богатство всей страны сосредоточено в руках маленького круга людей? Для этого им нужен внешний враг, поэтому агрессия по отношению к внешнему миру свойственна системе Путина. Она живет этими конфликтами, без них в Кремле придется думать о внутренних проблемах. Поэтому они постоянно внушают своему населению, что вот-вот на нас нападут, чтобы оно не думало, почему у них так мало денег.

— А Запад так и будет это терпеть?

— Да, у нас на Западе нет таких сильных лидеров, как это было во времена Конрада Аденауэра, Рональда Рейгана или Маргарет Тэтчер. Проблема в том, что Путин — великан, а наши политики — карлики. Они так и не поняли, что пребывают на корабле в океане. Они все думают, что находятся на трамвайчике и что надо с Путиным садиться за один стол и договариваться. Нынешняя западная элита — это политические вегетарианцы. И когда вы рассказываете о своих проблемах на Западе, то на вас смотрят, как на сумасшедших, и думают, что у вас какая-то паранойя. Я, конечно, утрирую, но одновременно и сочувствую.

— Выглядит как-то пессимистически…

— Ну есть и оптимистический сценарий. Все-таки у россиян на Западе деньги, родственники и все остальное, поэтому я думаю, что до чего-то страшного не дойдет. Эта особенность путинской элиты и есть отличие от элиты Сталина. У того не было счетов в швейцарских банках и вилл на Лазурном берегу. Но я полагаю, можно было избежать многих жертв, если бы Запад изначально вел себя более ответственно.

Теперь же Запад готов перекрыть финансовое дыхание политической элите России, если Кремль рискнет пойти на крупномасштабную военную акцию на Украине. Но если при этом Путин будет делать все довольно ловко, то у Запада будет соблазн закрыть глаза и сказать, что мы ничего не видим, улыбаемся и машем! У Путина есть поле для маневра. Конечно, это игра с огнем. Но до сих пор Путин всех ловко разыгрывает, и это тянется еще с Минских соглашений. Западные элиты уже не понимают, что почем, многие стали карликовыми кастратами, а Путин вовсю использует эту ситуацию. Они привыкли, что все вокруг хорошие. Поколение, которое пережило тяжелые времена, ушло, а сейчас пришли люди, которое ни о чем не знают.

— То есть Запад слишком наивен, доверчив, а русские этим пользуются?

— Да. Вот россияне не верят, что Запад не хочет завоевать Калининград. Они действительно готовятся к нападению. Наши миры — они абсолютно разные во всех отношениях. Недавно делал видео о ситуации с голливудским продюсером Харви Вайнштейном, и россияне писали, что, мол, на самом деле женщины мечтают о сексуальном домогательстве, и это даже хорошо, когда мужчина женщину домогается. Я об этом немцам рассказываю, а они мне просто не верят! И я теперь действительно верю, что россияне вполне искренни, когда говорят о нападении НАТО. А в Европе, наоборот, думают, что Путин хороший и на самом деле не опасен. При этом надо сказать, что раньше Запад был еще наивнее, чем сейчас. Ситуация немного меняется, но все равно процесс идет медленно.

— Насколько велико влияние русских в Германии?

— У Путина тут очень сильные позиции, так что он может даже немного расслабиться. Большинство немцев предпочитают российский газ вместо американского. Мало кто думает о том, что Германия лишает Украину как бы своего покровительства, ведь Украина — страна без ресурсов, и эти транзитные доходы очень важны для нее. Но личный финансовый интерес немецкого бизнеса преобладает. Плюс сказывается историческое наследие. Еще со времен Бисмарка тянется тоска немцев по России. Мол, Россия и Германия должны быть близки. А Герхард Шредер до сих пор говорит, что Россия и Германия — соседи.

Германия очень сильно могла бы помочь интеграции Украины в состав Европы, но не делает этого. Поэтому вы на Украине наивно считаете Меркель лоббистом ваших вопросов на Западе. Помните, кто был главным противником непринятия Украины в НАТО в 2008 г.? Если бы Германия тогда не сопротивлялась, сейчас Донецк и Луганск были бы мирными городами, там бы не погибли люди. Не думаю, что Путин стал бы нападать на страну — члена НАТО.

— Почему у немцев такая позиция?

— В Германии еще очень сильный антиамериканизм, и это тоже историческое наследие. Из-за этого у Путина тут такая большая поддержка. Для немцев Путин в первую очередь человек, который сопротивляется Америке. Также многие немецкие СМИ левые и антиамериканские. Они пишут о Трампе так, как будто бы он напал на соседнюю страну. А когда о Путине что-то критичное пишут, то говорят, что правду надо искать где-то посередине. Антиамериканизм был одним из главных тезисов гитлеровской пропаганды, и если говорить уж так провокационно, то последствия этого еще чувствуются. Плюс левые идеи очень противоречат американскому строю. Со времен падения Берлинской стены у немцев нет потребности в американской защите. В общем, вот такой сложный коктейль получается.

— Чем Штаты так не угодили Германии?

— Это скорее вопрос к психологу, нежели к журналисту. Некоторые коллеги это объясняют комплексами. США после войны были для ФРГ чем-то вроде родителей — воспитали тягу к демократии, свободе. А немцы, согласно с этим объяснением, теперь ведут себя, как подростки с родителями, — оказывают сильное сопротивление. При этом антиамериканские настроения сопровождаются любовью к американским изделиям, например, фирмы Apple или McDonalds. Такой же феномен, кстати, и в России можно наблюдать. В какой-то мере в этом есть элементы шизофрении. К тому же в немецкой элите очень сильны левые тенденции, а левые традиционно очень скептичны к американской форме капитализма.

— Со времен падения Берлинской стены прошло лишь 30 лет, и еще живы те, кто хорошо помнит, как жилось по ее разным сторонам. Разве это не аргумент?

— Это меня удивляет больше всего. Я часто говорю, неужели они забыли, что такое Берлинская стена? Неужели вы забыли, куда люди бежали? Как жили люди, которые были под русской диктатурой, и как жили те, кто был на американской стороне. Увы, оказывается, историческая память гораздо слабее, чем мне казалось. И еще у меня жуткие подозрения: если посмотреть, сколько людей симпатизируют и импонируют Путину, что многие немцы где-то в глубине еще испытывают какие-то симпатии к авторитаризму и даже к фашизму. Иначе я не могу объяснить эту любовь к Путину. Любой человек, который привержен демократическим идеалам, давно понял, что такое авторитаризм, то он никак не может защищать или поддерживать Путина. Также и в России до сих пор сильная ностальгия по Союзу. Тоже не прошло еще и 30 лет, как они все стояли в очередях, не было даже туалетной бумаги и пеленок. Такая человеческая природа.

— Германии чем-то угрожает такая историческая забывчивость?

— Многие немцы живут в мире «все прекрасно, все хорошо». Это очень опасно по отношению к Путину, к миграционной политике, к политике внутренней безопасности. Из-за этого подымается влияние радикальных течений, и это опасно в плане демократии. На самом деле мы все в опасности. Пока это все еще стабильно, но мы рубим сук, на котором сидим.

— Но, несмотря на все, Германия сумела построить страну с мощной экономикой, и это все после двух проигранных воин и многолетнего разделения страны…

— Послевоенное поколение в Германии пережило сильнейший кризис. Люди готовы были очень много работать, многим жертвовали. Но это поколение уже уходит, и большой вопрос, как справится молодое поколение. Они воспринимают демократию как нечто само собой разумеющееся, не понимают, что за нее надо бороться.

— Как бы вы оценили влияние Германии в Европе сейчас, после выборов?

— Германия считается главной по восточной группе среди европейских стран. И поскольку Европа разделена, восточная более на стороне Украины, она более осторожна в отношении Путина. Но есть южная Европа, от которой Россия далека и которая не прочь иметь с ней бизнес. Вот Германия как бы посредине, ее голоса одинаковы как на той чаше, так и на другой. Меркель старалась помочь Украине, но сейчас она практически перестала критиковать Путина, выступив за создание газопровода «Северный поток — 2». И это все случилось после ее визита к Путину в Сочи. Запад сам по себе боится смены власти в России. Ему проще терпеть Путина, нежели терпеть еще большего тирана, который будет в России после него.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 ноября 2017 > № 2443656 Борис Райтшустер


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 августа 2017 > № 2299108 Борис Райтшустер

Причина, по которой Путин пока не вмешивается в предвыборную кампанию в Германии, вызывает беспокойство

Борис Райтшустер | Huffpost Deutschland

В отличие от выборов в США и Франции, Германию за несколько недель до того, как граждане пойдут на избирательные участки, обходит стороной кампания по дезинформации с явным российским следом. Неужели Путин отправил "голубя мира"? Определенно нет, уверен постоянный автор Huffington Post Deutschland Борис Райтшустер.

"Будучи опытным офицером КГБ, Путин ничего не оставляет на волю случая. Однако многое говорит в пользу того, что российский президент не считает необходимым устраивать крупномасштабные дезинформационные атаки в преддверии выборов в Германии: в отличие от Вашингтона или Парижа, с Берлином необходимая работа и так уже проделана", - пишет Райтшустер.

"Шредеризация - так, по фамилии экс-канцлера ФРГ, по-русски стали называть коррумпированность представителей западной элиты - зашла у нас настолько далеко, что шеф Кремля спокойно может откинуться в кресле где-нибудь в шикарной резиденции в подмосковном Ново-Огарево", - говорится в статье.

Сегодня, продолжает знакомый с российскими реалиями немецкий журналист, "пять из семи партий, имеющих шанс пройти в Бундестаг, соревнуются за расположение автократа, напавшего на Украину, оппоненты которого уходят из жизни". Речь идет о партиях СДПГ, ХСС, СвДП, Левые и АдГ.

"Оплеухой для Германии" считает Райтшустер возможное назначение экс-канцлера Герхарда Шредера не просто членом совета директоров "Роснефти", "пресловутого российского нефтяного концерна, находящегося в санкционном списке ЕС", но и его председателем. Автор считает это "публичным унижением, в котором прослеживается почерк Путина".

Тот же Шредер возглавляет совет акционеров одной из дочерних компаний "Газпрома", напоминает автор.

Германия, осознавая собственную беспомощность, сетуют высокопоставленные сотрудники спецслужб в Берлине, давно превратилась в вотчину "Газпрома" и "Роснефти", говорится в статье.

По мнению Райтшустера, не только у многих политиков, но и у немалого числа журналистов стрелка компаса сместилась в направлении Москвы. "Практически ежедневно они в полный голос возмущаются Дональдом Трампом, но испытывают трудности с критикой в адрес Путина. Можно подумать, что не диктатор в Москве, а президент США напал на соседнюю страну, несет ответственность за сбитый гражданский самолет, убийства своих критиков, подтасовки результатов выборов, манипулирование системой правосудия, за произвол и военные преступления в Сирии", - говорится в статье.

Автор приводит несколько примеров "достигшей невероятного размаха шредеризации Германии". "Гигантские газовые хранилища могли бы защитить нас от шантажа и приостановок поставок - например, со стороны Кремля, то есть "Газпрома" (...). Но кто их контролирует? Они под контролем "Газпрома".

"Немцы предпочитают получать газ из России, а не сжиженный газ из США", - об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного по заказу имеющего тесные связи с Москвой немецкого нефтегазового концерна Wintershall", - продолжает автор.

"В конце 2016 года Марион Шеллер, бывший руководитель бюро канцлера Гельмута Коля перешла в дочернюю компанию "Газпрома" Nord Stream, оператора газопровода "Северный поток", совет директоров которой возглавляет Шредер, - сообщает Райтшустер. - До этого Шеллер возглавляла в Министерстве экономики и энергетики, во главе которого в свое время стоял друг Шредера Зигмар Габриэль (нынешний глава МИД ФРГ. - Прим. ред.), отдел, отвечавший за энергетическую политику. Именно в это время министерство активно выступило в поддержку второй ветки "Северного потока". Немецкими СМИ, замечает журналист, этот переход не освещался.

Газопровод "Северный поток", за который так ратовал Шредер в свою бытность канцлером, делает Германию еще более зависимой от российского газа. Он стимулирует имперские интересы Москвы и выглядит оскорбительным для Украины и других стран Восточной Европы, усиливая их зависимость от Москвы.

"Даже канцлер Ангела Меркель (ХДС) косвенно поддержала "Северный поток-2", публично встав на сторону министра иностранных дел Германии Габриэля, критикующего новые американские санкции в отношении России", - считает автор материала.

"С момента визита Меркель к шефу Кремля в Сочи в мае этого года, похоже, на фронте гибридной войны установилось перемирие. Никаких грязных пропагандистских атак - и никакого сопротивления энергетической экспансии Москвы со стороны Германии", - указывает Райтшустер.

Журналист делает вывод: "Путин выиграл битву за Германию. Точнее - борьбу за решающее влияние в ФРГ, за дистанцирование Германии от США и расползание ЕС по швам".

Единственный риск для политики Путина в Германии Райтшустер видит в нем самом: "В прошлом хозяин Кремля сам неоднократно перегибал палку - например, во Франции. Поскольку никто не рискует открыто высказывать свое мнение перед автократом, боясь его разгневать, (...) он нередко принимает ошибочные решения. Вместо того чтобы просто подождать и насладиться триумфом, Путин может в последнюю минуту не сдержаться и нажать на "красную кнопку пропаганды". Вопрос лишь в том, способна ли такая ошибка серьезно повредить его успеху, рассуждает автор.

"Берлин образца 2017 года выглядит настолько не способным конфликтовать и жаждущим гармонии, что трудно даже представить, что такого надо сотворить Путину, чтобы большинство политиков, журналистов и представителей бизнеса увидели все в четком свете - и перестали приукрашивать и закрывать глаза", - резюмирует автор.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 августа 2017 > № 2299108 Борис Райтшустер


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2015 > № 1325978 Борис Райтшустер

Путин думает, что он — спаситель России ("Радио Польша", Польша)

Известный немецкий публицист Борис Райтшустер о том, как 15 лет управления Россией повлияли на Владимира Путина

Евгений Климакин, Борис Райтшустер (Boris Reitschuster)

15 лет назад, 26 марта 2000 года, Владимир Владимирович Путин был впервые избран президентом России. Как повлияла на него власть, какие цели он перед собой ставил и ставит?

На вопросы Евгения Климакина ответил известный немецкий публицист, автор книги «Путинократия» Борис Райтшустер.

— Борис, в вашей журналистской карьере были ситуации, когда вы записывали интервью с Владимиром Владимировичем Путиным. Также были ситуации, когда вы имели возможность с ним общаться при других обстоятельствах. Скажите, пожалуйста, каковы были ваши впечатления от главы Российской Федерации?

— Мои встречи с ним состоялись уже некое время назад. Это было еще в начале его деятельности как президента. В 2001 году было большое трехчасовое интервью и он тогда меня удивил тем, что в личном общении президент отличался от того, каким его показывали по телевизору. По телевизору его старались показать сильным, крепким, а в личном общении он казался таким стеснительным, я бы даже сказал, скованным. Меня две вещи очень сильно удивили — во-первых, что он на вопросы очень часто не отвечает прямо, а идет какой-то шквал подготовленных фактов, чисел, и он рассказывает очень подробно и длинно, но мимо вопроса. А во-вторых, что он на удивление умеет проявить такой своеобразный шарм. Очарование — это громко сказано, но вы получаете впечатление при разговоре, что вы с ним — единомышленники. Он это умеет делать практически со всеми. Если приходит православный священник — он потом уверен, что Путин православный. Если ты атеист — будешь думать, что Путин борется за дело атеизма. Ты пожарный — будешь думать, что Путин в душе — пожарный.

— В чем ему удалось вас убедить?

— Меня ему не удалось полностью убедить, но мы вышли с фотографом и первое впечатление было — но он же все-таки хороший, искренний. А потом, когда уже задумываешься и проходишь по ответам, то чувствуется, что то, что он говорил и то, какое впечатление осталось — это две разные вещи. Я думаю, что это такая техника. Он просто умеет собеседника как-то к себе склонять, и я думаю, что западные лидеры часто подвергаются этому. Наш бывший канцлер, Герхард Шредер, лучший тому пример. Только в отличии от меня, он либо потом не подумал, либо Путин сильно на него подействовал.

— Скажите, за этих 15 лет Владимир Путин изменился?

— Он очень сильно изменился. Тогда он еще был, как я говорил, такой скованный. А сейчас он уже превратился в авторитарного лидера, который себя считает и богом, и спасителем России. Такого тогда не было. Это был достаточно неуверенный, с комплексами человек, не такой как сейчас, который, видимо, считает, что он — реинкарнация Ивана Грозного.

— А на ваш взгляд, почему все произошло именно так, а не иначе? Власть?

— Я думаю, власть, конечно, не иначе. Она сильно извращает. А абсолютная власть извращает абсолютно. Когда с утра до вечера воспевают — какой вы великий, какой вы хороший, какой вы спаситель... Никто вас не критикует. Естественно, человек начинает в это верить. Я думаю, что и мы с вами изменились бы очень сильно, если бы жили в таких условиях.

— Вы уже затронули эту тему — любовь к Владимиру Путину. «Левада-центр» говорит о том, что 86% граждан Российской Федерации поддерживает Владимира Владимировича Путина. В чем секрет этой всенародной любви?

— Я, во-первых, не верю в эту всенародную любовь, я считаю эти цифры неправильными. И не в том плане, что у «Левады» манипуляции, а в том, что очень многие русские, когда их спрашивают об отношении к Путину, не будут говорить правду. Я думаю, больше половины из 85% его не считают богом, а считают, что, конечно, он коррумпированный, много в стране неправильного, но... Крым. Он патриот! Откуда это? Очень просто — при таких СМИ можно и корову посадить в Кремле и, когда с утра до вечера ее воспевают, говорят, что это самое гениальное, что у нас есть и самое прекрасное, что она спасает Россию и без нее была бы третья мировая война и Россия была бы униженной, на коленях... При такой полнейшей пропаганде удивительно другое: что многие еще сопротивляются.

— В последний год политологи, аналитики задают один и тот же вопрос — чего хочет Владимир Владимирович Путин? И многие приходят к такому выводу, что он хочет войти в историю. Именно этим обусловлено все, происходящее на востоке Украины и в отношениях России с западным миром. Вы разделяете такие взгляды?

— Нет, нет. Я думаю, что Путиным всегда двигали деньги. Он уже в Питере очень много денег «заработал». Известная история, когда у него дача сгорела и там чемоданчик с валютой был. Откуда чемоданчик с валютой у скоромного вице-премьера в тогдашние бедные времена? Я думаю, что деньги всегда были главными. Все его друзья стали миллиардерами. Но ни один человек не будет говорить сам о себе: я так люблю деньги, это самое главное в жизни — деньги, власть. И, естественно, происходит изменение установки и политик говорит: эти деньги мне нужны для страны. Я же настоящий патриот! Я же хочу как лучше для России и поэтому я должен быть богатым, чтобы России было хорошо, чтобы с этими деньгами что-то для России сделать, чтобы я во власти остался. И я думаю, что это происходит с Владимиром Путиным. Он теперь уже уверен, что все эти деньги со своими друзьями он собрал не ради себя, а ради России. Это со всеми такого рода властителями происходит. И у советских лидеров была уверенность, что привилегии у них ради страны. Я думаю, что сейчас он уже поверил в эту установку и думает, что он действительно спаситель России. Хочет ли он войти в историю? Это возможно, но первоначальный мотив — деньги, потом власть и теперь он прекрасно понимает, что уйти из Кремля мирно он уже не сможет.

— Но на днях появилось сообщение о том, что Владимир Владимирович допускает, что следующим президентом Российской Федерации будет не он, а другой человек.

— Он многое допускает. Он это постоянно говорит. Если он говорит, что допускает — это, скорее всего, значит, что он не допускает. Путин регулярно говорит вещи, которые с точностью до наоборот отличаются от того, что он думает, чего он хочет. Ведь не зря он раньше говорил, что чекисту дан язык не для того, чтобы выражать свои мысли, а для того, чтобы их скрывать.

— Как, на ваш взгляд, закончит политик Владимир Путин?

— Плохо. Я думаю, или он действительно умрет в Кремле, потому что он мирно уйти не сможет, или будет депутинизация и плохой конец. Я думаю, что найти себе такого же Путина, каким он был для Ельцина, т.е. человека, который ему гарантирует безопасность при уходе из власти, не получится. На данный момент я этого не вижу хотя бы потому, что сильных фигур он рядом не терпит. Кто ему мог бы такое гарантировать?

— Последний вопрос. Мы сегодня говорим о пятнадцатилетии власти Владимира Владимировича Путина. Если бы вам представилась такая возможность — сегодня сказать Путину что-то лично — что бы вы сказали?

— Я бы, наверное, сказал: Владимир Владимирович, вы оторвались от реальности, вы живете в своем мире и, я уверен, что у вас неправильные установки. Боюсь, что достучаться не получилось бы.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2015 > № 1325978 Борис Райтшустер


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter