Всего новостей: 2529157, выбрано 6 за 0.030 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Добров Дмитрий в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаАлкогольСМИ, ИТАрмия, полициявсе
Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 октября 2017 > № 2360288 Дмитрий Добров

Миллиардер Бабиш победил на выборах в Чехии

Дмитрий Добров, ИноСМИ, Россия

На прошедших в Чехии парламентских выборах с большим отрывом одержала победу партия ANO (Акция недовольных граждан), которую возглавляет миллиардер словацкого происхождения Андрей Бабиш. ANO (в буквальном переводе «Да») получила около 30% голосов, в то время как правящая социал-демократическая партия нынешнего премьера Богуслава Соботки потерпела сокрушительное поражение, набрав лишь 7,3 %.

Потеряли поддержку избирателей и другие «старые» партии Чехии: правоконсервативные «Гражданские демократы» — 11,3% голосов, коммунисты — 7,8%, а либеральная Top 09 бывшего министра иностранных дел Карла Шварценберга — 5,3%.

Одновременно на политическую арену сенсационно вышли партии-аутсайдеры, такие как как левацко-анархистские «Пираты» (10,8% голосов) и правопопулистская, антимигрантская «Свобода и прямая демократия» — 10,6%. Выборы ослабили политическую систему Чехии, поскольку привели к дроблению партийного спектра и создали в значительной степени неуправляемый парламент, в который вошли девять партий. Президент Милош Земан заявил, что выдвинет Бабиша на пост премьер-министра, несмотря на то, что против него открыто уголовное дело по поводу незаконно присвоенных дотаций ЕС. К тому же, новый депутатский мандат освобождает Бабиша от судебного преследования.

Олигарху предстоит длительный и сложный поиск партнеров по коалиции, так как в чешском политическом истеблишменте он считается «нерукопожатной» личностью. Позволят ли ему фракции парламента сформировать кабинет министров и возглавить его — вопрос пока открытый. При этом несомненно одно: политический ландшафт Чехии кардинально изменился, людям надоели традиционные партии политического мейнстрима и связанные с ними коррупция, бюрократия и игнорирование национальных интересов.

Либеральная газета Hospodárské noviny пишет, что это — конец политики в том виде, как ее знали чехи до сих пор. Праволиберальная Mladá fronta Dnes отмечает полное переформатирование политической карты Чехии. Практически все чешские газеты пишут о «политическом землетрясении».

По мнению австрийских наблюдателей, победа Бабиша означает углубление идеологического раскола внутри Евросоюза: складывается своеобразная «антибрюссельская» коалиция стран Центральной Европы, ранее входивших в Австро-Венгерскую империю. Сама Австрия в результате последних выборов фактически примкнула к странам «Вышеградской четверки» (Чехии, Словакии, Венгрии и Польше), которые не разделяют позицию Брюсселя по широкому кругу вопросов, прежде всего в отношении мигрантов.

Голосование в Чехии было в значительной степени протестным: выборы подтвердили тенденцию, которая наблюдается как в Восточной Европе (Венгрия, Польша), так и в «продвинутых» странах Евросоюза (Австрия, Германия, Франция). Это глубокий кризис традиционных партий правого и левого центра, неспособных дать адекватный ответ на новые вызовы в Европе и мире.

Андрей Бабиш — второй после Петра Келлнера миллиардер Чехии, его состояние превышает 4 миллиарда долларов. В бизнес-империю словацко-чешского олигарха, созданную уже после падения коммунистического режима, входят химические предприятия, СМИ и агрохолдинги. Бабиша сравнивают с другими политиками-миллиардерами, прежде всего с Сильвио Берлускони и Дональдом Трампом. Сам Бабиш заявляет, что будет управлять страной как менеджер (нечто подобное утверждал в США Дональд Трамп). В ходе выборов Бабиш позиционировал себя в качестве альтернативного политика, борца с коррупцией и миграционным нашествием.

Он также позволял себе критические высказывания в адрес Евросоюза. На самом деле, Бабиш — не политический маргинал, до мая этого года он был министром финансов в правительстве Богуслава Соботки. В качестве министра он смог провести в жизнь систему электронной отчетности, которая сильно ограничила коррупционную практику в сфере малого бизнеса. Эта малопопулярная мера привлекла дополнительные средства в государственную казну.

В преддверии выборов на Бабиша обрушилась волна компромата. Евросоюз обвинил бизнесмена в присвоении субсидий ЕС в пользу принадлежащего ему холдинга Agrofert, который занял монопольную позицию в аграрном секторе Чехии. Бабиш категорически отвергает эти обвинения. В западной прессе также появился ряд статей, в которых Бабиш изображается проводником влияния России: он якобы был агентом StB (госбезопасность Чехословакии) и до сих активно использует в своих коммерческих структурах бывших сотрудников коммунистических спецслужб.

В результате развязанной против Бабиша кампании в прессе и парламенте в мае этого года он был вынужден покинуть пост министра финансов. Против него было заведено судебное дело по обвинению в незаконном присвоении субсидий ЕС, однако это не отпугнуло чешских избирателей, которые отдали свои голоса Бабишу и его партии ANO. Скорее наоборот, нападки повысили популярность Бабиша как борца с коррумпированным политическим истеблишментом.

Андрей Бабиш тесно связан с нынешним президентом Чехии Миланом Земаном. Их сближают как коммерческие интересы, так и общность взглядов на европейскую политику, в частности, в отношении России и кризиса на Украине. Бабиш выступал против антироссийских санкций и подвергался на Западе критике за «пропутинскую» позицию. Он резко критикует миграционную политику Ангелы Меркель, категорически выступает против включения Чехии в систему беженских квот и вступления страны в еврозону.

По большинству принципиальных позиций Бабиш резко отличается от прозападных политиков либерального толка, таких как уходящий в отставку премьер Богуслав Соботка. Однако евроскептицизм Бабиша имеет свои границы: формально он за сохранение членства Чехии в Евросоюзе и НАТО — при определенных оговорках. В этом смысле так далеко в отрицании «общеевропейских ценностей», как Венгрия или Польша, новое чешское руководство вряд ли зайдет.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 октября 2017 > № 2360288 Дмитрий Добров


Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 октября 2017 > № 2358826 Дмитрий Добров

Правый сдвиг в Австрии

Дмитрий Добров, ИноСМИ, Россия

На прошедших в Австрии досрочных парламентских выборах значительно усилили свои позиции правые партии: на первом месте — резко поправевшая Австрийская народная партия (31,6%, +7,6%), на третьем — правопопулистская Партия Свободы (26%, +5,5%). Второе место с большим трудом смогли сохранить социал-демократы (26,9%, +0,1%), однако серьезнейшее поражение потерпели Зеленые (3,9%, —8,5%), которые могут даже не пройти в парламент. Эти результаты весьма репрезентативны, поскольку выборы прошли при высокой явке избирателей (79,5%). По мнению большинства наблюдателей, налицо резкое смещение вправо всего спектра политических сил. Маленькая Австрия отразила, таким образом, общую для всей Европы тенденцию — кризиса господствующей неолиберальной идеологии, ренессанса национал-консервативных ценностей.

Главной темой предвыборной кампании в Австрии стал Ислам.

В ходе миграционного кризиса 2015-2016 годов в альпийскую республику, насчитывающую 8,7 миллиона человек, прибыло 130 тысяч беженцев, преимущественно мусульман. В пропорции к населению — это второй показатель в Европе после Швеции. Австрийцы глубоко встревожены наплывом беженцев-мусульман и не верят в возможность их дальнейшей интеграции. Ведь только из маленькой Австрии на Ближний Восток отправились воевать более 300 джихадистов. Но основной перелом в общественном мнении произошел после новогодней ночи 2015-2016 годов в Кельне, когда массовые нападения на женщин совершили мигранты, недавно прибывшие из стран Ближнего Востока. Именно эти антиисламские настроения во многом определили ход австрийской предвыборной кампании и программу кандидатов от ведущих партий. Если раньше с антиисламскими лозунгами выступали только правые партии, прежде всего Австрийская партия Свободы (ПС), то теперь к ним присоединились центристские партии. Правящая коалиция в составе Социал-демократической партии Австрии (СДПА) и Австрийской народной партии (АНП) приняла в этом году закон, запрещающий ношение никаба и бурки (платков, полностью закрывающих лицо).

Выборы стали личным триумфом для лидера Австрийской народной партии Себастьяна Курца. Это необычный со всех точек зрения политик: Курц очень молод (ему 31 год), но уже несколько лет он занимает пост министра иностранных дел в правительственной коалиции. Курц смог обновить имидж Австрийской народной партии, резко повысить ее рейтинг и потеснить правопопулистскую Партию свободы. Он перенял основные лозунги этой партии, такие как «Австрия превыше всего» и «свести миграцию до нуля». В частности, он возложил на мусульман и мигрантов вину за дефицит бюджета и низкие пенсии. Именно Курц был одним из инициаторов закрытия «балканской тропы», по которой в Центральную Европу проникали беженцы. В этом Курц полностью солидарен с венгерским премьером Виктором Орбаном, личную дружбу с которым он не скрывает. Курц — «недоучка»: он прервал учебы в университете ради политики, но это не помешало ему сделать стремительную карьеру в партии. В качестве министра иностранных дел Австрии Курц возглавил в январе этого года ОБСЕ, посещал районы боевых действий в Донбассе. Курц выступает за поэтапное снятие антироссийских санкций — при наличии «позитивной динамики» в решении конфликта.

Австрия — особый случай в Евросоюзе. Одна из богатейших стран Западной Европы (Вена уже много лет является мировым лидером по качеству жизни) испытывает сильное влияние консервативных и ксенофобских настроений. Еще в далеком 1999 году возглавляемая правым популистом Йоргом Хайдером Партия свободы неожиданно для всех заняла второе место на парламентских выборах и даже вошла в правительство. В результате, Австрия попала на некоторое время в международную изоляцию, а в феврале 2000 года Хайдер был вынужден уйти в отставку с поста лидера партии. На президентских выборах в декабре прошлого года кандидату от Партии свободы Норберту Хоферу также не хватило нескольких процентов голосов, чтобы стать президентом Австрии. Если в Германии правые популисты могут рассчитывать лишь на 13% избирателей, то в Австрии их совокупный электорат приближается к 55%. Каковы причины? Во-первых, историческая традиция, поскольку в свое время нацизм пустил здесь глубокие корни. Во-вторых, отсутствие чувства вины за преступления Второй мировой войны, ведь согласно официальной версии Австрия считает себя «оккупированной» Третьим рейхом страной. Большую роль в разжигании ксенофобских настроений играет бульварная пресса. Призывы на страницах таких изданий, как Kronen zeitung (700 тысяч экземпляров) были бы невозможны в Германии, где действует более жесткая цензура (и самоцензура). Агрессивный дискурс ведут и многочисленные социальные сети, в том числе симпатизирующие Партии свободы. Серьезная демократическая пресса имеет в Австрии значительно меньшую аудиторию, чем в Германии.

Прошедшие в Австрии выборы стали сигналом всему Евросоюзу, их результаты отражают общее поправение политического поля Европы. Националистические настроения все сильнее дают себя знать в соседних с Австрией странах так называемой «Вышеградской группы» (Чехии, Словакии, Венгрии и Польше). Но и в Западной Европе правый популизм на подъеме (Франция, Нидерланды). В Германии Ангела Меркель не уловила «дух времени», она превратила консервативный блок ХДС/ХСС в леволиберальное движение и поплатилась за это: ее партия понесла громадные потери на недавних выборах, а в Бундестаг впервые прошла правопопулистская «Альтернатива для Германии». В Австрии Себастьян Курц сделал единственно возможный выбор: он перенял лозунги у крайне правых, чтобы спасти тонущий корабль традиционной демократии. Какая коалиция возможна в этих условиях? Переговоры начнутся в ближайший четверг. Поскольку Социал-демократическая партия намерена уйти в оппозицию, наиболее вероятным становится альянс правоцентристской Народной партии и праворадикальной Партии свободы. Если только социал-демократы в последний момент не передумают.

Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 октября 2017 > № 2358826 Дмитрий Добров


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325260 Дмитрий Добров

Выборы в Германии: поражение Меркель и успех правых популистов

Дмитрий Добров, ИноСМИ, Россия

Прошедшие выборы в Бундестаг резко изменили политический ландшафт Германии. Они обозначили глубочайший кризис старых партий, доминировавших на протяжении всех послевоенных десятилетий. Христианско-демократический блок ХДС/ХСС получил всего 32,9% голосов (-8,6%), а социал-демократы —20,5% (-5,2%). Это худшие с 1949 года результаты. Главные победители — правопопулистская «Альтернатива для Германии» — 12,6% (+7,9%) и либеральные демократы — 10,7% (+5,9%).

«Альтернатива» становится третьей по значению фракцией в Бундестаге и будет использовать парламентскую трибуну для пропаганды своих евроскептических и антимигрантских взглядов. «Альтернативу» активно поддержали восточные земли Германии, недовольные миграционной политикой Ангелы Меркель, а также «русские немцы», обычно проявляющие пассивность на выборах. Вообще эти выборы были отмечены исключительно высокой активностью избирателей (76,2%), поскольку политика Ангелы Меркель вызвала резкое отторжение даже у терпеливых немцев. Так, «Альтернатива» смогла мобилизовать голоса полутора миллионов избирателей, обычно остающихся дома.

Что касается либеральных демократов (СвДП), то они буквально возродились из политического небытия во многом благодаря смелым заявлениям их лидера Кристиана Линднера, в том числе по крымскому вопросу. Можно сказать, что «российский фактор» незримо витал в воздухе во время голосования. Ведь Меркель потеряла популярность не только из-за миграционной политики, но также из-за антироссийского курса и однобокой ориентации на США.

По результатам выборов расклад сил получается таков, что социал-демократы, показавшие худший за послевоенный период результат, вынуждены уйти в оппозицию, а блок Ангелы Меркель приступит к формированию крайне неустойчивой коалиции «Ямайка» в составе ХДС/ХСС, «Зеленых» и свободных демократов.

Немецкие обозреватели пишут, что Ангела Меркель заслужила это поражение, это ее личный провал. Немцы отвергли ее политический стиль — «замыливать» проблемы, избегать открытых дискуссий, делать ставку на то, что все решится само собой. Такая тактика работала долгие годы, но на этот раз дала сбой.

Результат очевиден: распалась система политических сдержек и противовесов, которая характеризовала ФРГ весь послевоенный период. А главная катастрофа для политического истеблишмента — тот факт, что «Альтернатива для Германии» получила около 13% голосов. А ведь на прошлых выборов эта партия набрала лишь 4,7% и не смогла попасть в Бундестаг. Успех АдГ вписывается в общеевропейскую тенденцию роста влияния правопопулистских партий, таких как «Национальный фронт» во Франции, «Партия свободы» в Нидерландах, «Австрийская партия свободы» в Австрии и «Лига Севера» в Италии. При том, что в Восточной Европе партии такого типа уже пришли к власти: «Фидес» в Венгрии и «Право и справедливость» в Польше. Теперь бацилла правого популизма пришла и в ключевую страну Евросоюза — Германию, которой после крушения национал-социализма была сделана очень сильная прививка либеральной демократии.

Пока Ангела Меркель решила только свою «личную» задачу: она останется канцлером на очередной четырехлетний срок, и ее самолюбие может быть удовлетворено. Но какой ценой? Более миллиона избирателей, обычно голосующих за ХДС/ХСС, переметнулись на сторону «Альтернативы». И для большинства политических аналитиков остается неясным еще один вопрос: что будет с немецкой политикой «после Меркель»? Она добилась для себя четвертого (последнего) срока ценой разрушения традиционных партий, но она же «зачистила» политическое поле и в самом правоцентристском лагере. Поэтому вопрос — кто поведет Германию вперед через четыре года — весьма тревожит немцев.

Пока же немецкий бизнес положительно отреагировал на переизбрание Ангелы Меркель, поскольку оно гарантирует стабильность экономического курса. Deutsche Bank заявил: «Это хорошо для Германии, для Европейского союза и для всего мира, поскольку у руля останется опытный политический лидер». Вместе с тем, капитаны немецкой индустрии выражают надежду, что Германия в союзе с Францией встанет на путь давно назревших реформ. Иными словами, они призывают Меркель действовать решительнее.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325260 Дмитрий Добров


Франция. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314664 Дмитрий Добров

Макрон ставит Польшу на место

Дмитрий Добров, ИноСМИ, Россия

Напряженность в отношениях Польши со странами «старой Европы» вышла на новый уровень. В ходе своей поездки в Австрию, Румынию и Болгарию президент Франции Эммануэль Макрон от имени Евросоюза обрушился с наиболее жесткой за последние годы критикой в адрес нынешнего руководства Польши. Выступая в болгарской Варне на совместной пресс-конференции с президентом Болгарии Руменом Радевым, Макрон заявил, что Польша полностью отошла от европейского курса. Он назвал неприемлемой позицию правительства Польши и лично премьер-министра Беаты Шидло, отметив, что «польский народ заслуживает лучшего».

Поводом стала проблема «откомандированных» работников (travailleurs detaches). Это не гастарбайтеры, которые работают по законам принимающей страны. Речь идет о рабочих и специалистах из стран Восточной Европы, которые направляются по вахтовому методу (например, на полгода) в Германию или Францию, и при этом продолжают платить социальные отчисления в казну своей страны. Они получают значительно меньше своих западноевропейских коллег и практически вытесняют их с рынка труда. Варшава категорически отказывается принять предложения Франции по исправлению сложившейся ситуации, которая по сути означает «социальный демпинг». Справедливости ради надо признать, что исправлять ситуацию отказываются и другие страны Восточной Европы — так называемые «младоевропейцы».

Макрон отметил, что в вопросе трудовых отношений Варшава совершает очередную ошибку, которая ставит ее вне правового поля Евросоюза. — «Европа строилась в целях интеграции, а Польша подрывает сам смысл оказания структурной помощи», — сказал Макрон. Он напомнил, что Польша получает 18 млрд евро в год из фондов Евросоюза, и при этом отказывается проявлять солидарность буквально по всем вопросам общеевропейской политики. Проблема возникла уже давно: так, в марте этого года на саммите ЕС в Брюсселе тогдашний президент Франции Франсуа Олланд пригрозил Польше сокращением помощи, если она будет продолжать «плохо себя вести». Польское руководство ответило на это угрозами и оскорблениями.

Среди нарушений Польшей европейского права Макрон назвал также судебную реформу, которая нарушает базовые демократические принципы Евросоюза. В этой связи Еврокомиссия начала в конце июля процедуру, которая может привести к серьезным штрафным мерам, в том числе лишению Польши права голоса в ЕС.

Реакция Польши на заявления Макрона была чрезвычайно резкой.

Беата Шидло обвинила французского президента в недостатке опыта и посоветовала ему заняться проблемами своей страны. Она пожелала Франции таких же экономических успехов, которыми может гордиться Польша.

Список болезненных тем, которые разделяют Польшу и «старых» членов Евросоюза достаточно велик. В первую очередь, это проблема распределения мигрантов по квотам в странах ЕС. Польша категорически отказывается принимать мигрантов, ссылаясь на террористическую угрозу. На самом деле, как считают наблюдатели, речь идет об элементарном польском национализме.

Острые разногласия в отношениях Польши и Евросоюза начались в мае 2015 года с приходом к власти в Варшаве национал-консервативной партии «Право и справедливость» Ярослава Качиньского. Руководство партии не скрывает, что ее цель — строительство «Четвертой Речи Посполитой», возврат к Польше времен маршала Пилсудского. Были приняты «реакционные» с точки зрения Брюсселя нормативные акты — о назначении правительством руководителей СМИ, «полонизации» медиарынка, ужесточении закона об абортах, и уже упомянутая судебная реформа. Настоящей провокацией с точки зрения международного права стало недавнее требование польского правительства о выплате Германией репараций за ущерб от Второй мировой войны. Германия ответила отказом, имея в виду, что согласно послевоенным договорам в качестве репарации Польша получила немецкие земли — Померанию, Силезию и часть Восточной Пруссии.

Впрочем, Польша нарушала принципы европейской солидарности уже давно: в 2003 году она поддержала военную операцию США в Ираке, несмотря на возражения Германии и Франции. И на сегодняшний день польское руководство в большей степени ориентируется на Вашингтон, чем на Брюссель. Варшава опирается на США в области обороны, а также в реализации антироссийских энергетических проектов. В то время как Западная Европа заинтересована в углублении сотрудничества с Россией, Польша делает все, чтобы повысить градус напряженности на российском направлении. «Старая Европа» не может бесконечно терпеть выходки своего непослушного восточноевропейского соседа и призывает его к порядку. Нынешняя критика Польши со стороны Парижа — это также напоминание канцлеру Германии Ангеле Меркель, что она должна занять более принципиальную позицию в «польском вопросе» — по всему списку накопившихся противоречий. Ее постоянное стремление к компромиссу и нежелание призывать к порядку нарушителей европейских норм могут привести в конечном счете к развалу Евросоюза. Ведь пример Польши заразителен, ему следуют другие страны «Вышеградской группы» (Чехия, Словакия и Венгрия). Антагонизм между этой группой стран и Западной Европой налицо — не только в вопросе приема беженцев, но и в области трудового законодательства, демократических норм и внешней политики.

Франция. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314664 Дмитрий Добров


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2017 > № 2341599 Дмитрий Добров

Куда заведет Америку война с памятниками?

Дмитрий Добров, ИноСМИ, Россия

Последние события в Шарлоттсвилле показали, что гражданская война в США, завершившаяся более 150 лет назад, по сути не прекращалась, просто она приняла иные формы. Белые эмигранты из Европы, основавшие страну, так и не смирились со снижением своей роли в американском обществе и засильем чужеродных «меньшинств» — этнических, сексуальных и кланово-бюрократических. Финансовый кризис 2007 года и обнищание белого среднего класса дали новый импульс протестным настроениям, что и привело к избранию Дональда Трампа президентом США.

В ответ «левые» и разнообразные группы меньшинств, сплотившиеся вокруг Демократической партии, части республиканцев и СМИ начали контрнаступление. Снос памятника генералу Роберту Ли в Шарлоттсвилле стал откровенной провокацией со стороны либералов. На защиту памятника в Шарлоттсвилл съехалось много представителей радикальных белых движений (Аlt-Right, White power, Aryan Nations, Vanguard America и др). Вместе с тем, большинство (и это подтвердил Дональд Трамп) составляли сочувствующие, представители консервативной белой Америки.

Однако пресса и политики представили митинг в защиту исторической памяти Юга как «неонацистский шабаш», причем к хору обвинений присоединились очень многие представители Республиканской партии. На участников акции незамедлительно обрушились репрессии: их увольняют с работы, выгоняют из университетов, отключают от интернета. Как говорится, заработал механизм «реальной демократии».

Нынешняя кампания по сносу памятников героям Юга началась в апреле этого года в новом Орлеане, где при усиленных мерах безопасности были демонтированы статуи президента южной Конфедерации Джефферсона Дэвиса (простояла более 100 лет), «южных» генералов Пьера де Борегара и Роберта Ли, а также монумент борцам за свободу Юга. Этих людей до сих пор чтут на американском Юге, их имена присвоены школам, улицам, госучреждениям и даже военным казармам. Однако мэр Нового Орлеана мотивировал свое решение тем, что эти статуи были символом «белого супрематизма».

Решение о сносе было принято еще в 2015 году — при президентстве Барака Обамы, и явно отражало настроения чернокожей общины Нового Орлеана. Предлогом стало убийство белым националистом девяти черных прихожан в церкви города Чарлстон (штат Южная Каролина) в июне 2015 года. Поскольку нападавший — Дилан Сторм Руф — на одной из фото снялся с флагом Конфедерации, то при непосредственной поддержке Барака Обамы был начата кампания по повсеместному устранению символов и флагов Юга. Следует признать, что Обама в значительной степени содействовал радикализации белых: он занял сторону афроамериканцев в конфликтах с полицией и ни разу не назвал темнокожих и исламских исполнителей терактов террористами.

Уже после событий в Шарлоттсвилле в городе Дарем (Северная Каролина) при полном попустительстве властей леваки организовали несанкционированный снос памятника солдатам Юга, который стоял с 1924 года. Также были демонтированы памятники конфедератам в Балтиморе, штат Мэриленд.

Непримиримая борьба ведется и с другими символами непокорного Юга, в том числе с флагом конфедератов. Так, флаг Конфедерации еще пару лет назад был убран с государственных учреждений Южной Каролины — как символ «белого супрематизма» и расовой ненависти.

Показательно, что инициатором стала тогдашняя губернаторша, а теперь представитель в ООН республиканка Никки Хейли. Барак Обама назвал эту акцию «признаком оздоровления» общественного климата. Теперь «комиссия историков» готовит снос памятников в городе Ричмонд (штат Виргиния), который в течение некоторого времени был столицей конфедератов. Планируются и другие широкомасштабные акции по всей стране. Создан список мемориалов и памятников конфедератам на всей территории Соединенных Штатов, в него входят более полутора тысяч «объектов и символов в общественных местах».

Отмечается, что в США насчитывается 718 монументов и памятников конфедератам, из них около 300 в штатах Джорджия, Виргиния и Северная Каролина. 109 школ носят имена генерала Роберта Ли, президента Конфедерации Джефферсона Дэвиса и других героев Юга.

Чуткие к настроениям избирателей, мэры и губернаторы активно поддерживают «ликвидаторские» планы. За последние два года они убрали 60 таких «символов». Куда заведет этот процесс? Последствия непредсказуемы. Дональд Трамп так и сказал: «Сегодня вы сносите памятники конфедератам, а завтра — отцам-основателям США — Джорджу Вашингтону и Томасу Джефферсону, поскольку у них было много рабов».

Ряд европейских наблюдателей считает, что многое в нынешних событиях напоминает Польшу (снос памятников советским воинам), Украину (демонтаж памятников времен коммунизма), а также Советский Союз, который вел борьбу с символами реакционного прошлого (вроде сноса памятников царям и генералу Скобелеву). Вероятно, такова логика тех, кто хочет «скорректировать» историю в своих конъюнктурных целях. В данном случае — атака ведется на «белое» наследие Америки с его неоднозначной, но великой историей. При этом рабовладельческий Юг — лишь начальная стадия демонтажа.

В то же время закрываются глаза на преступления северян в ходе гражданской войны в США. Так, в Вашингтоне, Центральном парке Нью-Йорка и других местах стоят памятники «северному» генералу Уильяму Шерману, который с точки зрения сегодняшнего дня был военным преступником и одним из первых использовал практику «выжженной земли», терроризировал мирное население Юга. С другой стороны, столь поносимый «южный» генерал Ли был не только талантливым военачальником, но и великолепным инженером, он многое сделал по защите восточного побережья США от ураганов и смог защитить берега Миссисипи от наводнений. В 1862 году, сразу после вступления в должность главнокомандующего сил Юга, он дал своим рабам свободу.

То, что борьба с памятниками и исторической памятью развернулась именно сейчас, означает, что происходит глубокое переформатирование американской идентичности, идет пересмотр основных ценностей. Господствующая в нынешней Америке идеология неолиберализма предполагает вычеркивание из исторической памяти всего того, что идентифицируется с «белым шовинизмом», традиционной ролью мужчины в семье и обществе. А все то, что напоминает о сопротивлении консервативного Юга космополитическому Северу в ходе гражданской войны 1861-65 годов, вызывает особую неприязнь.

На сегодняшний день США из страны белых переселенцев с пуританской идеологией, сделавших ее великой, превращаются в расовый плавильный котел с интернационалистской неолиберальной идеологией. В этой стране белым пионерам, завоевавшим материк, уже нет места, они сами превращаются в «могикан», вытесняются на обочину социальной и экономической жизни. Недавние данные французского историка Эммануэля Тодда по смертности и социальной деградации белых американцев полностью коррелируют с его прогнозом 1976 года о неминуемом распаде Советского Союза — на основе статистике по рождаемости, разводам, алкоголизму и уменьшению доли славян в населении СССР.

Поскольку белые постепенно становятся меньшинством в «новом Вавилоне», они решили дать «последний и решительный бой» — без каких-либо шансов на успех. Через пару десятков лет это уже будет невозможно по чисто демографическим причинам. В одном из комментариев на страницах парижской Le Monde высказывается следующая мысль: борьба, которую ведет Трамп за традиционные идеалы, проиграна заранее. Его нельзя винить в том, что он такой как есть — «белый мачо». Но его можно упрекнуть за то, что он упрямо не видит, что живет уже в другой стране. Лозунг Трампа «сделаем Америку великой снова» означает на самом деле возвращение к национальному государству белых, каким оно было до либеральных реформ 60-х годов XX века, однако такое в принципе невозможно.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2017 > № 2341599 Дмитрий Добров


Германия. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 августа 2017 > № 2341552 Дмитрий Добров

Немецкие либералы хотят «закапсулировать» крымский вопрос

Дмитрий Добров, ИноСМИ, Россия

В Германии развернулась дискуссия вокруг недавних заявлений по Крыму, сделанных лидером Свободной демократической партии (СвДП) Кристианом Линднером. В интервью крупнейшей региональной газете Westdeutsche Allgemeine Zeitung (WAZ Линднер потребовал дать новый старт отношениям с Россией — несмотря на «крымский вопрос», решение которого должно быть отложено на неопределенно долгое время (dauerhaftes Provisorium). Если «закапсулировать» крымский вопрос, то, по мнению Линднера, Европа и Россия cмогут достичь прогресса на других направлениях.

Кроме того, считает Линднер, надо дать Владимиру Путину возможность «сохранить лицо», чтобы разрешить конфликт на востоке Украины. Что особенно важно, Линднер призвал Евросоюз не увязывать отмену антироссийских санкций с выполнением Минских соглашений, а снимать ограничения по мере осуществления «промежуточных шагов». Это и будет, по мнению немецкого политика, возвращением к Realpolitik — «реальной политике» в отношении России, начатой еще Вилли Брандтом.

Заявление Линднера вызвало волну критики в немецкой прессе, его предложение сразу же отвергло правительство Ангелы Меркель. Линднера обвинили в нарушении западной солидарности, продвижении интересов экономического лобби и т. д. Особое недовольство вызвала «попытка нарушить единство санкционной политики Запада». В то же самое время Линднера поддержала Сара Вагенкнехт — один из лидеров Левой партии Германии. По ее словам, необходимо возродить политику добрососедства в отношениях с Россией. Если СвДП возобновит эту традицию, это станет, по мнению Вагенкнехт, чрезвычайно положительным фактом. Мир в Европе возможен только с Россией, но не против России.

Через несколько недель в Германии состоятся выборы в Бундестаг, и каждое заявление политиков приобретает особое значение. Тем более, что лидер «свободных демократов» Кристиан Линднер известен тем, что очень взвешенно выбирает выражения. Линднер — молодой политик, ему 38 лет, и он представляет поколение, сформировавшееся уже после холодной войны. Его отличают прагматизм и взвешенный подход к геополитическим проблемам. Многие наблюдатели считают, что высказывания Линднера — это продуманный предвыборный ход.

Небольшая, но весьма влиятельная партия «свободных демократов» (она входила во многие послевоенные правительства ФРГ) всегда была гибче своих партнеров и во многом определяла политику «больших коалиций». Так, ее многолетний лидер и министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер был одним из главных инициаторов сближения с СССР. Когда в 1987 году он провозгласил курс на открытый диалог с Москвой, евроатлантисты обвинили его в «нарушении табу». Однако вслед за этим последовал самый значительный прорыв в двусторонних отношениях. И вот теперь, отмечает ряд немецких аналитиков, Линднер берет эстафету у скончавшегося в прошлом году Геншера, давая при этом понять, что стратегия американцев на вбивание клина между Евросоюзом и Россией обречена на провал.

СвДП как партия бизнеса понимает, что Германия не может жить с постоянным балластом в отношениях с Россией, а поэтому крымский вопрос должен быть снят с повестки дня, или хотя бы на неопределенное время «заморожен». От отношений с Москвой, заявляет Линднер, зависят безопасность и процветание Европы.

Наблюдатели констатируют, что Линднер своего добился. Его заявление произвело эффект разорвавшейся бомбы, он нарушил устоявшийся антироссийский консенсус, и теперь его предложение по Крыму не уйдет с политической повестки дня. Действительно, лидер «свободных демократов» выразил позицию тех, кто придерживается традиционной Ostpolitik начиная с Вилли Брандта. Для них укрепление экономических связей с Россией является первоочередной задачей.

Хор таких голосов в Германии и Европе множится. Баварский Христианско-социальный союз, правящие партии Австрии, ведущие политические силы Италии и многие другие все настойчивее призывают к отмене антироссийских санкций и корректировке восточной политики. Реально мыслящим политикам в Германии и Европе очевидно, что Россия никогда не отдаст Крым, и поднимать этот вопрос просто бесполезно. Немецкий бизнес с нетерпением ждет, когда же он сможет возобновить в полном объеме торгово-экономические отношения с Россией. К тому же, нарастает недовольство в связи с американским давлением на совместные российско-германские проекты в энергетической области. Можно не сомневаться, что пророссийских заявлений будет все больше в Западной Европе.

Необходимо отметить и то, что заявление по Крыму сделал лидер партии, которая, весьма вероятно, станет партнером христианских демократов в новой правительственной коалиции после выборов 24 сентября. Молодой, фотогеничный (его называют «Макрон номер 2» и восходящей звездой немецкой политики), Линднер осмелился высказать то, что думает не только основная часть немецкого бизнес-сообщества, но и политического класса в целом.

Заявления Линднера сразу подняли рейтинг СвДП, которая несколько лет находилась в состоянии упадка, и повысили ее шансы на вхождение в «большую коалицию». По последним прогнозам, альянс христианских демократов и либералов очень вероятен, и Линднер может рассчитывать на высокий пост в новом правительстве.

Прогнозы в преддверии сентябрьских выборов в Бундестаг показывают следующую картину: демохристианская коалиция ХДС/ХСС во главе с Ангелой Меркель набирает около 40%, Социал-демократическая партия — около 25%, Левая партия — 9%, Праворадикальная «Альтернатива для Германии» — 7% (на грани проходного балла) и СвДП — 9%, что позволяет этой партии пройти в Бундестаг. Это означает, что коалиция демохристиан с либералами весьма вероятна, и Линднер как лидер СвДП может получить пост министра иностранных дел, как это уже неоднократно имело место в истории ФРГ.

Германия. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 августа 2017 > № 2341552 Дмитрий Добров


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter