Всего новостей: 2526602, выбрано 3 за 0.011 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Кожара Леонид в отраслях: Внешэкономсвязи, политикавсе
Кожара Леонид в отраслях: Внешэкономсвязи, политикавсе
Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2017 > № 2313403 Леонид Кожара

Леонид Кожара: «В Украине создаются настоящие левые»

Леонид Кожара, Еженедельник 2000, Украина

Сложно найти хоть одно подтверждение, что националистическая модель государства и общества в Украине сработала. За 26 лет независимости Украина превратилась из потенциального мирового экономического лидера в отсталую агонизирующую страну с разрушенной экономикой, потерей суверенитета над громадными территориями, затяжным кровавым вооруженным конфликтом и катастрофической депопуляцией, которая в последнее время достигла чудовищных темпов — около 1 млн. человек в год.

В конце 80-х годов прошлого века 52-миллионная Украина как самостоятельная единица в составе СССР входила в десятку самых развитых экономик мира с ВВП около 410 млрд. долл., что тогда превышало ВВП всего Китая.

Нынешней власти должно быть исключительно стыдно за то, что с 2014 г. наша страна установила абсолютный для Европы рекорд падения экономики, социальных стандартов и уровня жизни граждан. В 2016 г. Украина «провалилась» в шестую десятку экономик мира, и весь наш сегодняшний экономический потенциал приблизительно равен потенциалу очень маленькой, но процветающий Словакии. А по доходам на душу населения украинцы заняли 131-е место в разряде беднейших государств, которые и полноценными государствами назвать-то сложно.

Руль вправо заклинило

Конечно, главная причина такой деградации государства — бездарность, неспособность и нежелание наших правителей за все годы независимости сформулировать основные приоритеты и ориентиры развития страны и общества, о чем мы, социалисты, уже неоднократно говорили и писали.

Но не менее важным является и то, что украинская политическая система по своей сути антинародна и безнадежно больна. Это касается и основных ветвей власти — законодательной, исполнительной и судебной, и политических партий, и самого гражданского общества, и общего состояния демократических институтов и правопорядка.

К сожалению, в процессе «незалежной» эволюции украинская политическая система мимикрировала только в одном направлении — обеспечить стабильное обогащение и безопасность нескольких семей и бизнес-кланов, которым удалось правдами и неправдами захватить основную часть народного богатства в процессе «дикой» антинародной приватизации в 90-х годах прошлого века. Именно тогда извращенное представление олигархов и прочих нуворишей о мире, государстве и обществе стало определять основные направления развития Украины. Каждый государственный или общественный институт, каждый закон и даже решение местных органов власти созданы и функционируют в интересах не всего народа, а десятка «кровопийц» на теле Украины.

В этой системе координат наивно полагать, что может прийти такая власть, которой будет интересно заботиться об установлении прочного мира и согласия в Украине, об увеличении ее населения, повышении стандартов жизни обычных граждан и просто о счастливой жизни каждого украинца. Именно в этой системе координат и приняты законы о выборах в стране, по которым сколько б раз ни проводили выборы, все равно победит какая-нибудь из партий власти. Все дело в политической системе: она, как сито, пропускает только партии олигархов, то есть правые.

То, во что превратилась Украина за 26 лет независимости, и есть не что иное, как классическая «Олигархия» по Платону и Аристотелю — абсолютная власть кучки миллиардеров над государством, обществом и жизнью каждого украинца. И нынешний режим ничего не сделает для установления мира в Украине, улучшения жизни каждого из нас, потому что это противоречит их сущности и угрожает их капиталам. И этим капиталам нужны сторожевые псы, роль которых выполняют олигархические партии, продажные СМИ и радикальные организации. Правые партии на страже сверхдоходов меньшинства и бедности большинства.

Все это в полной мере касается и важнейшего элемента политической системы — политических партий, которые являются идеологической основой для формулирования национальных интересов и в процессе выборов различного уровня участвуют в формировании соответственно государственных и самоуправленческих институтов.

Приходится констатировать, что в стране практически нет настоящих политических партий, которые сформировались бы на основе идеологии и широкого народного представительства. К сожалению, настоящие идеологические, истинно народные партии сегодня сталкиваются с определенными трудностями на политическом рынке в силу коррумпированности самой политической и избирательной систем, а также из-за отсутствия собственных финансовых средств и материальной поддержки государства.

Совершенно очевидно, что в нынешней Верховной Раде VIII созыва нет ни единой фракции, созданной на основе идеологических партий. Вследствие этого сам парламент стал абсолютным импотентом, не может полноценно работать и решать злободневные проблемы внутреннего и внешнего развития страны. Что у этой Верховной Рады получается неплохо — так это сведение счетов между олигархами и передел их богатств.

Собственно, сама идеология, фундаментальные взгляды на основы человеческого развития стали игрушкой в руках популистов и коррумпированных политиков. И смех и грех, но олигархи в Верховной Раде вполне серьезно обещают увеличение пенсий, боевики — установление мира в стране, а откровенные бандиты — правопорядок. Прямо «Страна лжецов» какая-то из известной сказки Джанни Родари. Как раз в этом и есть одна из главных проблем нашего сегодняшнего развития. Мы живем во лжи и двоемыслии.

Без людей страны не будет

Сегодня бедной, разоренной войной, запутавшейся в геополитических ориентирах Украине необходимо встать на путь четких гуманистических, социальных и демократических ориентиров, предложить которые может только социально ориентированная левая политическая партия.

Почему левая партия? Почему не сторонники либерального рынка или консерваторы, или оголтелые националисты? Потому что главная задача ныне — остановить катастрофическое сокращение населения страны, сохранить каждого человека, а не только успешных бизнесменов. Потому что без людей не будет и Украины, а людской потенциал и есть основа всего дальнейшего развития общества. Потому что не будут сторонники либерального рынка заботиться о пенсионерах, о народном здравоохранении и всеобщем образовании. Потому что в условиях предельной ограниченности финансовых и инвестиционных ресурсов только левые могут предложить планово-рыночные модели и государственные нерыночные методы поддержки стратегических направлений развития. Потому что только гуманистическая партия общенационального примирения, а не агрессивная «партия войны» может установить мир и согласие в стране, вернуть единство.

Настоящая левая социально ориентированная идеологическая партия нужна, потому что этого хотят миллионы граждан Украины.

Политическая мимикрия

Власть олигархов тоже хорошо понимает, за кем будущее и кто угрожает ее существованию. Именно поэтому она нанесла главный удар по левым политическим силам. Старые традиционные силы (КПУ, СПУ, ПСПУ) подлежат разгрому, вместо них появляются провластные силы под левыми флагами. Украинские олигархи создают бутафорские «левые» политические проекты, основная задача которых — компрометация всего левого движения. Поэтому и возникли соответствующие политические проекты, возглавляемые боевиком И. Кивой и другом Порошенко С. Каплиным.

Именно поэтому мы и создаем политическую партию «Социалисты» как новую, левую, объединяющую, идеологическую, оппозиционную политическую силу.

Чем мы отличаемся от других левых партий

Мы — новая партия, и нам не нужно «доказывать, кто нес бревно». Другие левые партии погрязли в выяснении — кто «самый правильный социалист», «кто участвовал в съезде в 1991 г.», «кто тайно прятал печать» и т. д. Мы честно говорим, что созданы в 2015 г., лишены негативного груза левого движения независимой Украины.

Мы ничем не обязаны ни одному олигарху — ни в Украине, ни за рубежом. Нынешние псевдосоциалисты, которые на слуху, — это порождение олигархата. Кива и Каплин — это по сути проекты Авакова и Порошенко, и борьба между двумя наиболее интегрированными во власть олигархами. Так же можно охарактеризовать и все парламентские партии, и большинство партий в стране вообще.

Мы же смотрим в будущее, и наша цель — не участвовать во внутренних разборках власти, а сменить власть в интересах граждан Украины. Изменить страну в интересах каждого, а не найти свое место в существующей политической системе страны — вот наша задача.

Мы — самая проукраинская партия. Мы — партия не лидерского типа, а партия идеологическая. Именно идеологичность партии позволяет наиболее эффективно и быстро изменить ситуацию в стране к лучшему. Новая, идеологическая, оппозиционная партия, объединяющая вокруг себя всех сторонников левых взглядов, — вот наше конкурентное преимущество.

Мы в наибольшей степени соответствуем международным критериям социалистических и социал-демократических партий. Партия, которая в полной мере использует мировой опыт, имеет серьезных международных партнеров, ставит целью членство в Партии европейских социалистов (ПЕС) и Социнтерне.

И последнее. Кого больше всего прессует с помощью праворадикалов власть? Нас. Значит, она нас боится. Она боится новых принципов, новой политики, новых лиц в руководстве. Все это несет наша партия — «Социалисты» — Украине.

Задача партии «Социалисты» — не пристроиться к властному корыту, а изменить политическую ситуацию в корне. Мы понимаем, что Украина шла по ложным ориентирам, и именно это привело к тому плачевному состоянию, в котором она оказалась. Теперь мы собираем силы для того, чтобы строить страну для простых граждан, а не для верхушки кукловодов. И мы будем рады помощи от каждого неравнодушного человека.

Леонид Кожара — украинский политический и государственный деятель, дипломат. Председатель партии «Социалисты». Депутат Верховной рады Украины нескольких созывов. Министр иностранных дел Украины с 24 декабря 2012 до 23 февраля 2014, бывший председатель ОБСЕ и ОЧЭС.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2017 > № 2313403 Леонид Кожара


Украина. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 13 декабря 2013 > № 961879 Леонид Кожара

Глава МИД: Обострение внутриполитической ситуации в стране снижает эффективность и осложняет переговоры украинской стороны с ЕС и Россией

Эксклюзивное интервью министра иностранных дел Украины Леонида Кожары агентству «Интерфакс-Украина»

Вопрос: Как Вы оцените происходящие события в Украине, в особенности в Киеве, связанные с массовыми акциями протеста в поддержку евроинтеграции?

Ответ: Прежде всего, я хочу отметить, что конечно же внутриполитическая ситуация влияет на международное положение Украины. Звучит много заявлений, принимаются резолюции, в частности в Европарламенте. Главная их суть в том, что практически все поддерживают курс Украины на евроинтеграцию, точно так же, как и правительство. Звучит осуждение действий правоохранительных органов в ночь на 30 ноября и международное сообщество требует тщательного расследования, а также привлечения виновных к ответственности.

К сожалению, такая ситуация влияет определенным образом и на эффективность наших действий. Ведь мы сейчас проводим очень важные переговоры и с ЕС, и с Россией, их цели известны. Что касается ЕС – мы хотим создать условия, необходимые для подписания Соглашения об ассоциации. Что касается России – мы заявили две главные цели – возобновить на полном уровне торговлю с Россией и начать переговоры по изменению цены на российский газ для Украины.

Вопрос: Какая позиция МИД по поводу применения силы со стороны правоохранителей на Майдане?

Ответ: Вы знаете, что Генпрокуратура сейчас проводит следствие, хотелось бы, чтобы оно завершилось скорее. Я, как председатель ОБСЕ, сделал заявление несколько дней назад и призвал к скорейшему объективному расследованию этого дела.

Понятно, что на Майдане развиваются очень бурные страсти, оппозиция максимально использует такую ситуацию в свою пользу. Я не знаю, насколько это хорошо в плане развития политических процессов в стране, но такова реальность на сегодняшний день. После того, как и президент Украины, и правительство дали четкие поручения по поводу того, что на сегодняшний день правоохранительные органы не могут применять силу, я хочу сказать, что эти массовые акции протеста проходят максимально демократично с учетом роли и правительства, и протестующих. И наверное впервые фактически сейчас большому количеству людей противостоят правоохранительные органы, которые практически разоружены, они не могут использовать спецсредства. Это уникальная ситуация, потому что во всем мире правоохранительные органы должны быть готовы в любой момент выполнить устав и закон. Поэтому я считаю, что руководство Украины пошло в этом максимально далеко, чтобы удовлетворить протесты тех людей, которые стоят на акциях протеста в Киеве.

Что касается действий оппозиции, то на сегодняшний день они ослабляют действия Украины, ставят в невыгодное положение наши миссии переговорщиков, ведь все видят внутриполитическую ситуацию. Конечно, это сказывается на эффективности работы наших переговорщиков, это мы в МИД чувствуем ежедневно.

Вопрос: Некоторые европейские политики предлагают услуги посредников в переговорах по урегулированию ситуации. Как Вы расцениваете такие предложения?

Ответ: Вы знаете, что на сегодняшний день есть предложения известных европейских политиков предоставить необходимые посреднические услуги, в частности у нас был генсек Совета Европы, который внес конкретное предложение по этому поводу. С таким же предложением выступает и ЕС, в частности Кэтрин Эштон высказалась за то, чтобы правительство и оппозиция сели за стол переговоров. Сейчас и президент, и премьер высказались за готовность начать такие переговоры.

Что касается посредничества, то мне кажется, что это крайняя мера, которая показала бы неспособность и правительства, и оппозиции к конструктивным переговорам. И если такое случится, то конечно, мы можем прибегнуть к услугам каких-то очень влиятельных посредников.

Но в данное время есть предложение со стороны власти, нужно садиться за стол переговоров, сформулировать их повестку дня и начать обсуждение самых актуальных вопросов. Обе стороны должны сделать шаг навстречу, здесь нам никто не поможет, мы должны сами этот шаг сделать. Власть со своей стороны должна сделать то, что она пообещала и провести в ближайшие сроки справедливое расследование, выпустить всех, кто не виноват, и наказать всех, кто виновен.

Оппозиция должна снять нереальные требования. Ведь правительство – это решение парламента и президента. Что касается президента – он избран легитимно, он поддерживается большей частью украинского народа, поэтому его отставка – это абсолютно нереальное требование. Досрочные выборы парламента, прежде всего, должны идти в конституционном поле. Только два органа могут принять соответствующее решение – это президент и сам парламент. В любом случае отставка парламента – это оттягивание решения тех проблем, которые сейчас нужно решать на многие месяцы вперед. Это загоняет ситуацию, прежде всего экономическую, еще глубже к тем проблемам, которые существуют. И никоим образом это не повлияет на решение проблем, в особенности простых украинцев.

Вопрос: Вы ходили на Майдан?

Ответ: Нет, я не ходил на Майдан. Очень много причин. Во-первых, я не пойду на Майдан, хотя многие лозунги, которые выдвигаются митингующими, мне понятны и близки, потому что это часть моей работы. Но я не пойду потому, что на сегодняшний день Майдан возглавила оппозиция, в отличие от первых дней Майдана, когда это был народный протест. Оппозиция во многом манипулирует Майданом, разжигает страсти, и я не хочу быть участником тех событий, которые все больше и больше напоминают антиправительственные действия. Плюс у меня нет времени, все расписано буквально по минутам.

Вопрос: Обсуждается ли в правительстве возможность введения чрезвычайного положения в стране? (вопрос, исходя из текущей ситуации)? Есть ли для этого, на Ваш взгляд, предпосылки, учитывая внутреннюю ситуацию в стране?

Ответ: Я не слышал, чтобы такой вопрос поднимался. И поскольку такие вопросы решаются публично, он нигде не поднимался этот вопрос.

Вопрос: Когда будут возобновлены переговоры Украина-ЕС по поводу подписания Соглашения об ассоциации? Насколько это реально в нынешней ситуации?

Ответ: Мы уже возобновили эти переговоры. Уже была техническая миссия в Брюсселе, определен предварительный круг вопросов, которые будут обсуждаться. И сейчас состоялся визит на более высоком политическом уровне - первого вице-премьера Сергея Арбузова.

Вопрос: Допускаете ли Вы такой сценарий, что эти переговоры так и не будут возобновлены в ситуации, если Россия даст Украине необходимую кредитную поддержку и снизит цену на газ?

Ответ: На мой взгляд, страна, которая не участвует в интеграционных процессах, она проигрывает конкурентную борьбу на мировых рынках. Мы должны продолжать курс евроинтеграции и это официальный курс правительства, это требования закона. Поэтому естественно мы будем добиваться максимально благоприятных условий в переговорах с Россией. Более того, тот факт, что мы отложили подписание Соглашение, если не учитывать внутриполитические события, то сегодня Украина находится в более выгодном положении, чем в период до вильнюсского саммита. До саммита, я напомню, у нас переговоры с Россией по тем вопросам, о которых я говорил, были закрыты, и переговоры о технической помощи с ЕС не проводились. ЕС формулировал три очень выгодные для себя требования, которые никаких экономических затрат со стороны ЕС не несли.

А сегодня ситуация изменилась: мы находимся в переговорах с теми, кто нам нужен – и с ЕС, и с РФ, и формулируем вопросы именно так, как нам это выгодно. Если бы не было такой неблагоприятной внутриполитической ситуации, я думаю, что правительство все могло бы сделать быстрее – и вести переговоры в Москве, и в Брюсселе.

Вопрос: Считаете ли Вы реальным подписать Соглашение об ассоциации с ЕС на саммите Украина - ЕС весной 2014 года?

Ответ: Это реально, это абсолютно реально. Более того, я думаю, что существует много возможностей подписать этот документ. Но я считаю, что важным вопросом является не так время подписания, как создание условий для того, чтобы после подписания и вступления в силу Соглашения об ассоциации не была разрушена украинская экономика. Когда эти условия будут, когда мы посмотрим, что Украина самостоятельно сможет реализовывать это соглашение и сможет самостоятельно обеспечить потребности своего рынка, экспорта, тогда мы это сделаем.

Вопрос: Но до марта остается очень мало времени, а в стране образовался внутриполитический кризис…

Ответ: Что касается Министерства иностранных дел, то у нас нет внутриполитического кризиса. Мы работаем в соответствии с Конституцией и законами Украины и выполняем те задачи, которые должны выполнять. Мы делаем это ежедневно, ежедневно ведем переговоры.

Вопрос: 16 декабря пройдут переговоры Украины с МВФ. Чего стоит от них ожидать и как результаты этих переговоров могут повлиять на возобновление переговоров по Соглашению об ассоциации?

Ответ: На сегодняшний день мы чувствуем готовность МВФ возобновить переговоры с Украиной. В то же время правительство достаточно четко формулирует свое видение - при каких условиях мы можем успешно сотрудничать с МВФ

Я хочу сказать, что в последнее время со стороны МВФ звучит много положительных сигналов по поводу сотрудничества с Украиной, в частности недавно был комментарий регионального директора МВФ по данному вопросу. Кстати, уникальная ситуация, ведь обычно МВФ не комментирует, но сейчас его представители озвучивают позицию фонда. Это тоже хорошо. Потому что когда правительство получает категорические письма, то возникают ситуации, подобные той, которая была накануне саммита в Вильнюсе. Ведь сложилась ситуация, когда правительство получило письмо от МВФ, это было неожиданно и выглядело так, что все наши планы по подписанию Соглашения об ассоциации срывались.

Вопрос: Как Вы реагируете на заявления российских представителей относительно несовместимости двух зон свободной торговли – с ЕС и СНГ?

Ответ: Мы и раньше считали и сейчас считаем, что свободные торговли, которых множество в мире, они друг другу не противоречат. Если есть противоречия по отдельным категориям товаров – они решаются в процессе переговоров. Очень важно здесь опустить политические заявления и предметно обсуждать конкретные категории товаров. Если есть замечания, то нужно регулировать это в духе свободной торговли. Поэтому мы не видим противоречия в свободной торговли Украины и России в рамках СНГ, Украина ведет переговоры о ЗСТ с Турцией, Израилем и считаю, чем больше у нас будет свободной торговли, тем это лучше для экономики.

Вопрос: Как идут переговоры с РФ по урегулированию существующих проблем в торговой сфере, есть ли результаты?

Ответ: В данный момент мы готовим шестое заседание украинско-российской межгосударственной комиссии, проведение которого запланировано на 17 декабря, находимся в постоянных переговорах. На сегодняшний день мы ведем подготовку более 15 документов с РФ. Среди них есть важнейшие, в частности, документ о производственной кооперации на следующий год, который предусматривает восстановление связей между стратегическими отраслями промышленности Украины и РФ. Во время заседания межгоскомиссии будут подписаны документы практически во всех сферах, особенно касающиеся торгово-экономических отношений.

Вопрос: Соглашение об углублении стратегического партнерства, о котором упоминали президент и премьер, планируется подписывать?

Ответ: Имеется в виду протокол о стратегической и производственной кооперации.

Вопрос: Сейчас действует Большой договор о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией. Мы его собираемся как-то углублять, расширять?

Ответ: Этот договор действует до 2019 года. Мы его подписали в 1997 году и как вы помните, это было пакетное подписание. Мы его подписали вместе с договором о статусе пребывания российского Черноморского флота в Севастополе. Договор вступил в силу в 1999 году, действовал 10 лет и был продлен в 2009 еще на 10 лет. Этот договор на сегодняшний день полностью устраивает Украину, это действительно договор о стратегическом партнерстве между Украиной и РФ.

Но понятие стратегического партнерства постоянно совершенствуется, потому что нет его классического определения. Каждое государство для себя свой формат выбирает. В прошлом году была подписана декларация о стратегическом партнерстве, которая тоже дает ответы, в каких сферах у нас стратегическое партнерство, как государство относится к вопросам безопасности, взаимной торговли, третьим странам - это все было указано в декларации.

Вопрос: Как Вы относитесь к идее продления миссии наблюдателей Европарламента Кокса-Квасьневского?

Ответ: Я считаю, что эта миссия была очень важна для Украины. Вы знаете, что один из главных вопросов, для решения которого и создавалась эта миссия, это «вопрос Тимошенко». Учитывая то, что на Украину осуществлялось такое сильное давление, особенно со стороны политических партнеров Тимошенко в Европе, то эта миссия была исключительно положительна, поскольку она являлась внепартийной. Это был единственный неангажированный контакт, который связывал руководство Украины и Европарламент. Миссия была здесь 27 раз и мандат миссии Кокса-Квасьневского тоже совершенствовался, развивался.

Мы заинтересованы, чтобы эта миссия продолжала свою работу, потому что она доказала свою эффективность, и у нее очень большой потенциал как совещательного уровня, так и посреднического при решении важных и острых политических вопросов

Хочу отметить, что и П.Кокс, и А.Квасьневский уже наработали определенный опыт деятельности в Украине. Для них ничего нового нет. Они хорошо понимают политическую ситуацию в Украине, поэтому я считаю, что продолжение их работы может быть эффективным и плодотворным по многим вопросам, не только по вопросам, которые они решали в самом начале.

Вопрос: После событий вокруг акций протеста в Украине вновь актуализировался вопрос ведения со стороны международных партнеров персональных санкций в отношении украинских чиновников.

Ответ: На сегодняшний день официальные лица и в ЕС, и за океаном вопрос санкций не поднимают. Более того, для того, чтобы вводились санкции, нужны очень веские основания – это нарушение фундаментальных прав и свобод человека, нарушение основ международного права. Я, как министр иностранных дел, на сегодняшний день не вижу таких оснований.

Украина. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 13 декабря 2013 > № 961879 Леонид Кожара


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 29 июля 2013 > № 918269 Леонид Кожара

Леонид Кожара: В сентябре мы закроем оставшиеся проблемные вопросы для подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом

Эксклюзивное интервью министра иностранных дел Украины Леонида Кожары агентству "Интерфакс-Украина"

Вопрос: До саммита "Восточного партнерства" осталось несколько месяцев. На сегодняшний день есть ли у Вас уверенность в том, что Соглашение об ассоциации с Евросоюзом будет подписано?

Ответ: Прежде всего, я хотел бы сказать, что правительство никогда так целеустремленно не работало, как в последние два года для того, чтобы обеспечить подписание Соглашения об ассоциации. И я это абсолютно серьезно говорю. Ведь давайте вспомним визит в феврале месяце еврокомиссара Штефана Фюле, по результатам которого впервые за всю нашу историю Украина совместно с Еврокомиссией отработала план действий, который реализуется сейчас. Этот план действий на сегодняшний день фактически реализован на 95%. Осталось несколько проблемных вопросов, которые мы, я думаю, закроем в сентябре месяце. Речь идет о законопроекте о прокуратуре, также в Еврокомиссию уже направлен законопроект об изменениях в избирательное законодательство, который в сентябре мы сможем принять. То же касается законодательства о противодействии коррупции – тут нам легче, ведь после сезона отпусков мы займемся его имплементацией.

Остается также вопрос, в котором тяжело предсказать реакцию Верховной Рады – это антидискриминационный законопроект, который касается прав ЛГБТ-сообщества. Пока правительству не удалось обеспечить его положительное рассмотрение в парламенте. Хочу отметить, что этот вопрос прямо не касается подписания Соглашения об ассоциации, он больше лежит в плоскости выполнения плана действий по либерализации визового режима с Евросоюзом.

Поэтому я думаю, что в сентябре правительство будет готово. Мы постоянно находимся в консультациях и с ЕК, и с большим количеством государств-членов Евросоюза. На сегодняшний день можно сказать, что Украина решает практически все технологические и политико-правовые вопросы. Поэтому мы смотрим с оптимизмом в будущее относительно подписания этого документа. Еще больше моя уверенность укрепилась после моего визита 22 июля в Брюссель. Я был на совместном заседании стран-членов ЕС и стран "Восточного партнерства", где все государства-члены ЕС высказались за подписание Соглашения об ассоциации.

Вопрос: Вы не упомянули вопрос избирательного правосудия. Евросоюз определил его среди основных проблемных, которые следует решить Киеву для подписания Соглашения об ассоциации. Насколько остро он сейчас стоит в контексте будущего подписания этого документа?

Ответ: Я хочу сказать, что главная проблема, и она политического характера – это судьба бывшего премьер-министра Ю.Тимошенко. Вопрос этот политический и, кстати, политические европейские партии настаивают на его решении. Мы можем посмотреть последнюю резолюцию Европарламента по Украине: п.3 говорит о том, что ЕП призывает правительство Украины "освободить Тимошенко безусловно". То есть ЕС с одной стороны говорит "не применяйте избирательное правосудие", с другой стороны, что значит "освободить безусловно" одного из больше 200 тыс. осужденных в Украине.

Наш аргумент здесь достаточно простой и очевидный. Важно, чтобы его понимали наши партнеры в ЕС. Конечно, и президент, и правительство, и я как министр, мы понимаем, что сейчас это главная проблема, которая находится между 46 млн украинцами и 500 млн граждан ЕС. Конечно, это несправедливо и неправильно, чтобы один вопрос омрачал отношения почти 550 млн людей. Но, тем не менее, вопрос ставится так. Конечно же, мы очень озабочены этой ситуацией, когда именно в политической плоскости ставится этот вопрос. Мы нашим партнерам разъясняем, что желаем урегулировать эту ситуацию, но она может быть урегулирована исключительно в правовом поле Украины. Нет ни у кого полномочий в этой стране "безусловно освобождать" осужденного человека. Есть независимая судебная система, которую критикуют, но тем не менее у нас другой нет и разрушать существующую мы не можем. У нас есть конкретные полномочия главы государства, как гаранта Конституции, правительства, других органов власти. Поэтому вопрос может быть решен только в правовой плоскости. Для того чтобы он был решен в правовой плоскости, во-первых, сама осужденная должна сотрудничать с правительством, с правосудием. А на сегодняшний момент она никак не сотрудничает. И иногда получается так, что наши западные партнеры вдохновляют осужденную Тимошенко на то, чтобы она не сотрудничала, вселяя уверенность в то, что она будет освобождена по непонятно какому акту. Не предусмотрено законодательством Украины, если осужденный не хочет освобождения, чтобы его как-то освободили.

Еще хочу добавить, что отсутствие желания сотрудничать у Тимошенко проявляется даже по медицинскому направлению. Если человек серьезно болен, то естественно должно быть желание у человека пройти все обследования, сдать все анализы. До сегодняшнего дня украинские медики не располагают клинической картиной здоровья Тимошенко, ведь ни одной капли ее крови нет у медиков, нет результатов МРТ, аппаратура которого одинакова как в Украине, так и в Германии и она не приносит каких-то болезненных ощущений. Поэтому даже в этом есть юридические проблемы. Ведь для государственных органов Украины единственное медицинское заключение, которое имеет юридический вес – это заключение наших врачей, что предусмотрено всеми процессуальными нормами. В этом и есть проблема.

Судьба самой Тимошенко во многом находится в ее руках. И если кто-то думает, что Тимошенко может быть освобождена, как написано в резолюции ЕП, это большая иллюзия, это невозможно.

Вопрос: А насколько возможно ее лечение за границей? Есть ли для этого юридические выходы?

Ответ: Я по образованию юрист-международник и принимал участие в разработке многих законов. Так вот я хочу сказать, что с точки зрения международно-правовых вопросов это невозможно. Ведь если Украина обратится к Германии с просьбой выдачи какого-то заключенного – нам просто в лицо посмеются. Есть договор о правовой помощи, есть соглашения в рамках Совета Европы, которые прямо не регулируют эти вопросы. Конечно, для того, чтобы это было возможным, должна существовать какая-то правовая база, которой нет. Мы слышим от защиты Тимошенко аргументы, что это не запрещено. Но поскольку эти отношения лежат в сфере уголовного и административного права – эти принципы тут не работают. В этой сфере работают принципы разрешено только то, что предписано законом. И если нет прямого указания, то государственные органы не могут поступать по принципу все, что не запрещено – разрешено. Ведь это совершенно другие правовые отношения.

Вопрос: А возможно ли принятие изменений в национальное законодательство для того, чтобы это тало возможным?

Ответ: На уровне национального законодательства нельзя принять закон о Тимошенко. Ведь законы - это универсальные, общеобязательные правила поведения. То есть если мы говорим о том, что в Украине находится более 200 тыс. осужденных, то это должно касается их всех. То есть в таком случае каждый будет иметь право поехать в Германию в Шарите на лечение. По-другому нельзя.

Вопрос: Как Вы оцените работу миссии Кокса-Квасьневского?

Ответ: Миссия Кокса-Квасьневского имеет исключительно положительное влияние на диалог между Украиной и ЕС. Это единственный на сегодняшний день незаангажированный беспартийный канал и сейчас получается так, что кроме этой миссии все остальные стороны в какой-то мере заангажированы и заинтересованы. Если мы возьмем Европарламент, то большинство у Европейской народной партии, политическим союзником которой является Тимошенко. То же самое можно говорить и о нынешнем правительстве Украины. Миссия Кокса-Квасьневского – это беспартийная миссия, которая обеспечивает прямой контакт, у них есть доступ как к материалам уголовного дела Тимошенко, так непосредственный доступ к самой Тимошенко. Скоро миссия снова будет в Украине, в конце этого месяца. Мы ждем ее и хотим, чтобы миссия продолжала работу.

Вопрос: На Ваш взгляд, она сыграет свою роль в решении проблем?

Ответ: У этой миссии нет полномочий решать проблемы, но вносить предложения и обеспечить незаангажированный, беспартийный подход - конечно да. Миссия постоянно вносит предложения как руководству Украины, так и ЕП, поэтому мы надеемся, что мисси успешно продолжит свою работу.

Вопрос: Успевает ли Украина в текущем году перейти ко второй фазе выполнения Плана действий по либерализации визового режима с ЕС, учитывая то, что до сих пор не приняты все необходимые законодательные акты?

Ответ: На сегодняшний день Украина близка к выполнению первой фазы. Антидискриминационный законопроект, который я уже упоминал, действительно проблема, потому что нет консенсуса, одинакового взгляда на этот вопрос ни в нашем обществе, ни в парламенте. Ведь парламент собственно и является отображением нашего общества. Правительство в этой ситуации должно убеждать. На весы общественного мнения должно быть положено два вопроса – или у нас будет безвизовый режим с ЕС, или мы будем держаться за нынешнюю позицию. На мой взгляд, поскольку права ЛГБТ формально защищены в рамках конституционной защиты прав в целом всех граждан, то в принципе я, как министр иностранных дел, не вижу здесь проблемы. То есть формально мы можем говорить, что права этих людей и так защищены. Но есть требования ЕС и мы должны выполнить эту формальность – целевым способом должны указать существование такого сексуального меньшинства.

То, что я почувствовал в органах ЕС - этот вопрос для европейской стороны носит принципиальный характер. Принятие этого закона является частью двусторонних договоренностей в рамках Плана действий, который и Украина, и ЕС подписали совместно. Поэтому это наше обязательство. Мы можем его выполнить или нет, но общество и парламент должны дать общественную оценку этой ситуации. Насколько мы готовы, я не знаю. И если этот закон будет принят, то максимум на Вильнюсском саммите будет провозглашен отчет о выполнении первого этапа визового диалога. Возможно, это произойдет даже раньше.

Вопрос: Вы заявили, что подписание Украиной меморандума о предоставлении статуса наблюдателя в сотрудничестве со странами Таможенного союза является победой Киева. В чем заключается эта победа? Планирует ли украинская сторона углублять такое сотрудничество?

Ответ: Я считаю, что действительно подписание меморандума о статусе наблюдателя – это большая политическая и дипломатическая победа нашей страны. Во-первых, потому что нет такого юридического статуса наблюдателя во всех документа ТС и ЕвразЭС. Когда мы начинали переговоры в 2011 году, то в ответ звучал прямой отказ. И мы помним заявления руководства стран-членов ТС, которые говорили о том, что такой статус не предусмотрен – или вы полноценный член ТС, или вы никто. Поэтому были приложены определенные усилия со стороны руководства, в частности и президента, и правительства, и МИД, для того, чтобы Украина этот статус получила.

Почему этот статус для нас жизненно необходим? Потому что мы должны понимать те процессы, которые происходят внутри ТС, мы должны их анализировать, и быть готовыми к тому, что ситуация в торговле Украины с ТС будет или улучшаться, или ухудшаться. И мы по этим трем направлениям получили доступ. Статус наблюдателя предполагает наше участие в работе органов ТС и ЕвразЭС, мы можем везде присутствовать и озвучивать свою позицию, но мы не можем голосовать. Нам нужно это потому, что торговля Украины со странами ТС на сегодняшний день – это 36% от всей внешней торговли Украины, это более 60 млрд долларов. Поэтому конечно на сегодняшний день ТС является нашим торговым партнером номер один. И не понимать, что там происходит – это губительно для нашей экономики.

Второй момент: для Украины не столь важно интегрироваться в ТС, для нас важно не дезинтегрироваться. Потому что исторически так сложилось, что целые отрасли нашей экономики имеют большую степень интеграции с экономикой стран ТС. Это касается авиационной, космической промышленности, других направлений. Плюс вы знаете, что ТС – это большое пространство для сбыта наших традиционных товаров, которые никому больше не нужны. Потому что существуют до сих пор определенные единые технологические и технические нормативы, по которым делаются те же трубы, продукция тяжелой промышленности. У нас там есть рынки и мы должны присутствовать. С учетом этих двух моментов мы считаем, что результат исключительно положительный для нас, а будущее покажет.

Вопрос: Обсуждали ли Вы со своими российскими коллегами вопрос введения антидемпинговых пошлин на украинские трубы?

Ответ: МИД не является главным органом в этом процессе. Наши представители принимают участие в переговорах, они ведутся постоянно, но отвечает за это Министерство экономического развития и торговли.

Вопрос: Ограничится ли Украина статусом наблюдателя в сотрудничестве с ТС?

Ответ: Как я уже упоминал, с одной стороны мы заинтересованы не дезинтегрироваться с ТС, с другой стороны мы заинтересованы в полноценном функционировании ЗСТ в рамках СНГ, как это предусмотрено соглашением, которое мы недавно ратифицировали.

Что касается дальнейшей интеграции – мы готовы. Мы готовы настолько далеко, насколько это позволяют наши другие международные обязательства. А другие международные обязательства – это и наше законодательство об основах внутренней и внешней политики, позиция президента, правительства относительно того, что евроинтеграция на сегодняшний день – это наш стратегический ориентир.

Вопрос: В этом контексте можно ли утверждать, что подписание Соглашения об ассоциации с ЕС ограничит возможности интеграции с ТС?

Ответ: Да, ограничивает. И ограничивает, прежде всего, в той части, что Украина имея ассоциацию и ЗСТ с ЕС, не может участвовать в работе органов других таможенных союзов, там, где она должна отдать суверенные права на принятие решений другим странам и органам. Ведь возможны ситуации, когда гипотетически Украина является членом ТС, и Евразийская экономическая комиссия принимает решение о введении квот или импортных пошлин, которые противоречат ЗСТ с ЕС. Мы не можем принимать такие решения, поэтому однозначно будет конфликт интересов.

Вопрос: Как продвигаются переговоры с РФ по модернизации Черноморского флота в Крыму?

Ответ: Переговоры ведутся постоянно и мы понимаем, что ЧФ России должен модернизироваться. Но есть определенные рамки, установленные соглашениями 1997 года, и все эти процессы должны происходить в рамках этих договоренностей. Мы поддерживаем стремление российской стороны модернизировать свой флот, однако количество и качество плавсостава определены действующими соглашениями и это необходимо учитывать.

Вопрос: Недавно были сообщения относительно того, что ЧФ РФ модернизирует свои корабли на болгарских заводах, а заправляется еще до захода на украинскую территорию, чтобы избежать налогообложения. Поднимаются ли эти вопросы в рамках переговоров?

Ответ: Эти вопросы поднимаются, но это уже сфера хозяйственной деятельности ЧФ РФ. Мы решаем вопросы налогообложения при ввозе продукции для жизнедеятельности российского флота в соответствии со своим законодательством, а они решают так, как считают необходимым для себя. Но переговоры по всем этим вопросам продолжаются.

Вопрос: Как продвигаются переговоры с российской стороной по делимитации Керченского пролива? Когда они будут завершены?

Ответ: Переговоры по делимитации идут успешно, они еще не завершены. Но что очень важно, что стороны вышли на основополагающие принципы. Переговоры будут завершены тогда, когда главы государств примут окончательное решение по утверждению предложений, подготовленных двумя делегациями. Мы сегодня очень-очень близки к решению.

Вопрос: Может, приоткроете суть достигнутых основополагающих принципов?

Ответ: Пока это предмет переговоров, не открою…

Вопрос: Украина уже более полугодия председательствует в ОБСЕ. О каких успехах можно сейчас говорить?

Ответ: ОБСЕ – это очень большой мир. Это 57 стран-участниц, это работа по 3-м базовым направлениям деятельности Организации – военно-политическому, экономико-экологическому и гуманитарному. Украина в каждом из этих направлений определила приоритеты. Они известны, мы их в начале года огласили в Вене. Что касается военно-политического направления – это поднятие роли ОБСЕ и так называемого процесса "Хельсинки + 40", целью которого является отметить в 2015 году 40-летие Организации и выйти с предложениями всех стран относительно будущего Организации. Мы считаем, что за последние 20 лет ОБСЕ не развивалось в контексте именно развития функций по обсуждению военно-политических аспектов безопасности. Более того, ни для кого не секрет, что произошла определенная деградация в этом плане. ОБСЕ на сегодняшний день является Организацией одной из немногих, которая не имеет своих уставных документов. То есть это так и остался форум с определенной организационной структурой.

Украина как раз является 100%-м государством ОБСЕ, ведь мы не являемся членами ни одного политического союза ни на Западе, ни на Востоке. И если мы вспомним историю ОБСЕ, то она создавалась как Организация, которая обслуживала Берлинскую стену, вопросы стратегического противостояния между советским и западным блоками. После того, как распался Советский Союз, стратегическое противостояние исчезло, но проблемы остались.

Поэтому мы верим в будущее ОБСЕ, мы будем поддерживать усилия участников, стран-членов, направленные на создание новой международно-правовой уставной базы ОБСЕ. Мы будем исключительно активны до конца этого года, принимать участие в разрешении так называемых "замороженных конфликтов", ведь даже посмотрев на карту, мы увидим, что Украина окружена этими конфликтами со всех стороной. У нас 1200 км сухопутной границы с Молдовой, у нас на Востоке находятся "замороженные конфликты" в трех странах Южного Кавказа и я считаю, что мы в достаточной степени активизировали этот процесс, особенно касательно приднестровского конфликта. Ведь за полгода прошло 3 заседания в формате "5+2", такой динамики не было в предыдущие годы.

Мы сейчас работаем над возобновлением регулярных встреч лидеров Молдовы и Приднестровья. На этом пути постоянно возникают какие-то препятствия, самым большим из которых был коалиционный кризис в Молдове, когда фактически несколько месяцев не было главного переговорщика от молдавской стороны. Мы очень рады, что этот кризис сейчас разрешен. Украинская сторона постоянно работает в этом направлении и считает, что есть положительная динамика, особенно по линии решения гуманитарного блока вопросов.

Мы предлагаем территорию Украины для встреч лидеров конфликтующих сторон. Я думаю, что будет достигнута положительная динамика в этом вопросе, ведь Украина не просто председатель в ОБСЕ, но и страна-гарант вместе с Россией в формате "5+2", а также самый большой сосед Молдовы.

Хочу подчеркнуть, что революционных событий ждать не стоит, ведь эти конфлиты не решались десятки лет, поэтому они и называются "замороженными". Здесь нужно действовать очень осторожно и последовательно. Но самое главное, что уже есть положительная динамика в процессе переговоров.

Что касается стран Южного Кавказа, то тут ситуация выглядит намного запутаннее и сложнее, потому что существуют глубокие исторические, культурные корни для возникновения конфликтов в этом регионе. Но мы как председательствующая страна в ОБСЕ достаточно активно работаем и в Грузии, и Азербайджане, и в Армении. Состоялись мои визиты в эти страны и по оценкам, председательствование Украины достаточно успешно.

Второе направление – экономико-экологическое и мы определили приоритетом очень важное направление – экологическая безопасность и уже есть практические результаты. Во-первых, ОБСЕ начала обсуждать вопросы энергетической безопасности и 17 – 18 октября в Ашхабаде пройдет конференция по вопросам энергетической безопасности под эгидой ОБСЕ. Уже есть очень много заинтересованных участников, многие туда поедут. Я думаю, что это правильно, ведь ОБСЕ возвращается к своим истокам, обсуждает проблемы безопасности для всех стран-участниц.

Третье направление – гуманитарное. Мы здесь избрали тему председательства - борьба с торговлей людьми, которая для Украины является исключительно актуальной. Ведь Украина выступает, как и многие другие страны, и страной-экспортером, и страной-транзитером, и страной-импортером в торговле людьми. Нет в регионе ОБСЕ стран, которые не пострадали от этой проблемы, поэтому эта проблема чрезвычайно актуальна. В июне прошла очень успешная, масштабная конференция по этим вопросам. Сейчас мы начинаем прорабатывать новое направление в деятельности ОБСЕ – это обсуждение вопросов торговли людьми в полицейском измерении. Ведь до сегодняшнего момента в рамках ОБСЕ шли дискуссии об этой проблеме на уровне дипломатов. Но очень важно, чтобы полицейские органы и спецслужбы тоже были вовлечены в решение этой проблемы.

Вопрос: Сенат США периодично рассматривает резолюции по Украине, в которых содержится требование освободить политических заключенных и поднимается вопрос введения санкций в отношении украинских чиновников. Беспокоит ли Вас такая ситуация?

Ответ: Конечно, беспокоит. У меня уже был визит в Вашингтон, я встречался со своим коллегой, госсекретарем США Джоном Керри. Также я выступил перед Хельсинской комиссией в Конгрессе США и могу сказать, что некоторые вопросы постоянно в Вашингтоне проходят большим круговоротом.

Вы знаете, что уже была одна резолюция Сената по Украине, сейчас готовится вторая и, к сожалению, соавторы резолюции ставят требование освободить Тимошенко. Я думаю, что такие резолюции не решают "вопрос Тимошенко". Ведь в принципе это вопросы внутриполитической жизни Украины, международное сообщество может давить, но не будет результата.

Вопрос: Были ли у Вас контакты с новым послом США в Украине?

Ответ: С самим послом я еще не знаком, но знаю, что в эти дни он должен приехать в Украину. Я думаю, что мы в ближайшее время с ним увидимся. Ведь он будет вручать украинскому руководству копии верительных грамот.

Мне известно, что это очень опытный человек, поэтому я жду нашей встречи. МИД будет работать с посольством США так же, как это было с предыдущим послом.

Вопрос: Многие страны, в том числе США, Япония, критически высказались по поводу введения Украиной ограничений при импорте автомобилей. Как Вы прокомментируете эту ситуацию?

Ответ: Я хочу сказать, прежде всего, что Генеральное соглашение о торговле и тарифах предусматривает, если состояние торгового баланса какого-то государства находится под угрозой, то государство может принимать протекционистские определенные меры. Я тут вынужден признать, что действительно, когда Украина вступала в ВТО, то очень часто в переговорах желание присоединиться к этой организации преобладало над желанием защитить наш рынок. И диспропорции во внешней торговле особенно к концу прошлого года поставили под угрозу общий внешний торговый баланс Украины. Вы знаете, что в прошлом году дефицит был рекордным – 16 млрд долларов, такого никогда не было. Поэтому Украина вынуждена защищаться и защищаться она будет в пределах правового поля Генерального соглашения по тарифам и торговле. И самое нежелательное здесь то, что некоторые страны пытаются исключительно торговое соглашение поставить в разные политические условия. Это неправильно. Мы имеем на это право. Конечно, необычная практика, когда Украина предложила 371 товарную позицию, но речь идет о внутренней экономической ситуации в Украине. Мы должны выравнивать баланс.

Правительство Украины успешно выравнивает внешний торговый баланс. Вы знаете, что за эти полгода хоть и сохраняется отрицательная динамика и дефицит торгового баланса, но в некоторых моментах мы достигли положительных результатов. Конечно, к концу года мы будем иметь положительный результат в этом направлении, ведь все последние меры правительства очень положительно сказываются на внешней торговле.

Вопрос: Как Вы относительно к предложению ввести должность налогово-таможенного представителя Украины при диппредставительствах?

Ответ: Я хочу сказать, что иностранные партнеры отмечают наличие разных недоразумений в сфере таможенной и налоговой политики. Поэтому я считаю, что любая связка нашего таможенного сообщества с иностранными инвесторами, с бизнес-сообществом будет исключительно положительной. При МИД действует Совет экспортеров и инвесторов, представители которого заявляют, что регулярно сталкиваются с ситуацией, когда в силу разных причин очень тяжело растамаживаются товары, иностранные инвесторы попадают под санкции. Поэтому, я думаю, что это очень хорошее предложение. Наша таможенная система является на сегодняшний день одним из самых больших инвесторов в бюджет, и она должна быть еще и самым большим инвестором в бизнес-привлекательность страны.

Для меня как для министра абсолютно не является принципиальным, как будет называться наше представительство, которое занимается экономическими вопросами зарубежем. Это не столь важно. Главное, чтобы торговля развивалась. Я хочу сказать, что сейчас МИД в тестовом режиме использует так называемую паспортизацию – рейтинговый механизм оценивания уровня и перспектив сотрудничества с отдельными странами. И мы вышли на очень интересные критерии, которые покажут, я думаю, необычные результаты, исходя из которых, мы будем выстраивать наши представительства за границей. Может, где-то придется закрывать посольства, а где-то усиливать.

Во-вторых, мы считаем, что в наших представительствах за границей должны работать не только дипломаты, но и представители других органов. Ведь у дипломата при всей его гениальности может не хватить каких-то узкопрофильных знаний. Поэтому мы будем учитывать предложения и интересы всех органов власти в этом направлении. Единственное требование здесь – пройти отбор по установленным законами критериям.

Более того, если мы говорим о ЕС, то классическая дипломатия уже прекратила свое существование. На сегодняшний день внутри самого ЕС существуют непосредственные отношения министерства к министерству, агентства к агентству и т.д. И Украина, являясь частью интеграционного процесса, тоже должна так же строить свои внутригосударственные механизмы. Если мы говорим о Соглашении об ассоциации, то я хочу сказать, что МИД был не первым в подготовке этого документа. Например, в подготовке части, касающейся создания зоны свободной торговли, Министерство экономики было главным ведомством.

Вопрос: А кому будут подчиняться такие представители?

Ответ: Подчинение должно быть централизованным. Но поскольку мы расширяем функции наших представителей, то где-то может быть и двойное подчинение.

Вопрос: А когда будет готов механизм паспортизации, который Вы упомянули?

Ответ: Он уже готов и сейчас в тестовом режиме функционирует. Мы за несколько месяцев работы создали очень интересный документ, я считаю. Сама система цифровая и предусматривает выставление баллов. Думаю, будут очень неожиданные результаты, которые повлияют на общую систему наших диппредставительств. Впервые может быть создан рациональный взгляд на их работу за границей.

Мы приняли решение использовать эту систему в тестовом режиме по 5-ти странам в каждом регионе и посмотрим на результаты.

Я хочу сказать, что в целом сейчас самое главное для дипслужбы пройти безболезненно очень необходимое реформирование. Я уже упомянул, что классической дипломатии в странах ЕС уже не существует, ведь ставятся другие задачи и ориентиры, необходимо ориентироваться на результат.

Кроме того, мы будем постепенно вводить практику назначения послов-нерезидентов, ведь необязательно создавать в отдельных странах полноценные посольства. Речь идет о дипломатах, которые не будут постоянно находиться в той стране, в которой они выполняют свою дипмиссию. Многие страны уже прибегают к такой практике. Например, посол Сингапура в Украине живет в Сингапуре, а в Украину приезжает по необходимости.

Вопрос: И последний вопрос касательно задержанного в Великобритании украинца. Каким образом МИД сотрудничает с британской стороной в этом деле?

Ответ: Давайте мы подождем завершения судебных процедур в Британии. Украина защищала и всегда будет защищать права наших граждан, не зависимо от того, что они совершили за границей. Того требует Конституция и мы сейчас находимся в постоянном контакте со следственными, судебными органами и правительством Великобритании. Пока еще рано говорить о дальнейших шагах, но заверяю вас, что права нашего гражданина являются для нас приоритетом.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 29 июля 2013 > № 918269 Леонид Кожара


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter