Всего новостей: 2527512, выбрано 8 за 0.662 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Марков Сергей в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаСМИ, ИТвсе
Марков Сергей в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаСМИ, ИТвсе
Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 21 октября 2016 > № 1943430 Сергей Марков

Сергей Марков: "За 25 лет Азербайджан обошел многих на постсоветском пространстве"

Вчера Азербайджан отпраздновал юбилей своей независимости – 18 октября 1991 года азербайджанский Верховный Совет принял Конституционный акт о государственной независимости Азербайджанской Республики от СССР. О том, как Азербайджан прожил эти 25 лет, "Вестник Кавказа" поговорил с известным российским политологом, директором Института политических исследований Сергеем Марковым.

- По вашей оценке, какой страной и каким государством стал Азербайджан за эти 25 лет независимости?

- За эти 25 лет независимости Азербайджан добился выдающихся успехов. Самое главное – это обеспечение устойчивого роста уровня жизни и экономики, причем экономический подъем в Азербайджане был едва ли не самым высоким на всем постсоветском пространстве. Также за это время была значительно развита нефтегазодобывающая промышленность республики, оставшаяся с советских времен, построена система транспортировки нефти и газа в различные страны мира, в том числе в Европу, что позволило обеспечить мощную финансовую основу для бюджета. Создана стабильная и очень крепкая политическая система, позволяющая принимать правильные решения в области экономики и не дающая никаким экстремистским проявлениям сбить Азербайджан с верного курса. Была сформирована и сильная армия, способная реализовывать поставленные задачи по освобождению Нагорного Карабаха и примыкающих к нему регионов, что доказала четырехдневная апрельская война.

За 25 лет Азербайджан создал развитую, эффективную систему двусторонних отношений с другими государствами, чему очень помогла политика президента Ильхама Алиева. Одновременно мы видим, что улучшился имидж Азербайджана во всем мире, резко возрос туристический поток. В республике проходит огромное количество мероприятий, таких как Бакинский гуманитарный форум, Всемирный конгресс выпускников МГИМО, IЕвропейские игры. В следующем году Баку принимает Исламские игры. Очень большое количество мероприятий обеспечивает продвинутый имидж страны за рубежом. Во многом это заслуга Мехрибан Алиевой и возглавляемого ею Фонда Гейдара Алиева.

За эти годы преобразился Баку. Баку не просто столица, там живет примерно треть населения, и еще около трети регулярно туда приезжает. По сути, Баку – это пол-Азербайджана. Сейчас город в великолепном состоянии, там произошел настоящий прорыв, создано новое качество среды обитания для миллионов людей, как жителей, так и гостей столицы. Баку – современный город, своеобразный музей современной архитектуры под открытым небом, с великолепными зданиями, набережной, торговыми кварталами, прекрасно реконструированным старым городом. Урбанистический прорыв, который произошел в Баку, должен считать большим достижением.

- Как азербайджанская внешняя политика повлияла на ее отношения с Россией – и к какому итогу российско-азербайджанских отношений мы пришли сегодня?

- Нынешние российско-азербайджанские отношения являются очень хорошими. Основа, во многом, была заложена визитом Владимира Путина в августе 2013 года, перед президентскими выборами в Азербайджане, когда были заключены договоренности о военно-техническом сотрудничестве и взаимодействии на шельфе Каспийского моря. Основу этих хороших отношений составляет, с одной стороны, значительное присутствие азербайджанской диаспоры в России, а с другой стороны, существенное развитие русской культуры и русского мира в Азербайджане. Можно сказать, что Азербайджан находится одновременно и в русском, и тюркском мирах. Это присутствие в двух мирах является ярким выражением главнейшей характеристики Азербайджана, я бы назвал ее пластичностью, - крайне современного качества, ведь она признана одним из главных требований для успеха в современном мире. Традиционная пластичность позволила Азербайджану сохранить прекрасные отношения и с Россией, и с Турцией во время жесткого российско-турецкого конфликта. Заметьте, что выборы в Азербайджане одинаково признаются и Россией, и западными странами, что редко происходит на постсоветском пространстве одновременно: обычно либо мы, либо они критикуют страну, а с Азербайджаном стремятся дружить все.

Безусловно, основа российско-азербайджанских отношений в нашем общем прошлом, в том вкладе, который внесла Россия в развитие Азербайджана в прежние времена. Достаточно сравнить жителей республики с азербайджанцами, живущими в Иране – вы увидите, как они различаются. Благоприятная связь с Россией поспособствовала европеизации и цивилизационному, культурному и экономическому развитию Азербайджана. При этом Азербайджан всегда был интегральной частью большой Российской Империи, затем СССР и сам внес огромный вклад в их историю. Напомню, что, по мнению многих, если бы Гейдар Алиев оставался в Совете Министров, СССР можно было бы сохранить.

- Какое влияние на развитие Азербайджана оказал нагорно-карабахский конфликт?

- Конечно, конфликт оказал негативное влияние. Это и огромное количество беженцев, которых насчитывается до миллиона, и постоянное отвлечение ресурсов на построение мощной армии, и выпадение огромной территории из экономического развития страны, и трата огромных усилий руководства республики на поиски дипломатического решения конфликта. Нагорно-карабахский конфликт – по-прежнему ключевая нерешенная проблема Азербайджана. В этом году были фактические предпосылки для его временного завершения на основе так называемой "Казанской формулы", но сейчас все застопорилось, и пока неизвестно, что из этого выйдет

- Кто, по вашей оценке, внес наибольший вклад в современное состояние Азербайджана?

- Наибольший вклад был внесен Гейдаром Алиевым, которого можно считать отцом-основателем современной азербайджанской государственности. Также важна роль современного президента Ильхама Алиева и его супруги Мехрибан Алиевой: Ильхам Алиев осуществляет эффективное управление Азербайджаном, а Мехрибан Алиева создает столь привлекательную для зарубежных стран стилистку республики. Недаром существуют даже фан-клубы Мехрибан Алиевой и в России, и в Турции, и других странах.

- По вашей оценке, каковы перспективы развития и жизни Азербайджана в будущем?

- Логично ожидать, что Азербайджан будет продолжать развиваться по восходящей. Впереди – решение нагорно-карабахского конфликта, развитие высокотехнологичных производств за пределами нефтегазового сектора и более плотной интеграции в региональные экономические объединения.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 21 октября 2016 > № 1943430 Сергей Марков


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 12 октября 2016 > № 1934892 Сергей Марков

Сергей Марков: "В Евросоюзе хотят, чтобы российский и азербайджанский газ конкурировали друг с другом"

Результат беседы Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана на полях Всемирного энергетического форума в Стамбуле для многих на Западе оказался неожиданным. Там никто не предполагал, что Путин и Эрдоган так быстро договорятся относительно "Турецкого потока", а тем более заключат межправительственное соглашение, которое призвано реализовать совместный проект. Западные СМИ отмечают, что это решение окажет влияние на мировые цены на нефть, а также даст Москве и Анкаре рычаги влияния на Европу. Об этих и других договоренностях "Вестнику Кавказа" рассказал член Общественной палаты РФ, политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков.

- Как вы оцениваете результаты стамбульского саммита?

- Встреча президентов России и Турции Путина и Эрдогана прошла очень успешно. В результате договоренностей по "Турецкому потоку" будет построено две нитки трубопровода. При этом Турция просила скидку на газ. В результате достигнута договоренность о цене газа для Турции и, видимо, эта скидка является коммерчески выгодной и России, и Турции. Если будет достаточно быстро построен "Турецкий поток", то Турция станет важным газовым транзитером российского газа в Европу. Кроме того Турция будет проводить азербайджанский газ в Европу и станет таким образом газовым хабом для южной части Евросоюза. Это усиливает позиции Турции в переговорах с Евросоюзом по разным вопросам.

- Какую роль играет Азербайджан в достижении договоренностей между Москвой и Анкарой?

- Трехсторонние российско-азербайджанско-турецкие переговоры необходимы для максимизации прибыли и России, и Азербайджана, и Турции от продажи газа в страны ЕС. В Евросоюзе хотят, чтобы российский и азербайджанский газ конкурировали друг с другом. Евросоюз за счет такой конкуренции надеется на снижение цены и на российский, и на азербайджанский газ, чтобы у ЕС прибыль росла, а у России и Азербайджана падала. При этом Россия и Азербайджан заинтересованы в максимизации прибыли, максимизации цены на газ, и для этого необходимо сотрудничество, нечто вроде формирования газового картеля для продажи в ЕС. И страна транзитер - Турция - могла бы стать частью такой договоренности о максимизации цены на российский и азербайджанский газ для Евросоюза.

- Министр энергетики РФ Александр Новак выразил надежду, что в ближайшее время проектная компания по строительству в Турции с участием РФ АЭС "Аккую" получит статус стратегического инвестора. Каковы перспективы сотрудничества в атомной сфере?

- Соглашение по строительству атомной станции "Аккую" имеет огромное значение. С точки зрения экономики оно даже более важное, чем газовый "Турецкий поток". Это большие ресурсы и более стратегические отношения. По этой договоренности Россия строит каскад атомных станций, и кроме строительства атомной станции Россия должна будет помочь Турции начать создавать свою атомную промышленность. Будут подготовлены сотни турецкий специалистов, и часть производства атомных станций будет российскими специалистами разрабатываться непосредственно на турецкой территории совместно с турецким бизнесом. Это означает то, что Россия помогает Турции создать с нуля высокотехнологичную атомную промышленность, которая будет тесно интегрирована с российской атомной промышленностью. А это, кстати сказать, создает хорошие предпосылки для будущего присоединения Турции к Евразийскому экономическому союзу.

- Уже заявлено, что поставки турецких овощей и фруктов в Российскую Федерацию будут возобновлены. Насколько важно сотрудничество в сфере сельского хозяйства?

- Турция просила, чтобы были полностью санкции, и турецкая сельхозпродукция вернулась на российский рынок. Это в полном объеме будет сделано. Однако произойдет даже не возвращение к прежнему сотрудничеству в сельскохозяйственной отрасли, а развитие этого сотрудничества. Турция учтет российские предложения по большему доступу российской сельхозпродукции на турецкий рынок. Это, прежде всего, производство бройлеров, пшеницы и ряда других сельскохозяйственных товаров. Россия постепенно возрождается как великая сельскохозяйственная держава и ей нужен доступ на турецкий рынок.

- Что бы вы выделили в политической сфере?

- Состоялись переговоры по поводу сирийского конфликта, о том, как выйти на компромисс. Но пока мы ничего не знаем об их итогах. Наверняка состоялись переговоры о действиях американской агентуры против лидеров обеих стран. Известно, что военный переворот в Турции готовился в тесном сотрудничестве с американскими спецслужбами, которые выступали одной из сил, которая пыталась свергнуть президента Эрдогана. Он сам об этом прекрасно знает. Российские спецслужбы помогли ему заранее узнать об этой ситуации. Многие считают, что именно российская разведка помогла спасти жизнь президенту Эрдогану. Так или иначе, думаю, что разговор об укреплении безопасности и России, и Турции, защите от американских атак состоялся.

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 12 октября 2016 > № 1934892 Сергей Марков


Россия > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 22 сентября 2016 > № 1917300 Сергей Марков

Сергей Марков: «Прозападная оппозиция потерпела сокрушительное поражение»

Татьяна МЕДВЕДЕВА

Результаты выборов в нижнюю палату Федерального Собрания РФ анализирует политолог Сергей Марков.

культура: Как Вы оцениваете итоги волеизъявления?

Марков: Главный результат — это поддержка абсолютным большинством граждан Владимира Путина и той широкой патриотической коалиции, которая сложилась вокруг президента. Она включает «Единую Россию», компартию, ЛДПР, партию «Родина», «Партию роста» и ряд других. Второе — огромная победа собственно «Единой России». Третье — значительно возросшая транспарентность: эти выборы в глазах населения выглядят более честными и справедливыми, чем предыдущие. Поэтому можно говорить, что произошла перезагрузка политической системы. Кроме того, из-за прихода одномандатников, а это половина Госдумы, наши депутаты будут более приближены к избирателям. Важный момент — созданы новые маленькие партии. И хотя они пока практически не представлены в парламенте, само их наличие дает возможность реализоваться большому количеству активистов и в будущем проявить себя. Еще один аспект: выборы показали полный крах майданных партий, к которым можно причислить «Парнас», «Яблоко» и «Открытую Россию» Ходорковского.

культура: Как объяснить столь внушительный успех ЕР?

Марков: Отмечу несколько факторов. Мы знаем, что идет гибридная война, которую ведут США и их союзники против России и Владимира Путина. В таких условиях граждане страны голосуют за правящую партию в целях «сплочения вокруг флага» — как это называется в политологии. Люди максимально демонстрируют поддержку действующему президенту. Вторая причина в том, что единороссам удалось улучшить свой имидж. Они провели праймериз, пропустили кандидатов через встречи с избирателями. Одновременно ЕР взяла курс на уменьшение использования административного ресурса. И в-третьих, Владимир Путин в последний, решающий момент более активно подключился к выборной кампании. Это тоже сыграло свою роль.

культура: Выборы показали, что в обществе есть запрос на стабильность?

Марков: Главный запрос сегодня на то, чтобы мы выдержали внешний нажим, победили в противостоянии с Западом. А для этого в том числе сохранили внутреннее единство. Эта совокупность — больше, чем запрос на стабильность. В обществе ощущается запрос на победу.

культура: Состав Думы во многом изменился — появились свежие лица. За последнее время были знаковые отставки, чистки, аресты коррупционеров. В стране идет процесс обновления элиты?

Марков: Никаких особых чисток не вижу. Отдельные аресты губернаторов — компенсация предыдущего инерционного состояния властных структур. Руководители партий (КПРФ, ЛДПР) не меняются десятилетиями, члены правительства — годами, губернаторы на своих постах по 15–20 лет. Не считаю, что идет обновление элит, они остаются вполне стабильными. И, кстати сказать, это отвечает чаяниям населения. Люди не хотят, чтобы была чехарда начальников.

культура: А что Вы думаете о невысокой явке?

Марков: Проблема несколько преувеличена. Наша прозападная оппозиция потерпела сокрушительное поражение. Ей не о чем говорить после выборов. Нужно хоть в чем-то покритиковать итоги. Вот и говорят о «значительно снизившейся явке». А она была вполне среднеевропейской, даже чуть выше. Какой-то серьезной политической проблемы, связанной с разочарованием людей, я здесь не вижу. Это все пропагандистские тезисы майданной оппозиции.

культура: Что надо делать, чтобы не было отчуждения между властью и народом, депутатами и избирателями?

Марков: Парламент должен получить больше прав, сам продуцировать законы, а не только обсуждать и поддерживать правительственные проекты. Он должен больше принимать решений по реальным вопросам, не ограничиваясь «лавочками во дворах», которые тоже нужны, но далеко не в первую очередь. Необходимо принять законы, расширяющие контрольные права парламента. По многим случаям видно, что у нас в стране высокий уровень коррупции. И увеличение контрольных функций позволило бы в значительной степени направить энергию депутатов на борьбу с этим злом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 22 сентября 2016 > № 1917300 Сергей Марков


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 31 августа 2016 > № 1881322 Сергей Марков

Сергей Марков: "Уровень разгрома в оккупированных районах Азербайджана очень высокий"

Сегодня исполнилось 23 года со дня оккупации ВС Армении Губадлинского района Азербайджана. 31 августа 1993 года подразделения ВС Армении захватили 94 села и районный центр Губадлы, после чего свыше 30 тыс местных жителей пришлось уйти из родных мест. Сегодня вынужденные переселенцы расселены в 47 районах Азербайджана. О том, что происходит сейчас на оккупированных территориях и о перспективах нагорно-карабахского урегулирования «Вестнику Кавказа» рассказал директор Института политических исследований Сергей Марков.

- По вашей оценке, в каком состоянии сегодня находятся семь оккупированных азербайджанских районов, в том числе Губадлинский?

- Проблема в том, что мы не можем точно знать, в каком они находятся состоянии: доступ наблюдателей на оккупированные территории затруднен. Есть лишь общее понимание, что районы разорены, и там нет никакой активной жизни, ничего не происходит. Армянское население туда не едет, поскольку руководство Армении рассматривает эти районы как объект обмена на будущее. По факту, сейчас все ждут, когда они будут наконец освобождены и переданы Азербайджану – только тогда и начнется их восстановление и рекультивация. А точное их состояние сейчас не известно никому.

- Насколько трудным и затратным будет восстановление этих районов после их деоккупации?

- Я считаю, что это потребует напряжения всех сил азербайджанского общества и государства, поскольку там все же уровень разгрома очень высокий. Тем не менее уверен, население Азербайджана возьмется за восстановление своих территорий с энтузиазмом.

- На ваш взгляд, достаточно ли понимания у мирового сообщества, что эти районы вокруг Карабаха означают для Азербайджана и азербайджанского народа?

- По всей международным документам не только эти районы вокруг Нагорного Карабаха, но и сам Нагорный Карабах рассматривается мировым сообществом как принадлежащие Азербайджану, об этом свидетельствуют резолюции ООН и другие документы. Однако мировое общественное мнение вряд ли понимает, что семь районов вокруг Карабаха – не то же самое, что сам Карабах. Ситуация же уникальна тем, что оккупирующая сторона захватила не только карабахский регион с достаточно высоким процентом армян среди населения, но и районы, где число армян среди местных жителей было минимальным. Азербайджану необходимо сделать этот факт достоянием общественного мнения, дабы не только специалисты и лидеры государств это понимали, но и общественное мнение большинства стран разбиралось в проблеме.

- Насколько вероятной на данный момент представляется добровольная деоккупация Ереваном этих районов вокруг Карабаха? Растет ли сейчас вероятность военного их освобождения?

- Я думаю, весьма вероятно формирование компромисса по "Казанской формуле", по которой Армения возвращает эти семь районов в обмен на деблокаду границ, демилитаризацию региона и начало переговоров о статусе Нагорного Карабаха. Если же никакого мирного решения достигнуто не будет, с высокой вероятностью может произойти военное освобождение этих районов, причем на них война не остановится, но с неизбежностью выйдет и в сам регион Нагорного Карабаха.

- В целом, на каком этапе, по вашему мнению, находится сейчас процесс мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта?

- Процесс мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта сейчас находится на очень важном этапе интенсивных закрытых переговоров о возможности большого временного исторического компромисса на основе "Казанской формулы". Там есть множество нерешенных вопросов. Руководство Армении в какой-то степени пытается сопротивляться, поскольку оно хотело бы, в конечном счете, обменять семь районов на признание Азербайджаном независимого статуса Нагорного Карабаха – и обмен их на деблокирование границ, демилитаризацию региона и начало переговоров о статусе рассматривается им как поражение. Мне же это поражение не кажется – это важный компромисс для обеих сторон. Время работает против Армении, потому что постоянно происходят изменения соотношения сил в пользу Азербайджана.

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 31 августа 2016 > № 1881322 Сергей Марков


США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 15 марта 2016 > № 1688090 Сергей Марков

Сергей Марков: «Планы организации госпереворота в России практически утверждены»

Татьяна МЕДВЕДЕВА

ЕС и Америка объявили о продлении санкций, в Киеве устраивают провокации против наших дипломатов, в стране в год думских выборов прогнозируется активизация «пятой колонны». Какой должна быть Россия, чтобы противостоять внешним и внутренним угрозам, в каких истоках черпать силу, — читателям «Культуры» рассказывает председатель недавно созданного «Византийского клуба» известный политолог Сергей Марков.

культура: Как мы должны реагировать на продление антироссийских санкций?

Марков: Западные санкции разноплановы и весьма ощутимы для нашей страны, причем они включают даже травлю спортсменов. Все это часть одной большой антироссийской кампании. Мы должны на каждое из таких проявлений находить адекватный ответ — вводить свои контрсанкции. Например, ограничить ввоз определенных видов продукции, произведенной в Евросоюзе. И делать это решительно — с перспективой ввести запрет на всю бытовую технику, на все автомобили. Действия должны быть продуманными. Не нужно вводить контрсанкции на те товары, которые трудно заместить. А если замена есть, мы должны это смелее делать. И двигаться в сторону расширения таких мер. Это покажет Евросоюзу, что путь продления санкций против нас не имеет перспектив, он будет означать ухудшение положения дел для самого Евросоюза.

культура: Запад понял, что военной силой нас не возьмешь. В год думских выборов они будут пытаться раскачивать внутреннюю ситуацию. Не случайно же в Литве прошел слет «болотных оппозиционеров». Что думаете?

Марков: Я думаю, что уже практически утверждены планы организации госпереворота по образцу киевского майдана и формирования российской хунты по типу киевской. И даже персональный состав этой хунты утвержден. Туда предполагается включить Навального, Ходорковского, Касьянова, а также двух-трех человек из нынешнего правительства, которые первыми предадут. Нужно эту опасность осознавать и противостоять ей. В том числе — называя вещи своими именами.

культура: 18 марта отмечается вторая годовщина присоединения Крыма. В чем значение этого события?

Марков: Российское общество консолидировалось после Крыма. Мы говорим: «Крым наш» — не с той точки зрения, что мы его «захватили». А с той, что мы ответственны за наших людей, за крымчан, которым угрожали массовые репрессии со стороны террористической и русофобской хунты, захватившей власть в Киеве. Мы их защитили от того кошмара, который продолжается на Украине.

культура: Совершаются провокации в отношении российского посольства в Киеве. Нас словно хотят втянуть в войну...

Марков: Киев стремится сорвать Минские соглашения и спровоцировать войну между Россией и Западом — уже на другом уровне. И они будут продолжать это делать — раскачивать ситуацию. Российские дипломаты сегодня, по сути, являются заложниками киевской хунты — группы людей, которая силой захватила власть и силой ее удерживает. Она незаконна, поскольку сформирована на основании сфальсифицированных выборов — и президентских, и парламентских. Эта власть базируется на терроре и пропаганде, на подавлении свободы слова. Мы не должны терпеть ситуации, при которой наши дипломаты стали заложниками. Чтобы, не дай Бог, их постигла судьба Александра Грибоедова? Или американского посла в Ливии? Мы должны немедленно потребовать от руководства США и Евросоюза, чьими марионетками являются киевские правители, гарантий жизни и безопасности российских дипломатов в Киеве. В противном случае, российский дипломатический корпус должен быть отозван.

культура: Неужели существует такая серьезная опасность?

Марков: А вы посмотрите, как раскручивается дело Савченко. Надо исходить из самых плохих прогнозов. Киевские боевики вполне могут повторить ливийский сценарий или иранский времен Грибоедова.

культура: Бывшие наши советские республики — Украина, прибалтийские государства — просто больны русофобией. Как их вылечить, как сделать так, чтобы они не видели в нас врагов?

Марков: Это очень сложный и емкий вопрос. Чтобы русофобии не стало в постсоветских государствах, она не должна быть государственной идеологией западных элит. Для них это часть большого проекта, суть которого — геополитический разгром России, ликвидация ее как мощной и независимой державы. По этому плану русский народ должен быть разделен на украинцев, белорусов, уральцев, кубанцев, сибиряков, казаков. Нашу страну хотят лишить ядерного потенциала, нефтегазовых ресурсов и независимого правительства — оно должно стать марионеточным. И русофобия является идеологическим фундаментом этого политического проекта. Чтобы не дать ему осуществиться, мы должны наращивать свой военный и экономический потенциал. Только мы сами можем себя защитить.

культура: Выработкой идеологии занимаются на таких интеллектуальных площадках, как Изборский и Зиновьевский клубы. А недавно был создан еще и «Византийский клуб», председателем которого Вы являетесь. В чем его особенность?

Марков: Он создан людьми, которые любят Византию, интересуются ее историей и считают очень важным знать и изучать ее. Византия — это великая восточнохристианская империя, которая существовала более тысячи лет и в Средние века являлась продолжением великой Римской империи. Это был один из ключевых этапов в развитии европейской цивилизации. Но изучение Византии в нынешней системе образования недостаточно полное. Оно должно быть более глубоким и обширным — и в средней школе, и в университетах. Причем не только в России, но и в других странах.

Именно от Византийской империи Россия получила православие и свой цивилизационный код, многие социокультурные паттерны в отношении государства, власти и личности. Все это присутствует в нас, современных людях. И до сих пор в этом смысле мы связаны с Византией. Нам нужно лучше осознать свой код. Определить свое место в европейской и мировой цивилизации. А это невозможно без глубокого изучения связей с Византийской империей.

культура: Византия оказала влияние не только на Россию, но и на страны Восточной Европы. Эту общность тоже нужно осмыслить?

Марков: Да, существует самобытная восточнохристианская ветвь европейской цивилизации. И мы должны ее осознать как таковую. Единство большой Европы должно предполагать не унификацию в соответствии с немецкими или британскими правилами. А сохранение уникальных особенностей православных стран, их отличие от католических и протестантских европейских государств, во многом уже, к сожалению, постхристианских. Изучение Византии, оживление византийских традиций — это работа по воссозданию единства большой европейской цивилизации. Убежден, что идея уважения и любви к Византии может объединить не только русских, но и другие народы. Существует поствизантийское содружество наций, которое должно стать более зримым и явственным.

культура: Важно помнить, что, когда Русь принимала Крещение, Византия была самым могущественным и процветающим государством той эпохи...

Марков: Да, для меня изучение тех связей очень важно с точки зрения преодоления «родовой травмы» нашей элиты, которая на протяжении столетий рассматривает Россию как неполноценную Европу, как «недоЕвропу». Почему-то у нас так повелось: мы вечно догоняем «настоящих европейцев», стремимся быть на них похожими. Это глубоко ошибочная позиция. Она возникла именно из-за недооценки Византии и ее роли для России. На самом деле, мы видим, что Западная и Восточная Европа развиваются неравномерно. То на первый план вырывается Восточная, то Западная. На протяжении тысячи лет существования византийской цивилизации преобладало лидерство Восточной Европы. Это продолжалось с середины IV до начала XIII века, когда Византия была захвачена и разграблена западноевропейскими рыцарями.

культура: Россия должна развиваться своим путем? И при этом всегда в каком-то смысле противостоять Западу, одновременно осознавая родство с ним...

Марков: Да, мы две ветви христианского мира. Но еще раз подчеркну: нам не надо воспринимать себя как «недоевропейцев». Из-за этого комплекса некоторые представители элиты призывают к полному подчинению России Западной Европе. И даже растворению в ее идентичности. Отсюда многие наши современные проблемы. Чтобы понять, кто мы, надо хорошо знать историю Византии. А здесь, как уже говорилось, огромные пробелы. В России не изучают великих византийских императоров, которые вершили судьбы европейской ойкумены. Зато подробно изучают королей и правителей мелких западных государств.

США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 15 марта 2016 > № 1688090 Сергей Марков


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 11 декабря 2015 > № 1642857 Сергей Марков

Сергей Марков: "В рамках прямых российско-американских контактов удается решать проблемы"

В СМИ, в том числе со ссылкой на Госсекретаря США Джона Керри, прошла информация о его намерении посетить Россию и провести переговоры. Керри хочет приехать в Москву на следующей неделе и встретиться с главой МИД Сергеем Лавровым и президентом РФ Владимиром Путиным. О своевременном этапе российско-американских отношений "Вестнику Кавказа" рассказал директор Института политических исследований Сергей Марков.

- Насколько изменилась повестка дня российско-американских отношений в последнее время?

- Мне кажется, что повестка дня меняется достаточно быстро. С центрального места повестки дня уходит Украина. Сегодня американцы полностью контролируют киевскую власть, но не знают, что с ней делать. Джо Байден, реальный управляющий из Америки в Украине, в своем публичном выступлении на Украине был крайне невразумителен, говорил о каких-то реформах. Но какие реформы в разгромленной стране? В условиях острейшего дефицита ресурсов, денег Байден почти не пообещал, призвав к выполнению Минских соглашений, но в какой-то неопределенной интерпретации - якобы, нужно заставить Россию выполнять Минские соглашения. Затем он пропел гимн федерализации, призвал брать пример с Америки при формировании системы власти. Конечно, это было бы очень хорошо, но это абсолютно неадекватная фразеология, потому что мы и не мечтаем о такой форме федерализации в Украине, которую представляет американская политическая система. Хорошо бы хотя бы немецкой формы добиться. Как известно, проамериканские политики наотрез отказываются говорить о какой-либо минимальной форме федерализма. Американцы запутались в украинском вопросе. Кроме необходимости консолидации проамериканского режима, они ни о чем не говорят. Поэтому этот вопрос уходит на задний план.

- Сегодня в Женеве пройдут трехсторонние консультации между представителями России, США и ООН по Сирии. Возможно ли сближение позиций Москвы и Вашингтона по Сирии?

- Сирийский вопрос все более выдвигается на передний план. Тракты в Париже были подготовлены как раз с территории Сирии и Ирака. При этом сирийский вопрос оказался отягощен вмешательством Турции в конфликт на стороне ИГИЛ и "Аль Каиды", прежде всего "Джебхат ан-Нусры".

Вашингтон озабочен возможными непредсказуемыми сценариями развития этого конфликта. Думаю, американцы одобрили "сбитие" турецким истребителем российского самолета Су-24, но не на территории Сирии, а на турецкой территории. Того, что самолет будет сбит над сирийской территорией, американцы совершенно не ожидали.

Россия, очевидно, в отместку за сбитый самолет сделала максимально открытыми факты сотрудничества руководства Турции и с ан-Нусрой, и с ИГИЛ по продаже оружия. Это поставило американское руководство в крайне трудное положение, поскольку американская пресса и противники нынешней администрации очень жестко критикуют Барака Обаму за то, что он фактически позволяет различным политическим силам помогать ИГИЛу, параллельно намекая, что это делает руководство Турции. "Аль-Каида" выступает в Турции в виде "ан-Нусры". Поэтому сирийский вопрос все больше и больше захватывает Россию и США и подталкивает их объективно сотрудничать друг с другом.

- По каким направлениям возможно такое сотрудничество?

- Думаю, что стороны займутся самыми насущными проблемами. Сейчас это создание списка тех организаций, которые можно считать террористическими, и тех организаций, которые нельзя считать террористическими. Я не знаю, удастся ли достичь компромисса, но то, что они будут этим заниматься, это безусловно.

Кроме того, стоит заняться вопросом турецкой границы, через которую массированным образом идут добровольцы, деньги, боевики имеют возможность лечения, имеют возможность уезжать в Европу и устраивать там теракты, что немаловажно.

И третья проблема, это возможные переговоры с участием Башара Асада, налаживание косвенного сотрудничества американской администрации с Башаром Асадом, косвенно, через Россию. Кстати, де-факто, оно уже есть.

- Продуктивен ли подобный формат прямых российско-американских контактов?

- Конечно. В рамках прямых российско-американских контактов удалось решить довольно много проблем, в частности, взаимодействие между летчиками России и США. Правда, Путин указывал на то, что россияне передали американцам информацию по полетам, американцы передали туркам, а турки ее использовали для удара по российскому самолету. Поэтому проблема и здесь есть.

Самый яркий пример результативности сотрудничества - в результате встреч Лаврова и Керри, Путина и Обамы, Барак Обама снял с поста Эвелин Фаркас, которая отвечала в Пентагоне за Украину. Причем Обама снял ее через несколько часов после встречи с Путиным. Видимо, Путин показал Обаме, что Пентагон сознательно дезинформирует его о происходящем в Украине. После этого Барак Обама дал распоряжение строго-строго приказать Киеву начать отвод вооружений. До этого, по всей видимости, Пентагон прикрывал Порошенко в глазах Обамы. На переговорах эта проблема была решена. Она довольно важная.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 11 декабря 2015 > № 1642857 Сергей Марков


Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 16 февраля 2015 > № 1361528 Сергей Марков

«На первом этапе Азербайджану следует вернуть семь районов вокруг Нагорного Карабаха»

На вопросы «Интерфакс-Азербайджан» отвечает первый заместитель руководителя международной комиссии Общественной палаты РФ, директор Института политических исследований Сергей Марков

-Господин Марков, каковы цели Вашего нынешнего приезда в Азербайджан?

Цель приезда – это укрепление отношений дружбы между Россией и Азербайджаном. У нас есть клуб друзей Азербайджана, который включает членов депутатов Госдумы, Совета Федерации, Общественной палаты, журналистов. Я являюсь его координатором. Сейчас у нас есть несколько направлений работы. Первое связано с предстоящими в Баку этим летом Первыми европейскими олимпийскими играми. Это огромное мероприятие для Азербайджана, но пока за пределами республики оно не очень известно. В этой связи мы хотим провести серию мероприятий на русскоязычном пространстве, включая Россию. Мы работаем не столько на территории, сколько в рамках информационных структур для того, чтобы это мероприятие было более известно. Я вижу, какая масштабная подготовка в этой связи ведется в Азербайджане. Было бы правильно, чтобы эти Евроигры послужили своеобразными воротами для туристов, приезжающих в республику, которые смогли бы открыть для себя новый Азербайджан, новый, строящийся Баку.

Второе направление – мы планируем встречу с нашими коллегами-депутатами Милли меджлиса, в частности, с руководителем азербайджанской делегации в ПАСЕ господином Сеидовым. Дело в том, что у нас в России очень позитивно воспринята позиция Азербайджана во время недавних дискуссий в ПАСЕ в Страсбурге. И мы хотим на этой позитивной волне организовать «круглый стол» в Парламентской газете с участием депутатов Милли меджлиса, Совета Федерации для того, чтобы в целом обсудить перспективы азербайджано-российских отношений, в частности, в связи с кризисами, которые возникают у нас в связи с ситуацией в Украине.

Кроме того, мы встретимся с представителями академических структур, в том числе из Института философии. Я сам, как выпускник философского факультета МГУ, чувствую тягу людей друг к другу. Мы хотим сделать более тесными отношения между представителями философского сообщества наших стран, чтобы было больше общения между философами, ну и, конечно, политологами.

-Чем чреват выход России из ПАСЕ? Я помню, как Д.Рогозин, руководивший в свое время российской делегацией в этой организации, заявил, что без России обсуждения в ассамблеи будут пусты.

Все, кто принимал участие в заседаниях ПАСЕ, знают, что только во время обсуждений России полупустой зал ассамблеи сразу наполняется людьми. Проходят бурные дебаты. Кончились дебаты – снова полупустой зал.

Действительно, если Россия надолго заморозит свои отношения с ПАСЕ, Совет Европы может сохраниться, а Парламентская ассамблея практически будет ликвидирована. А если Россия уйдет из Совета Европы, то и СЕ наверняка выродится в маленькую консультативную организацию с бюджетом в десятки раз меньше, чем сейчас.

-Нынешнюю администрацию Белого дома упрекают в отсутствии четкой политики относительно постсоветского пространства и России в частности. Что Вы думаете на этот счет?

Американцы не столько планами мыслят, сколько стратегией достигнутых рубежей, или иными словами, стратегией фронтира. Кстати говоря, именно так они завоевывали всю Америку. Ведь у них же не было планов дойти до Тихого океана и уничтожить всех индейцев. Это они стали делать поэтапно, по определенным рубежам. Такая же политика фронтира применяется и в отношении России. Нам уготована участь тех же индейцев. Но мы с участью индейцев не согласны. И у нас есть ракеты с ядерным оружием, которые ковали наши отцы и деды за счет того, что жили не очень богато.

Разговоры о том, что Россия в изоляции, смешны. Большинство стран Евросоюза не хочет участвовать в санкциях. А большинство стран мира с огромным сочувствием относится к России, понимая, что мы сражаемся с американской партией войны за интересы всех остальных стран. И если вдруг Вашингтону удастся сломить Россию, то всем будет плохо. Ко всем тогда придут и скажут: сдайте свои нефтегазовые компании Вашингтону. И это, я думаю, руководство Азербайджана тоже прекрасно понимает.

-Вы как то сказали, что участие Азербайджана и Армении в едином интеграционном объединении, в частности, Евразийском союзе, может помочь в карабахском урегулировании. Полагаете, что если Азербайджан и Армения будут находиться по разным сторонам в плане внешней политики, то решение конфликта невозможно?

Немножко не так. Не просто пребывание по разным сторонам, а отсутствие некой внешней структуры, которая бы могла помочь сблизить позиции. Вот в чем проблема. Ведь конфликта не было и быть не могло в принципе, когда обе республики были в составе Советского Союза. С точки зрения структурной неважно, будет это Россия с Турцией в рамках Евразийского союза, любо это будет Германия и Франция в рамках ЕС. Но в случае с Азербайджаном и Арменией реально членство только в Евразийском союзе.

-На протяжении нескольких месяцев в зоне нагорно-карабахского противостояния наблюдается эскалация напряженности, часто нарушается режим прекращения огня, есть жертвы с обеих сторон. Есть ли угроза спонтанного перерастания конфликта в новую полномасштабную войну?

Мне кажется, что вероятность этого крайне мала. Во-первых, подключится Россия, во-вторых, подключится Евросоюз, чтобы загасить эту ситуацию. Европейцы от украинского кризиса уже в ужасе, и тут еще одна война…

Фундаментальная причина заключается в том, что нет никаких шагов по разрешению этого конфликта за последние два десятилетия. Вообще ни одного шага.

Кстати, я принимал участие в конференции по поводу Тертерского (Сарсангского – ред.) водохранилища. Это абсолютно неправильно, то, что там происходит, просто ужас! По сути, это использование климатического оружия. Ученые всего мира думают о том, как в будущем может быть использовано климатическое оружие, а тут вам уже пример его использования на деле, когда вода специально сбрасывается в период осени и зимы и намеренно задерживается в период весны и лета, когда она как раз нужна. Думаю, Тертерское водохранилище должно быть передано под международный контроль.

На фоне того, что никаких шагов не делается, Азербайджан мощно растет. Сейчас военный бюджет республики значительно превышает общий бюджет Армении, и будет еще больше расти, и этот колоссальное изменение потенциалов и создает новую ситуацию. Для того, чтобы избежать непоправимых последствий, лучше встать на путь контролируемых изменений и выйти на большой исторический компромисс – прежде всего, семь районов вокруг Нагорного Карабаха полностью передать Азербайджану, создать демилитаризованную зону с какими-то наблюдателями, снять блокаду Армении, и начать переговорный процесс по окончательному урегулированию.

Беседовал Фуад Гусейн-заде

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 16 февраля 2015 > № 1361528 Сергей Марков


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 8 июня 2014 > № 1092947 Сергей Марков

Приближенный к российскому президенту директор Института политических исследований Сергей Марков предупреждает Финляндию, что в блок НАТО вступать не стоит. Об этом сегодня пишет газета Hufvudstadsbladet. В интервью шведоязычному изданию Марков обвиняет Финляндию в русофобии.

По мнению Маркова, членство Финляндии в НАТО ухудшило бы обстановку с безопасностью в Европе. Однако Россия, как он говорит, Финляндии не угрожает.

- Если Финляндия собирается вступить в НАТО, сначала стоит подумать, хотите ли вы быть в инициаторах третьей мировой войны, - рекомендует Марков. – Антисемитизм начал вторую мировую войну. Русофобия может начать третью. Финляндия – это одна из самых русофобских стран после Швеции и Прибалтики.

Доверенное лицо Путина добавляет, что на официальном уровне в отношениях двух стран нет никаких проблем, а русофобия выражается в речах и текстах элиты и прессы:

- Я перестал следить за переводами статей в финских СМИ, потому что меня они больше не интересуют. Так же, как мне неинтересно слушать, о чем алкоголики говорят в автобусе.

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 8 июня 2014 > № 1092947 Сергей Марков


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter