Всего новостей: 2033083, выбрано 1151287 за 0.272 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114545 Арег Галстян

Рокфеллеры: за что их уважают и ненавидят

Арег Галстян

американист

Forbes вспоминает историю знаменитой семьи. За что Лев Толстой называл Рокфеллеров преступниками века, и чем им навредила электрификация

В начале этой недели стало известно о смерти Дэвида Рокфеллера – всемирно известного бизнесмена, влиятельного политического лоббиста и филантропа, и наконец, внука Джона Дэвисона Рокфеллера, основателя всемирно известного клана миллиардеров. Чем же знаменита эта семья?

Для одних (меньшинства) фамилия Рокфеллер является синонимом успеха в бизнесе и реализации американской мечты, для других (большинства) – жадности, беззакония и стремления к безграничной власти. Многие российские эксперты ошибочно считают, что негативное отношение к этой семье сложилось лишь в середине 70-х годов XX века. На самом деле Рокфеллеры всегда находились в центре внимания широкой общественности, СМИ и американских властей.

Так, президент Теодор Рузвельт назвал Рокфеллеров правонарушителями, а госсекретарь Уильям Брайан требовал заточения глав семьи в тюрьму. Под представителей этого клана десятилетиями активно копали самые влиятельные прокуроры и следователи в 40 штатах. Примечательно, что Лев Толстой называл Рокфеллеров преступниками века, утверждая, что честные люди не должны на них работать. Чаще всего ученые, пытаясь объяснить столь негативное отношение к Рокфеллерам, анализируют деятельность конкретных представителей клана, оставляя без должного внимания такие важные факторы, как особенности формирования и развития капитализма в Америке и этнополитические взаимоотношения между общинами в разные исторические периоды.

«Немецкие разбойники»

Первая крупная миграция немцев в Новый Свет началась в далеком 1710 году. Основными причинами переселения были политические и религиозные репрессии, которые испытывали немцы в Европе. Большинство из них поселились вдоль рек Скохари и Мохок, где они основали Ньюбург — первое этнообщинное поселение немецких пуритан. Примечательно то, что немцы, живущие на границе, поддерживали мирные отношения с индейцами. Один из них, прославленный Конрад Вайзер (дальний родственник Рокфеллеров), практически вырос вместе с индейским племенем. Он говорил на нескольких индийских диалектах и знал их менталитет так хорошо, что власти несколько раз нанимали его для ведения переговоров с вождями разных племен.

Иными словами, представители немецкой общины уже в ранний период обоснования в британских колониях Нового Света демонстрировали свои предпринимательские и управленческие таланты. Из-за этой чрезвычайной активности возникло напряжение в их отношениях с другими поселенцами и властями. В конечном итоге острые конфликты вынудили большое число немцев из долины реки Мохок двинуться на юг в Пенсильванию. Этот штат впоследствии стал главным центром немецкой иммиграции. Важно отметить, что присутствие немцев во многом способствовало развитию основ будущей американской демократической системы. Будучи самой большой группой неанглоязычных поселенцев, немцы отказывались принять власть англиканской церкви. Чтобы избежать столкновений, этнические и религиозные группы выработали культуру сдержанности и терпимости. В то время как немцы Востока интегрировались в уже готовую политическую систему, на Среднем Западе их прибытие совпало с гражданской и политической организацией территорий. В штатах Среднего Запада к северу от Огайо и к востоку от Миссисипи немцы составляли одну из основных групп населения, а город Милуоки в штате Висконсин сохранил свои немецкие черты больше, чем любой другой американский город.

С конца 1860-х американские немцы начинают играть важную роль в предпринимательских сферах и крупном бизнесе. Влиятельной фигурой не только американского, но и международного масштаба стал Джон Рокфеллер — сын глубоко религиозных немецких иммигрантов. Он родился в одном из крупнейших немецких поселений Ричфорда в штате Нью-Йорк, где детей рано приучали к тяжелому труду. Религиозное влияние матери Элизы на своих детей было настолько сильным, что Джону была уготована судьба священника. Если бы не инвалидность отца и необходимость изучать бухгалтерское дело, чтобы содержать свою семью, он, вероятнее всего, стал бы служить Богу. Преданность своей общине и церкви всегда являлась важным компонентом мировоззрения будущего миллионера: он был трезвенником, не играл в азартные игры и даже не танцевал.

Многие историки обвиняют Рокфеллера в том, что к концу своей жизни филантропией он искупал многочисленные грехи. Однако Джон с ранней юности был вовлечен в церковную жизнь и с каждой зарплаты исправно делал подаяния. В целом благотворительная деятельность Рокфеллера всегда шла параллельно деловой жизни. Благодаря своему предпринимательскому чутью, он стал одним из самых успешных бизнесменов в стране. Однако уже в те времена «фактор Рокфеллера» стал, во многом, отрицательным для американских немцев. Когда президент Бенджамин Гаррисон объявил «охоту» на монополистов, ведущие федеральные и региональные газеты писали о Рокфеллере, «который был сыном немецких мигрантов, и своей жадностью сгубил жизни многих простых американцев».

Страсти утихли после того, как был принят антимонопольный закон, покончивший с единоличным правлением этой семьи в нефтяном бизнесе. Кроме того, Джон распорядился, чтобы семейный фонд оказывал помощь не только немецким общинам, но и всем нуждающимся. Это было сделано для того, чтобы закрепить за собой статус американской семьи, которую заботит широкий спектр проблем своей страны. Несмотря на все эти усилия, англосаксонская Америка с большим недоверием, презрением и завистью относилась к богатому клану. Для большинства американцев Рокфеллеры оставались немцами, что бы они ни делали. Во время двух мировых войн фонды этой семьи оказывали финансовую помощь для формирования и снабжения армии. Кроме того, были выделены значительные средства германоязычным газетам для пропаганды интересов США и ее союзниц в немецкой общине, в которой многие симпатизировали Германии и поддерживали политику ее властей.

Именно представители Рокфеллеров в разное время помогали в карьерном продвижении адмиралу Честеру Нимицу и генералу Дуайту Эйзенхауэру — двум известным национальным героям Америки немецкого происхождения. Газеты писали, что Нимиц и Эйзенхауэр стали символами сочетания немецкого духа и американского патриотизма. Сложно сказать, удалось ли раскрутить бы эти немецкие бренды без помощи Рокфеллеров. С одной стороны, их усилия помогли изменить восприятие большинства по отношению к американским немцам. Это, во многом, помогло им избавиться от репутации «немецких разбойников». С другой — Рокфеллерам не удалось коренным образом отделаться от ярлыка «финансовых преступников». Даже благородный жест Джона Рокфеллера-младшего, который выделил $8,5 млн на покупку земли в Нью-Йорке для строительства штаб-квартиры ООН, не изменил ситуацию.

«Дух дикого американского капитализма»

Достижения Джона Рокфеллера заставили СМИ писать о нем как о первом спекулянте на американском нефтяном рынке. С тех пор этот ярлык также плотно закрепился за его семьей. Однако первый успех в этой сфере принадлежит полковнику Эдвину Дрейку. Его находки по возобновляемой добыче нефти произвели настоящий фурор среди предпринимателей в 1859 году. Именно Дрейк начал практику скупки земли у фермеров, где находили нефть. Более того, полковник не чурался применять физическую силу и административные ресурсы против тех, кто не соглашался идти на сделку. Он покупал эти фермы всего за $4,37. Дрейк и его компаньоны вели настоящую охоту за запасами нефти для создания керосина, который затем втридорога продавали правительству США. Рокфеллер в это время был занят брокерским бизнесом в Кливленде, штате Огайо, и не имел никакого опыта и авторитета для работы в нефтяной сфере.

Даже нефтяная лихорадка поначалу его не зацепила, так как запасы исчерпывались, а частые пожары наносили серьезный ущерб и вносили панику в промышленный бизнес. Более того, при транспортировке нефти утрачивалось почти столько же, сколько добывалось. По этим причинам Рокфеллер не стремился в этот сектор. Он попал в нефтяной бизнес лишь в 1865 году после долгих уговоров химика Самюэля Эндрюса, который обещал своему другу Джону гарантированную прибыль. Новаторские подходы Эндрюса и управленческий талант Рокфеллера произвели революцию на американском нефтяном рынке. Уже к 1870 году Джон Рокфеллер стал мультимиллионером. Однако важно подчеркнуть, что этот успех был бы невозможен, если бы Джон Рокфеллер не владел конкурентоспособными железнодорожными компаниями и водным транспортом, которые он превратил в конкурентное преимущество, осознав, что именно логистика будет определять степень успешности нефтяного бизнеса.

История стремительного успеха Рокфеллера могла бы прерваться, когда ученый Томас Эдисон изобрел лампу накаливания. Электрическое освещение стало настоящей угрозой для нефтеперерабатывающего бизнеса, так как падал спрос на керосин. Более того, было установлено, что электричество менее опасно, чем использование керосиновых ламп. Неудивительно, что Джон Рокфеллер рассматривал электрификацию Америки как начало краха всех результатов его работы. Уже на тот момент он обладал большими средствами и политическим влиянием, чтобы устранить эти угрозы. Однако многочисленные финансовые вливания в лоббистов и другие меры не помогли ему победить лампочку Эдисона. Чудесным образом положение Рокфеллера спасло другое новшество — автомобиль. Решение освоить новую концепцию индивидуального транспорта с двигателем внутреннего сгорания сыграло решающую роль в его успехе, так как из нефти можно было получить бензин. Таким образом, автомобили взорвали рынок и вызвали огромный спрос на топливо, из-за чего нефтяная империя Рокфеллера стала процветать.

Историческая справедливость

Конечно, его бизнес был построен на коррупционных схемах. Безусловно, Рокфеллер использовал все имеющиеся инструменты для устранения своих конкурентов. Однако, чтобы дать объективную оценку клану Рокфеллеров, необходимо четко понимать, в какой исторический период формировалась эта империя. Во-первых, это был период тотальной коррупции в местных и федеральных органах власти. Иными словами, к тому времени еще не были выработаны реальные механизмы, которые бы позволили вести честный и открытый бизнес. Во-вторых, необходимо принимать во внимание этническое происхождение Рокфеллеров. На тот период в Америке существовало множество других монополий. Однако практически ничего не говорилось про бизнес империи Морганов и Асторов из-за их англосаксонского происхождения.

Так, Джон Астор, который считался американским аристократом, занимался контрабандой опиума и сделал состояние на нечестной торговле с индейцами, накачивая их низкокачественным ромом. Миллионные доходы Морганов были получены в виде земельных дотаций от коррупционных сделок с местными властями. Эти территории, вокруг которых потом разрастались города, приносили им сверхприбыль. В-третьих, искусственно идеализируется политическое влияние клана. Логично предположить, что если бы Рокфеллеры обладали безграничным влиянием, то смогли бы предотвратить принятие антимонопольных актов, которые развалили Standard Oil. Более того, только один представитель этого клана — Нельсон Рокфеллер — преуспел в политике: он был губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США. Однако пример Нельсона показывает как влияние клана, так и его ограниченность. Он принимал участие в трех президентских кампаниях: в 1960 году занял четверное место на праймериз, в 1964 и 1968 годах проиграл праймериз Барри Голдуотеру и Ричарду Никсону соответственно.

В целом представители многих финансовых кланов, как и Рокфеллеры, лоббировали своих агентов влияния во властные структуры, платили деньги губернаторам штатов, финансировали политические партии и создавали благотворительные фонды. Однако именно Рокфеллеры по-прежнему остаются в центре внимания не только американской, но и мировой общественности. Почему? Рокфеллеры по-прежнему окутаны искусственными мифами, которые периодически подпитываются сторонниками теорий заговора.

США > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114545 Арег Галстян


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114544

11 самых надежных банков России — 2017

Антон Вержбицкий, Дмитрий Яковенко

Где разместить средства физлицам и не обжечься? Forbes составил список самых устойчивых кредитных организаций страны

Самые надежные банки в России — «дочки» иностранных банков и крупнейшие госбанки: Сбербанк, Россельхозбанк и ВТБ. В этом году мы изменили принципы формирования рейтинга (см. «Как мы считали»), в частности учитывали аккредитованные ЦБ российские рейтинговые агентства с большим числом рейтингов. Подробности — в фотогалерее.

Сбербанк

Рейтинги: Ba2 (Moody's), BBB- (Fitch)

Активы на 1.01.2017: 22 336,5 млрд руб.

Достаточность капитала на 1.01.2017: 13,7% (+1,8% по сравнению с 1.01.2016)

Норматив мгновенной ликвидности на 1.01.2017: 217,8% (+107,6% по сравнению с 1.01.2016)

Рентабельность собственного капитала за 2016 год: 20,2%

Доля депозитов физлиц и ИП в пассивах на 1.01.2017: 39,6% (+4,1% по сравнению с 1.01.2016)

Юникредит Банк

Рейтинги: BB+ (S&P), BBB- (Fitch)

Активы на 1.01.2017: 1196,6 млрд руб.

Достаточность капитала на 1.01.2017: 16,7% (+3,8% по сравнению с 1.01.2016)

Норматив мгновенной ликвидности на 1.01.2017: 145,6% (+38% по сравнению с 1.01.2016)

Рентабельность собственного капитала за 2016 год: 10,1%

Доля депозитов физлиц и ИП в пассивах на 1.01.2017: 8,9% (+0,1% по сравнению с 1.01.2016)

Росбанк

Рейтинги: Ba2 (Moody's), BBB- (Fitch)

Активы на 1.01.2017: 786,5 млрд руб.

Достаточность капитала на 1.01.2017: 14,1% (-1,2% по сравнению с 1.01.2016)

Норматив мгновенной ликвидности на 1.01.2017: 163,5% (+42,7% по сравнению с 1.01.2016)

Рентабельность собственного капитала за 2016 год: 7,7%

Доля депозитов физлиц и ИП в пассивах на 1.01.2017: 18,0% (+0,5% по сравнению с 1.01.2016)

Райффайзенбанк

Рейтинги: Ba2 (Moody's), BBB- (Fitch)

Активы на 1.01.2017: 768,5 млрд руб.

Достаточность капитала на 1.01.2017: 16,3% (+2,4% по сравнению с 1.01.2016)

Норматив мгновенной ликвидности на 1.01.2017: 138,9% (+42,7% по сравнению с 1.01.2016)

Рентабельность собственного капитала за 2016 год: 20,0%

Доля депозитов физлиц и ИП в пассивах на 1.01.2017: 19,6% (-3,4% по сравнению с 1.01.2016)

Ситибанк

Рейтинг: BBB- (Fitch)

Активы на 1.01.2017: 442,3 млрд руб.

Достаточность капитала на 1.01.2017: 15,2% (+0,4% по сравнению с 1.01.2016)

Норматив мгновенной ликвидности на 1.01.2017: 313,1% (+162,2% по сравнению с 1.01.2016)

Рентабельность собственного капитала за 2016 год: 19,3%

Доля депозитов физлиц и ИП в пассивах на 1.01.2017: 11,8% (без изменений по сравнению с 1.01.2016)

Банк Интеза

Рейтинг: BBB- (Fitch)

Активы на 1.01.2017: 59,1 млрд руб.

Достаточность капитала на 1.01.2017: 19,3% (+1,8% по сравнению с 1.01.2016)

Норматив мгновенной ликвидности на 1.01.2017: 73,9% (+5,6% по сравнению с 1.01.2016)

Рентабельность собственного капитала за 2016 год: -5,2%

Доля депозитов физлиц и ИП в пассивах на 1.01.2017: 13,1% (+2,7% по сравнению с 1.01.2016)

Бэнк Оф Чайна

Рейтинг: BBB- (Fitch)

Активы на 1.01.2017: 29,2 млрд руб.

Достаточность капитала на 1.01.2017: 55,4% (+14,5% по сравнению с 1.01.2016)

Норматив мгновенной ликвидности на 1.01.2017: 95,6% (+2,4% по сравнению с 1.01.2016)

Рентабельность собственного капитала за 2016 год: 7,1%

Доля депозитов физлиц и ИП в пассивах на 1.01.2017: 4,2% (+1,5% по сравнению с 1.01.2016)

ВТБ

Рейтинг: Ba2 (Moody's), BB+ (S&P)

Активы на 1.01.2017: 9502,1 млрд руб.

Достаточность капитала на 1.01.2017: 11,1% (-2,1% по сравнению с 1.01.2016)

Норматив мгновенной ликвидности на 1.01.2017: 34,5% (-27,0% по сравнению с 1.01.2016)

Рентабельность собственного капитала за 2016 год: 10,8%

Доля депозитов физлиц и ИП в пассивах на 1.01.2017: 5,0% (+4,7% по сравнению с 1.01.2016)

Газпромбанк

Рейтинг: A++ (Эксперт РА), Ba2 (Moody's), BB+ (S&P), BB+ (Fitch)

Активы на 1.01.2017: 5054,3 млрд руб.

Достаточность капитала на 1.01.2017: 13,9% (+0,3% по сравнению с 1.01.2016)

Норматив мгновенной ликвидности на 1.01.2017: 48,8% (-1,3% по сравнению с 1.01.2016)

Рентабельность собственного капитала за 2016 год: 17,2%

Доля депозитов физлиц и ИП в пассивах на 1.01.2017: 10,8% (+0,1% по сравнению с 1.01.2016)

Россельхозбанк

Рейтинг: Ba2 (Moody's), BB+ (Fitch)

Активы на 1.01.2017: 2795,1 млрд руб.

Достаточность капитала на 1.01.2017: 16,4% (-0,2% по сравнению с 1.01.2016)

Норматив мгновенной ликвидности на 1.01.2017: 92,3% (-56,0% по сравнению с 1.01.2016)

Рентабельность собственного капитала за 2016 год: 1,5%

Доля депозитов физлиц и ИП в пассивах на 1.01.2017: 19,7% (+2,8% по сравнению с 1.01.2016)

Альфа-Банк

Рейтинг: Ba2 (Moody's), BB (S&P), BB+ (Fitch)

Активы на 1.01.2017: 2404,1 млрд руб.

Достаточность капитала на 1.01.2017: 14,4% (-1,2% по сравнению с 1.01.2016)

Норматив мгновенной ликвидности на 1.01.2017: 150,2% (+18,0% по сравнению с 1.01.2016)

Рентабельность собственного капитала за 2016 год: 3,6%

Доля депозитов физлиц и ИП в пассивах на 1.01.2017: 11,3% (-2,5% по сравнению с 1.01.2016)

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114544


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114543

Системная ошибка. Почему в нашей экономике становится все меньше банков и кредитов

Антон Вержбицкий

Редактор Forbes Russia

Forbes Staff

Фото Владимира Смирнова / ТАСС

Центробанк и дальше будет вынужден оказывать помощь банкам, но ее размер, похоже, сильно уменьшится

Хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система, иначе завтра же случилась бы революция, говорил американский предприниматель Генри Форд. В 2015–2016 годах российские банки получили от государства поддержку в размере 827 млрд рублей, но они все меньше кредитуют экономику. В 2016 году, по данным ЦБ, общий объем займов бизнесу снизился на 9,5%, до 30 трлн рублей. На это обстоятельство обратил внимание даже президент Владимир Путин в ежегодном обращении к Федеральному собранию. Кроме того, в Кремле подсчитали, что в 2016 году госкомпании потеряли в банках с отозванными лицензиями более 50 млрд рублей. По мнению помощника президента Андрея Белоусова, банковская система не может обеспечить инвестиции в экономику, поэтому он рекомендовал бизнесу привлекать средства за счет размещения облигаций. Впрочем, те же банки должны стать основными покупателями ценных бумаг, ведь для населения они практически недоступны.

При этом число банков уменьшается год от года, запущенный в 2013 году главой Банка России Эльвирой Набиуллиной маховик зачистки финансового сектора сметает с рынка около ста банков в год. Если тенденция продолжится, то к концу 2017-го в живых останется около 500 кредитных организаций (когда-то их было около 1300). И путь к полному оздоровлению банков, по словам Набиуллиной, пройден лишь наполовину. Ее предшественник Сергей Игнатьев был более консервативен: отзывал в среднем по 50 лицензий в год.

В 2017 году ситуация вряд ли существенно улучшится. Согласно базовому прогнозу рейтингового агентства «Эксперт РА», совокупный портфель кредитов нефинансовому сектору прибавит 6% (в 2016 году, по оценкам, он снизился на 5%). Рост банков будет ограничен низким запасом основного капитала на фоне ужесточения подхода ЦБ к резервированию проблемных кредитов, говорит ведущий аналитик «Эксперт РА» Людмила Кожекина. Примером уязвимости считающихся устойчивыми банков в 2016 году стал спровоцированный вкладчиками разгром группы вроде бы крепких банков Татарстана во главе с Татфондбанком (40% косвенно контролируется правительством Татарстана). Вывод клиентами около 10 млрд рублей оставил кредитные организации без наличных и раскрыл копившиеся годами проблемы — значительный объем проблемных кредитов. Чтобы справиться с трудностями, банкам нужно было порядка 100 млрд рублей.

Одной из причин, вызвавших «домино» банков Татарстана, стали проблемы московского банка «Пересвет», поскольку его облигации на 5 млрд рублей, по неофициальной информации, держал Татфондбанк. Когда исчез председатель правления «Пересвета» Александр Швец, в банке обнаружилась дыра на десятки миллиардов рублей. Татфондбанк и «Пересвет» государственных денег на санацию не получили. В итоге ЦБ оставил татарские банки без лицензии.

Центробанк и дальше будет вынужден оказывать помощь банкам, но ее размер, похоже, сильно уменьшится. В 2016 году Эльвира Набиуллина уже попыталась демонтировать сложившуюся систему санации и выделения банкам сотен миллиардов рублей. По оценкам рейтингового агентства Fitch, если бы санируемые банки просто ликвидировались, государство сэкономило бы 500 млрд рублей. С момента создания АСВ выплатило вкладчикам 1,35 трлн рублей. Одновременно стратегическая цель Эльвиры Набиуллиной — борьба с инфляцией до 4% в год, и очередное включение печатного станка для спасения банков не поспособствует ее достижению.

От каких банков можно ждать проблем? Участник списка Forbes банкир Олег Тиньков заявил на Гайдаровском форуме, что угроза сосредоточена в нескольких частных финансовых группах с активами на триллионы, которые связаны с пенсионными фондами, выросшими благодаря несовершенству законодательства и попустительству регулятора. «Если государство не вмешается, то минимум 80%, а то и 90% оставшихся банков пройдут через процедуру не совсем приятного общения с АСВ», — считает гендиректор АСВ Юрий Исаев.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114543


США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114542

Маршрут повышенной сложности: 4 способа от Bain и LinkedIn привести женщин на карьерную вершину

Джули Коффман, Ольга Линде

Путь к высшим позициям в компании напоминает изнуряющий подъем в гору. Зачастую для женщин эта гора оказывается еще более крутой. Как помочь им построить успешную карьеру?

Среди выпускников колледжей женщин большинство, 40% студентов ведущих программ MBA — женщины. А вот на позициях топ-менеджеров в компаниях из рейтинга S&P 500, по данным исследования компании Catalyst, всего 25,1% женщин, и лишь в 5,8% компаний женщины выступают в качестве CEO.

Изучая причины этого устойчивого дисбаланса, консалтинговая компания Bain & Company и социальная сеть LinkedIn в 2016 году провели опрос более 8400 пользователей LinkedIn в США, имеющих как минимум степень бакалавра. В выборку был включен весь спектр должностей – от позиций для начинающих специалистов до высшего руководства.

Исследование показало, что женщины в меньшей степени, чем мужчины, склонны принимать рискованные решения или высказывать мнение, с которым другие могут не согласиться. Есть много факторов, снижающих уверенность женщин в себе. Начальники реже поручают им сложные проекты и чаще делают допущения об их карьерных планах, исходя из данных об их личной жизни, семейном положении или возрасте детей — мужчин же оценивают исключительно по объективным профессиональным критериям.

Одна из топ-менеджеров, принявших участие в исследовании, рассказала, что все 14 мужчин, которые собеседовали ее для назначения на высшую руководящую должность вскоре после рождения дочери, уточняли, справится ли она: «Один из них сказал, что нужно будет работать круглые сутки семь дней в неделю. Но что-то я не увидела кровати в его кабинете».

При этом женщины действительно сталкиваются с более сложной «домашней» динамикой: у 61% женщин-руководителей среднего звена супруг или партнер строит как минимум столь же насыщенную карьеру (у мужчин вторые половины строят карьеру реже – в 38% случаев); женщины в 6 раз чаще выступают в качестве «основного» родителя. Мужчинам тоже непросто совмещать работу и личную жизнь, но им не приходится идти на такие компромиссы.

Время и энергия, необходимые для борьбы со всеми этими внешними факторами, заставляют многих женщин пересмотреть карьерные цели – и в критически важной точке, когда нужно решить, «карабкаться» ли выше по карьерной лестнице, они отступают. Всего 56% женщин-руководителей среднего звена стремятся занять более высокую должность, и только 57% считают, что могли бы это сделать. Среди мужчин таких 66%.

Как решить проблему? В горах важно наличие проводника, который хорошо знает маршрут. Для мужчин и женщин, строящих карьеру, таким проводником может стать непосредственный руководитель. Мы попросили респондентов ответить на 21 вопрос и на основе полученных данных выделили четыре способа помочь женщинам подняться на вершину. Что же можно сделать?

1. Поддерживайте – и не только на словах – в женщинах в своей команде уверенность в том, что они могут претендовать на высшие должности.

Позитивно настроенные и уверенные в себе специалисты на 19 п. п. чаще считают, что располагают навыками и качествами, необходимыми для подъема по карьерной лестнице, и на 22 п. п. чаще полагают, что имеют большие шансы на успех, чем их коллеги. Участники опроса отметили, что менеджеры, которые верили в их потенциал, способствовали их карьерному росту. Например, руководитель бывшего вице-президента по управлению персоналом в международной нефтегазовой компании предложил ей подумать о дальнейшей карьере — включая должность CEO. «Впервые кто-то заставил меня выйти за рамки моей текущей роли и задуматься о более широких перспективах», — говорит она.

Можно инвестировать в коучинг, давать обратную связь, поощрять женщин подавать заявления на более высокие и сложные должности, даже если им это кажется рискованным. Наконец, нужно помогать справляться с ошибками: никто не может подняться на вершину, не споткнувшись хотя бы раз.

2. Рассказывайте о разных моделях успеха.

Покажите, что на вершину ведут разные пути: женщины не должны чувствовать себя загнанными в тупик, потому что стереотипная история успеха им не подходит. Помогите найти ролевую модель – будь то мужчина или женщина.

Открыто рассказывайте о вашем собственном карьерном пути — но не навязывайте его другим – и будьте честны, упоминая собственные взлеты и падения. При этом обращайте внимание на то, как именно вы высказываетесь на эту тему. Если делать акцент на количестве отработанных часов или агрессивном стиле руководства, у сотрудников могут возникнуть ошибочные представления о том, что необходимо для успеха. Обсудите с женщинами, как они могут использовать собственные сильные стороны, чтобы занять руководящую должность.

3. Сделайте акцент на повседневном взаимодействии, а не на формальных периодических аттестациях.

Не стоит недооценивать важность такого взаимодействия: исследование Bain показало, что ежедневные моменты истины важнее для развития сотрудников, чем оценки результатов их деятельности или специальные обсуждения карьеры. Особенно для женщин, которые на 20% чаще чувствуют, что работа их не вдохновляет.

«Когда я вступила в новую должность, женщина, занимавшая более высокий пост, сказала, что первое время будет сидеть в заднем ряду на моих совещаниях и потом давать мне обратную связь. Это было важно», – вспоминает директор по административным вопросам крупной страховой компании.

4. Поддерживайте человека, а не работника.

У женщин высокая нагрузка за пределами офиса. По данным нашего опроса, женщины-руководительницы на 42% чаще, чем мужчины, испытывают трудности при управлении стрессом без ущерба для других видов деятельности и на 38% чаще полагают, что ожидаемые от них объемы и темпы выполнения работ, необходимые для продвижения, неразумны. Одна из героинь исследования дважды отказывалась от повышения, поскольку новая должность предполагала частые командировки, что отрицательно сказалось бы на ее семейной жизни. Один из руководителей позвонил ей после очередного отказа и сказал, что понимает и поддерживает ее решение. «Он даже не понимал, как сильно это повлияло на меня», — говорит она. Через пару лет она спокойно согласилась поменять карьеру.

Необходимо открыто и честно обсуждать не только приоритеты профессиональной деятельности, но и то, как они соотносятся с личными приоритетами сотрудника.

При участии Мелиссы Артабейн, директора Международного совета женщин-руководителей Bain, и Дарси Дарнелл, партнера в чикагском офисе Bain & Company

США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114542


Норвегия. Китай. Германия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114541

Юные и богатые: самые молодые женщины-миллиардеры 2017 года

Ольга Волкова, Екатерина Валетова

Наследницы торговых, промышленных и инвестиционных империй, жена принца Монако. Forbes Woman составил список женщин, ставших миллиардерами до 40 лет.

В список богатейших людей планеты Forbes попали 16 женщин в возрасте до 40 лет.

Самой юной из них — Александре Андресен с состоянием $1,2 млрд — всего 20 лет, самая богатая — 35-летняя китаянка Ян Хуэйянь. 55% акций китайского девелопера Country Garden Holdings, которые ей перевел отец в 2007 году, сегодня стоят $9 млрд.

Чаще всего своим состоянием молодые миллиардерши обязаны отцам и дедушкам. Например, в список вошли целых три наследницы Людвига Георга Брауна, который сделал из компании B.Braun одного из лидеров мирового рынка медицинской продукции. Также в нем оказались две наследницы Йохана Андресен, главы инвестиционной группы Ferd, и две внучки Ларса Лундберга, который в свое время положил начало бизнесу компании L.E. Lundbergforetagen.

Но есть и исключения. 40-летняя Чэнь Сяоин основала логистическую компанию компанию STO вместе с братом, и именно это дело стало источником ее богатства.

1. Александра Андресен

Возраст: 20

Состояние: $1,2 млрд

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 1678

Источник богатства: Ferd

Гражданство: Норвегия

Семейное положение: не замужем

Александра Андресен – самая молодая из мировых миллиардеров. Она и ее сестра Катарина (на год старше) обрели свои 10-значные состояния после того, как их отец, Йохан Андресен перевел каждой из них 42% акций семейной инвестиционной компании Ferd, которая управляет хедж-фондами, выступает инвестором на Норвежской фондовой бирже и занимается управлением активами. Сами сестры не работают в компании. Управляет Ferd Йохан Андресен: он контролирует 70% голосов за счет структуры акционерного общества, включающей два класса акций.

Александра – трижды чемпион Норвегии по выездке.

2. Катарина Андресен

Возраст: 21

Состояние: $1,2 млрд

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 1678

Источник богатства: Ferd

Гражданство: Норвегия

Семейное положение: не замужем

Старшая сестра Александры Андресен Катарина своим попаданием в рейтинг Forbes также обязана доле 42% в семейной инвестиционной компании Ferd. Сейчас она учится в Университетском колледже Амстердама.

Вообще семья Андресен в Норвегии известна более 100 лет, в основном из-за их табачного бренда Tiedemanns. Свою долю в табачном бизнесе они в 2005 году продали Skandinavisk Tobakskompagni за $480 млн.

3. Ева Мария Браун-Людик

Возраст: 30

Состояние: $1,3 млрд

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 1567

Источник богатства: B. Braun

Гражданство: Германия

Семейное положение: -

Ева Мария – дочь Барбары Браун-Людик, члена наблюдательного совета немецкой медицинской компании B. Braun. Кузен Барбары Браун — Людик Людвиг Георг Браун — начал управлять компанией в 1977 году. Тогда продажи фирмы составляли всего $24 млн. Сейчас B. Braun – один из крупнейших в мире производителей медицинских продуктов (оборудования для больниц, хирургических инструментов, аппаратуры для диализа) с 54 000 сотрудников и $6,5 млрд годовой выручки. Еве Марии Браун-Людик принадлежит доля в компании в 11,7%.

4. Каролин Хаген Кьёс

Возраст: 33

Состояние: $2,5 млрд

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 814

Источник богатства: Canica

Гражданство: Норвегия

Семейное положение: замужем, 2 детей

В 1970-е годы отец Каролин Хаген Кьёс, Штейн Эрик Хаген, и ее дедушка создали сеть супермаркетов-дискаунтеров Rimi. Позже, в 1998 году произошло слияние Rimi со шведской ICA group, а потом и с голландским ретейлером Ahold. В конце концов Хаген продал свою долю и на доход от сделки основал Canica, у которой сегодня есть доли в разных компаниях: например, в Orkla, производителе потребительских товаров, и сети хозяйственных магазинов Jernia. Каролин Хаген Кьёс стала председателем совета директоров семейной фирмы в 2014 году.

5. Татьяна Казираги

Возраст: 33

Состояние: $2,4 млрд

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 867

Источник богатства: Bavaria, SABMiller

Гражданство: Монако

Семейное положение: замужем, 1 ребенок

Дедушка Татьяны Казираги Хулио Марио Санто Доминго был владельцем колумбийской пивоваренной компании Bavaria, которую в 2005 году обменял на 15%-ную долю в пивоваренном гиганте SABMiller. Он умер через шесть лет, оставив по одной третьей своего наследства Алехандро и Андресу Санто Доминго (два дяди Татьяны Казиргаи) – Алехандро стал лицом семьи и продолжает управлять ее деньгами. Еще по одной шестой части наследства получили Татьяна и ее брат Хулио Марио Санто Доминго Третий, Нью-Йоркский DJ (их отец умер в 2009 году). В 2013 году (тогда еще) Татьяна Санто Доминго вышла замуж за представителя королевской семьи Монако Андреа Казираги (считается, что он второй из претендентов на трон княжества).

6. Ян Хуэйянь

Возраст: 35

Состояние: $9 млрд

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 140

Источник богатства: Country Garden Holdings

Гражданство: Китай

Семейное положение: замужем

Ян Хуэйянь принадлежат 55% акций китайского девелопера Country Garden Holdings: долю в компании ей перевел отец в 2007 году. Компания совместно с правительством Малайзии разрабатывает проект Forest City стоимостью $36 млрд – рядом с границей Малайзии и Сингапура. Младшая сестра Ян также входит в совет директоров компании.

7. Катарина Мартинсон

Возраст: 35

Состояние: $1,1 млрд

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 1795

Источник богатства: L.E. Lundbergforetagen

Гражданство: Швеция

Семейное положение: замужем

Катарина Мартинсон и ее сестра Луиза Линд владеют 14%-ми долями в инвестиционной компании L.E. Lundbergforetagen, которая вкладывает средства в управление собственностью и прочий бизнес, включая целлюлозно-бумажное производство. Компанию основал дедушка Катарины Мартинсон Ларс Лундберг в 1944 году – тогда она специализировалась на строительстве. А ее отец начал управлять фирмой в 1981 году. Мартинсон входит в совет директоров семи компаний группы, включая промышленную группу Indutrade и производителя электроинструментов Husqvarna.

8. Мари Бенье Бовало

Возраст: 36

Состояние: $4,1 млрд

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 441

Источник богатства: Lactalis

Гражданство: Франция

Семейное положение: замужем

Мари Бенье Бовало, а также ее братья Эммануэль и Жан Мишель – наследники основателя компании Lactalis, самого крупного в Европе производителя молочных продуктов. Отец Мари Бенье Бовало запустил дело в их родном городе Лаваль в западной Франции. Сегодня продажи компании составляют $18 млрд в год. Среди продуктов, которые производит Lactalis, — сыр бри President и йогурты Milkmaid. Управляет компанией Эммануэль Бенье. Lactalis также принадлежат доли в итальянской Parmalat и французской Frommageries Bel.

9. Йоханна Браун

Возраст: 37

Состояние: $1,1 млрд

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 1795

Источник богатства: B. Braun

Гражданство: Германия

Семейное положение: -

Йоханна Браун – младшая дочь Людвига Георга Брауна, который привел производителя медицинской продукции B. Braun к его сегодняшним показателям: 54 000 работников и выручке около $6,5 млрд в год. Йоханне Браун принадлежит доля 10% акций компании.

10. Луиза Линд

Возраст: 37

Состояние: $1,1 млрд

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 1795

Источник богатства: L.E. Lundbergforetagen

Гражданство: Швеция

Семейное положение: замужем

Как и ее сестра Катарина Мартинсон, Луиза Линд владеет 14% акций инвестиционной фирмы L. E. Lundbergforetagen и входит в совет директоров ряда компаний группы, как и ее отец Фредрик Лундберг, который встал во главе группы в 1981 году. Сама Линд управляет подразделением компании, которое специализируется на недвижимости.

11. Джулия Эткер

Возраст: 38

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 1030

Состояние: $2 млрд

Источник богатства: Dr August Oetker

Гражданство: Германия

Семейное положение: замужем

Джулия Эткер – младшая дочерь миллиардера Рудольфа-Августа Эткера, владельца Dr August Oetker. Компания, в которой сейчас работает 26 000 человек и которая приносит $15 млрд выручки в год, зародилась в 1891 году, когда фармацевт Август Эткер начал торговать порошком для выпечки – разрыхлителем теста. После Второй мировой войны его внук, Рудольф-Август, бывший офицер СС, превратил Oetker в один из самых узнаваемых немецких брендов. В 1950-х он продавал уже 750 млн упаковок разрыхлителя. Со временем Эткер диверсифицировал бизнес: вышел в секторы контейнерных перевозок, производства напитков, финансовых услуг и отелей премиум-класса. Он умер в 2007 году в возрасте 90 лет. У него осталось 8 детей от трех браков, каждый из которых унаследовал 12,5% конгломерата. Из-за несогласия относительно будущего компании они разбились на два лагеря: дети от первых двух браков не могут прийти к компромиссу с детьми от третьего. Дошло до того, что они вынуждены были согласиться с 2017 года назначить внешнего CEO. Джулия Эткер замужем за итальянским графом Хосе-Антонио Руис-Бердехо-и-Сигурта.

12. Анна Мария Браун

Возраст: 38

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 1795

Состояние: $1,1 млрд

Источник богатства: B. Braun

Гражданство: Германия

Семейное положение: замужем, 2 детей

Анна Мария Браун — дочь Людвига Георга Брауна и президент компании B. Braun (медицинские товары) по Азиатско-Тихоокеанскому региону. На данный момент ей принадлежит 10% компании. В свою должность она вступила в апреле 2016 года.

13. Чжоу Ифэн

Возраст: 38

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 1940

Состояние: $1 млрд

Источник богатства: Oriental Energy Co.

Гражданство: Китай

Семейное положение: замужем

Чжоу Ифэн возглавляет совет директоров основанной в 1996 году Oriental Energy Co. Компания занимается импортом и дистрибуцией сжиженного нефтяного газа. Ифэн окончила Пекинский университет традиционной китайской медицины и Университет науки и технологии в городе Нанкин.

14. Ивонн Бауэр

Возраст: 39

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 717

Состояние: $2,8 млрд

Источник богатства: Bauer Media Group

Гражданство: Германия

Семейное положение: замужем, 2 детей

Бауэр – представительница пятого поколения семьи владельцев Bauer Media Group – одного из крупнейших медиахолдингов Европы, включающего 600 журналов, 400 цифровых продуктов и 100 ТВ- и радиостанций по всему миру. Он был основан в 1875 году, когда Иоганн Андреас Людольф Бауэр открыл в Гамбурге типографию для печати визиток. Глобальную экспансию начал отец Ивонн Бауэр Хайнц Хенрик с запуска в 1981 году в США журнала Woman's World. На сегодняшний день компания представлена в 20 странах, в ней работает 10 000 человек, ежегодный доход составляет $2,4 млрд. Бауэр принадлежит 85 % семейной издательской империи, которые отец перевел ей в декабре 2010 года. Ивонн Бауэр, несмотря на то что большая часть изданий холдинга относится к популярной культуре, активно выступает за свободу прессы. В 2014 она вышла замуж за немецкого тележурналиста и продюссера Энно Коха, у них двое детей – годовалые близнецы.

15. Шарлотта Cодерстром

Возраст: 40

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 939

Состояние: $2,2 млрд

Источник богатства: H&M

Гражданство: Швеция

Семейное положение: замужем, 3 детей

Шарлотта Cодерстром – дочь богатейшего человека Швеции Стефана Перссона, председателя совета директоров глобального масс-маркет ретейлера H&M, долей в котором она владеет. Компанию в 1947 году основал ее дедушка Эрлинг Перссон. Ее брат миллиардер Карл-Джон Перссон стал CEO H&M в 2009 году. Другой брат Содерстром, Том Перссон, и тетя Лотти Там также обладатели миллиардных состояний. Cодерстром занимается в H&M вопросами спонсорства.

16. Чэнь Сяоин

Возраст: 40

Место в мировом рейтинге Forbes-2017: 1234

Состояние: $1,7 млрд

Источник богатства: STO

Гражданство: Китай

Семейное положение: -

Чэнь Сяоин — президент китайской компании по экспресс-доставке STO. Ее брат — Чэнь Дэцзюнь, миллиардер, председатель и сооснователь этой логистической компании.

Норвегия. Китай. Германия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114541


Израиль. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114539

Израиль и Иран указывают России на ее ограниченные возможности

Израиль атакует цели в Сирии, режим Асада выпускает ракеты. Растет обеспокоенность из-за возможной эскалации. Россия испытывает раздражение.

Кристина Хебель (Christina Hebel), Кристоф Сидов (Christoph Sydow), Der Spiegel, Германия

Биньямин Нетаньяху подумал, что он достаточно ясно высказался. «Я подробно говорил с президентом Путиным о стратегическом значении попыток Ирана создать постоянное присутствие в Сирии. Я сказал, что для Израиля это неприемлемо», — заявил премьер-министр Израиля после разговора с Владимиром Путиным в Кремле.

Это было 9 марта. Создалось впечатление, что российский президент понял его послание, сказал Нетаньяху.

Видимо, нет. Неделю спустя между Израилем и Сирией произошел крупнейший военный инцидент с начала сирийской гражданской войны. Израильские самолеты атаковали ряд целей в Сирии — и впервые армия диктатора Башара Асада нанесла ответные удары. Правительственные войска выпустили зенитную ракету российского производства С-200. Ракета взлетела намного позже отхода израильских самолетов.

По каким целям попал Израиль, остается открытым вопросом

Израильская зенитная ракета Arrow 2 сбила сирийскую ракету из-за угрозы попадания на израильскую территорию. «Она вела себя как ракета класса «земля — земля». Мы не могли допустить, чтобы она создала угрозу для наших городов», — сказал представитель израильского военного ведомства. Это был первый раз, когда израильская армия применила ракету Arrow 2 в чрезвычайной ситуации. Взрыв, произошедший при столкновении Arrow 2 с С-200, можно было услышать во многих частях Израиля и на Западном берегу реки Иордан.

Инциденты, произошедшие в ночь на пятницу, неординарны по ряду причин. Из-за применения своей зенитной ракеты Израиль был вынужден публично заявить о проведении военной операции в Сирии. В общем-то, политика правительства заключается в том, чтобы не давать комментариев, и держать друзей и врагов в неизвестности. По каким именно целям попал Израиль, армия не говорит.

По данным сирийской армии, израильтяне попали по целям вблизи Пальмиры. Подтверждения с независимой стороны пока не последовало. Впервые Израиль нанес удар по цели, которая расположена в сотне километров от своих границ. Ранее авиаудары наносились против строений и конвоев в Дамаске и окрестностях.

Атака вблизи российских солдат

Вероятно, целью удара был военный аэродром Т4 рядом с Пальмирой. После того как Израиль неделями ранее своими ударами разрушил поставки вооружения на военном аэродроме Мецце в Дамаске, Иран, вероятно, мог уйти на аэропорт в пустынной местности, чтобы поставлять ракеты союзнику, отрядам «Хезболлы», полагая, что Израиль не станет атаковать этот аэропорт, расположенный в глубине страны. По информации Рон Бин-Ишая, известного израильского военного эксперта, удар был направлен на поставки ракет Scud-D дальностью 700 км.

После авиаудара в Сирии Россия впервые вызвала израильского посла. Еще в пятницу в московском МИДе о произошедшем задавали вопросы Гари Корену: «У нас есть специальный канал связи, и мы хотим, чтобы этот канал работал эффективнее, и не было заблуждения на счет того, кто что делает», — сказал заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Богданов. Как пишет интернет-портал Gazeta. ru со ссылкой на неназванные источники, Израиль и Россия договорились о том, что израильские ВВС могут уничтожать на сирийской территории те объекты, которые представляют угрозу для Израиля.

По всей видимости, и поэтому Кремль был так возмущен действиями Израиля, поскольку в Пальмире находятся российские солдаты.

Москва не сможет предотвратить будущих ударов Израиля

Дамасский режим почувствовал большую силу из-за недавней эскалации. «Сирийский ответный удар и вызов израильского посла в России изменили «правила игры», — сказал представитель Сирии в ООН, Башар аль-Джафари. Российское агентство «Интерфакс» процитировало Асада: «Они (Россия — прим. ред.) могут сыграть такую роль, что Израиль в будущем больше не сможет атаковать Сирию».

Однако Москва не сможет предотвратить будущие удары. Израильские спецслужбы все больше видят в Сирии плацдарм для Ирана и «Хезболлы». Они опасаются, что союзники Тегерана смогут использовать Голанские высоты, чтобы оттуда в будущей войне запускать ракеты против Израиля.

Россия в настоящий момент не хочет, а также не в состоянии остановить вооружение «Хезболлы» в Сирии.

Израиль. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114539


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114531

Кто заплатит за восстановление Сирии?

Арон Лунд (Aron Lund), Utrikesmagasinet, Швеция

Сирия — Шесть лет спустя после того, как в Сирии начался конфликт, большая часть страны лежит в руинах. Сотни тысяч людей убиты, половина населения была вынуждена покинуть дома — но режим Асада продолжает оставаться на своем месте. Поддерживаемый Россией и Ираном, он одержал столь крупные победы, что у оппозиции больше нет возможности повернуть войну в свою пользу. Сейчас международное сообщество начало размышлять, как восстанавливать Сирию, и, прежде всего, кто за это будет платить. И кому? Писатель и эксперт по Сирии Арон Лунд рассказывает о том, насколько сложна эта ситуация, для которой нет ни одного хорошего варианта развития.

Еще даже речи нет о том, что бои подходят к концу, а международное сообщество уже размышляет о том, как восстанавливать Сирию после войны — или точнее, во время войны. Даже если страну еще долго продолжит разрывать конфликт, остальному миру кажется, что контуры будущей Сирии уже можно разглядеть, и в центре страны продолжит стоять Башар Асад. Вопрос только в том, кто захочет выложить деньги на восстановление такому спорному политическому проекту.

В 2016 году Асад одержал ряд военных и политических побед, которые, похоже, уничтожили все шансы оппозиции добиться успеха в войне. Тут поспособствовали, конечно, и падающий интерес Турции к смене режима в Сирии, и победа Дональда Трампа в США, и изгнание суннитских повстанческих сил из восточного Алеппо.

Силы Асада мелкими группами покрывают всю страну, и раньше они встречали сопротивление, но сейчас, судя по всему, силы, противостоящие правительству, начинают слабеть, и с ними легче справиться. Это не значит, что войска режима могут в любой момент промаршировать обратно в Идлиб, Эль-Камышлы или Эр-Ракку или что раскол Сирии прекратится в обозримом будущем. Но это значит, что Асад, вероятно, сохранит власть над Сирией в той степени, с которой надо будет считаться. Он сохранил под контролем Дамаск и другие важные города, а также государственный аппарат, большую часть экономики и место Сирии в Генеральной ассамблее ООН. При этом его бывших политических конкурентов начинают пренебрежительно описывать как локальных бунтовщиков или использовать в качестве охранников границ, оплачиваемых иностранными спонсорами.

Бои и мирные переговоры продолжаются, но, даже если враги Асада дома и за границей отказываются открыто говорить об этом, большинство из них уже оставили надежду на смену политической власти. Внимание вместо этого направляется на вопросы стабилизации, возвращения людей в свои дома, борьбы с терроризмом и восстановления построек. Остается, однако, ждать, как окружающий мир отнесется к тому, что режим Асада не провел каких-то значимых реформ и не выразил раскаяния по поводу происходящего в стране. Асад остается политически радиоактивным для западных стран и арабских государств вокруг Персидского залива, и с ним невероятно трудно сотрудничать даже тем, у кого есть желание попробовать, — но в то же время именно он стоит на страже путей к экономическому восстановлению.

Не все купишь за деньги

Восстановить Сирию — практически необъятная задача. Сотни тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома. Бесчисленные жилые районы, фабрики и предприятия лежат в руинах. Стоимость восстановления экономики страны и инфраструктуры оценивается примерно в 200 миллиардов американских долларов. По некоторым оценкам, она может достигнуть 350 миллиардов. Сравните это с госбюджетом Сирии на 2017 год, который ограничивается примерно пятью миллиардами долларов.

Россия и Иран точно будут поддерживать Асада и в будущем, как они это все время делали в ходе войны, но они не согласятся взять на себя все расходы по программе восстановления. Не сделает этого и Китай: правящая верхушка в Пекине прославилась своим суровым отношением к экономической стороне внешней политики. Президент России Владимир Путин в свою очередь дал понять, что хочет видеть что-то вроде «Плана Маршалла» для Сирии, что нужно, вероятно, рассматривать как тактичный способ призвать США и Европу к участию в оплате счета за их собственное поражение. Заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов, говорят, был менее деликатным, когда встретился с группой дипломатов ЕС ранее в этом году и просветил их, что восстановление Сирии будет стоит «десятки миллиардов долларов» и что Россия не собирается «ничего выплачивать».

Это выглядит не слишком соблазнительным предложением, но ясно, что Путин и Богданов знают, что делают. Многие из союзников сирийской оппозиции за границей страдают от хаоса в Сирии гораздо больше, чем Россия. С Асадом или без него они будут вынуждены расплачиваться за последствия продолжительной войны, такие как экстремизм, религиозная и этническая враждебность, потоки беженцев и нестабильность. Европа, Турция и арабский мир «не могут себе позволить» иметь там черную дыру, как это выразила верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини (Federica Mogherini).

Некоторые из более состоятельных противников Асада также надеются использовать свой контроль над санкциями и финансовую поддержку как кнут и пряник, чтобы таким образом усилить свое собственное влияние. Бывший госсекретарь США Джон Керри (John Kerry) испробовал этот путь, когда войска Асада маршировали в сторону Алеппо в конце прошлого года, предупредив, что никакой финансовой поддержки на восстановление оказано не будет, пока не достигнуто политическое соглашение. Осталась ли позиция США по этому вопросу неизменной при Дональде Трампе, одним богам известно, но 15 декабря ЕС тоже принял решение не поддерживать финансово восстановление Сирии до тех, пока «надежный политический процесс перехода не продвинется вперед сколь-нибудь значительно».

Но суть в том, что никакого процесса политического перехода в Сирии не будет. Возможно, Асад пойдет на какие-то небольшие уступки странам ЕС, но если он не оставил президентский пост, даже потеряв десять тысяч солдат и большую часть территории Сирии, он, конечно же, не променяет власть на финансовую помощь. ЕС и США все еще говорят, что надеются на это, но это всего лишь удобный самообман, который скорее отражает нежелание Запада признать свое поражение, чем какое-то реальное понимание ситуации в Сирии.

Зажигательные речи и суровая реальность

Когда сирийский министр экономики и торговли Адиб Маяле(Adib Mayale) в прошлом месяце давал интервью ливанскому телеканалу Al-Mayadin, он утверждал, что будущие контракты по восстановлению пойдут в первую очередь русским, иранским и китайским предприятиям. Казалось, он поражен и оскорблен одной мыслью о том, что американские, европейские, турецкие или арабские компании могут вернуться в Сирию, чтобы помочь с восстановлением. Этим правительствам будут предъявлены «четкие политические условия», сказал Маяле:

«В первую очередь они должны будут попросить прощения у сирийского народа. Затем сирийский народ должен будет принять их извинения. После этого они должны будут извиниться перед собственными народами. И наконец, их следует привлечь к ответу во время политических выборов».

Другими словами, сирийское правительство предпочитает не принять иностранные инвестиции в свою разрушенную экономику, а потребовать, чтобы сменилась власть в тех странах, которые раньше требовали сменить власть в самой Сирии. В общем, кажется, кто-то разинул рот на кусок больше, чем сможет прожевать, но тираду Адиба Маяле, возможно, и не стоит воспринимать полностью всерьез. Это скорее просто националистское ворчание, которого естественно ожидать от правительства, в чьих руках плохие карты, так что оно надеется измотать оставшихся врагов своей совершенной несговорчивостью. Гибкость придет позже, когда — или если — представится шанс получить конкретное смягчение санкций или финансовую поддержку.

Многие в руководстве Сирии к тому же готовы к продолжению конфликта, который по-прежнему может получить непредсказуемый поворот. У них нет никаких иллюзий по поводу будущего.

На встрече с писателем в Дамаске в ноябре 2016 года один хорошо осведомленный человек из лояльной по отношению к правительству элиты нарисовал печальную картину будущего Сирии. Он был совершенно уверен, что Асад сохранит власть, но констатировал в обреченном тоне, что поводов для оптимизма значительно меньше в том, что касается экономического будущего страны. Западные и арабские капиталы трудно будет вернуть обратно, сказал он. Даже если государство и похромает дальше благодаря русской и иранской поддержке, похоже, оно не получит какой-то существенной помощи для восстановления инфраструктуры, строительства новых жилищ и создания рабочих мест, приема возвращающихся беженцев, привлечения инвестиций и смягчения социальных и религиозных напряжений. Более вероятно, по его мнению, что Сирия в обозримом будущем останется разрушенной и бедной страной, которую покинул образованный средний класс, а оставшееся население зависит от поддержки ООН и денег, которые посылают домой диаспоры. Наверное, так оно будет.

Предприниматели держат дистанцию

Часть представителей сирийского правительства пытались отмахиваться от любых разговоров об экономическом тупике, отрицая его и говоря, что сбежавшие из страны предприниматели только и ждут, как бы вернуться и начать вкладывать средства в свою страну, как только будут сняты санкции, безопасность восстановится, а амнистию начнут объявлять направо и налево.

«У нас есть те, кто живет сейчас за границей и беженцы, покинувшие Сирию. Многие из них в хорошей форме и хотят вернуться», — сказал Асад на японском телеканале TBS ранее в этом году.

Но неразумно полагать, что возвращения сирийского капитала и компетентных граждан достаточно для восстановления, если при этом не будет крупной международной поддержки, говорит Самер Аббуд (Samer Abboud), доцент кафедры международных исследований в Университете Аркадии, специализирующийся на оттоке сирийского капитала.

«На сегодняшний день они (власти Сирии) пытаются привлечь обратно владельцев бизнеса, но всего несколько лет назад представители режима требовали их занести в черный список и запретить возвращаться», — говорит Аббуд. Конечно, обстоятельства изменились, но нет никаких оснований полагать, что предприниматели поверят режиму.

Аббуд указывает на то, что многие ранее влиятельные сирийские владельцы бизнеса давно перевели свои деньги за границу и сейчас уже привыкли жить в другой стране. Тем, кто захочет восстановить свое дело в Сирии, придется преодолеть много трудностей не только потому, что раньше на них охотились. Большая часть сирийской экономики связана с политически контролируемой и коррумпированной клиентской сетью, куда будет трудно попасть инвестору из диаспоры или вернувшимся беженцам.

«Те, кого считают лояльными, получают преференции, — говорит Аббуд, — Как предпринимателю, который пять лет провел в Турции, получить эти контракты?»

Конечно, в стране до сих пор есть богатые и лояльные к режиму предприниматели, но Аббуд замечает, что многие из них заработали свои деньги, став политическими посредниками или же занимаясь контрабандой товаров в обход санкций, а не производя что-то или делая продуктивные вложения. У них «нет того потенциала продуктивности или капиталов, как у элиты, что была в стране до конфликта», — говорит Аббуд.

«Они больше похожи на паразитов, и маловероятно, что они смогут простимулировать производство. Им понадобится капитал».

Сирийское правительство, похоже, твердо намерено сохранить контроль над процессом восстановления, и их видение будущего скорее напоминает старый баасистский социализм, чем какую-то стратегию по привлечению инвесторов. Сирия в будущем «не будет иметь сильных предприятий или финансовых организаций», сказал Маяле в интервью ливанскому телевидению, в котором он, судя по всему, дает понять, что расценивает иностранные инвестиции как политическое вторжение.

Судя по таким высказываниям, экономическая элита Асада, когда-то нацеленная на рынок, сейчас смирилась с тем, что Сирия теперь должна выступать в роли средиземноморской Мьянмы — изолированного и дисфункционального военного государства, которое с трудом держится на скудной диете из гуманитарной и экономической помощи, запутавшись в вялотекущей борьбе с другими государствами и сепаратистскими регионами за право распоряжаться инвестициями, иностранной помощью и ресурсами.

Неразрешенные конфликты отражаются на планах по восстановлению

В отсутствие политических соглашений или чистых военных побед международная помощь по восстановлению будет, вероятно, медленной, непоследовательной и непостоянной.

Отсутствие единого мнения, как и где нужно помогать, скорее всего, будет использоваться определенными нациями в качестве предлога, чтобы не участвовать в восстановлении. Кроме того, различные международные приоритеты могут стать причиной возникновения новых типов конфликтов и еще больше поспособствовать развалу Сирии. Многие части страны сейчас на практике находятся под международной военной защитой. Американские ВВС патрулируют северную Сирию, контролируемую курдами, Турция отвечает за приграничные территории к востоку от Алеппо, а Россия поддерживает режим Асада.

Если этот раскол останется и дополнится разными финансовыми потоками и отдельными экономическими вложениями, направленными на развитие изолированных друг от друга районов, очень вероятно, что страна разделится надолго.

Поскольку существует общее международное стремление стабилизировать Сирию, у режима Асада есть преимущество, так как он контролирует большую часть населения, государственный аппарат и сеть государственных учреждений, глубоко пронизывающих все восставшие регионы.

Не исключено, что европейские и американские власти привлекут планы по восстановлению, которые предполагают обойти проправительственные районы, чтобы вместо них направить свои средства на малонаселенную сельскую местность, оставшуюся под контролем повстанцев. Проблема в том, что такой план окажет очень ограниченное влияние на общее экономическое восстановление Сирии. Если идея заключается в том, чтобы стабилизировать Сирию и сделать сносной жизнь гражданского населения, дав ему работу, восстанавливая инфраструктуру, здравоохранение и образование, а также в том, чтобы облегчить возвращение и обустройство вынужденных переселенцев, то на практике для иностранных доноров окажется невозможно игнорировать центральную власть Асада и подконтрольные ей районы.

Как с этим будут справляться — это, конечно, политическое решение. Каждая из имеющихся возможностей по той или иной причине отталкивает, но тот, кто хочет иметь дело только с приятными альтернативами, пусть пойдет и поищет себе другую гражданскую войну.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114531


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114530

В Киеве убит беглый экс-депутат Госдумы Вороненков

В результате перестрелки в центре Киева погиб экс-депутат Госдумы Денис Вороненков. Еще два человека ранены, сообщил глава полиции Киева.

Ирина Чевтаева, Deutsche Welle, Германия

В Киеве застрелен бывший депутат Госдумы Денис Вороненков, сообщил глава полиции украинской столицы Андрей Крищенко в четверг, 23 марта. Убийство произошло возле отеля «Премьер-палац», на пересечении бульвара Шевченко и улицы Пушкинской.

«Один погиб, двое ранены, они находятся в больнице. Уже установлена личность погибшего. Это политик российский, бывший депутат Госдумы. Да, подтверждаю, что это Денис Вороненков», — сказал Крищенко. Полиция рассматривает версию того, что это убийство является заказным. Убийца выстрелил не менее двух раз, добавил он.

Раненые нападающий и охранник Вороненкова находятся в больнице под усиленной охраной.

Личность убийцы Вороненкова пока устанавливается, заявили в МВД Украины. Убийца, предположительно, использовал пистолет ТТ, говоритсяв сообщении украинской полиции. Подчеркивается, что Вороненков «давал важные показания и играл ключевую роль в процессах, которые происходили на Украине».

Вороненков шел на встречу с Пономаревым

Бывший депутат Госдумы Илья Пономарев написал в своем Facebook, что Вороненков сегодня шел с ним на встречу. «Охранник успел ранить нападавшего. Версия очевидна: я говорил, что Вороненков не жулик, а следователь, смертельно опасный для российских силовиков», — добавил Пономарев.

Кроме того, Пономарев рассказал «Дождю», что Вороненков опасался за свою жизнь. «Ему была выделена государственная охрана, потому что предполагалось, что могут быть покушения со стороны российских спецслужб», — сказал Пономарев. Он также рассказал о планах Вороненкова открыть центр расследований по отмыванию денег российскими спецслужбами.

Рука Москвы?

Президент Украины Петр Порошенко назвал произошедшее актом государственного терроризма со стороны России. «Явный почерк российских спецслужб, ранее неоднократно проявлялся в разных европейских столицах», — добавил он.

Генпрокурор Украины Юрий Луценко назвал убийство Вороненкова «обычной для Кремля показательной казнью свидетеля». По закону показания, которые дал Вороненков, могут быть приобщены в суде, уточнил Луценко в своем Facebook.

Путину доложили

Президенту России Владимиру Путину доложили об убийстве Вороненкова, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Он отказался от комментариев, заявив, что «это не наша тема», сообщает «Дождь».

Позже, когда на Украине стали звучать обвинения в адрес России по поводу убийства Вороненкова, Песков заявил: «Какие-либо измышления, которые уже звучат о пресловутом российском следе, являются абсурдными». Он также выразил надежду, что убийца и те, кто стоял за его действиям, будут найдены, сообщает «РИА Новости».

В пресс-службе партии КПРФ DW заявили, что пока не могут прокомментировать гибель Вороненкова, так как все руководство партии находится на совещании.

В России Вороненкова ждала тюрьма

В России бывший депутат Госдумы от КПРФ Денис Вороненков обвиняется в мошенничестве, Следственный комитет России (СКР) объявил его в международный розыск.

Осенью 2016 года Вороненков перебрался на Украину и впоследствии получил гражданство этой страны. В январе 2017 года экс-депутат Госдумы дал показания Генпрокуратуре Украины по делу о госизмене бывшего украинского президента Виктора Януковича.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114530


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114529

Барьер недоверия

Интервью с журналистом Михалом Потоцким (Michał Potocki) — сотрудником газеты Dziennik Gazeta Prawna и журнала Nowa Europa Wschodnia

Збигнев Рокита (Zbigniew Rokita), Nowa Europa Wschodnia, Польша

Nowa Europa Wschodnia: Во вторник Александр Лукашенко заявил, что через Литву и Польшу переводились деньги для финансирования боевиков на территории Белоруссии. Кроме того он рассказал, что их готовили в специальных тренировочных лагерях. Почему эти слова прозвучали именно сейчас?

Михал Потоцкий (Michał Potocki): Это классическая и предсказуемая реакция белорусских властей, которые боятся, что ситуация в стране выйдет из-под контроля. Внутренняя и внешняя политика Минска уже не первый год развивается по синусоиде: сначала власть «ослабляет гайки», народ перестает бояться и выходит на улицы, тогда репрессии вновь усиливаются, начинается поиск внешних и внутренних врагов. Именно в такой точке мы сейчас находимся.

- Каковы будут следующие этапы?

— После «закручивания гаек» людей охватывает страх, протестные настроения идут на убыль, власть чувствует себя спокойнее, на какое-то время вновь начинается либерализация, и цикл замыкается.

- Действительно, с прошлого месяца люди начали выходить на улицы. Мы видели не только протесты против уничтожения мемориала в Куропатах, но и демонстрации против введения налога на безработных, которые собирали в разных городах от нескольких сотен до тысячи участников. Этот сбор должны будут платить все, кто проработал за год меньше 183 дней. Люди вышли из дома из-за этого налога?

— Так называемый налог на тунеядцев стал толчком. Больших поступлений в бюджет он бы не дал, а общество восприняло его в штыки. Но основные причины лежат глубже: это состояние экономики, в первую очередь размер зарплат. Реальные доходы в Белоруссии снижаются. Это связано не столько с политикой Минска, сколько с глубокой интеграцией белорусской и российской экономики, то есть с падением курса российского, а, что за этим следует, и белорусского рубля. На это накладывается рецессия, которая продолжается в Белоруссии уже третий год. Предприятия увольняют работников или отправляют их в бесплатный отпуск. Настроения в обществе не могли не накалиться, а катализатором протестов послужила рассылка квитанций на оплату нового налога. Люди, которые их получили, могли почувствовать себя оскорбленными.

- Звучат мнения, что Лукашенко ввел этот налог, чтобы найти средства и заткнуть дыру в бюджете. А вы говорите, что этот налог не принесет больших бюджетных поступлений.

— Мне кажется, что реальность и заявления властей в данном случае совпадают. Власти хотят получить деньги от людей, которые работали нелегально или трудились за границей (в первую очередь в России): и те, и другие не платят в Белоруссии налогов, но они и их родственники пользуются общественными благами — образованием, медициной. Это может дать несколько десятков миллионов злотых, не такую большую сумму. На счету каждая копейка, но даже если Минск откажется от взимания этого налога, на дно он не пойдет. Судя по всему, проблем с оплатой внешнего долга в этом году у Белоруссии не возникнет, где взять на это деньги, уже известно. Кроме того у Минска есть возможность увеличить бюджетный дефицит.

- Вы говорите о синусоиде. Чего ожидать от польско-белорусских отношений, если Лукашенко увязывает между собой боевиков, попытки дестабилизации страны и Польшу? В последние месяцы на этом направлении наметилась оттепель, несколько высокопоставленных польских политиков посетили с визитами Белоруссию.

— Во-первых, пока сложно сказать, станет ли усиление репрессий в Белоруссии долговременным явлением. До определенного момента протесты, «марши нетунеядцев», как их назвали, проходили спокойно, милиция не вмешивалась, некоторые акции даже были согласованными. Внезапно Лукашенко пошел на попятный, заявив, что в этом году налог взимать не будут. Власть продемонстрировала слабость, так что ей пришлось одновременно продемонстрировать силу. Поэтому за объявлением моратория на сбор налога последовали другие шаги: преследования митингующих и журналистов, поиск внешних врагов. Минск не хочет, чтобы народ считал власть слабой. Возможно, после серии жестких действий Белоруссия вернется к политике либерализации, тем более что Запад сейчас тоже не заинтересован в том, чтобы портить отношения с Минском.

Во-вторых, если говорить об отношениях с Польшей, в последние месяцы они действительно стали лучше, но лишь на уровне риторики, конкретики было мало. Единственной конкретной темой был договор об образовательной деятельности, но в то же самое время белорусское Министерство образования начало работу над поправками в закон, которые позволят провести русификацию двух последних польских школ на территории Белоруссии. Оттепель ограничивается визитами и не влечет за собой конкретных решений. Концепция налаживания отношений с Минском, которую избрало правительство партии «Право и справедливость» (PiS), ведет к провалу. В самой идее оттепели нет ничего плохого, однако, таким образом вести дела с Белоруссией нельзя. Два государства, которые испытывают друг к другу недоверие, могут реально сблизиться, только если все понимают, что и когда каждая сторона сможет получить. Но сейчас такой «дорожной карты» никто не подготовил, тактического плана нет. При этом Лукашенко (впрочем, как обычно) готов заплатить временным ухудшением отношений с Западом за спокойствие внутри страны. К выбору этой тактики его подталкивает также тот факт, что сейчас, после аннексии Крыма, Запад не станет спешить вводить против Белоруссии новые санкции.

- Обсуждались ли вообще какие-то конкретные вопросы, например, завершение переговоров по договору о малом приграничном передвижении? Или об этом совсем забыли?

— Обсуждались все важные темы, в том числе, касающиеся границ, инвестиций, приватизации, телеканалов «Белсат» и TVP Polonia, исторических вопросов. Репертуар тем давно не был таким широким. Однако не было сделано ничего, чтобы переломить барьер недоверия.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114529


Россия > Недвижимость, строительство > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114528

Великое переселение. Зачем в Москве сносят пятиэтажки

Григорий Ревзин, Carnegie Moscow Center, Россия

Программу готовили, чтобы решить проблему 300 домов и 300 миллиардов рублей. Собянин на порядок увеличил масштаб программы, но ее дизайн остался прежним. Она заменяет все нормы режимом ручного управления. Созданный под нее фонд — новая строительная госкорпорация. Но наша история дает достаточно примеров того, что происходит, когда все полномочия концентрируются в одних руках, а все ограничения сносятся.

Протеста не будет

Масштаб программы сноса пятиэтажек — переселение более полутора миллионов человек — вкупе с внесенным в Думу пакетом поправок в законодательство (предусматривающим возможность выселения через суд) рисуют мрачную картину самых черных замыслов. Выселить целый город-миллионник в Новую Москву ради девелоперского лобби. Тем, вероятнее, сильнее будет разочарование терпимостью горожан, которые в очередной раз не свергнут кровавый режим мэра. А то и поддержат — при взгляде со стороны надежды на тираноборческий подъем удивительны.

В Москве уже реализована самая большая в мире программа переселения пятиэтажек — за 15 лет снесено больше полутора тысяч пятиэтажных домов. Переселено порядка трехсот тысяч человек. Никаких возмущений не произошло. Это не значит, что не было недовольных, — были. Но не было социального недовольства. Рискну предположить, что именно это Сергей Собянин и учитывал в первую очередь, инициируя новый снос. Программа, которую сегодня предлагает мэр, в части гарантий гражданам один в один повторяет лужковскую: квартира равной жилой площади с тем же количеством комнат в том же районе, а при невозможности — округе, где располагался снесенный дом. Триста тысяч уже переселенных и в целом довольных — вроде бы представительная выборка для прогноза. Да и странно ожидать массового протеста от полутора миллионов человек, недвижимость которых подорожает на 30%. Впору, наоборот, сетовать на массовый подкуп избирателей.

Зачем это делается?

В Москве при Хрущеве и Брежневе было построено около десяти тысяч пятиэтажек. Чуть меньше двух тысяч снесено, остается восемь тысяч. Разница между снесенными и стоящими в технологиях производства — качество квартир одинаковое (кроме пятиэтажных сталинок с трехметровыми потолками, но их пока к сносу не готовят). Состояние оставшихся разное, есть лучше, есть совсем плохие, которые сегодня можно было бы признать аварийными. Через 15 лет аварийными станут от трети до половины. Будут дома с отключенными водой и электричеством, с забитыми мусоропроводами, с падающими балконами — много домов, сотни. В пятиэтажках и сегодня живет не самое богатое население — чем дальше, тем больше оттуда будут уходить те, кто способен поддерживать дом за свой счет. В Москве сегодня нет гетто — но они могут быть. Процесс возникновения гетто переживали десятки городов.

Чтобы этого не было, дома надо ремонтировать. Но это невозможно технологически. Ссылки на Берлин, где гэдээровские пятиэтажки массово отремонтированы, не работают: в Берлине дома построены по другой технологии и с другим качеством, и это арендные дома, которые легко расселить на время ремонта. Мы свои ремонтировать не умеем, и это серьезное «не умеем». Если делаем (есть пример на улице Мишина, 32) — получается дороже, чем строить новое жилье. Или дом не становится прочнее, а технологические системы — надежнее. Краны перестают течь на полгода, а батареи одну зиму не лопаются, но потом все начинается сначала.

Правительство уже собрало около 300 миллиардов рублей на капремонт (сбор включен в плату за квартиру). Если деньги не тратить, их заберут — скажем, на субсидии Чеченской Республике. По крайней мере, так думают московские чиновники. Эти 300 миллиардов — отправная точка программы. По закону деньги, собранные на капремонт, можно тратить только на капремонт.

300 миллиардов рублей, около 300 домов, находящихся в состоянии, близком к аварийному, с одной стороны, и около восьми тысяч пятиэтажек, оставшихся в Москве вообще, на расселение которых требуется от 3,5 триллионов рублей, — с другой, определяют контуры программы, вернее, ее внутреннюю динамику. Сергею Собянину принесли задачу про первые две цифры, он решает ее через укрупнение масштаба. Масштаб увеличен на порядок — восемь тысяч пятиэтажек и бюджет 3,5 триллиона.

В близкой перспективе это открывает возможности для маневра. Менее всего московское правительство собирается в год выборов массово выселять граждан из их домов через суды. Они не безумцы, они хотят совсем иного. Они выберут тот район пятиэтажек, где жители хотят переселиться, снесут и построят, и жители будут им благодарны, и останется множество тех, кто будет вожделеть переселения. Таких районов много: стоило заявить о новой программе сноса, и префектуры оказались завалены запросами граждан «когда же нас снесут?!!»

Чего в программе нет

Поля пятиэтажек занимают срединное положение в городе за Московской кольцевой железной дорогой — теперь Московским центральным кольцом. Это пояс шириной примерно пять-семь километров. Он неровный, с разрывами, однако, так или иначе, перед нами огромная городская территория. Программа реконструкции такой территории должна иметь понятный управленческий дизайн. Инструменты планирования таких реноваций известны и более или менее одинаковы в пространстве от Берлина до Сингапура.

Московская программа оценивается правительством в 3,5 триллионов рублей, а сторонние эксперты называют цифру пять-шесть триллионов. Для того чтобы ее осуществлять, требуется финансовый план. Срок действия — 20 лет. Понятно, что в такой перспективе он будет приблизительным, но ответ на ряд вопросов необходим. Это должно быть прибыльным? Безубыточным? Социально ориентированным? Сколько жилья вы собираетесь продавать на рынке? Какой прогноз реакции рынка на вашу интервенцию? Это жилье какого класса? Такой план есть у любого девелопера. Он может быть детальным, может — обобщенным; точность прогноза меняется в зависимости от времени. Но его не может не быть.

На месте бывших пятиэтажек могут возникнуть замкнутые районы нового поколения, транзитная городская ткань или новые субцентры. Каждое из решений имеет свои плюсы и минусы. Для богатого северо-запада Москвы и бедного юго-востока они не одинаковы. Чтобы ответить на вопрос, где и что делать, нужна стратегия пространственного развития. Этот документ может быть графическим, текстовым, с картинками, без, может называться мастер-планом, может — градостроительной политикой, может приниматься законодательно, может быть программой мэра. Но его не может не быть.

Вы должны понимать, как выглядит то, что вы собираетесь построить. Спроектировать сразу восемь тысяч домов невозможно, но не отвечать на этот вопрос вообще тоже нельзя. Это будут высотные дома или нет? Там будут улицы с красными линиями или дороги среди полянок с домами? Там будут дворы размером с футбольное поле или теннисную площадку? Там будут переулки? Бульвары? Там подземная парковка или плоскостная? Это вопросы об образе среды, без ответов на которые нельзя ничего заказать архитекторам. Для ответа есть инструмент — объемно-пространственный регламент. Он может быть проработан с разной степенью детализации, может называться FBD (form-based design), или 3D-моделью территории, или как-то еще. Но его не может не быть.

Для того чтобы строить, нужны архитекторы. На каждый квартал — свой, индивидуальность архитектора — единственный источник уникальности городской застройки, если она создается вот так, зараз. Но чтобы наладить проектный процесс в таких масштабах, нужно понимать, как им управлять. Не безликими проектировщиками, а мастерами. Нужна архитектурная политика — документ, который существует во всех цивилизованных мегаполисах. Ценности, принципы, процедуры принятия и прохождения проектов должны быть описаны. Он может по-разному называться, быть частью градостроительной политики или существовать отдельно, но его не может не быть.

И ничего этого нет. Совсем. Это так странно, что даже вызывает оторопь. Больше того, даже нет намерений это все разработать. Не знаю, может, где-нибудь в тайных лабораториях у Марата Шакирзяновича Хуснуллина кто-то работает (спроектировал же он метро), но ни в каких легальных институтах московского правительства никто ничем таким не занят.

Что есть

В Государственную думу внесен в первом чтении пакет законов, которые обеспечивают программу. Он предполагает создание Фонда содействия реновации жилищного фонда в городе Москве. Этот «фонд содействия фонду» использует средства бюджета Москвы, может привлекать кредиты и средства граждан, сам строит и реализует построенное, по его обязательствам отвечает город. То есть по своему статусу это новая госкорпорация.

Снос домов осуществляется по территориальному принципу — сносятся кварталы или микрорайоны. Органы власти определяют перечень «многоквартирных домов, которые попадают в границы подлежащей реновации территории, являются аналогичными по своим конструктивным характеристикам многоквартирным домам» хрущевского и раннебрежневского времени. На их месте строится новое жилье, при этом жители получают то же количество метров и то же количество комнат, но увеличенные кухни, санузлы и коридоры (если это не очередники, которые могут получить больше).

Замечу, что понятие «аналогичные по конструктивным характеристикам» трудно назвать юридически корректным. Следует иметь в виду вот что. Когда Никита Хрущев придумал пятиэтажки, то он запустил своего рода соревнование между строителями и архитекторами, чтобы найти самый дешевый проект, — это подробно описано в его воспоминаниях. Ранние пятиэтажки (1956-1962) использовали все существовавшие в то время конструктивные схемы, каждый стремился доказать, что его разработка лучше. Поэтому под определение «аналогичные по конструктивным характеристикам» попадают все дома, какие строились в Москве с эпохи конструктивизма до постсоветских реформ домостроительных комбинатов, за исключением, насколько я понимаю, домов с деревянными перекрытиями. Хотя черт его знает, может, где-нибудь в 1956 году была построена и такая пятиэтажка-сталинка. Сносить в соответствии с этой формулировкой можно любой дом, кроме монолитного. Конструктивистский, сталинский, брежневский, пятиэтажный, девятиэтажный — все равно, везде «аналогичные конструктивные характеристики».

В законе есть следующая формулировка: «В случае, если подготовленной… документацией по планировке территории предусматривается размещение объектов капитального строительства, виды разрешенного использования которых и (или) параметры которых не соответствуют видам разрешенного использования… установленным правилами землепользования и застройки, и (или) если виды разрешенного использования земельных участков… не соответствуют видам разрешенного использования земельных участков, установленным правилами землепользования и застройки, одновременно с подготовкой документации по планировке территории осуществляется подготовка изменений в правила землепользования и застройки…. Принятие решения о внесении изменений в правила землепользования и застройки не требуется».

Это даже в сокращенном виде нечитаемая формулировка, но суть ее вот в чем. У нас много законов, как и где можно строить. Там определены функции, размеры зданий, их количество, высота и много чего другого. Все это сведено в Генеральном плане и ПЗЗ (правила землепользования и застройки). Так вот, новый закон все регуляции для любой территории, выбранной под реновацию, отменяет. Здесь можно строить с чистого листа, что хочешь и сколько хочешь. Что нарисуешь, то и будет законным.

Еще есть такое: «В целях реализации решения о реновации при подготовке документации по планировке территории, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства требования, установленные техническими регламентами, сводами правил, в том числе санитарно-эпидемиологические требования, требования пожарной и иной безопасности применяются, если иные требования не установлены нормативным правовым актом города Москвы». И еще: «Если для подготовки документации по планировке территории, проектной документации требуется отступление от требований, установленных техническими регламентами, сводами правил, в том числе от санитарно-эпидемиологических требований, требований пожарной и иной безопасности, по решению уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы допускается выдача специальных технических условий».

У нас чудовищные СНиПы (строительные нормы и правила) и СанПиНы (санитарные правила и нормы). У нас есть требования по инсоляции, — два часа прямого солнца в окна в день, — которые восходят к методикам 1920-х годов по борьбе с туберкулезом. У нас новая школа на 1024 ребенка требует трех гектаров свободной земли. Это в московских условиях в три раза дороже самой школы, а построенная школа тратит четверть своего бюджета на поддержание и охрану территории, которая ей совершенно не нужна. При этом в Англии, Сингапуре, Гонконге, Америке, Канаде та же школа располагается на гектаре. Таких примеров десятки. У нас очень сырые ПЗЗ, которые мы никак не примем официально, и устаревший лужковский Генплан, который мы никак не отменим. Каждый, кто сталкивался со строительством в Москве, знает, насколько это чудовищно запущенная, абсурдная, уродливая система. Каждый мечтал снести ее к чертовой матери. И вот.

Трудно продраться через цитаты законопроекта, но вы не представляете, какая музыка звучала бы в этих словах для любого девелопера или архитектора, если бы его до этого допустили. Законом на территориях, выбранных для сноса и нового строительства, отменяется действие всех СНиПов, СанПиНов и норм ГО и ЧС (гражданская оборона и чрезвычайные ситуации), в том числе пожарных. Это фантастика, этого просто не может быть. Вы можете строить как угодно, и никто вам не указ, и все это по закону!

Диагноз

Мне кажется, диагноз состояния программы сноса пятиэтажек сегодня следующий. Ее готовили для того, чтобы решить проблему 300 домов и 300 миллиардов рублей. Это программа действий для эффективного менеджера в чрезвычайной ситуации. Он сносит все ограничения и заменяет все нормы режимом ручного управления. Собянин на порядок увеличил масштаб программы, но ее дизайн остался прежним. Фронтом командуют как взводом.

Такая программа — это производное от цивилизационного уровня общества, от того, какими навыками решения задач оно располагает, так сказать, «в среднем». Только от незнакомства с вопросом можно увидеть в программе интересы девелоперского лобби. Если бы мы уважали частную собственность и конкуренцию, мы бы взвыли, поскольку частный девелопмент этим законом в Москве отменяется. Рядом с частником появляется госкорпорация, которая может: а) выбрать и зачистить любую территорию города, если там нет исторических зданий или зданий монолитных конструкций; б) построить там жилье любой плотности и высоты, хоть небоскребы, хоть коттеджи; в) при этом наплевать на все строительные нормы; г) брать кредиты и деньги граждан под поручительства госбюджета, а для раскрутки — просто средства бюджета. И все — по закону! И у этой госкорпорации только одна обязанность — переселить граждан в новые дома с коэффициентом увеличения площади 1,3. С этим нельзя конкурировать. Частный девелопмент в Москве заканчивается. В клуб газовых горелок пришел Газпром.

Единственным противовесом аппетитам этого гиганта является добрая воля московской администрации. Не дадут. Не дадут?

Я считаю, что Собянин — выдающийся городской реформатор, что он достиг поразительных результатов в модернизации среды Москвы и войдет с этим в историю. Кто-то считает, что он мелкий жулик, ворующий по стройкам плитку и саженцы себе на дачу. Каждый понимает по-своему. Но где гарантия, что этот новый инструмент, придуманный им для себя, не будет использован другими для других целей?

Программа сноса пятиэтажек рассчитана на 20 лет, но вряд ли нынешний мэр будет управлять Москвой так долго. Кажется, наша история дает достаточно примеров того, что происходит, когда все полномочия концентрируются в одних руках, а все ограничения сносятся. Следовало бы уже выпустить guide по реформам, где записать крупным шрифтом: так делать нельзя, потому что нельзя никогда. Вас убьют вашим же оружием. Но что-то пока не выпустили.

«Я говорил ему тысячу раз: „Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время"». Это из Стругацких, «Понедельник начинается в субботу», Роман Ойра-Ойра критикует профессора Выбегалло. По-моему, это и есть «фонд содействия фонду». Причем 300 миллиардов — средства на то, чтобы дать динозаврику вылупиться и окрепнуть, вопрос его дальнейшего питания пока не ясен. Но будьте уверены, он найдет себе еду.

Больше того, каждый губернатор захочет себе своего динозаврика, они начнут размножаться. Пятиэтажки же есть везде! Что ж все Москве-то? Чем Подмосковье хуже?

Что получится?

Переселить — переселят. Не сомневаюсь в способностях Марата Шакирзяновича Хуснуллина строить новые дома. Да и кто бы сомневался, посмотрите на Новую Москву: пять миллионов квадратных метров в год. Посмотрите на Новую Москву: новые дома — и ни одной качественной улицы, площади, сквера, квартала, парка, бульвара ни разу не вышло. Впрочем, нет, парки есть. Они диковато смотрятся среди полей и лесов — сказывается отсутствие мастер-плана.

Вероятно, можно поспорить, насколько дома будут современными. Хрущевская норма жилой площади на человека — сначала 9, потом 11 квадратных метров. Мэр считает, что новые дома простоят сто лет. Квартиры даются по принципу «один в один», получается, что мы транслируем типологию хрущевского жилья на сто лет вперед. Но это экономические реалии, с которыми трудно спорить. А вот что точно не получается — это создание города.

Городская среда — это не дом плюс дом. Среды не бывает без улиц, площадей, скверов, парков. Улиц не бывает без торговли, услуг и общественного питания; кафе и рестораны не работают без офисов, иначе в них некому есть днем; офисы не работают без парковок. И всего там, в качественной среде в центре Москвы, насчитывается около ста взаимосвязанных функций. Людей-то можно переселить в другие квартиры — а что вы сделаете с бизнесом? Парикмахерские и химчистки, кафе и булочные, овощные магазины и гастрономы, ателье и ремонт обуви, фитнес и школы танцев существуют ровно постольку, поскольку их знают и ими пользуются люди. Их владельцы годами выстраивают репутацию, цена их бизнеса — это количество и качество клиентов. Их же тысячи! Вы их просто разоряете, и никому в голову не приходит, что об этом вообще следует думать. Будто мы, как при советской власти, жили у продмага, так и живем.

Но это не только их работа, деньги и жизнь, которую вы уничтожаете, даже не замечая этого. Это еще и качество среды, потому что нарастить обратно все это — годы усилий и средств. Вот вы создавали бизнес в Новой Москве — много создали-то? Вы спросите у людей, что такое открыть в Москве кафе. Да таких на руках носить нужно! А без этого как раз и получаются спальные районы. Без этого мы никогда не получим города.

В принципе снос пятиэтажек — это колоссальный шанс. Но в существующей конфигурации это шанс для людей — раз; шанс для огосударствления девелопмента — два и отсутствие шансов для города — три. Люди получат квартиры на 30% дороже. Город получит плотную высотную типовую среду нового поколения.

И некому защитить город, потому что протеста не будет, а раз так — политикам неинтересно. То есть интересно тем, кто рассчитывает поживиться от динозаврика. За частный девелопмент никто бороться не станет, а уж за мелкий бизнес тем более. Чужую частную собственность в России не ценят, а вот своя квартира и на 30% дороже — это да, это вещь. Это электорату понятно.

И все это — на сто лет вперед. У меня одна надежда — на Сергея Семеновича. Других нет. И если вы внимательно на это посмотрите, у вас тоже не будет. Есть наша цивилизация, она умеет решать свои проблемы вот так. Противостоять этому может только власть, и то если есть желание.

Россия > Недвижимость, строительство > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114528


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114527

В Киеве застрелен Денис Вороненков, бывший депутат российской Государственной Думы

The Guardian, Великобритания

Вороненков уехал из России в прошлом году, отказавшись от ее гражданства после жалоб о преследовании со стороны служб безопасности

Полиция сообщила, что неизвестный застрелил Вороненкова при входе в престижный отель в украинской столице.

45-летний Вороненков, бывший член коммунистической партии в нижней палате российского парламента, переехал на Украину осенью прошлого года, приняв украинское гражданство.

Он покинул Россию вместе со своей женой, певицей Марией Максаковой, также являвшейся депутатом Госдумы. По его собственным словам, ему пришлось покинуть страну из-за преследований со стороны российских служб безопасности, поэтому он отказался от российского гражданства.

Вороненков дал ряд интервью после своего побега, в них он резко отзывался о российском президенте Владимире Путине и кремлевской политике на Украине. Однако решение о присуждении ему украинского гражданства после того, как он принимал участие в голосовании об аннексии Крыма, вызвало бурную критику на Украине.

Вороненков был застрелен по пути на встречу с другим покинувшим Россию бывшим депутатом Госдумы Ильей Пономаревым, как следует из слов самого Пономарева.

Отель «Премьер Палас» расположен в центре Киева, он пользуется популярностью у местных бизнесменов и приезжающих в город почетных гостей.

Пономарев написал на своей странице в Facebook: «Нет слов. Охранник успел ранить нападавшего. Версия очевидна — я говорил, что Вороненков не жулик, а следователь, смертельно опасный для российских силовиков».

Президент Украины Петр Порошенко вызвал к себе главу службы безопасности, чтобы он рассказал ему об убийстве. Позже он выступил с заявлением, где назвал нападение «актом государственного терроризма со стороны России».

«Вороненков был одним из главных свидетелей российской агрессии против Украины и одним из тех, кто знал о роли Януковича во введении на Украину российских войск», — заявил он.

Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко написал в Facebook, что убийство было «обычной для Кремля показательной казнью свидетеля».

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114527


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114526

Что нам известно о связях команды Трампа с Россией, и почему это важно

Питер Грир (Peter Grier), Christian Science Monitor, США

Белый дом отмежевывается от связанных с Россией помощников Трампа. В новом докладе говорится о том, что один из них, бывший руководитель штаба Трампа Пол Манафорт, тайно работал на российского миллиардера, чтобы помочь Владимиру Путину.

Пол Манафорт в 2016 году несколько месяцев возглавлял предвыборный штаб Дональда Трампа. Но на этой неделе Белый дом заявил, что его роль в победоносной избирательной кампании Трампа была невелика.

Манафорт «играл очень ограниченную роль очень короткий промежуток времени», — заявил в понедельник на ежедневном брифинге пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

Что касается давнего соратника Трампа Роджера Стоуна и его бывшего советника по внешней политике Картера Пейджа, то они в 2016 году «были на вторых ролях», сказал Спайсер.

А бывший советник по национальной безопасности Майкл Флинн был в предвыборной кампании «добровольцем», заявил пресс-секретарь, давая понять, что команда Трампа изначально его не привлекала.

Почему администрация вдруг ощутила потребность отмежеваться от некоторых бывших сторонников? Потому что все упомянутые люди поддерживали контакты с иностранцами, привлекшими внимание ФБР, которое проводит расследование, пытаясь выяснить, существовало ли взаимодействие между штабом Трампа и Россией.

Люди из аппарата Трампа наверняка не знают всех подробностей о связях данной четверки. В частности, в адрес Манафорта звучали обвинения, что он связан с некими прокремлевскими деятелями на Украине.

А поскольку доподлинно известно очень мало, лучше преуменьшить значимость и вес этих людей в команде Трампа.

«Почему они так поступают? Они умаляют значимость этих людей, чтобы их работа казалась менее существенной, чем она была на самом деле. Это укладывается в общий шаблон, в рамках которого люди Трампа по сути дела утверждают, что будут управлять реальностью», — говорит доцент кафедры государственного управления Американского университета Крис Эделсон (Chris Edelson).

Контакты с иностранцами это обычное дело в ходе избирательных кампаний, особенно для экспертов по международным отношениям. На первый взгляд, в этом нет ничего подозрительного. Но Манафорт, а также Стоун, Пейдж и Флинн наверняка станут первыми, кто привлечет внимание ФБР. Если их вызовут для дачи показаний в конгресс, вполне возможно, что они сошлются на Пятую поправку.

«У меня такое ощущение, что они уже находятся под защитой адвокатов», — говорит профессор юридического факультета Ричмондского университета Карл Тобиас (Carl Tobias).

Пока никаких доказательств вины

Безусловно, все это отнюдь не доказывает, что эта четверка в чем-то виновна. Эти люди заявляют, что никаких противоправных действий не совершали, и что в их зарубежных связях нет ничего предосудительного.

Манафорт это ветеран республиканского лобби и политический воротила, пришедший руководить кампанией Трампа в марте 2016 года. Денег за свою работу он не получал, и проработал на этом посту до августа. Манафорт ушел, когда агентство Associated Press сообщило, что с 2012 по 2014 год его фирма проводила тайную операцию влияния в Вашингтоне, действуя по поручению украинской пророссийской правящей партии.

В среду появилось новое сообщение Associated Press о том, что 10 лет назад Манафорт тайно работал на российского миллиардера, отстаивая интересы президента Владимира Путина. Это противоречит утверждениям Манафорта и штаба Трампа о том, что он никогда не содействовал продвижению государственной политики России.

Стоун — давний аппаратчик Великой старой партии и помощник Трампа. На завершающем этапе президентской гонки в 2016 году он неоднократно говорил о своих тайных связях с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем и о передаче ему информации. Стоун утверждал, что заранее знал о предстоящей публикации материалов электронной переписки штаба Клинтон. Американские спецслужбы сделали вывод о том, что эту переписку украли работающие на российское государство хакеры.

Пейдж это консультант из нефтяной отрасли, которого Трап в марте прошлого года назвал своим советником по внешней политике. В июле он был в Москве, где выступил с речью об американских усилиях по продвижению демократии во всем мире, назвав их лицемерием, о чем сообщил высокопоставленный член комитета палаты представителей по разведке демократ Адам Шифф. Пейдж заявил, что никогда не был посредником между штабом Трампа и российскими официальными лицами. Президент Трамп говорит, что никогда с ним не встречался.

Флинн — генерал-лейтенант сухопутных войск в отставке, которого Трамп выдвинул на должность советника по национальной безопасности. Чиновники из администрации говорят, что Флинна уволили, когда выяснилось, что он скрыл факт своего общения с российским послом Сергеем Кисляком.

Досье Стила

Эту четверку объединяет так называемое досье Стила. Его составил бывший сотрудник британской разведки Кристофер Стил. В этом аналитическом документе содержатся весьма странные утверждения о поведении Трампа. Как сообщалось в новостях, американские спецслужбы проверили эти утверждения и пришли к выводу, что отчасти они соответствуют действительности, а отчасти являются ложью.

Шифф из комитета по разведке использовал это досье в качестве основы для своего прозвучавшего в понедельник заявления на слушаниях директора ФБР Джеймса Коми. Если говорить о Трампе и России, сказал Шифф, то июль и август 2016 года были решающими месяцами.

В начале июля Пейдж поехал в Москву со своей речью. Находясь там, он встречался с руководителем российского нефтяного гиганта «Роснефть» Игорем Сечиным, о чем сообщается в досье Стила. За брокерские услуги при продаже 19% акций этой компании ему предложили вознаграждение. Reuters сообщило, что продажа 19,5% акций Роснефти состоялась. (Пейдж сказал, что никакой встречи не было, и что никто ему вознаграждение не предлагал.)

В этот момент, по словам Шиффа, команде Трампа предложили порочащие Клинтон документы, которые были опубликованы третьей стороной, чтобы Трамп мог все отрицать. Шифф и в этот раз сослался на досье Стила, назвав его своим источником информации.

Затем Манафорт, Пейдж и посол Кисляк отправились в Кливленд на съезд Республиканской партии. Перед началом заседания в ту часть республиканской программы, где говорилось об американской помощи Украине, были внесены изменения, чтобы сделать формулировки более приемлемыми для Москвы.

«Манафорт категорически отрицает причастность штаба Трампа к изменению партийной платформы. Но делегат, предложивший включить туда абзац о поставке оборонительного оружия украинскому государству, заявляет, что формулировку изменили по настоянию штаба Трампа», — сказал в понедельник Шифф.

Затем начали постепенно появляться электронные сообщения Клинтон. Частные фирмы по обеспечению кибербезопасности пришли к выводу, что хакерский взлом является делом рук неких организаций, которые связаны с российским государством. В августе Стоун написал в Твиттере, что «скоро на сковороде поджарят Подесту». Так оно и вышло. Утечки переписки главы избирательного штаба Клинтон Джона Подесты продолжались вплоть до дня голосования.

Совпадения или скоординированные усилия?

Возможно, что все это было совпадением, сказал Шифф, заканчивая свое продолжительное выступление.

«Но в равной степени возможно, что эти вещи не были случайным совпадением, что они связаны между собой, и что русские использовали для дискредитации американцев те же методы, которые они применяют в Европе и других местах. Мы просто не знаем этого», — заявил конгрессмен из Калифорнии Шифф.

Директор ФБР Коми, со своей стороны, отказался высказывать собственное мнение о характере этих связей. Он лишь заметил, что в настоящее время идет поиск доказательств «координации действий» между людьми Трампа и представителями российского правительства.

Коми сказал, что в целом объекты проводившейся спецоперации могли даже не знать о том, что имеют дело с агентами российского государства. Они могли думать, что поддерживают контакты с иностранными бизнесменами, с учеными, со студентами, или даже что у них роман с дамой, которая на деле являлась шпионкой.

«Можно оказать содействие иностранному государству… не понимая, с кем имеешь дело. Ты думаешь, что помогаешь приятелю, ведущему исследования в китайском университете, а на самом деле, ты передаешь ему информацию, которая впоследствии окажется у китайского правительства», — сказал Коми.

То обстоятельство, что Коми не пожелал делиться подробностями о работе ФБР в данном направлении, это плохая новость для администрации Трампа, заявил Бенджамин Уиттс (Benjamin Wittes), работающий старшим научным сотрудником Института Брукингса и редактором блога по вопросам национальной безопасности Lawfare.

Все дело в том, что если бы расследование находилось на завершающем этапе, или если бы оно казалось малозначительным, Коми был бы намного разговорчивее. Его скрытность «говорит о том, что расследование против России продолжается, и что дата его завершения неизвестна, а поэтому оно будет долгое время висеть над Трампом дамокловым мечом, и директор ФБР захочет довести его до конца», пишет Уиттс в Lawfare.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114526


США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114525

Россия и Америка в наших домах

Садик Нашир, Al Khaleej, Объединенные Арабские Эмираты

Сирия собирает на своей земле самых мощных военных игроков мира. Война идет уже седьмой год, и оказалось, что несколько городов в районе провинции восточного Алеппо, например, Манбидж, стали центрами скопления российских, американских и турецких сил. Не говоря уже о сирийских игроках, преследующих самые разные цели. Американские и российские силы получили возможность встретиться лицом к лицу.

Российские войска, также как и американские поднимают флаг своей страны во время объездов Манбиджа и других городов. Город был ареной ожесточенных боев, однако год назад сирийские демократические силы смогли вытеснить оттуда ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.).

Российские и американские силы могут наблюдать и контролировать движения друг друга, однако они ограничены в координации действий, что препятствует их взаимодействию. Они знают о передвижениях друг друга благодаря специальной горячей линии, созданной год назад, после того как Россия начала оказывать воздушную поддержку сирийскому режиму. Целью было не допустить столкновений в воздухе.

В этом месяце в ходе операции под названием «Спокойствие и сдерживание» вооруженные силы дошли до Манбиджа. Американские войска колонной дошли до центра города, неся американский флаг. Ранее они стремились подчеркнуть их присутствие в регионе, а также создать буферную зону между курдскими и турецкими силами, которые хотят войти в город. Однако их цель — борьба с ИГИЛ, а не с друг другом.

В целом американские и российские силы не находятся в состоянии открытой вражды, они способны координировать действия друг с другом для того, чтобы не допускать настоящего столкновения. Однако мы с прискорбью можем наблюдать, во что превратилась арабская земля. Теперь это арена на которой находятся различные иностранные силы. Одни из них защищаются от группировок, а вынуждены защищаться от врагов группировок. В любом случае мы стали пешками на шахматной доске, которыми играют крупные державы, как им вздумается, пользуясь нашим желанием и стремление отомстить.

Кажется, что мир предстает в виде одной военной и стратегической силы, находящейся в Сирии. Некоторые силы находятся в стране по нашему приглашению: к ним относится Российская Федерация. Турция и Соединенные Штаты вторглись в страну без нашего желания, также как и ополчения из соседних стран, экстремистские организации из разных уголков мира, такие как ИГИЛ и его «братья». В любом случае каждый сражается именно на сирийской земле, принося в страну лишь разрушение, безграничное разорение, сотни тысяч жертв мирных жителей, а также миллионы эмигрантов пытающихся найти прибежище в Сирии или за ее пределами.

Кто несет ответственность за все эти толпы иностранных войск, которые оскверняют нашу землю на земле и в воздухе? Кто получает выгоду от отсутствия проекта полного арабского возрождения? Как долго мы будем зависеть от иностранной защиты? Неужели зависимость достигла такого уровня, что нужно отказаться от суверенитета, об который и так все вытирают ноги под предлогом борьбы с вооруженными группировками?

США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114525


Ирак > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114524

День гнева в Мосуле

Элитные войска, руководящие операцией по освобождению Мосула, должны были обеспечивать спокойствие и порядок в тот день, но разразился бой с засадой, снайперской стрельбой и десятками погибших. Такова война изнутри.

Мануэль Мальтес (Manuel Maltés), El Mundo, Испания

В районе Аль-Мутхана пахнет гнилью. Этот сладковатый запах разлагающейся плоти скапливается в воздухе после сражения. Мальчишка играет с собаками, пожирающими внутренности мертвого боевика «Исламское государство» (террористическая организация запрещена в России). Трупы, разбросанные между обломками, быстро разлагаются и распухают. Это следы «ночи гнева». Ожидается, что следующий день будет спокойным, ведь порядок в городе обеспечивает «Золотая дивизия» — элитное подразделение армии Ирака. Но в Мосуле никто ничего не знает наперед.

Солдат палкой отгоняет птиц-падальщиков, расклевывающих другого мертвеца. «Иногда мы оставляем их [трупы] здесь на несколько дней, чтобы никто ничего не забыл, — говорит он, — Или сажаем их на кол в качестве предупреждения. Или просто вешаем на столб, пока от них не останется один скелет».

Это способ предупредить затаившихся волков — смертников и шпионов, скрывающихся в темных закоулках освобожденных районов.

Нелегко быть свидетелями таких боев. После публикации фотографий умирающих солдат, попавших под минометный обстрел террористов, иракская армия закрыла двери перед журналистами. Но нам судьба улыбнулась. Пресс-конференция, на которой генералы хотели блеснуть звездами на погонах и похвастаться своими успехами в ходе наступательной операции, стала прекрасным поводом для посещения военной базы в поселке Бартелла, расположенном в пригороде Мосула. После того, как мы пробыли там несколько часов и выпили не один литр чая, наш сопровождающий договорился с одним из курдских командиров о том, что мы можем провести ночь вместе с его отрядом в ожидании развития событий.

Напряженная тишина. День начинается рано. Бронемашины HMMWV американского производства едут по пустыне между заброшенных и разрушенных зданий. Мы приезжаем в район Аль-Мутхана, где несколько часов назад гремели ожесточенные бои. Сейчас здесь застыла напряженная тишина. Командир третьего батальона генерал Абдул-Вахаб (Abdulwehab) триумфально прогуливается по улицам, а местные жители выходят поздороваться с ним. Снайперы целятся с балконов в сторону холма, куда отступили джихадисты с восходом солнца.

Тишину нарушает одиночный выстрел в воздух. Стрелявший солдат уверяет, что видел беспилотник. Мы бежим в укрытие, пока боец целится в небо, охотясь за пропеллером в облаках. В отсутствие авиации, беспилотники превратились в одно из самых смертоносных орудий террористов, управляющих этими летательными аппаратами, начиненными взрывчаткой. Под ударами беспилотников погибли уже десятки бойцов «Золотой дивизии». Через несколько минут напряженного ожидания мы выходим из здания. Обстановка опять кажется спокойной. Несколько местных победно вывешивают на крыше черный флаг ИГИЛ, оставленный обратившимися в бегство террористами.

«Золотая дивизия» была сформирована для борьбы с терроризмом в 2005 году. В ее подготовке принимал участие спецназ армии США и Иордании. В то время данное подразделение не имело такой хорошей подготовки и такого современного вооружения, как сейчас. После позорного захвата Мосула террористами в 2014 году, когда иракские военные убежали в считанные часы, оставив оружие «Исламскому государству», элитные войска армии Ирака взяли под контроль операцию по освобождению города, начатую в октябре прошлого года.

Засада

Первую ошибку мы совершили, отделившись от группы. Одна из черных бронемашин, принадлежащих иракским силам специального назначения (ISOF), отправляется патрулировать территорию, и нам предлагается присоединиться. Я сажусь рядом с установленным на крыше пулеметом ДШК, которым управляет один из бойцов. Мне кажется, что здесь будет удобнее снимать. Мы трогаемся, и через 15 минут раздаются пулеметные очереди. Солдат говорит, что стреляют сзади. Надо возвращаться.

— Залезай внутрь! — нервно кричит он.

Внутри машины удушающе жарко. Водитель что-то обсуждает с другим бойцом. Кажется, они сбились с дороги. Мы одни посреди улицы, не понимая, куда ехать. Вдруг раздается крик: «ИГИЛ, ИГИЛ!» Через решетки, защищающие окна бронемашины, видны головы, торчащие над холмом. Они быстро двигаются. Террористы поменяли диспозицию. Это засада.

Они приближаются, начинают стрелять, машина резко тормозит и останавливается. Установленный на крыше пулемет выплевывает очереди свинца, создавая перед машиной полукруг огня, чтобы расчистить нам путь к отступлению. Около семи выстрелов происходит одновременно. Гильзы падают нам на колени, они горячие, они дымятся. У меня дрожат ноги, и я не могу успокоиться. В какой-то момент я перестал понимать, кто стреляет: мы или в нас. Я сижу с открытым ртом, чтобы не оглохнуть от грохота. Стекла потрескались от взрывов.

— Что может выдержать бронеавтомобиль?— спрашиваю я у арабского фотографа с большим опытом участия в боевых действиях.

— Обычные автоматные очереди неопасны, но меня беспокоят минометы и РПГ (ручные противотанковые гранатометы). Если мы останемся здесь, в конце концов, в нас попадут.

Предлагается покинуть автомобиль. Сначала никто не решается. Наконец, мы бежим зигзагами, сворачивая за углы зданий, пока не добираемся до места отправления с «Золотой дивизией» у подножия горы.

Бой начался

Перезаряжают несколько пулеметов. Танков нет. Для них здесь слишком узкие улицы. Кто-то тащит свой гранатомет к стене, заряжает его и бежит по проходу. Мы хотим последовать за ним, но нас хватают за руку: «Ударная волна может обжечь вас».

Боец садится на колени и стреляет. Красный луч вспыхивает на небе. С другого угла запускают ракеты. Бронемашина, стоящая поперек улицы, служит щитом. Два бойца меняются винтовками M16. Один заряжает, передает другому, тот стреляет, и все начинается сначала. Смертоносная комбинация.

Мы снимаем происходящее, стоя на коленях. Пуля пролетела в нескольких сантиметрах от моей головы и вонзилась в стену. Я только услышал свист, и мое лицо засыпало известкой. Мы бежим, спотыкаемся и снимаем. Наконец, мы оказываемся в безопасности на противоположной стороне улицы. Генерал Абдул-Вахаб (Abdulwehab) в темных очках, который догадывался о возможном бое, подходит ко мне и говорит улыбаясь: «Все нормально, соблюдайте спокойствие!».

Я стараюсь проявлять выдержку, меняя аккумулятор в фотоаппарате, но у меня дрожат руки. Мне трудно дышать в бронежилете. Каску я уже снял. Я весь мокрый от пота. Ко мне подходит солдат с висящей на груди гранатой. «У меня два сердца: одно из плоти и крови, другое — железное, — говорит он, указывая на гранату. — Если я окажусь в окружении ИГИЛ, дерну за кольцо. Лучше умереть, чем попасть в плен к этим дикарям. Это животные, звери».

Потом нас приглашают подняться на один из балконов, где сидят снайперы. Мы спрашиваем, насколько это безопасно. «Более безопасно, чем здесь», — говорит один из фоторепортеров. Сверху снайпер может стрелять из винтовки Драгунова российского производства, которая поражает цели на расстоянии одного километра. Нам интересно оглядеть окрестности сверху. Мы осторожно высовываем голову, видим огромные клубы дыма, вздымающиеся на горизонте.

Снайпер меняет диспозицию и прицеливается. Через секунду он лежит без движения. Он не дышит. Он мертв. Вокруг его головы расплывается лужа крови. Его убил вражеский снайпер.

Его напарник, заметно напуганный, убегает, присев на корточки. Он смотрит на меня вытаращенными глазами. Его уже не спасти. Лучше сойти вниз.

Возвращаясь на поле боя, некоторые солдаты подходят к нам и просят показать снимки, сделанные на балконе. Сначала мы отказываемся, думаем, что они хотят уничтожить их, чтобы не осталось фотографий убитых бойцов — проявления слабости перед врагом. Но у них другие намерения: они просто хотят узнать, были ли они знакомы с убитым снайпером.

На помощь приходит авиация, наносятся точечные удары, это повторяется трижды. «Это американские самолеты, возможно, типа Rockwell B-1 Lancer, они такие же смертоносные, как и русские истребители ОКБ Сухого», — говорит один из членов «Золотой дивизии». В нескольких метрах от нас белокожий и седоволосый американский офицер в черной одежде и очках что-то записывает и снимает на фотоаппарат и камеру GoPro, прикрепленную к каске. Его сопровождает переводчик. Он без оружия, только пишет отчет и смотрит на карту. Иногда еще разговаривает по рации. Он не избегает наших камер и даже предлагает нам пластырь, чтобы заклеить раны на голове, которые мы получили, попав в перестрелку.

Мост разрушен. Испуганные люди бегут от войны. Они массово убегают почти без ничего. Детей они несут как мешки с картошкой. Мы сопровождаем их. Километр безнадежного пути, и перед нами настоящая дантовская сцена: среди перекрестного огня тысячи семей пытаются перейти расколотый надвое мост, по которому осуществляется выход из города. Люди молятся, чтобы какой-нибудь случайный снаряд не угодил в их детей.

Пули свистят вокруг нас. Какой-то человек толкает перед собой инвалидную коляску, в которой сидит пожилая женщина и что-то бормочет сквозь зубы. Обрывистый, резко уходящий вниз спуск осложняет задачу. Удача покинула старуху, и она сидит среди полного хаоса, смотря в пропасть. Она кажется не испуганной, а скорее смирившейся со своей участью. Люди бегут мимо, осторожно обходя коляску, но помощи не предлагают.

Некоторые прячутся под мостом, кто-то вновь встречается, потерявшись в суматохе. Какая-то женщина, рыдая, поет что-то наподобие шиитской молитвы. Ее пение похоже на кровавые обряды, совершаемые в день Ашура (десятый день мусульманского нового года Хиджры) в городе Кербела (где внук пророка Мухаммеда имам Хусейн был предан мученической смерти в 680 г. по григорианскому календарю, и где по преданию погребено его тело), когда местные жители наносят себе удары кинжалами. Есть смельчаки, решившиеся перейти через разрушенный мост, который был взорван террористами ИГИЛ, убегающими в восточную часть Мосула, отделенную от западной рекой Тигр.

Чтобы не попасть под обстрел, отец ставит своих детей в ряд, и они на коленях ползут вдоль накренившейся стены моста, утопающей в жидкой грязи, которая вместе с другой частью бетонной конструкции образует перевернутый треугольник. Один ребенок плачет, другая девочка лет десяти от ужаса не может говорить. Она с трудом смотрит на мир сквозь маску цвета окровавленного мяса, которая кажется пришитой к коже ее лица, возможно, опаленной минометной шрапнелью.

Освободив восточную часть Мосула, находившуюся под контролем ИГИЛ с 2014 года, иракская армия концентрирует в эти дни все свои силы на попытках очистить от террористов западную часть города пядь за пядью, где продолжают оставаться в заложниках тысячи мирных жителей. Речь идет о самой сложной зоне — Старом Городе, где бои развертываются прямо на улицах. Это война с использованием мин-ловушек, партизанских отрядов и окопов.

Следы крови. Мы уезжаем от реки и едем за ранеными и убитыми. Кровавый след тянется до госпиталя Гогхали. По сути, это здание, состоящее из четырех потрескавшихся стен, с несколькими матрасами на полу. Санитарное состояние помещения оставляет желать лучшего. Когда мы входим, человек, получивший ранение от разрыва минометного снаряда, прячет лицо.

Персонала почти нет. Это полевой госпиталь, где лечат гангрены, делают переливания крови, накладывают швы на раны и ампутируют конечности. Обезболивающие препараты и электроинструменты для подобных операций есть не всегда. Это мясная лавка, скотобойня куда свозят особо тяжелораненых. Тех, кого есть шанс спасти, отправляют в пункт скорой помощи в поселке Бартелла. «Мы не смотрим, враг это или мирный житель. Нам все равно, на первом КПП их идентифицируют и распределят, но мы со всеми обращаемся одинаково», — говорит заведующий госпиталем.

Разговор прерывается с приездом очередной машины скорой помощи. Раненого выносят, и начинается процедура. Виян (Viyan) накладывает повязку ему на голову, перевязывает рану на ноге, заклеивает дыры на груди, образовавшиеся в результате попадания шрапнели. Звучит пронзительная сирена. Рядом стоит помощник с сывороткой крови в руках и подает бинты. Пол залит кровью, мочой и другими испражнениями пациентов. Раненый почти не двигается, лишь иногда поднимает сведенную судорогой руку, как будто рефлексивно. Он в полубессознательном состоянии, глаза его закрыты. Врач подставляет трубку ему под горло, откуда течет кровь, слюна и гной, и все это сливается, пузырясь, в специальный резервуар.

Машина скорой помощи останавливается перед лагерем беженцев Хазер. Несколько курдских солдат открывают дверь машины и проверяют наши документы, чтобы убедиться в том, что мы не везем с собой террористов и оружие. На выдачу разрешений уходит около 15 минут, и шлагбаум поднимается вновь. Открывается дверца, и нам возвращают документы. Мы продолжаем путь. Перед тем, как тронуться, Виян (Viyan) поднимает большой палец: ему удалось стабилизировать состояние пациента. Рана головы, которая беспокоила его больше всего, прекратила кровоточить. Пульс равномерный. Он выживет.

В больнице в Эрбиле раненых делят на группы, хотя их обобщает одно: все они жертвы этой войны. Большинство из них — женщины и дети.

Например, Нура (Nura) слабо улыбается перед нашим приходом. Ей пять лет. У нее повреждена и забинтована стопа, из которой торчат спицы. Когда ее мать поднимает одеяло, она отводит взгляд. Женщина показывает нам рентгеновские снимки, на которых четко можно отличить металлические предметы от костей. Она верит, что дочь снова будет ходить.

В другой палате лежат дети с ампутированными конечностями. Один мальчик потерял обе ноги, его несколько братьев погибли. Он прячется под голубой простыней и в качестве приветствия машет нам рукой в гипсе. По словам его отца, у ребенка нет также нескольких пальцев.

Рядом с ним лежит 12-летний Амир (Amir), который еле двигается. Он потерял правую ногу ниже колена. У него шрамы на груди и руке после операции по удалению шрапнели. На нем оранжевые брюки со знаком футбольного клуба «Барселона». Его кожа приобрела темно-фиолетовый оттенок, местами переходящий в желтый. Возможно, это результат приема лекарств. «Как я могу улыбаться, если я больше никогда не смогу играть в футбол!», — восклицает он.

Мы сказали ему, что он все сможет, что в Испании есть целые команды инвалидов, которые играют в футбол. Амир отводит глаза. Ирак не та страна, где можно о чем-то мечтать.

Его отец Лукман (Luqman) говорит: «Мы остаемся в больнице, потому что здесь нам хотя бы дают лекарства. Если мы вернемся в Мосул, у нас ничего не будет. Нам даже не удалось добиться протеза. Наши дома стали могилами наших детей».

По данным Amnesty International, помимо страшных ран на теле, внутренне перемещенные несовершеннолетние получают глубокую психологическую травму, будучи свидетелями проявления крайнего насилия. Мало кто из них имеет доступ к психологической помощи, которая им очень нужна. По данным иракской компании Body Count, более 16 тысяч мирных жителей в Ираке погибло насильственной смертью в 2016 году, лидирующем по количеству смертей в Ираке после 2015 года (17,578 тысяч погибших) и 2014 года (20,218 тысяч).

На расстоянии 90 километров оттуда, в районе Аль-Мутхана, бои продолжаются. Три мотоциклиста-смертника взорвались у заградительных сооружений. Но джихадисты отступают. Генерал Абдул-Вахаб (Abdulwehab) проводит смотр, он хлопает по плечу солдат, закуривая сигару, подаренную ему «американским консультантом». Он подбирает с пола упавшую нашивку и прикрепляет ее себе на грудь. На ней изображен герб с черным орлом, растопырившим свои когтистые лапы и широкие крылья, наметив жертву.

Он снова подходит ко мне. «Видишь, я же сказал, что мы победим», — шепчет он мне на ухо.

Прошел еще один день с «Золотой дивизией».

Ирак > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114524


Иран. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114523

Россия планирует снизить влияние Ирана в Сирии

Al-Watan Saudi Arabia, Саудовская Аравия

Прямо сейчас подъезжает автобус с первой партией переселенцев, которые еще вчера утром были в районе Аль-Ваер города Хомс (западный район Хомса — прим. ред.). На седьмой год войны в Сирии между Россией и Ираном возникла конкуренция. Несмотря на то, что обе страны поддерживают режим Асада, их цели отличаются.

Согласно сообщениям российского военного эксперта Павел Фельгенгауэра, лояльные Ирану вооруженные группы многочисленны и сильны, а их отношения с Россией очень сложные. Павел Фельгенгауэр указывает на то, что Россия разрабатывает план по уменьшению влияния Ирана в Сирии и увеличению своего военного присутствия в этой стране: в ближайшее время число российских военных достигнет десяти тысяч. Однако официально Москва объявила о сокращении своих сил в Сирии, особенно воздушного флота.

Фельгенгауэр добавил, что подобно отношениям Ирана с ливанскими, иракскими и афганскими боевиками, Россия стремится выстроить подобную систему с группами лояльными Москве. Более того, использовать местные вооруженные группировки дешевле российских военнослужащих. Похожее формирование создали американцы в Ираке — «Сыны Ирака».

Он также обратил внимание на такие силы, как «Соколы пустыни», «5-й штурмовой корпус» (в составе сирийской армии — прим. ред.) и «Иерусалимская бригада», заметив, что эти группы получили финансирование и поддержку из России и участвовали в нескольких сражениях.

Различные направления

Согласно сирийскому источнику, в то время как и Россия, и Иран поддерживают сирийское правительство, их стратегии различаются. Москва собирается улучшить ситуацию через урегулирование отношений с Турцией по поводу ее поддержки оппозиции и распространение влияния на севере Сирии. Иран отвергает такой подход.

Источник добавил, что разница в позициях игроков, поддерживающих режим в Дамаске, стала очевидной после окончательного установления контроля над Алеппо в декабре прошлого года. Иран и его вооруженные группировки были намерены примириться с оппозицией в восточных районах Алеппо. Но в то время у России был другой план — договориться с турками об эвакуации 34 тысяч человек из восточного Алеппо, что разозлило Иран и ливанскую «Хезболлу».

Источник отметил, что портреты Путина, развернутые повсюду на улицах Алеппо, указывают на растущее влияние Москвы в Сирии, за счет Ирана, другого союзника режима.

Уход из Аль-Ваера

Подготовка перемещения первой партии сирийцев из района Аль-Ваер в Хомсе близиться к завершению. Ожидается, что все покинут окрестности в ближайшие часы.

Источники сообщили, что район покинули более чем 300 семей, в общей сложности от 1300 до 1500 человек. Хотя большинство перемещенных лиц составляют женщины, дети, больные и раненые, есть и 150 бойцов вооруженной оппозиции. Ожидается, что остальные районы люди покинут в ближайшее дни.

Несколько дней назад вооруженная оппозиция и силы режима достигли соглашения по ряду пунктов, в частности, по поводу выхода оппозиции из района Аль-Ваер в северные пригороды Хомса, Идлиб, Джарабулус или пригороды Алеппо. Соглашение будет реализовано в течение двух месяцев.

По соглашению оппозиционные элементы покинут район в направлении контролируемых ими северных районов Хомса, Идлиба, Джарабулуса или северных пригородов Алеппо недалеко от турецкой границы.

Взамен силы режима снимают осаду с района, позволяя проход продовольствия и медикаментов, не арестовывая ни кого без досмотра силами безопасности. Так район переходит под контроль режима.

Иран. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114523


Украина. Россия > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114522

России нравится ненавидеть «Евровидение»

Когда Россия выходит на сцену «Евровидения», в лучи прожекторов попадают дипломатические страсти.

Фабьен Ранданн (Fabien Randanne), 20 Minutes, Франция

На языке «Евровидения» это зовется «Евродрамой». Все остальные же говорят о дипломатическом мини-кризисе. В среду проводящая конкурс в этом году Украина на три года запретила въезд на свою территорию представительнице России. Это помешает той участвовать в мероприятии, которое пройдет в Киеве в мае этого года. Обе страны на ножах друг с другом после аннексии Москвой украинского Крыма три года назад. Как бы то ни было, России особо не требовалось повода для поддержания полных любви и ненависти отношений с конкурсом…

2014 год — Кончита Вурст будоражит страсти

Запущенные Россией петиции ничего не дали: в мае 2014 года Кончита Вурст приняла участие проходившем в Копенгагене «Евровидении». И даже победила в конкурсе с песней Rise like a Phoenix к огромному неудовольствию подписантов. Триумф бородатой дивы был так не по душе Владимиру Путину, что он даже подумывал о проведении «Интервидения», то есть «Евровидения» для стран постсоветского блока. Пилюля оказалась тем горше, что публика освистала близняшек Толмачевых, представлявших Россию.

Конечно, сами 17-летние артистки не были виноваты в выпавших на их долю переживаниях: зрители выражали свое недовольство политикой Кремля и направленными против гомосексуалистов законами, которые были введены в 2013 году.

2015 год — Полина Гагарина и «пропаганда содомии»

Во время проходившего в Вене конкурса были приняты меры, чтобы сделать возможный свист неслышимым для телезрителей. Увы, представительнице России Полине Гагариной досталось от аудитории, в связи с чем выступавшая тогда ведущей Кончита Вурст была вынуждена призвать публику к порядку. По возвращении в Россию на Гагарину обрушилась критика за публикацию фото с австрийской певицей.

«Гагарина пошла по тому же пути, она стала частью, винтиком пропагандистской машины и является изменницей Родины — она предала Россию ради каких-то коврижек, ей пообещали медальку или еще что-то, крупнейшие западные записывающие компании пообещали гонорары за то, что она станет тонким пропагандистом западных содомских ценностей», — не скрывал возмущения депутат Виталий Милонов.

2016 год — Украинский афронт

Украинская певица Джамала победила в конкурсе с песней «1944», где есть такие слова: «Когда приходят чужаки, Они приходят в ваш дом, И убивают всех вас со словами: «Мы не виновны, не виновны». Официально речь идет о депортации крымских татар по распоряжению Сталина, но певица сказала, что добавила слово «бессильно» после аннексии Крыма Россией в 2014 году.

Российский сенатор Франц Клинцевич отметил, что это не Джамала победила на Евровидении, а политика взяла верх над искусством. Глава сенатского комитета по иностранным делам Константин Косачев даже заявил о победе войны, намекая на то, что результат Евровидения ставит под сомнение мирный процесс на востоке Украины. В Москве же раздались голоса с призывом бойкотировать конкурс 2017 года.

2017 год — украинское вето

12 марта Россия официально представила своего кандидата: Юлия Самойлова должна была исполнить «Flame is burning».

Из-за спинной мышечной атрофии певица вынуждена перемещаться на инвалидном кресле. Циники скажут, что таким решением Москва захотела обезопасить себя от свиста публики. «Разумеется, трудно рассматривать выбор участника «Евровидения» от России для конкурса в Киеве (практически, в «логове врага») вне широкого политического контекста отношений России с Украиной и Европой. Понятно, что любая негативная реакция на выступление Юли Самойловой в зале не сделает чести публике. Освистывать инвалида подло в любом случае», — пишет Газета.ru.

Как бы то ни было, украинское государство решило не проявлять доброжелательности. В среду оно на три года запретило российской певице въезд на территорию страны. Почему? Потому что она дала концерт в Крыму в 2015 году, через год после его аннексии Россией. «Мы должны соблюдать законы страны-организатора, однако мы глубоко разочарованы этим решением, которое, как нам кажется, противоречит духу конкурса и дорогому нам принципу всеобщей вовлеченности, — говорится в пресс-релизе Европейского вещательного союза. — Мы продолжим диалог с украинскими властями, чтобы гарантировать, что все артисты смогут принять участие в конкурсе в Киеве».

Украина. Россия > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114522


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114521

Чтобы никто не подумал уехать на Украину

Месяц назад Денис Вороненков говорил, что Кремль использует его как назидание остальным.

Александра Горчинская, Новое время страны, Украина

В феврале экс-депутат Годумы РФ Денис Вороненков, убитый в четверг, 23 марта, объяснял, почему Кремль с раздражением воспринял его бегство на Украину: он считал, что власти покажут на его примере, что так делать нельзя.

Ровно месяц назад журналисты НВ встречались с экс-депутатом Госдумы Денисом Вороненковым в том самом отеле «Премьер Палас», возле которого он был убит сегодня. Тогда только стало известно о том, что получил украинское гражданство.

В прессе и соцсетях активно обсуждали, за какие заслуги он получил украинский паспорт, как этот факт связан с тем, что Вороненков свидетельствует против экс-президента Януковича в украинском суде и какие же у него на самом деле политические взгляды. Он утверждал, что выехал из России потому, что чувствует угрозу своей безопасности.

Тогда, в феврале, НВ встретилось с Вороненковым, чтобы расспросить его о внутренней политической кухне России, узнать, что реально происходит в здании под названием Госдума, где он проработал последние пять лет и как функционирует построенная Кремлем вертикаль власти. В этом же интервью он объяснял, почему Кремль забился в истерике, как он выразился, в связи с его отъездом. Он полагал, что на его примере Кремль покажет россиянам, что Украина — это табу для таких, как он.

«То, как работает информационно-пропагандистская машина Кремля в отношении меня, называется назиданием. Назидание для всех остальных, чтобы они не подумали, как я, уехать на Украину, или вообще даже посмотреть в эту сторону», — сказал он в этом интервью.

Мы публикуем его еще раз, чтобы показать, почему могли убить Вороненкова и каких меседжей из его уст могли бояться в Кремле.

«Новое время»: Как вы оказались на Украине? Это было бегство или все-таки просто переезд?

Денис Вороненков: Я никуда не бежал. Я свободный человек, самостоятельный, не имею никаких обязательств и выбираю свое место жительства там, где мне удобно. Политизировать всю эту ситуацию я бы не стал, потому что политическое бегство предполагает, наверное, какую-то политическую реализацию в последующем.

Ситуация в России накалена до предела. Безусловно, сегодня это государство двойных стандартов. Люди говорят одно, думают другое, делают третье. Это такое полицейское государство, репрессивное, авторитарное. Поэтому высказывать там свою точку зрения сейчас очень опасно. Власть вообще не приемлет какой-либо критики, особенно, если ты являешься публичным человеком, имеешь какое-то определенное реноме. Мой приезд сюда был продиктован, в первую очередь, желанием жить, работать на Украине — спокойно, в свободной стране, с семьей растить детей. Делать то, что уже стало невозможным в нынешней РФ.

— Сейчас среди политологов есть такая точка зрения, что ваш приезд на Украину — начало так называемой российской политической миграции. И что, возможно, вскоре в Киеве стоит ждать и многих других чиновников и политиков из РФ. Что вы об этом думаете?

— Везде существуют расколы. Что, на Украине разве есть политическая монолитность? Мы же видим то же самое — здесь огромное количество политсил, раздираемых на куски. Если бы была единая элита, то, наверное, уже произошли бы экономические сдвиги и реформы. В любой стране это происходит. Россия, в том числе, не исключение. Россия, конечно, в этом плане более монолитна. Но это — Колосс на глиняных ногах. Все держится, в основном, на фатальном страхе. Страхе потерять работу, свободу, другие вещи.

— Почему ваш отъезд вызвал такой скандал?

— Я не знаю, почему российские власти в такой истерике забились, почему СМИ не смолкают неделю, а из меня делают национал-предателя. То, как работает информационно-пропагандистская машина Кремля в отношении меня, называется назиданием. Назидание для всех остальных, чтобы они не подумали, как я, уехать на Украину, или вообще даже посмотреть в эту сторону. То есть, власть тем самым дает сигналы для самой мыслящей интеллектуальной части общества, что ты можешь уехать в любую страну мира, а мы никогда ничего нигде не скажем, не будем тебя подвергать никаким репрессиям. Но — только если ты выедешь не на Украину.

— Насколько я поняла, в РФ заволновались потому, что вы заявили о сотрудничестве с украинским следствием и согласились дать показания против Януковича, о его сотрудничестве с российскими властями и о финансировании в Кремле. Так ли это?

— Власти относятся очень болезненно к любому человеку, который уезжает изнутри системы. Я не был открытым оппозиционером в России. В отличие от, может, Ильи Пономарева, Дмитрия Гудкова, которые всегда в открытую оппонировали с властью. Я и не пытаюсь себя здесь сейчас представить, что я там был такой. Нет. Действительно я внутри системы пытался что-то делать, я диссонировал с ней, никогда не был со всеми в одной лодке. К сожалению, у меня не получилось. Я переоценил свои силы, понял, что сейчас это будет угрожать моей жизни, моей свободе. Поэтому, как человек информированный, ранее работавший в спецслужбах, я решил уехать.

— Что именно вы рассказывали украинскому следствию? Правда ли, что за эти показания вам как-то поспособствовали в получении гражданства?

— Я дал показания против Януковича. Это будет открытый суд, где все будет известно. Придет время — все станет ясно.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114521


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114520

Означает ли неомаккартизм войну с Россией?

С помощью «разоблачений» американских «контактов» Путина делается вывод о его «военных действиях» (act of war), направленных против Соединенных Штатов — хотя никаких доказательств этого нет.

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Постоянный автор журнала Nation Стивен Коэн и Джон Бэтчелор (John Batchelor) продолжают свои еженедельные дискуссии по поводу новой американо-российской холодной войны. С предыдущими частями их продолжающейся уже четыре года дискуссии можно познакомиться на сайте The Nation. com. В данной статье авторы фокусируют свое внимание на том, что член Палаты представителей от Демократической партии Адам Шифф (Adam Schiff) называет «российской атакой на нашу демократию» — то есть, имеется в виду имевшая место хакерская атака на Национальный комитет Демократической партии, — а также обвинение Трампа в том, что сотрудники его избирательного штаба «действовали в сговоре» с Кремлем.

Бэтчелор, читающий в настоящее время новую книгу о годах правления Эйзенхауэра, рассматривает аналогии со слушаниями сенатора Джозефа Маккарти и обвинениями в тот период. Коэн выражает возмущение и тревогу по поводу набирающего сегодня силу в Вашингтоне неомаккартизма, по поводу ведущей роли, которую играют либеральные и даже прогрессивные демократы и их средства массовой информации в этой получающей все более институциональные формы истерии, а также по поводу той серьезной угрозы, которую она представляет как для американской демократии, так и для американо-российских отношений.

Коэн отмечает явные элементы характерной и для Маккарти компрометации людей из команды Трампа, а также косвенно многих из тех, кто с ним не сотрудничает — и даже тех людей, которые не поддержали кандидатуру Трампа на президентских выборах. На слушаниях в Палате представителей один за другим ее члены, в основном демократы, требовали «разоблачить» тех людей, которые имели или имеют «контакты» с Россией. Под подозрение попадали люди, часто посещавшие Россию, женатые на русских, критически писавшие или говорившие о политике Соединенных Штатов в отношении России, или, как выразился один демократ, все те, кто «выполняли распоряжения Путина».

Эта фраза относилась к новому госсекретарю Рексу Тиллерсону и к его бывшей работе в качестве главного управляющего компании Exxon-Mobile. Все это, по мнению Коэна, может означать, что под подозрение попадают тысячи американских представителей деловых кругов, ученые, журналисты, дипломаты, деятели культуры и другие люди. В разворачивающемся нарративе любой «контакт», любая «связь» с Россией могут вновь быть восприняты как нелояльность и даже, вероятно, как кое-что похуже.

Нижней точкой этих слушаний, возможно, стала реабилитация демократами направленного против Трампа пресловутого «досье», которое было составлено специально нанятым для этого бывшим британским агентом разведки. Его нынешние лицемерные защитники отказываются упоминать ее «непристойный» характер — то есть обвинение в том, что Трамп нанимал проституток в Москве и заставлял их справлять малую нужду на ту кровать в отеле, которую в свое время использовал президент Обама — но именно эти нелепые аспекты во многом дискредитируют этот документ в целом.

По мнению Коэна, это был постыдный день в политической истории Америки, день, который замораживает дискурс о России в нескольких американских профессиях, как это делалось и во времена маккартизма, и который одновременно разрушает — как это делал сам Маккарти — репутации и жизни многих людей. Самым поразительным, возможно, было появление директора ФБР Джеймса Коми (James Comey) в роли Эдгара Гувера и большого знатока России — в данном случае как знатока политики путинской России и самого Путина, включая понимание его личных мотивов, планов и т. д. Что касается Шиффа, то его слова в начале этих слушаний о заговоре Кремля против «нашей демократии», о «сговоре», а также об «одном из наиболее шокирующем в истории предательстве нашей демократии» сделали его очень похожим на самого Маккарти.

Как обычно, Конгресс не действовал в политическом вакууме. В течение нескольких месяцев, продолжает Коэн, мейнстримовские средства массовой информации, ассоциированные, в большинстве своем, с Демократической партией, — от New York Times и Washington Post до New Yorker и Politico, от MSNBC и CNN до NPR — усердно продвигали тему заговора между Трампом и Путиным и даже о «режиме Трампа — Путина» в Белом доме (среди прочих, об этом написал Пол Кругман (Paul Krugman) в New York Times). Почти каждый вечер в течение нескольких недель Рэйчел Мэддоу (Rachel Maddow) выдвигает обвинения против Трампа и его «сотрудников», и то же самое делают участники и ведущие программ на телеканале CNN, и каждый раз это происходит без участия независимых скептических голосов или людей, представляющих несколько иную точку зрения.

Там, например, Крис Мэттьюс (Chris Matthews), работающий на телеканале MSNBC, заявляет о том, что лояльные «американцы не посещают Россию» (20 марта). Автор журнала Atlantic Дэвид Фрум (David Frum) в своем твите от 14 марта предлагает «установить наблюдение» во время концерта в российском посольстве в память об участниках Хора Красной Армии, погибших в авиационной катастрофе, и сфотографировать всех посетителей«. Более весомые политические фигуры вносят свой вклад в это бедствие. По причине возникших разногласий в Сенате Джон Маккейн обвинил своего коллегу по Республиканской партии Рэнда Пола (Rand Paul) «в сотрудничестве с Путиным».

А новый постоянный представитель США в ООН Никки Хейли (Nikki Haley) заявила: «Мы никогда не должны доверять России». Подобная дипломатическая аксиома сводит на нет десятилетия работы над заключением американо-российских договоров в области вооружений. (Если бы у Хейли были мозги или соответствующая квалификация для ее должности, она, возможно, процитировала бы президента Рональда Рейгана: «Доверяй, но проверяй»).

Коэн переходит к более важным, более широким вопросам. Главное, основополагающее обвинение в ходе поисков американских «марионеток» на службе у России состоит в том, что Путин якобы приказал взломать серверы Национального комитета Демократической партии и затем распространить найденные там электронные письма для подрыва президентской кампании Хилари Клинтон и для оказания помощи избирательной кампании Трампа. Для подтверждения этой теории не было представлено ни одного факта, и речь все еще идет об «оценках», основанных на подразумеваемых мотивах Кремля. Кроме того, нет никакой политической или исторической логики для подобного рода фундаментальных обвинений.

Интерпретация путинских мыслей, мотивов и политики за превышающий 25 лет период — начиная с от его шока по поводу развала советского государства и его реакции на протесты в Москве в 2011 году до его высокомерной «ненависти по отношению к Хилари» — все это даже хуже, чем упрощение. При этом не принимаются во внимание, по сути, все важные факторы — личные, политические, социальные, экономические, международные — в руководстве Путиным Россией с 2000 года. И, тем не менее, целым рядом «уважаемых» средств массовой информации, Демократической партией и самим Коми все это преподносится как объяснение путинской «атаки на нашу демократию», а также той атаки, которую он в настоящее время предпринимает против «наших союзников».

Какой бы плохой ни была вся эта история — антиистория, на самом деле — судебные доказательства, повторяет Коэн, еще хуже: до сих пор их вообще нет (Когда и если какие-нибудь доказательства будут представлены, мы, конечно, должны будем оценить их, однако только после того, как будет представлено для оценки то, что можно будет проверить).

Тем не менее многие обвиняют Путина — или его Россию — в том, что он свершил «военные действия» против Америки, и это была атака — как было заявлено в Конгрессе и в целом ряде находящихся под контролем истеблишмента средств массовой информации, — сравнимая с Перл-Харбором и 11 сентября 2001 года. Чтобы кто-нибудь не подумал о том, что существующая в настоящее время опасность меньше, чем во времена советского русского коммунизма, у нас имеется формулировка из газеты Washington Post, в которой говорится о красной опасности со стороны России Владимира Путина и в которой подтверждается то, что «мы были атакованы Россией» (Дейна Милбэнк (Dana Milbank) 21 марта). Внутренняя логика всех этих безрассудных обвинений кажется понятной.

Как минимум, уже опасная холодная война, проводимая Соединенными Штатами в отношении России, должна стать еще более жесткой и поэтому еще более опасной. Но эта логика по мере своего развития может также означать необходимость настоящей войны — и, вероятно, ядерной войны против России (Такого рода возможность, несомненно, рассматривается в высоких московских кругах). Попытка бросить вызов этой логике уже осуждается как «пророссийская» позиция и как «апологетика Путина». Коэн задает вопрос: сколько влиятельных американцев готовы сегодня публично выступить против этого — если таковые вообще найдутся.

Главное обвинение в ходе поисков американских «марионеток» на службе у России состоит в том, что Путин якобы приказал взломать серверы Национального комитета Демократической партии и распространить заполученные сведения во вред кампании Хилари Клинтон — в пользу кампании Трампа. При этом не было представлено ни одного факта. Кроме того, нет никакой политической или исторической логики для таких фундаментальных обвинений.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114520


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114519

Он сбежал от Путина. Сегодня его ликвидировали прямо на улице в Киеве

Пер Андерс Юхансен (Per Anders Johansen), Aftenposten, Норвегия

Денис Вороненков и его жена Мария Максакова в феврале шокировали самое близкое окружение Путина.

Двое бывших членов Думы сбежали из Москвы и попросили убежища в Киеве. Здесь они выступили с резкой критикой путинского режима. В то же время в контролируемых Кремлем СМИ эту пару окрестили предателями родины.

В четверг в первой половине дня Вороненков был убит прямо на улице в центре Киева.

Убит перед отелем

Убийство произошло перед отелем «Премьер Палас» на бульваре Шевченко в центре Киева.

Здесь в феврале Aftenposten встречался с женой Вороненкова, российской оперной звездой и известной личностью Марией Максаковой.

«Нам поступали тысячи угроз. Кто знает, что эти бешеные люди могут сделать», — заявила Максакова.

Сегодня беременная Максакова стала вдовой. У супругов уже есть один общий ребенок.

Члены избранной элиты Кремля

До осени прошлого года Вороненков и Максакова принадлежали к ближайшему окружению Путина.

Он был членом Думы от коммунистической партии и автором нескольких пропутинских законопроектов. Она была членом Думы от президентской партии «Единая Россия».

Вороненков был бюрократом, которого никто не знал до тех пор, пока его не выбрали в Думу в 2012 году.

Как и все остальные московские политики, он сколотил большое состояние. Вороненков покинул Россию за несколько дней до того, как истек его парламентский иммунитет.

«Типичный российский политик», — писала о нем независимая «Новая газета».

Я был конформистом

В Москве против него велось расследование в связи с экономическими преступлениями, речь шла о рейдерских захватах нескольких ценных зданий.

Сам Вороненком и его жена считали, что это было местью за то, что они больше не хотели играть по правилам Путина:

«Я не отрицаю. Я пытался выжить в путинской действительности», — заявил Вороненков в одном из своих последних интервью в Киеве с интернет-газетой Gordonua.com.

«В моей прошлой жизни я был конформистом, который пытался выжить в системе», — сказал он.

Спустя несколько часов после того, как он уехал и начал критиковать Кремль, российская полиция объявила его в розыск.

Известные московские личности

Свадьба Вороненкова и Максаковой в марте 2015 года отмечалась широко.

Супругов представляли как символ любви и единства, поскольку каждый в Госдуме выступал за свою партию.

Среди друзей Вороненкова и его жены были пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, глава «России сегодня» Дмитрий Киселев и близкий советник и стратег Путина Владислав Сурков.

Глава мощной Федеральной службы внешней разведки России Сергей Нарышкин, который в то время был спикером Думы, пел дуэтом вместе с новобрачной.

Провал в защите главного свидетеля

Сегодняшнее убийство в Киеве является также скандалом для украинских властей.

В январе Вороненков согласился выступить свидетелем против свергнутого президента Украины Виктора Януковича. Вороненков рассказал, как Янукович просил Путина ввести армию на Украину.

Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко хвастался на пресс-конференции 28 января, что заполучил нового важного свидетеля в виде российского парламентария, но не назвал его имени.

Этого было достаточно для того, чтобы Кремль и российские средства массовой информации поняли, что Вороненков перебежал на другую сторону.

Поэтому его с женой и называли предателями на крупнейших телевизионных каналах России.

Российский государственный терроризм

«Убийство Вороненкова в центре Киева является государственным терроризмом России», — заявил президент Украины Петр Порошенко тотчас же, как стало известно об убийстве.

Вороненков был убит вместе со своим охранником, сообщил глава киевской полиции Андрей Кристенко украинским средствам массовой информации.

«Почерк российского спецназа проявлялся несколько раз на улицах европейских городов», — заявил Порошенко.

«Абсурдные обвинения. Мы надеемся, что убийцы и те, кто стоит за ними, будут найдены», — ответил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

Множество нераскрытых убийств в Киеве

Когда Вороненков и Максакова сбежали, дополнительной сенсацией стало, что они выбрали именно Киев.

Ранее перебежчики из властной элиты Путина предпочитали другие места, такие как, например, Лондон или Кипр. Вороненков был наполовину украинец.

После революции Майдана в Киеве произошло несколько убийств, которые до сих пор не раскрыты.

Как член антикоррупционного комитета в Думе Вороненков участвовал в увольнении 15 руководителей ФСБ.

Сотрудничество с украинской полицией

«У Вороненкова не было никаких местных конфликтов в Киеве», — говорит Илья Пономарев украинскому телеканалу «112».

Пономарев был единственным думским политиком, который голосовал против аннексии Крыма и вынужден был бежать из России после несколько угроз быть убитым.

«Я встречался с ним каждые два-три дня и точно знаю, над чем он работал. Он использовал все свое время, чтобы сотрудничать с украинскими следователями», — говорит Пономарев.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114519


Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114518

Момент теракта

Озджан Тикит (Özcan Tikit), Habertürk, Турция

О том, что напоминает мне акт насилия в Лондоне, я расскажу в следующих четырех пунктах.

— На прошлой неделе 120 британских военных были по заданию НАТО отправлены в Эстонию и встречены специальной церемонией. Британская пресса написала, что военные были направлены с целью сдерживания России.

— Позавчера США и Великобритания ввели запрет на провоз ноутбуков, DVD-плееров в салоне самолета. Запрет коснулся авиакомпаний восьми стран, в том числе Турции. Сообщалось, что эта мера была принята в связи с предупреждениями о готовящихся терактах с применением электронных устройств. Тем не менее у человека, совершившего теракт в Лондоне, не было ничего, кроме автомобиля и ножа. С этим происшествием мы в очередной раз увидели горькую реальность, которая и так была нам известна. Если преступник задумал совершить теракт, то даже запрет оружия, а не то что ноутбука, может не принести пользы. Когда терроризм меняет тактику, задача полиции и спецслужб осложняется.

— Вчера была годовщина теракта ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) в Бельгии. Теракт в аэропорту Завентем, в ходе которого 33 человека погибли, носил характер продолжения парижских терактов. Произошедшее в Лондоне тоже выглядит продолжением террора в Завентеме и Берлине.

— ИГИЛ на протяжении двух с половиной лет угрожал Великобритании. Если станет понятно, что теракт совершила ИГИЛ, это будет первая атака, в которой эта организация берет на прицел Великобританию на ее собственной территории. Это может указывать на то, что теракты в метрополиях увеличатся.

Что это за борьба?

Государства без труда видят грязные игры, которые против них разыгрываются. Но, если это в их силах, они скрывают известную им правду даже от самих себя.

Не все государства, скрывающие атаку, с которой они столкнулись, действуют одинаково. Есть такая группа государств, которые руководствуются принципом тайного возмездия. Например, Россия… Крупные западные государства, которые могут позволить себе использовать силу множества международных организаций, военных ли, политических, торговых или гражданских, мы тоже можем отнести к этой категории.

Вспомните покушение, совершенное на посла России в Анкаре Карлова 19 декабря прошлого года… Слышали ли вы из уст Путина хоть слово с прямым обвинением в адрес какого-либо центра силы? Не слышали и не услышите. Еще один типичный пример недавнего времени — Черногория. Покушение на премьер-министра Черногории, настаивавшего на членстве в НАТО, в октябре прошлого года, было в последний момент предотвращено. Западная пресса написала, что за заговором стоит Россия. Цель? Убить прозападного премьер-министра и на его место привести пророссийского лидера. Несмотря на то, что заговор достаточно прозрачен, ведущие страны НАТО не издали ни звука.

Есть и вторая группа государств. Они очень любят замечать подготовленные извне экономические, политические или разведывательные операции, с которыми они сталкиваются. Их приоритет — избегание напряженности. В эту категорию входят многие средние, маленькие страны и даже такие крупные государства, как Индонезия, Япония и Индия. Ради того, чтобы сохранить вероятность достижения согласия, лидеры этих стран не отходят от принципа обязательного умалчивания.

До недавнего времени Турция была во второй группе. Это предпочтение было следствием стратегии, которая имеет как преимущества, так и недостатки. Турция (если не считать вмешательства на Кипр в 1974 году), чтобы не попасть под горячую руку сильных государств, всегда стояла на том месте, где ей говорили «стоп». Это была Турция, которая согласилась на роль полунезависимого государства, отведенную ей Западом. Недостатком старой стратегии был отказ от амбиций, связанных со становлением в качестве центра цивилизации. А преимущество этого подхода состояло в возможности модернизироваться под защитным крылом Запада в той мере, в какой это позволялось.

На данном этапе Турция полагает, что это соглашение больше не может продолжаться. Анкара, несмотря на различные атаки, не отказывается от требования более справедливого соглашения.

Хотя мы говорим здесь о запрете на провоз ноутбуков, заявлениях Запада в поддержку террористической организации FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen), Рабочей партии Курдистана, в сути вопроса — именно эта борьба. Запад желает осуществить в Турции то, что Россия не смогла сделать в Черногории. Ситуация осложняется еще и тем, что по поводу требований Турции Россия думает почти то же самое, что и Запад.

Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114518


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114517

Что если судьба Европы решится 7 мая на выборах во Франции?

Европа отпразднует в эти выходные в Риме 60-летие лежащего в ее основе договора. Однако она испытывает в настоящий момент глубокий экзистенциональный кризис и должна переосмыслить будущее, которое может подорвать подъем популизма и евроскептицизма в ряде стран. В том числе и во Франции.

Пьер Аски (Pierre Haski), L'OBS, Франция

История повторяется. 60 лет назад отцы-основатели Европы заключили в Риме договор о формировании Европейского экономического сообщества. Но разве многие сейчас помнят, что они подписали лишь пустые страницы из-за задержек в печати официального документа?

В конце недели уже не шесть, а 28 лидеров соберутся в итальянской столице, чтобы отметить это событие, а, возможно, и задуматься, что нужно писать на (по-настоящему) пустых страницах будущих десятилетий. Дело в том, что Европа сегодня переживает глубокий экзистенциональный кризис и должна переосмыслить будущее.

По правде говоря, слова «кризис» и «Европа» синонимичны с самых первых дней. Вопреки распространенному мнению, подписание Римского договора не было встречено народами бурной радостью… ЕЭС изначально отталкивалось от угля и стали, двух источников неоднократных конфликтов Франции и Германии, было плодом доброй воли нескольких человек, на которых оставила отпечаток Вторая мировая война, а также сталкивалось с сильнейшим скептицизмом и даже враждебностью многих людей.

Родилась «эмпирическая Европа», как гласил заголовок редакционной статьи Le Monde в тот момент. Этот эмпирический характер, в рамках которого знание получается опытным путем, а не в результате предварительно установленного плана, долгое время позволял европейскому строительству оставаться «неопознанным политическим объектом», о котором говорил великий европеец Жак Делор (Jacques Delors). Только вот в один прекрасный день это перестало работать.

Европа находится в состоянии постоянного кризиса вот уже более десяти лет после того, как в 2005 году французы и нидерландцы проголосовали против Конституции.

Положение дел на 70-летие хуже не придумаешь: Великобритания готовится через четыре дня начать переговоры о Брексите, американская администрация враждебно относится к самой идее Евросоюза, евроскептицизм и популизм набирают силу и даже приходят к власти в некоторых странах, например, в Польше и Венгрии, слабый экономический рост, бесконечный греческий кризис, разногласия по мигрантам и беженцам, напряженные отношения с Турцией, конфликты у границ (Сирия, Украина)… Список просто огромный, а у штурвала общего судна, несмотря на все усилия, так и не появилось вызывающего к себе доверия капитана.

Обстановка на юбилейной встрече оставляет желать много лучшего, тем более что позиции ее участников шатки: Франсуа Олланду осталось всего несколько недель, Ангела Меркель через несколько месяцев поставит свою должность на кон, Паоло Джентилони работает очень условно, Великобритания скоро пустится в свободное плавание…

Неизбежный упадок или ставка на будущее?

И все же… Те, кто не хотят смириться с угасанием света и считают, что распад столь дорогой ценой сформированного союза будет означать полный опасностей регресс, могут найти вдохновляющие сигналы даже в эти трудные времена.

Результаты выборов в Нидерландах, бесспорно, показали, что подъем популизма не является неизбежным и неостановимым, хотя неспособность исламофоба и еврофоба Герта Вилдерса (Geert Wilders) добиться победы не означает, что идеи не попали в цель.

Следующим этапом, безусловно, станут выборы президента Франции 23 апреля и 7 мая. В них явно просматривается одна из главных тем раскола, противостояние открытых европейских взглядов и национальной самоизоляции.

Марин Ле Пен описывает все как борьбу «патриотов» (ее самой) и «глобалистов» (главным образом, Эммануэля Макрона). Эти ключевые слова вокабуляра Нацфронта приписывают ему красивую роль.

Тем не менее все можно сформулировать и как противостояние неизбежного упадка и ставки на будущее. Дело в том, что хотя надежды на европейский подъем связаны с риском и принесли множество разочарований в прошлом, а текущая обстановка не выглядит многообещающей, кандидат от Национального фронта предлагает в качестве альтернативы выход из еврозоны (огромную цену этого процесса в своих выступлениях она не упоминает) и возврат к национальным границам и таможне, который обрекает Францию на регресс.

Контратака против этой риторики страха зависит от пока еще не гарантированной перспективы: по итогам выборов во Франции и Германии к власти должно прийти решительно настроенное на европейский подъем руководство. Это необходимое, но недостаточное для того условие.

Новый облик к концу года

Самый сильный сигнал пришел из Германии, из окружения как канцлера Меркель, так и ее соперника социал-демократа Мартина Шульца (Martin Schultz). Все они — убежденные европейцы и недавно провели встречу с Эммануэлем Макроном, который явно пользуется поддержкой двух крупнейших немецких партий.

Один из самых видных немецких дипломатов Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger) несколько дней назад предрекал в эфире CNN, что облик Европы изменится до конца года, после выборов во Франции и Германии, и что она начнет подъем. Стоит отметить, что послание прошло через американский канал, хотя Дональд Трамп и считает его рассадником «фальшивых новостей».

Этот вопрос не получил четкого отображения во французской избирательной кампании. На прошедших в понедельник дебатах он был поднят лишь после полуночи, после трех часов утомительных споров… Как бы то ни было, наверное, в первую очередь именно в нем, а не в проблемах экономики или пенсий, проявит себя решающий для будущего Франции и ее жителей раскол.

Вполне вероятно, что если во втором туре, как утверждают все опросы, сойдутся Эммануэль Макрон и Марин Ле Пен, эта тема станет одной из основных в противостоянии. А остальная Европа будет внимательно следить за развитием событий, потому что ее судьба тоже будет решаться 7 мая на французских избирательных участках, позволив, быть может, заполнить пустые страницы саммита в Риме.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114517


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114516

Обращение к «хорошим парням»

Сегодня мир чувствует, как теряет оптимистичную, свободную от предрассудков, щедрую Америку.

Томас Фридман (Thomas L. Friedman), The New York Times, США

Мое обращение к министру обороны Джеймсу Мэттису, советнику по национальной безопасности Макмастеру, министру внутренней безопасности Джону Келли, директору ЦРУ Майку Помпео и государственному секретарю Рексу Тиллерсону.

Уважаемые господа, пишу вам, как самым честным взрослым в администрации Трампа. Мэттис, МакМастер и Келли, вы служили нашей стране боевыми генералами. Помпео, вы стали лучшим на своем курсе в Военной академии США и были офицером кавалерии. Тиллерсон, вы управляли одной из крупнейших кампаний в Америке.

Я пишу вам, поскольку уверен: вы — те последние «хорошие парни», которые могут остановить моральное разложение, инфицировавшее администрацию Трампа с верхушки.

В последнее время наша страна поражена раковой опухолью президентства. Сегодняшняя Республиканская партия — бледное подобие себя самой. Если не считать некоторые исключения, она продемонстрировала моральное банкротство и отказалась от ответственности за сдерживание президента Трампа.

Для начала, позвольте спросить вас, удостоивших нашу страну своей службой, как вы отреагировали бы, если бы командир обвинил своего предшественника в преступлении, а спустя несколько недель главный военный прокурор доказал ложность этого обвинения?

Секретарь Тиллерсон, что сделал бы ваш прежний корпоративный совет, если бы глава Exxon Mobil обвинил своего предшественника в серьезном должностном преступлении, а в ФБР сообщили, что это клевета?

Вы, военные, неужели просто сказали бы: «Простите, я ведь артиллерист» или «Я лишь соблюдаю инструкции?» Секретарь Тиллерсон, вы сказали бы «Я обычный дипломат?»

Зная вас, думаю, что нет. По крайней мере, надеюсь, что вы серьезно отнеслись бы к клятве соблюдать и защищать Конституцию или следовать самым высоким корпоративным стандартам, что почувствовали бы свою обязанность что-то сказать или сделать.

Ну так вот: ваш босс накинулся на своего предшественника. Но партия Трампа, его дочь, сыновья, зять, главный стратег и спикеры хотят, чтобы мы все просто жили дальше, сделали для него исключение, а военный прокурор оказался настолько прогнившим, что сам отказался от своих слов.

Поэтому я и обращаюсь к нескольким хорошим парням.

Я не прошу вас уволиться. Я прошу вас действовать: вместе или по одному прийти к президенту и объяснить, что он не может защищать национальную безопасность, пока не извинится перед президентом Обамой. И пока он не покажет свои налоговые декларации, чтобы снять все вопросы о восьмимесячном (как мы узнали) расследовании ФБР относительно возможного сговора между Кремлем и Трампом с целью повлиять на наши выборы.

Конечно, никто из вас не считает нормальным клеветать предшественника и настаивать на обвинениях, даже когда стало известно, что это ложь.

Сейчас я в Париже, затем лечу в Объединенные Арабские Эмираты. И должен сказать, что мир следит за происходящим.

Несколько молодых арабов уверены: если США позволяют своему лидеру безнаказанно врать, скрывать информацию и клеветать на прессу или политических оппонентов, они выдают индульгенцию и средневосточным лидерам, президентам Турции и России на то же самое. Они могут сказать: «Видите, американский президент тоже так себя ведет, так что нам мешает?».

Сегодня мир чувствует, как теряет оптимистичную, свободную от предрассудков, щедрую Америку, которой правит закон, и которой восхищались иностранцы. Опрос немецкой медиа группы ARD показал, что процент немцев, считающих США надежным союзником, за четыре месяца упал с 59% до 22%.

В наследство Трампу досталось немало проблем во внешней политике, но, к сожалению, «он лишь ухудшает ситуацию», как сказал Ричард Хаас, глава Совета по международным отношениям и автор новой полезной книги «Мир хаоса»: Американская внешняя политика и кризис старого порядка». Приверженность Трампа «протекционизму и враждебности к иммигрантам в то время, когда реальной причиной проблем являются новые технологии, стирающие существующие профессии, и образовательная система, не готовящая американцев к новым, его риторика и политика усиливают сомнения в благонадежности США. «Без срочной смены курса, — добавил Хаас, — мы можем прийти не к «Америке прежде всего», а к «Америка сама по себе».

Предотвратить это — задача для пятерых хороших парней. Я уверен, что никто из вас не позволил бы своим детям остаться безнаказанными после такого же нечестного поступка, как трамповский в отношении Обамы. Сделай вы так, думаю, вы почувствовали бы себя плохими родителями. То же сейчас касается вас как госслужащих.

Если вы ничего не делаете, когда лидер нации лжет о своем предшественнике и считает свою фантазию фактом, не только он больше никогда не сможет призывать другие страны следовать высочайшим стандартам верховенства права, демократии и защиты прав человека, но и вы тоже. Мы потеряем свое влияние, а мир станет более опасным местом.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114516


Франция. Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114515

Все дороги начинаются в Риме

Будущее Европы определят события во Франции и в других странах, а не утверждение плана Юнкера.

Паулс Раудсепс (Pauls Raudseps), IR, Латвия

Президент Америки Дуайт Эйзенхауэр говорил, что планы это ничто, а планирование — все. Смысл кажущегося парадокса в понимании, что ни один план никогда четко не выполняется, но только четко определив, чего мы хотим достичь и какие средства имеются в нашем распоряжении, мы можем подготовиться к неизбежным неожиданностям и отклонениям от прогнозов.

В таком духе следует оценивать также представленные в начале марта президентом Европейской комиссии Жаном-Клодом Юнкером сценарии будущего Европейского союза, которые будут в центре дискуссий торжественного саммита руководителей государств-членов блока, когда они соберутся, чтобы отметить 60-летие документа об основании ЕС — Римского договора.

Юнкер изложил пять моделей ЕС в диапазоне от «только и единственно свободный рынок» до «делать намного больше вместе». Первая модель фактически будет означать коллективный Brexit, потому что свободная торговля товарами без брюссельской «надстройки» и без свободного движения рабочей силы это именно то, чего всегда хотели евроскептики Великобритании. На другом конце спектра предлагается федерализм. Что же другое могут означать обещания о «достижении экономического, финансового и фискального Союза» или о том, что «принятие решений ускорится и обеспечение их выполнения укрепится во всех сферах»? Ни один из крайних вариантов неприемлем для членов ЕС, и его дальнейшее развитие будет обусловлено готовностью групп отдельных государств углублять сотрудничество в конкретных областях.

Интересы Латвии в нынешней ситуации остаются такими же, какими они были с момента восстановления независимости. Все эти годы мы старались присоединиться ко всевозможным международным организациям и структурам по более тесному сотрудничеству в ЕС, потому что такая становящаяся все более глубокой интеграция не только укрепляет безопасность Латвии, переплетая наши интересы с интересами других западных стран, но и защищает нас от протекционизма крупных экономик и вместе с этим дает латвийской экономике больше возможностей для роста. Если мы не хотим обречь себя на рост влияния России и сокращение доступа на крупнейшие и важнейшие для нас рынки на Западе, необходимо продолжать эту политику «всех клубов».

Впрочем, сейчас большая неясность в вопросе, какими в будущем могут стать эти «клубы». Это определят не теоретические доводы, а политические события, которые не подчиняются процедуре принятия решений в ЕС. Важнейшее из таких событий — выборы президента Франции, первый тур которых состоится 23 апреля, второй — 7 мая. Лидирующая сейчас по данным опросов кандидат Марин Ле Пен обещала вывести Францию из еврозоны и организовать референдум о выходе из ЕС. Правда, опросы также свидетельствуют, что в решающем раунде Ле Пен проиграет второму ведущему кандидату социал-либералу Эммануэлю Макрону. Но если минувший год нас чему-то научил, — это то, что кажущееся невозможным может произойти. В том случае, если Франция, государство-основатель и краеугольный камень ЕС, будет вырвана из структур блока, то ему потребуется капитальный ремонт, и новые формы сотрудничества европейских стран невозможно прогнозировать.

На будущее Европы существенно повлияет также политика США. ЕС образовался под прикрытием щита вооруженных сил Америки, и до избрания президентом Дональда Трампа Вашингтон никогда не считал европейскую интеграцию противоречащей его интересам. Теперь президент США отказывается протянуть руку канцлеру Германии, его политические соратники в ходе избирательных кампаний в различных европейских странах активно поддерживают враждебные ЕС партии, госсекретарь Тиллерсон не планирует участвовать в предстоящем в начале апреля совещании министров иностранных дел НАТО, а вместо этого встретится с президентом Китая, а затем отправится в Москву.

Растущая отчужденность Америки от Европы может пробудить инстинкт самосохранения по нашу сторону Атлантического океана и обеспечить давление для более глубокой интеграции в ЕС. И выборы президента Австрии в декабре, и выборы президента Нидерландов в марте, на которых неожиданно мобилизовавшийся электорат помог победить популистов, вселяют определенные надежды на то, что «эффект Трампа» заставил избирателей в странах ЕС осознать серьезность положения и активно выразить поддержку европейским ценностям.

Тем не менее, влияние этих процессов на будущее ЕС просчитать невозможно, главным образом потому, что антиевропейский популизм, даже если он и проигрывает на выборах, крепко укоренился в политической картине континента. Для значительной части граждан Европы существование ЕС уже не является самим собой разумеющимся.

Программу, которая заставила бы этих склонных к отчуждению изменить свое мнение и ликвидировать причины их недовольства, до сих пор не удалось создать ни одному мыслителю или политику. В том числе и Юнкеру.

Если добавить к этим неизвестным вызванную переговорами по Brexit напряженность, готовность Путина поддержать любые силы, которые ослабляют ЕС, и еще какие-то сюрпризы, которые невозможно предвидеть, гадая на кофейной гуще, то вероятность того, что руководители стран ЕС в Риме сумеют обозначить видение о развитии блока до 2025 года, действительно кажется небольшой.

Однако за обеспеченные в течение 60 лет существования ЕС мир и благополучие стоит бороться, и поэтому, если подготовленные сейчас планы кажутся «ничем», то размышления и планирование для будущего Европы это действительно «все».

Франция. Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114515


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114514

Российский и украинский эксперты об убийстве Дениса Вороненкова

Русская служба RFI, Франция

В четверг, 23 марта, в центре Киева был застрелен бывший депутат Госдумы Денис Вороненков, который недавно эмигрировал в Украину вместе с женой, также экс-депутатом Госдумы, Марией Максаковой. Убийца Вороненкова, которого ранил его охранник, умер в больнице. Ранее Вороненков дал показания в украинской прокуратуре по делу бывшего президента Украины Виктора Януковича. Президент Украины Петр Порошенко назвал это убийство «актом государственного терроризма со стороны России». В Кремле эти обвинения назвали абсурдными и указали на ответственность украинский властей, которые не смогли обеспечить экс-депутату Думы безопасность. На вопросы RFI ответили главный редактор Carnegie.ru Александр Баунов и украинский политолог Вадим Карасев.

Главный редактор Carnegie.ru Александр Баунов: Ни у той, ни у другой стороны нет достаточного количества данных, чтобы выступать с категорическими политическими обвинениями. Тот факт, что эти обвинения прозвучали на высшем уровне — от президента (Украины Петра Порошенко), от генерального прокурора, от главы службы безопасности — означает, что главный проигравший в этой истории это правовое государство. Потому что в правовом государстве сначала нужно разобраться с тем, что произошло, а не выступать на уровне президента в первые полчаса с политической версией не то, что как основной, а исключительной.

Вороненков — человек с очень мутной историей. Он — образцовый депутат-патриот, член довольно одиозной коммунистической партии, который голосовал за все одиозные репрессивные законы в предыдущем составе Думы. В Думу попал из бизнеса. В России на него были заведены уголовные дела явно неполитического характера, когда он еще был депутатом. Политически преследовать Вороненкова было ровно не за что. После того, как его лишили депутатской неприкосновенности, через два дня, он переезжает на Украину и становится политическим беженцем. А почему не раньше, если он такой принципиальный?

RFI: Почему ему дали украинское гражданство, если он голосовал за присоединение Крыма и так далее?

— Это вопрос к Украине. Декларация о том, что вы двигаетесь в сторону Европы, но при этом единственное движение в сторону Европы, которое вы совершаете, — это плевки в соседнюю, агрессивную, обидевшую вас страну — это не совсем движение в сторону Европы. Европа строится изнутри, а не снаружи. Европа — это не тот, кого ты ненавидишь, пусть даже и отчасти заслуженно, а то, что происходит у тебя внутри. И если ты принимаешь в качестве политического беженца человека, который голосовал за Крым, за все репрессивные, антиеевропейские законы, с мутным прошлым, со связями с Партией регионов, с Януковичем, обвиняемого в рейдерстве…

Это типичный депутат для постсоветского пространства. Он мог бы быть украинским депутатом, таких было полно в российской Думе всех созывов. Если их не хотят видеть в «Единой России», то они вносят определенную сумму денег в ЛДПР или компартию («Единой России» все же меньше деньги нужны), и покупают там депутатский мандат, который защищает их от преследований. Но в следующий созыв его не взяли. Это значит, что в Думе было принято решение, что человек достаточно мутный даже для того, чтобы сидеть там. Его так сказать взнос в партийную кассу в этому случае не сработал.

— Мог ли он обладать нужной украинским властям информацией о том же Януковиче?

— Он уехал в декабре. Сейчас март. Представьте себе: человек считает, что он обладает критически важной информацией, которую он пока не раскрыл. Соответственно он четыре месяца ходит живой мишенью. Этот компромат нужно передать доверенному лицу, если не напрямую сделать публичным. Чтобы твои противники — в Кремле, Думе — неважно — понимали, что он защищен, что если с ним что-то случится, то какая-то информация будет обнародована. Если за четыре месяца он не обнародовал и не передал доверенному лицу, вероятно, этой информации нет. По крайней мере ничего, кроме того, что он сообщим во время допросов в связи с делом Януковича. Он сообщил примерно то же самое, что рассказал Пономарев.

Можно теоретически представить себе, что это наказание предателя. Но в Кремле тоже понимают, как это будет выглядеть в нынешней ситуации, когда Россия запустила свои щупальца не то что на Украину, а в сам Вашингтон, во Францию, Германию и так далее, когда абсолютное демоническое зло с центром в Кремле, еще им не хватало им этого убийства человека, который, судя по всему, ничего не знает. Хотя сам акт перехода на сторону противника бывшего депутата, я думаю, много кому здесь неприятен. Рано и той, и другой стороне заявлять, что это политическое убийство, заказанное нашими политическими противниками.

Украинский политолог Вадим Карасев: Вороненков давал показания, был вхож в достаточно высокие эшелоны российской власти. Поэтому это скорее политика, чем криминал, учитывая репутацию убитого и его бизнес- и криминальное прошлое. За этим могут стоять спецслужбы Российской Федерации. Но тут вопрос: была ли получена такая команда? Либо это инициатива отдельных представителей спецслужб, учитывая, что у некоторых из них был бизнесовый или другой конфликт с Вороненковым. Одно дело если мотивы личные, пусть и представителя власти или спецслужб, а другое дело — мотивы не приватные, а политические.

Вороненков — важный свидетель по делу Януковича. Должен начаться заочный судебный процесс в ближайшее время. Публичное выступление Вороненкова, конечно, тут ожидалось в качестве важного фактора медийного влияния на этот процесс и медийного влияния этого процесса на политику.

RFI: Сам Вороненков недавно говорил, что у него не было особой информации, компромата, только «общеизвестные факты».

— Но он собирался выступать в качестве важного свидетеля. Во всяком случае так украинская власть это подавала. А во-вторых, это месть за то, что так нагло, с вызовом приехал в Киев, дал показания. Мы не знаем до конца, что рассказал Вороненков. Он же не будет говорить, что рассказал какие-то важные секреты. Он был как раз заинтересован в том, чтобы меньше внимая уделялось тем показаниям, которые он давал. Он — бывший депутат Госдумы, вхож в политико-тусовочные круги в Москве, в частности через свою жену Максакову, которая была известным представителем этого «сословия». Вот этот вызов, приезд в Киев, получение гражданства, претензия на важное свидетельствование в деле Януковича — это могло вызвать реакцию, наказать, а другим указать на то, что дозволено, а что не дозволено.

— Вы думаете, что в Кремле сознательно могли пойти на эту акцию?

— Не говорю, что это сознательно первые лица давали такое (указание). Но в каких-то кругах спецслужб это могло рассматриваться. Тут может быть личный интерес из-за бизнес-конфликта. Но тем не менее это не бытовое, не криминальное, а все-таки заказное убийство с политическим подтекстом.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114514


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114504

Только Трамп может заняться Украиной

Андерс Фог Расмуссен | The Wall Street Journal

"Президент Трамп рвется продвигать свою внутриполитическую повестку, но вопросы о связях его штаба с Россией по-прежнему мешают ему в этом, - пишет в статье для The Wall Street Journal бывший премьер-министр Дании и генсек НАТО, а ныне основатель консалтинговой компании Rasmussen Global Андерс Фог Расмуссен. - Чтобы положить конец спекуляциям и выйти из неловкой ситуации, его администрация должна четко изложить свою политику в отношении России. Простейший способ сделать это - посвятить больше усилий прекращению войны на Украине, которую подкармливает Москва".

Напомнив, как президент Рейган требовал у Горбачева снести Берлинскую стену, автор отмечает: "Сегодня раскол между Востоком и Западом символизируется не стеной, а опасным положением дел, закрепившимся на Украине".

"Москва осталась в Донбассе, потому что Запад ей позволил, - полагает Расмуссен. - США могут продемонстрировать западную решимость, ужесточив наложенные на Москву санкции, и увеличить для России стоимость вмешательства [в украинские дела] посредством поставок Украине оборонительных вооружений".

"Некоторые могут сказать, что для Трампа политически невозможно противостоять России после всего того, что происходило во время его кампании. Но Рейган показал, как демонстрация силы может изменить условия соглашения. Поведя себя жестко с Москвой, Трамп мог бы поставить в тупик своих критиков. А американское общество - в том числе большинство членов Конгресса - было бы радо возвращению к нормальным отношениям между США и Россией", - пишет Расмуссен.

"В интересах каждого человека обезвредить тикающую бомбу замедленного действия в Восточной Украине и найти новую формулу взаимодействия. Для Киева это может означать большую безопасность, для Москвы - конец экономических санкций; а для президента Трампа это может стать гамбитом, который в конце концов прогонит российских демонов", - говорится в статье.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114504


Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114503

Закон о тунеядцах гонит белорусов на баррикады

Юлия Смирнова | Die Welt

В Белоруссии уже более месяца идут протесты: люди выходят на улицы Минска и провинциальных городов. "Но на этот раз среди митингующих не только оппозиционеры и диссиденты, а, в первую очередь, простые и бедные люди, недовольные плохой экономической ситуацией в стране и президентом Александром Лукашенко", - пишет политический обозреватель немецкой газеты Die Welt Юлия Смирнова.

Причиной крупнейших за несколько последних лет протестов, как говорится далее, стал декрет "О предупреждении социального иждивенчества", согласно которому все, кто официально зарегистрирован на работе менее 183 дней в году, обязаны платить налог государству около 200 евро в год.

Журналист пишет, что "закон о тунеядцах", как его презрительно называют в Белоруссии, якобы "должен заставить людей устраиваться на плохо оплачиваемые работы на госпредприятиях". К примеру, протестующая из белорусского города Слонима рассказала, что в ее городе есть работа, где платят не более 100 евро, но эту же сумму она должна платить каждый месяц за квартиру. Закон впервые применили прошлой осенью, и тогда заплатить деньги государству были обязаны полмиллиона человек.

"У нас нет работы, а они еще требуют от безработных денег. Они лезут в кошелек, который и так пуст", - рассказывает житель Могилева. Причем аналогичная ситуация у многих белорусов: согласно опросу белорусского государственного статистического ведомства, за прошлый год доходы белорусских семей упали на 7% по сравнению с предыдущим годом.

Лукашенко, правящий страной с 1994 года, "не может успокоить гнев людей. В стране идут аресты, но это не помогает. Лукашенко, по всей видимости, медлит с подавлением протестов силой, как он это делал раньше, ведь он заинтересован в хороших отношениях с Европейским союзом". Еще недавно в качестве поощрения за освобождение нескольких политических заключенных ЕС снял с Белоруссии санкции, введенные в 2010 году из-за применения насилия против демонстрантов. Также Лукашенко в начале марта отдал распоряжение перенести исполнение нового закона на один год, но это не успокоило людей.

Во вторник Лукашенко попытался напугать людей некоей "кровавой революцией", заявив о том, что белорусские власти задержали несколько десятков боевиков, которые якобы готовили вооруженную провокацию. Они якобы проводили тренировки в лагерях в Белоруссии, на Украине, в Польше и Литве. Две последние страны, по словам Лукашенко, якобы давали на это деньги.

Но глава литовского МИДа, как добавляет газета, назвал заявление белорусского президента выдумкой. "Да и вообще тяжело представить себе, что кому-то в Белоруссии удастся незаметно подготовить вооруженный государственный переворот. В стране огромный аппарат госбезопасности, а все критики режима находятся под контролем. Скорее всего, это была попытка Лукашенко дискредитировать оппозицию, которая на следующую неделю снова планирует крупные акции протеста", - подытоживает Смирнова.

Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114503


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114502

Отношения Трампа с Москвой привлекают все более пристальное внимание

Генри Фой, Деметри Севастопуло и Роман Олеарчик | Financial Times

В среду внимание к отношениям между Трампом и Москвой стало еще более пристальным, отмечают журналисты Financial Times Генри Фой, Деметри Севастопуло и Роман Олеарчик. Агентство Associated Press, сославшись на документы, которые стали известны благодаря "утечке", сообщило, что миллиардер Олег Дерипаска нанял Манафорта для осуществления деятельности, которая "оказала бы большую помощь путинскому правительству".

"Представитель Дерипаски воздержался от комментариев, когда был задан вопрос, нанимал ли Дерипаска Манафорта для содействия продвижению интересов Путина. Представитель добавил: "Между Дерипаской и Манафортом было соглашение о предоставлении консалтинговых услуг касательно инвестиций, имевших отношение к бизнес-интересам Дерипаски, которое теперь является предметом судебных претензий", - пишет издание.

Авторы также замечают, что Манафорт "работал на пророссийских политиков на Украине". В феврале Манафорт заявил Financial Times, что "никогда не имел никакого касательства" к администрации Путина.

Филип Гриффин (до 2011 года руководивший киевским отделением компании Манафорта и помогавший ему организовывать предвыборные кампании, в том числе Виктора Януковича) сказал: "Ни разу даже не возникал вопрос о том, как [эта работа] могла бы принести пользу России или российскому правительству".

Неназванный "второй источник, работавший с Манафортом на Украине, подтвердил: "действительно, были отношения на личном и деловом уровнях" между американским консультантом и Дерипаской, но добавил: "Не думаю, что [Манафорт] хотел помочь Путину", сообщает газета.

Издание также цитирует слова Адриана Каратницкого, старшего научного сотрудника Atlantic Council (США). Он сказал: "Неважно, велика ли весомость этих обвинений: их конечный эффект в том, чтобы создать ореол подозрений вокруг отношений команды Трампа с Россией и чинить помехи попыткам президента нащупать способ сосуществования с Путиным".

Со своей стороны, Трамп заверяет, что все утверждения о связях его помощников с Россией - "фейковые новости".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114502


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114501

Бороться за более сильную Европу

Зигмар Габриэль | Rheinische Post

Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль призвал создать "лучшую Европу" и снизить ее зависимость от США в статье, опубликованной немецкой газетой Rheinische Post. Статья написана к 60-летию подписания "Римского договора", который дипломат назвал основой "самого успешного проекта из тех, которые видел мир, в плане свободы, мира и благосостояния".

В то время как единой Европе 60 лет, пишет министр, "европейцы оказались на распутье: финансовый кризис и вопрос миграционных потоков безжалостно обнажили слабые места европейского проекта. В частности, всего через несколько дней о своем желании выйти из ЕС объявит Великобритания". "Это - призыв просыпаться", - пишет Габриэль, добавляя, что "сейчас европейский проект как никогда ранее подвергается нападкам изнутри и снаружи. С одной стороны, это популисты, предлагающие простые решения, а с другой - автократы, которым чужды европейские ценности". "Все они хотят демонтировать или вообще разрушить Европу", - считает политик.

"Поэтому 60-летний юбилей должен стать предвестником надежды и призывом бороться за Европу. Мы не должны молчать, когда другие преследуют цель положить конец европейскому единству, - пишет Габриэль. - Бороться за Европу - это значит, в числе прочего, защищать европейские ценности".

"Но мы должны еще и идти вперед, ведь мы стоим перед исторической задачей создать лучшую и более сильную Европу, - первым делом - в вопросах внешней политики и политики безопасности. Сейчас пришло время распрощаться с представлением, будто Европа должна нести ответственность за свою безопасность в одиночку. Партнерство с США и НАТО является основой Трансатлантического сообщества, но Евросоюз должен быть в состоянии самостоятельно урегулировать кризисы и конфликты, возникающие по соседству с ним. Первые шаги уже сделаны", - подчеркнул глава германского МИДа.

"Во-вторых, нам нужна защита европейских границ, которая бы на самом деле заслуживала такого названия, - продолжает Габриэль. - Мы видим, что во времена кризисов по соседству с нами и миграционных потоков эффективная защита наших границ предельно важна".

В качестве третьей меры Габриэль предлагает Европе работать над собственной внутренней безопасностью: "Борьба с терроризмом - это наша общая задача, - говорится в статье. - Европейцы не должны бояться - ни в Брюсселе, ни в Париже, ни в Берлине, ни где бы то ни было".

"В-четвертых, мы должны вспомнить о европейском обещании благополучия. Единый внутренний рынок дал большей части людей благополучие, причем долговременное. Но теперь у многих жителей Европы появилось чувство, что они больше не выигрывают от единой Европы, а наоборот, теряют. Мы должны понять это и принять контрмеры", - пишет Габриэль.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114501


Украина. Россия > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114500

Украина, хозяйка "Евровидения", запретила въезд российской участнице из-за ее визита в Крым

Роман Олеарчик и Макс Седдон | Financial Times

СБУ заявила, что участнице конкурса Юлии Самойловой не позволят приехать в Киев в мае, так как она "нарушила украинское законодательство", въехав в Крым без разрешения в 2015 году, сообщают корреспонденты Financial Times Роман Олеарчик и Макс Седдон.

Газета комментирует: "Над этим традиционным фестивалем китчевой поп-музыки второй год подряд нависла тень раздоров между Москвой и Киевом. На прошлогоднем конкурсе участница от Украины Сусана Джамаладинова, известная под сценическим псевдонимом Джамала, победила с песней, несущей политический заряд, - рассказом о принудительной депортации крымских татар, организованной Сталиным во время Второй мировой войны. Песня была широко истолкована, как параллель с захватом Крыма Россией".

Выбор Самойловой, которая с детства не может ходить, "широко интерпретировался как ловкий ответный ход. Хотя эта 27-летняя певица - фигура не того калибра, как российские крупные поп-звезды, которых Москва обычно посылает на конкурс, музыканты сочли, что кандидатура Самойловой - четко просчитанный вызов: мол, пусть Украина посмеет ее запретить", говорится в статье.

"Со стороны СБУ это было по-настоящему глупо", - заявил Андрей Макаревич.

"Очевидно, Киев по-настоящему боится хрупкой девушки", - написала в "Фейсбуке" официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Неназванный "украинский чиновник пожаловался нашей газете, что Москва "пытается политизировать" конкурс, ставя Киев в положение, когда его будут критиковать либо за запрет на въезд Самойловой, либо за попытки обуздать протесты националистов, рискующие перерасти в насилие", пишут авторы.

Украина. Россия > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114500


США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114499

Охлаждая антироссийскую истерию

Эдуард Лозанский, Джим Джатрас | The Washington Times

"Начало слушаний Комитета по национальной безопасности Палаты представителей, посвященных попыткам России оказать влияние на выборы 2016 года, обнаружило резко различающиеся повестки дня разных партий", - пишут президент Американского университета в Москве Эдуард Лозанский и отставной дипломат, экс-советник сенаторов-республиканцев Джим Джатрас в статье для The Washington Times.

Республиканцы хотят знать, кто незаконным путем "слил" секретную информацию в политических целях, что привело к "политическому убийству" бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна. Демократы, с другой стороны, удвоили ставки на Russiagate, ожесточенно обвиняя команду Трампа в том, что она в кармане у Кремля, говорится в статье.

"Доказательств последнего до сих пор найдено не было. Но это не удерживает ведущие СМИ и их левых и неоконсервативных сторонников от воплей, что Россия возглавляет список врагов Америки", - пишут авторы.

Однако, по их мнению, "охотники на ведьм", возможно, уже нанесли сами себе серьезный ущерб. Лозанский и Джатрас приводят данные опроса YouGov/Economist за декабрь 2016 года, согласно которым положительное мнение о Путине среди республиканцев возросло на 56% с 2014 года.

"Короче говоря, глядя через призму американской политики, можно сказать, что российское пугало не только не оправдало себя как орудие для свержения Трампа, но и, возможно, фактически улучшило имидж России и Путина", - утверждают авторы.

"Трамп пока что не приступил к "великой сделке" с Москвой, но есть свидетельства о небольших шагах в этом направлении на местах, в менее политизированной военной сфере", - говорится в статье. Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд в этом месяце встретился в Анталье со своими российским и турецким коллегами, чтобы подготовить почву для формирующегося потенциального общего наступления американских, российских, сирийских, иракских и курдских сил против "Исламского государства"*, пишут авторы.

В сирийской провинции Идлиб американские и российские ВВС наносят удары по джихадистам "Аль-Каиды"* и ее союзников. Примечательно, что подвергшиеся ударам группировки в Идлибе включают в себя предположительно "умеренных" террористов, вооруженных администрацией Обамы, утверждают они.

"В конечном счете, настоящая проблема заключается не в том, что мы думаем о России, а в том, сможет ли Америка принять реалистичную повестку дня, отражающую национальный интерес. Это означает отказ от демонизации посткоммунистической России как главного противника Америки, с ее неизбежным выводом, что вооружение джихадистов - это полезное политическое орудие", - говорится в статье.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) и "Аль-Каида" - террористические группировки, запрещенные в РФ.

США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114499


США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114498

Американский генерал призывает к обновлению ядерного арсенала в связи с тем, что Россия становится "более агрессивной"

Рик Гладстоун | The New York Times

"Генерал, осуществляющий надзор за арсеналом атомных вооружений Соединенных Штатов, выразил опасения по поводу, как он выразился, "гораздо более агрессивного" поведения России в последние годы и сказал, что оно оправдывает потребность в укреплении и обновлении ядерных сил устрашения в [США]", - передает Рик Гладстоун в The New York Times.

"Генерал-лейтенант ВВС Джек Вайнштейн выступил с этими заявлениями на фоне переоценки администрацией Трампа американской ядерной политики, в том числе того, является ли реалистичной целью ядерное разоружение, предложенное в 2010 году при президенте Бараке Обаме, - говорится в статье. - Во вторник генерал Вайнштейн, заместитель начальника штаба по стратегическому сдерживанию и ядерной интеграции, сказал в интервью с редакторами The New York Times, что, по его мнению, история показала, что ядерное сдерживание фактически сохранило мир между основными державами после окончания Второй мировой войны".

"Генерал выразил уверенность, что ядерный арсенал остается эффективным, сказав: "Я сплю очень хорошо по ночам". Но, как и стареющему автомобилю, по словам генерала, арсеналу давно нужно обновление", - говорится в статье.

По словам генерала, американские силы ядерного устрашения были созданы в 1960-х годах, а обновлялись последний раз в 1980-х. "Это должно было случиться в 2000-м и 2001-м, - сказал генерал, - но наша страна, очевидно, была немного занята в 2001 году из-за другого чудовищного поступка".

"Если смотреть на поведение России с 2010 года до сегодняшнего момента, она гораздо более агрессивна - гораздо более воинственна, я бы сказал, - отметил Вайнштейн. - Я проснулся однажды, а русские вторглись в независимую страну, чего я не предвидел".

"По-моему, самое важное, что мы действительно можем сделать, - это сохранение мощных ядерных сил устрашения", - сказал генерал.

США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114498


Хорватия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114497

Как зависимость Agrokor от российских денег изменит хорватскую политику?

Борис Павелич | Novi List

Хотя спикер парламента Хорватии Божо Петров заявил в понедельник, что было бы "во много раз лучше", если бы хорваты "решили некоторые проблемы Agrokor сами и чтобы какой-либо иностранный игрок не вмешивался в наши интересы", аналитики считают, что зависимость Agrokor (крупнейший ритейлер страны и региона, получивший кредит от "Сбербанка" в размере 600 млн евро в 2014 году. По сведениям хорватских СМИ, общая сумма долга Agrokor российским банкам может достигать 1,3 млрд евро. - Прим. ред.) от российских денег уже начала оказывать влияние на хорватскую политику, пишет хорватская газета Novi List.

"Ракетные щиты и войска НАТО не смогут защитить акционерную структуру компании. Они покупают на Западе оружие и разворачивают системы ПРО, а не понимают, что российские эксперты именно на Западе изучили все тонкости экономики и свободного рынка и сейчас применяют эти знания", - комментирует эксперт по российской политике Елена Юришич версии о возможном приобретении "Сбербанком" контрольного пакета акций компании, не имеющей возможности погасить кредит. Обращая внимание на то, что неразумно игнорировать мощь России, Юришич задается вопросом: "Нет ли иронии в том, что государственный банк страны, находящейся под европейскими санкциями, завоевывает рынок розничной торговли в четырех странах Юго-Восточной Европы?"

По словам Томислава Якича, экс-советника президента Хорватии по внешней политике, нет сомнений в том, что Россия сможет оказывать влияние на политику Хорватии, если действительно завладеет Agrokor. "Если это произойдет на самом деле, это влияние не ограничится только Хорватией, а распространится на весь регион, в котором Agrokor играет важную роль (холдингу принадлежат компании в Словении, Сербии, а также в Боснии и Герцеговине. - Прим. ред.)", - полагает Якич.

Немаловажно и то, что Agrokor - компания в государстве Евросоюза, отмечают эксперты. "Я не исключаю возможность того, что "Сбербанк" хочет усилить свои позиции в ЕС", - считает аналитик Finam Богдан Зварич.

С другой стороны, Якич полагает, что Хорватию "в условиях нынешней антироссийской истерии" также ожидают проблемы с Брюсселем, если россияне купят Agrokor.

Хорватия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114497


Дания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114496

Когда в Дании будет мусульманский премьер-министр

Ульрик Хёй (Ulrik Høy), Berlingske, Дания

Тысячи и тысячи мигрантов не отправляют назад. Да, есть ужесточения, но отсутствует политическая воля реально заставить поток мигрантов идти в другом направлении. Все смотрят на Германию. Что ты, Меркель, будешь делать с 980 тысячами мигрантов, поток которых хлынул в страну осенью 2015 года? Она оставляет их. В общем и целом.

До тех пор, пока Германия поступает таким образом, ничего не изменится и в соседней Дании, где, кроме всего прочего, во главе правительства находится партия Венстре, потому что Венстре означает приспособление. Это означает также приспособление и для остальных партий, но у партии Венстре есть кое-что необычное, что делает ее чрезвычайно способной приспособляться. Поэтому давайте перекрутим время на 12-15 лет вперед и поразмышляем.

У партии Венстре есть власть, а также кандидат, который не настолько мусульманин, чтобы это имело значение. Речь идет о способном и уважаемом политике 43-х лет с турецкими корнями. Он родился в Дании, а его родители родились в Турции и приехали в Данию со своими родителями в начале семидесятых годов. Кандидат является, таким образом, мигрантом в третьем поколении с турецкими корнями.

В Кристианборге к нему относятся вполне терпимо, он надежен, необычен в обращении. Он компетентен. Как человек с высшим образованием и профессиональным опытом, он имеет хорошие связи. Он хорошо смотрится на телевидении, чувствует себя как дома среди своих и пользуется спросом как человек, способный добиться компромисса, когда кипят страсти. Бертель Хордер (Bertel Haarder) прямо называет его «дружелюбный мусульманин», что создает доверие и открывает двери. Короче говоря, этот кандидат вряд ли может быть б?льшим датчанином. И он старательно избегает говорить что-то определенное о религиозном аспекте. Здесь все может пойти не так, если он сделает ошибку. То, что он вообще появился на политической арене, объясняется новыми временами.

Возмущение в Париже

Дания 2032 года является de facto мультиэтнической, мультикультурной и мультконфессиональной страной, которая после тяжелых событий последних десяти лет нашла новый баланс.

Отошли на задний план, но не забыты беспорядки, социальные волнения и столкновения, иногда похожие на гражданскую войну — повсюду в датских городах, не в последнюю очередь в центральных районах столицы. А вот события во Франции внушают страх. Французские войска и подразделения полиции начали наступление на гетто и создали настоящую «парижскую коммуну» в самых воинственных районах. С 40 или, возможно, 50 тысячами убитых.

Глобальная медийная буря и осуждение стали всеобъемлющими и единодушными. США, Россия, Китай, арабский мир и ряд африканских стран выступили вместе против Франции, которая после страшных событий пережила вначале коллапс старого порядка и затем настоящий прорыв в новые времена. Мультикультурные, мультиэтнические, мультиконфессиональные времена, такие, как в датском обществе и остальных европейских странах. Все это одновременно с демографической реальностью проявляется в полную силу. В такой ситуации мусульманский кандидат в премьер-министры Дании не воспринимается как нечто странное и политически противоестественное. Частично это связано с тем, что есть много людей мусульманского происхождения, частично с тем, что закоренелые противники миграции погибли и пропали.

На съезде Венстре нет сомневающихся. Назрело новое время, а время Кристиана Енсена (Kristian Jensen) прошло, он своей вдохновенной мантрой о глобализации, яркой гармонией креста, кипы и хиджаба и резко выросшей торговлей с Турцией подготовил почву для нынешнего кандидата. Патриарх Венстре Бертель Хордер, которому исполнился 91 год, закончил свою речь, цитируя наизусть все двенадцать стихов «Теперь все будет народным» Грундтвига (Grundtvig). После этого наш кандидат поблагодарил невероятное количество сторонников, которых он встретил среди однопартийцев, политических коллег и не в последнюю очередь среди рядовых членов Венстре. И в заключение он рассказал короткую историю о событиях из своего детства в Исхэй.

Его отец встретил здесь однажды журналиста Нильса Уфера, которого очень интересовала проблематика мигрантов и беженцев. Уфер в свое время имел беседу с тогдашним турецким послом, который с глазу на глаз сказал ему без обиняков все, что он думает. «Вы датчане считаете, что вы действительно умные?!» — спросил посол. «Почему вы принимаете половину населения Анатолийского плоскогорья в вашей цивилизованной стране? Ведь большинство из них не может ни читать, ни писать, ни найти работу в Анкаре и Стамбуле».

Кандидат продолжал: «Мой отец разозлился, когда услышал эту историю, и был оскорблен за моего деда». Они ведь здесь работали изо всех сил ради благополучия своей семьи, посылали деньги домой, страдали от несправедливости. Но все это уже в прошлом. Сейчас я стою здесь среди однопартийцев и датских земляков и не испытываю гнева. Я дружелюбен, как говорит Бертель, я благодарен и говорю спасибо за избрание".

При этих словах все присутствующие разом встали и приветствовали кандидата продолжительными аплодисментами. Вскоре он покинул зал и, после приватной встречи, сел в ночной самолет, летевший в Стамбул.

Дания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114496


Венесуэла. Россия > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114495

Мадуро продает России нефтяные активы, чтобы избежать дефолта

Антонио Мария Дельгадо (Antonio María Delgado), El Nuevo Herald, США

В ближайшие месяцы режиму Николаса Мадуро предстоит выплатить 3,7 миллиарда долларов по долговым обязательствам. В этой связи он отчаянно пытается изыскать финансовые средства, предлагая России по дешевке финансовые активы, которые чависты конфисковали у американских транснациональных корпораций.

«Но даже при этом остаются сомнения в том, что венесуэльским властям удастся собрать необходимую сумму, чтобы погасить долг», — предупредил Русс Даллен (Russ Dallen), управляющий фирмой Caracas Capital Markets, в рамках мероприятия, проведенного во вторник Венесуэльско-Американской палатой и Венесуэльско-Американской ассоциацией National Bar.

«В общей сложности Венесуэла и нефтяная государственная компания PDVSA в ближайшие месяцы должны выполнить долг в размере 3,7 миллиардов долларов, однако очевидно, что таких денег у них нет», — сказал Даллен, который выступит с докладом о положении в стране на следующей неделе в ходе слушаний в Палате представителей.

Это заставило боливарианцев обратиться к России, которая постепенно наращивала свое участие в нефтяной промышленности Венесуэлы.

«Они предложили русским продать долю в PetroPiar. Эта сделка на 30% принадлежит Chevron, а доля PDVSA увеличилась до 70% после того, как власти экспроприировали 40% долевого участия, которое имела нефтяная компания ConocoPhillips. Деньги за это ей до сих пор не выплачены», сказал Даллен.

Согласно информационному агентству Рейтер, PDVSA предложила «Роснефти» 10% в проекте, предусматривающем добычу сверхтяжелой нефти в бассейне реки Ориноко.

Данное предложение «является свидетельством очень тяжелого экономического положения и растущего влияния Москвы на эту латиноамериканскую страну», — сообщает Рейтер, ссылаясь на пять источников в нефтяной промышленности.

Однако, эта сделка представляется для Chevron достаточно проблематичной, потому что в таком случае эта компания войдет в состав «Роснефти», находящейся под санкциями Вашингтона, запрещающими американским компаниям вести бизнес с «Роснефтью».

Для «Роснефти» же ситуация складывается в высшей степени благоприятно. «По различным причинам для русских это очень выгодно», — подчеркнул Даллен.

«Во-первых, их не приглашали принять участие в тендере на разработку нефтяных месторождений, и теперь они таким образом хотят отыграться, приобретают эти активы по заниженным ценам, в которые американские компании вложили миллиарды долларов. Впоследствии они были национализированы без выплаты какой-либо компенсации. Сейчас Венесуэла судорожно пытается собрать деньги», — заявил он.

«Но власти Венесуэлы обращаются не только к России. Помимо «Роснефти», Венесуэла также ведет переговоры с японским инвестиционным банком на предмет получения займов», — добавил он.

Власти пытаются получить новые кредитные линии в момент острейшего экономического кризиса в современной истории и трудностей с погашением огромного внешнего долга.

Доходов от продажи нефти, сократившейся до менее одного миллиона баррелей в день, «не хватает даже на то, чтобы заплатить нефтедобывающим компаниям» или закупить лекарства и продовольствие. И это при том, что валютные резервы страны почти на нуле, — сказал Даллен.

Венесуэле удалось погасить долгов на 725 миллионов долларов в прошлом месяце, однако в ноябре боливарианский режим продемонстрировал, что не в состоянии вовремя выплачивать долг.

Оплата была произведена с задержкой в 30 дней. В конце льготного периода была выплачена относительно скромная сумма в 400 миллионов долларов. Произошло то, что экономисты называют «техническим дефолтом».

Эта выплата была произведена благодаря тому, что «Роснефть» предоставила кредит в полтора миллиарда долларов после того, как PDVSA выставила в качестве залога 50% акций американского нефтеперерабатывающего завода Citgo, что вызвало определенное недоумение в коридорах власти в Вашингтоне.

Но эти полтора миллиарда уже исчезли, по словам Даллена.

Венесуэла. Россия > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114495


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114494

Почему Алеппо пал так быстро

Бенджамен Барт (Benjamin Barthe), Le Monde, Франция

Грохот оружия стих три месяца назад. Мятежный восток Алеппо вернулся под контроль сирийской армии. Купол страха и молчания, который устанавливает режим Асада на своей территории, вновь накрыл восточные районы города. Тем не менее, среди сирийской оппозиции все еще гремят отголоски поражения. С чем связано ставшее неожиданностью для многих бегство вооруженных отрядов? Как Восточный Алеппо был взят всего за месяц, с 15 ноября по 15 декабря, а Дарайя в пригороде Дамаска сопротивлялась осаде лоялистов почти четыре года?

В лагере противников Асада не стихают споры. «Алеппо не был взят военным путем. Это результат международного решения. Город мог бы сопротивляться еще полгода, там было полно оружия. Но целые кварталы были оставлены в силу тайных соглашений», — уверен Абделахад Стейфо, вице-президент Сирийской национальной коалиции (главное объединение оппозиции). Тем самым он негласно обвиняет Турцию, которая летом 2016 года пошла на сближение с Россией, союзницей Дамаска.

«Мы проиграли, потому что революция не смогла дать людям надежду, — возражает директор НКО «Афак» Усама Шорбаджи. — Среди вооруженных групп было слишком много бандитов и тех, кто наживались на войне. Взять хотя бы тюрьмы повстанческих групп. Там было куда меньше злоупотреблений и жестокости, чем в тюрьмах режима, однако гордиться ими тоже нельзя».

Внешний заговор? Внутренние проблемы? Судьба Алеппо решилась 26 и 27 ноября, когда восточный фронт рухнул у района Масакин-Ханано. Причем этот жилой квартал, казалось, было легко защитить: высокие дома, хорошо просматриваемые подступы. Есть, где скрыться от бомбардировок и расставить снайперов.

«Позор и загадка»

«Падение этого фронта — позор и загадка, — утверждает Усама Шорбаджи. — Я знаю одного из тех, кто там командовал. Отбив первый штурм, он запросил подкреплений. Никто не пришел. Увидев, что путь открыт, войска Асада бросились вперед. Это стало сигналом для бегства».

Самое вероятное объяснение ухода из Масакин-Ханано заключается в конфликте между исламистской группой «Нуреддин Зенки» (запрещена в РФ — прим. ред.) и более умеренной «Таджаму Фустаким» из Свободной сирийской армии, которую поддерживают США и арабские союзники. Незадолго до начала наступления исламисты (они в прошлом получали оружие от США, но впоследствии были отвергнуты из-за устроенных ими бесчинств) захватили склады оружия своих соперников.

Этот удар был проведен совместно с «Фатх аш-Шам» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) и подорвал боевой дух бригады «Фустаким», которая была одной из лучше всего вооруженных групп в Алеппо. «Мы удерживали почти 90 точек на линии фронта, — рассказывает политический консультант бригады Закария Малахфджи. — Но тут наши бойцы остались без боеприпасов. Нам передали кое-что из «Ахрар аш-Шам» (террористическая организация запрещена в РФ), но этого было недостаточно. Если бы «Зинки» и «Фатх аш-Шам» не напали на нас, Алеппо бы не пал».

По крайней мере, не так быстро. Потому что в стремлении взять под контроль второй город страны Дамаск не жалел средств. Все оружие и техника, которые испытывались последние пять лет по всей Сирии, были задействованы против 45 квадратных километров Восточного Алеппо, что привело к сотням жертв среди мирного населения. «Обычные» бомбы, зажигательные, осколочные, химические, бронебойные и так далее.

По данным Сирийского центра прав человека, в 2016 году на Восточный Алеппо упало более 4 тысяч бочковых бомб, в том числе 225 за две первые недели декабря. Излюбленной целью ударов стали больницы. Сирийско-американское медицинское общество, столп помощи врачам из Алеппо, насчитало 70 ударов по учреждениям здравоохранения во второй половине 2016 года.

Дамаск и Москва опровергли применение запрещенного международными конвенциями оружия вроде кассетных бомб и хлора, однако на него указывают ряд свидетельств и подробный доклад американской экспертной группы Atlantic Council: видео, рассказы очевидцев, свидетельства врачей, фрагменты бомб и т.д.

Цинизм

В другом докладе НКО Human Rights Watch показала, как атаки с применением хлора сместились в период с середины ноября по середину декабря с востока на запад удерживаемой мятежниками территории по мере продвижения войск Асада. «Все методы, которые использовались в Дарайе и, ранее, в Хомсе, были повторены в Алеппо, только в больших масштабах», — отмечает Atlantic Council, напоминая, что разрушение больницы Дарайи сломило сопротивление населения и ускорило взятие города в августе прошлого года.

Наученные этим защитники Восточного Алеппо могли бы постараться вывести максимум мирных жителей. Их число оценивалось ООН в 250 тысяч, однако, скорее всего, составляло от 150 до 200 тысяч, как показали итоговые подсчеты (110 тысяч нашли прибежище в находящейся под правительственным контролем западной части города, 35 тысяч уехали на территорию мятежников и в окрестности города, а число оставшихся нам неизвестно). Уход большей части из них из Алеппо облегчил бы задачу бойцам.

Как бы то ни было, по этому пути не пошли. По недальновидности и наивности командиры до последнего думали, что их западные покровители не допустят осады города. Сыграл свою роль и цинизм. Хотя экстремистов «Фатх аш-Шам» было меньшинство (всего несколько сот человек из 7 — 8 тысяч боевиков), они активно распространяли свои идеи, в том числе с помощью организованных летом 2016 года бесплатных тренировок. В последние дни боев некоторые представители движения и прочих радикальных групп не давали жителям укрыться на западе города.

Дипломатический поворот Турции тоже пошатнул позиции вооруженных групп. В августе Анкара вынудила сотни бойцов уйти из Алеппо и Идлиба в Джераблус для участия в наступательной операции против Исламского государства (запрещенная в России террористическая организация, прим.ред.). Все это создало эффект снежного кома. «Люди проснулись утром и увидели под окнами солдат, — на условиях анонимности рассказывает осведомленный о ситуации в Восточном Алеппо человек. — Мятежники ушли или перебежали в другой лагерь».

Недостаток тактики и воли

После победы Дамаска поддерживающие власть СМИ представили переход нескольких бойцов из Восточного Алеппо на запад как признак того, ряды повстанцев кишат шпионами. В оппозиции считают иначе. «Точно можно сказать, что оружия было достаточно, но что тактики и воли не хватало, — отмечает Усама Шорбаджи. — Я был там за неделю до начала осады. Повстанцы даже не подготовили серьезную сеть туннелей».

Некоторые группы вроде «Нуреддин Зенки» были сосредоточены прежде всего на военном бизнесе. После взятия Восточного Алеппо в кольцо его бойцы подмяли под себя все запасы сигарет, а затем начали понемногу продавать их, как только цены пошли вверх. Кроме того, захваченный им у «Таджаму Фустаким» арсенал впоследствии был найден в нетронутом виде силами режима. «Вооруженные группы наделали много ошибок, — считает 28-летний активист Салах аль-Ашкар, который до последнего оставался в Алеппо, а теперь находится в лагере беженцев в турецком Газиантепе. — В 2014 и 2015 годах мы ставили театральные пьесы с критикой тех, кто наживаются на восстании. Мы даже устраивали демонстрации против «Фатх аш-Шам».

Именно в этом и заключается главная неудача бунтарей из Алеппо. «Они остались в меньшинстве и не смогли убедить население в значимости альтернативы, которую они, по их словам, представляли», — уверяет Асад аль-Ачи из НКО Baytna Syria. «Нужно работать над самими собой», — подчеркивает Усама Шорбаджи, который, несмотря ни на что, продолжает верить, что «революция вновь начнется через несколько лет».

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114494


Германия. Таиланд. США > Транспорт > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114493

Колыбель авиации: старейшие аэропорты мира

Аркадий Гинес

директор по развитию OneTwoTrip

Некоторые из этих аэровокзалов с вековой историей дадут фору и современным аэропортам.

Самый старый из действующих аэропортов не так давно отпраздновал 116 лет со дня открытия. Сегодня в мире работает несколько десятков аэропортов, которым исполнилось больше ста лет, при этом догадаться об их возрасте почти невозможно. Forbes Life рассказывает о пяти аэровокзалах, которые открылись в начале прошлого века, но готовы принять пассажиров в любое время — нужно только купить билет.

Международный аэропорт «Гамбург» (Аэропорт Гельмута Шмидта), Германия

Год открытия: 1911

«Гамбург» — старейший аэропорт в мире, до сих пор принимающий коммерческие рейсы. Он был открыт в январе 1911 года и сегодня является одним из пяти самых загруженных аэропортов региона.

До центра Гамбурга отсюда всего 8,5 километров. Именно поэтому в конце XX века его хотели перенести дальше на север от города, но быстро передумали и вместо этого реконструировали, построили новые административные здания и объекты инфраструктуры.

В аэропорту два терминала и две взлётно-посадочные полосы. Он может принимать любые самолёты, даже таких внушительных размеров, как аэробус А380. Специализируется на рейсах в Европу, особенно в страны Скандинавии. Сегодня через «Гамбург» в год летает около 13 млн пассажиров.

В 2016 году аэропорт сменил название и теперь носит имя Гельмута Шмидта, пятого канцлера ФРГ.

Международный аэропорт Бухарест Бэняса имени Аурела Влайку, Румыния

Год открытия: 1912

Аэропорт находится в районе Бэняса, в 8,5 километрах от Бухареста. До 1968 года был единственным аэропортом в Румынии, сегодня он второй по загруженности: первенство ушло Международному аэропорту имени Анри Коанды, куда прилетает большинство международных рейсов.

Первые полеты в Бэняса состоялись в 1909 году, именно сюда прилетал французский летчик Луи Блерио. В 1912 здесь заработала первая летная школа в Румынии, и этот же год считается годом открытия.

Современное здание аэропорта построено в конце 1940-х годов и работает с 1952 года. Оно считается одной из архитектурных достопримечательностей Бухареста. По виду здание напоминает трехлопастной пропеллер: от центральной части симметрично отходят три крыла.

С 2012 года число рейсов, прилетающих в Бэняса, резко ограничили, поскольку аэропорт не справлялся с возрастающей нагрузкой. Здание перестроить невозможно, а места для постройки нового терминала недостаточно. Проект существует, но еще не утвержден. Если терминал все-таки построят, пропускная способность аэропорта увеличится до 3 млн пассажиров в год, но пока это только планы и разговоры.

Международный аэропорт Дон Муанг, Таиланд

Год открытия: 1914

Открыт 27 марта 1914 года на базе ВВС страны. До 2006 года, когда заработал Суварнабхум, Дон Муанг был главным аэропортом страны. В 2012 году его реконструировали, и сегодня аэропорт используется в основном для бюджетных, чартерных и внутренних рейсов. Пропускная способность — более 9 млн пассажиров в год.

Дон Муанг расположен к северу от Бангкока, примерно в 30 километрах от центра. В аэропорту два терминала, для внутренних и международных рейсов. Второй был открыт в декабре 2015 года, именно здесь расположены стойки регистрации лоукостеров и Air Asia.

Основное здание аэровокзала небольшое, с простой планировкой, но всё же пассажиры найдут здесь всё необходимое: от кафе до дьюти-фри. Здесь также расположен отель Amari Don Muang Airport, в котором можно переночевать при длинной стыковке.

Аэропорт Рим-Чампино (Аэропорт имени Джованни Баттиста Пастине), Италия

Год открытия: 1916

Самый старый аэропорт Италии носит имя знаменитого летчика времен Первой мировой войны, но обычно его называют просто Чампино, по округу, на границе которого он расположен. Во время Второй мировой войны аэропорт был захвачен союзными войсками и служил транспортным узлом для доставки грузов и вооруженных сил.

Сегодня Чампино ориентирован в основном на внутренние и чартерные рейсы — для международных в 1960 году открыли аэропорт имени Леонадро да Винчи во Фьюминчино. Кроме того, сюда летают лоукостеры, благодаря которым Чампино стал одним из самых загруженных и быстрорастущих аэропортов в стране. Пассажиропоток здесь составляет около 5 миллионов человек в год.

Чампино — родной аэропорт Ryanair, именно отсюда авиакомпания летает практически во все большие города Италии и Европы. Здесь же базируется и Wizzair, правда, у нее из Чампино всего шесть рейсов.

По сравнению с Фьюминчино этот аэропорт кажется совсем небольшим. Терминала два: один вылета-прилета, второй используется для частных авиарейсов.

Схипхол, Нидерланды

Год открытия: 1916

Главный аэропорт Амстердама и важнейшие ворота Европы, Схипхол ведёт свою историю с 16 сентября 1916 года, когда здесь находилась военная авиабаза. Гражданские самолёты начали прилетать в Схипхол с 1920 года, тогда он ещё назывался Схипхол-ле-бен. Название аэропорта происходит от имени форта Схипхол, которых был на месте аэропорта и являлся частью системы оборонительных укреплений Амстердама.

В Схипхоле всего один терминал, зато огромный: он занимает 16-е место в списке крупнейших по площади зданий мира. Территория терминала разбита на три зала, которые связаны переходами. Выходы на посадку расположены в специальных пирсах, которые идут из каждого зала.

Аэропорт считается одним из самых современных и удобных в Европе. Для пассажиров открыты зона отдыха с телевизорами, библиотекой и игровой комнатой, многочисленные магазины, кафе и рестораны, экспозиции (в том числе от музея Рейксмюсеум). С 2006 года на территории Схипхола работает загс.

Вне рейтинга: Аэропорт «Колледж-Парк», Мэриленд, США

Год открытия: 1909

Этот аэропорт идет вне нашей пятерки, потому что сегодня он не используется для гражданских полетов. Но не упомянуть колыбель мировой авиации нельзя: «Колледж-Парк» помнит знаменитого Уилбура Райта, который тренировал здесь летчиков армии США. У этого аэропорта множество «первых» достижений: отсюда вылетел самолет, первым в мире поднявшийся на высоту более 1 мили, здесь впервые взяли на борт женщину, первый вертолет тоже взлетел именно из «Колледж-Парка».

Сегодня сюда прилетают частные рейсы на небольших самолетах. Взлетная полоса в аэропорту одна длиной всего 800 метров. Само здание тоже небольшое: один терминал, касса, кафе и справочное бюро. На взлетном поле размещаются порядка 100 самолетов — речь, конечно, идет не о больших гражданских.

Германия. Таиланд. США > Транспорт > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114493


США. Россия. Арктика > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114492

ВМС США готовятся воевать с Россией в Арктике

Крис Осборн (Kris Osborn), The National Interest, США

Ученые из ВМС добились успехов в деле применения в Арктике автономного необитаемого подводного аппарата Seaglider. Этот подводный робот весом 50 килограммов и длиной 2,8 метра способен погружаться вместе со своими акустическими датчиками на глубину тысяча метров. Seaglider, разработанный и созданный в научно-исследовательском управлении ВМС для сбора данных в океане, можно также использовать для сбора информации под толщей льда.

К концу 2014 года команда ученых развернула более 100 роботизированных платформ в океане, в том числе в ледовых широтах.

Seaglider запрограммировали на прием акустических сигналов от подводных источников, которые опускали на тросах с буев, установленных во льду в определенных местах. Они давали подводным дронам точную информацию о своей широте и долготе.

Источник посылал акустический сигнал, помогающий определить, где в толще воды под ледовой поверхностью находится Seaglider. Благодаря этому ученые точно знали, в каком именно месте дрон делает замеры температуры и солености воды. Постепенно они измеряли температуру и соленость во всей толще воды от поверхности до глубины тысяча метров.

Военно-морские силы анализируют данные исследований, в ходе которых ученые запускали автономные необитаемые подводные аппараты (АНПА) под лед в Северном Ледовитом океане, чтобы оценить скорость таяния ледового покрова и понять, как скоро США и Россия вступят в соперничество за новые судоходные пути в этом регионе.

Аппараты измеряли температуру и соленость воды, что помогло ученым составить более точные компьютерные модели для прогнозирования темпов таяния льда в будущем. Об этом в прошлом году в интервью Scout Warrior рассказал советник научно-исследовательского управления ВМС Мартин Джефрис (Martin Jeffries).

ВМС обнародовали «обновленную дорожную карту Арктики», которая показывает, что из-за роста температур и уменьшения ледовой поверхности США в предстоящие 20 лет придется увеличивать количество боевых кораблей в этом регионе, рассказал Джефрис.

По мере таяния арктического льда становится все больше открытой воды, и в этих широтах появляются новые водные пути и судоходные маршруты. Чем больше их станет, тем активнее будут осуществляться морские перевозки, и тем сильнее будет соперничество за полезные ископаемые, такие как нефть и газ.

По этой причине ученые из ВМС при помощи автономных необитаемых подводных аппаратов, или дронов, изучают так называемую граничную зону льда, то есть, ту полосу, где сплошной океанский лед встречается с открытой водой, рассказал Джефрис.

Кроме исследований с применением дронов, ученые из научно-исследовательского управления ВМС изучают воздействие волн на ледяной покров, на температуру воды и на окружающую атмосферу.

«Волны могут оказать губительное воздействие на ледяной покров, когда они бьются об лед. Это ускоряет таяние», — сказал Джефрис.

Задача исследователей состоит в том, чтобы изучить темпы изменений в окружающей среде Арктики и точнее прогнозировать скорость таяния льдов. Чем быстрее тает лед, тем больше открывается новых стратегических морских путей, проходов в океане, и тем активнее начинают действовать страны этого региона.

«Мы наблюдаем, как морской лед отступает, как от него очищается все больше океанской поверхности. Она вступает в контакт с атмосферой, и поверхностные воды становятся теплее, потому что поглощают солнечное излучение», — рассказал Джефрис в интервью Scout Warrior.

Он объяснил научные основы этого явления, рассказав о механизме альбедо, как называют отражательную способность ледовой поверхности. У льда на поверхности коэффициент отражения намного выше, что позволяет ему отражать солнечный свет и солнечную радиацию, направляя ее обратно в атмосферу.

Джефрис рассказал, что вода гораздо темнее, и альбедо у нее — ниже. Она поглощает гораздо больше солнечной радиации, которая нагревает воду. А потепление воды в свою очередь вызывает более активное таяние льда.

Подводные дроны становятся подледными

Ученые из ВМС добились успехов в деле применения в Арктике автономного необитаемого подводного аппарата Seaglider. Этот подводный робот весом 50 килограммов и длиной 2,8 метра способен может погружаться вместе со своими акустическими датчиками на глубину тысяча метров. Seaglider, разработанный и созданный в научно-исследовательском управлении ВМС для сбора данных в океане, можно также использовать для сбора информации под толщей льда, объяснил Джефрис.

К концу 2014 года команда ученых развернула более 100 роботизированных платформ в океане, в том числе, в ледовых широтах, рассказал ученый.

По словам Джефриса, Seaglider запрограммировали на прием акустических сигналов от подводных источников, которые опускали на тросах с буев, установленных во льду в определенных местах. Они давали подводным дронам точную информацию о своей широте и долготе.

Источник посылал акустический сигнал, помогающий определить, где в толще воды под ледовой поверхностью находится Seaglider. Благодаря этому ученые точно знали, в каком именно месте дрон делает замеры температуры и солености воды. Постепенно они измеряли температуру и соленость во всей толще воды от поверхности до глубины тысяча метров, объяснил Джефрис.

Поскольку в летнее время льда становится меньше, арктические воды в большей степени подвергаются воздействию ветра и солнечного света. Эти факторы еще больше ускоряют таяние льдов, рассказал исследователь.

Измеряя температуру воды подо льдом, ученые лучше понимают, как воздействие ветра и солнечного света влияет на толщу воды в океане и на увеличение ее температуры.

Узнавая точную температуру воды под поверхностью льда и на глубине, исследователи получают ценную информацию о том, как из-за ветра и солнечного света смешивается вода в водяной толще, которая обычно четко разделена на слои разной температуры, и как слой более теплой воды поднимается наверх.

В настоящее время в район Северного Ледовитого океана идут водные течения из Тихого и Атлантического океана. Теплые воды Тихого океана текут на глубине 50 метров под поверхностью, а еще более теплые воды Атлантического океана перемещаются на глубине 200-250 метров, рассказал Джефрис.

Ветер нарушает эту стратификацию воды, и теплые воды поднимаются из глубины ближе к поверхности. Это вызывает еще более активное таяние льда.

По словам Джефриса, ветер повышает турбулентность в толще воды, что приводит к перемешиванию слоев и уменьшает стабильность. Из-за этого теплая вода из глубины перемещается на поверхность.

Напряженность в отношениях с Россией

Агрессивные действия российского президента Владимира Путина на Украине повышают актуальность данных исследований, поскольку российский военно-морской флот также намерен наращивать свое присутствие в Арктике. Появление новых судоходных путей в Северном Ледовитом океане ведет к тому, что российские корабли смогут разными маршрутами и намного быстрее доходить до Северной Америки.

Самый большой судоходный маршрут в Арктике называется Северный морской путь, и проходит он по океану в основном параллельно российской границе. В последнее время судов на этом пути становится все больше.

У русских есть множество крупных ледоколов, которые сопровождают торговые суда, прокладывая им путь во льдах. Русские взимают плату за проводку ледоколами судов по Северному морскому пути.

В подготовленной ВМС «дорожной карте Арктики» отмечены эти угрозы, а также говорится о том, что в связи с таянием льдов США потребуется больше кораблей в арктическом регионе. Обладая данными прогнозов о темпах таяния льдов, командование ВМС сможет строить планы по количеству необходимых кораблей, сказал Джефрис.

ВМС внесли изменения в свою «дорожную карту Арктики» от 2009 года, включив туда анализ задач и подробности о «готовности флота» к действиям в арктических условиях, в том числе, о поисково-спасательных операциях, о безопасности на море, об управлении, контроле, связи, сборе и компьютерной обработке информации, о наблюдении и разведке, о взаимодействии с береговой охраной США, о стратегических морских перевозках, о стратегическом сдерживании и так далее.

«Арктика теплеет в два раза быстрее других районов земного шара. В прогнозах о темпах таяния арктических льдов есть много неясностей, но научное сообщество единодушно указывает на то, что в 2030-х годах в летнее время лед в Арктике будет исчезать почти полностью», — говорится в «дорожной карте» от 2009 года.

Рабочая группа ВМС по климатическим изменениям провела собственную оценку и сделала вывод о том, что с момента публикации этого документа темпы таяния льдов увеличились. Поэтому в обновленной дорожной карте излагаются самые последние научные прогнозы по изменениям ледовых и водных условий в Арктике.

Американские подводники еще в 1990-х годах сообщали об уменьшении толщины ледового покрова в Северном Ледовитом океане, но с тех пор в Арктике произошли существенные изменения, заявил в прошлом году офицер по связям с общественностью океанографической службы ВМС Роберт Фриман (Robert Freeman).

Научно-исследовательское управление ВМС также разрабатывает новую технику и технологии, которые позволят флоту эффективнее действовать в водах Северного Ледовитого океана в условиях низких температур, снега, льда и тумана.

Среди новых разработок есть технологии, обеспечивающие более эффективную работу оружия и приборов обнаружения в арктической обстановке, а также специальное оборудование, позволяющее сбивать лед с надпалубных сооружений надводных кораблей. Кроме того, ведется работа по созданию нагревательных элементов, которые будут встраиваться в эти сооружения, отмечают представители ВМС.

США. Россия. Арктика > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114492


Литва. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114491

Экс-президент Молдавии: мы начали движение вместе, но где сейчас Литва и где Молдавия?

Константин Амелюшкин, Delfi.lt, Литва

Молдавия уже определилась и сделалa свой выбор в пользу Евросоюза, утверждал в интервью DELFI бывший президент этой республики Петр Лучинский. Тем не менее, по его словам, многие граждане продолжают смотреть в сторону России, а коррупция в рядах власти порождает среди населения, а, следовательно, избирателей, недоверие.

Экс-президент Молдавии принимал участие в проходившем на прошлой неделе в Каунасе «Втором Балтийско-Черноморском форуме». Бывшие руководители стран, входящих в пространство между Балтийским и Черным морями, встретились на форуме, чтобы обсудить проблемы этого региона и перспективы его развития.

Delfi.lt: Молдавия подписала с ЕС соглашение об ассоциации, Литва уже давно стала членом европейского сообщества. Как в вашей стране воспринимается опыт Литвы?

Петр Лучинский: Опыт Литвы воспринимается очень хорошо. Вы знаете, что когда 11 марта вы провозгласили восстановление независимости Литвы, наш парламент (у вас был «Саюдис», у нас — «Народный фронт») сделал заявление о поддержке Литвы. И я знаю, что наши люди были награждены Литвой. Так что мы считаемся первыми из союзных республик, кто признал Литву. И на протяжении всего этого времени наши избиратели и политики все время сравнивают Молдавию и Литву. Вроде бы мы начали движение одновременно, но где сейчас Литва, и где Молдавия с точки зрения европейской интеграции?

Ситуация в странах разная, но главное в том, что мы не удержали внутреннее развитие Молдавии в определенной последовательности. Вы начали, поставили себе цель и пришли к ней. И в 1940 году вы, как и мы, были оккупированы, только Литва была государством, мы же были как часть Румынии и в прошлом часть Российской империи. У нас очень смешанное население, в Молдавии в принципе очень сложный состав населения, с разными ориентациями. Гагаузия смотрит на Турцию, болгары — на Болгарию, русские — на Россию.

— В чем вы видите причину того, что у Молдавии не получилось двигаться к евроинтеграции параллельно с Литвой?

— Не получилось, потому что были разные векторы. Первые два президента, я в том числе, вели этот курс медленнее, ЕС к нам относился как к другой категории, категории СНГ. Хотя мы пытались сделать многое, первыми вступили в Совет Европы, но на протяжении всего прошедшего с тех пор времени мы продолжали смотреть на Литву и контакты между нашими людьми, интеллигенцией были достаточно активными. Мы апеллируем к Литве, когда представляем в европейских структурах какие-то проекты и получаем помощь ЕС и Литвы, в том числе и с методической точки зрения. Так что я могу заявить, что отношения с Литвой очень близкие, дружественные, независимо от того, что у нас процесс евроинтеграции идет медленнее.

— Известно, что в Молдавии люди разделяются на тех, кто склонен больше к ЕС, и кто смотрит в сторону России. С чем это связано?

— Причиной этого является то, что Молдавия не показала последовательного движения на пути евроинтеграции. Поэтому Европа стала осторожнее, как бы говоря нам: вы определитесь все же, куда вы хотите. Хотя при этом ЕС никогда не говорил нам прекращать отношения с Россией. Нет, но общий курс развития должен быть европейский, что и было подтверждено. Мы подписали соглашение об ассоциации. Но мы идем медленно и неоднозначно. Что касается разделения взглядов, то оно есть потому, что более 50% населения живет в деревне, это патриархальное общество.

Они вспоминают времена СССР как хорошие времена, при этом не вспоминая о депортациях и репрессиях, и есть политические силы, которые этим спекулируют. И многие поддаются на это. Кроме того, в плане евроинтеграции никто ничего просто так не дает, нужно работать. Между тем большие ожидания населения не подтвердились, плюс к этому у нас происходит массовый выезд людей за границу. И сейчас у большей части населения есть выбор — если не устраивает место работы в Молдавии, то молдоване готовы ехать за границу. 60-70% таких людей уехали работать на Запад, и около 30% — в Россию.

Это не дает возможности концентрироваться на более быстрых темпах развития процесса интеграции. К этому нужно добавить политическую нестабильность. Люди голосовали за одно, потом проголосовали за коммунистов. Затем увидели, что это неправильный путь и поняли, что нужно двигаться в сторону Европы. Но это сопровождалось коррупцией, кражами средств, в итоге люди разуверились в этом. И тогда человек стоит перед выбором — что делать: остаться в Молдавии и бороться тут или уехать. Многие делают выбор в пользу последнего.

Так что картинка выглядит следующим образом. Причем как Запад говорит, что Молдавия еще не определилась, так и Россия. Но в России тоже есть силы, которые хотят, чтобы Молдавия шла в фарватере российской политики. Вот такая неуверенность и непоследовательность и создает ситуацию, что мы потеряли темп социальной и экономической интеграции.

— У вас есть редкая возможность сравнить избирательный процесс, когда вы в нем участвовали и сейчас последние выборы президента. Если сравнить, то какую разницу вы видите?

— Вопрос в чем я вижу разницу. Вокруг нас жизнь меняется очень быстро. И проблема манипулирования людьми, обмана людей, когда политики разговаривают через «Фейсбук» так или иначе сейчас есть. Идет масса дезинформации со стороны участников выборов, у кого больше денег, есть возможность подключить больше людей, много популизма.

И в результате мы имеем такое населения, которое имеем. Последние выборы в значительной степени характеризовались всем, о чем я говорил выше. Когда я участвовал, это было 21 год тому назад, мы соревновались абсолютно честно, не допускали обмана, хотя, конечно, пользовались избирательными технологиями. Но с нынешним временем не сравнить, сейчас широкое использование электронных технологий приводит людей в заблуждение. Вот чем характеризовались последние выборы.

— Вы считаете, что людей ввели в заблуждение?

— Естественно. Потому что избранный президент Игорь Додон обещал, что будет ориентация на Восток, обещал решить проблемы и т. д. Много манипуляции было в отношении к конкурентам. Вот, скажем, пример. Оппонент Додона Майя Санду была в Европе и встречалась с Ангелой Меркель. Вы знаете, как на саммите: встретились на пять минут, сделали фотографию и пошло в СМИ… У нее не было рычагов в СМИ, а у Додона были. И стали писать, будто она договорилась с Меркель, что Молдавия примет 30 тысяч беженцев из Сирии. И многие поверили в это. Были и другие моменты, в которых население не очень разбирается. У нас также большая диаспора и 80% молдован за рубежом голосовали за Санду. Поэтому нечестность, манипуляция и популизм сыграли свою роль.

— Как, по вашим наблюдениям, на Молдавии сказываются события на Украине?

— Военные действия идут на востоке, а у нас рядом Одесса. И вы знаете какой был план создания Новороссии — начиная от Крыма, Николаев, Херсон, Одесса. Плюс Приднестровье, которое контролируется Россией. Там войск немного, но очень много вооружения, боле 20 тысяч тонн. Это создает обстановку настороженности. А так, каких-то действий в связи с Украиной нет. У нас традиционно населенные пункты общаются с украинцами. В какой-то степени нынешняя ситуация даже улучшила положение вещей, Украина заблокировала Приднестровье с точки зрения контроля, т.е. стало сложнее заниматься контрабандой.

— Война на Украине насторожила политиков?

— Она отразилась на нынешней Молдавии, я бы сказал, положительно, потому что и Украина, и мы ориентированы на ЕС. Поэтому серьезных проблем нет. Поле одно. А момент войны на востоке Украины — мы ее поддерживаем, мы с Украиной, а политика у нас идет в одном русле с Украиной.

— Как в Молдавии оценивается фактор России?

— Фактор России очень сильный. Он имеет большие исторические корни и до последнего времени остались люди, которые придерживаются ориентации на Россию. Они говорят: у нас там рынок, нас там понимают и т. д. Русский язык у нас знают очень многие. И при устройстве на работу это плюс, хотя многие уже говорят на других языках и работают на Западе. И проблем в этой связи нет. Но, учитывая аграрный характер нашей страны, когда ввели эмбарго на вина, овощи, фрукты, экономика сразу села.

Поэтому надежда, что это восстановится, приводит к тому, что люди за это голосуют. Но в целом наш народ не антирусский. В политике есть всякие, но заметьте, что даже во времена Народного фронта, когда у вас был «Саюдис», мы не говорили, что мы против России. Мы говорили про СНГ, сейчас про Евразийский союз. Что же касается двусторонних отношений, то мы за то, чтобы они развивались. Другое дело, что Россия ставит условия. И это будет продолжаться, пока экономика не восстановится.

— На ваш взгляд, какой путь для Молдавии выгоднее в плане будущего?

— Выгоднее интегрироваться в ЕС. Там есть ценности. Если взять нашего человека, чем он пользуется, к чему обращается, то доминируют в абсолютном большинстве европейские ценности. Начиная от работы, до культуры, юстиции и экономики. Но при этом Молдавии суждено, поскольку мы посередине, сохранить хорошие отношения и с Россией. Мы пытаемся убедить россиян, что наше вступление в ЕС ничем России не грозит. С точки зрения военной это смешно, с точки зрения торговли — это 0,2% торговли России принадлежит Молдавии. Но пока есть в России такое мышление, как «вы с нами или не с нами», будет сложно. ЕС так вопрос не ставит, но все равно, конечно, говорит: вы сориентируйтесь, потому что есть целый блок необходимых с точки зрения европейцев реформ в сфере экономики, образования и т. д. Мы практически идем по европейским лекалам.

— Правильно ли понимать, что Молдавия определилась?

— Да, Молдавия определилась, но страна во многом зависит от выборов. У нас парламентская республика, поэтому сейчас сложилась такая ситуация: президент — за восточный вектор, а парламентское большинство — за ЕС. Я уверен, что наши люди понимают, что путь европейский, но дело в том, что это должно устояться, нужны результаты. Поскольку этих результатов нет, социальных и экономических, то же самое Приднестровье, все это будет оставаться так, как сейчас. Так что экономическое направление и общие, универсальные ценности сталкиваются. В конечном итоге, когда человек идет голосовать, он смотрит на то, как складывается собственная жизнь. Нам нужно укрепиться экономически, и такие примеры сейчас есть, но их недостаточно для того, чтобы это преобладало по всей республике.

— Вы приняли участие в конференции, которую организовал Международный центр Балтийско-черноморских исследований и университет Витаутаса Великого. Как вы смотрите на перспективы на этом пространстве?

— В этой зоне живет огромное количество людей, поэтому и, учитывая большую плотность населения, и то, что в истории в этой зоне у нас были определенные события (Россия-Польша, Россия-Украина и Россия-страны Балтии сейчас, Молдавия, Приднестровье, какие-то процессы происходят в Белоруссии), очень важно не давать накапливать отрицательных моментов. Сейчас делаются разные громкие заявления, появляется недоверие, и это можно преодолеть только через диалог. Поэтому названный вами центр — это второй голос, голос разума, который советует нам, что нужно говорить и предупреждать возможные взрывы, потому что сейчас уже появляются танки, вооружение. Это уже не смешно и грозит большой опасностью. Поэтому в этом плане я вижу в этом центре еще один голос в защиту мира в этой зоне, развития добрососедских отношений на основе диалога, чтобы отодвинуть это недоверие и даже агрессивность.

Литва. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114491


Россия. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114490

«Крым 3.0»: милитаризация полуострова и санкции против РФ

Рафаэль Сааков, Русская служба «Голоса Америки», США

В третью годовщину аннексии Крыма американские конгрессмены высказались за ужесточение санкций в отношении России

Демократ Джерри Конноли и республиканец Стив Шабо, которые являются инициаторами законопроекта о непризнании Соединенными Штатами аннексии Крыма Россией, настаивают на том, что Белый дом не должен идти на сделку с Владимиром Путиным, который рассчитывает на отмену санкционного режима.

«Любые обсуждения должны начинаться с Крыма, — считает Конноли. — Мы не станем признавать аннексию, она противозаконна и мы, как и наши союзники, будем всячески противостоять любому признанию. Мы, представители Конгресса, не изменим свою позицию по Крыму. Это не научная проблема и не диспут о границах. Пока мы говорим, на востоке Украины продолжают гибнуть люди».

Законопроект номер 463, предложенный Конноли, членом Палаты представителей от штата Вирджиния, с февраля находится на рассмотрении в подкомитете по Европе, Евразии и возникающим угрозам.

Выступая на Капитолийском холме, конгрессмен подчеркнул, что его беспокоят недавние комментарии президента Трампа относительно возможного сближения США с Россией, но он видит и позитивные сдвиги.

«Последние заявления Госдепартамента и нового представителя США при ООН [Никки Хейли] прозвучали довольно обнадеживающе в том смысле, что мы намерены сохранить санкции в отношении России, поскольку она противозаконно оккупировала Крым. Возможно, это неожиданно, но мы встретили поддержку новой администрации по данному вопросу, и планируем продолжить работу в Конгрессе на двухпартийной основе», — заявил Конноли в интервью «Голосу Америки».

Республиканец Стив Шабо обратил внимание участников и гостей конференции «Крым: 3 года российской оккупации» на начало крупномасштабных военных учений в Крыму, куда в начале недели были в срочном порядке переброшены более 2,5 тысяч российских военнослужащих и около 600 единиц боевой техники.

«Тот факт, что Россия заняла территорию другой независимой страны, как свою собственную, и проводит там беспрецедентные военные учения, является абсолютно неприемлемым и незаконным. Наши союзники по НАТО осуждают действия России, поскольку никто не был предупрежден о проведении этих учений, но при этом ничего не предпринимают. Мы, западные страны, ничего не делаем, оставаясь зачастую в стороне», — посетовал Шабо.

Экс-сотрудник Госдепартамента США Майкл Карпентер, имеющий также опыт работы в Белом доме и Пентагоне, отметил активную милитаризацию Крыма, где Россия размещает все больше военных. При этом, по словам Карпентера, в ближайшее время приоритетом для мировой общественности должен быть Донбасс, поскольку возвращение Крыма — долгосрочная перспектива, в отличие от происходящей в данный момент эскалации конфликта на востоке Украины.

По мнению бывшего посла США в Украине Стивена Пайфера, который работал ранее и в американском посольстве в Москве, проведение военных учений «соответствует линии поведения, которой Россия придерживается на протяжении всех трех последних лет».

«НАТО следует внимательно наблюдать за этим и, думаю, предпринять определенные шаги, чтобы продемонстрировать Москве готовность защитить себя и заставить Россию отказаться от подобных действий. Но сделать это будет сложно, — сказал Пайфер «Голосу Америки». — В нынешней ситуации я предпочел бы введение дополнительных санкций в отношении России по действиям в Крыму и на территории Донбасса. Однако, если говорить реалистично, на данный момент главное — сохранить существующий санкционный режим».

По словам американского дипломата, Соединенные Штаты и мировое сообщество должны поддерживать украинские власти в их стремлении восстановить суверенитет страны.

Участники дискуссии на Капитолии сошлись в том, что ключом к успеху в этом вопросе должны быть внутренние изменения в Украине, которой необходимо проводить демократические реформы и становиться сильнее, в том числе экономически.

Вице-президент Freedom House Роберт Херман рассказал о систематических нарушениях прав человека в Крыму, в том числе в отношении политических диссидентов и этнических меньшинств.

«Важнее всего сейчас привлечь внимание к происходящему на месте, к тому, как мы можем услышать голоса тех, кто находится в Крыму, чтобы Совет по правам человека ООН в Женеве отслеживал ситуацию. И не менее важно, что сделает сама Украина для построения крепкого и процветающего государства», — убежден Херман.

Политолог Андерс Аслунд из «Атлантического совета» отметил эффективность санкций в отношении России. Среди примеров, по его словам, можно назвать отказ большого числа российских компаний от работы в Крыму, в том числе — от участия в строительстве моста через Керченский пролив.

«Крым — уже не просто летний курорт, каким он был раньше», — резюмировал Аслунд.

Россия. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114490


Китай. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114489

Китай должен играть руководящую роль в БРИКС

Синьхуа, Китай

«В условиях замедленных темпов восстановления мировой экономики укрепление сотрудничества между странами БРИКС имеет крайне важное значение. Китай должен играть руководящую роль в данном механизме, продвигать углубление взаимодействия в БРИКС», — заявил известный бразильский ученый Эвандро Менезес де Карвалью в недавнем интервью Синьхуа.

Эвандро Менезес де Карвалью в данный момент занимает должность профессора международного права в Университете Фонда Жетулиу Варгаса и Федеральном университете Флуминенсе. В период с 2012 по 2015 годы он посетил с лекциями множество высших учебных заведений КНР. Значительное число его работ посвящено тематике БРИКС.

Профессор отмеча

ет, что на заре появления термина БРИКС все международное сообщество повсеместно поддерживало мультилатерализм. Однако вслед за переменами в международной обстановке, сегодня во многих странах запада начинают нарастать протекционистские тенденции, которые уже стали новым вызовом на пути восстановления мировой экономики. Поэтому защита более открытого и многостороннего порядка и инклюзивный подход к находящимся на разном уровне развития странам — важные миссии БРИКС, а также надежда всего мирового сообщества.

Эвандро Менезес де Карвалью отметил, что Китай является наиболее влиятельной страной БРИКС. Хотя его экономика сейчас вступила в период «новой нормы», а государство уже не гонится за двузначными цифрами экономического роста, КНР все еще остается наиболее привлекающей внимание страной среди членов БРИКС. Кроме того, в этом году Китай председательствует в БРИКС и организует саммит лидеров. «Надеюсь, что КНР будет активнее проявлять ведущую и руководящую роль», — отметил эксперт.

Он считает, что в новом году сотрудничество стран БРИКС не должно ограничиваться лишь экономикой: следует затронуть сферы защиты международного мира и безопасности. Именно такой сигнал страны-члены должны подать другим государствам.

Будучи большим любителем Китая, ученый высказывает надежду на укрепление китайско-бразильского сотрудничества во всех областях. «Бразилия сейчас сталкивается с экономической рецессией и остро нуждается в помощи извне, а Китай как раз является очень надежным и важным партнером нашей страны», — говорит Эвандро Менезес де Карвалью.

Касательно предстоящего 9-го саммита лидеров БРИКС ученый отметил, что в данный момент Бразилия выходит из экономического кризиса, поэтому надеется, что встреча лидеров БРИКС поспособствует ускорению ее экономического роста. Вполне вероятно, что Бразилия выступит с предложениями сотрудничества в сферах сельского хозяйства и охраны окружающей среды, в которых обладает определенными преимуществами.

Китай. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114489


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114488

Вице-президент частной разведки Stratfor: РФ скоро может получить возможность разделить Европу

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Вице-президент по глобальному анализу американской аналитической компании Stratfor, которую иногда называют «частной американской разведкой». В первой части интервью «Апострофу» госпожа Гужон рассказала, почему не ожидает прорыва в выполнении Минских договоренностей, равно как и подключения США к «нормандскому формату». Гужон считает, что крайне важными будут европейские выборы, которые пройдут позже в этом году — в Германии и особенно во Франции. Именно французская президентская кампания в случае победы Марин Ле Пен может стать началом конца ЕС, предупреждает американская политолог.

— Всем очевидно, что на данный момент выполнение Минских договоренностей зашло в тупик. Могут ли они быть механизмом завершения войны в Украине?

— Знаете, я действительно не вижу особого продвижения в выходе из этого тупика в этом году. Для этого есть ряд причин. Мы зашли в безвыходное положение в вопросе последовательности выполнения Минских договоренностей. Украина, конечно, хочет видеть все компоненты безопасности, включая прекращение огня, вывод иностранных военных из Восточной Украины, обеспечение доступа для ОБСЕ, освобождение всех пленных — и чтобы все это было выполнено до политических уступок. Конечно, мы видели, как Россия и сепаратисты убеждали изменить эту последовательность, выступая за взаимные уступки, большую гибкость покровителей Украины на Западе. И это в дальнейшем будет приемом России в переговорах с Западом.

Конечно, было много спекуляция сразу же после инаугурации президента Трампа, что будет сближение между Москвой и Вашингтоном, что могут быть переговоры и компромиссы по целому ряду вопросов — от Украины до санкций, НАТО и так далее. Но мы еще на ранней стадии указывали на то, что Россия, я думаю, не имеет больших надежд, что она будет способна кукловодить президентской администрацией США, чтобы та пошла на большие стратегические уступки. Россия знала, что проявятся большие ограничения. Конечно, у нас есть много личностей, сконцентрированных на национальной безопасности — в Конгрессе и даже в администрации, которые не считают, что пришло время идти на большие уступки в пользу России. Осложняют ситуацию и утечки, противоречивые сообщения о связях России с администрацией, о том, как далеко эти отношения зашли. Все это затрудняет для США даже предварительные уступки россиянам.

Военная ситуация [на Донбассе] не предвещает существенного сдвига в планах России в отношении этих территорий: ни уступки, ни обострение до предельного уровня. Так что пока это остается так, и пока США будут чувствовать себя стесненными в своих переговорах с Россией, я ожидаю подобного тупика на некоторое время.

— Как насчет участия США в «нормандском формате»? Оно чем-то поможет? И реально ли оно вообще?

— Это является частью дискуссии уже некоторое время. При Обаме Россия не хотела, чтобы США участвовали в формате, потому что это бы навредило российской стратегии держать США и европейцев разделенными в вопросе «Минска». Потом Россия почувствовала, что якобы имеет больше рычагов влияния на администрацию Трампа, и российская сторона начала допускать подключение США к формату. Но последние заявления из Германии, что нет никакой спешки в том, чтобы привлечь США. Я думаю США при администрации Трампа тоже предпочтут иметь дело с Россией на двустороннем уровне.

— В Украине, особенно публично во власти, мало говорят о том, как можно усовершенствовать Минские договоренности или чем можно заменить «Минск-2». Можно ли на самом деле найти какой-либо приемлемый механизм при нынешней позиции России?

— Трудно сказать. Потому что Россия дала четко понять, что она необязательно готова обеспечивать все компоненты безопасности Минских договоренностей. Могут потребоваться не только уступки Украины. Мы знаем, что Россия имеет просьбы и жалобы на расширение НАТО и наращивание сил. Россия требует снятия санкций — так что разными способами Россия добивается уступок со стороны европейцев и США. Удастся ли России достичь какого-либо успеха в этом, и почувствует ли себя она вынужденной пойти на хоть какие-то уступки в рамках «Минска»? Думаю, многое зависит в первую очередь от того, что произойдет в Европе в этом году. Мы действительно видим более фрагментированную Европу.

В этом году мы столкнемся с несколькими большими выборами, наиболее важные из которых пройдут во Франции весной. Если в результате выборов к власти придет Марин Ле Пен из «Национального фронта», это может быть переломным изменением в том, что Россия получит возможность разделить Европу и стремительно подняться. У них появится много опций. Например, чтобы разрушить европейскую коалицию по санкциям, на что надеется Россия.

Если Франция останется союзником Германии в поддержании нынешней политики и строгой приверженности «Минску», если не будет большего пространства для переговоров, я не думаю, что мы увидим откат расширения НАТО. Сейчас все эти планы выглядят подкрепленными, и США не подают никаких признаков, что собираются отступить. И чем больше Германии нужно будет испытывать обязательства США на европейской арене, тем более уверенно она будет держать эту жесткую линию в отношении России.

И поэтому мы должны следить за немецкими выборами позже в этом году. Похоже, что Меркель останется на своей должности, но, если она будет иметь значительно более хрупкую коалицию, а Россия будет продвигаться вперед с членами ее коалиции, это будет еще одним фактором. Это может привести к более разделенной европейской политике в отношении России. Я думаю, это на самом деле зависит от результатов европейских выборов в этом году, когда мы оцениваем, увидим ли мы какое-то продвижение в переговорах.

— По-вашему, угроза от выборов в Нидерландах, Франции и Германии для стабильности ЕС в основном не преувеличивалась и оценивалась адекватно?

— Как я и сказала, я думаю, что это решающие выборы. Потому что Европа уже на пути к распаду. ЕС так долго был устойчивым, хотя это блок стран с очень разными интересами. В ЕС закрывали глаза на критические вопросы суверенитета, надеясь, что экономическое благополучие продолжится. Проблема в том, что сейчас экономически значительно более сложные времена, и это не просто временный цикл. Со многим нужно справиться, когда мы смотрим на демографию, технологический прогресс, обеспокоенность иммиграцией, нестабильность на Ближнем Востоке и в Африке, которая запускает миграцию. И я сожалею, что в общем и целом Европа становится более националистической и евроскептической.

Если Германия и Франция, столпы ЕС, начинают отдаляться друг от друга — а они начинают, — разрушается весь фундамент ЕС. Не думаю, что угроза преувеличена. Думаю, что Европа уже на пути к фрагментации, к испытанию, увидим ли мы в этом году существенное ускорение этого тренда как результат выборов.

— В случае с какой страной вероятность выхода из ЕС наиболее высока?

— Мы уже видим, что Великобритания направляется к выходу, и это было ожидаемым: Соединенное Королевство всегда держалось на расстоянии от континента и балансируя за счет трансатлантических отношений с США. Анализируя, кто может быть следующим, нужно принимать во внимание несколько факторов. Во-первых, центрально- и восточноевропейские страны. Польша и Венгрия совершенно точно хотят сохранить суверенность в больших вопросах. Они много жалуются на ЕС, но на самом деле, что важно, до сих пор получают пользу от денег, которые они получают, будучи членами Союза. Вы необязательно увидите, что кто-то из этой группы стран станет следующим на выход, но они точно будут частью кампании внутри ЕС по возвращению себе прав за счет Брюсселя и для национальных правительств.

Мы должны следить за финансовой уязвимостью, в особенности Италии и Греции. Греция рано или поздно вынуждена будет просить о новом займе. И если Германия будет становиться все более политически нетолерантной в отношении бесконечного предоставления финансовой помощи, это может стать причиной кризиса, который будет снова грозить Grexit'ом. Южная периферия ЕС свыкаются с идеей, что нужно стать более независимыми и выйти из Союза. Если мы, например, увидим победу «Национального фронта» во Франции, мы можем столкнуться и с референдумом о выходе Франции из еврозоны. Я бы следила за южной периферией и Францией в частности, в зависимости от результатов выборов. Это может стать началом конца ЕС, если будет большой сдвиг.

Нужно следить и за странами северной группы. Германия, Нидерланды, Люксембург — эти страны держатся вместе и значительно более склонны к строгости. Если финансовые проблемы на Юге дойдут до той черты, когда кризис в Италии или Греции будет слишком сильным, чтобы они его смогли преодолеть, можно ожидать, что северный блок начнет отдаляться и создаст план действий в непредвиденных обстоятельствах по выходу из ЕС. Трудно сказать, какая страна будет следующей, за этими странами я буду следить особенно.

— Если в результате упомянутых избирательных кампаний популистские силы не придут к власти, чего ожидать дальше?

— Вероятность, что кто-то из крайних популистов окажется у власти в результате этих выборов и правда ниже, чем наоборот. Но факторы, которые приводят к подъему популизма, национализма, шовинизма и протекционизма в Европе и других частях развитого мира связаны с гораздо более глубокими структурными силами — макроэкономическими, демографическими, технологическими причинами, иммиграцией, которые запускают эти настроения.

Если даже к власти придут умеренные силы, им все еще придется ориентироваться на популярную базу, которая требует больше суверенности от Брюсселя, законов по ограничению иммиграции, которая становится менее толерантной по отношению к другим странам-членам ЕС, когда доходит до вопроса, как тратятся деньги и формируются бюджеты. Угроза не уйдет. В ряде случаев мы видели, что и умеренные политики вынуждены отвечать чаяниям электората, который все это чувствует и требует. Так что сдвиг в сторону национализма и евроскептицизма продолжится в любом случае.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114488


Шри-Ланка. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 23 марта 2017 > № 2114440 Владимир Путин, Майтрипала Сирисена

Встреча с Президентом Шри-Ланки Майтрипалой Сирисеной.

Владимир Путин принял в Кремле Президента Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка Майтрипалу Сирисену, который прибыл в Москву с официальным визитом по приглашению главы Российского государства.

По итогам российско-ланкийских переговоров главы государств приняли Совместное заявление.

* * *

Начало встречи с Президентом Шри-Ланки Майтрипалой Сирисеной

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Дорогие друзья!

Позвольте вас сердечно поприветствовать в России. Мне очень приятно, что Вы приняли решение и приняли наше приглашение приехать в Россию именно в год 60-летия установления дипломатических отношений.

Уважаемый господин Президент! Россию и Шри-Ланку связывают очень хорошие, добрые отношения за все 60 лет развития наших контактов. Нам, конечно, нужно подумать о том, что дополнительно сделать для развития торгово-экономических связей, и очень бы Вас просили назначить с вашей стороны сопредседателя Межправкомиссии.

И конечно, будет очень полезно обсудить международную проблематику, в том числе ситуацию в регионе.

Мы очень рады Вас видеть. Добро пожаловать, господин Президент!

М.Сирисена (как переведено): Уважаемый господин Президент!

Очень рад возможности приехать в Россию по Вашему приглашению. Большое спасибо за то, что Вы сделали нам это предложение, господин Президент. Мы с Вами до этого встречались на полях саммита БРИКС (англ. BRICS) БРИКС, во время встречи с БИМСТЕК.

Как Вы упомянули, господин Президент, действительно, в этом году мы отмечаем 60-летие со дня установления дипломатических отношений между нашими странами. И конечно, в течение этих 60 лет нарастала и укреплялась дружба между нашими странами. И я действительно считаю, что сегодняшняя встреча носит исторический характер и проходит в год 60-летия установления дипотношений.

В течение этих 60 лет Советский Союз, а потом Российская Федерация помогали Шри-Ланке в вопросе развития, поддерживали нас, и, в частности, на международной площадке неоднократно Российская Федерация, Советский Союз поддерживали нашу страну.

И хотел бы упомянуть лидера нашей партии, бывшего премьер-министра нашей страны, который внёс серьёзный вклад – начинал двусторонние взаимоотношения между нашими державами.

Мы ценим тот факт, что Российская Федерация всегда оказывала Шри-Ланке помощь в вопросах развития нашей страны, и мы активно взаимодействуем на различных международных площадках. Очень вам признательны за это взаимодействие.

За прошедшие четыре десятилетия я несколько раз посещал вашу страну. Конечно же, могу сказать, что люблю Россию и с большой теплотой отношусь к российскому народу.

Что касается лично Вас, господин Президент, то Вы – великий лидер своей страны, руководитель своей страны, и на международной арене Ваш авторитет велик и непререкаем.

Что касается отмечаемого юбилея, 60-летия со дня установления дипломатических отношений, – думаю, что нам нужно продолжать в том же духе и дальше, по крайней мере в ближайшие 100 лет.

И за счёт развития наших двусторонних связей мы можем оказывать друг другу помощь и поддержку в развитии наших стран, а также плотно и активно взаимодействовать на международном и многостороннем уровнях.

Шри-Ланка. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 23 марта 2017 > № 2114440 Владимир Путин, Майтрипала Сирисена


Шри-Ланка. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 23 марта 2017 > № 2114439

Совместное российско-ланкийское заявление по итогам переговоров Президента Российской Федерации с Президентом Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка.

1. По приглашению Президента Российской Федерации В.В.Путина Президент Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка М.Сирисена прибыл в Российскую Федерацию с официальным визитом.

2. Президент Российской Федерации В.В.Путин тепло приветствовал Президента Шри-Ланки М.Сирисену, визит которого проходит в год 60-летия установления дипломатических отношений между двумя государствами.

3. 23 марта 2017 г. в Москве состоялись обстоятельные российско-ланкийские переговоры на высшем уровне по широкому кругу вопросов. Лидеры констатировали, что давняя дружба России и Шри-Ланки выдержала проверку временем, и подтвердили намерение способствовать дальнейшему расширению двусторонней повестки дня. Стороны с удовлетворением отметили конструктивное взаимодействие России и Шри- Ланки при решении общих задач и совместном отстаивании интересов в рамках международных и региональных организаций, таких как ООН, Шанхайская организация сотрудничества и Диалог по сотрудничеству в Азии.

4. Президент М.Сирисена выразил признательность за весомую помощь и поддержку, оказанную Российской Федерацией Шри-Ланке в борьбе против терроризма и вызовов, с которыми она сталкивалась на международной арене.

5. Главы государств обсудили состояние двусторонних связей в рамках существующей договорно-правовой базы в политической, экономической, гуманитарной и культурной сферах, а также в области безопасности и поставили новые задачи по дальнейшему развитию сотрудничества в указанных сферах.

6. Отметив значительный потенциал наращивания объемов двусторонней торговли, имеющийся у России и Шри-Ланки, В.В.Путин и М.Сирисена намерены предпринять совместные шаги в целях увеличения в последующие годы товарооборота до 700 млн. долларов США. В связи с этим они подчеркнули важную роль, которую играет Межправительственная Российско-Ланкийская комиссия по торгово-экономическому и научно- техническому сотрудничеству, и запланировали проведение ее очередного заседания в Коломбо в текущем году.

7. Главы государств также отметили активную роль Ланкийско-Российского Делового совета в поощрении двусторонней торговли и взаимных контактов, а также поддержали установление прямых связей посредством обмена торговыми делегациями и участия в экономических конференциях и торговых выставках, которые проходят в обеих странах.

8. Достигнута договоренность об укреплении связей в сфере туризма на фоне роста числа россиян, посещающих Шри-Ланку.

9. С учетом того, что одной из крупных статей российского экспорта в Шри-Ланку является хризотил-асбест, Стороны договорились продолжить обсуждение вопроса об импорте и использовании данного вида сырья, задействовав для этого, в частности, механизм Межправительственной Российско-Ланкийской комиссии по торгово- экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

10. Главы государств высказались за дальнейшее укрепление договорно-правовой базы сотрудничества и отметили, что за последние два года был подписан ряд двусторонних документов, включая соглашения о создании межправительственной комиссии, безвизовых поездках для владельцев дипломатических и служебных (официальных) паспортов, сотрудничестве в сфере массовых коммуникаций, а также договоры о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, взаимной правовой помощи по уголовным делам, о выдаче.

11. По итогам встречи президентов 24 марта с. г. будут подписаны следующие документы:

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка о сотрудничестве в области рыболовства;

Меморандум о взаимопонимании между Министерством образования и науки Российской Федерации и Министерством науки, технологий и исследований Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка о сотрудничестве в области науки, технологий и инноваций;

Меморандум о сотрудничестве в области туризма между Министерством культуры Российской Федерации и Министерством туризма Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка;

Протокол о сотрудничестве между Министерством культуры Российской Федерации и Министерством по внутригосударственным делам, развитию района Ваямба и по делам культуры Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка на 2017–2019 годы.

12. Президент М.Сирисена дал высокую оценку военно-техническому сотрудничеству Шри-Ланки с Российской Федерацией и выразил намерение продолжить по дипломатическим каналам проработку обоюдовыгодных конкретных договоренностей в целях дальнейшего укрепления взаимодействия в оборонном секторе.

13. Президенты подчеркнули необходимость более тесного сотрудничества в области борьбы с нелегальной миграцией. В этих целях по линии компетентных органов обеих стран будут продолжены консультации и переговоры по согласованию проектов соглашения о реадмиссии и исполнительного протокола о порядке его реализации.

14. Президент М.Сирисена выразил признательность Правительству Российской Федерации за большую помощь, благодаря которой в течение последних шестидесяти лет несколько поколений ланкийских граждан получили высшее образование в области медицины, инженерного дела и других технических дисциплин и внесли значительный вклад в социально-экономическое развитие Шри-Ланки. Он приветствовал ежегодное выделение квоты для обучения ланкийских граждан в российских высших учебных заведениях за счет средств федерального бюджета. Президент В.В.Путин заверил собеседника в том, что такую практику предусматривается сохранить и в будущем.

15. Стороны отметили, что терроризм, экстремизм, незаконный оборот наркотических средств и прочие транснациональные преступления представляют угрозу для внутренней, региональной и международной безопасности, и согласились продолжать взаимодействие в поисках единых ответов на эти общие вызовы в рамках ООН и таких многосторонних региональных структур, как Шанхайская организация сотрудничества и Диалог по сотрудничеству в Азии.

16. Указав на растущее значение Азиатско-Тихоокеанского региона в мировой торговле, президенты подчеркнули необходимость поддержания здесь стабильности и безопасности для его будущего развития и процветания.

17. Российская Сторона высказалась за активизацию участия Шри-Ланки в качестве партнера по диалогу Шанхайской организации сотрудничества в практическом взаимодействии с государствами – членами ШОС в политической, экономической, культурной, гуманитарной и других сферах.

18. Президент М.Сирисена выразил признательность Президенту В.В.Путину за приглашение посетить Москву, поблагодарил его и Правительство Российской Федерации за оказанный ему и членам его делегации радушный прием и гостеприимство и пригласил Президента Российской Федерации посетить Шри-Ланку с ответным визитом в удобное для Сторон время. Приглашение было с благодарностью принято.

Шри-Ланка. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 23 марта 2017 > № 2114439


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114383

Ясунори Кагоикэ заявляет о пожертвовании в 1 миллион иен от Акиэ Абэ

Глава скандального оператора учебного заведения сообщил парламенту, что им было получено пожертвование в один миллион иен, или около 9.000 долларов США, от жены премьер-министра Японии Синдзо Абэ.

Абэ и его супруга, Акиэ отрицают истинность заявления.

В четверг Ясунори Кагоикэ, президент частной школы "Моритомо Гакуэн", дал показания под присягой на заседании комиссии верхней палаты парламента.

Скандал разразился после того, как обнаружилось, что Кагоикэ приобрел участок государственной земли в городе Осака на западе Японии по цене, намного ниже рыночной. Земля была приобретена для постройки новой начальной школы.

Супруга министра Абэ ранее была почетным директором школы, но ушла с этого поста.

Кагоикэ заявил комиссии, что он хорошо помнит, как получил деньги от госпожи Абэ в сентябре 2015 года.

По словам Кагоикэ, она сказала ему, что "это от Синдзо Абэ".

Председатель комиссии спросил Кагоикэ, имеется ли какое-либо политическое вмешательство в процесс подачи заявки на постройку новой школы, покупки земли или же строительные работы.

По словам главы учебного заведения, на каждой вышеназванной стадии определенное политическое вмешательство имелось.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114383


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114382

Правительство Японии опровергло показания Кагоикэ о пожертвовании со стороны премьер-министра

Правительство Японии заявило, что ни премьер-министр Синдзо Абэ, ни его жена не делали пожертвований оказавшейся в центре скандала компании-оператору школы "Моритомо Гакуэн".

Генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга сказал об этом журналистам в четверг в связи с дачей показаний в парламенте президента этой компании Ясунори Кагоикэ.

По словам Суга, премьер-министр утверждает, что он не делал никаких пожертвований ни через жену, ни через сотрудников своего офиса, ни через какую-либо третью сторону.

Суга заявил, что проверил документацию вместе с женой Абэ и убедился, что нет записей о личном пожертвовании, в том числе от ее мужа.

В ходе свидетельских показаний в парламенте Кагоикэ также выразил уверенность в причастности политиков к продаже государственного участка земли. Он заявил, что был удивлен непомерно высокой "скидкой", предложенной государством.

Суга сказал, что все государственные активы должны подлежать списанию надлежащим путем, и он полагает, что проблемная сделка была проведена по рыночной стоимости. Говоря о так называемой "скидке", Суга заявил, что расчет стоимости земельного участка был произведен с учетом предстоящих расходов по извлечению из-под земли мусора.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114382


Пакистан > Медицина > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114381

ВЗГЛЯД: Эксперт о работе по искоренению полиомиелита в Пакистане

Пакистан является одним из немногих государств мира, где в настоящее время продолжаются случаи заражения полиомиелитом. Правительство Пакистана занимается реализацией проекта всеобщей вакцинации детей в стране. В сегодняшнем выпуске рубрики ВЗГЛЯД доктор Рана Мухаммад Сафдар, глава Отдела наблюдения и ответных мер Национального института здравоохранения Пакистана рассказывает о задачах, с которыми приходится сталкиваться ведущему вакцинацию персоналу в этом государстве Южной Азии.

Как отмечает доктор Сафдар, Всемирная организация здравоохранения, ЮНИСЕФ, Японское агентство международного сотрудничества (JICA) и другие международные структуры по оказанию помощи ведут работу с целью искоренить полиомиелит в Пакистане с 1994 года. Они оказывают помощь в создании инфраструктуры и подготовке различного медицинского персонала для реализации этого проекта вакцинации.

Тем не менее, в 2014 году было вновь отмечено увеличение числа случаев заболевания полиомиелитом. Отчасти это обусловлено неверием населения и нападениями на тех, кто ведет эту деятельность. Все это побудило выступить с призывом к созданию правительственного органа для осуществления руководства усилиями по борьбе с полиомиелитом в стране. В 2015 году начали работу Чрезвычайные оперативные центры по борьбе с полиомиелитом. При содействии международных организаций по оказанию помощи, пакистанских специалистов-эпидемиологов, а также улемов - экспертов исламского богословия, эти центры стремятся развеять сомнения населения по поводу вакцинации.

К настоящему времени, в 2017 году поступили сообщения лишь о двух случаях, когда был поставлен диагноз полиомиелит. Это колоссальное снижение по сравнению с предыдущим годом.

Как отмечает доктор Сафдар, одной из животрепещущих задач текущего момента является пропаганда прививок от полиомиелита для младенцев в возрасте по 14 месяцев. У младенцев более слабый иммунитет. Еще одна задача - определение местонахождения мобильной части населения и охват этих людей услугами передвижных пунктов вакцинации.

Пакистан > Медицина > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114381


Япония > СМИ, ИТ. Финансы, банки > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114380

В Японии пользователи интернет-банкинга получат возможность обналичивать средства с помощью смартфонов

Один из банков Японии, который работает через сеть Интернет, планирует в скором времени предложить своим клиентам услугу по обналичиванию денег в банкоматах с использованием только смартфона.

Владельцы счетов в Jibun Bank получат возможность пользоваться этой услугой более чем в 23 тысячах банкоматов, принадлежащих Seven Bank. Эти банкоматы расположены по всей стране в круглосуточных минимаркетах шаговой доступности - "комбини" Seven-Eleven.

От пользователя услуги требуется ввести обналичиваемую сумму в программе-приложении своего смартфона. На экране банкомата появляется двумерный штрихкод (QR-код), который необходимо отсканировать камерой смартфона. После этого приложение покажет номер транзакции.

Далее пользователь сможет получить свои наличные, введя этот номер вместе с паролем своего счета.

Япония > СМИ, ИТ. Финансы, банки > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114380


Япония > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114379

В префектуре Тиба открылась выставка новейших дронов

Производители беспилотных летательных аппаратов демонстрируют свои новейшие достижения на выставке вблизи Токио.

Во вторник в Makuhari Messe, префектура Тиба, открылась Вторая японская выставка дронов, организованная ассоциацией предприятий отрасли.

Около 120 компаний и других организаций из Японии и из-за рубежа демонстрируют свои новейшие модели.

Среди представленных аппаратов имеется большой дрон, способный переносить груз до 100 кг. Устройство было разработано для рационализации доставки посылок.

Выставка продолжится до субботы.

Япония > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114379


Япония > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114378

Автомобили будущего: тандем Toyota и NTT

Две крупнейшие компании Японии начинают партнерство, чтобы перевести технологию самоуправляемых автомобилей на новый уровень. По словам источников, производитель автомобилей Toyota и гигант в сфере телекоммуникаций NTT будут разрабатывать так называемые "подключенные автомобили", использующие высокоскоростные беспроводные технологии NTT.

В настоящий момент NTT работает над мобильной сетью пятого поколения, которая обещает повысить скорость передачи данных в 10 раз по сравнению с нынешней.

Предполагается, что сеть "5G" улучшит систему автономного управления автомобилем; она позволит автомобилям оперативно обмениваться данными с другими автомобилями и сенсорами вдоль дорог в режиме реального времени. Пассажиры смогут наслаждаться просмотром видео высокого разрешения.

Toyota уже работает в союзе с другой телекоммуникационной компанией KDDI для разработки "подключенных автомобилей".

Япония > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114378


Корея > Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 23 марта 2017 > № 2114373

В Сеуле открылась одна из самых высоких смотровых площадок в мире

22 марта 2017 года состоялось открытие смотровой площадки Seoul Sky – третьей по высоте в мире.

Seoul Sky раскинулась между 117 и 123 этажами 555-метрового небоскреба Lotte World Tower – высочайшего здания Южной Кореи. Еще до открытия она трижды попала в Книгу рекордов Гиннеса – как «самая высокая обзорная площадка со стеклянным полом», а также имеющая курсирующий на «самое дальнее расстояние» и «самый быстрый двухэтажный» лифт, пишет Travel.ru.

Войти на смотровую площадку можно с цокольных этажей B1 и В2. Сверху путешественникам откроется живописный вид на Сеул, а в ясную погоду отсюда можно наблюдать даже города Сондо, Инчхон и Желтое море.

Для посещения Seoul Sky потребуется заплатить $23,5 для взрослых и $21 для детей.

Кстати, звание самой зрелищной смотровой площадки в мире принадлежит скале Прекестулен в Норвегии.

Корея > Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 23 марта 2017 > № 2114373


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter