Всего новостей: 2069673, выбрано 1171680 за 0.292 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153507 Олег Бойко

Миллиардер Олег Бойко инвестирует в финтех $150 млн

Анастасия Ляликова

редактор новостей Forbes.ru

Бизнесмен рассчитывает, что инвестиции позволят его холдингу быстрее идентифицировать прорывные идеи в сфере финансовых технологий

Finstar Financial Group Олега Бойко планирует за пять лет инвестировать $150 млн в сделки и стартапы в области новых финансовых технологий. Об этом сам бизнесмен заявил на I Международной конференции о новых финансовых технологиях, говорится в пресс-релизе, поступившем в Forbes.

Взаимодействовать с предпринимателями будет FinstarLabs, отвечающая за инновации и технические разработки. «С помощью FinstarLabs мы рассчитываем быстрее идентифицировать прорывные идеи в сфере финтех и быстрее внедрять их в наших портфельных компаниях», — заявил миллиардер.

Finstar Financial Group – инвестиционный холдинг, работает в 26 странах мира. Он основан в 1996 году, последние несколько лет сфокусирован на инвестициях в высокотехнологичные альтернативные финансовые услуги.

Главные проекты холдинга в этом сегменте – сервис онлайн-кредитования 4finance (49% компании принадлежат семейному трасту Олега Бойко) и компания Digital Finance International, которая специализируется на цифровых кредитных бизнесах на развивающихся рынках и внедрении инновационных технологий. В ноябре 2016 года Finstar Financial Group инвестировала $3 млн в российский сервис для повышения эффективности мобильной рекламы Rocket10.

Траст, подконтрольный семье Бойко, в начале 2015 года снизил свою долю в 4finance с 75% до 49%. Сумма сделки и имена покупателей (известно, что это была группа частных инвесторов) не разглашаются.

В 2016 году 4finance заработал €63,2 млн. Бойко с 2004 года ежегодно входит в число богатейших людей России по версии Forbes, в 2017 году его состояние было оценено в $1,2 млрд.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153507 Олег Бойко


Россия > Агропром > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153504

Как процветает сельское хозяйство в России, несмотря на санкции

Мюриэль Жак (Muryel Jacque), Les Echos, Франция

За несколько лет Россия, которая сто лет назад практически ушла с мировой арены, стала новой сельскохозяйственной державой, в основном за счет зерна. Согласно данным Росстат, Россия произвела за прошлый года 120 миллионов тонн зерна, что стало крупнейшим урожаем, выращенным в постсоветское время.

Москва потихоньку отвоевывает часть рынка у американских и европейских гигантов в Азии, Южной Америки и даже в Африке, куда она отправилась на завоевание новых клиентов. Это вызывает беспокойство крупнейших производителей. Согласно прогнозам аналитиков из австралийской компании Aegic, экспорт российского зерна должен вырасти на 60 % в период с 2015 по 2060 годы.

Россия обошла американских фермеров, которые кормили когда-то часть планеты. Эта информация подтверждается в большой статье опубликованной Wall Street Journal на прошлой неделе. В то время как, согласно данным американского министерства сельского хозяйства, доля США в мировом экспорте кукурузы, сои и зерна сократилась более чем в два раза по сравнению с 1970 годом, Россия, в свою очередь, за последние десять лет увеличила сбор зерна на 61 %, а сбор кукурузы — почти втрое.

Санкции, введенные Западом в 2014 году после украинского кризиса, не помешали бурному развитию российского сельского хозяйства. В отличие от большинства стран, сельскохозяйственный сектор занимает более важную роль в российской экономике, чем 15 лет назад. Впервые экспорт сельскохозяйственной продукции принес больше доходов, чем экспорт оружия — порядка 15 миллиардов долларов.

Субсидии и инвестиции

В самом деле, в связи с санкциями введенными Европой и США, Россия поставила перед собой задачу — добиться продовольственной самодостаточности к 2020 году. В стране, где нужно накормить более 146 миллионов человек, продовольственная безопасность зависит, как и в Китае, от национальной безопасности. Это подтвердил Владимир Путин в конце 2015 года. Одновременно с введением ответных санкций на европейские продовольственные товары, Москва решила увеличить субсидии работникам сельского хозяйства и разрешить иностранцам брать землю в аренду. В сельскохозяйственный сектор стали вкладывать деньги крупные торговые компании, чтобы получить свою долю пирога. Российские миллиардеры Олег Дерипаска и Вадим Мошкович вложили крупные инвестиции в сельское хозяйство, чему способствовали, помимо всего прочего, налоговое льготы и другая помощь от государства.

Вследствие этого Россия объявила себя не только самодостаточной сельскохозяйственной страной. Отныне Россия не нуждается в чужом зерне, овощах, птице и свинине. Санкции, ответные санкции и другие ограничительные меры (недавно Россия отказалась от поставок турецких помидоров в ответ на отказ Турции покупать российское зерно) не смогли ничего сделать. Не только падение рубля сыграло на руку российской сельскохозяйственной продукции, экспорт которой дешевле, но и благоприятные погодные условия, снижение цен на электроэнергию и удобрения. Только бы это не закончилось, думают многие в России.

Россия > Агропром > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153504


Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153503

МИД Латвии: «Россия стремится создать раскол в ЕС и НАТО»

Латвийский министр иностранных дел Эдгар Ринкевич утверждает, что присутствие войск НАТО в Прибалтике окажет стабилизирующий эффект на весь континент

Джон Карлин (John Carlin), El Pais, Испания

Мир внимательно следит за опасным развитием событий на Корейском полуострове, но при этом всегда остается возможность того, что в результате ошибки, недопонимания или избытка имперского сознания то же самое может произойти в прибалтийских государствах, граничащих с РФ. В соответствии с решением об ответных мерах на присоединение Крыма к России в 2014 году, испанские военнослужащие в этом году отправятся в составе контингента НАТО в Латвию, одну из прибалтийских стран,. Это свидетельствует о крупнейшей эскалации военной активности в этом проблемном регионе за последние 30 лет.

Во вторник в Испанию с официальным визитом прибыл министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич (Edgars Rinkevics). В интервью газете El País он объяснил, почему он считает необходимым, чтобы, несмотря на жесткую критику со стороны Москвы, Испания и другие члены НАТО шли на расходы и риск конфронтации с Россией, защищая его небольшую страну.

El País: Что получает Испания от отправки своих военнослужащих в Латвию?

Эдгар Ринкевич: Во-первых, это способствует укреплению НАТО, доказывает единство и решимость альянса. Во-вторых, мы у себя сталкиваемся с самой напряженной обстановкой со времени окончания холодной войны. Если в нашем регионе что-то произойдет, то это распространится на всю Европу. Не реагировать нельзя. НАТО, как и ЕС, был создан в ответ на исторические уроки войн. Мы убеждены в том, что присутствие войск НАТО в прибалтийских государствах окажет стабилизирующий эффект на весь континент. И это четкий сигнал любому потенциальному агрессору: не связывайтесь с НАТО. Мы высоко ценим вклад Испании и других союзных стран в нашем регионе.

— Хотя решение НАТО об отправке в этом году своего контингента в прибалтийские страны носит чисто сдерживающий характер, не существует ли опасности добавить элементы нестабильности в этот и без того неспокойный регион?

— Россия колоссально нарастила свое военное присутствие по другую сторону от наших границ. Присутствие контингентов НАТО не представляет какой-либо угрозы для России. Решение НАТО, принятое в Варшаве в прошлом году об отправке войск в прибалтийские страны, стало адекватной реакцией на то, что происходит на восточных рубежах НАТО [в России]. Дислокация наших войск носит исключительно оборонительный характер. Наша цель заключается в том, чтобы предотвратить конфликт, а не спровоцировать его.

— Помимо значительного наращивания военного присутствия на своих границах, Россия вот уже несколько лет ведет пропагандистскую войну против прибалтийских стран, обвиняя их через свои СМИ в том, что там у власти находятся «фашистские правительства», а сами прибалтийские страны — «несостоявшиеся государства». С какой целью все это делается?

— Россия хочет внести раскол в ЕС и НАТО (Латвия является членом обоих союзов). Для них гораздо проще иметь дело с одной страной, чем с группой стран. Россия рассматривает либеральную демократическую систему как угрозу своей нынешней системе власти, точно так же, как это было и при коммунистическом режиме.

— Мы вернулись к холодной войне?

— Холодная война была столкновением идеологий. Сейчас все по-другому, хотя по-прежнему существует базовый конфликт между тем, что мы называем либеральной демократией, и авторитарными или тоталитарными системами. Это столкновение между двумя принципами, двумя мировоззрениями.

— Во времена холодной войны мир стоял перед угрозой ядерного апокалипсиса. Каков, по Вашему мнению, наихудший сценарий на сегодня?

— Я был бы счастлив уйти от ответа на этот вопрос. У меня есть несколько соображений на этот счет, но я их пока не буду озвучивать. Я страстно надеюсь на то, что здравый смысл возобладает.

Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153503


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153502

«Растерянность и страх перемен» — эксперты о послании Лукашенко народу

Геннадий Шарипкин (Минск), Русская служба RFI, Франция

21 апреля Александр Лукашенко обратился с ежегодным посланием белорусскому народу и парламенту. Надежды на западные кредиты пока не оправдались, ЕврАзЭС тоже не радует, но менять устройство белорусской модели глава государства не собирается.

Александр Лукашенко начал свое выступление, которое длилось два с половиной часа, с международной обстановки. Почти не затронул Россию — больше говорил о сотрудничестве с Китаем, резко раскритиковал Европу, с которой последние два года вроде бы как сближалась Белоруссия. Глава белорусского государства посетовал на торговые барьеры со стороны ЕС и указал на двойные стандарты Европы, которая упрекает Минск за жесткое подавление зимне-весенних протестов, а сама своих демонстрантов «водичкой поливает и газом травит».

Лукашенко потребовал от Европы отойти «от тех принципов в наших взаимоотношениях, как это было раньше», «прекратите нами понукать». Он заявил, что не желает, чтобы в Белоруссии состоялся украинский сценарий: «Я не хочу стрелять, избивать своих людей. Я принял решение не допустить столкновений». Лукашенко также призвал европейцев «посмотреть на своих руководителей, у которых чего-то не хватает в нижней части тела», «разве допустимо, что бьют, ломают, грузовиками давят. (…) Вы допрыгаетесь, что скоро эти силы, которых вы боитесь, будут у власти. Тогда вы поймете, что потеряли».

Вместо критики, как считает Александр Лукашенко, Запад мог бы оценить, учитывая сложную международную обстановку, актуальность прежней белорусской инициативы по налаживанию нового масштабного диалога между Востоком и Западом «аналогично Хельсинкскому процессу». «Я еще раз хочу подтвердить: если в этом будет необходимость, и мир в этом заинтересован, Минск готов в любой момент стать местом для диалога, направленного на осмысление новых правил мироустройства», — сказал он.

«Европа разочаровала Александра Лукашенко», — отмечает в интервью RFI координатор аналитического проекта Belarus Security Blog Андрей Поротников.

Андрей Поротников: Очевидно, что те надежды, которые возлагались на Европу, не оправдались. В первую очередь, это могло быть связано с доступом к европейскому рынку и получению какой-то финансовой поддержки со стороны Запада. Звучало, что не пускают белорусские товары на свои рынки и деньги не дают, хотя у самих этих денег много — могли бы и дать. Плюс традиционно, что интересно, он опять пытается вернуться к ситуации 2014 года — к торгу региональной безопасностью — ставшая знаменитой фраза, что мы готовы обеспечить вашу безопасность незадорого, а поначалу даже и за бесплатно. Поэтому на самом деле никакой новой повестки дня нет, есть растерянность и непонимание того, что делать. Если говорить в целом обо всем послании, а не только о внешнеполитической части, то ни на один из острых вопросов, которые стоят перед страной, ответа получено не было.

Андрей Поротников перечисляет главные вызовы для существования белорусской системы, о нейтрализации которых народ и парламент, по сути, ничего не услышали.

Андрей Поротников: Лукашенко сам пребывает в растерянности или прострации. Вопрос развития двусторонних белорусско-российских отношений, с учетом той роли, которую играет Россия, остается приоритетом белорусской внешней политики. Ничего не прозвучало, кроме разочарования и того, что ЕврАзЭС (Евразийское экономическое сообщество) не работает. Второй вопрос связан с дальнейшей перспективой развития отношений с Западом. Очевидно, что та повестка дня, которая интересует Минск, для Запада абсолютно недостаточна. Третий момент связан с внутренней, социально-экономической ситуацией: безработица, массовое обеднение населения, деградация промышленности в регионах — никаких ответов на это тоже не было услышано. Вопрос качества принимаемых решений в области госуправления: опять же, разговоры о том, что надо что-то менять, но как менять и на кого менять непонятно.

Как отмечает экономист, глава Ассоциации малого и среднего предпринимательства Сергей Балыкин, послание рассчитано на разных адресатов — для успокоения белорусского избирателя и для убеждения международных финансовых организаций, затягивающих с выдачей Минску кредитов. «Поэтому выступление и получилось не слишком убедительным», — считает Сергей Балыкин.

Сергей Балыкин: Послание президента народу и парламенту вызывает несколько противоречивые чувства. Это весьма эклектичный документ, в котором господин президент пытался скрестить ужа и ежа, пытался совместить рыночную риторику со своими откровенно социалистическими или даже, может быть, коммунистическими убеждениями. Заявляет, что на реформы у нас нет денег. Понятно, нет денег на реформы — нет рыночной экономики, нет эффективной экономики — нет денег, нет денег — нет возможности провести реформы. Замкнутый круг.

Но, как отмечает эксперт, в этом году послание все же отличается от предыдущих: «Лукашенко наконец-то увязывает проблемы экономики и безопасности страны».

Сергей Балыкин: Очевидно, для Лукашенко становится понятным, что проблемы для существования белорусского государства, для его персонального режима порождены не некими внешними угрозами и заговорами, а именно внутренними экономическими проблемами, с которыми он не знает, как разобраться.

Сергей Балыкин также обращает внимание на то, что глава государства заговорил о жизненной важности прямых иностранных инвестиций в экономику страны. Но и тут есть свое особое понимание проблемы.

Сергей Балыкин: Дело в том, что Лукашенко так и не понял самого главного: похоже, он продолжает путать инвесторов со спонсорами, которые просто вложат деньги в нашу страну и решат наши социально-экономические проблемы. А ведь для инвестора интерес очень простой — интерес заработать, получить какую-то выгоду. Думаю, послание свидетельствует, с одной стороны, о том, что ситуация в экономике ухудшается. С той же очевидностью оно свидетельствует и о том, что перспектив у нашей страны нет, во всяком случае, при нынешней власти. Поскольку власть не готова переходить на цивилизованные рельсы, не готова работать по общепринятым принципам и желает сохранить для себя тот привычный образ жизни, который сформировался в нашей стране за 25 лет правления Александра Лукашенко и за 70 лет советской власти до этого.

Что касается пресловутого декрета №3, который предполагал уплату налога неработающими белорусами и вызвал масштабную волну протестов по всей стране в феврале-марте этого года, то, как считает Лукашенко, в доработанном виде он еще послужит во благо белорусской экономике. Просто нужна «новая концепция — заставить каждого работать». «Это те люди, которых надо заставлять работать, — считает Александр Лукашенко. — И мы имеем этот опыт — опыт советских времен. Я видел, как этим занимались. Да, может быть методы не те, а может быть и те».

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153502


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153501

Осторожное возвращение Обамы

Корин Лесн (Corine Lesnes), Le Monde, Франция

Бывший президент вернулся на публику с выступлением перед чикагскими студентами. Почти через 100 дней после ухода из Белого дома он никак не отзывался о своем преемнике.

После плавания по южным морям, от Карибских островов до Полинезии, на яхтах друзей-миллиардеров (глава Virgin Ричард Брэнсон, голливудский продюсер Дэвид Геффен) Барак Обама вернулся 24 апреля в ставший за годы почти родным Чикаго. Меньше чем за неделю до 29 апреля, когда исполнится 100 дней с появления Дональда Трампа в Белом доме, бывший президент воздержался от обсуждения текущих событий, а также ремарок, которые могли бы быть истолкованы как критика его преемника. «Так, что случилось с тех пор, как я уехал?», — пошутил он.

Встреча состоялась в Чикагском университете, где он был преподавателем конституционного права. Все прошло в виде круглого стола со студенческой аудиторией. Взявший на себя роль ведущего Обама долго расспрашивал собеседников (три девушки и три молодых человека, два афроамериканца, латиноамериканец и индеец — редкое для официальных мероприятий разнообразие) об их устремлениях, а затем объяснился: «После ухода я много думал о том, что самое важное для моей новой работы: помочь новому поколению взять эстафету и попытаться в свою очередь изменить мир».

55-летний Обама явно не собирается становиться лидером оппозиции. Сейчас позиции демократической партии расшатаны в связи с «сопротивлением» базы, а часть общественности выражает на ее счет крайнее неодобрение (67% американцев считают ее «оторванной от действительности», если верить последнему опросу ABC/Washington Post), однако у бывшего президента нет ни малейшего желания становиться арбитром между центристами и прогрессистами.

Сам он считает, что ему следует посвятить себя борьбе с основополагающими проблемами американской демократии: произвольной демаркацией избирательных округов, деньгами в политике и нарастающей поляризацией СМИ. Все эти проблемы не дают США продвинуться в урегулировании «разрешимых» проблем вроде борьбы с потеплением климата и иммиграции.

Постепенное возвращение

Скромная встреча с Бараком Обамой в Чикаго стала первым этапом его возвращения в общественную жизнь. 7 мая он получит награду «Профиль мужества» от Фонда Кеннеди в Бостоне. Она будет вручена ему за реформу здравоохранения, восстановление дипломатических отношений с Кубой и подписание парижского климатического соглашения (все это сейчас под угрозой из-за планов администрации Трампа).

9 мая он выступит в Милане на конференции по инновациям в агропроме на тему применения технологий в сельском хозяйстве. 25 мая его ждут у Бранденбургских ворот в Берлине, где он вместе с Ангелой Меркель примет участие в дискуссии в рамках 500-летий протестантской реформы. Дональд Трамп в тот момент будет находиться в Брюсселе на саммите НАТО.

После ухода из Белого дома Обама остался в Вашингтоне, чтобы дать младшей дочери Саше окончить школу. Кроме того, он арендует офис неподалеку от Белого дома, где два десятка сотрудников сортируют приходящую почту и сотни приглашений со всего мира. В Чикаго он занимается созданием своего гражданского фонда и президентской библиотеки.

Мишель Обама в свою очередь примет 12 мая в Вашингтоне участие в запланированной ассоциацией Partnership for a Healthier America конференции против ожирения. Кроме того, оба супруга зарегистрированы в агентстве Harry Walker, которое занимается организацией платных выступлений для закрытой аудитории, и сотрудничают с издательством Random House. За свои мемуары они получили аванс более 60 миллионов долларов.

На встрече с чикагскими студентами Барак Обама вел себя как никогда невозмутимо, тщательно взвешивал слова и перемежал исторические и социологические размышления безобидными шутками. Как избежать накала страстей в социальных сетях? «Не комментировать сразу, постараться понять перед тем, как отвечать», — сказала студентка. «То же самое касается и брака», — вставил бывший президент.

Что бы посоветовал наставник молодежи поколения «селфи»? Задуматься «не о том, кем они хотели бы стать» (политиком, миллиардером), потому что это может привести лишь к разочарованию, а том, что им «хотелось бы сделать»: улучшить систему образования, бороться с потеплением климата, совершить то, что может принести только пользу, даже если усилия не полностью увенчаются успехом.

Сатирик Эндрю Боровиц (Andrew Borowitz) так резюмировал мероприятие в The New Yorker: «Во время выступления в Чикаго Барак Обама изверг поток завершенных и грамматически правильных фраз». Что было воспринято как «жесткие нападки» на его преемника Дональда Трампа.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153501


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153500

Президент Макрон мог бы стать проблемой для ЕС

Даниэль Брёсслер (Daniel Brössler), Александер Мюльауэр (Alexander Mühlauer), Sueddeutsche Zeitung, Германия

В Брюсселе существуют некоторые неписаные правила, которые обычно не нарушаются. Пожалуй, самое важное из них призывает Еврокомиссию воздерживаться от вмешательства во внутриполитические споры в странах-членах. В воскресенье вечером председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker) взялся за телефонную трубку, чтобы нарушить это правило.

Люксембуржец позвонил Эммануэлю Макрону (Emmanuel Macron) и поздравил его с победой в первом туре французских президентских выборов. Даже формально Юнкер не пожелал соблюсти беспристрастность перед дополнительными выборами через две недели. Макрон представлял ценности, за которые выступает Европа, объяснил этот поступок пресс-секретарь Юнкера. Речь идет, по его словам, о «выборе между зашитой того, за что выступает Европа, и другим вариантом, в результате которого Европа будет разрушена».

В ЕС мало что происходит без согласования между Берлином и Парижем

Недипломатичная откровенность Юнкера имеет одну практическую и одну более глубокую причину. Практически он может исходить из того, что не причинил никакого вреда. Тот, кто выступает за ЕС, не будет осуждать Юнкера за его четкую позицию. Тот же, кто враждебно настроен по отношению к ЕС, все равно, вероятно, выберет Марин Ле Пен (Marine Le Pen). Более основательным является другое рассуждение: с точки зрения Юнкера, на выборах во Франции решается вопрос о том, есть ли еще в Брюсселе вообще работа, которую следовало бы выполнять.

В марте Юнкер представил Белую книгу о будущем ЕС, которая в случае победы на выборах врага ЕС Ле Пен стала бы бесполезной. Теперь же в Брюсселе можно уже думать о времени после сентября. Без согласования между Берлином и Парижем в Евросоюзе, как показывает опыт, мало что происходит. Однако если после выборов в бундестаг канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel) будет переизбрана на новый срок или новым канцлером станет Мартин Шульц (Martin Schulz), тогда новый дуэт с Макроном с французской стороны действительно должен будет снова привести к каким-либо подвижкам в ЕС. Это, с точки зрения Брюсселя, и есть свет в конце туннеля.

Некоторые представления Макрона могли бы вызвать недоверие

Но это могло бы быть и неплохо, если бы эти идеи возможного президента Макрона для многих оказались бы слишком резкими. Особенно в берлинской фракции ХДС представления 39-летнего француза о будущем экономического и валютного союза могут вызвать недоверие, если вообще не ожесточенное сопротивление. Макрон хочет создать собственный бюджет для еврозоны — вместе с евро-министром финансов и парламентом для валютного пространства. Распределение финансовых средств француз хочет поставить в зависимость в первую очередь не от соблюдения фискальных правил, а от налогообложения и от социальной политики. Однако в его предвыборной программе не говорится о том, как это должно функционировать точно.

Для столь далеко идущих реформ в любом случае придется менять договоры ЕС, после которых потребовалось бы провести также и во Франции референдум со всей его непредсказуемостью. Уже только по одной этой причине эти предложения нереальны, считает Берлин. И хотя министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble), (ХДС) постоянно говорит о том, что выступает за усиление еврозоны, однако в отличие от Макрона он сначала хочет уменьшить финансовые риски в странах-членах ЕС, прежде чем говорить об объединении. По этой причине Шойбле по-прежнему оттягивает идею совместного страхования вкладов.

Вызывающие идеи Макрона

Европейский комиссар по экономике и финансовым делам Пьер Московиси (Pierre Moscovici) советует Макрону: «Сначала Франция должна позаботиться о достоверности». В переводе на язык валютного союза это означает, что новое правительство в Париже должно позаботиться о соблюдении критериев пакта о стабильности и экономическом росте стран ЕС. «Франция должна уважать правила», — говорит француз Московиси. Он сам был когда-то министром финансов в Париже и как специалист знаком с этой проблемой, когда охотно тратят больше того, что предоставляет бюджет. И все же для Московиси ясно: только после того, как Франция докажет, что она придерживается фискально-политических соглашений, она снова сможет играть ведущую роль в ЕС.

В Брюсселе убеждены: как уже это бывало в прошлом, предложения об углублении валютного союза должны поступать из Парижа. Меркель и прежде всего ее министра финансов в Еврокомиссии воспринимают в первую очередь как тормоз интеграции. Поэтому вопрос в том, как сможет Макрон убедить правительство ФРГ в том, чтобы в буквальном смысле слова больше давать для Европы?

Конечно, он может надеяться на то, что следующего канцлера в Берлине будут звать Шульц, тогда он мог бы буквально ворваться в открытые двери со множеством предложений. При этом сам кандидат от СДПГ знает, что у большинства немцев есть неприятное чувство, что они только переводят деньги в «Брюссель», в то время как другие по-прежнему делают долги.

Макрон был бы непростым партнером также и для Берлина

Ясно, что Макрон не был бы тем простым партнером, какого желал бы кое-кто в Берлине. У него вызывающие идеи. И многие из них еще расплывчатые, к тому же он предлагает фазу консультаций от шести до десяти месяцев во всех странах-членах ЕС. В результате этих консультаций должна появиться некая дорожная карта, которая бы вылилась в пятилетний план для Европы. В некоторых своих замыслах Макрон должен еще объяснить, чего именно он хочет. Он должен идти на компромисс, иначе он проиграет во французском парламенте, на выборах которого в июне его движение «Вперед» вряд ли получит большинство.

Так что остается много открытых вопросов. А с немецкой точки зрения еще и такой: как поступит Макрон с активным торговым балансом ФРГ, который он критиковал во время предвыборной борьбы? Объединится ли он с Еврокомиссией, которая уже несколько лет жалуется на немецкий избыток, при этом однако ничего не добилась, потому что у нее нет сильных союзников в странах-членах? Или же Макрон присоединится к Шойбле, который требует более сильную межгосударственную кооперацию и хочет урезать власть комиссии?

Брюссельское ведомство в любом случае надеется, что его предложения с президентом Макроном получат большую пробивную силу. В эту среду оно хочет в рамках своей работы над Белой книгой представить социальную повестку дня для ЕС. По этому поводу вряд ли стоит ожидать большого восторга из Берлина.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153500


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153499

Неравная Россия: в мировой столице неравенства уже закипает гнев?

Учитывая, что 10% самых состоятельных россиян владеют 87% всех богатств страны, Россия возглавляет список крупнейших мировых экономик с самым высоким уровнем неравенства. На фоне низких цен на нефть и волны протестов Шон Уокер решил выяснить, что об этом неравенстве думают сами россияне.

Шон Уокер (Shaun Walker), The Guardian, Великобритания

Год назад 30-летняя Оксана приехала в Москву из Сибири. Она снимает комнату в маленькой, скромной квартирке в деревне Жуковка, которая примыкает к тому месту, где в своих роскошных коттеджах живут многие представители политической и деловой элиты России.

«Мы каждый день видим, как они ежедневно проезжают мимо целыми автоколоннами — как будто они живут в совершенно ином мире», — говорит Оксана. Она ежедневно ездит на работу на машине, и ей часто приходится сталкиваться с тем, что полиция перекрывает дороги, чтобы по ним спокойно могли проехать правительственные чиновники. «Прежде политика меня почти не интересовала, но теперь, когда я вижу, насколько это несправедливо, я все чаще спрашиваю себя о том, не пора ли нам что-то поменять».

В последнее время экономисты стали все чаще обращать внимание на уровень неравенства в различных странах, вместо того чтобы просто оценивать уровень бедности в абсолютных цифрах. Некоторые экономисты убеждены, что именно несправедливое распределение богатства является одним из ключевых факторов, лежащих в основе недовольства действиями политического класса и маргинализации по всему миру.

На Всемирном экономическом форуме, который прошел в Давосе в январе, глава Международного валютного фонда Кристин Лагард (Christine Lagarde) отметила, что рост уровня неравенства стал одним из факторов, обуславливающих подъем популизма по всему миру. Она добавила, что она уже предупреждала об этом четыре года назад, но теперь, после избрания Дональда Трампа президентом США и в связи с ростом популярности ультраправых партий в Европе, люди, как она надеется, обратят больше внимания на ее предостережения.

В недавно опубликованном докладе Credit Suisse говорится, что Россия занимает первое место среди крупнейших мировых экономик по уровню неравенства. Согласно этому докладу, 10% самых состоятельных россиян владеют 87% всех богатств страны — для сравнения в США 10% самых состоятельных граждан принадлежат 76% богатств, а в Китае — 66%. По оценкам банка «ВТБ Капитал», 1% самых богатых россиян владеют 46% всех персональных банковских вкладов в стране.

По мнению многих россиян, такое вопиющее неравенство — одной из причин которого является коррупция — может вызвать «ворчание на кухнях», но вряд ли способно спровоцировать серьезные политические волнения. Между тем в марте в акциях протеста, которые прошли по всей России, приняло участие примерно 60 тысяч человек из почти 80 городов. Несмотря на то, что в процентном соотношении эти цифры могут показаться незначительными, создается впечатление, что народный гнев постепенно закипает.

Результаты расследования оппозиционного лидера Алексея Навального показали, что премьер-министр России Дмитрий Медведев за время работы на этом посту сумел скопить целую коллекцию роскошных поместий, яхт и виноградников. Молчание в ответ на выдвинутые оппозиционером обвинения способствовало началу протестных акций. Позже Медведев отверг эти обвинения, назвав их нелепыми.

Навальный уже объявил о своем намерении принять участие в президентских выборах, которые состоятся в следующем году, и в настоящее время его кампания основывается в первую очередь на борьбе против неравенства: на открытии регионального предвыборного штаба Навального в Челябинске многие лозунги на плакатах касались чрезмерных богатств правящей элиты. «Больницы и дороги, а не дворцы чиновников», — было написано на одном из плакатов. А в первой строчке предвыборных буклетов говорится: «Достойная жизнь для всех, а не богатство для 0,1%».

Обвинения Навального в адрес Медведева стали очередным эпизодом в целой серии по-настоящему шокирующих разоблачений, касающихся жизни представителей российского правительства, которые, как правило, либо игнорируются, либо отрицаются. Навальный заявлял, что супруга первого вице-премьера Игоря Шувалова пользовалась частным самолетом, чтобы возить своих собак на выставку в Европу, а роскошные просторные подмосковные поместья — это норма для представителей верхних эшелонов правительства. Шувалов отказался прокомментировать обвинения Навального. Кроме того, есть еще и бизнесмены-миллиардеры, которые вот уже два десятилетия тратят баснословные деньги на яхты, недвижимость за границей и вечеринки.

По словам Навального, многих россиян, которые вынуждены работать за крошечные зарплаты и которые смотрят видео о роскошных дворцах и яхтах правительственных чиновников и связанных с правительством олигархов, все это очень злит. «В течение нескольких лет бедность существовала только в провинции, но теперь она пришла и в крупные города. Бедность становится мощным двигателем протестов, потому что люди начинают об этом задумываться. Вы задумываетесь об этом, даже если живете в Москве и получаете достойную зарплату. А если вы живете в региональном центре и получаете зарплату в 15 тысяч рублей в месяц (немногим больше 200 долларов), это уже совсем другое дело».

Новый класс миллиардеров

Сегодняшняя ситуация с неравенством в России помещается в контекст прошедших 25 лет истории России, начиная с распада Советского Союза, который дал толчок к проведению процесса приватизации в 1990-х годах.

Теоретически Советский Союз должен был стать государством всеобщего равенства. Конституция 1977 года призывала к «стиранию классовых различий, существенных различий между городом и деревней, умственным и физическим трудом, всестороннему развитию и сближению всех наций и народностей СССР».

В конце 1970-х годов, согласно государственной статистике, только 0,2% советских граждан получали больше четырехкратного размера средней зарплаты. Разумеется, многие тогда жаловались на то, что советская элита вела более роскошный образ жизни, чем основная часть населения, и имела доступ к предметам роскоши и другим товарам, которые были недоступны для обычных граждан, несмотря на то, что разница в доходах была не такой уж и большой.

Однако уровень неравенства, который сложился в России в 1990-х годах, был гораздо более шокирующим. Капитализм оказался именно таким, каким его изображала советская власть: узкий круг людей заполучил все лестницы, а подавляющее большинство россиян отправились на съедение змеям. На крайнем севере и востоке страны, куда люди ехали работать, потому что советская система платила им за это большие деньги, рыночная экономика стремительно разрушила множество промышленных городов, погрузив в нищету целые регионы.

В 2000 году к власти пришел Владимир Путин, который пообещал сплотить страну и положить конец хаосу 1990-х годов. В начале первого срока Путина зарплаты и пенсии впервые за долгое время стали выплачиваться регулярно, хотя самые богатые граждане страны продолжали вести образ жизни, немыслимый для большинства россиян. Позже возник новый класс миллиардеров, многие из которых лично связаны с президентом страны, но обещания стабильности, которые правительство щедро раздавало, продолжали находить отклик среди населения, напуганного вероятностью переворотов.

В России также широко распространено убеждение, что все правители — коррупционеры и воры. Когда Оксана, взбешенная тем, что дороги постоянно перекрываются ради того, чтобы представители элиты на своих роскошных автомобилях могли ездить без задержек, пожаловалась своей свекрови на дворцы богачей, та ей ответила: «Путин — супергерой, и, если ему нужен еще один дворец, я отдам ему свои накопления, чтобы он смог его построить».

Революционер и безумец

35-летний Юрий Быков, преждевременно седеющий и постоянно выглядящий утомленным, снял два блестящих и душещипательно печальных фильма о жизни в российских регионах.

Он вырос в глухой деревне, расположенной рядом с крупной электростанцией в нескольких часах езды от Москвы, и сейчас он снимает фильмы об отсутствии связи между простыми россиянами и представителями политической и финансовой элиты. «Сытый голодного не разумеет, как здесь говорят», — отмечает он.

Быков надеется осенью начать съемки нового фильма «Завод». Сюжет разворачивается вокруг стареющего завода, который его владелец-олигарх намеревается закрыть, потому что тот перестал приносить прибыль. Доведенные до отчаяния и бешенства рабочие завода обманом вынуждают хозяина приехать и берут его в заложники. «Этот фильм о том, что человек может сделать, что ему следует делать, чтобы изменить ситуацию. Где грань между революционером и безумцем?»

По словам Быкова, ему бы хотелось, чтобы российские правители остановились и задумались над уровнем неравенства в стране. Он предупреждает, что, если они этого не сделают, им придется столкнуться с неизбежными последствиями, которые будут крайне болезненными для всех.

Однако несмотря на крайнее недовольство Быкова уровнем неравенства в стране, он вполне трезво оценивает потенциал «простого человека» и не питает никаких иллюзий относительно него. В его фильме «Дурак» рассказывается история слесаря-сантехника Димы Никитина, который обнаруживает огромную трещину в ветхом общежитии, готовом рухнуть в любой момент. Здание находится в таком плачевном состоянии, потому что мэр города годами клал в свой карман средства, выделяемые на ремонт подобных зданий.

Когда Дима прерывает роскошную вечеринку местных чиновников, чтобы сообщить им о надвигающейся трагедии, они не хотят прислушаться к нему. Однако жители этого общежития, куда он приходит, чтобы поднять людей и вывести всех из здания, которое вот-вот рухнет, видят в нем скорее опасного злоумышленника, чем спасителя. Этот фильм рисует довольно мрачную картину российского массового сознания.

«Не думаю, что россиян очень волнует проблема неравенства как таковая, — говорит Быков. — Мы — феодальное государство, у нас крепостное право отменили только в 1861 году. Люди хотят иметь кусок хлеба и крышу над головой. Они не выйдут протестовать пока ситуация не станет по-настоящему катастрофической. Но в этом случае, если они все же выйдут, они не станут вступать в диалог, они возьмут вилы и пойдут убивать».

Дискуссии о неравенстве в России очень часто сводятся к рассуждениям о русской душе и сложной истории России. Софи Шеварднадзе, внучка последнего министра иностранных дел СССР и ведущая ток-шоу на одном из российских телеканалов, согласна с тем, что простые россияне редко задумываются о разнице в доходах и уровне жизни.

«Недавно я смотрела документальный сериал о династии Романовых, в котором рассказывалось о том, как люди жили начиная с 1600-х годов. С приходом каждого нового царя главной проблемой были коррупция и бюрократия, — говорит она. — Национальные богатства всегда распределялись между представителями знати и никогда не доходили до народных масс».

«Создается впечатления, что все возможные изменения носят исключительно косметический характер, и в определенном смысле Путин столкнулся с той же самой проблемой. Правительственная машина, которая стоит между президентом и народом настолько бюрократизирована и коррумпирована, что она уже не может выполнять даже самые простые просьбы граждан. И, поскольку такая система существовала всегда, русский народ уже смирился с неравенством и не хочет с ним бороться».

Менталитет «они и мы»

По словам Навального, заявления о том, что российский народ не способен прийти в ярость из-за неравенства — это чушь. Устойчивый рост доходов населения, который был характерен для первого президентского срока Путина, сошел на нет после 2014 года, когда падение цен на нефть и западные санкции нанесли тяжелый удар по российской экономике.

Примерно 23 миллиона россиян — это 16% населения страны — сегодня официально живут за чертой бедности, и множество признаков указывает на то, что концентрация богатства в руках крохотного процента россиян вызывает серьезное недовольство у все большего числа простых граждан — особенно с учетом того, что многие богатые люди либо сами являются правительственными чиновниками, либо тесно с ними связаны. Согласно недавно опубликованным данным, 41% россиян признаются, что их доходов им едва хватает на покупку продуктов питания и одежды.

Сегодня в России укрепляет свои позиции менталитет «они и мы». В ходе акции протеста против строительства нового предприятия с высоким уровнем вредных выбросов, прошедшей недавно в Челябинске, местный активист Юрий Черкасов заявил со сцены: «Если мы не объединимся и не будем бороться против этого завода, через 10 лет наша природа будет полностью уничтожена, и мы останемся здесь задыхаться от этой грязи, пока они будут переводить деньги на Кипр и в Панаму».

Сергей Шаргунов, 36-летний депутат и член фракции Коммунистической партии в Думе, признает, что, «по мнению простых людей, мир политики и политиков совершенно им чужд, и у них есть веские причины, чтобы так думать».

Шаргунов представляет четыре сибирских района, и он утверждает, что он изо всех сил пытается помочь своим избирателям справиться с их финансовыми проблемами. Недавно он помог собрать 700 тысяч рублей для матери-одиночки, которую грозились выселить из квартиры, потому что у нее не было возможности выплачивать ипотечный кредит. Он выступает за введение налога на богатство и более прогрессивной шкалы налогообложения.

«Популярность нынешнего правительства объясняется тем фактом, что оно представляет собой наименьшее из всех зол, — говорит Шаргунов. — Люди вовсе не глупы, они все понимают, но после опыта перестройки и 1990-х годов они боятся, что, если начнутся перемены, все может стать еще хуже. Надеюсь, власти все же сумеют наладить диалог с народом, потому что революции и восстания не нужны никому».

Между тем Навальный считает, что народные протесты — это единственный способ бороться с неравенством в России, и он не согласен с тем, что русский народ инертен и склонен к пассивности. По его словам, сочетание нищеты и гнева по отношению к богачам может оказаться весьма эффективным.

«Люди, которые приходят к нам и поддерживают нас, как правило являются самыми прогрессивными представителями провинции, но, когда мы спрашиваем их, сколько они зарабатывают, они отвечают, что примерно 15-18 тысяч рублей, — рассказывает он. — Они не могут нормально жить, и они не понимают, почему они должны так жить в России XXI века. Речь не идет о том, что им нечего терять, но осознание того, что у них нет практически никаких перспектив в жизни, делает людей гораздо смелее».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153499


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153498

Владимир Путин о рубле: «Важен даже не курс, а важна стабильность валюты»

Екатерина Метелица

редактор Forbes

Российские власти не собираются отказываться от плавающего курса рубля, но нужно «соблюдать баланс интересов», заявил президент Владимир Путин

«Важен даже не курс, хотя мы понимаем, что это чувствительная сфера, а важна стабильность валюты в условиях плавающего курса – а от него мы отказываться не собираемся», — цитирует «Интерфакс» слова Владимира Путина. Так он ответил на выступление главы АО «Русская механика» Леонида Можейко, который в ходе встречи президента с представителями Ярославской области сказал об «озабоченности экспортеров укреплением рубля».

«Насколько Центральному банку и правительству удастся обеспечить эту стабильность, мы посмотрим. Но мы понимаем, что это одна из ключевых проблем, и поверьте мне, занимаемся этим практически — я скажу без всякого преувеличения — в ежедневном режиме», — сказал Путин.

«Боюсь сказать лишнее слово»

После президент заявил, что власти ищут «варианты рыночных мер влияния на эти процессы». «Я просто боюсь сказать лишнее слово, чтобы не навредить. Потому что здесь угрозы со всех сторон, — добавил он. — То есть если бы не было камер, я бы вам сказал более подробно, более конкретно. Но пока вот на этом я остановлюсь.»

Курс рубля — это «тонкая сфера, которая поддается регулированию, но действовать нужно крайне аккуратно», учитывая «разнонаправленные интересы всех участников экономических процессов», сказал Путин.

Ослабление или укрепление рубля одним выгодно, а другим – нет, отметил он: «Граждане, которые закупают импортные товары, заинтересованы в сильной национальной валюте, и те, кто ездят за границу отдыхать, те тоже хотели бы иметь более сильный рубль». В том же заинтересован бизнес, занимающийся инвестиционным импортом. При этом предприятия, которые работают на экспорт и готовы предложить конкурентный товар, «они, конечно, думают о какой-то корректировке как минимум», цитирует ТАСС слова Путина.

«Я уж не говорю о сырьевиках — о нефтяниках и газовиках, те однозначно не заинтересованы в чрезмерном укреплении рубля», — сказал президент. Таким образом, по словам Путина, речь идет о «балансе интересов».

«Да, граждане заинтересованы в сильном рубле, если покупать по импорту, но они не меньше заинтересованы в том, чтобы рабочие места у нас создавались и зарплаты нормальные платили. Поэтому неизвестно – что первично. Первично, скорее всего, конечно, производство, но баланс все равно должен быть», — резюмировал Путин.

Словесные интервенции

Ранее министр экономического развития России Максим Орешкин сообщил, что курс рубля значительно отклонился от своего «модельного уровня». «Мы ожидаем серьезного ослабления рубля в ближайшие месяцы», — заявил он, отметив, что текущий момент для компаний-импортеров и населения, которое готовится к зарубежным поездкам, «очень выгоден для покупки иностранной валюты». При текущих ценах на нефть доллар к концу года подорожает до 62 рублей, говорил глава Минэкономразвития, представляя на заседании правительства уточненный макропрогноз на 2017 год и плановый период до 2020 года. В базовом прогнозе ведомство заложило снижение цен до $40 за баррель к концу 2017 года, при этом курс ослабнет до 68 рублей за доллар.

При этом глава Банка России Эльвира Набиуллина призывала «избавиться от идеи фикс — все время думать о курсе [рубля]».

«Я понимаю, что курс влияет на реальные экономические процессы. Я все это прекрасно понимаю. Но нужно привыкнуть жить в условиях плавающего курса, — говорила она, выступая на заседании Forbes club. - Во всех странах, в которых вводили плавающий курс, была боязнь «плавания». Безусловно, надо перестраивать свой тип планирования. Кстати, финансовая сфера у нас адаптировалась. Примерно год потребовалось на это. И сейчас финансовый рынок живет в условиях плавающего курса, он научился управлять своей ликвидностью. Тоже самое предстоит делать экономике, в том числе развивать инструменты хеджирования валютных рисков. Без этого в условиях плавающего курса никуда.»

Банк России начал проводить политику плавающего курса рубля в конце 2014 года, тогда регулятор отказался от бивалютного коридора и регулярных валютных интервенций.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153498


Россия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153497

Какое отношение имеет IKEA к портфельному инвестированию?

Сергей Григорян

руководитель департамента по управлению инвестициями АО «УК УРАЛСИБ»

Что отличает хорошего советника по инвестициям и сколько нужно ежемесячно инвестировать, чтобы получить $1 млн к пенсии?

В поведенческой экономике есть понятие «эффект IKEA». Согласно этому понятию, клиент ценит проданный ему продукт гораздо выше, если сам принял участие в его создании. Поэтому, кстати, часто так трудно выбросить старый шкаф, — сразу начинаешь вспоминать, с какими приключениями ты его собирал.

Так вот, с психологической точки зрения «сборка» инвестпортфеля мало чем отличается по сути. К сожалению, несмотря на заявления об индивидуальном подходе, управляющие и консультанты в силу разных причин иногда забывают услышать мнение клиента и начинают продавать то, что ему не совсем нужно. Это недальновидно и неправильно. Гораздо большего эффекта от взаимодействия можно достичь, вовлекая самого клиента в процесс создания портфеля.

Хороший советник по инвестициям, в первую очередь, придерживается принципа «не навреди». Он не будет навязывать клиенту продукт только ради максимизации своей прибыли.

Почему в кофейнях вам предлагают три стакана кофе разных размеров? Это создает иллюзию выбора. Большинство по статистике выбирает средний размер. Много выбора, — плохо, так как приводит к нерешительности. Мало выбора, — тоже плохо, так как вызывает желание «посмотреть где-то еще».

То же самое с инвестиционными продуктами. Скорее всего, если консультант предложит вам три варианта портфеля, большинство остановится на чем-то среднем. Среднее в данном случае, — условный баланс между риском и доходностью.

Зачастую продукты, на которых продавец получает максимальную комиссию, идут вразрез с долгосрочными интересами клиента. Но парадокс состоит в том, что именно такие продукты обычно «упакованы» лучше всего и создают иллюзию «защищенности» и «возможных» огромных прибылей. Непрофессиональный инвестор, далекий от фондового рынка, просто не увидит противоречия.

Поэтому так хорошо продаются продукты с защитой капитала. У клиента создается иллюзия, что он ничем не рискует, при этом участвуя в росте определенного актива. Вырастет, — прекрасно, не вырастет, — вроде, остался при своих, ничего не потерял. Но, принимая такое решение, не стоит забывать об альтернативах. «Ничего не потерял» — не совсем то же самое, что «не заработал 8-9% на депозите» (если говорить про рубли).

Хороший советник пройдет с клиентом длинный путь, параллельно образовывая его и действуя максимально в его интересах. Пусть это краткосрочно менее выгодно, но стратегически от этого выиграют оба. Вовлечение клиента в процесс конструирования портфеля поможет добиться сразу нескольких целей.

Во-первых, это не на словах, а на деле позволит отразить в портфеле как цели, так и индивидуальные особенности клиента. Предлагая в портфель тот или иной инструмент, можно объяснить, как именно конкретно он поможет в достижении цели.

Например, если цель клиента — выйти на пенсию через 10 лет с капиталом $1 млн, а инвестировать он планирует не более $5 000 в месяц, то нет смысла предлагать ему корзину еврооблигаций, так как с ней он гарантированно к цели не придет (сопоставить желания и возможности поможет приведенная ниже таблица «накопления богатства»).

Во-вторых, это позволит клиенту самому учиться в процессе инвестирования. Это очень важно, учитывая, что согласно последним исследованиям, клиенты хотят, чтобы консультант не просто советовал, а помогал им самим принимать более «умные» решения. В конце концов, человек, добившийся успеха в другой области, не обязан перед началом общения с консультантом знать все особенности и тонкости гаммы инвестпродуктов. А знать-то хочется, и это абсолютно правильное стремление.

В-третьих, если клиент примет непосредственное участие в процессе «сборки» портфеля, он с большей вероятностью сможет пересидеть просадку, рыночную турбулентность и не наделать ошибок, забыв про долгосрочные цели и уйдя в краткосрочные спекуляции.

Логичным продолжением использования «эффекта IKEA» может стать формат, в котором клиенту предоставляются результаты его инвестиций. Помочь в этом управляющему или консультанту может интересная теория об «иллюзии богатства» и «иллюзии бедности».

Согласно этой теории, инвестор должен честно ответить себе на один вопрос:

«Если я решу уйти на «пенсию», то что я выберу: один миллион долларов на счете или же пять тысяч долларов ежемесячно?»

В качестве ремарки: на горизонте 15-20 лет это примерно эквивалентные величины.

Если инвестор предпочитает миллион, то у него есть риск попасть в ловушку «иллюзии богатства». Увидев в мониторе или на смартфоне крупную сумму в наличии, можно поддаться соблазнам потратить ее часть на сиюминутные «хотелки». В результате, — ненужный перерасход и сокращение рабочего капитала, которое неизбежно приведет к снижению ежемесячного дохода в будущем. Как следствие, вынужденное снижение уровня жизни на пенсии.

Если же инвестор отдает предпочтение ежемесячным $5 000, есть риск попасть в другую ловушку, «иллюзии бедности». Он может посчитать, что пять тысяч, — не такая уж и большая сумма, тем более, когда впереди сплошная неопределенность. В результате, — режим ненужной экономии, отказ во многих удовольствиях, приобретениях и путешествиях, которые человек, в действительности, может себе позволить.

Сейчас практически все управляющие и инвестконсультанты в клиентских отчетах показывают сумму на счету целиком. Мне кажется, это расставляет перед инвестором те самые ловушки «иллюзий». Было бы гораздо удобнее и полезнее показывать инвестору как всю целевую сумму накоплений полностью, так и предполагаемую сумму ежемесячных расходов, которую он сможет позволить через N лет себе на условной «пенсии». С хорошо сбалансированным по рискам портфелем это можно делать с высокой вероятностью.

В результате все останутся в выигрыше. Управляющие, так как, имея полностью прозрачную информацию, клиент вряд ли предпочтет уйти к конкуренту. Инвестор, так как, видя, что текущая просадка на рынках не приводит к снижению его благосостояния на пенсии, он не начнет суетиться, сужать фокус и превращаться в краткосрочного спекулянта, избежав губительных для финансового здоровья действий.

Россия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153497


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153496

Капитан у руля: как выйти из оперативного управления и не потерять бизнес

Кирилл Краснов

директор R2 Private Leaders Club в составе «Рыбаков Фонд»

90% проданных бизнесов в России умирают, так как никто, кроме основателей не знает, как нужно управлять компанией.

Бизнес в России — это очень личная история, чаще всего собственники не строят машину, а растят детище, поэтому ее владелец вписан в ДНК компании: он знает стоимость каждого коврика в офисе, имя каждого клиента за последние 10 лет, и без него бизнес работать уже точно не будет. При этом, по меньшей мере 25% (каждый третий по внутренней статистике R2 Private Leaders Club) всех собственников с годовым оборотом бизнеса от 400 миллионов задумываются о выходе из оперативного управления. В России если руководитель отходит от дел — бизнес «растаскивают». Видя это, собственники остаются у руля до последнего. Продать такую компанию не как актив, тоже довольно затруднительно. Виталий Полехин, президент клуба бизнес-ангелов «Сколково» как-то сказал: «Продал – убил». И это действительно так — 90% проданных бизнесов умирают, так как никто за исключением владельца не знает, как нужно управлять этой лодкой. Именно поэтому главный вызов для собственника – сделать так, чтобы бизнес работал сам по себе.

Один из наиболее успешных кейсов последних лет – история Владимира Моженкова, экс-генерального директора Ауди Центр Таганка. Несколько лет назад самый успешный дилерский центр Audi в Европе был продан за рекордные 172 млн долларов. За 13-15 лет команда, возглавляемая Моженковым, создала идеально управляемую систему: они первыми в России внедрили структуру KPI, описали бизнес-процессы, оцифровали каждое микродействие. Новые собственники получили ключи от кабинета и на 100% управляемый бизнес, где структура принятия решений расписана на 10 лет вперед. Моженков передал новым владельцам декомпозицию целей и идеально работающий механизм, способный их реализовывать. К слову, сделка совершилась всего за две недели.

Но это — частный случай, в целом же статистика успешной передачи бизнеса в управление невелика. В основном, бизнесмены пробуют нанимать генеральных директоров и чаще всего терпят неудачу. Об этом свидетельствует не только опыт, но и статистика кадровых перестановок топ-менеджмента: только в крупных российских компаниях за год сменяется от 31 (2009) – до 17 (2016) управленцев (по статистике Ward Howell). Практически все успешные модели, при которых бизнес функционирует автономно, начинаются с фразы владельца: «Я изначально строил его так, чтобы не участвовать в «операционке». Так, например, действует основатель KupiVIP и Carprice Оскар Хартман: проектирует бизнес, чтобы затем передать его в управление, делает гендира миноритарием, а сам выступает инвестором, наставником, контролером для своего проекта.

При этом, собственник не застрахован от того, что, передав карт-бланш на управление компанией генеральному директору, на выходе он получит вовсе не то, о чем договаривались «на берегу». Что-то похожее сейчас переживает «Юлмарт». Экс-гендиректор Сергей Федоринов построил успешную компанию за счет своей воли, харизмы и интуиции, но построил ее под себя и объяснить собственникам, как управлять ей также успешно фактически невозможно. В результате, бизнес перекраивается по новым лекалам и это большой стресс для всех сторон.

Передать действующий бизнес в управление наемному топ-менеджеру — задача, сопряженная с массой рисков. Более безопасный сценарий предполагает рекрутинг будущего генерального внутри самой компании. Любимая модель международных консультантов имеет право на существование и в российском бизнесе: действия такого управленца будет проще предугадать, а компания не потеряет лучших сотрудников из-за смены руководства – генеральный, прошедший долгий путь в компании, с большей вероятностью заручится поддержкой коллектива. Вопрос мотивации и лояльности генеральных директоров все-таки остается острым, даже если менеджер «вырос» в компании. В «Большой четверке», например, эту проблему решает формат партнерства. Партнеры — это миноритарии с небольшой долей, которые прошли карьерный путь внутри и получили свой процент в бизнесе в качестве инструмента удержания. McKinsey & Company и вовсе продает своим топ-менеджерам долю в бизнесе: чтобы стать партнером, необходимо соответствовать определенным параметрам, работать в компании и в конечном итоге выкупить свою долю в бизнесе.

Самый верный способ выйти из оперативного управления и не потерять компанию — совет директоров. Это орган коллегиального управления бизнесом, где качество принимаемых решений на 75% зависит от технологий выработки и только на 25% от состава участников. Совет директоров может состоять из независимых директоров, собственных сотрудников, экспертов рынка. Чтобы модель прижилась, собственнику необходимо передать знания, рассказать о методах управления, принятых в компании. Обычно, процесс передачи длится несколько лет, после которых совет директоров постепенно начинает принимать коллегиальные решения. И несмотря на то, что у собственника по-прежнему может сохраниться право вето, утверждаться решения должны большинством голосов.

С момента, когда компания научилась сама принимать решения, начинается управляемый бизнес, а значит, его можно продавать, делать франчайзинговой моделью, и у собственника появляется возможность выйти из оперативного управления. Какой бы путь выхода из оперативной деятельности не был выбран, важно понимать, что процесс передачи дел займет не менее 2 – 3 лет, а попытки «выйти» за полгода неминуемо негативно отразятся на бизнесе. Второй важный момент — это сам акт передачи управления – как только собственник решается на найм генерального директора или созыв совета директоров – он не должен принимать решения «через голову».

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153496


КНДР > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153495

Северокорейский посол: Мы готовы к войне

Карин Турфьелль (Karin Thurfjell), Svenska Dagbladet, Швеция

Северная Корея готова к войне при поддержке Китая или без нее, говорит посол страны в Швеции Кан Йонг Док (Kang Yong Dok).

«Наша страна полностью готова встретить лицом к лицу любую войну — ядерную ли, конвенциональную ли — самостоятельно».

Виноватыми в росте напряжения они считают исключительно США.

Пиджак Кан Йонг Дока украшен значком в виде развевающегося алого флага с миниатюрными портретами бывших лидеров Северной Кореи — Ким Чен Ира (Kim Jong-Il) и Ким Ир Сена (Kim Il sung), отца и деда нынешнего Ким Чен Ына (Kim Jong-Un). После того, как посол в Институте по вопросам безопасности и политического развития прочитал доклад на тему «Рост напряжения на Корейском полуострове с северокорейской точки зрения», он встретился с журналистами, в том числе с представителем Svenska Dagbladet.

Тон, в котором сейчас идет общение между США и Северной Кореей, резче, чем когда-либо за много лет, и напряжение растет параллельно с тем, как развивается и все больше усложняется ядерная программа Северной Кореи. Испытательные ракетные запуски проводятся в последние годы чаще и чаще, и Северная Корея угрожает «безжалостным опустошением» США, которые обеспокоены, что у Северной Кореи скоро может появиться ядерное оружие достаточной мощности, чтобы достать до США.

Когда Кан Йонг Док получил вопрос от публики о том, как Северная Корея сможет справиться с войной с США, которые располагают превосходящей военной мощью, он поднял руку:

«Я отвечаю, сложив пальцы в знаке победы(…). Люди моей страны сплочены вокруг своего уважаемого верховного лидера, Ким Чен Ына», — говорит Кан Йонг Док.

Когда он позже встретился с нами, журналистами, он назвал США единственным виновником роста напряженности.

«Ответственность за то, что ситуация на Корейском полуострове становится все серьезнее, полностью лежит на США».

Кан Йонг Док утверждает, что атомная угроза со стороны США и совместные военные учения США и Южной Кореи привели ситуацию на грань ядерного конфликта.

«Единственный способ уменьшить напряжение на Корейском полуострове заключается в том, чтобы США прекратили свою антисеверокорейскую политику и перестали направлять свою ядерную угрозу на Северную Корею, сюда относится и прекращение их совместных военных учений с Южной Кореей», — говорит Кан Йонг Док.

США надеются, что Китай, единственный союзник Северной Кореи, надавит на эту страну, чтобы добиться мирного решения. На вопрос о том, считает ли Кан Йонг Док важным союзником Северной Кореи Китай, посол ответил, что Северная Корея способна защитить себя и самостоятельно.

«Под мудрым руководством нашего уважаемого верховного лидера Ким Чен Ына наша сторона полностью готова решить этот вопрос. Это значит, что мы абсолютно готовы собственными силами защищать нашу независимость и право на существование».

Кан Йонг Док утверждает, что страна хорошо подготовлена.

«Мы создали очень хорошие оборонные мощности с возможностью производить ядерные атаки и нести воздаяние. Это наш ответ на вмешательство других стран. Наша страна полностью готова встретить лицом к лицу любую войну — ядерную ли, конвенциональную ли — самостоятельно».

КНДР > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153495


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153494

Марин Ле Пен — путинская матрешка

Голосовать за нее могут только крайне специфические люди

Ян Яндоурек (Jan Jandourek), Svobodné fórum, Чехия

У Марин Ле Пен, которую так хотели бы видеть на посту президента Франции даже некоторые чешские суперпатриоты, явно нет проблем в отношениях с Россией. И откуда им быть, если Ле Пен собиралась одолжить денег на кампанию у российских банков. Баш на баш. За деньги — дружба и лояльность.

Ле Пен отстаивает привилегированное партнерство с Россией. Французско-российское партнерство, по ее мнению, необходимо и обусловлено «очевидными цивилизационными и геостратегическими факторами», а также французскими «интересами в области энергетической безопасности».

Другими словами, «пожалуй, нам понадобится российский газ, поэтому будем вести себя хорошо». Казацкий конь из Сены пить не будет. А то, что он будет пить где-то в другом месте, не столь важно.

Ле Пен считает, что «у Франции есть интересы в Европе, но в Большой Европе, включая ее партнерство с Россией». Конечно, тут нам приходит в голову, что у России есть интересы и в «малой Европе». Какие же?

В интервью российскому изданию «Коммерсант» Ле Пен заявила, что «демонизация России поддерживается на уровне руководства ЕС, и происходит это с подачи США, пытающихся построить однополярный мир». Кто же, по ее мнению, должен быть вторым полюсом? Россия? Экономически слабая страна, которая нарушает международное право, и где убивают политических противников и оппозиционных журналистов?

Порядки в России Ле Пен не очень-то беспокоят. По поводу демократии в России и Владимира Путина она сказала так: «У нас во Франции тоже не идеальная демократия, и мы в этом плане не имеем права давать России уроки демократии. Но я признаю, и я этого не скрываю, что в некоторой степени восхищаюсь Владимиром Путиным. Он совершает ошибки, но кто их не совершает. Ситуация в России непростая, и нельзя ожидать, что все проблемы, появившиеся в результате распада СССР, решатся быстро, на это нужно время. Мне кажется, что у Владимира Путина есть характер и видение будущего, необходимые для того, чтобы обеспечить России то процветание, которое она заслуживает».

Свои принципы Путин сформировал в КГБ, как и свое видение, разумеется. У власти он находится уже 18 лет, и пока с процветанием проблемы. Все, что у России было, росло и падало вместе с ценами на нефть. Человек с видением будущего так ничего с этим и не сделал. У него было мало времени? Госпожа Ле Пен либо наивна, либо беспринципна. Есть ли какой-то третий вариант? Недееспособности ее не признавали, так что, получается, нет.

Ее «Национальный фронт» заявляет, что Соединенные Штаты подчинили себе Украину с помощью украинского кризиса. «Национальный фронт» также осуждает антироссийские настроения в Восточной Европе и подчиненность Западной Европы интересам НАТО в регионе. Госпожа Ле Пен никогда не жила под властью Москвы. Иначе, вероятно, она поняла бы антироссийские настроения.

Ле Пен также критически отзывается о санкциях международного сообщества против России: «Европейским странам стоит искать дипломатические решения, а не создавать угрозы, которые могут привести к эскалации». Соединенные Штаты, по словам Ле Пен, ведут новую холодную войну против России. Аннексию Крыма лидер «Национального фронта» незаконной не считает. Ведь там был проведен референдум. Буквально кажется, будто это Америка и НАТО аннексировали Крым, и поэтому произошла «эскалация». И Путин тут совершенно не при чем.

Да что там говорить. Кто-то применяет оружие, а кто-то — дипломатию. Зачем нужна дипломатия, если кто-то действует с позиции силы? Если бы России пришло в голову аннексировать часть Эстонии, а потом провести там референдум, это тоже было бы нормально? Тогда и Венгрия могла бы оккупировать часть Словакии и проводить там референдумы. С точки зрения международного права все было бы в порядке? А когда у сепаратистов на Восточной Украине появляется новое российское оружие, которое никогда не было на вооружении Украины, откуда оно берется? Падает с неба?

Теперь эта мадам во втором туре президентских выборов. Печально, что — пусть она и не победит — останутся ее странные избиратели. Так и у нас: если Земан не победит, останутся 57% людей, которые считают, что он годится на роль президента. (В новостях в конце недели сказали, что у нас мало психиатров. Так вот оно что!)

Марин Ле Пен может пользоваться поддержкой мало думающих людей. А если эти люди и думают, то, вероятно, не лучшим образом.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153494


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153493

Зачем России миллионная армия?

По итогам 2016 года РФ стала третьей страной мира по размерам военных расходов.

Виктор Владимиров, Русская служба «Голоса Америки», США

Москва — Россия вошла в тройку мировых лидеров по военным расходам в 2016 году, согласно опубликованному в понедельник, 24 апреля, исследованию Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI).

По данным шведских экспертов, военные расходы РФ выросли на 5,9% и составили 69,2 миллиарда долларов. Таким образом, она вытеснила с третьей позиции Саудовскую Аравию, чьи военные расходы снизились на 30% и достигли 63,7 миллиарда долларов. Правда, на пятки им наступает Индия, увеличившая соответствующие расходы на 8,5% (55,9 миллиарда долларов).

Вне конкуренции в данной сфере по-прежнему США: 611 миллиарда долларов (рост в сравнении с 2015 годом 1,7%). При том, что это на 20% ниже пика, достигнутого в 2010 году. Второе место традиционно за Китаем, военные расходы которого выросли на 5,4% (215 миллиардов долларов).

В то же время, как заявил агентству «Прайм» президент российской Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков, выкладки SIPRI не соответствуют реалиям сегодняшнего дня, так как в соответствии с официальными данными в 2017 году расходы РФ в оборонной сфере сократились «более чем на 26%».

Заведующий лабораторией военной экономики Института Гайдара Василий Зацепин считает, что тенденция в сфере военных расходов действительно поменялась в новом году в сторону уменьшения.

«Об этом и президент Путин говорил, и вице-премьер Рогозин, — напомнил он в интервью «Голосу Америки». — Только (премьер) Медведев как-то стесняется отчетливо сказать. Но на официальном уровне заявлено, что, начиная с 2017 года, расходы будут сокращаться, а предприятиям ВПК нужно будет больше заботиться о выпуске продукции гражданского назначения, снижать свою зависимость от государственного оборонного заказа и так далее».

Сверху диктуется вполне определенная политика, хотя некоторые директора предприятий ВПК и делают вид, что не поняли сути изменений, констатировал Василий Зацепин. По его мнению, бремя военных расходов не по силам стране, но оно «абсолютно выдержано в логике российского исторического развития»: «Россия всегда была военно-полицейским государством, и при "батюшке-царе" денег на эти нужды не жалели, и при большевиках, хотя до конца 20-х годов была вполне разумная политика в этом отношении».

Заведующий лабораторией военной экономики Института Гайдара также уверен, что размеры военных расходов усугубили экономическое положение страны и социальное положение населения.

«Новая программа вооружений превысила по финансированию предыдущую в пять раз. Такие «скачкам» всегда нужно совершать, по крайней мере, очень осторожно. Российское правительство пренебрегло этим правилом. В результате мы имеем то, что имеем: фактическое замораживание пенсий отсутствие индексации работающим пенсионерам и прочее. Заморожено и денежное довольство в самой армии», — резюмировал он.

Независимый военный аналитик Александр Гольц согласен, что в 2016 году произошло сокращение бюджета РФ в части, касающейся военных расходов.

«Но оно точно произошло не на 26 процентов — в российских реалиях это немыслимо, — заметил он в комментарии «Голосу Америки». — По-моему, сокращение произошло в пределах 5 процентов».

По оценке Александра Гольца, эти изменения вызваны состоянием экономики.

«Упали нефтяные доходы, поэтому сократились и военные расходы, —пояснил он. — При этом в министерстве обороны очень гордо говорили, что им удалось все-таки отстоять право на большую часть субсидий, в то время как остальные ведомства вынуждены были серьезно ужаться».

Если исходить из того, что Россия нужна миллионная армия, то такие расходы адекватны, полагает аналитик.

«Разумеется, нельзя держать военных впроголодь, — продолжил он. — И благодаря повышению жалования, которое произошло в эпоху Сердюкова, жалование российских военных, наконец-то, стало сопоставимым с жалованием, которое получают их коллеги из восточноевропейских стран. Точно также российской армии нужно перевооружение. Потому что бессмысленно содержать огромную армию, которая располагает военной техникой 40-летней давности».

Как представляется Александру Гольцу, главный вопрос в другом — нужны ли России такие большие вооруженные силы?

«Никто никогда не объяснял популярно, откуда взялась эта волшебная цифра «миллион», — подчеркнул он. — А объяснить ее появление можно только некими умозрительными представлениями высшего начальства о том, что великой державе необходимо иметь миллионную армию. Или же тем, что Россия по-прежнему имеет планы воевать с неким глобальным противником, будь то НАТО или Китай».

По словам эксперта, несколько сглаживает ситуацию то, что при очень больших военных расходах Кремль все-таки не позволяет себе впадать «в то безумие, в которое впадали советские руководители».

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153493


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153492

Москва проигрывает на всех фронтах

После инцидента с миссией ОБСЕ в Москве вспомнили, что Донбасс является частью Украины.

Андрей Пионтковский, Новое время страны, Украина

Говоря о ситуации с подрывом автомобиля миссии ОБСЕ, следует отметить очень любопытную реакцию российского МИДа, выразившего возмущение отсутствием безопасности для миссии ОБСЕ на территории Украины. В Москве вспомнили, что Донбасс является частью Украины.

Естественно, ответственность ложится на территориальные структуры, которым принадлежит власть в регионе. Не столько на так называемых сепаратистов, сколько на Москву, полностью контролирующую там ситуацию. Не думаю, правда, что это приведет к каким-то драматическим изменениям, но в глазах Соединенных Штатов, особенно сейчас, когда администрация Трампа только формулирует свое отношение к Украине, этот случай не будет способствовать укреплению российских позиций.

Этот случай, конечно, обсуждался и в ходе телефонного разговора Порошенко с Тиллерсоном. Американцы всегда очень чувствительны к потере своих граждан. Но сам разговор, вероятно, носил более широкий характер.

Поддержка Украины — не новая позиция США, она уже неоднократно выражалась. А что касается сохранения санкций по Минску и Крыму, то они очень разные. Наиболее болезненны, конечно, минские санкции. Крым — это больше путешествия и передвижение крымских и некоторых российских чиновников.

Снятие санкций по Минску, и это было дословно сформулировано Тиллерсоном, связывается с выполнением Москвой таких ключевых условий, как вывод войск и передача контроля над границей. Кстати, нужно отметить новую позицию Кремля относительно Донбасса. Очевидно, что попытка легализировать «Лугандонию» в составе Украины провалилась, несмотря на определенное давление Франции и Германии на официальный Киев. Теперь же Москва делает ставку на повышение субъектности этой территории: признание паспортов, введение рубля, переподчинение экономических объектов и т.д. Так что де-факто минские соглашения мертвы, они никогда не будут выполнены. А значит и санкции сохранятся.

Что касается изменений нормандского формата после президентских выборов во Франции. Начнем с того, что победа Ле Пен невозможна: несмотря на поддержку ее кампании Кремлем, основная ставка Москвы делалась именно на Фийона. Думаю, что позиция Макрона будет даже более проукраинской и антипутинской чем позиция Олланда.

Мы видим, что вектор настроения в Европе изменился. В последнее время можно было наблюдать целую серию поражений планов Москвы: в Нидерландах, во Франции, очевидно, что и Меркель сохранится у власти в Германии. Так что политические тенденции сейчас не в пользу Кремля.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153492


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153491

И кто теперь воплощение зла? Как Россия снова начала преследовать США

Патрик Бабираки (Patryk Babiracki), New Eastern Europe, Польша

Отодвинув в сторону давнюю традицию американской исключительности, Трамп постепенно превращает США в более мягкую версию авторитарной России. Это вызывает серьезную тревогу и оказывает деморализующее воздействие. Однако это также может означать, что американское и российское общества теперь вынуждены бороться с одними и теми же проблемами.

Американцы всегда много думали и говорили о России, однако этот процесс зачастую был направлен на то, чтобы сформировать и выразить словами некое видение Америки. Особенно в период холодной войны в своих попытках понять СССР многие эксперты и журналисты пристрастились к манихейской концепции, в рамках которой Россия считалась противоположностью Америки. В дискуссиях вокруг этих двух сверхдержав не было места полутонам. Западные ученые и комментаторы, специализировавшиеся на России, как правило, были убеждены в том, что они находятся на более просвещенной стороне Просвещения: они исповедовали идеи капитализма, уважения к частной собственности, идеи приоритетности правды, свободы, индивидуализма и выбора, а также более высокие нравственные ценности, которые зачастую связывались с верой в Бога. У тех американцев, которые поднимали глаза к небу и смотрели свысока на Россию, была масса причин для того, чтобы считать, что США намного лучше СССР.

Та Америка была местом, заметно отличавшимся от пространства, над которым властвовал Кремль. СССР представлял собой мир, где господствовали принуждение и обман, неуважение к частной собственности, сочетавшееся с материализмом, который подразумевал духовную пустоту. Все это подкреплялось предположениями о внутренней предрасположенности русских людей к тирании, об их нереализованном стремлении к демократии, свободному рынку и потребительским товарам. И не стоит обращать внимание на скрытое здесь противоречие.

Разумеется, такие разграничения не всегда соответствовали действительности. Более того, с ними не все и не всегда были согласны. Многие жители Запада восхищались сталинской Россией за ее чрезвычайно высокие экономические показатели в 1930-х годах, когда благодаря стремительному процессу индустриализации, инициированному Сталиным, Россия оставила западные экономики далеко позади. Западные мыслители, впечатленные таким прорывом, чаще всего знали о массовых убийствах Сталина, которые сопровождали этот потрясающий экономический рост, становясь своеобразной расплатой за него. Однако они предпочитали игнорировать эту информацию, считая, что это вполне приемлемая цена за все те блага, которые советский народ, как они полагали, получал взамен: идеальное общество, которое коммунизм обещал и которое Сталин, если верить его словам, уже начал строить.

В научных кругах возникла несколько более детализированная версия этой манихейской концепции. В 1960-х годах многие социальные историки стали относиться к СССР с большей симпатией. Движимые своим отношением к системному неравенству в США, а также своей реакцией на войну американского правительства во Вьетнаме, они принялись исправлять очевидные преувеличения рыцарей холодной войны, зачастую описывая СССР просто как несколько иное проявление нормы. Однако для широкой публики те дебаты оставались малопонятными, поскольку они как правило велись среди историографов или в радикальных журналах. Официальная версия холодной войны продолжала формировать общественное восприятие России и Америки и влиять на то, как американцы видели свою собственную страну. И, если речь Рональда Рейгана об «империи зла» стала отражением такого черно-белого восприятия мира, то революции 1989 года в Восточной Европе и последующий распад СССР помогли окончательно закрепить этот образ.

Триумфализм Америки после окончания холодной войны способствовал укреплению склонности США потворствовать своим желаниям, которая в полной мере проявилась в 1990-и и 2000-е годы. Очевидная неполноценность советской системы еще больше подпитывала самоуверенность США. То же самое делали и западные ученые, которые внезапно получили доступ к «рассекреченным документам» бывших коммунистических режимов. Выделяя тот факт, что Сталин понимал безопасность как необходимость постоянно расширять территории, а также его параноидальную личность и его абсолютную политическую власть в качестве обязательных предпосылок начала холодной войны, те историки приходили к выводу, что виновницей этого глобального конфликта была именно Россия. А за пределами башни из слоновой кости весьма любопытные научные дискуссии о неизбежном экономическом и социальном суициде Советского Союза полностью затмевались мощным образом стены из известного призыва Рейгана, обращенного к его советскому коллеге: «Г-н Горбачев, снесите ту стену!»

Позже, когда Россия замкнулась на себе, пытаясь справиться с наследием коммунизма и хаосом реформ, сама холодная война перешла в разряд истории, что способствовало отделению российского прошлого от американского настоящего. В 1998 году выдающийся историк Джон Льюис Гэддис (John Lewis Gaddis) процитировал слова Граучо Маркса (Groucho Marx), чтобы подчеркнуть преимущества нового выгодного положения. «Собака, как книга, — лучший друг человека, но познавать ее внутренний мир — это то же самое, что читать в темноте», — написал он. Юмор также использовался для передачи идеи о том, что после окончания холодной войны в американской поп-культуре Россия играла крайне незначительную роль.

Помните Линду Лицке (в исполнении Фрэнсис Макдорманд (Frances McDormand)) из фильма братьев Коэнов «После прочтения сжечь»? Когда она передает секретные документы ЦРУ в российское посольство, кажется, что даже самого шефа ЦРУ застает врасплох сообщение о том, к кому именно она пошла. «К русским?» — переспрашивает он, недоверчиво прищуриваясь. Эти самые русские тоже отнеслись к происходящему с недоверием, отправив на встречу с неожиданной гостьей помощника атташе по культурным вопросам. Таким образом, новые данные и свежий взгляд на Россию придали новый импульс исторической дисциплине, но при этом существенно уменьшили роль России в самоопределении Америки.

В попытках восстановить за Россией статус великой державы и залечить раны на национальной гордости, Владимир Путин постарался сделать так, чтобы Россия вернула себе эту роль. После 1991 года многие представители Запада — если они вообще об этом задумывались — считали, что, несмотря на болезненность переходного периода, Россия рано или поздно станет либеральной демократией. Однако, когда режим Путина начал наступление на оппозиционные движения, партии и издания, и начал использовать суды и полицию ради достижения своих политических целей, оптимизм представителей Запада стал стремительно улетучиваться. При его администрации от России начала исходить жесткая антилиберальная риторика, густо приправленная резкими антизападными и антиамериканскими тонами, заставив всех тех, кто следил за происходящим, вспомнить о контрастах и сравнениях.

СМИ и правительство решительно осуждали реальные и воображаемые факты вмешательства Америки во внутренние дела России — от разжигания антиправительственных протестов в России и на Украине и финансирования неправительственных организаций до попыток расширить границы НАТО. В официальной риторике Америка снова стала заклятым врагом России. И американцы, в первую очередь президент Барак Обама, еще больше злили Россию, отказываясь видеть в ней равного партнера, которым Россия изо всех сил старалась стать.

Сейчас мы гораздо серьезнее относимся к России. Это объясняется тем, что за последние два года Кремль наглядно продемонстрировал свою готовность выстраивать свою империю и разрушить западный либерально-демократический порядок. Мы обращаем на нее гораздо больше внимание в связи еще и с тем, что тень России нависает над президентством Дональда Трампа — от обвинений во кибервмешательстве России в ход президентских выборов до информации о многочисленных контактах членов команды Трампа с Россией. Теперь на ум больше не приходит комедия братьев Коэнов в качестве кинематографического аналога событий, происходящих в реальности. На ум скорее приходит жуткий фильм «Маньчжурский кандидат» 1962 года.

Тем не менее, присутствие России в американской политике и ее влияние на наше будущее выходят за рамки очевидного. За ежедневным потоком новостей о твитах и спорах вокруг Трампа, а также за бесконечными повторениями лозунга «Америка в первую очередь» мы не замечаем его настойчивого, исторически значимого и чрезвычайно тревожного переосмысления Америки и превращения ее в смягченную версию России. Американские политики слишком часто ссылались на исключительность США, чтобы оправдывать свою империалистическую политику во многих уголках мира. Но не стоит забывать о том, что присущее этой стране ощущение своей уникальности и своей особой миссии способствовало формированию «оптимальных методов», официальных ценностей, стандартов и устремлений, противопоставляемых устремлениям и ценностям различных авторитарных режимов. Отказываясь от этой традиции, Трамп говорит американскому народу и всему миру, что теперь нам все равно.

Дональд Трамп отвергает эту традицию в своих собственных выступлениях. Вспомните, к примеру, его странные попытки подменить понятия в ходе интервью, которое он дал Биллу О'Рейлли (Bill O'Reilly). Отвечая на комментарий ведущего о том, что «Путин — убийца», президент попытался перевести разговор, заявив: «В мире много убийц. У нас тоже много убийц. Или вы считаете, что наша страна такая уж невинная?» Все верно. И не стоит обращать внимание на то, что такой критический взгляд на историю США озвучивает человек, который стал президентом, безапелляционно изображая американцев жертвами остального мира. Не стоит обращать внимание и на то, что он пытался поставить знак равно между двумя правительствами, которые страдают от абсолютно разных несовершенств: одно из них, к великому сожалению, отказывается от гуманитарных принципов, чтобы защитить своих граждан (и регулярно сталкивается с сопротивлением правозащитных организаций и СМИ), а другое пользуется подобными методами, что запугать своих граждан и заставить замолчать всех людей и все институты, которые смеют высказывать свою точку зрения вслух.

Трамп еще больше меняет Америку своими действиями, имитируя путинский стиль правления. Этот стиль предполагает централизацию и персонификацию власти в ущерб другим ветвям правительства и формальным структурам в целом. Оба эти феномена хорошо знакомы в России, однако в США они являются беспрецедентными. Этот стиль также предполагает оскорбления и запугивание критиков — такая практика является нормой по российским меркам и совершеннейшим исключением в рамках американской демократии — секретность, чрезмерную зависимость от антилиберального популизма, который помогает играть на экономической неустроенности простых людей, расизм, ксенофобию и глубокое лицемерие.

Заявляя о том, что они защищают простых граждан, Путин и Трамп попросту откупаются от них, одновременно превращая государство в машину для извлечения личной выгоды. Путин извлекает выгоду из своего положения главы гигантского коррумпированного, клептократического государства. Не захотев отказаться от своего бизнеса, Трамп превращает государство в маркетинговый офис своего собственного бренда. Российские правители часто рассматривали государственную собственность как свою личную. Отказавшись признать фундаментальный конфликт интересов, Трамп нарушает давно установленные правила, становясь наихудшим президентом, который когда-либо правил Америкой.

Своей внешней политикой Трамп непосредственным образом помогает Путина и продвигает его авторитарную программу. Трамп уже спровоцировал смятение своими резкими твитами, телефонными звонками и публичными заявлениями, касающимися самых деликатных аспектов международных отношений, таких как многолетние конфликты в Восточной Азии и на Ближнем Востоке, поставил под сомнение целесообразность существования НАТО, вдохновил европейские ультраправые движения, стремящиеся развалить Евросоюз, и напугал остальных — цитируя письмо главы Европейского совета Дональда Туска, адресованное европейским лидерам — «поставив под сомнение последние 70 лет американской внешней политики».

Он сумел оскорбить как минимум одного верного союзника США — Австралию. Более того, он обосновал заявления ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) о столкновении цивилизаций, обрушившись на мусульман и попытавшись выдворить их из США. Продолжая сбивать с толку верных союзников США и наживать новых врагов на Ближнем Востоке, Трамп непосредственным образом помогает Путину. Вместо того чтобы защищать принципы демократии и международного сотрудничества, как это делали американские президенты на протяжении большей части 20 века, Трамп играет с миром в русскую рулетку.

Однако изменения, которые Трамп привносит в Америку, выходят за рамки его синергизма с путинской Россией. Стиль работы его правительства очень напоминает методы главного соперника Америки эпохи холодной войны — советского государства.

После революции 1917 года большевики решительно принялись уничтожать прежний мир ради создания нового, более совершенного мира, который они обещали построить. Ради этого они уничтожили памятники, символы, институты и тех людей, которые посмели встать на их пути. Затем, с 1930-х годов, под руководством Сталина они стали менять сельский и городской ландшафты по всему Советскому Союзу, а также начали наступление на религию, искусство и целые классы людей, выступавших против режима, которых называли врагами и с которыми обращались как с врагами только ради того, чтобы бюрократы, ответственные за «разоблачение» вредителей, смогли выполнить свои нормы.

Прежде всего большевики хотели уничтожить традиционное значение правды. Они монополизировали культуру и СМИ, что позволяло им скрывать собственные преступления и ошибки, сглаживать страдания миллионов людей и заставлять массы приносить новые жертвы ради светлого будущего. Все политики так или иначе искажают правду, но в советской России ложь носила системный характер. Именно это имел в виду Джон Ле Карре (John Le Carré), когда он написал о «классической, бессрочной, всероссийской наглой, чудовищной лжи».

Многие историки сделали себе карьеры на сравнении двух советских реальностей — виртуальной и реальной. Важно привести хотя бы один пример, чтобы объяснить нашу профессионально мотивированную панику вокруг сегодняшней ситуации в Америке. Возьмем, к примеру, безжалостную политику коллективизации в сельском хозяйстве, начавшуюся в 1929-1930 годах. К весне 1930 года сотни тысяч крестьян стали жертвами насилия, которое государство санкционировало и к которому оно побуждало людей: крестьян убивали, депортировали, у них отбирали все имущество и ставили на них клеймо «кулаков».

Однако в своей статье, опубликованной в газете «Правда», Сталин подчеркнул, что эта инициатива оказалась чрезвычайно успешной. Он ссылался на впечатляющие статистические данные, касающиеся скорости коллективизации и количества зерна, забыв упомянуть о числе погибших и пострадавших. Он использовал цифры, чтобы заявить, что «коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным». Любому, кто смел усомниться в этом заявлении, грозила тюрьма или смерть. Поэтому многие — очень многие — не смели сомневаться. Некоторые не хотели сомневаться, потому что Сталин наделил их властью и позволил им извлекать выгоду из этих преступлений — а миллионы людей твердо верили, что, что бы ни случилось, «партия всегда права».

Многие не могут избавиться от ощущения, что Трамп тоже пришел к власти, чтобы уничтожать. Поднявшись на волне недовольства чрезвычайно несовершенным статусом кво, он уничтожил механизмы, которые могли бы помочь исправить систему. Он лишает дееспособности институты, назначая на должности их руководителей некомпетентных людей, которые не верят в миссии этих самых институтов. Он разрушает общество, обостряя те глубокие разногласия, которые стали его неотъемлемой чертой, внушая ему злобу и ненависть в то самое время, когда людям крайне необходимо разговаривать друг с другом и налаживать связи. Он опошляет общественное обсуждение, выступая с личными оскорблениями в адрес судей и своих критиков, а нарушая дипломатический протокол и оскорбляя лидеров иностранных государств и сами эти государства, он ставит под угрозу отношения Америки с миром.

Как и советское правительство, Трамп стремится уничтожить традиционную, основанную на фактах идею правды. В той виртуальной реальности, которую он, его советники и представители неустанно формируют, Дональд Трамп действительно одержал победу на голосовании избирателей, он ни на что не жаловался во время своей инаугурационной речи, а толпа собравшихся перед Капитолием 8 ноября по своей численности действительно превысила толпы американцев, собиравшихся поприветствовать предыдущих 44 президентов. Звучит банально? Но это еще не конец.

В этой воображаемой реальности изменение климата — это вымысел китайцев, все мусульмане — террористы, независимые судьи, которые выступают против исполнительных указов Трампа, ставят всю нацию под угрозу, тогда как те немногие издания, которым удается пробиться сквозь потоки лжи Белого дома, приобретают клеймо распространителей «фейковых новостей». Последнее очень напоминает ту стратегию, которой Советский Союз пользовался в период холодной войны. Вспомните фильм Григория Александрова «Встреча на Эльбе» 1949 года, в котором американские солдаты, освобождавшие Германию, изображаются как разношерстная толпа недисциплинированных пьяниц. Однако всем известно, что склонность к пьянству, насилию и воровству была характерна именно для солдат Красной Армии.

Больше всего тревоги вызывает последовательность и упорство команды Трампа в распространении лжи, их чрезвычайная чувствительность к любой, даже самой мягкой критикой, их склонность отвечать на сатиру яростью, а не собственным юмором, настойчивость, с которой они продолжают отстаивать ложные заявления, несмотря на очевидные доказательства обратного, их постоянные преувеличения и в целом очевидная склонность определять нашу сложную реальность в абсолютных терминах. Вспомните: «Только я могу все исправить». В апокалиптическом трамповском восприятии современной Америки, нашедшем свое отражение в его инаугурационной речи, нет места сдержанности и мягким тонам.

Попытка оградиться от окружающего мира при помощи полного запрета на иммиграцию и стены на границе подразумевает стойкое стремление видеть мир в черно-белых тонах: эти меры могут немного утешить в наше неспокойное время, но они ошибочны. Если рассматривать все это по отдельности, то можно счесть это фигурами речи, простительными ошибками или оговорками. Но вместе они формируют картину «наглой, чудовищной лжи», очень напоминающей ту, которую Ле Карре приписывал советскому правительству.

Итак, какие выводы можно сделать касательно этих изменившихся российско-американских связей? Таких выводов как минимум два.

Во-первых, мы должны признать, что с учетом прочных традиций демократии и индивидуализма, Америка, возможно, не подвержена многим российским недугам. Но также нужно признать, что, учитывая решительное стремление Трампа разрушить правовые и политические нормы своей страны, довольно безрассудно и опасно пытаться видеть в нем только хорошее, как это делают сейчас многие образованные американцы. Как минимум потому что сейчас у нас есть все причины полагать, что, если у Трампа ничего не получится, он может попытаться повысить свою популярность внутри Америки при помощи войны — как это сделал Путин, когда его рейтинг популярности начал снижаться в результате падения цен на нефть.

Во-вторых, мы должны спросить себя: может ли отказ Трампа от давней традиции американской исключительности в сравнении с Россией означать, что американцы и россияне, которые поддерживают своих доморощенных авторитарных лидеров, больше не живут в странах, являющихся противоположностями друг другу?

Во многих отношениях это действительно так. Истинные идеологические и экономические разногласия больше не разделяют США и Россию так, как они разделяли их прежде. Напротив, многие американцы и россияне уже данным давно высказывают одни и те же претензии и жалобы на демократию и капитализм, которые их предали.

В России бывшая коммунистическая элита и преступные группировки украли у общества его капитал, накопления и систему социальных гарантий, бросив слабых на произвол судьбы в этой новой экосистеме «свободного рынка». В США огромное множество граждан стали жертвами многолетнего невмешательства государства в экономику, беспечности Уолл-Стрит, агрессивной глобализации, фундаментально антидемократических практик, каких как лоббирование и финансирование предвыборных кампаний — и все это оправдывалось слепой верой в экономику просачивания благ сверху вниз, в магическим образом мобилизующую силу «стимулирования», в совершенно рациональные движения невидимой руки, а также в исключительную жизнестойкость и предпринимательские инстинкты закаленных жизнью американцев.

Российские власти используют законы по своему усмотрению, чтобы поддерживать бандитский капитализм, коррупцию и социальное неравенство. В Америке неолиберальные экономические принципы позволили крупным предпринимателям и конгрессменам закрепить эгоизм и неравенство в законах. Ставшие результатом всего этого безнадежность и отчаяние во многом и определяют политический выбор огромного множества американцев и россиян. Это является еще одной причиной того, что русское слово «Путин» так легко перевести на американский английский как «Трамп».

И уже неважно, что ни Трамп, ни Путин не защищают интересы униженных и оскорбленных. Важно то, что народные массы считают их наилучшим вариантом из предложенного. Президент Дональд Трамп — это симптом серьезного недуга, которым страдает Америка: черпающий силы в отчаянии народа, он считает себя вправе руководить страной так, как это делает Владимир Путин. Тогда давайте зададим себе вопрос, который русские люди часто задавали в тяжелые периоды своей истории: что делать? Мы однозначно должны оказать мощное сопротивление сближению Трампа с Россией на недемократических условиях Путина. Мы должны решительно воспротивиться его попыткам изменить Америку в соответствии с принципами и практиками, которые прежде были характерны для авторитарного противника США — для Советского Союза. Но борясь с трампизмом, мы должны четко понимать одно: почему миллионы американцев устраивает то, что нынешний президент старательно размывает границы между прежде противоборствующими системами ценностей, идентичностями и идеалами?

Причина может заключаться в том, что американское и российское общества, населяющие единое капиталистическое пространство, сталкиваются с одними и теми же социальными и экономическими структурными проблемами. Коротко говоря, попытки Трампа искоренить традицию исключительности США, возможно, объясняются тем, что на более глубоком уровне Америка просто больше не является такой исключительной, какой она была прежде.

Патрик Бабираки — профессор истории России и Восточной Европы в Техасском университете в Арлингтоне и редактор журнала Cultural History, издаваемого Эдинбургским университетом.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153491


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153490

Отдавал ли Асад приказ на проведение газовой атаки в Сирии?

И снова реальной разведывательной информации очень мало.

Филип Джиральди (Philip Giraldi), The American Conservative, США

Утром 4 апреля истребитель-бомбардировщик сирийских ВВС российского производства Су-22 сбросил что-то или выстрелил чем-то по цели в удерживаемой повстанцами провинции Идлиб. Образовалось облако из какого-то химического вещества и медленно поплыло в сторону близлежащей деревни Хан-Шейхун, где от него погибло от 50 до 100 человек. Нам также известно, что перед атакой русские сообщили американским военным по горячей линии, что будет нанесен удар по складу с оружием.

Еще нам известно о том, что можно считать сопутствующим ущербом. Президент Дональд Трамп сказал, что гибель людей и предполагаемое применение химического оружия относится к «жизненно важным интересам США», и спустя два дня использовал это в качестве предлога для нанесения удара 59 крылатыми ракетами по сирийской авиабазе Шайрат. Американские ракеты не нанесли существенного ущерба аэродрому, с которого вскоре возобновились боевые вылеты авиации. Белый дом также радикально изменил свою позицию по вопросу сирийских мирных переговоров, объявив, что уход Башара аль-Асада является непременным условием политического урегулирования кризиса. Он также заявил, что Россия покрывает сирийского президента. Госсекретарь Рекс Тиллерсон объявил, что двусторонние отношения с Москвой не улучшатся, пока Россия поддерживает Асада. По словам президента Трампа, отношения с Россией опустились «до рекордно низкого уровня».

В поддержку своей линии, оправдывающей нанесение ракетного удара, американское правительство выпустило четырехстраничный документ под названием «Применение режимом Асада химического оружия 4 апреля 2017 года». Этот доклад был подготовлен Советом национальной безопасности, который является подразделением Белого дома, а его автором стал не директор национальной разведки Дэн Коутс (Dan Coats), а советник по национальной безопасности генерал-лейтенант Герберт Макмастер (H.R. McMaster). Источник происхождения документа говорит о том, что этот доклад совсем не то, за что его выдают — не «оценка американского разведывательного сообщества». В нем звучит целая серия утверждений, часть из которых можно считать подтвержденными фактами, а часть вызывает сомнения.

Надо иметь в виду, что почти вся информация и свидетельства с места атаки в Сирии получены от источников из антиасадовских сил, которые связаны с филиалом «Аль-Каиды» «Ан-Нусрой» (запрещенные в России организации — прим. пер.), удерживающей этот район. К ним относятся и так называемые «Белые каски», ставшие суррогатом оппозиции. Общепринятая версия строится на этих показаниях, а также на утверждениях обеих американских партий об «определенной» виновности Асада. Это представляется как непреложный факт, причем даже демократами, которые обычно более либеральны.

Четырехстраничный доклад Белого дома дополнен комментариями Макмастера и министра обороны Джеймса Мэттиса (тоже бывший генерал), которые прозвучали в день американского ракетного нападения, а также недавним интервью с директором ЦРУ Майком Помпео, рассказавшем о процессе принятия решения и о военных вариантах действий. Все эти руководители, а также сам президент Трамп посчитали не требующей доказательств аксиомой то, что химическую атаку осуществила Сирия. Что касается мотивов этой атаки, то в докладе утверждается, будто Дамаск пытался остановить наступление повстанцев. Некоторые средства массовой информации заявили, что это было сделано для «проверки» США или для устрашения сирийского населения, хотя многие обозреватели считают такие объяснения неубедительными. В конце концов, зачем было Башару аль-Асаду применять химическое оружие, если он выигрывает эту войну? А вот у повстанцев теоретически было множество мотивов устроить атаку под чужим флагом, дабы настроить Западную Европу и американцев против Дамаска.

В докладе Белого дома есть множество повторов о причастности Сирии, о неспособности повстанцев провести химическую атаку, об останках погибших и о симптомах умерших и пострадавших. Там говорится об «уверенности» американского правительства в том, что власти Сирии утром 4 апреля осуществили химическую атаку с использованием «нервно-паралитического отравляющего газа зарин против собственного народа», и что повстанцы никак не могли сфабриковать данный инцидент, потому что это для них слишком сложно. Среди американских разведывательных сведений, якобы относящихся к атаке, есть данные радиоразведки, геопространственного мониторинга, а также результаты физиологических исследований. Плюс ко всему, «надежные открытые источники, которые повествуют о случившемся четко и последовательно». Сюда также относятся съемки с коммерческих спутников, на которых виды воронки от примененного оружия, и оценки гражданских организаций типа «Врачи без границ» и Amnesty International.

В докладе американского правительства также утверждается, что Сирия нарушила свои международные обязательства, сохранив у себя химическое оружие, хотя Дамаск в 2013 году согласился уничтожить все свои запасы. Согласно этому докладу, весьма сомнительную химическую атаку в Гуте в 2013 году также осуществил Дамаск, а сирийские эксперты по химическому оружию вероятно «готовили атаку на севере Сирии». Симптомы жертв говорят о том, что использовался зарин.

Согласно этому докладу, после атаки русские и сирийцы начали распространять «ложную информацию», используя «многочисленные и весьма противоречивые рассказы о случившемся, чтобы создать путаницу и посеять сомнения у международного сообщества».

Как отмечалось выше, кроме реальных голых фактов, к которым относятся сирийская атака, американский ответный удар и погибшие, в этих инцидентах и в их анализе мало что можно считать неопровержимым и достоверным. В докладе Совета национальной безопасности много спорных моментов, а еще следует иметь в виду, что при его подготовке почти не использовались американские источники разведывательной информации. В заявлении о том, что «сирийские эксперты по химическому оружию вероятно участвовали в подготовке атаки» налицо неопределенность, а это свидетельствует о том, что перехваченный телефонный разговор мог быть истолкован слишком вольно. Что касается геопространственного мониторинга, то это данные со спутника (или даже с беспилотника), либо с самолета ДРЛО, действовавшего вдоль турецкой границы и зафиксировавшего маршрут Су-22 и последующий взрыв (взрывы). Это вряд ли можно считать исчерпывающим доказательством, поскольку в данных мониторинга нет ничего такого, что было бы нам неизвестно.

О неубедительности данных американской разведки стало известно 13 апреля из разговора директора ЦРУ Майка Помпео, который рассказал о давлении со стороны Белого дома, требовавшего дать «оценку». В заключение он сказал следующее: «Все видели фотографии из открытых источников, поэтому действительность на нашей стороне». Здесь можно добавить, что эта действительность была получена не от разведывательного сообщества, на которое тратится 80 миллиардов долларов в год, а из спутниковой фотосъемки Google, которую повстанцы вполне могли откорректировать, а средства массовой информации интерпретировали как хотели.

Обозревателям также надо проверить утверждения о том, что повстанцы не в состоянии устроить химическую атаку и провести операцию под чужим флагом. Было множество случаев, когда ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. пер.) и «Ан-Нусра» использовали химические вещества в Сирии и Ираке. Последний раз они применяли их на прошлой неделе в западной части Мосула. А похожая операция под чужим флагом в Гуте в 2013 году почти удалась, причем наверняка не без помощи турецкой разведки. Ее остановили лишь тогда, когда директор национальной разведки Джеймс Клэппер неожиданно прибыл в Овальный кабинет к президенту Обаме и сказал ему, что дело против Дамаска это отнюдь не «пара пустяков».

Вызывают сомнения и визуальные доказательства того, что сирийцы провели химическую атаку с воздуха. Единственный очевидец это 14-летняя девочка, которая рассказала, что видела, как с самолета сбросили бомбу, и она попала в расположенное неподалеку здание, после чего в небо поднялось грибовидное облако. Точно так же этот инцидент описывают русские и сирийцы, исключая при этом зарин, который бесцветный. А еще есть показания заслуженного профессора Теодора Постола (Theodore Postol) из Массачусетского технологического института. Постол изучил фотографии и пришел к выводу, что отравляющее вещество было применено с земли, а не сброшено с воздуха. Он сказал, что любой компетентный анализ подтвердит его точку зрения. Это говорит о том, что выводы были сделаны чрезмерно поспешно. Постол заявил: «Можно без тени сомнений доказать, что в документе не представлено никаких доказательств, указывающих на наличие у американского правительства конкретной информации о том, что химическую атаку осуществила Сирия».

Бывший военный инспектор Скотт Риттер (Scott Ritter) тоже усомнился в выводах доклада Белого дома, отметив, что имеющиеся улики указывают на применение сирийцами обычных вооружений. Он также заметил, что при помощи имеющихся у Су-22 систем вооружений невозможно осуществить химическую или газовую атаку с воздуха, о чем вряд ли известно Дональду Трампу и его советникам.

А еще были жертвы. Анализы, подтвердившие наличие зарина, проводились в турецких госпиталях, а Анкару никак нельзя назвать нейтральной стороной. Ведь президент Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно требовал отстранить Асада от власти.

В этой суматохе легко можно забыть о том, что повстанцы и их пособники это убийцы, совершающие точно такие же преступления, в которых обвиняют Башара аль-Асада. К двум последним примерам зверств повстанцев относятся казнь ребенка, которому отрубили голову, и обстрел сирийских беженцев, ждавших своей очереди, чтобы перейти на территорию, контролируемую правительственными войсками. В ходе второго инцидента погибло больше людей (в том числе, женщин и детей), чем в результате событий в Хан-Шейхуне. Но президент Трамп об этом даже не упомянул. Американские СМИ лишь мимоходом сообщили об этом обстреле, а потом сразу же предали его забвению. Наверное, это из-за того, что данный факт не соответствовал господствующей линии повествования.

Белый дом ссылается и на другие видео и фотографии, на которых видно, как пострадавшим оказывает помощь медицинский персонал, но без каких-либо средств защиты. Если бы там был применен зарин, эти люди тоже пострадали бы. Кроме того, симптомы поражения зарином схожи с симптомами от применения других отравляющих веществ, таких как хлор и дымовые боеприпасы. Один пострадавший сказал, что чувствовал запах чеснока и испорченной еды. А зарин не только бесцветный, но и не имеет запаха.

А еще остается вопрос о наличии у Асада химического оружия. Белый дом сегодня постоянно утверждает, что сирийцы сохранили у себя значительные запасы такого оружия, хотя это противоречит заявлению госсекретаря США Джона Керри, которое он сделал в июле 2014 года. Тогда Керри сказал, что все оружие уничтожено: «Мы заключили сделку, и химическое оружие было уничтожено на 100%». Соединенные Штаты сотрудничали с Россией и сами многое сделали для уничтожения сирийского химического арсенала.

Многое говорит о том, что Белый дом и главные советники президента поспешили с выводами. Возможно, Асад действительно совершил то, в чем его обвиняют, но администрация Трампа решила возложить вину на сирийцев, еще не имея ясного и четкого представления о случившемся. Как и в Ираке, имеющиеся разведывательные сведения были использованы так, чтобы они укладывались в предпочтительную сюжетную линию. Оставалось только созвать совещание с участием высокопоставленных советников и решить, как наказать Дамаск. Правду о произошедшем в Сирии 4 апреля еще предстоит выяснить, но она наверняка известна многим в американском разведывательном сообществе. Наверное, когда-нибудь кто-нибудь из числа знающих о произошедшем почувствует необходимость раскрыть известные ему (ей) факты.

Между тем, последствия этого инцидента и ответные действия США очень серьезны, а возможно, и катастрофичны. Профессор Принстонского университета и ведущий американский специалист по России Стивен Коэн (Stephen Cohen) сказал об этом так:

Я думаю, это самый опасный момент в российско-американских отношениях, по крайней мере, с момента Карибского кризиса. Возможно, ситуация даже более опасная, так как она намного сложнее…. Поэтому вполне естественно возникает вопрос. Зачем Трамп запустил 50 ракет «Томагавк» по сирийской авиабазе, убив несколько людей, если это не имело никакой военной ценности? Он что, хотел сказать: «Я не кремлевский агент»? Дело в том, что обычно президент действует иначе. Он обращается в ООН. Он просит провести расследование и выяснить, что же произошло с этим химическим оружием. А уже потом решает, что делать. Но они приняли поспешное решение о применении этих «Томагавков», сделав это во время ужина в Мар-а-Лаго с лидером Китая, и очень сильно унизили его, потому что он союзник России.

Филип Джиральди — бывший офицер ЦРУ, а ныне исполнительный директор Совета по национальным интересам США (Council for the National Interest).

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153490


Франция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153489

Выборы во Франции: влияние исламского терроризма и российской агрессии

Нолан Питерсон (Nolan Peterson), Daily Signal, США

Парижские власти сообщили о возможных террористических атаках на Елисейских полях в четверг вечером, что в последний момент могло неожиданно помочь ультраправому кандидату от Национального фронта Марин Ле Пен. Ле Пен — одна из двух кандидатов, активно выступавших против терроризма и иммиграции. Ле Пен, так же, как и консервативный республиканец Франсуа Фийон — большие почитатели российского президента Путина и любители оправдывать его интервенцию на Украину. Они оба считали, что ЕС должен отменить санкции против России.

«Это совершенно глупые санкции, они не решили ни одной проблемы, не улучшили ситуацию. Все, что они сделали — создали множество экономических проблем для ЕС», — заявила Ле Пен в интервью Кристиане Манпур, говоря о санкциях Евросоюза против России. Ле Пен прошла во второй тур вместе с центристом Эммануэлем Макроном, который лидирует в гонке. Бывший министр экономики Франции, 39-летний Макрон впервые проводит свою политическую кампанию без поддержки авторитетной партии. Ожидается, что он опередит Ле Пен в финальном голосовании.

Французские власти еще не пришли к окончательнеому мнению, было ли нападение в четверг в Париже актом терроризма. Говорят, что эта атака и террористический заговор дают последний шанс Ле Пен. «Несомненно, террористический акт приведет к увеличению количества голосов за Национальный фронт», — считает Марсель Ван Херпен, глава голландской фундации Cicero, исследовательского центра по вопросам России и Европы.

Гибридная война

В рамках более широкой кампании по подрыву западных демократий Путин использовал угрозу исламского терроризма, а также антииммигрантский, антиевропейский популизм, чтобы найти ключ к французским выборам. Для Путина, позиционирование себя как союзника Запада в борьбе с терроризмом — потенциальный козырь, который можно будет обменять на ослабление санкций. Если Европа откажется от санкций до того, как РФ уйдет из Крыма и востока Украины, это станет неожиданной удачей для российского лидера, рассчитывающего на переизбрание в 2018 году.

Для Ле Пен страх терроризма и кризис беженцев в Европе стали политическим благом. Кампания Национального фронта строится на французском евроскептицизме, обеспокоенности избирателей в связи с кризисом беженцев и радикальным исламским терроризмом. Этот месседж задел за живое французов после серии смертоносных терактов.

«Атаки террористов сыграли важную роль в превращении Ле Пен в серьезного кандидата, — говорит Ван Херпен. — Они подтвердили уже существующую идею о том, что мигранты из мусульманских стран опасны и представляют угрозу для французской идентичности. Они также подтверждают идею о том, что Европейский Союз — это не решение, а лишь часть проблемы».

Кроме того, Ле Пен показала, что в украинском вопросе поддерживает Москву. В интервью польскому изданию Do Rzeczy Ле Пен отметила: «В отношении Украины мы ведем себя как американские лакеи. Цель американцев: начать войну в Европе, чтобы протолкнуть НАТО к российской границе». В феврале 2014 года проевропейские уличные протесты в Киеве, столице Украины, свергли клептократический пророссийский режим. Ле Пен назвала революцию «переворотом».

По крымскому вопросу Ле Пен заявила, что Россия никогда не вторгалась на украинский полуостров и что крымчане по собственной воле выбрали присоединение к РФ. «Я абсолютно не согласна с тем, что это была незаконная аннексия. Там провели референдум, и жители Крым выбрали возвращение в состав России», — заявила Ле Пен французскому каналу BFM TV. ЕС и США назвали референдум 2014 года незаконным.

Ле Пен несколько раз посещала Москву, чтобы встретиться с представителями власти, в том числе, с Путиным в 2014 году, за месяц до аннексии Крыма. Это в ходе расследования выяснили журналисты французского издания Mediapart. Во время визита в Москву 24 марта Ле Пен сказала Путину, что хотела бы, чтобы Франция и Россия делились разведданными для борьбы с терроризмом. «Общеизвестно, что Национальный фронт служит внешней политике Кремля», — сказал Ван Херпен.

Российские банки финансировали партию Ле Пен, предоставив десятки миллионов евро в виде займов. В ноябре 2014 года, согласно информации французских журналистов, Национальный фронт получил 9 миллионов евро от первого российско-чешского банка, который принадлежит России, как часть 40-миллионого займа. Мнение, что заем стал вознаграждением за позицию по Крыму, Ле Пен назвала «смешным».

Смена курса

Позиция Ле Пен в отношении России отличается от взглядов нынешнего президента страны Франсуа Олланда, хотя это и не полный отход от его политики. Олланд неуклонно поддерживал санкции ЕС против Москвы и был одной из сторон в переговорах о прекращении огня. В 2014 году французский президент отменил соглашение на 1.6 миллиарда долларов, которое готовили с 2008 года, по продаже России двух военных кораблей типа «Мистраль». На тот момент уже более 400 российских моряков находились на обучении во французском портовом городе Сен-Назер, а во Владивостоке строились необходимые портовые сооружения.

Как бы там ни было, после террористической атаки 13 ноября 2015 года в Париже, отношения между Францией и Россией начали улучшаться. В последующие дни Олланд связался с Россией ради разведанных о целях «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.) в Сирии для проведения ответной бомбардировки. 26 ноября президент Франции полетел в Москву за помощью в борьбе с ИГ в Сирии.

Для французов терроризм, без сомнения, является главным вопросом внутренней безопасности. Как показали опросы, именно эта обеспокоенность усилила позиции Национального фронта. Меньше чем через месяц после ноябрьской атаки в Париже, Национальный фронт выиграл первый тур парламентских выборов, набрав 28% голосов, что в одночасье повлияло на французскую политику.

Говоря о парламентских выбора 2015 года, Ван Херпен сказал, что россияне должны были быть «вдвойне довольны террористической атакой в Париже». «Это сделало Национальный фронт самой крупной политической партией Франции, — говорит он, — и полностью изменило отношение власти страны к России».

Долгое путешествие

Глава разведслужбы Франции Патрик Кальвар в 2016 году предупреждал, что Франция «на грани гражданской войны». До того, как ИГ набрало силу, угроза исламского терроризма в Европе в основном была связана с причинами за ее пределами, такими как израильско-палестинский конфликт, гражданская война в Алжире или война Аль-Каиды с Западом. Однако террористические нападения «Исламского государства» по всей Европе не являются последствиями далеких конфликтов. Это симптомы конфликта, который десятилетиями назревал в Европе. Эти нападения — выражение ярости мусульман европейского происхождения против их родины.

По словам некоторых экспертов, по мере того, как ИГ сдает позиции в Сирии и Ираке, тысячи потенциальных новобранцев террористической армии могут присоединяться к армии на Ближнем Востоке ежемесячно, откуда их перенаправляют в родные страны в Европе и на Западе для совершения терактов. Все известные террористы, причастные к событиям в Париже 13 ноября 2015 года, были гражданами ЕС. И, по крайней мере, один вернулся в европейскую Шенгенскую зону, назвавшись сирийским беженцем.

Только в 2015 году в Европу приехали более миллиона беженцев — в том числе 660 тысяч из раздираемых войной Афганистана, Ирака и Сирии. Следовательно, иммиграция и терроризм — это важные вопросы на выборах во Франции. Во время митинга в Марселе Ле Пен назвала голосование «цивилизационным выбором». «Я стану президентом тех французов, которые продолжают жить во Франции как французы», — сказала она.

Отвечая на вопрос, как Путин отреагирует на победу Фийона или Ле Пен, Николас Тензер, основатель и президент Центра изучения и исследований в области политических решений (Centre for Study and Research for Political Decision) сказал, что «в Кремле подадут шампанское с икрой». «Это станет огромным успехом Путина, — говорит Тензер. — И будет означать демонтаж Европы, роспуск организаций обеспечения безопасности, возможно даже НАТО и ОБСЕ, и определенно — ООН. Это развяжет руки Москве и в Европе, и на Ближнем Востоке, и конечно приведет к отмене санкция против России из-за Украины».

Энтузиазм Москвы по поводу победы Ле Пен не разделяют в Киеве. «Вторя кремлевской пропаганде, французский политик демонстрирует неуважение к суверенитету и территориальной целостности Украины и полностью игнорирует основополагающие принципы международного права», — заявили в украинском Министерстве иностранных дел в январе. — Подобные заявления и действия против украинского законодательства обязательно приведет к последствиям, так же, как это произошло в отношении французского политика, которому запрещен въезд на Украину».

В ответ на заявление украинского внешнеполитического ведомства, пресс-секретарь Ле Пен сказала агентству Reuters: «Марин Ле Пен в любом случае туда (на Украину) не собиралась. Этот вопрос будет решен через дипломатические каналы, когда она станет президентом Франции».

Нолан Петерсон (Nolan Peterson), международный корреспондент The Daily Signal, бывший летчик ВВС США и ветеран войн в Ираке и Афганистане.

Франция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153489


Украина > Экология > inopressa.ru, 25 апреля 2017 > № 2153488

В Чернобыле "надо действовать, чтобы не было слишком поздно"

Пьер Ле Ир | Le Monde

Через 31 год после ядерной катастрофы в Чернобыле еще ничего не предусмотрено для демонтажа злосчастного украинского ядерного реактора, считает Мишель Шуа (Michel Chouha), специалист по Восточной Европе Института ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN). Интервью взял журналист Le Monde Пьер Ле Ир.

"Новое изоляционное арочное сооружение конца 2016 года представляет собой значительный прогресс в обеспечении безопасности старого саркофага (построенного срочно после аварии и с тех пор сильно разрушенного) и Чернобыльской зоны в целом. Однако не следует преувеличивать его значение. Его строительство преследовало три задачи: защитить старый саркофаг от климатических воздействий, чтобы он сильнее не разрушался; избежать распространения радиоактивных веществ в окружающем пространстве; обеспечить его демонтаж и устранение всех радиоактивных веществ в оптимальных условиях", - утверждает Шуа.

"Третья задача - самая важная, поскольку конечная цель состоит в превращении Чернобыльской зоны со временем в "экологически" безопасное место, - указывает эксперт. - Арка сконструирована так, что должна простоять сто лет, но это абсолютно не означает, что мы можем ждать сто лет. Состояние старого саркофага не позволяет ждать. Надо действовать еще до того, как станет слишком поздно".

"На сегодняшний день программы демонтажа старого саркофага и удаления радиоактивных веществ еще не разработаны. Технологии, которые необходимо применить для обеспечения таких операций и которые должны быть осуществлены большей частью автоматизированным способом, также не готовы к действию. Политические аспекты и рекомендуемые программы сначала должны быть определены украинскими местными и общегосударственными властями", - сообщает собеседник издания.

"Украина - страна с богатыми научными и техническими традициями. Но ее средства несопоставимы со сложными проблемами подобного демонтажа. Предстоят столь масштабные операции с применением высоких технологий, которые еще не проводились никогда. Для осуществления столь необыкновенных строительных работ Украина будет нуждаться в международной поддержке", - заявляет Шуа.

"Затраты обещают быть весьма значительными. Весьма вероятно, что Украина окажется неспособна справиться с таким вызовом в одиночку. И совершенно очевидно, что она снова обратится к международному сообществу с призывом решить эту задачу общими усилиями, как это произошло с аркой, стоимость которой приблизилась к 1,5 млрд евро, и ее возведение было профинансировано Европейским банком реконструкции и развития, при содействии сорока стран, преимущественно европейских", - утверждает эксперт.

"На Украине действуют 15 ядерных реакторов, доля электричества, получаемого с атомных электростанций, достигает 50%, что выводит Украину в первую пятерку стран мира по этому критерию, - информирует собеседник издания. - Все это представляет собой источник риска, который требует постоянного наблюдения, для поддержания безупречной безопасности в любых обстоятельствах".

"Политическая и социальная нестабильность, как правило, являются неблагоприятными факторами. В такой же степени, как ухудшение экономических условий. Между тем в течение трех лет Украина находится в открытом конфликте со своим большим соседом Россией. Этот конфликт, крайне вредоносный в глобальном плане, принимает особо критический характер во всем, что касается ядерного сектора, - комментирует Шуа. - Все 15 ядерных реакторов Украины являются российской разработкой. Этот конфликт способен обособить украинского пользователя от его поставщика. Может возникнуть нехватка запчастей. От этого может пострадать техническое обслуживание ядерных реакторов. Не говоря уже о проблеме поставки горючего, которую Украина пытается решать, обращаясь к иностранным поставщикам, со всеми вытекающими из этого рисками".

"Совокупность всех этих факторов создает ситуацию, вызывающую крайнюю озабоченность. Тем более что пользователь решил продлить лет на двадцать срок функционирования этих реакторов. Очевидно, что сегодня в Европе Украина - та страна, которая представляет собой самый высокий уровень ядерной опасности", - заявляет эксперт.

Украина > Экология > inopressa.ru, 25 апреля 2017 > № 2153488


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 апреля 2017 > № 2153487

Конец иностранной помощи в том виде, в каком мы ее знали

Брайант Харрис, Робби Греймер и Эмили Темкин | Foreign Policy

"Обещание президента Трампа поставить "Америку прежде всего" включает план по радикальному сокращению помощи развивающимся странам и слиянию Госдепартамента с Агентством США по международному развитию", - пишут, ссылаясь на внутренний бюджетный документ Госдепа и свои источники, Брайант Харрис, Робби Греймер и Эмили Темкин в американском издании Foreign Policy. Как напоминают авторы, мартовское предложение администрации по бюджету содержало обещание сократить помощь развивающимся странам на треть, но в нем было мало деталей. В распоряжении издания оказался 15-страничный бюджетный документ Госдепа, согласно которому пересмотр расходов "также включает отвлечение средств от помощи в целях развития и их переадресацию в пользу программы, которая тесно связана с целями национальной безопасности". Согласно документу, планы администрации Трампа по сокращению прямой иностранной помощи будут воплощены в 2018-м налоговом году, говорится в статье.

"Некоторые из сокращений, как кажется, направлены на страны, которые рассматривались как стратегически важные, - пишут журналисты. - Например, иностранной помощи Украине, направленной на поощрение политических и экономических реформ, грозит сокращение на 68,8%".

"На протяжении многих лет одной из главных тем, целей и направлений американской политики на Украине было поощрение сближения этой страны с европейскими институтами, - прокомментировал Уильям Тейлор, бывший посол США на Украине при Джордже Буше-младшем, ныне президент Американского института мира. - В наших интересах - чтобы они не сближались с российскими институтами".

Исполняющий обязанности главы Агентства США по международному развитию (АМР) Уэйд Уоррен рассказал сотрудникам на недавнем собрании, что чиновники администрации обдумывают слить агентство с Госдепартаментом. Это может произойти в рамках пересмотра, который предписывается указом президента Дональда Трампа от 13 марта касательно рационализации исполнительной власти, пишет издание, ссылаясь на свой источник в АМР.

Госдепартамент и АМР отказались комментировать возможное слияние и сообщили, что Белый дом опубликует более детальный бюджет позднее весной, пишут авторы. Однако представитель АМР заявил: "Мы намереваемся наилучшим образом потратить деньги американских налогоплательщиков, упраздняя программы и отдавая предпочтения ресурсам, которые в наибольшей степени продвигают интересы США", - передает издание.

Как сообщается в статье, АМР ожидает, что бюджетное предложение сделает необходимым упразднение 30 из 35 полевых миссий агентства, а также приведет к сокращению его региональных бюро на 65%. Сейчас агентство работает примерно в 100 странах, добавляют авторы.

"Помимо прикрытия миссий, также под ударом финансирование мирового здравоохранения - сокращения грозят 41 стране", - передают журналисты. "Бюджет Госдепа указывает, что программы в области здравоохранения должны подвергнуться сокращению финансирования примерно на 25%". Также планируется, что Бюро продовольственной безопасности агентства лишат 68% бюджетных средств, информирует издание.

"Администрация также сдержала свое обещание по сокращению вспомоществования, которое помогает уязвимым странам справляться с последствиями глобального потепления, - говорится далее. - Бюджет инициирует радикальное сокращение (в размере 94,5%) финансирования Бюро по делам океанов и международным природоохранным и научным вопросам Госдепа - примерно 1 млрд долларов, которые США используют для взносов в Фонд зеленого климата, предназначенный для сокращения выбросов углерода".

"Сокращения также свидетельствуют о более широком стремлении к тому, чтобы связать помощь в целях развития с национальными интересами США в области безопасности, - отмечают авторы. - Бюджет сокращает до нуля ресурсы на помощь в целях развития, которая спонсирует 77 стран и региональных офисов, и перенаправляет большую часть оставшихся средств в фонд экономической поддержки, который привязан к конкретным американским политическим или стратегическим целям".

Как республиканские, так и демократические эксперты по национальной безопасности утверждают, что сокращения создают конкретные риски для интересов США в области безопасности, говорится в статье. "В феврале группа из 121 генерала и адмирала в отставке направила открытое письмо в Белый дом и Конгресс, предостерегая их против сокращений финансирования иностранной помощи и дипломатии", - говорится в статье. Авторы письма "выразили опасения, что сокращение иностранной помощи рискует привести к утрате влияния США в других регионах и странах", заключает издание.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 апреля 2017 > № 2153487


Турция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 апреля 2017 > № 2153486

Турецкое лоббирование Майкла Флинна связано с Россией

Исаак Арнсдорф | Politico

"Турок, который заключил с Майком Флинном лоббистскую сделку на сумму в 600 тыс. долларов как раз перед тем, как президент Дональд Трамп выбрал того на роль советника по национальной безопасности, имеет бизнес-связи с Россией, включая сделку за 2009 год по финансированию в области авиации, согласованную с Владимиром Путиным", - пишет Исаак Арнсдорф в европейской версии издания Politico, ссылаясь на судебные документы. "Этот человек по имени Эким Алптекин помогал в последние годы координировать турецкое лоббирование в Вашингтоне вместе с Дмитрием "Дэвидом" Зайкиным, бывшим руководителем российских энергетических и горнодобывающих компаний родом из СССР", - продолжает автор со ссылкой на трех человек, "которые напрямую осведомлены об этой деятельности".

"Эта необычная схема, в рамках которой Алптекин и Зайкин помогали руководить турецким лоббированием посредством различных групп, начиная, по крайней мере, с 2015 года, вызывает вопросы касательно как повестки обоих мужчин, так и источника средств, которые шли на оплату лоббистов", - говорится далее. Автор отмечает, что "обнародование российских бизнес-связей человека, нанявшего Флинна, - о чем ранее не сообщалось - рискует усложнить попытку Белого дома укрыться от опускающейся на него тени расследования ФБР касательно того, координировали ли члены штаба Трампа свои действия с российскими агентами".

"Зайкин отказался дать интервью, но заявил в электронном письме, что он не был причастен к лоббированию Флинна и не знаком с Алптекином", - говорится в статье. Алптекин в беседе с автором заявил, что "он нанял Флинна на свои средства и что он не координировал какие-либо лоббистские усилия для турецкого правительства". Он также отрицал свое знакомство с Зайкиным, информирует журналист.

"Однако Алптекин признался, что он посещал мероприятия и встречался с лидерами Turkish Heritage Organization - группы американских турок, верных Эрдогану, со штаб-квартирой в Вашингтоне", - сообщает Арнсдорф. По словам журналиста, "эта организация была основана, когда Зайкин попросил международного политического консультанта в Вашингтоне Джона Морейру помочь с ее учреждением". Об этом сам Морейра рассказал изданию.

"Морейра сообщил, что он еженедельно информировал Зайкина о деятельности организации и что Зайкин примерно раз в два месяца приезжал в Вашингтон, - передает корреспондент. - По крайней мере, в одном случае Алптекин, родившийся в Турции, но выросший в Нидерландах, встретился с пиар-консультантами, работающими на Turkish Heritage Organization, заявил Морейра".

"Однако, - продолжает автор, - три человека, напрямую осведомленных о ситуации, заявили, что речь идет не об одной-единственной встрече; Зайкин и Алптекин работали вместе, чтобы помочь в координации протурецкого лоббирования".

Что касается Зайкина, то он заявил журналисту: "Я представил [Turkish Heritage Organization] нескольким компаниям, которые, как я думал, были профессионалами этой сферы с хорошей репутацией. Я присутствовал на нескольких встречах".

Арнсдорф рассказывает, что 49-летний Зайкин родился на Украине, его семья покинула СССР в 1990 году, затем он стал гражданином Канады, а сейчас проживает в Лондоне.

"В 2000-х годах Зайкин был руководителем в сфере российской нефтяной промышленности, - говорится далее, - в то время, когда Путин консолидировал контроль над полезными ископаемыми страны, способствуя своей финансовой выгоде, а также выгоде круга олигархов, которые являются его ключевыми сторонниками и соратниками. Будучи председателем совета директоров и генеральным директором компании под названием Siberian Energy Group, Зайкин приобрел имущественные права на месторождения ископаемых и лицензии на их добычу в Курганской области согласно документам Комиссии по ценным бумагам и биржам США". По словам автора, "сделки Siberian Energy Group под управлением Зайкина были типичными для торговли ценными бумагами, офшорных схем финансирования и консалтинговых соглашений, к которым прибегали сторонники Путина, чтобы защитить и спрятать свои активы".

Что касается Алптекина, то, как рассказывает журналист, "будучи партнером в инвестиционной группе ETIRC, начиная с 2006 года, он купил долю в производителе реактивных самолетов из Нью-Мексико под названием Eclipse Aviation. В сентябре 2008 года Eclipse объявила о планах построить фабрику стоимостью в 205 млн долларов в России при финансировании "Внешэкономбанка", председателем совета директоров которого был Путин, в то время премьер-министр". В статье говорится, что в СМИ появилась фотография Путина, который лично осматривал один из самолетов Eclipse.

"Однако через месяц Eclipse обратилась в суд с просьбой о защите от банкротства", - информирует корреспондент. Алптекин и его партнеры планировали выкупить компанию на финансирование "Внешэкономбанка". Как сообщает издание, "Путин был лично вовлечен в выдачу разрешения на заем из банка для Eclipse, как следует из судебных бумаг". Но, видимо, финансирование так и не материализовалось, и продажа не состоялась, добавляет журналист.

В документах, предоставленных в Министерство юстиции США, Флинн заявил, что "лоббистская работа, которую он выполнял для Алптекина, фокусировалась на оказании давления на США с тем, чтобы они выдали Фетхуллаха Гюлена, турецкого проповедника, который проживает в Пенсильвании и который, по утверждению Эрдогана, пытается его свергнуть", говорится в статье. "Лоббистская работа, которую Алптекин и Зайкин помогли организовать от имени турецких организаций, также фокусировалась на Гюлене", - утверждает журналист.

"Зайкин не подписывал чеки или контракты - фирмы с Кей-стрит (улица в Вашингтоне, где расположены главные лоббистские компании. - Прим. ред.) нанимались через Turkish Heritage Organization, а также другую НКО под названием Turkish Institute for Progress, согласно документам о раскрытии лоббистской деятельности (в соответствии с законодательством США. - Прим. ред.)", - пишет издание. В учреждении Turkish Institute for Progress также участвовал Морейра по просьбе Зайкина, уточняет автор.

"Turkish Heritage Organization заявляет, что она действует независимо от турецкого правительства и от Turkish Institute for Progress, - сообщает корреспондент. - Однако электронные письма зятя Эрдогана Берата Албайрака, полученные путем взлома и опубликованные WikiLeaks в декабре, как кажется, показывают, что лидеры организации отчитывались перед Албайраком и другими турецкими чиновниками о своей лоббистской деятельности в Вашингтоне". Из переписки также следует, что Зайкин получал информацию об этой лоббистской деятельности.

Албайрак был одним из турецких чиновников, встречу которых с Флинном Алптекин организовал в Нью-Йорке в сентябре, пишет автор, ссылаясь на информацию, обнародованную самим Флинном. "Они обсуждали похищение Гюлена и его переправку в Турцию", - пишет автор в заключение со ссылкой на источник, осведомленный о встрече.

Турция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 апреля 2017 > № 2153486


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153485

Сальвини: «Марин расшатывает систему, идет одна против всех. Им ее не остановить».

«Макрон — результат искусственного оплодотворения»

Паоло Колоннелло (Paolo Colonnello), La Stampa, Италия

«Макрон — никто, он результат искусственного оплодотворения. Зато Марин — это надежность, это ожидаемый результат». Маттео Сальвини (Matteo Salvini) в десять часов вечера чувствует себя в прекрасной форме. Особенно теперь, когда появилась определенность относительно количества голосов, полученных его «подругой» Марин. В сущности, как бы то ни было, для самой Ле Пен это уже победа: именно она остается кандидатом, с которым предстоит бороться ее сопернику. Именно она представляет политику, которая будет задавать повестку дня в ближайшие две недели.

Маттео прекрасно это знает: «Это обычная история: один против всех. Но как долго это будет продолжаться? Куча-мала из всей системы против одного-единственного движения. Ясно, что перемены в любом случае произойдут, они не смогут всегда противостоять воле народов». Под этим «одним» подразумевается, очевидно, Марин, а «все» — это сильная власть, евробюрократы, международные финансы. Правда, не очень понятно, где же они затаились и под каким политическим прикрытием, если Путин остается «человеком, которого я высоко ценю», а Трамп «воплощает уже происходящие в США перемены». Но ведь из этого и состоит популизм: уверенность превращается в туман при попытке перейти к разговору по существу.

Однако Ле Пен сможет играть в него до самого конца, и результат еще не предрешен, «в том числе потому, что не очень понятны дальнейшие действия Меланшона, в то время как мы уже знаем, что остальные два кандидата просили избирателей голосовать за Макрона», и отнюдь не факт, что это преимущество. Сальвини же в любом случае встретится с Ле Пен на следующей неделе в Брюсселе, а потом «попытаюсь навестить ее в Париже накануне второго тура голосования, чтобы поддержать ее». Парадокс состоит в том, что если Ле Пен одержит победу, Сальвини рискует оказаться в Брюсселе один.

Разумеется, напрашивается очевидная параллель с итальянской политикой. Кто из наших политиков выигрывает, а кто терпит поражение в этом первом туре выборов во Франции? На кого похожи наши политики из тех, кто соревнуется по ту сторону Альп? И если лидер Лиги Севера отождествляет себя с Марин, то на кого похож Макрон, противник, имеющий преимущество, также возглавляющий «ни правое, ни левое» движение? Может быть, на Движение Пяти звезд? Возможно. «В Брюсселе представители Движения Пяти звезд голосуют так же, как и левые, при этом они часто и увлеченно голосуют против Италии. Макрон, конечно, не совсем то же самое, но в любом случае, он — вымышленный персонаж, он не представляет никого и выражает никаких народных требований».

В игре в дженгу, по мнению Сальвини, по мере того как становятся известны результаты французского голосования, поражение терпят Ренци и Берлускони: первый потому, что он связан в Европе с социалистами, которых буквально выметают прочь из Франции, а второй потому, что он выступает заодно с Европейской народной партией, на которую опирается проигрывающий Фийон. Нет уверенности, однако, что французские крайне правые действительно одержат победу: тот же Сальвини прекрасно знаком с результатами выборов в Австрии, закончившихся с отрывом почти на 3% в пользу «зеленых» против правых Норберта Хофера (Norbert Hofer). Однако теперь Маттео стесняется определения «крайне правый».

«В нем нет смысла. Эти французские выборы говорят нам, что политические категории, в том виде, в котором мы знаем их в Италии, то есть правые и левые, больше не существуют. Нелепо говорить сегодня, что Ле Пен представляет только крайне правых. У нас с Национальным Фронтом общие настроения».

И эти настроения известны: расстаться с Европейским союзом, выйти из НАТО. «Наши партии — партии сторонников суверенитета, при том, что нас больше интересует федерализм итальянских народов, а Фронт скорее выступает за национальную идентичность. Однако ни одна из наших партий не чувствует себя стесненной этими ярлыками правых и левых. Ле Пен представляет народ и трудящихся». Как, впрочем, и сам Сальвини, что подразумевается без лишних слов…

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153485


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153484

Расследование «вмешательства России» в Конгрессе: как обстоят дела?

Али Рогин (Ali Rogin), ABC News, США

Многочисленные расследования по поводу вмешательства России в избирательную кампанию 2016 года, проводимые в комитетах Конгресса, будут продолжены на этой неделе после возвращения конгрессменов с каникул. Вот как обстоят дела и чего ожидать в ближайшие дни.

Комитет Палаты представителей по разведке

Члены Комитета Палаты представителей по разведке рассчитывают вернуться к работе после того, как председатель Девин Нуньес (Devin Nunes) на фоне жалоб по этическим вопросам взял самоотвод и отказался участия в проводимом Комитетом расследовании по поводу вмешательства России. Группа, работу которой по расследованию «российского дела» теперь возглавляет республиканец от штата Техас Майк Конэвей (Mike Conaway), объявила в пятницу, что пригласила на закрытое заседание, намеченное на второе мая, директора ФБР Джеймса Коми (James Comey) и адмирала Майка Роджерса (Mike Rogers). Комитет также пригласил выступить на открытом слушании после второго мая бывшего директора Национальной разведки США Джеймса Клэппера (James Clapper), бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана (John Brennan) и бывшего заместителя Генерального прокурора Салли Йейтс (Sally Yates). Ранее Нуньес отменил открытые слушания с участием этих трех бывших чиновников, что его коллега-демократ от штата Калифорния Адам Шифф (Adam Schiff) сразу же осудил, назвав это решение политически мотивированным.

Чего ожидать на этой неделе: члены и сотрудники комитета в данный момент занимаются рассмотрением документов в штаб-квартире Агентства национальной безопасности в Форт-Миде, штат Мэриленд. Они действуют в связи с запросами, поданными бывшим советником по национальной безопасности Сьюзэн Райс (Susan Rice) с целью «разоблачить» отдельных должностных лиц из числа членов избирательного штаба Трампа, попавших в поле зрения спецслужб в процессе наблюдения за объектами-иностранцами.

Комитет Сената по разведке

Комитет Сената по разведке все еще опрашивает аналитиков, занимавшихся в 2016 году подготовкой доклада разведывательного сообщества о вмешательстве России в выборы, который была составлен по поручению президента Обамы. После завершения этих собеседований (на что может уйти еще несколько месяцев, учитывая количество материалов, которые они изучают) Комитет, по словам высокопоставленного члена Комитета, демократа от штата Виргиния Марка Уорнера (Mark Warner), затем заслушает выступления высокопоставленных должностных лиц из команды Трампа, которые имели контакты с российскими официальными лицами. В том числе и зятя президента Джареда Кушнера (Jared Kushner).

«Мы должны сначала убедиться в том, что располагаем всей информацией, чтобы знать, какие вопросы задавать», — сказал он. Что же касается сроков, Уорнер заявил, что они с председателем Ричардом Берром (Richard Burr), республиканцем от штата Северная Каролина, возможно, закончат свое расследование лишь после августовских парламентских каникул. Уорнер также не исключает, что в рамках расследования будет проведено собеседование и с Райс, однако, по его словам, никакими доказательствами того, что Райс совершала какие-либо предосудительные действия, он не располагает.

Чего ожидать на этой неделе: как ожидается, сотрудники Комитета продолжат свои выездные собеседования с аналитиками спецслужб. На своих пленарных заседаниях Комитет также планирует провести два еженедельных закрытых слушания, в ходе которых он получит новые данные по всем вопросам разведки, а в среду Комитет проведет слушания по утверждению кандидатуры главного юрисконсульта ЦРУ.

Комитет Палаты представителей по надзору и правительственной реформе

Председатель Комитета республиканец от штата Юта Джейсон Чаффец (Jason Chaffetz) заявил, что намерен расследовать возможные утечки секретной информации о контактах Трампа с Россией, попавшей в распоряжение журналистов, и в настоящее время расследует деловые связи Майка Флинна (Mike Flynn) в России. Комитет занимается расследованием вопроса о денежных средствах, которые бывший советник президента Трампа по национальной безопасности получал от иностранных государств, а также изучает протокол службы безопасности в Мар-а-Лаго и различные вопросы, касающиеся компании Trump Organization.

Чего ожидать на этой неделе: слушаний в Комитете по «российскому делу» не запланировано. Вместо этого Комитет вплотную займется другими вопросами, например, «непреднамеренными последствиями действия Закона о налоговой отчетности по зарубежным счетам». Комитет также выясняет в компании Trump Organization, каким образом она планирует передавать на безвозмездной основе доходы от выплат, полученных от иностранных государств, в Министерство финансов США, что может затронуть и Россию, но лишь косвенно.

Линдси Грэм и подкомитет по преступности и терроризму юридического Комитета Сената

Сенаторы — республиканец от штата Южная Каролина Линдси Грэм (Lindsey Graham) и демократ от штата Род-Айленд Шелдон Уайтхаус (Sheldon Whitehouse), председатель и главный демократ в подкомитете по преступности и терроризму юридического Комитета Сената — расследуют действия России, предпринятые с целью оказать влияние на демократические выборы в США и за рубежом. В начале марта они встретились с директором ФБР Коми и планируют объявить дату второго слушания и выступить с докладом в Комитете в ближайшие несколько недель.

Чего ожидать на этой неделе: мы ждем, когда Комитет объявит о предстоящем слушании.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153484


Южный Судан > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 25 апреля 2017 > № 2153483

Политический процесс в Южном Судане «не умер, однако требует реанимации»

Южный Судан по-прежнему охвачен насилием и переживает беспрецедентный гуманитарный кризис. Об этом на заседании Совета Безопасности заявил новый Специальный представитель Генерального секретаря в этой стране Дэвид Ширер. По его словам, несмотря на сложившуюся ситуацию, надежда на мир в Южном Судане еще не умерла.

Представитель ООН сказал, что в Южном Судане с июля прошлого года ситуация в сфере безопасности, экономики и в гуманитарной сфере стремительно ухудшается. Страна охвачена вооруженными столкновениями. В отдельных регионах Южного Судана официально объявлен голод. Жизнь многих жителей страны зависит от международной помощи.

Назначенный три месяца назад новый Специальный представитель ООН посетил уже десять отделений ооновской операции.

«Я очень быстро пришел к выводу о том, что Джуба – это не весь Южный Судан. Каждое местное отделение Миссии сообщает о специфических этнических и политических факторах, подпитывающих конфликт, и особых гуманитарных проблемах», - сказал Дэвид Ширер. Он сказал, что работал во многих конфликтных зонах, однако нигде не видел, чтобы сотрудники ООН, в том числе персонал гуманитарных учреждений, работали в таких сложных условиях.

Специальный представитель рассказал, что для доставки гуманитарной помощи из Джубы в Бенту - на расстояние примерно 1000 километров – требуется более двух недель. Отчасти это связано с состоянием дорог, но также и потому, что колонне грузовиков на этом участке дороги надо пройти через 90 официальных и неофициальных контрольно-пропускных пунктов.

В настоящее время на базах ООН в разных частях страны нашли приют 220 тысяч гражданских лиц. «Я не сомневаюсь в том, что сотни тысяч гражданских лиц выжили благодаря присутствию миротворцев в стране», - заявил Дэвид Ширер. Он напомнил, что сейчас в Южном Судане насчитывается 12 тысяч «голубых касок» и две тысячи ооновских полицейских. Они вносят огромный вклад в защиту мирных жителей.

Специальный представитель выразил надежду на то, что в стране будут оперативно развернуты региональные силыа по защите, отметив, что это позволит расширить деятельность миротворцев ООН за пределами Джубы.

Напомним, что в августе 2016 года Совет Безопасности постановил включить в состав Миссии ООН в этой стране региональные силы и увеличить максимальную численность войск ооновской операции до 17 тысяч военнослужащих, включая четыре тысячи полицейских в составе Региональных сил по защите.

«Позвольте мне сказать, что политический процесс в Южном Судане «не умер, однако требует реанимации». Миссия ООН в Южном Судане совместно с партнерами будет работать над поиском решения, которое бы привело к прекращению вооруженных столкновений и страданий населения Южного Судана. Но мы нуждаемся в поддержке этого Совета, который должен единым фронтом выступить против нынешнего положения дел», - сказал Дэвид Ширер.

Гражданская война и насилие начались в Южном Судане в середине декабря 2013 года. Правительственные вооруженные силы ведут борьбу с повстанцами, лояльными бывшему вице-президенту страны Риеку Машару. В ходе вооруженных столкновений тысячи жителей Южного Судана были убиты. Совершаются зверства в отношении мирного населения. В августе 2015 года противоборствующие стороны достигли соглашения о мире. Однако в июле прошлого года вооруженные бои возобновились.

Южный Судан > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 25 апреля 2017 > № 2153483


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153482

Те, которые там, на востоке: из Бахмута, Краматорска и Киева

Примирение. Три года назад началась война на Украине. И конца ей не видно, а люди должны строить отношения с теми, кто за линией фронта. Кто они? Жертвы, предатели, а, может, и вовсе преступники?

Симона Бруннер (Simone Brunner), Die Tageszeitung, Германия

Холодным февральским утром Богуслав надевает свой камуфляжный костюм, прикуривает сигарету, раздвигает ткань при входе в военную палатку и первым делом видит локомотив. Окрашенный ярко-зеленой краской с желтыми полосками. Богуслав сражается на войне. Его поле боя — это заброшенный железнодорожный переезд в часе от восточного фронта.

Богуслав задерживает товарные составы здесь, на окраине Бахмута, города на востоке Украины. Около 70 тысяч жителей, старые соляные шахты. В одной из них производят крымское шампанское, но об этом мало кто знает, потому что все думают, что оно поставляется только с известного полуострова на юге. Вместе с 30 другими мужчинами Богуслав встает на рельсы и не позволяет поездам следовать дальше на восток. В ту часть страны, за которую проправительственные войска сражаются с украинскими сепаратистами и российскими солдатами на протяжении трех лет.

По оценкам ООН, за это время погибло 10 тысяч человек, но на фронте годами практически ничего не меняется. Богуслав показывает на поезд, который здесь стоит. «Если больше не будет торговли, война прекратится», — говорит он. Как и другие блокирующие, он считает, что бои продолжаются только потому, что олигархи, могущественные и богатые люди, которые часто контролируют целые отрасли промышленности, зарабатывают на конфликте.

Но блокада затрагивает и центральный вопрос в этой изнурительной позиционной войне без перспективы конца: как разделенные линией фронта люди на Украине собираются дальше жить вместе? Как смотрят украинцы на остальную часть страны, на людей на востоке, в обеих международно не признанных сепаратистских республиках Донецке и Луганске? Они видят их жертвами? Предателями? Преступниками?

По данным опросов 17% украинцев выступает за то, чтобы оборвать все контакты с востоком. Депутаты партии «Самопомощь» назвали сепаратистов «гнойником». На выборах в 2014 году эта партия получила 11% и является третьей крупнейшей в парламенте. Мнение Богуслава не может быть принято большинством, но это мнение меньшинства, которое растет и становится тем громче, чем дольше тянется война.

Возле палатки Богуслава стоит еще одна на холмистой местности под Бахмутом. Мужчины рубят дерево и бросают его в металлическую бочку, из которой поднимается дым. Несколько человек греет возле нее руки, кто-то включил радиоприемник, из него играет «Highway to Hell» группы AC/DC. Богуслав родом из Киева, там у него было свое маленькое предприятие. Он видит ситуацию с жителями востока совершенно ясно: это «коллаборационисты», как союзный Гитлеру режим Виши во Франции. Все-таки жители сами в мае 2014 года проголосовали за отделение от Украины. То, что результаты этого референдума вызывают сомнения у многих людей, которые находятся на стороне Богуслава, у украинского правительства и западных дипломатов, не снижает его уверенности. «Все те, кто симпатизирует Украине, уже давно покинули территорию», — говорит он.

Сражаться как в романе

Недоверие

«Если больше не будет торговли, война прекратится. Война нужна только олигархам, которые с ее помощью обогащаются».

Богуслав, «ветеран войны», считает, что война на востоке Украины продолжается, прежде всего, по непрозрачным экономическим причинам. Поэтому он блокирует поезда.

Полтора года 32-х летний мужчина сражался в добровольческом батальоне на линии фронта длиной 500 километров. Богуслав — его позывной, свое гражданское имя он называть не хочет, как он говорит, из соображений безопасности. В детстве он читал много военных мемуаров и приключенческих романов о Второй мировой войне, он говорит, что всегда мечтал о сражениях. Весной 2014 года он присоединяется к добровольческому батальону Донбасс. В том числе и потому, что тот выступает против России, классического для него врага, который столетиями отказывал Украине в независимости.

«В любой момент мы могли бы разрешить войну военным путем, — считает Богуслав. — Но у представителей власти в Киеве всегда были связаны руки. Из-за олигархов, которые обогащаются благодаря этой войне, она нужна только им». Этим он намекает на таких людей, как Ринат Ахметов, которому принадлежат многие электростанции на Украине. До этого он мог для них привезти на поездах уголь из областей, подконтрольных сепаратистам, на контролируемую Украиной территорию и там сжечь.

Тот, кто хочет понять таких людей, как Богуслав, должен представить себе, как, например, в прифронтовом городе Авдеевке локомотивы беспрепятственно везут полные вагоны угля для местной электростанции, в то время как в нескольких метрах оттуда украинские солдаты подвергаются обстрелам и погибают. Для многих бойцов поезда превратились в символ всего того, что в этом конфликте идет неправильно. Когда ветераны войны в начале года в первый раз заблокировали пути на востоке Украины, Богуслав к ним присоединился. «Как я могу отсиживаться дома, когда моя родина все еще оккупирована?»

Родина. Когда Богуслав это говорит, он ее уже, собственно, потерял. Он считает, что если восток не получится отвоевать, то тогда нужно как можно сильнее навредить тем, кто там остался. Он бы с удовольствием обрубил электро- и водоснабжение. «Тогда Россия будет наконец-то вынуждена и официально заботиться об этих областях», — говорит Богуслав. Правительство в Москве до сих пор отрицает свою причастность к конфликту.

Краматорск — последний крупный город непосредственно перед районом боевых действий, у границы города стоит первый из многих контрольно-пропускных пунктов, которые стоят на поврежденных ударами и обстрелами улицах по направлению к фронту. Между серыми блоками домов стоит постамент памятника Ленину, окрашенный в синий и желтый цвета. Многие украинцы хотят избавиться от символов коммунистической диктатуры, лидер рабочих был свергнут в ходе «декоммунизации», а обрубок его былого величия перекрашен в украинские национальные цвета. Как самоубеждение, что здесь еще Украина.

Так было не всегда. Катерина Филонова хорошо помнит весну 2014 года, когда она с сине-желтым флагом шла по улице в знак солидарности с Майданом, прозападным протестным движением в отдаленном на 700 километров Киеве. Они забросали Филонову яйцами и обозвали ее «фашисткой». Через несколько недель началась война. Когда сепаратисты установили контроль над Краматорском, Филонова бежала из города. Она вернулась назад только тогда, когда летом 2014 года украинская армия отвоевала город.

До войны Филонова работала в региональной газете. Сегодня она видит себя бойцом в информационной войне, в борьбе за сердца и разум людей. 40-летняя женщина участвует в создании телепередачи «До Тебе». Название переводится как «К тебе», она отвечает за веб-сайт.

Раньше «До Тебе» транслировалась из Донецка, но теперь там командуют сепаратисты. Два года назад несколько журналистов начали выпускать передачу об изгнании. Государство практически не выделяет денег, до сегодняшнего дня «До Тебе» — временное явление. Только в феврале были поставлены письменные столы, руководительница программы сама подметает помещение.

Многие коллеги называют журналистов, работающих в Донецке на «Первом Республиканском телеканале» «предателями» и «террористами». Филонова говорит: «Я считаю, что у каждого есть личные причины уйти или остаться».

Чтобы преодолеть окопы на фронте, она хочет сообщать о вещах, которые объединяют людей, а не разделяют. Сегодня в программе репортаж о соревновании по фигурному катанию и сообщение о том, где люди лучше обеспечены гуманитарной помощью. «Жизнь на фронте все же продолжается», — говорит Катя Филонова. Но как бы она не старалась этого не делать, она начинает примиряться. Теоретически передачу могут смотреть два миллиона человек, сигнал иногда достигает даже людей, которые, собственно, и должны это слышать, в Донецке. Но на Facebook страница передачи «До Тебе» не насчитывает и 1,5 тысяч подписчиков. Даже многими жителями городов, находящихся под украинским контролем, вещающий только на украинском языке канал воспринимается как националистическая пропаганда. Таким образом, они работают только для тех людей, которые позитивно настроены по отношению к Киеву, говорит Филонова.

У надежды есть план

В то время как боец Богуслав и миротворец Катя Филонова примиряются, Георгий Тука должен как-то распространить надежду. 53-х летний мужчина сидит на третьем этаже киевской районной администрации в мощном здании советских времен. На протяжении года существует Министерство по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещённых лиц, Тука — заместитель министра. Слишком много времени упустил Киев, чтобы привлечь жителей Донбасса к Украине, говорит он. В начале года министерство представило «План по реинтеграции Донбасса». Контакты через линию фронта между преподавателями и учениками, врачами и пациентами должны поощряться, особенно важно, чтобы больные были пропущены как можно быстрее через контрольно-пропускные пункты, такие дела. Это звучит неопределенно, и таким, вероятно, и должно быть. Правительство в Киеве должно что-то делать, но не хочет создавать впечатление сотрудничества со своими врагами. Это длится уже три года, даже когда появился этот план. «Мы ищем контакт с простыми людьми, — говорит Тука. — Это наши граждане, как и все остальные украинцы».

В середине апреля снег на железнодорожном переезде под Бахмутом растаял. Между тем, центральная власть в Киеве временно прекратила торговлю с подконтрольными сепаратистам областями. Ранее сепаратисты «национализировали» контролируемые Украиной предприятия на своей территории, а точнее, захватили. Полиция ликвидировала другие блокирующие лагеря, но Богуслав и его люди все еще сидят в своих палатках. Они победили, по крайней мере, частично, и они не останавливаются.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153482


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153481

Кампания Макрона под прицелом российских хакеров

Марк де Бони (Marc de Boni), Le Figaro, Франция

14 апреля Эммануэль Макрон заявил в интервью журналу Jeune Afrique, что сумеет добиться от Владимира Путина уважения к себе. Внешне Кремль подтвердил его слова, заявив в понедельник: «Мы с уважением относимся к выбору французов». Как бы то ни было, за кулисами у России, видимо, все же есть фаворит. Как сообщила журналистка Беранжер Бонт (Bérengère Bonte), 23 апреля на странице российского Минобороны в Twitter открыто стоял призыв голосовать за Марин Ле Пен. Но это еще не все: телеканал CNN подтвердил, что группы российских хакеров нацелились на движение Эммануэля Макрона «Вперед!», задействовав методы наподобие тех, что подорвали кампанию Хиллари Клинтон в США.

По данным специализирующейся на кибербезопасности токийской компании Trend Micro, за последние недели сайт «Вперед!» стал целью атак с целью получения данных заходящих на него пользователей. Кроме того, было обнаружено четыре фальшивых сайта, которые копировали название и внешний вид того, что был создан для бывшего министра экономики. Их целью был сбор персональных данных неосторожных посетителей. Сотрудники «Вперед!» в курсе произошедшего, однако не уточняют, отразилось ли это хоть как-то на их работе.

Службы госбезопасности обеспокоены перспективой схожего с кампанией Трамп-Клинтон сценария и с конца 2016 года предупреждают штабы кандидатов о киберугрозах, которые особенно обострились в ходе нынешней кампании. Предупреждение повторили после нынешних разоблачений, уверяет CNN. Что касается происхождения этих атак, все взгляды обращены на Москву. Франция уже была целью кибератак: речь идет, например, о взломе сайта TV Monde в 2015 году. Как бы то ни было, доказать прямую причастность правительства сложно, а сам Владимир Путин отрицает любое вмешательство во французские выборы.

Скрытая поддержка Ле Пен?

Как бы то ни было, американский эксперт Джейсон Хили (Jason Healey) не сомневается в реальности такого вмешательства: «Российская разведка, безусловно, уже начала хакерские атаки во Франции и не остановится на достигнутом». Близость Марин Ле Пен к российскому лидеру — не секрет: лидера Национального фронта даже удостоили продолжительной встречи в Кремле накануне первого тура. Антиевропейские и националистические взгляды обоих политиков лежат в основе ряда их общих интересов. Как бы то ни было, в настоящий момент Ле Пен сулят поражение во втором туре с большим отрывом порядка 10%.

В феврале, в ходе кампании перед первым туром штаб Эммануэля Макрона выразил опасения и осудил клеветнические кампании в социальных сетях, которые, по его мнению, направлялись из России. В частности отмечалось, что эти операции шли при молчаливой поддержке российского правительства через подчиненные власти СМИ Russia Today и Sputnik News.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153481


Йемен > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > un.org, 25 апреля 2017 > № 2153480

На конференции в Женеве доноры пообещали выделить 1,1 миллиарда долларов США на предотвращение голода в Йемене

Выступая в Женеве на донорской конференции по Йемену, Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал международное сообщество не закрывать глаза на страдания йеменцев и выделить на предотвращение голода в этой стране 2,1 миллиарда долларов США. При этом глава ООН заявил, что гуманитарная помощь сама по себе не изменит судьбу миллионов йеменцев и призвал стороны к прекращению огня.

Глава ООН напомнил, что 18,8 миллионов жителей Йемена нуждаются в срочной гуманитарной помощи. Тяжелая ситуация в сфере продовольственного обеспечения сложилась в семи из 22 провинций страны. В самом плачевном положении оказались дети.

«Как всегда дети подвержены самому высокому риску смерти. В среднем в Йемене каждые 10 минут умирает один ребенок в возрасте до пяти лет по причинам, которые можно было бы предотвратить. Это означает, что только за время проведения этой конференции умрут 50 йеменских детей, а ведь этого можно было не допустить», - сказал Генеральный секретарь ООН .

Он отметил, что война сказалась на всех сферах жизни йеменцев и довела людей до отчаяния. В стране, по словам главы ООН, разрушена экономика, выведены из строя службы здравоохранения и образования.

Более трех миллионов йеменцев были вынуждены покинуть свои дома и стали беженцами или внутренне перемещенными лицами. В Йемене самый высокий уровень материнской смертности. От недоедания страдают более миллиона беременных женщин.

Генеральный секретарь ООН сообщил, что около двух миллионов детей не посещают школу. Многих из них вербуют в ряды вооруженных групп. Обнищавшие семьи выдают замуж дочек в возрасте 13 лет только ради выкупа, которое позволит выжить остальным детям.

Около двух миллионов йеменских детей не посещают школу. Многих из них вербуют в ряды вооруженных групп. Обнищавшие семьи выдают замуж дочек в возрасте 13 лет только ради выкупа, которое позволит выжить остальным детям

«Международное сообщество может добиться прекращения этого кризиса. Мы сможем предотвратить голод, если будем действовать быстро …», - сказал Генеральный секретарь ООН.

Он напомнил, что ООН совместно со своими партнерами запросила на 2017 год 2,1 миллиарда долларов для оказания жизненно необходимой помощи миллионам жителей Йемена. Однако пока выделено лишь 15 процентов от этой суммы.

Гуманитарные учреждения системы ООН вместе с партнерскими организациями прилагают все усилия для спасения йеменцев. Только в этом году им удалось оказать помощь 5,8 миллиона человек. Они готовы наращивать программы, однако им катастрофически не хватает средств на эти цели.

Вместе с тем Генеральный секретарь ООН заявил, что одного лишь финансирования недостаточно для того, чтобы изменить судьбу миллионов йеменцев.

«Только прекращение боевых действий и достижение политического урегулирования могут помочь навсегда покончить с конфликтом и страданиями народа Йемена. Я призываю все стороны конфликта приступить к мирным переговорам при содействии моего Специального посланника Исмаила ульд Шейха Ахмеда», - заявил Генеральный секретарь.

Он призвал оказать содействие быстрой и беспрепятственной доставке гуманитарной помощи Йемену и устранить все барьеры на этом пути.

Выступая на этой конференции, Генеральный директор ВОЗ Маргарет Чань заявила, что с октября прошлого года в Йемене наблюдается вспышка холеры. На сегодняшний день зарегистрировано уже 24 тысячи случаев этого заболевания. При содействии ВОЗ в Йемене было открыто 27 центров по лечению и предотвращению холеры.

Глава ВОЗ напомнила о тяжелом положении йеменцев с хроническими заболеваниями, такими как диабет, повышенное кровяное давление и рак. Эти болезни, по словам Маргарет Чань, убивают больше людей, чем пули и бомбы. Йеменцы, страдающие такими недугами лишены возможности получать медицинскую помощь, поскольку многие больницы разрушены, а врачи бежали от конфликта. В настоящее время в Йемене функционируют менее 45 процентов больниц и поликлиник. С марта 2015 года, когда начались боевые действия, поставки лекарств в страну сократились на 70%.

Заместитель Генерального секретаря по гуманитарным вопросам Стивен О’Брайен призвал доноров как можно скорее выделить необходимые средства для Йемена, над которым нависла реальная угроза голода.

«Сегодня в Йемене наблюдается крупнейший в мире гуманитарный кризис. Жители страны столкнулись с реальной угрозой голода», - предупредил Стивен О’Брайен. Он рассказал, что воочию видел лишения йеменцев в ходе недавних трех поездок в эту страну.

После завершения конференции Антониу Гутерриш сообщил журналистам, что доноры пообещали выделить 1,1 миллиарда долларов США.

Йемен > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > un.org, 25 апреля 2017 > № 2153480


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153479

Хотели чего-то новенького? Получайте

Ультраправые силы, которые во Франции возглавляет Ле Пен, представляют наибольшую опасность в Европе не только потому, что все наши опасения, связанные с ними, оправданы, но и потому что, они уже набрали достаточный вес.

Жозе Пашеку Перейра (José Pacheco Pereira), Publico, Португалия

Макрон и Ле Пен проходят во второй тур с минимальным разрывом, у обоих чуть более двадцати процентов голосов. Позади остаются потерпевшие разгромное поражение социалисты и голлисты. Кандидат от крайне левых получает практически столько же голосов, сколько голлист Фийон. Все это было более или менее предсказуемо, однако в целом мы становимся свидетелями значительных перемен во французской политике, которые тем более важны, что аналогичным образом происходят и в других странах, например, в Нидерландах. Главная особенность новой политической обстановки — это ставший очевидным в ходе голосования кризис крупных партий правоцентристского и левоцентристского толка и рост популистских и радикальных правых сил, носящих открыто ксенофобский и расистский характер.

Макрон — по всем признакам следующий президент Франции — является отражением страхов, которыми охвачены французы, довольно заурядный кандидат и именно потому единственное препятствие для Марин Ле Пен. Правда в том, что Ле Пен, должно быть, внушает серьезные опасения, но, даже проигрывая, она одерживает победу. Тревожит не то, что кандидаты от Национального фронта, отец и дочь Ле Пен, никогда не выигрывали во втором туре президентских выборов, а то, что они значительно укрепляют свои позиции. Сегодня Национальный фронт является первой французской партией, которая стоит за плечами собственного кандидата в президенты, тогда как у Макрона такой партии нет. Он будет принимать меры как президент, но эти порядки не сгодятся для парламентских или местных выборов. Там-то Ле Пен и добьется основной и территориальной власти, которую полученный на выборах результат только усилит.

Взглянем на Ле Пен и ее партию: это уже не маргинальная политическая сила во Франции, но самая важная партия ультраправых в Европе. И, когда я использую слово «ультраправые», я отдаю себе отчет, что оно значит. Марин Ле Пен подошла к финишу предвыборной гонки во Франции, заручившись поддержкой, которая могла показаться немыслимой и абсурдной, между тем она отлично иллюстрирует политику сегодняшнего дня: поддержкой Трампа и Путина. Путин оказал ей пышный прием в Кремле, а Трамп поддержал в своих твитах. У обоих есть много общего, они на многое смотрят схожим образом, и, хотя не в состоянии материализовать эту общность мысли так, как им того хотелось бы, особенно Трамп, во многих вещах они остаются «братьями по оружию». А одной из связующих нитей выступает именно Марин Ле Пен, которую оба открыто поддерживают.

Таким образом, новизна сложившейся сегодня геостратегической ситуации делает французские выборы значимыми не только для Европы — как географически, так и институционально — но и для всего мира. Новизна этой ситуации в том, что кандидат от ультраправых, каким является Ле Пен, прибывает в Кремль, не опасаясь за свою антикоммунистическую репутацию, которая, хотим мы того или нет, до сих пор ассоциируется с Россией и Путиным. А Трамп, лидер американской демократии, без зазрений совести поддерживает наиболее видного представителя правого радикализма в европейской политике, что было бы убийственным шагом для любого другого американского президента.

Ле Пен, как и Трамп, является воплощением перемен в нынешней президентской компании и лишь поэтому располагает голосами избирателей, которым традиционные партии успели набить оскомину. Именно ей будут принадлежать голоса протеста, которыми европейские левые, похоже, не в состоянии заручиться ввиду упадка социалистических партий и одновременно отпочкования более радикальных левых, хотя эти силы имеют во Франции кандидата, которому в отличие от социалистов удается выжить в условиях полного краха левых сил. Как это уже происходило с Республиканской партией в США, центристские и правоцентристские силы, или даже немного более умеренные, чем Ле Пен, правые переживают серьезные разногласия и вовлечены в целую череду скандалов. Как и в случае Трампа, скандалы одного и того же рода не затрагивают Ле Пен так, как Фийона. Племенной дух ее сторонников не позволяет им достичь ядра своего электората, которое продолжает расти.

Но Ле Пен не Трамп, она является продолжателем одной из худших политических традиций во Франции: в тридцатые годы это был фашизм, во время войны — коллаборационизм, потом яростная защита французского Алжира, католический традиционализм, монархизм и прежде всего ксенофобия, чистой воды ксенофобия. Главным моментом триумфа и предательства здесь стало сотрудничество с немецкими оккупантами во время войны, в результате французская история оказалась запятнана, и смыть этот позор французам было гораздо труднее, чем немцам. В Германии почти все жители потворствовали нацистам, мягко говоря, с их молчаливого согласия совершались самые ужасные преступления, но поражение в войне каким-то образом очистило тамошний воздух — в большей степени, нежели во Франции. Разумеется, многим немцам пришлось «переделать самих себя» для новой Германии как по одну, так и по другую сторону стены, однако никаких условий для того, чтобы скрыть все произошедшее или испытывать ностальгию по временам Гитлера, не было.

В подполье всегда существовала нацистская политическая прослойка и неонацисты, появившиеся уже в послевоенные годы, но и по сей день даже при росте числа последователей они, в отличие от Национального фронта, остаются на обочине политической жизни страны. Между тем во Франции коллаборационизм всегда оставался своего рода болезнью, порождавшей стыд и табу, и некоторая форма французского фашизма, уже без топора «Франциски», но с петухом и триколором, неизменно продолжала находить поддержку среди французов, пусть они и не желают этого признать. Преемники «Аксьон Франсез» и господина Пужада, смешивающие сельское дворянство с бакалейщиками, французскими алжирцами и «черной» Францией, которая существует в Церкви и муниципалитетах, всегда были неотъемлемой частью французского политического ландшафта. Алжирская война показала, на какие невероятные акты насилия способны были французы при внушительной поддержке метрополии, включая широкое применение пыток. Де Голль остановил рост этой Франции, как позднее и Миттеран, но она никуда не делась.

Французская чума, национализм даже в нелепой крайности своего отрицания действительности играл решающую роль, он обернулся расизмом и ксенофобией, которые по сути стали программой Национального фронта и даже больше, чем программой — брендом. Для страны, где важная часть населения исторически имеет алжирское происхождение — афроамериканцы из бывших французских колоний в Африке — которая была державой, после Первой мировой войны взявшей под контроль Ливан и Сирию, и которая имеет весьма значительный процент мусульманского населения, Национальный фронт является угрозой государственного значения. Экономический кризис, маргинализация многих французов в закрытых сообществах, неприятие чуждых привычек и обычаев (нередко перерастающее в открытое противостояние, поскольку в этом типе конфликта очень часто всего две стороны, и обе не правы), молодые люди арабского происхождения, рожденные французами, но отброшенные на городские окраины, без работы, выросшие среди преступности и насилия, все это способствовало и продолжает способствовать укреплению Национального фронта.

Крайне правые, которых представляет Ле Пен, одни из самых опасных в Европе не только потому, что все наши опасения, связанные с ними, оправданы, но и потому что — как ни трудно это признавать — Ле Пен уже добилась значительных успехов и каждая ее победа не может не внушать тревогу. Не говоря уже о Европе, где ситуация сегодня такова, что победой называют успешную попытку избежать краха — картина складывается не самая радостная. Неделю-две Европа походит счастливая, а потом все начнется заново.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153479


Франция. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153478

Выборы во Франции: что важно для Украины и почему Кремль уже проиграл

Главная задача Макрона сейчас — это мобилизация электората.

Максим Михайленко, Апостроф, Украина

Во Франции подсчитали все избирательные бюллетени в первом туре голосования на выборах президента страны. Во второй тур проходят экс-министр экономики и кандидат от независимого движения «Вперед!» Эмманюэль Макрон и лидер правопопулистской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен. В МВД Франции сообщают, что Макрон набрал 23,75 процента голосов, а Марин Ле Пен — 21,53 процента. Консерватор Франсуа Фийон получил 19,91 процента, а кандидат Жан-Люк Меленшон — 19,64 процента голосов. Почему голоса распределились таким образом, чего ожидать от второго тура выборов президента Франции, и почему Кремль на них уже проиграл, «Апострофу» рассказывает политолог, журналист и общественный активист Максим Михайленко.

Дело в том, что Марин Ле Пен собрала голосов значительно меньше, чем можно было ожидать. Но в этом смысле сложно говорить о том, что евроскептическая волна ослабевает. Потому что 22% — такой результат слабенький, если сравнивать с тем, сколько было шуму вокруг ее кандидатуры, сколько в это было вложено нашими бывшими восточными партнерами.

Другое дело, что евроскептицизм во Франции проявляется, вероятно, не только справа. Проявляется и слева, потому что во Франции, в отличие от Нидерландов и Великобритании, очень много набрали левые радикалы. Как в Нидерландах, так и во Франции можно увидеть, что социологические организации сработали как часы: отклонения были на уровне десятых процента от тех консолидированных рейтингов, которые оглашались перед голосованием. Поэтому что-то не так в социологии Великобритании и США, но не в континентальных европейских странах. Здесь на удивление совершенно другая картина. Видимо, существует какая-то культурная проблема с социологией в Великобритании и США по поводу того, что люди говорят социологам не всегда о своих реальных предпочтениях. Отсюда можно доверять тем опросам, которые делаются ко второму туру выборов во Франции. Так, согласно их данным, можно ожидать 65% и 35% или 60% и 40% в пользу Макрона. Именно так через две недели должен сложиться второй тур. При этом существует очень много подводных камней.

Так, достаточно неожиданно, надо сказать, повторив в какой-то степени сценарий 2002 года на президентских выборах, Франсуа Фийон, как в свое время Лионель Жоспен (лидер социалистов, дважды проигравший президентские выборы — прим. ред.), сразу же призвал поддержать Макрона. Хотя от него ожидать это было тяжело, имея в виду его пророссийские симпатии. Он мог бы отмолчаться, например. Ему терять нечего. Такого уровня поражения очень редко прощаются во Франции: когда человек не вышел в финал и как-то потом вернулся бы.

Кроме того, было ожидаемо, что в поддержку Макрона выскажется Бенуа Амон, специальный кандидат от соцпартии. Также ожидаема поддержка Олланда и действующего премьер-министра. Но подводные камни вот в чем: есть Меланшон с его 19% голосов (лидер движения «Непокорившаяся Франция» Жан-Люк Меланшон занял четвертое место на выборах — прим. ред.), который пока что ничего такого не говорил. От него официальных заявлений о поддержке не было. Потому что на левом фланге идет очень сильная конкуренция теперь. Так, в июне пройдут парламентские выборы. И теперь существующая во Франции традиционная партийная система — правые и социалисты — разрушилась. Эти выборы показали это, потому что за официальных кандидатов от партий проголосовало чуть мене 25% избирателей. Макрон — формально независимый кандидат от своего движения, которое пока что не является партией. Ле Пен возглавляет партию, которую игнорировали и изолировали различными способами. А теперь такое невозможно, потому что слишком мало набрали. Придется им искать какие-то лазейки. Кроме того, появился со своей квази-коммунистической партией Меланшон, бывший социалист. Теперь с двух сторон эту систему стискивают «Национальный фронт» и левые — вместе они набрали больше 40% голосов.

Еще один подводный камень, маленький, это все те кандидаты, которые набрали еще меньше голосов, но вместе взяли около 9%. Большая часть этих голосов уйдет к Ле Пен. Либо эти голоса пойдут все ей, либо эти избиратели могут не прийти на выборы. Все это вместе пока не выпускает Ле Пен далее, чем за 35%. Потому что так ее никто не поддерживает, разве что какие-то второстепенные политики. Есть и третий камень. Оба кандидата — и Макрон, и Ле Пен — себя позиционировали как борцы с существующей системой. Ну вот система разрушена, а теперь нужно убедить, кто из них больший противник существующей системы. Макрона поддержал весь истеблишмент, а, значит, он не может этого сделать. А Ле Пен выглядит в этой роли более естественно. Однако пока что никаких оснований нет говорить, что Ле Пен может выиграть во втором туре голосования. Но есть время — две недели, и факторы, как например, то, что часть каких-то избирателей не прошедших кандидатов могут не прийти на выборы, поэтому главная задача Макрона сейчас — это мобилизация электората.

Что важно для Украины, так это то, что не удалось пройти во второй тур Франсуа Фийону. Потому что именно он был настоящим кандидатом от Кремля. Все-таки в Кремле сидят не совсем помешавшиеся на собственной пропаганде люди. Правый центр, люди Саркози, с которыми удобно работать. Поэтому Фийон и сделал свое глупое заявление о «российском» Крыме. Подкосило оно его или нет, трудно сказать. Потому что слишком поздно прозвучало это заявление. Но до сегодняшнего дня это был довольно серьезный политик-тяжеловес, на которого РФ реально ставила.

Франция. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153478


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153477

Украинизация Киева — бессмысленная и беспощадная

Бороться с последствиями совка надо сперва в головах, а не в названиях улиц, городов и символике.

Альберт Фельдман, Корреспондент, Украина

Хочется напомнить, господа, что управление страной — это все-таки профессия, причем, не самая простая. Даже на Украине. Принятие новых законов, даже создание законопроектов должно быть продиктовано государственной необходимостью, ну или, на худой конец, целесообразностью. Не потому ли конституция США уже несколько веков остается небольшой брошюрой? Да потому, что закон для страны — серьезное дело, а не повод выделиться из однородной массы. Тут же — тяжелое советское наследие — «плановая» экономика даже в правительстве. Поэтому бороться с последствиями совка надо сперва в головах, а не в названиях улиц, городов и символике.

Ну и вообще, хорошо бы еще за головотяпство ответить — сносы памятников, драконовские законы о языке, очень «своевременные» переименования переулков, улиц, площадей и даже городов в столь сложное для страны время сильно напоминает танцы на палубе тонущего корабля. Я готов даже поверить, что есть наивные деятели, искренне полагающие, что они борются с системой и что их запомнят потомки, именно как борцов с ней.

Давайте оставим их в неведении — пусть тешатся. Но вот к чему отнести следующий законопроект — тут даже я теряюсь в догадках! Не секрет, что депутатов, подающих мало законопроектов, иногда обвиняют в саботаже, лени и прочих грехах. Видимо, это у них из пролетарского прошлого — если есть работа, должен быть план, который, в свою очередь, должен быть выполнен! Вот и требуют, а сами полуграмотные парламентарии тоже считают, что они не хуже прочих и вполне способны подавать затейливые законопроекты.

Причем, наибольшим «остроумием» отличаются одиозные пассионарии типа «Свободы» (какое слово изгадили!), или Радикальной партии. Вот очередной яркий пример — депутат киевсовета от «Свободы» — Юрий Сиротюк, по всему видно — хороший, добрый парень и настоящий патриот, на страничке Фейсбука сфоткан в камуфляже и с пистолетом в руках, чтобы сомнений ни у кого не было. Просит помощи и поддержки у «настоящих украинцев» — пропихнуть его «крайне своевременный» законопроект о «праве настоящих украинцев обслуживаться во всех сферах на родном — то бишь, украинском — языке». Заставить перевести на «титульну мову», заменить на украинские все прочие вывески, а также нагнуть продавцов, официантов и кондукторов — общаться с киевлянами (к счастью, пока только с киевлянами) на украинском языке. Причем, Сиротюк жалуется, что его законопроект вызвал сопротивление и почти год пылился под сукном. И вот — время реванша — документ вынули, сдули пыль и собираются рассматривать. Видимо, время пришло — а больше заняться киевсовету нечем — прекрасные дороги, полный порядок на улицах, ну а чего — истинно европейский город!

Только вот во всех городах мира и во всех коммерческих заведениях принято общаться с клиентами на том языке, который удобен им, а не националистам из горсовета. И вообще — прекрасный повод доказать лишний раз свой патриотизм и рьяность в борьбе с оккупационным наследием СССР. Нет, если пан Сиротюк так уж болеет за идею, пусть проводит реформы за свой счет, в качестве спонсорской помощи, ну или хоть опрос проведет — все ли в восторге от его «дьявольского креатива за чужой счет». Кому приходилось бывать за границей, особенно, на улицах многонациональных мегаполисов (к каковым очень бы хотелось причислить и Киев), тот может свидетельствовать, что улицы просто изобилуют магазинами с иностранными вывесками, а продавцы просто стараются продать свой товар максимально быстро и выгодно.

Магазины с иностранными вывесками массово встречаются, к примеру, в Израиле, в Париже, Лондоне, Берлине, не говоря уже о Нью-Йорке с его Чайна-Тауном и Брайтон-Бич. И везде, заметьте, ценятся продавцы и официанты, знающие максимальное количество иностранных языков, а отнюдь не гордо бубнящие на родном языке «моя твоя не понимает». Ну и, ко всем прочим бедам, стоит вспомнить, что Украина многонациональная страна, и что именно неадекватная языковая политика привела ее к тому, что мы имеем на сегодняшний момент. И тут депутат киевсовета, прекрасный парень из Дубно с добрыми глазами и волыной в руке, пытается сделать все еще хуже, вбить клин, перессорить пока еще дружных киевлян, доставить неприятности таким же гражданам, как и он сам, короче, явно ведет подрывную деятельность, сея национальную рознь, раздор и непотребство. Кстати, уголовно наказуемое занятие!

А теперь поглядим, как с подобными проблемами, если, конечно, повернется язык так их назвать, обстоят дела в остальном мире. Как ни странно, ближайшую аналогию нам удалось провести с Францией — горячие французские парни испокон веков борются с англичанами — то за господство в Европе, то за доминирование французского языка, как международного, над английским. Однако, у них все выглядит куда более цивилизованно, хотя и не без перегибов. К примеру, в 1994 году одним их французских министров — Жака Тубона был продвинут закон «об использовании французского языка», который включал многие знакомые нам пункты, в том числе — квоту на французские песни в эфире радио и телевидения. Для Франции это звучало диковато и вызвало широкий протест, а ведь французская квота — 40%, по сравнению с украинскими 75%, просто детский лепет. Ну и попытка обязать работников французских аэропортов общаться на родном французском, вместо общепринятого международного английского, привела в 2000-м году к столкновению двух самолетов над одним из французских аэропортов. Были, кстати, раненные и погибшие. Интересно, пришло ли кому-нибудь в голову спросить за жертвы с ревнителя родного языка — экс-министра Жака Тубона? Наверное, нет, хотя — очень жаль!

Как ни странно, наиболее цивилизованно дела обстоят в структурированной Германии, открывшей в свое время границы для огромного количества эмигрантов. Там есть специальная программа для адаптации мигрантов. Взрослые мигранты, которые не имеют работы, но у которых высокие шансы остаться в стране, будут проходить 600-часовой курс немецкого языка и 100-часовой курс культурной ориентации, который будет завершаться экзаменом под названием «Жизнь в Германии». Но — вот незадача — автор «украинского закона» — Юрий Сиротюк — является в Киеве таким же мигрантом, как, к примеру, русскоязычные харьковчане и прочие выходцы из восточной Украины. И имеет ли он моральное право вставлять лицо в Калашный ряд, диктуя свои фантазии согражданам? Или пример безнаказанного Тубона его воодушевляет? Впрочем, могу предположить, что он не ведает о том, кто такой Тубон и просто не думает о последствиях, да просто не думает! В противном случае, он диверсант и вредитель.

А еще, при внешней однородности, к примеру, немецкого языка, на деле все обстоит совсем не так уж просто. По Европейской хартии региональных языков, признанными региональными языками и языками меньшинств на территории Германии, помимо немецкого языка, являются также: датский в земле Шлезвиг-Гольштейн, фризский в земле Шлезвиг-Гольштейн и Нижней Саксонии, верхнелужицкий в Саксонии и нижнелужицкий язык в Бранденбурге, цыганский в Гессене и нижненемецкий в Шлезвиг-Гольштейне, Гамбурге, Нижней Саксонии, Бремене, Мекленбурге — Передней Померании, Северном Рейн-Вестфалии, Бранденбурге и Саксонии-Анхальт. Это, чтобы украинские патриоты-языковеды хоть чуть-чуть задумались — так ли все гладко в Европе, куда они стремятся с таким рвением?

А вот как обстоят дела в Англии — еще одном «эталоне» национальной и языковой «монолитности»: такой страны как Англия в природе вообще не существует, есть The United Kingdom of Great Britain, Великобритания, а Англия — лишь одна из составляющих наряду с Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией. В настоящее время в Великобритании нет официально принятого государственного языка. И присягу в парламенте депутаты могут принимать на английском, валлийском или гэльском языке. И, хотя официальным языком является английский язык, активно существуют и используются другие языки.

Национальный язык Уэльса — валлийский, по законодательному акту, принятому в 1967 году, имеет равные права с английским языком. В Уэльсе все надписи даются сначала на валлийском языке, а затем дублируются на английском. Еще один закон о равном с английским языком статусе валлийского языка принят в 1993 году. Шотландский гэльский и англо-шотландский языки были официально признаны в 1992 г. Европейской Хартией региональных языков, которую в 2001 г. ратифицировало правительство Великобритании.

Принимаются меры по поддержке гэльского языка министерством по делам Шотландии. Субсидируются передачи радио и телевидения на гэльском языке. В Северной Ирландии официальным государственным языком является английский. При этом гэльский язык в этой провинции преподается в школах в качестве отдельного предмета. Имеет статус языка национального меньшинства. В Республике Ирландия два государственных языка — гэльский (или ирландский) и английский. Причем ирландцы настаивают на том, что гэльский является первым государственным, а английский вторым (8 статья конституции Ирландии). В общем, при всем многообразии мнений, имеет место некое взаимоуважение и желание договориться, в отличие от того, что мы видим у нас.

Ситуации с языками в Америке и Канаде — отдельная тема. Понятно, что США — многонациональная страна, в которой приходится уживаться самым разным народам и расам, американское правительство справедливо полагает, что вопрос языка — это вопрос власти, и достаточно аккуратно борется за языковую однородность Америки. Впрочем, занятие это бесперспективное — слишком уж разнородна масса свободолюбивых американцев, кроме того стремительно растет процент испаноговорящих американцев, так что языковое будущее этой супердержавы весьма туманно.

В Канаде все несколько проще, вернее, однозначнее. Вся история Канады — соперничество английского и французского населения, соответственно, языков. соотношение франко и англоговорящих канадцев за несколько веков существенно менялось, поэтому выработалась более или менее разумная политика — в разных регионах живут потомки разных этнических групп и пользуются разными языками. И никто, заметьте ни на кого не в обиде. Случается, конечно, всякое, но в целом — мирно и спокойно.

Так что проблемы в мире везде примерно одни и те же. Обидно другое — на дворе 21 век, мировая интеграция, как ни верти, неизбежна. Так стоит ли культивировать у соотечественников комплексы малых народов, а затем — беззастенчиво на них спекулировать? Беда в том, что кое-кто слишком уж любит власть, считая, что ответственность за явно антигуманные и античеловечные действия никогда не наступит. Обидно, если это окажется правдой!

Альберт Фельдман, директор израильского Института стратегических исследований имени Голды Меир, политолог.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153477


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153476 Зиявудин Магомедов

Зиявудин Магомедов: «Никуда мы не уйдем от нашего проклятия, везде труба»

Ольга Проскурнина, Антон Вержбицкий

Что заставило миллиардера поверить в коммерческие перспективы ещё не доказанной технологии HyperLoop, как он пользуется Uber и где нашёл себе тренера по боям без правил

В этом году Зиявудин Магомедов вернулся в глобальный рейтинг Forbes – по состоянию на март 2017 года его состояние оценивается в $1,4 млрд – больше, чем даже во время правления Дмитрия Медведева. Тогда Зиявудин Магомедов вместе со старшим братом Магомедом получил немало выгодных госзаказов: строительство трубопровода ВСТО-2, стадиона в Казани к чемпионату мира по футболу, реконструкция Большого театра. Однако после возвращения в президентское кресло Владимира Путина дела у бизнесменов из ближнего круга Медведева заметно пошатнулись. Так, основатель АФК «Система» Владимир Евтушенков  лишился «Башнефти», которую ему удалось приватизировать при путинском преемнике, и даже провел два месяца под домашним арестом. Предприниматель Ахмед Билалов был отстранен от руководящих постов в Олимпийском комитете России и «Курортах Северного Кавказа и скрылся за границей. А группа «Сумма» его двоюродного брата Зиявудина Магомедова уже второй год как не попадает в рейтинг Forbes «Короли госзаказа».

Теперь Магомедов первым делом показывает нам с экрана айфона фотографию с совета директоров Hyperloop One – группа улыбающихся мужчин в касках расположилась внутри огромной трубы на фоне пустынного ландшафта где-то под Лас-Вегасом. Магомедов, на фото во втором ряду как самый рослый, вошел в совет директоров Hyperloop One в конце прошлого года на правах акционера инновационной компании. Но снимок до завершения испытаний инновационной технологии публиковать нельзя.

– Это у вас с испытательного стенда снимок? Как проходят испытания?

– Закрытые испытания начнутся в ближайшем будущем. Полигон расположен в 30 км от Лас-Вегаса. По этой трубе будет лететь тележка на магнитной подушке по принципу пассивной левитации – это когда магниты в электрическом смысле не активны. Публичные испытания должны быть в конце мая — начале июня.

Сейчас обсуждения дошли до технологического решения, позволяющего использовать композит, который в производстве дешевле стали с точки зрения капекса в 4-5 раз. Разница, правда, в том, что в случае со стальными трубами доказано: эта технология работает. Здесь на доказательство уйдет пара-тройка лет. В случае успешно проведенных испытаний документарная работа займет полтора-два года.

Технологическое решение, которое позволит преодолевать расстояния со скоростью 1000-1200 км в час, в принципе возможно довести до 2000 км/ч. При этом надо понимать, что есть разные подходы к перевозке двух концептуальных грузов – контейнеров и пассажиров. С точки зрения пассажиров это потребует, наверное, несколько большего внимания: над такими вопросами, как влияние на человеческий организм, радиус поворота, давление сейчас активно работают. Диаметр трубы, который вы видели – 3,3 м, пассажирский вариант. Изначально предполагалось, что контейнерный формат – порядка 7 метров. Но мы смотрим, какое решение позволит унифицировать оба варианта и остаться на диаметре 3,3 метра.

– Речь идет о грузах и о людях. Вначале — люди?

– Я бы сказал, вначале контейнеры, а потом люди.

- Для вас этот проект – всё-таки бизнес или просто красивая технология?

- Естественно, я к этому отношусь достаточно прагматично и утилитарно, никакого футуризма здесь нет. Для меня это бизнес-решение, которое фундаментально изменит ландшафт транспортной логистики впервые с 1830х гг., когда появились железные дороги.

Дело не только в том, что я вкладываю в технологии. Это я делаю в первую очередь для того, чтобы технология Hyperloop была реализована здесь, в России. Сборка этой истории в России принципиальна, в моем понимании. Так же принципиально, как и то, что несколько лет назад я поднял тему отношения России к проекту «Новый шелковый путь». Этот проект предполагает не только строительство инфраструктуры, но и культурную экспансию Китая. Надо понимать, что они пытаются занять место, которое все время занимал Советский Союз. Самый удобный путь следования грузов из Азии в Европу и наоборот — через Казахстан и Россию. Сегодня преодоление расстояния из любой точки – Гуанчжоу, Шанхай, Йокогама – до Роттердама, Гамбурга и т.д. по морю занимает от 35 до 45 суток. Реализация проекта позволит сократить это время в разы. По сути, доставка [из Азии в Европу] будет занимать одну ночь. Какой группе товаров нужна такая скорость? Оказывается, достаточно большому сегменту. Мы провели маркетинговое исследование – потенциально это может быть интересно даже Zara, которая каждые 45 дней меняет свой модельный ряд.

– А что с транспортными издержками будет?

– Очень важно, сколько стоит перевозка одного контейнера. Пять лет назад – $3500, последние два-три года – примерно $700–800 за тот же 20-футовый контейнер, а сейчас 2200. При текущих издержках стоимость доставки одного контейнера по Hyperloop составила бы $3000, но скорость – не 40 дней в среднем, а, грубо говоря, ночь. Если же мы будем использовать технологические решения с композитами, о которых я чуть раньше упомянул, получится в три-четыре раза дешевле, на уровне $500–700.

- То есть, если бы в России производились эти композиты….

- Производства такого нет нигде. К тому же, даже у самой большой трубы, которую использует «Газпром» на магистральных трубопроводах, диаметр 1,42 м. Соответственно, для Hyperloop должна быть принципиально другая труба. Никуда мы не уйдем от нашего «трубопроводного» проклятья, везде труба (улыбается). Наша задача в том, чтобы эта технология работала на Россию.

По сути, это новый вид транспорта. Испытания [технологии в ближайшие месяцы] будут доказательством того, что она работает. Мы в России инициировали создание рабочей группы на уровне Минтранса: помимо нас [группы «Сумма»] там и РЖД, и Таможенная служба, и другие субъекты. По консервативным оценкам, нормативная работа с регламентами, законами займет два года... Мы создали уже дорожную карту. Думаю, в ближайшее время мы проведем с коллегами из Минтранспорта встречу по этим вопросам. Даже Владимир Владимирович Путин на питерском форуме поддержал проект. Он, полагаю, понимает его ценность для России. Помните, два года назад он и Си Цзиньпин подписали документ сопряжения ЕАЭС и «Шелкового пути». Я полагаю, за этим скрываются долгосрочные планы. У России национальный интерес предполагает проход всех транзитов через ее территорию. И этот проект лежит в основе стратегии.

- А китайцы ещё не пытаются копировать технологию Hyperloop?

- Китайцы пытаются. У них есть осторожный интерес, хотя они и большие адепты ВСМ [высокоскоростных магистралей]. И индийцы тоже интересуются проектом Hyperloop.

– Вы уже пытались определить самый перспективный транспортный отрезок для России?

– Вообще для России самый актуальный транзитный проект — это Транссиб. Но, если говорить про Hyperloop, то, наверное, есть два перспективных проекта [для контейнерных перевозок]: «Китай – Казахстан – Россия – Европа», который естественно пройдет через Россию, и «Север – Юг», от Балтийского моря через Азербайджан и Иран в Индию. Если говорить о пассажирских [перевозках], то это прежде всего Москва-Питер. Представьте, что этот путь занимает по времени 50 минут. Это изменит отношение к работе [в Москве и Петербурге, у двух столиц] будет естественная агломерация. И второй потенциальный проект с точки зрения пассажиропотока — это Москва-Сочи.

Предвосхищая ваш вопрос про РЖД, мы сделали презентацию, чтобы сравнить два проекта: вот, коллеги, [высокоскоростная магистраль] Москва-Казань, вот Москва-Казань Hyperloop. С точки зрения капекса мы были дешевле, с точки зрения опекса — значительно дешевле.

- Вы имеете в виду, дешевле, чем железная дорога для ВСМ?

– Да. У коллег есть фундаментальный вопрос: «Ваша технология ведь не доказана?». Тут они правы, но технология стремительно развивается, и это вопрос стратегии. РЖД же, составляя свой долгосрочный организационно-финансовый план, реализуют проект Москва – Казань, который, с моей точки зрения, убыточен. В любом случае, они сами должны принимать решение с точки зрения своей стратегии и отношения к любым новым технологическим продуктам, будь это Maglev или Hyperloop. Но вообще я полагаю, что Hyperloop может стать самым крупным инфраструктурным проектом 21-го века, если технология будет реализована.

- А вы уверены, что ещё и ваш инновационный проект с не доказанной пока что технологией будет реализован в России, когда в правительстве каждый день говорят о проблемах бюджета?

- Это решение РЖД и правительства, есть ли на это деньги. Я бы сказал так: если бы Hyperloop как технология работал сегодня, в преломлении к пассажирским перевозкам можно было бы сказать о двух перспективных направлениях: «Москва – Питер» и «Москва – Сочи». Большая инфраструктура Сочи создана, и люди в принципе готовы туда ездить, полагаю, там будет достаточно интенсивный пассажиропоток. Мы пока не смотрели на конкретную бизнес-модель. Я думаю, что реализация пассажирских проектов займет несколько большее время с точки зрения влияния на человеческий организм, горизонт 2022–2025 гг.

- Вы в первую очередь бизнесмен, а не филантроп. Как вы всё-таки на этом проекте заработаете? Одно дело – принести интересную идею в Россию, и совсем другое – рассчитывать, что Hyperloop будет глобально развиваться.

- Глобальное развитие компании – это вопрос стратегии и модели, пока я не могу раскрывать. Если же говорить об инвестициях фонда Caspian VC, его портфель [в котором присутствуют акции Hyperloop] за два года уже вырос в три раза. По этому показателю он в пятерке лучших в мире.

В развитии непосредственно Hyperloop One в России есть два ключевых элемента. Первый – если материнская компания реализует проект с точки зрения технологий, ее капитализация вырастет в разы. Второй – исторически я был в этой компании с первого раунда инвестиций и у нас есть договоренность, которая сформулирована таким образом, что все инициативы на территории СНГ и сопредельных России пространств реализуются через дочернюю компанию «Hyperloop-Евразия», которая создана в России и будет «двигателем» проекта в России и СНГ.

- Это ваша компания или созданная Hyperloop One?

- Безусловно, материнская компания будет в ней участвовать, но основные принципы, элементы взаимоотношений мы согласуем в течение какого-то времени.

- А руководителем кто будет? Вы?

- Скоро мы сообщим. Точно не я. Я не самый блестящий операционный менеджер.

- Но это будет варяг или российский менеджер?

- Российский.

– А есть в России менеджеры, способные такие проекты делать?

– Безусловно, есть. В транспортно-логистической отрасли.

– Вы сказали, что портфель Caspian вырос в три раза. Заявленный объем фонда – до $300 миллионов. Сколько сейчас денег в нем?

– Вы, наверно, понимаете, что мы не все эти $300 млн проинвестировали, и эти цифры мы не раскрываем. Недавно были сделаны несколько новых инвестиций в проекты виртуальной реальности и аэрокосмическую отрасль. В какой-то момент времени мы об этом объявим. Сейчас смотрим на компанию из биомедицины, это будет уже восьмая по счету инвестиция. Компания достаточно любопытная, но очень дорогая, смотрим, торгуемся.

– Может быть, хотя бы порядок цифр тогда?

– Десятки миллионов долларов.

– Как часто вы бываете в Кремниевой долине?

– Я стараюсь летать 3–4 раза в году туда, не меньше. Это всегда общение с интересными людьми. [Выбирая объект для инвестиций Caspian], мы всегда исходим из того, насколько у компании емкая, захватывающая идея, насколько сильна и успешна команда, смотрим на соинвесторов.. Размер средней инвестиции – $10 млн. Но мы иногда входим в следующий раунд в компании, и цифра может быть увеличена – так было с Hyperloop, есть еще одна компания, куда мы в очередной раунд войдем. Некоторые коллеги инвестировали непосредственно до IPO. У нас концептуально иная философия инвестирования: мы входим на начальных стадиях. В Uber мы проинвестировали первыми из российских компаний, при 40 с чем-то миллиардах капитализации.

- Все технологии, в которые вы инвестируете, реализуются в коммерческом смысле в ближайшие 10 лет?

-Если говорить о сингулярности и искусственном интеллекте, вы понимаете, что не в ближайшие 10 лет. 30-50 лет по меньшей мере.

- Почему российских миллиардеров так мало в Кремниевой долине? Кроме вас да Юрия Мильнера, и назвать некого.

- Мы там, только потому что Пало Альто – это интеллектуальная и технологическая Мекка. Но мне кажется, что мы должны быть не только и не столько там, сколько в России. Наша молодежь уезжает туда учиться. И наша главная задача – сделать так, чтобы она возвращалась. Россияне все равно наряду с англосаксами в собирательном смысле – наиболее продвинутые инноваторы. И, в первую очередь, в России нужно возрождать образование и тогда она будет интеллектуально конкурировать с другими странами. Многие уезжают туда учиться, а потом остаются, потому что там есть возможность заработать деньги. С точки зрения финансовой, юридической процедуры, там все отстроено, все просто. Взял юристов, написал соглашение акционеров по общему английскому праву – и все, твои права защищены. Молодежь начинает свой бизнес со второго курса. Сейчас с учетом интеллектуальной акселерации и абсорбирования гигантской информации нет смысла учиться четыре года. За два года можно научиться всему. А дальше — иди и работай. (Интервью состоялось до акции протеста против коррупции 26 марта, в которой участвовало много студентов; на вопрос о росте оппозиционных настроений в студенческой среде Магомедов не ответил — Forbes).

- Сколько времени лично вы уделяете венчурным проектам и более утилитарным?

- Вы знаете, рассчитываю, что в ближайшие год-полтора буду меньше времени уделять утилитарным. В «Сумме» сейчас достаточно много и молодых сотрудников, и людей, которые долгое время проработали в компании. Тут мы стратегически пытаемся ориентироваться на органический рост команды – поиск варягов не всегда бывает успешным с точки зрения корреляции с корпоративной культурой. Поэтому я полагаю, что в течение года-полутора основной мой персональный фокус будет на хайтек.

- Какой из утилитарных проектов, которыми «Сумма» сейчас занимается, для вас самый перспективный и важный? «ТрансКонтейнер», например?

- Решение по контейнерам будут принимать РЖД и правительство. У нас доминирующее положение на рынке перевозок в России занимают автомобильные перевозки контейнеров, а не железнодорожные, к сожалению. Я полагаю, железная дорога будет предпринимать усилия по расширению инфраструктуры, а контейнерный бизнес – это конкурентная среда, и в России должно быть две-три таких компании [как «Трансконтейнер»], которые профессионально занимаются железнодорожными перевозками.

- Когда вы покупали «ТрансКонтейнер», эта инвестиция представлялась вам перспективной в долгосрочном плане?

- Безусловно. Все равно наряду с реализацией больших транзитных проектов, в основе которых может лежать и новая технология в виде Hyperloop, существует необходимость во внутренней контейнеризации России. Сейчас она всего 6 %, тогда как в странах Северной Америки и Европы – 30 %. Тут есть куда развиваться.

- А была ли идея объединить в вертикально интегрированную компанию НМТП, «ТрансКонтейнер», другие активы?

- Такой идеи у меня нет. Есть другая – более перспективная, более технологичная, – которой я сейчас занимаюсь. Но анонсировать ее мы сможем не раньше лета.

- В общем, получается, что вы не только новые технологии из области sharing economy развиваете.

- Маленький пример, что такое sharing economy. Когда компания Uber зарождалась, она проанализировала рынок такси в Сан-Франциско и оценила его в $150 млн в год. Уже в 2016 году, в 2015 даже, по-моему, выручка Uber в Сан-Франциско была на уровне $500 млн. Понимаете, насколько sharing economy может быть больше. Виртуальная экономика делает рынок гораздо больше и эффективнее. Она уменьшает комиссию. Комиссия Uber в Китае меньше, чем традиционная, средняя где-то 15–20 %. Для меня как для потребителя это возможность пользоваться этим продуктом, потому что очевидно, что это удобней, безопасней. Мы не сядем никогда нетрезвыми за руль, и наши дети не сядут. Кстати, наши дети совсем по-другому мыслят. Им не нужна своя машина, если они могут воспользоваться Uber, не нужна своя квартира, если они могут использовать Airbnb. Это принципиально другое отношение. Консьюмеризм медленно сползает в утиль, это мейнстрим.

- А вы сами Uber пользуетесь?

- В Москве не пользуюсь, к сожалению. В Москве я очень традиционен. Но перестал пользоваться [личными] машинами в городах, в которые летаю, это очень удобно.

- Все-таки каким активам в России вы сегодня уделяете наибольшее внимание?

- Я для себя определил стратегию – транспортная логистика и commodities. В России, например, 20% глобальных запасов пресной воды – я считаю, что это очень привлекательный товарный продукт. Вообще Россия – это глобальная житница, и тут гигантские перспективы. Из всех остальных бизнесов, связанных с [невозобновляемыми] ресурсами, я хочу выйти.

- А из нефтетрейдинга вы вышли?

- Он изменился. С точки зрения трейдинга сырой нефти, маржинальность очень низкая, поэтому той активности уже нет. Компания осталась.

- И какие там объемы остались?

- Объемы небольшие.

- А что с зерновым бизнесом? Приватизация ОЗК на сегодняшний день остановилась…

- Составлен обновленный план приватизации компаний, и ОЗК в этом списке есть. Мы будем участвовать.

- Как сейчас ситуация в НМТП? У компании были две проблемы – с деньгами, пропавшими во Внешпромбанке, и с собственными облигациями.

- У НМТП проблем с облигациями нет, во-первых. Во-вторых, к сожалению, есть потери в банке. Но уровень долга меньше двух, для такой компании это немного. Компания показывает очень хорошие результаты за последние два-три года, очень устойчивая бизнес-модель. У нас партнерские отношения с компанией «Транснефть», предвосхищая следующий вопрос. И 20% акций компании находятся в списке приватизации в том числе.

- У вас какие мысли? Вы хотите выкупить долю «Транснефти», или наоборот?

- «Транснефть» вначале должна принять решение, будет ли она продавать. Для нас это очень комфортный партнер. Захотят они продавать – мы на это дело посмотрим. Не захотят – будем продолжать развиваться вместе.

- У вас к любому активу такой подход? Вы готовы в зависимости от цены любой актив продать или купить?

- Вы знаете, у меня не настолько гибкий подход. Я вам сказал чуть ранее, я для себя определил стратегию, она связана с транспортно-логистическим направлением. Я в этом бизнесе с 2000 года примерно. Мы с нуля строили Приморский торговый порт. Давно в этом бизнесе, понимаем, видим стратегию. Если говорить о стратегическом присутствии в каком-то бизнесе в России, это в первую очередь НМТП, Fesco, «ТрансКонтейнер». ОЗК – в какой-то мере тоже транспортно-логистическая компания.

- Ваш бизнес в России напрямую связан с РЖД. Что изменилось для вас в компании после отставки Владимира Якунина?

- Пришла достаточно молодая и прогрессивная команда, которая пытается качественно управлять, в том числе снижать издержки. Очень многое им надо сделать, потому что с 2005 по 2016 год там много чего негативного произошло.

- А что, например?

- Были созданы вертикально интегрированные бизнес-единицы, при том что управление на железной дороге всю жизнь осуществлялось на уровне горизонтально-линейном. Региональные железнодорожные генералы управляли движением. В советское время средняя скорость была 60 км в час. Последние 15 лет средняя скорость – 19 или 20 км в час на некоторых участках. Если взять объем погрузки – в 2005 году было 1,27 млрд тонн, а сейчас – 1,22, при том что грузооборот вырос на 17 %. Оборот грузового вагона в 2005 году был 7,8 суток, а в 2016 году стал 16,3. Большой задел на управление такими показателями, как скорость, себестоимость перевозки в руб/ткм.

Мне кажется, новая команда заточена на оптимизацию затрат, первые шаги они сделали. Наверно, им надо определиться с моделью: РЖД – это инфраструктурная или инфраструктурная и транспортно-логистическая компания? Я говорил с руководством компании, это вопрос к ним, как они себя видят. Потому что, если они инфраструктурная и транспортно-логистическая компания [одновременно], возникает конфликт. По большому счету, большая инфраструктура должна давать равный доступ всем перевозчикам, не делая предпочтений, приоритетов.. Учитывая, что коллеги [в руководстве РЖД] – ребята молодые, прогрессивные и заточены на результат, я полагаю, если они определятся с миссией и концепцией компании.

- Насколько западные санкции против России затрагивают вашу жизнь как инвестора?

- [Санкции] это сугубо эмоциональное решение. Попытаться таким образом воздействовать на Россию, наверно, сложно. Мы достаточно неуступчивые люди, упрямые, поэтому санкции, мне кажется, не очень эффективны.

- А чего в этом плане ждете от Трампа как инвестор?

- Скорее это вопрос к американским предпринимателям. Я полагаю, что решение надо искать в переговорах. Прогнуть нас за счет санкций и схожих механизмов невозможно. Раньше никому не удавалось это сделать с Россией.

- А на Украине у вас не было активов?

- Какие-то были.

- Но вы не называете эти активы. С ними все в порядке? Вы их не продавали? Многие российские бизнесмены ушли ведь с украинского рынка.

- У вас есть покупатель? Если есть, скажите.

- В последние два года «Сумма» не попадает в рейтинг Forbes «Короли госзаказа». Такое ощущение, что вы эту тему отмели.

- Мы ее не отмели. Сейчас достаточно сложная ситуация в строительной отрасли, потому что банки ее не финансируют, с большой неохотой дают гарантии. Много больших банков обожглись на теме стройки по разным причинам, в том числе из-за неплатежей заказчиков. В 2015 году ситуация значительно ухудшилась. Поэтому у нас нет новых больших контрактов, но портфель большой, и мы внимательно отслеживаем ситуацию на рынке.

- Все-таки тема госзаказов ушла для вас на второй план?

- Она никогда не была на первом. На первом плане в России всегда была тема логистики и транспорта.

– А что у вас происходит на исторической родине?

– У нас есть своя стратегия в республике, мы долгие годы занимаемся там и бизнес-проектами. В том числе инфраструктурой дорожной отрасли (мы купили несколько асфальто-бетонных заводов). Есть телекоммуникационный проект, ГЛОНАСовский. Кроме того, мы реализовываем проект по созданию курортно-туристического комплекса «Матлас». У республики достаточно большой потенциал – в энергетике, в сельском хозяйстве и в логистике. Это три ключевых направления, которые мы видим.

- Много пишут про приватизацию порта Махачкала, на который претендует и «Сумма», и структуры Сулеймана Керимова.

- Про порт. Я не знаю, во что он превратится к моменту приватизации, что будет собой представлять. Он в разобранном состоянии, все нефтяники оттуда уходят. «Транснефть» много об этом писала. При допустимом содержании воды 0,5 % в нефти, там 5–10 % воды, в прошлом году в работе порта было 29 технологических остановок. Фундаментально у него большой потенциал развития, но, чтобы составить конкуренцию другим южным портам, ММТП должен предоставить клиентам сервис очень высокого уровня.

- И нормального владельца.

- Полагаю, да. Но это вопрос не ко мне – это вопрос к государству: довольно ли оно управлением. Так что посмотрим, когда [порт] будет приватизироваться – будет ли что приватизировать к тому моменту, и будет ли нам это интересно.

А что касается большой деятельности, которую я там веду, основной концепт – образование. Наш проект, который назывался Plug & Play, а затем превратился в ПЕРИ Инновации – это не просто инкубатор [для технологических стартапов], это в том числе образовательный проект, 11 команд от него неоднократно выезжали в Азию, в Силиконовую долину. Проект одной из команд My diaspora – был признан лучшим в специальной номинации Google. Это формат, который позволяет знакомиться молодежи с конфессионально-этническими особенностями. Также у них есть проект Smart capacity.

- Вы инвестируете в такие вещи?

- Конечно. Дагестанские программисты сейчас продают софт израильским стартапам. И молодежь, которая есть в Дагестане, достаточно качественная. В мои годы Махачкала была продвинутым городом, наполовину русским. Очень сильные вузы были – политехнический институт, мединститут, до сих пор учеников своего отца встречаю в Москве, которые работают в больших и малых медицинских учреждениях. Поэтому мы там тратим много усилий на образовательный контекст.

Строим детские сады, школы (две школы построили, два детских сада), восстанавливаем музеи, которые связаны с сохранением культурно-исторического наследия. Большой проект, который мы сделали, построили музей Петра в Дербенте. Во время персидского похода, в 1722 году Петр I был в Дербенте, в одном из старейших городов мира. Сейчас у нашего фонда есть проект, который с использованием новейшего оборудования, технологий – 500 микрон – позволяет оцифровывать в 3D старейшие рукописи. Мы это сделали в Дербенте, потом это сделали в Вологде (Ферапонтов монастырь). Сейчас другие идеи – по пушкинскому дому в Питере, по созданию музея боевой славы России в Хунзахской крепости, где в 1871 году останавливался император Александр II. И так далее. Это не только Дагестан: все, что связано с сохранением культурно-исторического наследия России – это тоже часть нашей стратегии.

– Какие еще у вас бизнесы в Дагестане есть? Может быть, какая-то связь с портом?

– Нет, у нас нет бизнеса с портом. Никакого. И я не договорил самого главного: мы сейчас строим, и, надеюсь, в этом году достроим в центре Махачкалы центр поддержки талантливой молодежи «Периметр» – по аналогии с «Сириусом» в Сочи, но без проживания. Там будет центр дополнительного образования, где ребята будут заниматься математикой, информатикой, программированием и робототехникой, также в «Периметре» разместится наш бизнес-инкубатор. Только в прошлом году по программам «Периметра» обучились почти 14 тыс человек. Другой центр поддержки талантливой молодежи работает на базе Дома Петра I в Дербенте. Там молодежь обучается креативным технологиям. Кроме того, в Хунзахском районе, в старой крепости, мы планируем создать центр с проживанием – в точности как «Сириус». Одновременно в нем смогут жить и учиться 100 человек. Планируем создавать аналогичные центры и в других городах России.

- А где?

- Фонд «Пери» это анонсирует.

- Во сколько вам обходятся в год дагестанские программы?

- Не считал.

- Это сотни миллионов, десятки миллионов долларов?

- Сотни. В общем, Дагестан – это уникальный регион, где очень активная, талантливая молодежь. Как и Приморский край, где мы работаем. И я хотел бы, чтобы там были не только спортсмены. Хотя мне кажется, столица боевых искусств в мире — это Дагестан. А в Приморском крае у нас хоккей.

- Хоккеем брат занимается?

- Брат занимается Ночной хоккейной лигой, а я «Адмиралом» занимаюсь. У нас же свой клуб [на Дальнем Востоке].

- Зачем вам нужен хоккейный клуб «Адмирал» на Дальнем Востоке?

- Объясню. Это же наша территория, российская. Народ ходит – трибуны забиты на 98 процентов. Четвертый год подряд. Мы создали команду, она вошла в плей-офф. Народ должен куда-то ходить, в стране должна быть какая-то связь, помимо связи физической, территориальной, экономической. Спортивная связь – тоже элемент коммуникации, когда клуб выезжает.

- Вячеслава Фетисова вы туда привели?

- Не мы, он там исторически. Мы изначально финансировали этот клуб, сейчас команда играет очень хорошо, улучшает уровень из года в год.

- Это связано с тем, что вы занимаетесь проектами на Дальнем Востоке?

- Мы там крупный инвестор, один из самых крупных. Поэтому, я полагаю, что наша социальная активность [должна быть соразмерной].

- А сколько примерно вы в Дальний Восток инвестировали?

- Не считал. Много. В Fesco очень много инвестировали. Сейчас в Зарубино, в Находку. Много.

- Это нормально – не считать, сколько вы инвестировали?

- Задача считать – это задача менеджера и компании. Моя задача стратегическая, в целом на портфель смотреть – куда входить, откуда выходить.

Еще один из ваших известных проектов – это бойцовский клуб Fight Nights. Он больше ориентирован на Россию, мы правильно понимаем?

- Это не российский, а глобальный проект. Но, конечно, изначальная стратегия – это Россия и СНГ. Как и UFC, по большому счету: она сильно сфокусирована на США, в первую очередь, но все равно проводит турниры и в Европе, и в Азии, и в Бразилии. Так же и мы. Мы полагаем, что Россия наряду с Америкой и Бразилией является биологической платформой, которая производит огромное количество бойцов. Вообще, MMA [смешанные боевые искусства] – это вид спорта, который, как мне кажется, затмит бокс в ближайшие несколько лет. Он уже превосходит бокс по зрелищности и звездности некоторых спортсменов.

– Так все-таки это бизнес для вас?

– Это бизнес-проект, который сегодня в России пока не успешен коммерчески, потому что в США телевизионные каналы платят гигантские деньги за контракты с такими компаниями, как UFC, а потребитель платит за event (pay-per-view) 65 долларов. Российский потребитель себе пока такого позволить не может. Но в течение двух-трех лет, я думаю, ситуация будет меняться.

– Ставки на исход боёв тоже, наверное, помогают окупаемости.

– Мы этим не занимаемся. Мы исходим из того, что в России очень много спортсменов. У меня была сначала такая эмоциональная задача, чтобы российские спортсмены занимали весь пьедестал в мире. И мы к этому, несомненно, придем. Я считаю, сейчас лучший спортсмен в России в СНГ за всю историю, наряду с Федором Емельяненко — это Хабиб Нурмагомедов, человек, у которого ни одного поражения не было, и, надеюсь, так и будет дальше.

- А какова задача вашего клуба, вы хотите привлечь бойцов в Fight Nights?

- Это не клуб. У нас есть свой клуб – Eagles, где я считаю, собраны лучшие спортсмены России и одни из лучших в мире: Хабиб Нурмагомедов, Виталий Минаков, Сергей Павлович и много других ребят. Клуб – это клуб, а промоутерская компания в перспективе – это бизнес. Мы строим это по бизнес-модели. И с точки зрения стратегии и географии это – глобальная компания. Мы выйдем на все рынки. В этом году у нас будет один-два турнира в Европе и много турниров в СНГ – всего порядка 20-25 турниров. В этом году мы развиваем пространство Европы и СНГ, а в 2018 году уже выйдем на американский рынок.

UFC проводит 40 с чем-то турниров, некоторые бойцы – 450–500 человек – у них могут подраться один раз в год. Поэтому мы исходим из того, что оптимальное количество турниров – 30. Примерно три турнира в месяц.

- А уровень бойцов у вас будет сопоставим?

- У нас, поверьте, и уровень бойцов будет сопоставим. Мы очень жестко будем относиться к употреблению допинга. Уже это жестко отслеживаем.

- Это запрещено?

- Категорически запрещено. UFC чуть раньше начала применять жесткие стандарты. Я думаю, что мы движемся по этому же пути.

- Есть цифры, которые вы можете назвать, сколько вы потратили?

- Потратили десятки миллионов долларов. Я думаю, потратим еще в районе 50–70 в течение трех-четырех лет. И выйдем на планово-позитивные показатели через три года.

- А кто ваши партнеры в Fight Nights?

- Я мажоритарный собственник. Есть Камил Гаджиев и команда менеджеров, которые исторически создавали этот бренд. Очень профессиональная команда ребят.

- А какие-то клубы, может, будете покупать спортивные?

- У нас есть клуб Eagles. Вообще, fighting-клуб – он работает со всеми промоутерскими компаниями. Никаких предпочтений нет. Есть еще один клуб, который в скором времени во Владивостоке объявит о своем существовании. Есть залы, которые мы строим по всей России. Например, в Брянске построили зал под Виталия Минакова. Сеть залов под брендом Eagles будет развиваться. В Москве есть такой зал. В Махачкале два зала уже построенны, и будем строить большой центр. В Ростове будет большой центр.

Народ у нас пассионарный, это русская черта, и никуда мы от этого не уйдем. Мы любим выяснять отношения. Лучше это делать на ринге, чем на улице.

- А вы же лично тоже деретесь на ринге?

- Бывает.

- С вашими бойцами профессиональными? А не боитесь получить?

- Да, с бойцами.

- А с кем вы дрались из известных спортсменов?

- Я тренируюсь. Я думаю, профессиональные спортсмены меня «берегут». Хотя они считают по-другому, но это больше для себя.

- Но вы каждый день занимаетесь?

- Не всегда удается: много летаю. Так предпочитаю по возможности заниматься каждый день.

- А где вы нашли вашего легендарного тренера Камела? Про него все рассказывают – человек- гора, весь татуировках.

- Нашел я его в Лас-Вегасе, когда он тренировал известных бразильских ребят – Сильву и других. Хороший человек, бодрый. Ну, он не один – целая группа.

- Это вам для здоровья или когда-то хотите в роли профессионала себя попробовать?

- Для здоровья.

- А в хоккей играть умеете?

- Играю. На коньках, правда, не катаюсь. В Махачкале в те редкие дни, когда у нас были минусовые температуры, мы ночью заливали водой асфальт. И утром, когда был лед, до школы, мы выходили играть. Без коньков я играю достаточно хорошо. Но на это нужно несколько больше времени, чем я располагаю. Когда появляется свободные время на выездах, играю в футбол.

- Самый известный поклонник хоккея у нас сейчас – это президент. Говорят, он вас позитивно воспринимает.

- Я не знаю, как он меня воспринимает.

- Встречаетесь с ним в Кремле?

- Иногда. У него график очень сложный – 24/7, работает до двух-трех ночи. По маленьким вопросам стараюсь не беспокоить.

- Когда была последний раз необходимость?

- Горячей не было. Но реализация таких масштабных проектов как Hyperloop, наверное, может потребовать его внимания.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153476 Зиявудин Магомедов


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153475 Дмитрий Монастыршин

Как хранить накопленное: рублевые вклады, валюта или инвестиции в недвижимость?

Дмитрий Монастыршин

главный аналитик Промсвязьбанка

Рублевые депозиты остаются привлекательными даже в условиях снижения ставок, валютные вклады стоит использовать как долгосрочную защиту от девальвации, а недвижимость может разочаровать владельца

Рыночная ставка по депозитам опустилась до исторических минимумов — в начале апреля она достигла значения 7,8%. В первую очередь это касается вкладчиков, которые теперь на свои сбережения будут получать еще меньший доход. Более того, до конца этого года ставки по вкладам могут упасть еще ниже; и в 2018 году с большой вероятностью будут продолжать снижение, приближаясь к инфляционным значениям. Но есть и хорошие новости — основной потенциал снижения ставок после резкого взлета в конце 2014 года уже реализован, в будущем процесс замедлится. И, несмотря на то, что вклады теперь будут менее доходны, чем раньше, это не отразится на их привлекательности, и вкладчики, несмотря на появившиеся альтернативные инструменты, будут по-прежнему выбирать депозит.

Избыточная ликвидность

Доминирующая причина снижения ставок — это, по нашему мнению, уменьшение потребности банков в привлечении новых ресурсов. На протяжении 2015-2016 годов приток средств клиентов в банки опережал динамику кредитного портфеля. Это привело к формированию избыточной ликвидности в системе. Реагируя на это, банки снижают ставки по вкладам. Банки заинтересованы в снижении ставок по вкладам, потому что это позволяет снизить расходы и нарастить прибыль.

А то, что население в последние два года наращивает объем средств в банках, можно объяснить повышением склонности к сбережению. В условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры и снижения реальных доходов люди предпочитают больше экономить, отказываются от дорогих покупок и увеличивают сбережения.

Валюта и недвижимость. Можно ли обыграть рублевый депозит?

Альтернативой рублевым вкладам в банках традиционно являются валютные депозиты, а также покупка недвижимости. Однако данные способы инвестирования имеют свои недостатки.

Курс рубля к американскому доллару и евро подвержен колебаниям и сложно прогнозируем. В течение всего прошлого года и в первом квартале 2017 года рубль укреплялся по отношению к доллару. Это вместе с низкими ставками по валютным депозитам обеспечило отрицательную доходность таких инвестиций по сравнению с рублевыми вкладами. Валютный депозит может быть выгодным лишь при условии выбора удачного момента покупки валюты и как защита от девальвации рубля на долгосрочном горизонте.

Главный недостаток инвестиций в недвижимость по сравнению с рублевыми и валютными депозитами — низкая ликвидность объектов и большой объем «замораживаемых» средств. Доход от сдачи недвижимости в аренду составляет около 5% годовых, что ниже доходности депозитов. А ставка на рост цен на недвижимость в последние годы не оправдывает себя. Рост цен на вторичном рынке жилья в Москве за 2013–2016 годы составил в среднем 1,7% годовых. При этом стоит принять во внимание, что необходимость срочной продажи квартиры может потребовать снижения цены на 10-20% от текущего рыночного уровня.

Как защититься от инфляции?

Рублевые депозиты (даже с учетом снижения ставок в последние годы) сохраняют свою привлекательность, поскольку превышают инфляцию. По данным Росстата, в марте 2017 года инфляция замедлилась до 4,3% по сравнению с 7,3% в марте 2016 года. Снижение ставок по вкладам происходит более медленно. Сейчас в топ-10 банков (за исключением Сбербанка) по стандартным рублевым вкладам на срок от 6 месяцев до 2 лет ставки составляют 6,7–8% годовых, что позволяет «обыграть» инфляцию. Однако по мере дальнейшего снижения ставок по рублевым вкладам их привлекательность по сравнению с валютными депозитами будет слабеть. Для того чтобы оптимизировать риски и выгоды от изменения рыночной конъюнктуры, мы рекомендуем диверсифицировать сбережения и держать около 60% на рублевом счете и 40% на валютном вкладе. Если рыночная конъюнктура будет сигнализировать о том, что возможно ослабление рубля более чем на 7% годовых, тогда будет целесообразно увеличить долю валютных сбережений.

Более высокую доходность, чем по рублевым депозитам, можно получить, вкладывая средства в ОФЗ и корпоративные облигации. Но эти операции сопряжены с рыночным риском и потому еще очень долгое время будут оставаться на вторых ролях.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153475 Дмитрий Монастыршин


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153474 Максим Орешкин

«Оптимистическое кино»: Орешкин о реформе госуправления и росте экономики

Екатерина Еременко

Корреспондент Forbes

Максим Орешкин на коллегии министерства процитировал Ганди, рассказал о приватизации «Совкомфлота» и представил план увеличения темпов экономического развития

Премьер-министр Дмитрий Медведев свое выступление на коллегии Минэкономразвития, которая прошла вчера, начал с шутки о том, что Минфин показывает «кино страшное», а Минэкономразвития — «кино оптимистическое».

«Очень разные два экономических ведомства. Когда проходит коллегия Минфина — кино страшное, а когда проходит коллегия Минэкономразвития — кино оптимистическое», — сказал Медведев, посмотрев видеоролик о планах министерства. По его словам, такой подход к созданию прогнозов позволяет под разным углом зрения смотреть на экономику, видеть ее сильные и ее слабые стороны.

Запланированный показатель роста экономики страны на 2% в текущем году вполне достижим, нужно только приложить для этого усилия, заявил Медведев. Он рассчитывает, что по итогам года наметившаяся позитивная динамика в экономике станет еще более заметной.

«Во всяком случае цифры, которые звучали, пока вполне достижимы, включая рост ВВП до 2%», — отметил председатель правительства. Медведев подчеркнул, что положительные сдвиги должны стать долгосрочными и устойчивыми трендами.

«Как и все сырьевые экономики, мы получили очень болезненный урок, сделали выводы — в общем, очевидные. Несмотря на весьма существенную концентрацию рисков вышли на положительные показатели по объему промышленного роста и по объему роста сельхозпроизводства…после длительной инвестиционной паузы у предпринимателей есть готовность к новым проектам», — подчеркнул он.

Орешкин о поколении 30-летних и реформе госуправления

Министр экономического развития рассказал, что главная задача его ведомства — вывести экономику страны на темпы роста, опережающие общемировые.

Из-за демографической ямы начала 90-х годов в ближайшие годы в России не будет необходимой численности трудоспособного населения. В такой ситуации, даже при достижении общемирового уровня производительности труда, темп роста экономики будет меньше 1% в год. «Поэтому нам необходимо быть лучше многих», — отметил Орешкин.

По его мнению, любой план действий правительства должен составляться так, чтобы его можно было скорректировать в любой момент.

Уже в этом году пять госпрограмм «встанут на новые рельсы», появится четкое разделение на проектную и процессную часть, в каждой программе будет не более пяти целевых показателей, будут разработаны новые методы определения самых эффективных направлений господдержки.

«С традиционной вертикальной структурой управления, с наличием четко разграниченных сфер ответственности и полномочий — де факто, управленческих колодцев — невозможно реализовать масштабные планы изменения, можно только сохранять статус кво», — заявил Орешкин.

Он рассказал, что реформы уже начались в самом ведомстве — более активно работают проектные команды, используются новые технологии.

«Осенью мы планируем выйти на полноценное применение новых практик, и будем предлагать масштабировать их на уровень всего правительства. Это может стать одним из элементов реформы государственного управления», — пояснил Орешкин.

Ставку министр делает на «поколение 30-летних», самое большое по численности на данный момент. «Именно это поколение в ближайшие годы должно стать лидером в нашей стране», — заверил Орешкин.

Он рассказал, что считает Минэкономразвития министерством «нового поколения», поскольку большинство сотрудников в нем младше 35 лет. «Как говорил Махатма Ганди, если желаешь, чтобы мир изменился, — сам стань этим изменением», — добавил Орешкин.

Министр пообещал в ближайшее время представить предложения по улучшению делового и инвестиционного климата в стране, особенно в регионах с низким инвестиционным рейтингом. Также он собирается повысить качество работы надзорных органов, снизить число необоснованных проверок бизнеса. По словам министра, правительство считает приоритетом развитие малого и среднего предпринимательства, использует международный опыт для разработки программ поддержки и устранения административных барьеров.

«Наша задача – максимально упростить условия для начала и ведения бизнеса», — отметил он.

О приватизации «Совкомфлота»

Минэкономразвития подготовило структуру сделки по приватизации «Совкомфлота», которая предусматривает направление части средств на развитие компании, сообщил Орешкин.

«На сегодня готова структура сделки по первичному размещению акций компании «Совкомфлот» на Московской бирже. Работаем активно по данному направлению совместно с менеджментом. Новое здесь, что сделка структурируется таким образом, чтобы не только привлечь средства в бюджет, но и придать импульс развитию компании и смежных с ней отраслей», — отметил он.

В данный момент 100% «Совкомфлота» принадлежит государству. В плане приватизации на 2017-2019 годы зафиксирована возможность снижения доли государства в компании до 25% плюс одной акции. На первом этапе планируется продать пакет в размере 25% минус одна акция, официальная оценка его стоимости составляла 24 млрд рублей. Эта цифра заложена сейчас в бюджете РФ на 2017 год как прогнозная сумма поступлений от приватизации «Совкомфлота».

Однако Минфин направление части средств от приватизации «Совкомфлота» в саму компанию не поддерживает: по мнению министерства, все средства от продажи пакета должны поступить в бюджет, который и так недополучит средства в связи с тем, что госпакет ВТБ в этом году продан не будет.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153474 Максим Орешкин


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153473

«Будьте осмотрительными в селфи»: Обама впервые после ухода из Белого дома появился на публике

Редакция Forbes

55-летний экс-президент пообещал передать эстафетную палочку лидерам нового поколения

Бывший президент США Барак Обама впервые появился на публике с момента ухода с поста главы Белого 20 января 2017 года. В понедельник, 24 апреля, он выступил перед студентами университета Чикаго, сообщило агентство AP.

«Самое важное, что я могу сейчас сделать, — это помочь в подготовке лидеров нового поколения, чтобы они смогли принять эстафетную палочку и внести свою лепту в изменение мира», — заявил 55-летний Обама в Университете Чикаго (штат Иллинойс). В этом университете Обама в течение 10 лет преподавал право. Рядом с территорией университета — в Джексон-парке — будет построена президентская библиотека Обамы.

Экс-президент США рассказал, что помимо работы с подрастающим поколением он будет заниматься проблемами судебной реформы и финансирования политики. Именно это, по его мнению, мешает Америке противостоять вызовам и добиваться прогресса в политике и общественной жизни.

В своем выступлении Обама ни разу не упомянул своего преемника на посту президента США Дональда Трампа, у которого через несколько дней исполняется важная для американской политики дата — первые 100 дней в Белом доме. На вопросы о политике Трампа в отношении иммиграции Обама отвечал общими фразами, отмечает агентство.

Отвечая на вопросы студентов, Обама дал им несколько советов. По поводу того, как сохранять молодость в эпоху социальных медиа, Обама посоветовал студентам ограничивать выкладывание своих фотографий в сеть. «Будьте более осмотрительными в своих селфи», — заявил экс-глава Белого дома.

Он также дал совет, как уберечься от излишней боли и страданий в семейной жизни — следует слушать супруга для того, чтобы понять, а не для того, чтобы дать ответ. «Я понял это лишь в браке», — заявил Обама под одобрительный смех студентов.

После ухода из Белого дома Обама не появлялся на публике. В начале этого он вместе с супругой Мишель отправился отдыхать на остров Моореа в Полинезии. В феврале 2017 года британский миллиардер и основатель корпорации Virgin Ричард Брэнсон пригласил Обаму с супругой на свой остров в Карибском море. Там они занимались водными видами спорта, в частности, Обама катался на кайтсерфе.

В апреле Обама и Мишель провели уик-энд на борту яхты миллиардера Дэвида Геффена во Французской Полинезии. Компанию им составили телеведущая Опра Уинфри, музыкант Брюс Спрингстин и актер Том Хэнкс.

Обама в предстоящие четыре недели запланировал 28 различных мероприятий в США и Европе. Кроме того Обама планирует 25 мая вместе с канцлером Германии Ангелой Меркель принять участие в публичных дискуссиях у Бранденбургских ворот.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153473


США. Украина > Финансы, банки > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153472

Минус $393 млн: США запланировали сократить помощь Украине

Редакция Forbes

Вашингтон готовит объединение Агентства по международному развитию с Госдепартаментом в целях обеспечения «эффективной дипломатии и развития»

Администрация США планирует в рамках выполнения предвыборного лозунга Дональда Трампа «Америка прежде всего» сократить более чем на треть финансовую помощь развивающимся странам, в том числе почти на 70% — Украине. Об этом сообщил американский журнал Foreign Policy со ссылкой на бюджетный документ Госдепартамента.

План бюджета был опубликован в марте 2017 года. Он предусматривает сокращение на треть помощи развивающимся странам. 15-страничный бюджетный документ Госдепартамента, к которому получил доступ Foreign Policy, свидетельствует о планах сократить общую помощь Украине на 68,8% - с $570,9 млн до $177,8 млн. Полностью может быть прекращена поддержка Украине на сумму в $535 млн в рамках программы помощи странам Европы, Евразии и Центральной Азии. $145 млн будет предоставлено Украине в рамках программы Фонда экономической поддержки. До $30 млн будет увеличено финансирование по программам международного здравоохранения, которые относятся к Госдепартаменту. На $3,2 млн — до $2,8 млн — будут сокращены средства, выделяемые по этим же программам в рамках Агентства по международному развитию.

Само Агентство по международному развитию планируется объединить с Госдепартаментом, что объясняют необходимостью «добиться большей эффективности посредством реорганизации и консолидации с целью обеспечения эффективной дипломатии и развития».

Планируется отменить или резко сократить помощь по каналам Госдепартамента в отношении Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Туркменистана и Кубы.

В текущем финансовом году Госдепартаменту и Агентству по международному развитию в бюджете ассигновано $50,1 млрд. На 2018 год на деятельность Госдепартамента и Агентства по международному развитию запрашивается $37,6 млрд. Из них $12 млрд планируется направить на финансирование операции в Сирии, Ираке и Афганистане.

США. Украина > Финансы, банки > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153472


Россия. Китай > Металлургия, горнодобыча > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153471 Андрей Лобазов

Труба шейхам: ТМК спорит с китайцами за ближневосточный рынок

Андрей Лобазов

старший аналитик «АТОН» по металлургическому сектору

У компании одна из лучших рентабельностей в отрасли

ТМК Дмитрия Пумпянского завершила программу модернизации своего завода Gulf International Pipe Industries (GIPI) в г. Сохар (Оман), и фокус компании в настоящий момент сместился на рост эффективности и поддержание высокого уровня загрузки мощностей. Субсидированные поставки из Китая оказывают давление на рентабельность на незащищенном локальном рынке, однако появляются первые признаки контроля поставок из этой страны. TMK озвучил позитивную позицию по американскому дивизиону, ожидая существенного роста финансовых показателей в 2017, несмотря на достаточно разочаровывающий четвертый квартал.

GIPI производит широкий ряд трубной продукции, включая бесшовные трубы нефтегазового сортамента и линейные трубы диаметром 6-24 дюймов. Завод не интегрирован с основными производственными активами ТМК в России, и главными поставщиками стальных листов для производства сварных труб для GIPI выступают корейские производители. Клиенты ТМК обычно устанавливают особые требования к стали, используемой в производстве, что затрудняет использование российской стали в качестве сырья, поскольку нужна сертификация качества стали.

Модернизация завода GIPI позволит ТМК производить трубы диаметром 6-7 дюймов, используемые в нефтегазовом секторе. Менеджмент назвал стратегической задачей высокую загрузку мощностей, необходимую для успешного функционирования завода. В этой связи трудно переоценить важность недавно подписанного 4-летнего контракта стоимостью $200 млн с Petroleum Development Oman (PDO) – предусмотренных по нему объемов в 30 000-40 000 т. в год будет достаточно для полной загрузки современной линии порошкового покрытия. При этом масштабных инвестиционных проектов на горизонте пока не предвидится.

Рентабельность компании находится под давлением из-за ценовой конкуренции со стороны низкозатратного субсидируемого импорта из Китая, которая связана с отсутствием импортных пошлин на трубную продукцию. В то же время есть признаки уменьшения субсидий со стороны Китая, что, наряду с объявленным сокращением неэффективных мощностей в стране, должно снизить конкуренцию на рынке Омана. Принадлежащий ТМК завод GIPI является ведущим поставщиком бесшовных труб нефтегазового сортамента на локальный рынок Омана, в то время как его ключевыми экспортными направлениями являются Абу-Даби, Индия, Саудовская Аравия и Египет.

Руководство компании подтвердило, что рентабельность российского дивизиона в первом квартале этого года окажется под давлением из-за роста внутренних цен на сталь. Несмотря на это, ТМК продолжает занимать лидирующие позиции в плане производственной себестоимости: себестоимость на тонну (рассчитанная как выручка минус EBITDA, деленная на объемы продаж в 2016 году у ТМК составила $800 против $1900 у Tenaris и $2500 у Vallourec. Хотелось бы оговориться, что расчет себестоимости на тонну для трубных компаний очень приблизителен так как сильно зависит от продуктовой линейки.

Менеджмент ТМК отметил оптимистичную позицию по рентабельности американского дивизиона, который, как ожидается, должен выйти на высокий показатель EBITDA в 2017. Несмотря на разочаровывающий 4 квартал 2016 года, позитивная позиция по американскому рынку способствует ожиданиям существенного роста финансовых показателей в 2017 году, в связи с чем мы подтверждаем нашу рекомендацию «покупать» по акциям ТМК.

Россия. Китай > Металлургия, горнодобыча > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153471 Андрей Лобазов


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153470 Марина Руднева

Бедная старость: почему необходимо изменить систему вознаграждения пенсионных фондов

Марина Руднева

глава финансовый группы «Будущее»

Текущая модель вознаграждения фондов безнадежно устарела, что ограничивает НПФ в выборе инвестиций, лишает клиентов повышенного дохода, а экономику — «длинных» пенсионных денег.

В марте 2016 года в Госдуму поступил законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам регулирования деятельности негосударственных пенсионных фондов», который предусматривает введение фидуциарной ответственности и связанным с ней изменением системы оплаты услуг негосударственных пенсионных фондов (НПФ) по управлению пенсионными накоплениями. Под фидуциарной ответственностью понимается материальная ответственность фондов и их руководителей за добросовестное исполнение обязанностей по инвестированию средств застрахованных лиц. О введении подобного механизма представители Банка России говорили давно — еще до масштабной реформы пенсионной отрасли, заключающейся в акционировании НПФ, работающих с пенсионными накоплениями, и включении их в систему гарантирования.

Что же касается новой системы вознаграждения, то по логике законопроекта оно должно будет состоять из двух частей — переменной (success fee) и постоянной (management fee). Для НПФ эта новация была бы не менее важной и значимой, чем ужесточение ответственности, поскольку текущая система вознаграждения, предполагающая наличие только success fee — вознаграждение за успех не более 15% от совокупного инвестдохода, была введена еще на стадии зарождения отрасли и безнадежно устарела.

Если в тучные годы роста экономики (2005-2007) эта система работала и НПФ порой показывали доходность 16% и даже 19%, доля акций в портфелях достигала 10% — 25%, то кризис 2008 года и последующие повторяющиеся кризисы снизили среднюю доходность НПФ до 6%, также упала и доля акций в портфеле до 6,1% (на 2013 год). Стараясь справиться с шоками, НПФ перешли к стратегии безубыточности каждого текущего года, повышая в портфелях краткосрочные инструменты инвестиций, перераспределяя доли в консервативные инструменты, как депозиты в банках, или в бумаги ограниченного круга эмитентов с фиксированной ставкой. Такие вложения, как правило, являются низкодоходными.

Новые реалии «санкционной» экономики 2015-2016 годов, когда для России закрылись зарубежные рынки капитала и значительно сократился приток инвестиций, вновь обострили проблему наличия «длинных» инвестиционных денег. А таковыми всегда считались пенсионные деньги. Именно поэтому наиболее привлекательным для инвестирования НПФ являются проекты с временным горизонтом 15-20 лет. Эти инвестиции позволили бы существенно увеличить доход для клиентов в период активных выплат (2025-2030 годы). Но подобным инвестиционным стратегиям характерна неравномерная доходность, так как бумаги с длительным сроком не предполагают начисления дохода во время их обращения, но по ним будут крупные выплаты в конце срока. Это одна из причин, почему в портфелях НПФ таких активов совсем незначительное количество.

В то же время развитие экономики требует инвестиций в акции инновационных отечественных промышленных компаний и государственно-значимые инфраструктурные проекты. Механизмом, обеспечивающим разумное сочетание интересов государства и застрахованных лиц, является разделение вознаграждения НПФ на постоянную и переменные части. Тогда постоянную часть (management fee, 1% от стоимости чистых активов) НПФ смогут направлять на обязательные расходы (ведение счетов, вознаграждение управляющих компаний, спецдепозитария). При этом переменная часть сохраняет и создает новые стимулы для НПФ к повышению доходности от инвестирования пенсионных накоплений и повышение доли вложений в реальный сектор экономики с более длительными сроками окупаемости.

Только одновременное внедрение механизмов фидуциарной ответственности и изменение модели вознаграждения НПФ, заложенное в описанном выше законе, приведет к необходимой для государства и экономики инвестиционной стратегии фондов. О законе положительно отозвался премьер-министр Дмитрий Медведев, он был одобрен на заседании правительства, однако после его внесения в Госдуму рассмотрение было отложено на неопределенный срок.

Более того, разразилась горячая дискуссия. Так, представители Пенсионного фонда РФ (ПФР) считают, что 1% в качестве management fee — это слишком много. Выражается обеспокоенность некоторых экспертов, что НПФ начнут стагнировать и перестанут развиваться. Почему-то совершенно не учитывается главный аргумент инициаторов законопроекта — реализация его положений снизит расходы на вознаграждение участникам пенсионного рынка на 20-30% и, соответственно, увеличит инвестиционный доход граждан и их будущие пенсии на 5-7 млрд рублей. Сейчас НПФ платят управляющим компаниям, брокерам и спецдепозитарию из активов, по сути, не свои деньги. А в новой структуре вознаграждения вся комиссия будет направляться в НПФ, которые и будут распределять ее между фондом, управляющими компаниями и спецдепозитарием. Вот здесь НПФ взвесит каждую копейку и спросит эффективность с каждого вложенного рубля. Это реальный стимул к снижению стоимости услуг участников пенсионного рынка и развитию конкуренции на рынке НПФ.

Итак, данный законопроект вкупе с механизмом management fee решает следующие задачи:

- повышение доли вложений пенсионных фондов в реальный сектор экономики и инфраструктурные проекты;

- увеличение размера дохода застрахованных лиц;

- повышение прозрачности и стимулирование роста эффективности всего фондового рынка.

В то время, как введение одной лишь фидуциарной ответственности спровоцирует фонды отказаться от долгосрочного планирования своей работы и дальнейшего развития отрасли. НПФ сосредоточат свои усилия на решении задач обеспечения своей деятельности исключительно в пределах финансового года и ограничат вложения низкорискованными инструментами. В результате финансовый рынок так и останется несбалансированным, инвестиции в жизненно важные для государства и экономики инфраструктурные проекты не пойдут, а граждане недополучат инвестиционный доход и уровень пенсий так и останется на низком уровне.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153470 Марина Руднева


Китай. Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153469

На следующий день: AliExpress вводит ускоренную доставку в 20 городах России

Редакция Forbes

На этапе запуска ускоренно доставляться будут смартфоны, ноутбуки и наушники от российских продавцов

Китайская торговая онлайн-площадка AliExpress, входящая в основанную миллиардером Джеком Ма Alibaba Group, вводит доставку товаров от российских продавцов на следующий день после заказа. Об этом сообщила газета «Коммерсантъ» со ссылкой на представителя компании.

Доставка на следующий день после заказа будет возможна для жителей 20 крупнейших городов России, которые сделали заказ в разделе «AliExpress Молл», в котором размещены предложения товаров с доставкой из России. Изначально — на этапе запуска — ускоренно доставляться будут смартфоны (Samsung и iPhone 7 128 Гб), ноутбуки (Asus и Lenovo), наушники (Philips) и ряд других товаров. Доставка в течение одного — трех дней будет гарантирована еще в 50 городах России. География регионов с ускоренной доставкой, а также ассортимент будет постоянно расширяться, заверили издание в AliExpress.

Логистикой в рамках нового стандарта доставки будет заниматься китайская Cainiao (входит в Alibaba Group), которая доставляет 70% всех посылок в Китае. В конце 2016 года Cainiao открыла в свое представительство в России.

Ранее, 24 апреля, AliExpress запустила в России покупки в кредит. Партнером AliExpress стал Тинькофф Банк.

В январе 2017 года газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники сообщила, что Сбербанк и Alibaba Group планируют создать в первой половине 2017 года совместное предприятие в сфере интернет-торговли. Газета указывала, что СП может быть создано лишь как российское юридическое лицо, в котором Сбербанк получит не менее 50%. Источник издания уточнял, что СП при этом запретят работать в сфере финансовых услуг, их будет предоставлять Сбербанк.

Предполагалось, что банк инвестирует в новую компанию прежде всего деньги, а также вложит собственные маркетинговые и логистические технологии. Alibaba Group, в свою очередь, могла бы внести в СП свой действующий бизнес по трансграничной торговле в России и СНГ, а также, возможно, в Турции и некоторых странах Восточной Европы. «Речь идет о создании компании стоимостью в несколько миллиардов долларов, которая станет крупнейшим игроком на рынке трансграничной интернет-коммерции в России и ряде других стран», — рассказывал собеседник газеты.

Китай. Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153469


Франция > Легпром > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153468

LVMH миллиардера Бернара Арно станет единоличным владельцем Christian Dior

Анастасия Ляликова

редактор новостей Forbes.ru

26% акций знаменитого дома моды обойдутся миллиардеру в €12 млрд, а 100% Christian Dior Couture — в €6,5 млрд

Владелец Moet Hennessy - Louis Vuitton (LVMH) Бернар Арно (богатейший человек Франции, состояние $41,5 млрд по оценке Forbes) консолидирует акции Christian Dior, сообщается на сайте холдинга.

LVMH выкупит 26% акций модного дома, которые им еще не принадлежат, за €12,1 млрд. Это означает, что холдинг заплатит €260 за акцию, что на 15% выше цены закрытия 24 апреля. Также компания приобретет Christian Dior Couture, эта сделка оценивается в €6,5 млрд.

Нынешний владельцы выкупаемой доли Dior могут выбрать оплату наличными или акциями Hermes International, которую LVMH приобрел в 2014 году. Советы директоров Christian Dior и LVMH единогласно поддержали сделки и назначили независимых экспертов, которым предстоит оценить их условия.

«Этот проект представляет собой важную веху для группы. Эти операции позволят упростить структуру компании, чего давно ждал рынок, и усилить Fashion & Leather Goods благодаря приобретению Christian Dior Couture, одного из самых известных мировых брендов», — заявил сам Бернар Арно.

После объявления о сделке, указывает Bloomberg, акции LVMH выросли на 3,2% в начале торгов в Париже, в то время как бумаги Dior подскочили на целых 13%.

Аналитики положительно отреагировали на сделку, добавляет The Financial Times. «Он добавляет сильный бренд в портфель LVMH по разумной цене и с перспективой роста», — говорит руководитель отдела предметов роскоши в Exane BNP Paribas Лука Сулька.

Семья Арно контролирует LVMH, который включает в себя около 70 брендов, в том числе Dom Perignon, Bulgari, Louis Vuitton, Sephora и Tag Heuer, а также контролирует около 3900 розничных магазинов. В 2016 году компания показала рекордные продажи в почти $40 млрд.

Франция > Легпром > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153468


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153467

Mail.ru Group инвестирует $100 млн в разработку игр

Ангелина Кречетова

Редактор Forbes.ru

Компанию интересуют как игровые студии и издательства, так и молодые специалисты

Mail.Ru Group в ближайшие два года инвестирует в международных и российских разработчиков игр $100 млн, из которых $10 млн уже направлены на ближайшие сделки, говорится в сообщении пресс-службы компании, поступившем в Forbes.

В сообщении отмечается, что для этой работы группа создает специальное инвестиционное подразделение Mail.Ru Games Ventures. Компания планирует финансировать как студии и издательства, которым необходимы средства для масштабирования, так и молодых специалистов.

«Игровое направление является одним из приоритетных для группы. Создание Mail.Ru Games Ventures — логичный шаг в развитии бизнеса, который позволит существенно нарастить потенциал компании в этом направлении», — говорит генеральный директор Mail.Ru Group в России Борис Добродеев. Он подчеркивает, что проект позволит Mail.Ru Group заниматься как венчурным финансированием, так и повысить M&A-активность в игровом направлении.

Речь идет об инвестициях как в обмен на роялти, и М&А. Получив средства, партнеры смогут привлекать группу как глобального издателя и задействовать ресурсы компании на всех ключевых территориях, включая активы международного бренда My.com, указывается в сообщении.

«Mail.Ru Games Ventures будет находить и развивать международные перспективные разработки в игровой индустрии, а также содействовать экспансии локальных продуктов на мировой рынок», — отметил директор Mail.Ru Games Ventures Илья Карпинский. Он добавил, что подразделение также готово предоставлять проектам доступ к внутренним ресурсам и сервисам холдинга.

«Компании смогут рассчитывать на разностороннюю поддержку, существующие программные решения, обширные аналитические данные и уникальные маркетинговые возможности на международном уровне», — уточнил Карпинский.

Сейчас в портфеле компании более 50 игровых проектов с суммарной аудиторией более 100 млн пользователей по всему миру. В 2016 году выручка компании от MMO-игр на сопоставимой основе увеличилась на 21,2% по сравнению с предыдущим годом и достигла 11 млрд 390 млн рублей. Игровое направление Mail.Ru Group является крупнейшим отечественным издателем мобильных и многопользовательских клиентских игр в России и за рубежом, говорится в пресс-релизе.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153467


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153466

«Яндекс» запустил сервис для управления проектами с корпоративным мессенджером

Ангелина Кречетова

Редактор Forbes.ru

Корпоративный сервис «Яндекс.Коннект» ориентирован как на российский, так и на международный рынок

«Яндекс» официально запустил сервис «Коннект», который включает мессенжер «Ямб», «Почту», «Диск», адресную книгу, отражающую структуру организации, а также общую базу документов «Вики», которые связаны между собой, сообщили Forbes в пресс-службе компании.

Сервис ориентирован как на российский, так и на международный рынок, в частности, в США. Пользоваться им можно на двух языках — русском и английском. В компании уверены, что такая инфраструктура сделает коммуникацию внутри компании «проще и эффективнее». Потенциальными конкурентами на этом поле «Яндекс» называет G Suite от Google и Office 365 от Microsoft.

В самом «Яндексе» инструменты «Коннекта» успешно помогают координировать работу почти 6000 человек в 16 офисах, говорится в сообщении компании. В «Вики» компании около 830 000 страниц, что сопоставимо с объемом русскоязычной «Википедии».

Компания рассчитывает, что новый сервис будет использоваться как в маленьких компаниях, так и в большом бизнесе. Сейчас им уже пользуются как индивидуальные предприниматели, автодилеры, логистические компании, так и представители госорганов, отмечают в «Яндексе». Есть пилотные проекты и в банковском сервисе.

«Инфраструктура «Яндекс.Облака», обеспечивающая его работу, гарантирует высокую стабильность и безопасность коммуникации как в команде из пары десятков человек, так и в корпорации с тысячами сотрудников», — указывается в пресс-релизе. В сообщении отмечается, что сервис позволит автоматически подключать новых сотрудников компании ко всем чатам и перепискам, а также открывать им доступ к общим файлам и документам. Обо всех изменениях также оповещаются все сотрудники или участники проектов.

Мессенджер «Ямб» позволит пользователям заводить групповые чаты, обмениваться личными сообщениями, искать по файлам и переписке, а также отправлять любые документы. Вся информация в «Коннекте» передается по защищенному соединению. Мессенджер доступен как на Android-устройствах, так и на iOS.

Сейчас сервис предоставляет лишь бесплатный пакет базовых услуг, но позже компания планирует запустить пакет «Премиум» — с более широким набором функций и возможностью интеграции сервиса с другими системами клиента. «Скорее всего, это будут специализированные сценарии направленные на автоматизацию деятельности внутри компании», — заявил представитель компании, например, «Яндекс.Трекер». Его цена составит 190 рублей в месяц за каждого пользователя.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153466


Россия > Медицина > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153465

Почему бум телемедицины рискует стать «пузырем» из-за необученных врачей?

Станислав Сажин, Петр Кондауров

Проблема медицинских маркетплейсов в том, что результат услуг врача часто субъективен, и пациент не всегда может дать ему однозначную оценку. Кроме того, врачи в России, как оказалось, понимают под телемедициной не то, что пациенты

Бум цифрового здравоохранения докатился и до России. «Яндекс» проинвестировал в «Doc+» (подробнее о нем — в материале Forbes) и запустил собственный сервис телемедицинских консультаций, ВТБ поддержал сервис «Педиатр 24/7», «Сбербанк», по сообщениям прессы, решил целиком выкупить «DocDoc». Общий тренд развития подобных решений понятен — фокус все больше на сервисе пациента, на его здоровье.

Однако западный опыт подсказывает, что важно не упустить еще один мировой тренд — включение в развитие телемедицинских сервисов врачей. Крупнейшая профильная конференция EyeForPharma, прошедшая в Барселоне в середине марта, показала: мировые лидеры признают, что врачи — консервативный, но очень перспективный актив. Очевидно, что участие врачей в телемедицинских, профилактических, исследовательских проектах напрямую связано с обучением и повышением эффективности их работы.

Мы уверены: бум телемедицины в России не превратится в большой успешный рынок, пока участники не осознают, что техническое, этическое и медицинское обучение врачей является не менее важным залогом успеха телемедицины, чем создание удобной платформы или привлечение туда большого числа пациентов.

Если проанализировать развитие крупнейших западных сервисов Teladoc, DoctorOnDemand, American Well, HealthTap и российского «Теледоктора» (стартап развивает Петр Кондауров, один из авторов статьи — Forbes) можно заметить, что эволюция мышления создателей телемедицинских сервисов идет одними и теми же этапами:

Этап первый. «Соединяем врачей и пациентов, этого достаточно».

На этом этапе у проектов есть телекоммуникационное решение, нацеленное на создание решения «все в одном». Другими словами, почти никто из игроков изначально не хочет разбираться в тонкостях взаимоотношений врача и пациента и вникать в суть медицинской помощи как услуги. У создателей проекта позникает желание по «принципу Парето» получить 80% результата, вложив 20% усилий на создание сайта или мобильного приложения, группы в социальной сети или чатбота. Главное — соединить поставщика и потребителя услуги.

На этом этапе сейчас, очевидно, находится стратегическое понимание телемедицины теми, кто принимает решение о работе на рынке телемедицины внутри крупнейших поисковиков, сотовых операторов, банков, владельцев интернет-порталов и так далее. Примеры их шагов мы уже приводили: «Яндекс» запустил «Яндекс. Здоровье» (сервис для записи врачей, затем подключивший опцию в тестовом режиме получать консультации); у МТС целая исследовательская лаборатория по digital health, которая объявила о запуске телемедицинского сервиса совместно с «Медси». Список можно продолжать. На всех встречах с представителями этих проектов мы слышим одно и то же: у нас есть врачи, делаем техническое решение и запускаем телемедицину.

Но на нашем личном опыте этот вариант не сработал. Первая версия системы задумывалась как открытый маркетплейс, в котором врачи регистрируются, заполняют подробную информацию о себе и выставляют цену консультации. С технической стороны сервис сделал возможность общения по трем каналам связи: текст, телефон и видео. Цены назначали сами врачи, их разброс был большой — от 300 до 2000 рублей за консультацию. Но дело не пошло. На сервисе зарегистрировалось всего около 30 врачей, дальше стало ясно, что популярностью платформа пользоваться не будет. В обратной связи от потенциальных пользователей мы видели: они отметают вариант пользоваться маркетплейсом.

Выяснилось, что несмотря на технически хорошее воплощение идеи (нужно было, например, сделать передачу видео в браузере), пациентам не нужна биржа врачей с формальными показателями (специализация, текущее место работы, опыт работы, образование, ученая степень, сертификаты допобразования, награды и т.д). Биржа — лучшее решение, если решающим фактором для клиента является демпинг, а основные показатели качества услуги легко и объективно контролируются. Хорошие примеры, где прижились маркетплейсы-биржи, — такси, уборка на дому или аренда жилья.

В случае с врачебной деятельностью результат в большинстве случаев субъективен и однозначно оцениваться пациентом не может. А главным фактором против «уберизации» врачевания является то, что цена обычно не главное для пациента. В случае некачественной помощи пациент рискует не переплатой или дискомфортом в процессе потребления, а своим собственным здоровьем. Осложняется схема маркетплейса еще тем, что врачи в России самостоятельно не могут оказывать медицинскую помощь. Для этого нужна лицензия, которая выдается только на клинику. Так, в США есть реестр всех лицензированных врачей, ответственность несет конкретный врач, он рискует потерей лицензии. «Атомом» телемедицинского рынка в США является предприниматель-врач. В нашей же стране лицензируются квадратные метры помещения, которые наполняются оборудованием и врачами. Врач сам по себе не может вести коммерческую деятельность. При возникновении претензий со стороны пациента главный удар получает клиника, которая, скорее всего, сделает все, чтобы уйти от ответственности (а возможностей у целой клиники победить в суде больше, чем у каждого отдельного медработника) и «прикрыть» своего врача. На практике, исходя из нашего опыта общения с рынком, провинившийся врач может продолжить деятельность на следующий же день, отделавшись выговором или строгим разговором с менеджером, либо увольнением, но может продолжить работу в соседней клинике.

В «Доктор на работе» (стартап одного из авторов статьи — Forbes) мы увидели ту же проблему. Запустив в 2012 году сервис удаленных консультаций, мы увидели вал негативных отзывов пациентов, которые были недовольны качеством оказанной консультации. Многие врачи, как оказалось, понимают под «телемедициной» не то, что пациенты. Разнились взгляды и на требования к работе. После года экспериментов, поняв, что без грамотного обучения врачей бизнес не получится, мы закрыли проект.

Этап второй. Онлайн клиника с лаконичными правилами, этого достаточно.

После того, как компания-инноватор осознает, что аудитория в России ценит в первую очередь репутацию врача или клиники, появляется второй тип организации — «онлайн-клиника» (вроде американского HealthTap).

Начинается работа по отбору врачей и обучению их корпоративному стилю общению. Появляются первые рамочные протоколы общения, в которых отражены правила этикета. Это одновременно обеспечивает юридическую безопасность. Поскольку в этой модели вся ответственность за оказываемую услугу ложится на компанию-инноватора, юристы очерчивают четкие границы того, что и в каких формулировках врач может говорить, а что — нет.

Российское законодательство на сегодняшний день не предусматривает оказания медицинской помощи удаленно. Даже вопрос врача «Как вы себя чувствуете?» уже может быть сочтен медицинской помощью (сбор анамнеза). Следовательно, консультации врачей «онлайн-клиник» могут просто сводиться к рекомендации посетить клинику или вызвать врача на дом.

На наш взгляд, работая с сервисами и «первого этапа», и «второго этапа», пациент вместо решения своей проблемы и уважительного подхода получает по факту неподготовленного к телемедицинской помощи врача, который теряется и не может работать в рамках высоких стандартов. Каждый раз ему приходится импровизировать и идти на риск, рекомендуя что-то или ставя диагноз. Телемедицинский прием значительно отличается от классического. Врач, не видя пациента, должен в первую очередь убедиться, что у него не острое состояние (в этом случае нужна немедленная помощь «офлайн»). Для этого существует пул вопросов для каждого типа обращений (болит ухо, болит живот, тошнит и т.д.), после которого можно «вести» пациента дальше по скрипту. Врачей же в первую очередь готовят к тому, чтобы верить своему зрению, обонянию, слуху и т.д. Все это может ведет к тому, что в телемедицинском приеме фокус смещается на вербальной части общения, которая в обычных визитах не в приоритете. Все это ведет к тому, что многие врачи, начиная работать с телемедицинскими сервисами, не чувствуют себя уверенно, общаясь с пациентом в новом для них формате.

Этап третий. Онлайн-клиника с четкими медицинскими стандартами и сертификацией.

Компания-инноватор понимает, что для популяризации телемедицинской помощи необходимо расширять свою зону управления и ответственности — вплоть до оказания самой медицинской помощи. На этой стадии у стартапа обычно возникают следующие вопросы:

Есть ли какая-то специфика телемедицинской помощи по сравнению с классической медицинской? Если да, то в чем ключевое отличие? Какие слабые и сильные стороны этого формата? Как их можно использовать, чтобы усилить эффект для пациента? Как выбрать сферу, в которой телемедицина принесет максимум результативности?

Каким образом можно стандартизировать помощь? Как удержать качество на выбранном уровне при масштабировании бизнеса? Как компании быть уверенной, то к какому бы врачу ни обратился пациент, его примут на должном уровне и помощь будет оказана исчерпывающе полным образом?

Каким образом обеспечить юридическую защиту от прецедентов? Каков алгоритм действий в случае врачебной ошибки и чем руководствоваться, выбирая стратегию защиты?

Чтобы на все эти вопросы найти ответы, нельзя обойтись без выработки стандартов. Уже сейчас над такими стандартами работают игроки российского рынка телемедицины. Эти стандарты, возможно, станут основной для официальных документов (стандартов, протоколов, инструкций), которые в будущем может выпустить государственный регулирующий орган. Это станет опорной точкой для масштабного запуска всей телемедицинской отрасли. Пока ничего конкретного о разработке подобных стандартов не слышно (а мы слушаем очень внимательно), речь на данной стадии идет о принятии законопроекта и самом определении понятия «телемедицина».

Возникновение протоколов, безусловно, создаст благоприятные условия для построения бизнеса в сфере телемедицины как для текущих, так и для все новых игроков. Об этом можно с уверенностью утверждать, поскольку наличие протоколов решает следующие задачи:

Обучает врачей работе в телемедицинском формате. Дает понимание специфики помощи, акцентирует внимание на конкретных рисках, дает рекомендации по алгоритму движения в поиске решения, а самое главное – они морально легализуют телемедицину в головах врачей, которых с ранней молодости учили в институтах, что: «Нельзя лечить пациента, не видя его».

Дает юридические основания для защиты медицинской организации в случае судебных разбирательств (этот пункт станет актуален после принятия закона, разрешающего телемедицину). Стандарты, по факту, это централизованное и цивилизованное перекладывание ответственности с личного опыта и соображений врача на юридически выверенную систему здравоохранения

Сейчас мы изучаем опыт американских коллег. Благодаря телемедицинским протоколам в США удаленную медицинскую помощь удалось сделать квалифицированной и глубоко «алгоритмизированной».

Первая задача, которую решают американские протоколы, — структурирование онлайн-приема. Они задают формат и последовательность общения врача и пациента. Таким образом, прием из «свободного общения» превращается в поиск решения для конкретной задачи с ограниченным временем на ответ с каждой стороны. В американской практике прописаны схемы вроде такой:

- Пациент задает первый вопрос.

- У врача есть ограниченное время, в течение которого он должен проанализировать данный вопрос и задать новые, уточняющие.

- У пациента тоже есть ограниченное время, чтобы ответить на эти новые вопросы (к примеру, принести результаты анализов).

Диалог продолжается дальше, пока пациент либо не укажет «вопрос решен», либо не перестанет отвечать на запросы врача о продолжении лечения (это приравнивается к завершению приема).

Вторая задача — выстроить вопросы врача так, чтобы на самых первых этапах можно было установить, не является ли состояние пациента основанием для вызова «Скорой помощи». Если так происходит, то врач советует пациенту экстренно ее вызвать, а также объясняет, что нужно сделать до приезда врачей. Если случай экстренной помощи не требует, то врач задает следующий пул вопросов, который позволит понять, нужно ли пациенту посетить врача в ближайшее время. Если и этот критерий не подтверждается, то врач дает советы, как решить вопрос в домашних условиях.

Мы в своих сервисах попробовали использовать американские протоколы (перевели на русский язык и адаптировали) — первые же тесты (если анализировать отзывы клиентов) показали, что обученные врачи дают консультации лучше, а желание пациентов возвращаться повышается кратно.

Что это значит и что нам делать?

Мы уверены, что этапы становления телемедицинских сервисов, описанные в этой статье, — это неизбежное будущее для телемедицины в России. Пожалуй, нам стоит не повторять чужие ошибки, а следовать трем простым правилам:

Телемедицина должна основываться на протоколах и стандартах, сначала принятых всем рынком, а затем, при лучшем стечении обстоятельств, официально признанных государством. Какими будут стандарты оказания телемедицинской помощи — вопрос дискуссии, к которой мы призываем подключиться всех игроков отрасли.

Допуск к телемедицине должны иметь только врачи, которые прошли обучение, сдали экзамен и получили соответствующий сертификат (сначала принятый рынком на добровольной основе, а в будущем утвержденный государством).

Обучение врачей должно быть не коротким курсом, а серьезной программой, которая охватывает и технические стороны телемедицины, и этические вопросы удаленного взаимодействия, и медицинские требования, ограничения телемедицинской помощи.

Россия > Медицина > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153465


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153464

Технологические миллиардеры в рейтинге богатейших бизнесменов России — 2017

Ангелина Кречетова

Редактор Forbes.ru

Российские Безос, Цукерберг и Маск: кто в России зарабатывает на технологиях

Совладелец Mail.ru Group и DST Global Юрий Мильнер F 31 вновь больше всех в России заработал на технологиях. В прошлом году он удивил всех тем, что в апреле совместно со Стивеном Хокингом представил устройство StarChip, которое двигается благодаря солнечному парусу и, как надеются Мильнер с Хокингом, способно достичь Альфа-Центавры, путь к которой продлится около 20 лет.

Кто еще из российских миллиардеров зарабатывает на технологических компаниях или инвестициях в такие компании, смотрите в галерее Forbes.

Юрий Мильнер

Место в рейтинге: 31

Состояние: $3,5 млрд

Миллиардер заработал свое состояние, удачно инвестируя в технологичные компании, среди которых Xiaomi, Spotify, Airbnb, и продолжает это делать. Бизнесмен получил наличные от продажи акций Facebook, Twitter, Alibaba, JD.com. Основным активом предпринимателя является фонд DST Global, через который он и проводит свои инвестиции. В этом году Мильнер F 31 вновь стал единственным россиянином в рейтинге самых успешных венчурных инвесторов мира по версии американского Forbes.

Аркадий Волож

Место в рейтинге: 85

Состояние: $1,1 млрд

Основатель и генеральный директор «Яндекса» F 120 в 2015 году инвестировал в турецкий мобильный сервис быстрой доставки Getir и израильский проект Neurosteer, который занимается распознаванием сигналов мозга и их анализом. Волож F 85 также заведует кафедрой «Анализ данных» в МФТИ. Основной актив миллиардера — «Яндекс».

Павел Дуров

Место в рейтинге: 100

Состояние: $950 млн

Основным активом миллиардера является мессенджер Telegram, который был предварительно оценен в $1 млрд. Так программу оценили во время переговоров о продаже мессенджера Google, однако сделка в итоге не состоялась. В апреле миллиардер всех удивил, удалив своих друзей из соцсетей и призвав окружающих переходить в мессенджеры. «Читать чьи-то новости — засорение мозга», — подчеркивал предприниматель. Впервые в рейтинг Forbes Дуров попал в прошлом, 2016 году с состоянием $600 млн, которое за год значительно увеличил.

Леонид Богуславский

Место в рейтинге: 84

Состояние: $1,1 млрд

Основным активом миллиардера является фонд ru-Net, через который он инвестирует интернет- и IT-компании в России. Большую часть средств Богуславскому приносят его доли в Ozon, немецкий интернет-сервис доставки еды Delivery Hero, а также индийский маркет-плейс Snapdeal.

Ратмир Тимашев

Место в рейтинге: 118

Состояние: $900 млн

В начале 1990-х, когда Тимашев F 118 учился в аспирантуре Университета штата Огайо в США, он организовал продажу компьютерных комплектующих в Москве. Позже основал вместе с Андреем Бароновым F 113 компанию Veeam Software, которая занимается разработками в области резервного копирования виртуальных машин, мониторинга виртуальных сред, а также защиты данных. Примечательно, что лишь 2% выручки Veeam Software приходится на Россию. В 2016 году исследовательская и консалтинговая компания Gartner, составляя «Магический квадрант» сегмента ПО для резервного копирования и восстановления дата-центров, включила компанию в категорию «Лидеры».

Андрей Баронов

Место в рейтинге: 113

Состояние: $900 млн

Миллиардер, как и его коллега Ратмир Тимашев F 118, зарабатывает на компании Veeam Software. В 1997 году он также вместе с Тимашевым основал компанию Aelita в области решений для оптимизации управления корпоративными сетями. В 2004 году партнеры продали ее за $115 млн. Выручка Veeam Software за 2016 год увеличилась на 28% и составила $607,4 млн. Среди клиентов — более 70% компаний списка Fortune 500.

Евгений Касперский

Место в рейтинге: 70

Состояние: $1,3 млрд

Миллиардер зарабатывает на «Лаборатории Касперского», где Касперский F 70 владеет (82,7%). В 2016 году компания запустила интернет-магазин Lab-Shop, где продается сувенирная продукция компании. «Лаборатория Касперского» спонсирует самую титулованную команду «Формулы-1» Scuderia Ferrari. В 2017 году бывшего советника президента США по национальной безопасности Майкла Флинна уличили в получении от компании более $11 000. В «Лаборатории Касперского» объясняли, что заплатили Флинну указанную сумму в качестве платы за участие в выступлении на правительственном форуме по кибербезопасности в 2015 году.

Сергей Адоньев

Место в рейтинге: 124

Состояние: $800 млн

Основные средства Адоньев F 124 получил от продажи доли в холдинге Garsdale, объединяющий 100% акций «Скартела» (бренд Yota) и контрольный пакет «Мегафона».

Альберт Авдолян

Место в рейтинге: 123

Состояние: $800 млн

Как и Адоньев, Авдолян F 123 основные средства получил от продажи доли в Carsdale, владевшей акциями «Мегафона» и Yota. В августе 2015 года фонд Telconet Capital Авдоляна и Адоньева F 124 также выкупил 50% в проекте Огоджинского угольного месторождения в Амурской области (еще 50% принадлежит «Ростеху»).

Валентин Гапонцев

Место в рейтинге: 53

Состояние: $1,6 млрд

Основной владелец IPG Photonics (35%), продажи которой в прошлом году превысили $1 млрд, занимается разработками лазеров для промышленности и медицины. Основные регионы продаж — Китай, Европа, Россия, Япония, США. Гапонцев F 53 также владеет более 70 патентами в области элементов лазерных систем.

Георгий Генс

Место в рейтинге: 127

Состояние: $800 млн

Капитал предпринимателя — компании «Ланит» (100%) и «Inventive Retail Group» (100%). На начало 2016 года Inventive Retail Group Генса F 127 управляла 309 магазинами под брендами re:Store, Samsung, Lego, Sony, Nike.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153464


Россия > Агропром > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153463

Дело хозяйское: почему фермеры упускают возможность работать с топовыми ресторанами

Ирина Ходзинская

Основательница сети гастрономических пабов «Простые вещи», «Простые вещи New Vintage» и сырного ресторана CHEESE Connection

Позиционирование, логистика, цена — проблемы, которые мешают небольшим сельхозпроизводителям сотрудничать с ресторанами авторской кухни и известными столичными сетями.

Сегодня использование ресторанами в своем меню фермерских продуктов – устойчивый тренд. Интерес к частным сельхозпроизводителям настолько вырос, что многие заведения готовы платить больше, чтобы у них появились блюда «с грядки». При этом сотрудничество рестораторов с фермерами часто не складывается из-за высоких требования первых и неготовности вторых под них подстраиваться. Общепитам требуется постоянное качество и гарантированный объем, и чем интересней и уникальней продукт, тем сложнее ситуация с обеспечением его регулярных поставок.

1. Стабильное качество

Зачастую фермеры пренебрегают контролем качества используемых продуктов, не выдерживая планку ресторанного качества. Небольшой производитель может делать очень вкусный сыр, но рецепт выполнен «на глаз», таким образом вкус из раза в раз может отличаться. Например, у молока есть девять параметров, по которым его необходимо проверить перед тем, как изготовить из него сыр. Если не провести необходимые тесты при приемке молока, то через месяц можно получить совсем другой продукт, поставка которого неизбежно сорвется. В этом случае ресторатор, понимая, что не может гарантировать клиентам стабильный вкус, вынужден прекращать сотрудничество. Решение – добиться определенного отношения к своей работе и требованиям партнера, когда каждый будет нести ответственность за свой продукт. В результате выиграют фермеры, которые перестанут заниматься «кустарщиной» и начнут выстраивать процессы контроля качества.

2. Логистика

Удаленность фермера от ресторана также препятствует сотрудничеству. Допустим, ресторатору нравится молоко и сортовая земляника у конкретного фермерского хозяйства, расположенного в 200-300 км от Москвы, но из-за расстояния регулярные поставки невозможны: у фермера нет в достаточного парка автомобилей, нет помощников и так далее. Можно нанять логистическую компанию-подрядчика, которая возьмет на себя обязательства по доставке, но это повлечет за собой значительный (кратный) рост цены. Еще один вариант – объединиться несколькими хозяйствами, сэкономив таким образом на услуге логиста. Власти крупных городов, в свою очередь, могли бы предоставлять площадки для фермеров на местных рынках — это значительно упростило бы поиск каналов связи: рестораторы будут знать, где они могут найти необходимый продукт.

3. Ценообразование

Небольшие фермерские хозяйства очень чувствительны к изменениям на рынке. Запас прочности у них невысокий, и практически любое колебание заставит их повысить цену на тот или иной продукт. С другой стороны, ресторатор, который раз в неделю (да и раз в месяц) пересматривает цены в меню – это нонсенс, люди просто перестанут к нему ходить! Вариант решения проблемы только один – изначально закладывать в цену возможное колебание стоимости ресурсов и фиксировать цену хотя бы на полгода.

4. Понимание сегмента

Чтобы попасть в топовые рестораны Москвы фермерам необходимо «донести» до заведения образец своего продукта. Это крайне сложно сделать, так как чаще всего фермер из региона в принципе не отличает сетевой ресторан от ресторана авторской кухни — все они для него на одно лицо. Поэтому мелкому аграрию важно детально изучить рынок, его потребности и концепты ресторанов, чтобы понимать, кому может быть потенциально интересен фермерский продукт.

5. Недостаток информации

Еще одна сложная проблема взаимодействия фермеров и рестораторов – слабая информированность. Сегодня почти полностью отсутствуют каналы связи для поиска друг друга. Например, у фермера из Рязанской или Тверской области практически нет возможности донести до рестораторов, что его молоко, сыр или другие продукты вкуснее и лучше, чем у остальных. В этом мы убедились на собственном опыте, когда искали поставщиков для сырного ресторана CHEESE Connection нам пришлось объездить несколько регионов в надежде на эффективность «сарафанного радио». Чтобы облегчить поиск, стоит разработать единый, эффективный сайт со свободным доступом и системой оценок, где фермеры смогут предоставлять информацию о своих продуктах, о возможности провести дегустацию и прочее. Это непростой и недешевый проект, но в случае его реализации, он принесет немало пользы в развитии российской агрокультуры, проложит реальный путь к сотрудничеству ресторанного бизнеса с фермерскими предприятиями.

Россия > Агропром > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153463


Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153462

Спортивные миллиардеры: 11 участников российского списка Forbes с собственными клубами

Наталия Калинина

Обозреватель Forbes

Хозяева футбольных, хоккейных, баскетбольных и киберспортивных команд из рейтинга 200 богатейших бизнесменов России 2017 года

Большие деньги можно потратить на яхту, особняк или арт-коллекцию, а можно вложить в «Даллас Ковбойз» или «Челси» – благодаря росту стоимости телеправ спорт стал популярным объектом инвестиций среди успешных людей. В мировом рейтинге миллиардеров 2017 года Forbes насчитал 62 мажоритарных владельца спортивных команд: в управлении богатейших бизнесменов находятся 78 клубов общей стоимостью $322 млрд. С учетом миноритариев цифры еще выше – 128 миллиардеров владеют небольшими пакетами акций в 147 командах (семейная собственность – например, Глейзеров – не учитывалась). Галерея Forbes уточняет спортивные активы самых богатых российских бизнесменов.

Алексей Мордашов

Состояние: $17,5 млрд

Место в списке Forbes 2017 года: 2

Возраст: 51 год

Бизнес: «Северсталь» (79,2%), TUI (23%), Nord Gold (90,7%), «Силовые машины» (100%)

Команда: «Северсталь» (Череповец) – КХЛ

Алексей Мордашов никогда не был хоккейным фанатом – скорее наоборот: в 2006 году он публично возмущался тем, как много холдинг тратит на содержание команды, и высказывал «огромное, гигантское желание» закрыть клуб. Однако, когда в хоккей играет президент страны, оставаться равнодушным к виду спорта нельзя. Поэтому в последние годы бюджет «Северстали» стабильно растет: 730 млн рублей – в сезоне 2014/15, 990 млн рублей – в сезоне 2015/16. А в недавнем интервью khl.ru директор клуба «Северсталь» Алексей Кознев заявил, что «финансирование подтверждено на три года (с учетом прошлого года) на достаточно высоком уровне, и оно стабильное». Правда, пока финансовое благополучие никак не отражается на результатах. «Северсталь» четвертый сезон подряд не может выйти в плей-офф, средняя посещаемость матчей на домашней 6-тысячной арене – 4244 зрителя, одна из самых низких в лиге.

Геннадий Тимченко

Состояние: $16 млрд

Место в списке Forbes 2017 года: 4

Возраст: 64 года

Бизнес: «Новатэк» (23,5,2%), «Сибур» (14,29%), «Стройтрансгаз» (31,5%), «Трансойл» (80%)

Команды: «Куньлунь Ред Стар» (Пекин), «Йокерит» (Хельсинки) – КХЛ

Тимченко увлекся хоккеем в начале 2010-х – синхронно с Владимиром Путиным. В 2011 году миллиардер стал президентом хоккейного клуба СКА из Санкт-Петербурга, в 2012 году занял пост председателя совета директоров Континентальной хоккейной лиги (КХЛ). В 2013 году вместе с братьями Аркадием и Борисом Ротенбергами Тимченко купил немного хоккея в Хельсинки – крытый стадион Hartwall Arena и 49% популярной местной команды «Йокерит» (с сезона 2014/15 – в КХЛ, трижды выходила в плей-офф). После введения санкций старшие Ротенберги продали свои финские спортивные активы Роману Ротенбергу – сыну Бориса, Тимченко остался миноритарным акционером клуба и владельцем 49,5% компании, управляющей ареной. Кроме того, в феврале 2017 года Тимченко заявил, что является совладельцем китайской команды «Куньлунь», которая в сезоне 2016/17 дебютировала в КХЛ и сразу же вышла в 1/8 финала.

Алишер Усманов

Состояние: $15,2 млрд

Место в списке Forbes 2017 года: 5

Возраст: 63 года

Бизнес: USM Holdings (48%), объединяющий активы в горнорудной промышленности, металлургии, телекоммуникациях и др.

Команда: «Арсенал» (Лондон) – Английская премьер-лига

Алишер Усманов стал акционером «Арсенала» в 2007году. Компания Red and White Securities (RWS), подконтрольная миллиардеру и его партнеру Фархаду Мошири, приобрела 14,6% акций лондонской команды за £75 млн у бывшего заместителя председателя совета директоров клуба Дэвида Дейна. Периодически докупая акции, RWS к 2012 году довела свою долю в «Арсенале» до 30%. Большего достичь не удалось – 67% достались американскому миллиардеру Стэну Кронке. В начале 2016 года Усманов выкупил пакет своего партнера Мошири и единолично стал вторым по величине акционером титулованного лондонского клуба, который в прошлом году занял второе место в премьер-лиге – и это лучший результат команды за последние 11 лет. В этом сезоне «Арсенал» идет седьмым в чемпионате, зато сыграет в финале Кубка Англии, однако болельщики (и не только) по всему миру настойчиво спроваживают тренера Арсена Венгера (в клубе – с 1996 года) на другую работу – слоган Wenger Out стал глобальным мемом. Между тем, финансовые показатели «Арсенала» вполне оптимистичны. В последнем отчете Deloitte клуб занял 7-е место с доходом в £350 млн, опередив остальные лондонские команды.

Кроме футбола, Усманов вкладывает серьезные деньги в киберспорт. Его холдинг – главный инвестор ESforce Holding, куда входят несколько команд, компания-организатор турниров, киберспортивные медиа и т.д.

Вагит Алекперов/Леонид Федун

Состояние: $14,5 млрд/$6,3 млрд

Место в списке Forbes 2017 года: 6/22

Возраст: 63 года/61 год

Бизнес: «Лукойл» (23%/9,8%)

Команда «Спартак» (Москва) – РФПЛ

Публичным персонажем в истории со «Спартаком» всегда был Леонид Федун. Это он в 2003 году покупал предбанкротный клуб у Андрея Червиченко (сделка оценивалась в $70 млн), это он назначал и увольнял главных тренеров (работающий сейчас Массимо Каррера – 12-й) и генеральных директоров (нынешний – Сергей Родионов – 5-й), он обеспечивал бюджет больше $60 млн в год, он строил футбольную академию ($30 млн) и стадион (14,5 млрд рублей). И это «при Федуне» команда не выиграла ни одного титула. Пять серебряных медалей чемпионата и четвертьфинал Лиги Европы (2010/11) – вот и все достижения за 13 лет и больше $1 млрд. Правда, люди, близко знакомые с ситуацией в клубе, основным инвестором и управленцем «Спартака» называли вовсе не Федуна, а президента «Лукойла» Вагита Алекперова. И весной 2015 года в интервью «Интерфакс» Алекперов признал, что расходы по проекту они несут вместе с Федуном. В этом сезоне «Спартак» за шесть туров до конца чемпионата лидирует с отрывом в 7 очков.

Владимир Потанин

Состояние: $14,3 млрд

Место в списке Forbes 2017 года: 8

Возраст: 56 лет

Бизнес: «Норильский никель» (30,41%)

Команда: ЦСКА (Москва) – баскетбол

Главным спортивным хобби Владимира Потанина раньше были горные лыжи, но теперь миллиардер страстно увлечен хоккеем – регулярно тренируется и играет, а в декабре 2016 года был избран председателем попечительского совета фонда развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига» («Норникель» стал генеральным партнером организации). К баскетболу Потанин равнодушен – идея финансировать ЦСКА принадлежала его бывшему бизнес-партнеру Михаилу Прохорову, известному фанату этого вида спорта. После раздела активов команда осталась на балансе «Норильского никеля». Годовой бюджет клуба, по словам его президента Андрея Ватутина, составляет €37 млн (в традиционном отчете Единой лиги ВТБ за сезон 2015/16 фигурировала цифра в 2,8 млрд рублей). Последние пять лет ЦСКА неизменно побеждает в чемпионате России и Единой лиге ВТБ, в 2016 году выиграл Евролигу, однако не может собрать полные трибуны в 14-тысячном «Мегаспорте», где проводит некоторые еврокубковые матчи.

Роман Абрамович

Состояние: $9,1 млрд

Место в списке Forbes 2017 года: 12

Возраст: 50 лет

Бизнес: «Евраз» (31%), «Первый канал» (24%), недвижимость

Команда: «Челси» (Лондон) – английская премьер-лига

Абрамович купил «Челси» в 2003 году за £140 млн. К тому моменту клуб имел в резюме лишь одну победу в чемпионате Англии (сезон 1954/55). К весне 2017 года «Челси» – пятикратный чемпион страны (и имеет все шансы забрать шестой титул в текущем сезоне – за шесть туров до конца команда лидирует в чемпионате с отрывом в 4 очка), победитель Лиги чемпионов (2012) и Лиги Европы (2013). Годовой доход клуба за последние пять лет вырос с £323 (2012) млн до £447 млн (2016). Со временем «Челси» Абрамовича, поначалу излишне расточительный, научился зарабатывать даже на трансферах. Правда, в скором времени клубу предстоит прилично потратиться – и не на футболистов. В январе 2017 года мэр Лондона одобрил план реконструкции стадиона «Стэмфорд Бридж», где «Челси» проводит домашние матчи. Архитектурная мастерская Herzog & de Meuron совместно с британским бюро Lifschutz Davidson Sandilands разработали уникальный проект, позволяющий гармонично вписать в жилой район арену на 60 000 зрителей (сейчас – 41 000). Стоимость «ремонта» оценивается в £500 млн.

Михаил Прохоров

Состояние: $8,9 млрд

Место в списке Forbes 2017 года: 13

Возраст: 51 год

Бизнес: UC Rusal (17%)

Команда: «Бруклин Нетс» (Нью-Йорк) – НБА

В 2010 году Прохоров за $223 млн приобрел 80% лузера – команды НБА «Нью-Джерси Нетс» (в сезоне 2019/10 проиграла 70 из 82 матчей) – и 45% строящейся арены в Бруклине, куда клуб должен был перебраться. В 2017-м суммарную стоимость «Бруклин Нетс» и Barclays Center, где команда проводит домашние матчи, Forbes оценивает в $1,55 млрд. С декабря 2015 года их единоличным владельцем является Михаил Прохоров, выкупивший доли (20% клуба и 55% – стадиона) у девелоперской компании Брюса Ратнера Forest City Enterprises Inc. 21 апреля 2017 года в интервью агентству «Р-Спорт» Прохоров заявил, что выставил на продажу 49% «Нетс». За последние пять лет команда трижды выходила в плей-офф, а в сезоне 2013/14 даже дошла до полуфинала конференции.

Виктор Рашников

Состояние: $8,3 млрд

Место в списке Forbes 2017 года: 14

Возраст: 68 лет

Бизнес: ММК (87,26%)

Команда: «Металлург» (Магнитогорск) – КХЛ

Виктор Рашников давно и страстно любит хоккей. «Металлургу» начал помогать еще в середине 90-х, будучи заместителем директора ММК. С 1999 года — президент клуба. Часто бывает на домашних матчах, иногда участвует в переговорах по трансферам особо важных игроков. При Рашникове «Металлург» 5 раз выигрывал чемпионат страны и дважды – Кубок Гагарина (2013/14 и 2015/16). При этом бюджет клуба – не самый большой в КХЛ. По словам Рашникова, по этому показателю команда находится «в нижней половине первой десятки». В сезоне 2013/14, когда КХЛ практиковала публикацию зарплатных ведомостей клубов, 1,033 млрд рублей «Металлурга» были третьим показателем в лиге.

Дмитрий Рыболовлев

Состояние: $7,3 млрд

Место в списке Forbes 2017 года: 15

Возраст: 50 лет

Бизнес: инвестиции

Команда: «Монако» (Монако) – Лига 1, Франция

В 2011 году компания Monaco Sport Invest (MSI), управляемая трастом, действующим в интересах семьи Рыболовлевых, приобрела у княжества Монако 66,7% местного футбольного клуба, который к тому моменту находился в жестком игровом и финансовом кризисе. Сумма сделки официально не разглашалась, но, по информации Forbes, контрольный пакет был отдан Рыболовлеву  всего за €1, но с условием €100 млн инвестиций в течение 4-х лет. С тех пор «Монако» трижды финишировал в топ-3 чемпионата Франции, а в этом сезоне дошел до полуфинала Лиги чемпионов, где сыграет с «Ювентусом».

Сергей Галицкий

Состояние: $6,8 млрд

Место в списке Forbes 2017 года: 18

Возраст: 49 год

Бизнес: «Магнит» (35,3%)

Команда: «Краснодар» (Краснодар) – РФПЛ

Сергей Галицкий избегает дежурных ссылок на «социальную ответственность», когда говорит о своем футбольном клубе, детской академии или стадионе. Его проект – исключительно по любви. Это его личное дело, еще один его способ стать счастливым. Футбольный клуб «Краснодар» был создан по инициативе Галицкого в 2008 году, а к 2017 году в копилке достижений команды уже имеются бронза чемпионата России 2014/15, финал Кубка страны 2013/14 и 1/8 финала Лиги Европы в нынешнем сезоне. Футбольные успехи стоят недешево (весной 2014 года Галицкий публиковал в твиттере сумму годового бюджета в €47 млн), но на счастье никаких денег не жалко. Вслед за взрослой командой появилась детская академия: на инфраструктуру (10 коттеджей, 23 поля и т.д.) и оборудование (роботизированный тренировочный комплекс FootBoot и прочее) Галицкий потратил около $60 млн. Теперь это одна из лучших футбольных школ в стране. В 2013 году началось строительство стадиона на 34 000 зрителей – осенью 2016 года на арене состоялся первый официальный матч. За 20 млрд рублей (на такой бюджет ориентировался Галицкий) получился лучший футбольный стадион в России: с гигантским медиаэкраном внутри, качественным полем и отсутствием неудобных для просмотра мест. Сейчас вокруг арены идут активные работы по созданию парка на площади в 21 га. Как и было запланировано. «Это все-таки чуть больше, чем стадион, – говорил Галицкий журналистам накануне открытия. – Наверное, это одна из точек притяжения в городе. И задач войти в какие-то сроки окупаемости просто не было».

Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153462


Россия. Украина > Электроэнергетика > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153461

«Отторжение Украиной территорий»: Россия обеспечит ЛНР электроэнергией после блэкаута

Редакция Forbes

В ночь на 25 апреля «Укрэнерго» отключила территорию Луганской области, которая не подконтрольна Киеву, от снабжения электричеством

Правительство России обеспечит Луганскую область Украины, которая подконтрольна самопровозглашенной Луганской народной республике, бесперебойными поставками электроэнергии, после того, как Киев отключил ЛНР от электросети. Об этом заявил во вторник, 25 апреля, полномочный представитель России в контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины Борис Грызлов.

«В соответствии с действиями властей Украины правительством России было принято решение об обеспечении электроснабжения со стороны Российской Федерации в рамках гуманитарной поддержки», — приводит его слова агентство «Интерфакс».

Грызлов отметил, что отключение электроэнергии для Луганска «стоит в ряду других действий, фактически отторгающих отдельные районы Донбасса от Украины». По его мнению, «украинская сторона не готова воспринимать жителей Донбасса как равноправных граждан Украины».

«Обесточивание Луганской области — это еще один шаг на пути отторжения Украиной от себя территорий», — заявил во вторник пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков (цитата по агентству ТАСС). Песков напомнил, что Россия многое делала и делает для минимизации негативных последствий для жителей Донбасса и ЛНР от проводимой Украиной политики «по отторжению собственной земли». Он не смог детально разъяснить, как будет оказываться эта помощь.

В ночь на 25 апреля национальная энергетическая компания «Укрэнерго» отключила территорию Луганской области, которая не подконтрольна властям в Киеве, от снабжения электричеством. «Этой ночью полностью прекращено энергоснабжение на временно неконтролируемую территорию Луганской области», — написал у себя на странице в Facebook глава компании Всеволод Ковальчук

О грядущем локауте сообщила 25 апреля Луганское энергетическое объединение. ООО «Луганское энергетическое объединение» с 25 апреля, согласно решению Министерства энергетики и угольной промышленности Украины и ГП «Энергорынок», прекращает поставки электроэнергии в неконтролируемую Киевом часть Луганской области, отмечалось в сообщении. В нем говорилось, что прекращение подачи электроэнергии на неконтролируемую территорию вызвано отсутствием ее оплаты.

Грызлов заявил, что в условиях экономической блокады со стороны Украины жители Донбасса не имеют возможности оплатить электроэнергию. И пообещал, что вопрос энергоснабжения будет обсужден 26 апреля на заседании контактной группы и ее экономической подгруппы.

Час спустя после отключения электричества большая часть Луганска вновь стало его получать — с территории самопровозглашенной Донецкой народной республики.

Заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий Украины Георгий Тука перед самым локаутом заявил, что Попаснянский районный водоканал в Луганской области обесточен вряд ли будет, «чтобы не спровоцировать санкции, которые неизбежно будут в случае нарушения гуманитарных норм». В эфире телеканала ICTV Тук пояснил, что водоканал перекачивает на территорию ЛНР 90% питьевой воды, и по гуманитарным нормам Украина не имеет права перекрыть поставку питьевой воды для населения.

Тук уточнил, что со стороны России в Луганскую область идет электрическая ветка, мощности которой недостаточно для предприятий. Но хватает для обеспечения бытовых нужд гражданского населения.

Россия. Украина > Электроэнергетика > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153461


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153460

Блокчейн-технологии в госуправлении. Мировой опыт

Максим Авдеев

CBDO, Life.SREDA VC CEO, InspiRussia

Правительства разных стран уже применяют технологии распределенного реестра в здравоохранении, в управлении земельной и другой собственностью, в документообороте. Когда тренд придет в Россию?

Госсектор является сложным и инертным механизмом, оставаясь при этом централизованной системой. От развитости этой системы зависит эффективность госуправления как такового, равномерное покрытие государственными услугами потребностей населения и предпринимателей (например, регистрация компании, брака, получение справок и выписок). Порой на сложностях во взаимодействии человека и госаппарата, его непрозрачности вырастают целые индустрии посредников (помощь в регистрации ООО, заполнение справок ГАИ и т.д.). Чем больше посредников – тем дороже и сложнее услуга. Организационные структуры госаппарата часто фрагментированы и почти всегда разрозненны, что делает сложным обмен информацией между департаментами и ведомствами. Часто посредники в цепочке получения госуслуг невидимы получателю (ведомства общаются между собой в «back-end»).

Многие страны осознают запросы нового поколения, людей, привыкших к быстрым и удобным продуктам, проводят исследования и решают вышеозначенные проблемы – активно реформируют систему оказания госуслуг. Некоторые мобилизуют разделенные IT департаменты в единые системы – так называемые «agencies»; другие начинают использовать альтернативные глубокие данные и «dark analytics» для быстрого анализа корреспонденции и запросов со стороны населения; третьи разрабатывают новые архитектуры взаимодействия между государственными юнитами; ну а последние, наиболее продвинутые, конечно же, применяют технологии распределенного реестра (блокчейн), на чем мы и остановимся.

Скорость, с которой различные государственные департаменты стран мира сегодня начинают интересоваться применением блокчейн-технологий не пропорциональна реальному развитию и уровню практического внедрения данной технологии – что вполне логично и понятно. Система госуправления должна быть устойчивой, это крайне статичный, малоподвижный механизм, и любое внедрение должно доказать свою эффективность. Вдобавок не все блокчейн-решения способны масштабироваться и соответствовать нагрузке. Но несмотря на это, есть ряд действительно любопытных проектов, о которых можно рассказать.

С практической точки зрения, на мой взгляд, Эстония не является мировым инновационным бенчмарком, но, если взглянуть на их государственный проект единой государственной электронной системы – это один из самых успешных из реализованных в мире. Проект стал успешным благодаря особой инфраструктуре: вместо единственной центральной системы, была создана децентрализованная открытая система, которая соединяет между собой различные сервисы и базы данных. Благодаря такой структуре системы, встраивание в нее новых сервисов и приложений стало крайне простым, а перевод их на основу блокчейн проходит с меньшими издержками и трениями, чем при централизованной работе государства.

Ключевые результаты всей системы были следующими: в 2016: 94% граждан имеют электронное удостоверение, позволяющее пользоваться системой; 2% ВВП страны сэкономлено на безбумажной работе государства; 4000+ сервисов предоставляются электронно; Эстония – страна №1 в мире по собираемости налогов и по Индексу Электронной Экономики.

Здравоохранение

Несмотря на то, что электронные медицинские карты, онлайн-доступ к данным пациента и их изменение могут быть реализованы без использования блокчейн, проблема достоверности и надежности данных остается нерешённой. При использовании блокчейн-технологии несанкционированное изменение/ доступ/ использование данных граждан становится невозможным, так как любая информация о подобных действиях записывается в системе.

В Голландии в 2016 году компания Prescrypt в сотрудничестве с SNS Bank NV и Deloitte разработала блокчейн-приложение, которое делает более легкими и доступными услуги для хронически больных пациентов. Концепция использует Idin-сервис онлайн-аутентификации, предоставляемый банками, в качестве средства для подключения к блокчейну. Idin обеспечивает такую же безопасность и удобство, как интернет-банкинг.

В Эстонии в первой половине 2016 года государство договорилось с компанией Guardtime о переводе данных электронных медицинских карт более чем 1 млн. граждан страны на блокчейн-основу. Одновременно проходит интеграция блокчейна в «Электронную Эстонию». Вслед за этим планируется перевод некоторых других систем государства на схожие инфраструкрурные блокчейн-решения компании.

В США стартап BitHealth, работающий плотно с государственными аппаратами над аналогичным проектом, в 2016 году начал использование блокчейн-технологии для того, чтобы дать пациентам дополнительные платежные возможности при работе со своими страховщикам. Хотя это зависит от скорости успеха биткоина на рынке, страховщики, которые предлагают этот метод, будет иметь существенное преимущество перед своими конкурентами.

Ведение земельного кадастра

Интересно, что данное направление внедрения блокчейн популярно как в развитых, так и в развивающихся странах. В развивающихся странах право собственности на землю до сих пор плохо документировано, в результате чего собственники не могут ее продавать, брать кредиты под залог и проводить с землей другие операции. Люди страдают от злоупотреблений сотрудников соответствующих ведомств.

Развитые же страны совершенствуют операционные процессы, уменьшая в разы время совершения сделки, которое часто занимает несколько месяцев, снижают риск мошенничества и ошибок в документах и транзакциях (переход прав, например), делая процесс и систему надежнее. Это приводит к повышению привлекательности страны для ведения бизнеса и инвестиций. В России же при внедрении системы блокчейн мы видим добавочный потенциал в увеличении налогооблагаемой базы по земельному налогу.

В Швеции в начале 2016 года Национальная земельная служба, заявила об успешной работе с блокчейн стартапом ChromaWay, консалтинговой фирмой Kairos Future и поставщиком услуг телефонной связи Telia. Было разработано решение для покупателей и продавцов, и результаты их работы были протестированы с участием сторонних банков. В процессе участвовали пять сторон: покупатель, продавец, агент недвижимости, банк и государственная служба кадастровой̆ регистрации.

В Грузии в середине 2016 года Компания BitFury, Национальное агентство публичного реестра Грузии, а также экономист Эрнандо де Сото объявили о начале пилотного проекта по кадастровому учету на базе блокчейна. В начале 2017 года уже началась его практическая реализация. Данный эксперимент — первый опыт Bitfury за пределами сферы майнинга и разработки устройств для майнинга, в котором она успешно зарекомендовала себя, начиная с 2010.

В Гане в начале 2016 года проект Bitland, основанный̆ на платформе Graphene, получил официальное разрешение правительства Ганы для составления земельного кадастра на основе блокчейна Bitshares и выпустил CADASTRAL – базовые токены. С их помощью можно будет регистрировать права на землю, решать спорные вопросы землевладения, продавать и покупать землю. Это пилотный̆ проект, но Bitland планирует распространить его на другие африканские страны. Первыми в списке стоят Нигерия и Кения. На Кению возлагаются особые надежды, в силу более высокой̆ образованности населения и распространенности интернета.

В Гондурасе в 2016 году правительство в сотрудничестве с компанией Factom приняло решение использовать распределенный реестр для регистрации прав на землю, чтобы бороться с мошенничеством. Данная инициатива учитывает особо острые исторические проблемы с правами на землю в странах Латинской Америки. Из-за высокого уровня коррупции и неумелого руководства со стороны правительства в Гондурасе уже несколько десятков лет существует конфликт, связанный с проблемой прав собственности.

Государственный документооборот, регистрация компаний, голосование

Данные направления наиболее плотно связаны с обменом информацией между государственными ведомствами, и, таким образом, существующие проекты направлены на то, чтобы снизить издержки, связанные с обменом информацией и объединением в единую систему хранения информации.

В ОАЭ в 2016 году наследный принц утвердил государственную стратегию по полному переводу государственного документооборота на блокчейн-протокол к 2020 году. Конечная цель правительства — запуск блокчейн-платформы в других городах по всему миру, установить единый стандарт для «умных городов».

В штате Делавер в США в 2017 году презентовали инициативу по автоматизации юридической и операционной деятельности компаний, которые действуют в этой, одной из самых привлекательных, юрисдикции. Инициатива реализуется в партнерстве со стартапом Symbiont и технологической компанией Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP. Создаваемая система переводит в цифровую среду процесс регистрации компаний, отслеживание движения акций и управление коммуникацией держателей акций.

В Эстонии в 2017 году по итогам почти полуторагодовой работы между правительством Эстонии и биржей Nasdaq над технологии блокчейн-системы голосования для акционеров компаний было объявлено, что эксперимент оказался успешным и будет продолжена более глубокая работа над расширением ее использования. Запуску системы голосования e-voting в Эстонии предшествовал релиз блокчейн-платформы Linq для рынка частного капитала. Первая сделка тогда была проведена с акциями компании Chain.

Перспективы в России

Для России весь потенциал использования технологии в государственном управлении только открывается. Так, в марте 2017 года Премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил Минкомсвязи и Минэкономразвития рассмотреть потенциал применения блокчейна для избавления от бюрократизации, что станет отдельной частью программы «Цифровая экономика», которая войдет в комплексный план действий правительства в 2017–2025 годах.

Потенциал технологии осознан на уровне первых лиц государства и озвучен публично — хочется верить, что получаемые всё чаще «сигналы» такого рода приблизят практические результаты и в системе госуправления (выше я отметил, что сейчас система централизована, а значит, прислушивается к инициативам сверху). Для получения успешных результатов, конкретные ведомства – потенциальные пользователи технологии блокчейн — должны быть более открыты к экспериментам. По опыту упомянутых выше стран и близких к блокчейну индустрий видно, что существуют подходы, при которых эти эксперименты не несут риска.

С другой стороны, мы с коллегами традиционно наблюдаем в российском рынке всё больше ярких технологических, молодых умов. Сфера блокчейн привлекает активных и талантливых — ребята приходят к нам с мотивацией очень высокого уровня — менять мир к лучшему и создавать новую реальность (прошу прощения за пафос). В индустрии блокчейн всё ещё сохраняется романтизм, конструктивная революционность и пассионарность. Для иллюстрации — в октябре 2016 года мы провели блокчейн-хакатон. Получили 500 заявок и 300 живых участников из 5 стран мира. Люди двое суток без сна разрабатывали блокчейн- решения с горящими глазами. Эта созидательная энергия не должна пропасть зря.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153460


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153459

Скрытый резерв бюджета: как вывести доходы населения из «тени»?

Валерий Вайсберг

директор аналитического департамента ИК «Регион»

Заработки граждан в неформальном секторе экономики власти оценивают в 10 трлн рублей. Правительство вновь поставило перед собой задачу по их легализации

На расширенной коллегии министерства финансов (состоялась 20 апреля — Forbes) Антон Силуанов привел оценку доходов населения, занятого в неформальном секторе экономики. Названной им суммы в 10 трлн рублей в год вполне достаточно для того, чтобы увеличить доходы бюджета до докризисного уровня, а заодно и ликвидировать дефицит бюджета Пенсионного фонда. Неудивительно, что финансовое ведомство, курирующей и таможню, и налоговую службу, видит одной из своих задач мобилизацию этого ресурса на пользу казне.

Проблема

При средней заработной плате в России на уровне 37 тысяч рублей и официальной оценки неформальной занятости на уровне 15,4 млн человек годовой фонд оплаты труда в теневом секторе может составлять около 7 трлн рублей. Остальная часть суммы, названной Антоном Силуановым, очевидно, приходится на «серые» доходы – деньги, выплачиваемые официально трудоустроенным лицам без удержания налогов.

Ключ к потенциальным дополнительным доходам бюджета, очевидно, лежит в плоскости понимания мотивов бизнеса и граждан, находящихся в неформальном секторе.

Правительство России за последние 15 лет немало сделало для того, чтобы легализовать значительную часть доходов населения. По одним лишь имущественным вычетам государство ежегодно возмещает несколько сот миллиардов рублей подоходного налога.

Косвенным подтверждением популярности этой льготы является тот факт, что все банки-лидеры ипотечного рынка предлагают своим заемщикам консультационные услуги по заполнению налоговых деклараций. Но чтобы льгота реально работала, гражданину необходимо иметь легальные доходы, за счет ранее удержанного налога с которых и выдается возмещение.

Пряник и кнут

Свои плоды приносит не только пряник, но и кнут. Мониторинг уровня заработной платы в различных секторах экономики, профилактические беседы с руководителями предприятий и организаций и другие административные меры медленно, но верно приводят к росту минимально допустимой «белой» стоимости труда.

Однако даже в Москве есть немало фирм, которые по-прежнему платят зарплаты в конвертах. Тот факт, что усилия властей пока не позволили полностью легализовать неформальный сектор, свидетельствует о том, насколько глубока проблема.

При всеобщем распространении потребительских кредитов частные лица по-прежнему могут получать банковские займы без официального подтверждения заработной платы. Не зря кредит «по двум документам» остается одним из главных маркетинговых инструментов. При покупке недвижимости и дорогого автомобиля, как правило, не требуется подтверждение легальности доходов.

И, наконец, теневой оборот наличных позволяет существовать неформальной банковской системе, которая также помогает решать проблемы с частными займами. Ужесточение требований банков к своим клиентам может автоматически увеличить доходы теневого финансового бизнеса. Что касается предпринимателей, то для них существенным бременем являются начисления на фонд оплаты труда. Из страхового взноса в Пенсионный фонд в накопительную часть пенсии работника поступает не более трети, остальные деньги бизнес фактически отдает ранее вышедшим на заслуженный отдых.

Между тем, при действующих ныне правилах в 2020 году на пенсию начнут выходить мужчины, которым на момент распада СССР было 32 года, и женщины, которым в 1992 году было 27 лет. При всех сложностях переходного периода три десятилетия – внушительный срок для создания личных накоплений и снижения собственной зависимости от социальных выплат.

Более того, в 2027 году пенсию смогут оформлять россияне, которым в силу закона позволено формировать пенсионные накопления. Это создает вполне благоприятный фон для постепенного снижения размера взносов в страховую часть пенсии.

За последний год правительство протестировало на публике несколько идей легализации неформальной занятости. Обложение специальным налогом официально нетрудоустроенных граждан, как показал, опыт Белоруссии, может породить гражданское недовольство. Жесткое административное вытеснение наличности из оборота, как было сказано выше, несет риск оттока транзакций в теневую банковскую систему.

В чем выход

Обсуждался и вариант снижения социальных налогов в обмен на повышение ставки налога на добавленную стоимость. Но в этом случае бремя выплат по-прежнему остается преимущественно на предприятии, и лишь частично переносится на работника. Кроме того, вырастет инфляция, которую часто называют налогом на бедных. Это автоматически вызовет соблазн повысить минимально допустимый уровень заработной платы, что, как показывают многочисленные исследования, приведет лишь к росту неформального сектора.

Работающим рецептом видится общее значительное снижение доли налогов, сборов и взносов, выплачиваемых компаниями из денежного потока. Это может способствовать созданию новых рабочих мест и повышению конкуренции за трудовые ресурсы, что при нынешнем дефиците рабочей силы позволит гражданам активнее выдвигать в качестве ключевого требования выплату полностью белой заработной платы.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153459


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153458

Логика безнаказанности: как Путин стал заложником хаоса

Подрыв наблюдателей ОБСЕ еще раз напоминает, что любые расчеты чекистов могут привести не к поражению Украины, а к проблемам у самих организаторов агрессии.

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Почти три года назад на Украине шла самая настоящая война — оккупировались территории, гибли люди. Но Россия представляла эту ситуацию как «внутренний конфликт», а мир не спешил вмешиваться в кошмар, который происходил на Донбассе.

Все изменилось 17 июля 2014 года, когда российские военные уничтожили малайзийский пассажирский самолет. Расследование подробностей этого преступления, обозначение личностей непосредственных его участников продолжается по сей день.

Но уже в июле 2014 года отношение мира к конфликту на Донбассе кардинально изменилось. Против России были введены самые тяжелые санкции, которые остаются в силе и содействуют деградации экономики страны-агрессора.

Мог ли в своих планах Владимир Путин учесть этот «Боинг»? Понимал ли, что окажется ответственным не только за дестабилизацию ситуации на Украине, но и за гибель пассажиров лайнера? Конечно, такой поворот событий предвидеть нельзя. Но можно понимать, что когда ты развязываешь конфликт, ты теряешь тотальный контроль над происходящим, становишься заложником хаоса. Это то, что рядовой чекист понять просто не в состоянии.

С диверсией против наблюдателей ОБСЕ — схожая ситуация. Мир понемногу утрачивает интерес к тому, что происходит на Донбассе. Конфликт — несмотря на постоянную гибель украинских солдат в зоне временного разграничения — выглядит замороженным. Участники Минского процесса встречаются разве что для того, чтобы вновь призвать к исполнению соглашений, которые Россия игнорирует.

Но гибель наблюдателя ОБСЕ — американского гражданина — вновь заставляет мир понять, что действия Путина приводят к тотальной дестабилизации ситуации в Европе и мире. И с этим нельзя согласиться. Президент Украины беседует с государственным секретарем США и Рекс Тиллерсон говорит Петру Порошенко, что ни о каком улучшении отношений с Россией говорить не приходится, пока Путин не уйдет из Крыма и Донбасса.

Для Кремля это означает, что конфронтация с Западом продолжится и при нынешней американской администрации — ведь Путин не собирается ниоткуда уходить.

Если бы не ситуация с наблюдательной миссией, таких жестких заявлений могло бы не прозвучать. Да, мир более жестко реагирует на гибель пассажирского самолета, чем на обычную войну. И гибель наблюдателя ОБСЕ воспринимается иначе, чем гибель украинского солдата, хотя кровь у обоих — красная. Именно поэтому любой агрессор всегда пытается избежать ситуации, когда его привычные рутинные действия начинают восприниматься как международная катастрофа.

Но этих действий невозможно избежать именно потому, что такова логика войны и безнаказанности. Там, где стреляют в солдат, гибнут международные наблюдатели, происходят гуманитарные катастрофы, уничтожается сама возможность мирной жизни. Для того, чтобы люди не гибли, нужно прекращение агрессии. Нужен мир, а не безучастность.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153458


Россия > Экология. Металлургия, горнодобыча > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153457

История провалов: на шахтах каких миллиардеров происходили крупнейшие аварии

Анастасия Ляликова

редактор новостей Forbes.ru

Кому из миллиардеров принадлежат рудники и шахты, где гибнут рабочие — в галерее Forbes

Утром 23 апреля на шахте «Центральная» «Южуралзолото Группа Компаний» на глубине 700 м произошло обрушение. В результате погибли двое рабочих.

По факту их смерти было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 143 УК РФ (нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек), а глава Следственного комитета Александр Бастрыкин дал указание направить на расследование ЧП самых опытных следователей и криминалистов.

В компании заверили, что предприятие выплатит компенсацию семьям погибших в размере 1 млн рублей и другие выплаты, предусмотренные российским законодательством.

ЮГК принадлежит Константину Струкову, чей капитал Forbes оценивает в $950 млн. Кто еще из богатейших россиян сталкивался с авариями на предприятиях — в галерее Forbes.

Evraz Plc — одна из крупнейших отечественных металлургических и горнодобывающих компаний. Ее основные владельцы — миллиардеры Роман Абрамович, Александр Абрамов и Александр Фролов, владеющие через кипрский инвестиционный фонд Lanebrook Ltd. более чем половиной голосующих акций.

Evraz является лидером не только по объемам добычи: на ее предприятия приходится наибольшее число смертоносных техногенных катастроф. В 2004 году при взрыве метана на шахте «Тайжина» в Кемеровской области погибли 47 горняков.

В 2007 году в Кемеровской области произошли сразу две аварии: на шахте «Юбилейная» в Кемеровской области, где погибли 39 человек, и на шахте «Ульновская», где погибли 110 человек. Последняя стала рекордной в истории России по числу жертв.

В 2010 году на шахте «Распадская» в Кемеровской области произошли два взрыва метана, в результате погиб 91 человек, еще около 100 человек получили ранения.

ПАО «Северсталь» Алексея Мордашова — вертикально-интегрированная горнодобывающая и металлургическая компания. Ей принадлежит ряд крупных активов в России и за рубежом, в том числе шахта «Северная» в Воркуте (Коми).

Именно там в феврале 2016 года произошел взрыв, который унес жизни 36 человек. После трагедии «Северсталь» выплатила $4 млн, в том числе $2 млн родственникам погибших шахтеров.

На «Северную» приходилось 26% угольного производства компании, и выручка дивизиона «Северсталь ресурс» снизилась на 23,4%, до $229 млн, в I квартале 2016 года. Тем не менее, рост цен на металлы помог компании улучшить показатели по итогам прошлого года, а Мордашову – подняться на вторую строчку рейтинга богатейших людей России по версии Forbes.

«Южуралзолото» — одно из крупнейших золотодобывающих предприятий России по объему производства и запасам. Принадлежит Константину Струкову.

Авария, произошедшая 23 апреля на шахте «Центральная» в Челябинской области, стала для компании не первой. В 1998 году на той же шахте произошел взрыв метана и угольной пыли. В результате погибли 27 горняков, сама шахта была закрыта и разрушена. В 2000 году при разборе и демонтаже здания шахты погибли еще трое рабочих.

«Уралкалий» — крупнейший в мире производитель калийных удобрений. Производственные мощности компании находятся в городах Березники и Соликамск Пермского края. Именно там произошли две крупнейшие аварии в истории компании.

«Уралкалий» несколько раз менял владельца. До июня 2010 года около 65,5 % акций «Уралкалия» принадлежало председателю совета директоров компании Дмитрию Рыболовлеву.

Осенью 2006 года на одном из участков первого рудника в Березниках увеличился приток рассола. Затопление оказалось критичным для работы рудника, и в этом же году он был затоплен. Расследование ЧП показало, что оно произошло не по вине «Уралкалия».

Летом 2007 года на территории рудника произошел провал земли, и расследование было возобновлено. Властям пришлось переселить местных жителей, РЖР – построить новую дорогу в обход рудника, а компании — выплатить около 7,8 млрд рублей. В 2010 году Рыболовлев продал контрольный пакет акций «Уралкалия».

В декабре 2013 года Группа ОНЭКСИМ Михаила Прохорова объявила о закрытии сделки по приобретению 21,75 % акций ОАО «Уралкалий».

В ноябре 2014 года авария произошла на руднике «Соликамск-2». В середине ноября 2014 года «Уралкалий» сообщил об увеличении притока рассолов в шахту рудника рудоуправления «Соликамск-2», через несколько дней сотрудники рудника обнаружили провал грунта размером 20 на 30 м. По информации местных СМИ, провал с того момента увеличился в десятки раз и до сих пор не ликвидирован.

Летом 2016 года Прохоров продал свою долю в компании.

Россия > Экология. Металлургия, горнодобыча > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153457


Россия > Авиапром, автопром > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153456

Вексельберг пообещал Путину создать летательный аппарат для полета вокруг Земли

Анастасия Ляликова

редактор новостей Forbes.ru

Планер установит новый мировой рекорд, пообещал миллиардер. «Все принципиальные технические решения уже достигнуты», — заявил предприниматель

Российский бизнесмен и глава группы «Ренова» Виктор Вексельберг намерен создать летательный аппарат на солнечных батареях для полета вокруг Земли. Соответствующее заявление миллиардер сделал на встрече с президентом Владимиром Путиным, передает ТАСС.

«В ближайшие два года перед нами стоит задача, и мы уверены, что мы с ней справимся. Построим летательный аппарат, который поднимется на высоту в 16 км, а также осуществит беспосадочный перелет вокруг земного шара за 120 часов», — рассказал он, обращаясь к главе государства.

По словам бизнесмена, это позволит установить мировой рекорд в современной авиации по дальности, продолжительности и высоте полета. В предыдущий раз подобную попытку предприняли в США, однако тогда планер облетел Землю за 560 часов, сделав 15 посадок.

«Все принципиальные технические решения уже достигнуты, мы сейчас приступили к реализации этого проекта», — подчеркнул бизнесмен, пообещав, что предоставит график реализации проекта. Он также выразил надежду, что Русское географическое общество поддержит эту инициативу.

Первым в истории аппаратом на солнечной энергии для совершения полёта вокруг света стал самолет Solar Impulse, он начал кругосветное путешествие в марте 2015 года. Планер весит всего 1600 кг, размах крыла составляет 63,2 м. Солнечные панели, расположенные на крыльях, питают электромотор и аккумуляторы, необходимые для полета в плохую погоду.

Изначально планировалось, что кругосветный полет самолета завершится 17 июля 2016 года, однако из-за технических причин и плохого самочувствия пилота Бертрана Пике сроки сдвинулись. В итоге 26 июля 2016 года планер приземлился в Абу-Даби, где и начал свой путь.

Россия > Авиапром, автопром > forbes.ru, 25 апреля 2017 > № 2153456


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter