Всего новостей: 2003399, выбрано 1134327 за 0.309 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 февраля 2017 > № 2082392

Трудности американо-российской разрядки

Рено Жирар | Le Figaro

"С Трампом, который не признает вмешательств в защиту прав человека, Россия добьется отношений взаимного уважения. Но о распаде НАТО не может быть и речи", - пишет обозреватель Рено Жирар в Le Figaro.

53-я международная конференция по безопасности в Мюнхене (17-19 февраля 2017 года) ответила на вопрос, который был у всех на устах: каково будущее российско-американских отношений?

"Сегодня рассеялись иллюзии, возникшие после неожиданного результата выборов 45-го президента США. Они состояли в почти мгновенном построении стратегической американо-российской биполярности - на том основании, что Дональд Трамп выразил восхищение Владимиром Путиным и Путин ответил ему тем же, - считает автор статьи. - Согласно пожеланиям американского президента, Вашингтон будет изучать пути улучшения отношений с Москвой. Однако это будет осуществляться на основе традиционной реальной политики двумя людьми - компетентными, патриотичными, вдумчивыми и опытными - которых Трамп назначил с этой целью: это госсекретарь Тиллерсон и министр обороны Мэттис".

"Чего хочет Россия? Ее министр иностранных дел ясно это выразил в Мюнхене. Она хочет "конца мирового либерального порядка", задуманного "элитой стран Запада" с притязаниями на господство, который будет заменен "мировым демократическим и справедливым порядком", говорится в статье.

Москва хотела бы также ликвидации НАТО, охарактеризованного Лавровым как "пережиток холодной войны". Она призывает к "отношениям прагматизма и взаимного уважения" с Вашингтоном, передает автор статьи.

"С новой американской администрацией, которая не признает вмешательств в защиту прав человека, Россия добьется желанных для себя отношений взаимного уважения, но о распаде НАТО не может быть и речи, - прогнозирует Жирар. - В Мюнхене вице-президент Пенс снова подтвердил приверженность Вашингтона Североатлантическому альянсу, хотя и потребовал увеличения финансового вклада со стороны европейских союзников, на что сразу же было дано согласие".

Далее автор интерпретирует высказывания российской и американской стороны на конференции в Мюнхене и делает выводы: Америка никогда не согласится с российским вмешательством на украинской территории, в Донбассе, но готова сотрудничать с Москвой для стабилизации стран Леванта. Американцы, главным врагом которых является "Исламское государство" (запрещено в РФ. - Прим. ред.), считают, что ради его разрушения они заинтересованы вступить в союз с русскими на Ближнем Востоке.

"Ситуация очень далека от "большой сделки", о которой размечтались отдельные политики и в Москве, и в Вашингтоне сразу после избрания Трампа. Идея состояла в том, что Москва в обмен на снятие западных санкций, связанных с ее вмешательством на Украине, откажется от своего альянса с Тегераном и Пекином. Какая наивность! - комментирует Жирар. - Никогда Запад не согласится с нарушением территориальной неприкосновенности Украины в Донбассе. Если после какого-нибудь политического решения Киева российские солдаты оттуда уйдут, Запад мог бы "забыть" только об аннексии Крыма, население которого в подавляющем большинстве ощущает себя российским".

"Что касается Кремля, то он никогда не поступится своим стратегическим долгосрочным партнерством с Ираном и Китаем ради прекрасных глаз американского президента, избранного на четыре года", - уверен автор.

"Перед лицом нарастающей мощи Китая Запад, конечно, нуждается в выковывании оси с Москвой. Но дипломатические перемены такого масштаба осуществляются лишь после терпеливой политики "мелких шажков" по сближению. Геополитика - это не недвижимость: она почти не знает "сделок" за один вечер", - подытоживает Жирар.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 февраля 2017 > № 2082392


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 февраля 2017 > № 2082391

Российские чиновники противоречат Трампу в вопросе о контактах

Мэтью Розенберг | The New York Times

"В течение нескольких месяцев президент Трамп и его помощники настаивали на том, что они не находились в контакте с российскими чиновниками во время президентской кампании; Трамп повторил это и на прошлой неделе", - пишет корреспондент The New York Times Мэтью Розенберг.

"Я не имею ничего общего с Россией, - сказал он журналистам в четверг. - Насколько мне известно, никто из тех, с кем я имею дело, этим не занимается".

Эти опровержения противоречат заявлениям российских чиновников, которые как минимум дважды признавали контакты с помощниками Трампа перед выборами, отмечает автор статьи.

Противоречия начались через два дня после выборов 8 ноября, когда Сергей Рябков, заместитель министра иностранных дел России, заявил, что его правительство поддерживало контакты с членами "непосредственного окружения" Трампа во время предвыборной кампании, напоминает Розенберг.

Позднее российский посол в Вашингтоне Сергей Кисляк заявил The Washington Post, что он часто общался в ходе кампании с Майклом Флинном.

Кроме того, The New York Times и другие издания сообщили на прошлой неделе, что советники в предвыборном штабе Трампа и другие его сторонники в прошлом году неоднократно общались с сотрудниками российской разведки. Белый дом яростно опровергал эти сообщения, в которых приводились ссылки на анонимных нынешних и бывших государственных чиновников США, отмечает автор.

"При обычных обстоятельствах мало кого в Вашингтоне задели бы заявления Рябкова и Кисляка. Для иностранных правительств обычное дело пытаться наладить контакты с кандидатами в президенты США, и многие иностранные дипломаты считают, что в их обязанности входит знакомиться с людьми, которые вскоре могут начать играть решающую роль в поддержании союзов или восстановлении испорченных отношений", - пишет издание.

Автор статьи отмечает, что обычно самые тесные контакты у предвыборных штабов устанавливаются с чиновниками стран-союзниц. В контактах с потенциальными противниками, такими как Россия, тоже нет ничего необычного, но они имеют более сложную природу. Издание приводит слова Майкла Макфола, находившегося в ходе предвыборной кампании Обамы 2008 года в России и контактировавшего с местными должностными лицами. Макфол подчеркивает, что советники Обамы отказывались обсуждать политику будущего президента до его официального вступления в должность.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 февраля 2017 > № 2082391


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 февраля 2017 > № 2082390

Санкции против России контрпродуктивны

Жюльен Бюффе | Le Monde

По мнению Жюльена Бюффе, доктора исторических наук Национального института восточных языков и культур (INALCO), эксперта по российской истории и культуре, санкции подталкивают Россию к Китаю и Индии, которые создают финансовую платформу в Евразии, играя против интересов Европы. Пора вернуться к "сердечному согласию" (entente cordiale) между Европой и Россией. Статья опубликована во французской газете Le Monde.

"Конфронтация вокруг Украины и Крыма не соответствует логике холодной войны, которая противопоставляет Запад и Россию. Она свидетельствует о перерождении соперничества между региональными зонами Евросоюза и Евразии, в зависимости от контактов с Россией, в экономическую и полувоенную борьбу. Ее жестокость в значительной степени пропорциональна взаимной зависимости между этими зонами", - считает эксперт.

"Заявления представителей Запада о возвращении Крыма Украине с тем, чтобы отменить экономические санкции, звучат довольно странно", - полагает автор.

"Согласно опросу общественного мнения, проведенному в октябре 2016 года социологической группой Rating Group Ukraine, только 5% украинцев считают возвращение Крыма приоритетной задачей, - говорится в статье. - Не являясь приоритетом для Украины, но являясь провокацией для России, подобное условие способно сделать еще более уязвимыми Минские соглашения и отягчить экономическую войну, от которой страдают ЕС и Россия, а также раздробить Украину, уже и так являющуюся государством-банкротом".

"Несмотря на широкое осуждение ООН аннексии Крыма, Россия не сгибается. Причина этого кроется в том, что ее партнеры отказываются от давления на нее. Расчет Москвы на построение тройки Россия-Индия-Китай, посредством экономической интеграции и военного сотрудничества, оказался, следовательно, довольно верным", - передает автор.

"Демонстрация того, что инструменты западной финансовой системы могут быть применены в экономической войне против России, привела к оживлению интереса к многополярной валютной системе, основанной на продвижении China International System Payment, альтернативной системы международных банковских переводов SWIFT. Здесь отказ от доллара в пользу юаня призван дополнить доктрину Примакова о многополярности", - комментирует Бюффе.

"Премьер-министр Дмитрий Медведев объявил в 2016 году о работе по координации систем российских платежных карт ("Мир") и национальной платежной системы Китая (UnionPay). Однако ускорение российской приверженности идее использовать Китай в качестве финансовой платформы в Евразии обосновывается необходимостью защитить себя от внешних угроз вместо того, чтобы представляться в качестве моста между европейской и евразийской цивилизацией", - заявляет эксперт.

"В этом смысле долгосрочные санкции против России породят новые международные реалии, на которые влияние европейских стран и США будет уже незначительным. Таким образом, санкции становятся контрпродуктивными и должны уступить место восстановлению доверия. "Сердечное согласие" между Россией и Европой, которое сочетало бы в себе принципы доктрины Примакова с ценностями ЕС, вполне возможно: необходимо построить демократический мир на основе равноправия и взаимной пользы", - подытоживает Бюффе.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 февраля 2017 > № 2082390


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 февраля 2017 > № 2082389

Почему миру необходима "доктрина Трампа"

Збигнев Бжезинский и Пол Вассерман | The New York Times

"Мировой порядок разбалансирован", - пишут в статье для The New York Times Збигнев Бжезинский (в прошлом советник президента Картера по национальной безопасности, ныне член попечительского совета Center for Strategic and International Studies) и Пол Вассерман (научный сотрудник центра). Но, на их взгляд, президент Трамп пока не сформулировал существенных заявлений на сей счет, и мир вынужден довольствоваться высказываниями его команды - порой безответственными, нескоординированными или невежественными.

Бжезинский и Вассерман рекомендуют Трампу выступить с речью, в которой он изложит свою концепцию и заверит, что Америка возглавит усилия по выстраиванию более стабильного мира.

"Возможно, мы не согласны с президентом Трампом в том, что касается его конкретных повседневных решений, но мы призываем его признать, что идеальное долгосрочное решение - это совместные усилия трех держав, имеющих военное превосходство (США, Китая и России), в поддержку глобальной стабильности", - пишут Бжезинский и Вассерман.

По мнению авторов, если Америка и Китай придут к стратегической договоренности, это может создать основы для более долговечной тройственной договоренности, так как Россия испугается ущерба ее интересам.

"Америка также должна осознавать риск, что Китай и Россия образуют стратегический альянс. Поэтому США должны остерегаться попыток обращаться с Китаем как с подчиненным: такие попытки почти гарантировали бы сближение Китая с Россией", - говорится в статье.

Чтобы решить проблему Северной Кореи, авторы советуют крепить сотрудничество между соседями этой страны, "в том числе Китаем, Японией (и потенциально Россией), а также США".

"Если США намерены улучшить отношения с Россией, они должны настоять, чтобы обе стороны вновь признали обязательство соблюдать закон - стержень международного порядка. Внешние приметы улучшения отношений не должны быть завесой, за которой скрываются обман, маневрирование или насилие в отношении слабых соседей. Желание президента Трампа наладить конструктивное взаимодействие с Россией - вполне здравое, но необходимы рамки допустимого поведения, которых сейчас, к сожалению, не существует", - говорится в статье.

Авторы приветствуют тот факт, что администрация Трампа подтвердила обязательства США по защите Японии и Южной Кореи. "Но в качестве стержневого элемента НАТО Америка также должна быть готова защищать Западную и Центральную Европу", - говорится в статье.

"США должны четко разъяснить России, что любая военная вылазка в Европу, в том числе применение тактики "зеленых человечков", которая наблюдалась в начале конфликта на Восточной Украине, повлечет за собой карательную блокаду доступа России на Запад по морю - блокаду, которая коснется почти двух третей всего объема российской морской торговли", - рекомендуют Бжезинский и Вассерман.

Очень важно, чтобы Америка и мир услышали из уст Трампа его концепцию. "Остро необходима "доктрина Трампа" - хоть какая-то доктрина", - заключают авторы.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 февраля 2017 > № 2082389


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 февраля 2017 > № 2082388

Кремль разочарован первыми шагами Белого дома

Изабель Лассер | Le Figaro

"В этот уикенд в Мюнхене благоприятные для России заявления президента Трампа были скорректированы его вице-президентом", - пишет обозреватель Le Figaro Изабель Лассер.

"Это был первый европейский выход команды Трампа после смены администрации в Вашингтоне, и весь цвет дипломатов и стратегов, собравшийся, как и каждый год, в Мюнхене на конференции по безопасности, ждал его с нетерпением, - передает автор. - Но после трех дней совещаний, двухсторонних встреч, закрытых бесед в салонах отеля Bayerischer Hof приходится констатировать, что американские уполномоченные лица не сумели ни убедить своих союзников, ни прояснить свои намерения своим противникам".

"Кризис доверия между Европой и США в Мюнхене ничуть не ослабел, так как бросающееся в глаза противоречие между поведением президента, с одной стороны, и его министров и советников - с другой создало ощущение, будто в Вашингтоне царит хаос", - комментирует один неназванный западный дипломат.

"Но, безусловно, самой раздосадованной уехала с Мюнхенской конференции Россия. С приходом Трампа в Белый дом Кремль надеялся на радикальные перемены в американо-российских отношениях, на отмену санкций и на признание аннексии Крыма и даже на отказ от Североатлантического альянса, который Дональд Трамп счел "устаревшим". Однако сопротивление со стороны Конгресса и окружения Трампа, вмешательство России в избирательную кампанию и скандал вокруг отставки Майкла Флинна, бывшего советника по национальной безопасности, умерили американские обещания. На данный момент российские надежды получили "холодный душ". Не только никакая "сделка" еще не была предложена Владимиру Путину, но, наоборот, Майк Пенс предупредил, что Россия будет считаться "ответственной" за свои действия на Украине и что Вашингтон не признает аннексию Крыма", - сообщает Лассер.

"Что касается сенатора от Республиканской партии Линдси Грэма, то он пообещал, что 2017 год станет в конгрессе США "годом пинков под зад для России".

"Новые американские лидеры начинают воспроизводить негативные установки предыдущей администрации", - посетовал Константин Косачев, председатель комитета Совета Федерации по международным делам. Нескрываемое разочарование ощущалось и в поведении Сергея Лаврова, чья речь была непривычно заурядной и короткой. Немного вдохновился глава путинской дипломатии лишь тогда, когда он заявил о наступлении "постзападоцентричного миропорядка" и обвинил НАТО в том, что альянс "остается институтом холодной войны", символом "господства элитного клуба над всем миром", - говорится в статье.

"В целом, Москва уяснила основную идею: в недрах новой американской администрации Дональд Трамп, похоже, единственный, кто желает настоящего сближения с путинской Россией, советники и министры президента настроены куда более скептически", - утверждает Лассер.

"Попытки советников Трампа исправить дипломатические потери, вызванные неуместными твитами нового американского президента, не стали действительно успешными. Но, как сказал один неназванный французский дипломат, "если в Мюнхене все показалось настолько запутанным, то это еще и потому, что там не присутствовали те два человека, которые принимают решение в последней инстанции и по российской внешней политике, и по американской дипломатии, и по будущему НАТО, - Путин и Трамп", - подытоживает Лассер.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 февраля 2017 > № 2082388


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 февраля 2017 > № 2082387

Российские мотивы Трампа

Дэвид Леонхардт | The New York Times

"Ключ к разгадке истории о Трампе и России лежит в мотивах" президента США, считает колумнист американского издания The New York Times Дэвид Леонхардт. "Я, - пишет автор, - насчитал пять возможных объяснений любви Трампа к России, и они не являются взаимоисключающими".

Первое объяснение было предоставлено самим Трампом, говорится в статье. "Он говорит, что снижение напряженности с Россией будет выгодно для США, что является разумной позицией, - аргументирует журналист. - Она не так уж отличается от позиции Джона Керри, который был госсекретарем в президентство Барака Обамы". Как напоминает автор, "Керри считал участие России, ключевого союзника президента Башара аль-Асада в сирийской гражданской войне, необходимым для того, чтобы положить конец бойне Асада".

Следующие три объяснения носят конспирологический характер, говорится в статье. "Второе объяснение - это сговор на почве бизнеса, - пишет автор. - Так как многие американские банки отказывались одалживать деньги погрязшим в долгах компаниям Трампа, ему пришлось искать в другом месте, например, в России". По мнению колумниста, лучшим объяснением того, что Трамп не обнародовал свою налоговую декларацию, может быть предположение о том, что у него есть "бизнес-связи с Россией, которые он желает скрыть".

"Третье объяснение - это политический сговор, который является предметом следствия", - продолжает автор. Если выяснится, что "хакерская атака правительства Путина в пользу Трампа" была скоординирована с членами его предвыборного штаба, "это и вправду будет худшим скандалом, чем Уотергейт", считает журналист.

"Четвертое объяснение - самое шаткое, а именно речь идет об идее, содержащейся в досье, составленном частными следователями, о том, что у России есть компрометирующий Трампа материал, ?- продолжает Леонхардт. - Если не появится конкретных свидетельств, я вам советую проигнорировать эту теорию".

"Последний возможный мотив - идеологический союз - в каком-то роде самый тревожный, - говорится в статье. - Путин - не только лидер, "очень хорошо контролирующий ситуацию в своей стране", как с воодушевлением заметил Трамп; Путин также "торгует" национализмом "белых", вдохновленным христианской верой, который рисует ислам и "глобальные "элиты" как врагов". Автор цитирует Майкла Макфола, бывшего посла США в РФ, по словам которого, инаугурационная речь Трампа "была созвучна тому, что я много раз слышал от российских националистов".

"Стивен Бэннон, который утвердился как самый влиятельный советник Белого дома, явно верит в идеологические союзы, и сам Трамп, кажется, к ним открыт", - подытоживает журналист.

По словам автора, не нужно думать, что мы знаем всю историю отношений Трампа с Россией. "Но, основываясь на том, что нам уже известно, она представляет шокирующую опасность для американских интересов", - считает колумнист. "Республиканское большинство в Сенате и ФБР должны продолжать свое расследование без дружелюбной почтительности, которую они до сих пор проявляли по отношению к Трампу, - пишет Леонхардт в заключение. - Иначе добиваться обнародования истины придется патриотичным информаторам и журналистам".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 февраля 2017 > № 2082387


США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082385

Герберт Макмастер — советник Трампа по национальной безопасности

Питер Бейкер (Peter Baker), Майкл Гордон (Michael Gordon), The New York Times, США

Палм-Бич, Флорида. — В понедельник президент Трамп назначил генерал-лейтенанта Герберта Макмастера (H. R. McMaster) своим новым советником по национальной безопасности. Его выбор пал на авторитетного военного стратега, известного своей борьбой с традиционным мышлением и сумевшего изменить ход иракской войны в самые мрачные ее дни.

О принятом решении Трамп сообщил в курортном местечке Мар-а-Лаго, где он в выходные дни беседовал с кандидатами на замену Майкла Флинна, который был вынужден подать в отставку из-за утаивания от вице-президента Майка Пенса информации о своем телефонном разговоре с российским послом.

В отличие от Флинна, работавшего в прошлом году советником в предвыборном штабе республиканцев, генерал Макмастер никак не связан с Трампом. Макмастера считают менее идеологизированным человеком, чем его предшественник. Проверенный в боях в ходе войны в Персидском заливе и второй иракской войны, генерал Макмастер считается человеком с исключительно независимыми взглядами, что порой отражалось на его карьере.

Такой выбор обрадовал республиканцев, которые восхищаются генералом Макмастером и проводили закулисную кампанию, пытаясь убедить Трампа остановить свой выбор на нем. Ключевую роль в этом сыграл сенатор из Арканзаса Том Коттон (Tom Cotton). Этот бывший военный, служивший под началом генерала Макмастера, предложил его кандидатуру Белому дому. Его кандидатуру поддержали и другие консерваторы, включая главного помощника сенатора из Аризоны Джона Маккейна, а также министра обороны Джима Мэттиса, который служил с генералом Макмастером и просил его дать согласие на это назначение.

Генерал-лейтенант Герберт Макмастер — это выдающийся кандидат на должность советника по национальной безопасности, человек большого ума, крепкого характера и обширных способностей.

«У этого человека колоссальный талант и огромный опыт, — заявил Трамп репортерам, сидя рядом с генералом Макмастером, надевшим военную форму. — Я многое просмотрел и прочитал о нем за последние два дня. Его очень уважают все в армии, и его согласие на должность — это большая честь для нас».

Таким образом, Трамп продолжает подбирать высокопоставленных военных на должности, связанные с обеспечением национальной безопасности. Флинн отставной трехзвездный генерал, а Мэттис отставной четырехзвездный генерал. Министр внутренней безопасности Джон Келли генерал морской пехоты в отставке. Сначала должность советника по национальной безопасности Трамп предложил Роберту Гарварду (Robert S. Harward), который отказался. Еще два финалиста — это тоже действующий и отставной офицеры. Генерал Макмастер останется на действительной военной службе.

Генерал Макмастер обладает бунтарской аурой, которую Трамп так ценит в некоторых министрах. Об этом рассказал высокопоставленный чиновник из администрации, потребовавший не называть его имя, поскольку речь идет об информации для внутреннего пользования. Другой кандидат, генерал-лейтенант Роберт Каслен (Robert L. Caslen), командующий Вест-Пойнтом, тоже произвел немалое впечатление на Трампа, назвавшего его «настоящим военным». Но президент захотел, чтобы генерал остался в Вест-Пойнте, к которому он относится с глубоким почтением.

54-летний генерал Макмастер стал известен еще в начале своей офицерской карьеры, когда он резко критиковал Объединенный комитет начальников штабов за его ошибки во Вьетнаме. Позже он критиковал администрацию Буша за то, как она начала войну в Ираке.

Находясь на командных должностях, он завоевал авторитет, показав, как при помощи стратегии противопартизанской войны можно разгромить боевиков в Ираке. Он доказал действенность этой стратегии, утвержденной генералом Дэвидом Петреусом, чтобы изменить динамику войны, которую Соединенные Штаты вполне могли проиграть.

Коренастый, живой, учтивый, обладающий чувством юмора генерал Макмастер обладает богатым военным опытом, однако в лабиринтах вашингтонской политики ориентируется слабо. Это может стать для него серьезной проблемой в новом качестве руководителя раздражительного аппарата национальной безопасности, в котором ему придется наводить порядок.

Теперь ему предстоит взять на себя руководство этим деморализованным и напуганным аппаратом, который взбунтовался против Флинна и до сих пор не знает, каково его место в Белом доме с учетом того, что бывший руководитель агентства Breitbart News Стивен Бэннон, ставший главным президентским стратегом, проявляет интерес к внешней политике.

Совет национальной безопасности укомплектован в основном профессионалами из военных и гражданских ведомств, которые пришли туда на время. Все они в частном порядке жалуются на то, что им не дают заниматься своим делом и держат в неведении о принимаемых важных решениях. Помощники Трампа с подозрением смотрят на этих людей, многие из которых работали в прежней администрации, и обвиняют их в утечках информации. Атмосфера там настолько отравлена, что отдельные сотрудники совета говорят о ведущейся за ними слежке.

Некоторые сотрудники аппарата СНБ заявили в понедельник, что узнали о назначении генерала Макмастера из средств массовой информации, как и все остальные люди. Эти сотрудники опасаются, что соратники Флинна, которых они презрительно называют Флиннстоунами, никуда не уйдут. Но у генерала Макмастера есть преимущество, потому что он служил в Ираке с некоторыми сотрудниками из аппарата совета, среди которых Дерек Харви и Джоэл Рейберн.

По словам Трампа, еще один отставной генерал-лейтенант Кит Келлог останется на посту ответственного секретаря Совета национальной безопасности. После отставки Флинна на прошлой неделе Келлог стал исполняющим обязанности советника по национальной безопасности, и вошел в число четырех кандидатов, с которыми в воскресенье беседовал Трамп, подбирая человека на постоянную должность. Трамп не упомянул еще одну заместительницу советника по национальной безопасности Кэтлин Макфарленд, и не сказал, сохранит ли она свой пост.

Генерал Макмастер поблагодарил Трампа, но о своих планах ничего не рассказал. «Я благодарен вам за эту возможность, — заявил он президенту, — и с нетерпением жду того момента, когда смогу присоединиться к команде по национальной безопасности, чтобы делать все от меня зависящее для продвижения и защиты интересов американского народа».

Еще одним финалистом стал бывший представитель США в ООН Джон Болтон, работавший там при Буше. Кандидатуру этого откровенного консерватора администрация Трампа рассматривает уже во второй раз, намереваясь назначить его на высокий пост. В понедельник Трамп похвалил Болтона и сказал, что найдет ему должность.

«У нас с ним были поистине хорошие встречи. Много знает, — сказал президент. — У него множество идей, с которыми я, откровенно говоря, полностью согласен. Поэтому мы поговорим с Болтоном в другом качестве».

Генерал Макмастер с 2014 года служил директором центра по интеграции сил и средств сухопутных войск в Форт-Юстисе, штат Виргиния. Он выпускник Вест-Пойнта, защитил диссертацию по военной истории в Университете Северной Каролины. Генерал Макмастер командовал подразделением, которое в 1991 году воевало с иракской республиканской гвардией в ходе одного из самых крупных танковых сражений войны в Персидском заливе. За это он был награжден Серебряной звездой.

Широкую известность он получил в 1997 году, написав книгу «Нарушение воинского долга» (Dereliction of Duty). В ней он подверг критике Объединенный комитет начальников штабов за то, что тот не выступил против президента Линдона Джонсона во время войны во Вьетнаме. Он укрепил свою репутацию в 2005 году во время второй иракской войны, когда под его командованием 3-й бронекавалерийский полк взял город Талль-Афар.

Генерал Петреус в своем наставлении о противопартизанской борьбе назвал эту операцию образцовой. В подготовке этого наставления также принимал участие Мэттис, бывший в то время генералом морской пехоты. Приняв командование в Ираке в 2007 году, генерал Петреус применил точно такую же тактику, усилив группировку войск с разрешения Буша.

Но Макмастер не мог получить генеральское звание до тех пор, пока за него не вступились генерал Петреус и министр обороны Роберт Гейтс. Одним из его протеже был будущий сенатор Коттон, который в 2007 году едва не ушел из армии, когда казалось, что генерала Макмастера вот-вот отправят в отставку.

После ухода Флинна Коттон связался с Пенсом, Бэнноном и руководителем аппарата Белого дома Райнсом Прибусом, рассказав о генерале Макмастере и направив им его резюме и личный телефонный номер. Об этом говорят участвовавшие в данной работе сотрудники администрации. Еще одним ходатаем за генерала стал директор канцелярии сенатского комитета по делам вооруженных сил Крис Броуз. Председателем этого комитета является Джон Маккейн.

Маккейн, который в последние дни резко критикует Трампа, положительно отозвался о новом назначении и сказал: «Не могу себе представить лучшую, более способную команду национальной безопасности, чем та, которую мы получили».

США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082385


Литва. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082384

Сенатор: я бы хотел видеть постоянное присутствие военных США в странах Балтии

Delfi.lt, Литва

Находящийся в Литве с визитом сенатор США, демократ Ричард Дурбин во вторник заявил, что военнослужащие США в странах Балтии должны быть дислоцированы на постоянной основе.

«Я бы хотел видеть постоянное присутствие военных США в странах Балтии не только для дополнения усилий наших союзников по НАТО, но также и для обеспечения обязательств США перед суверенитетом и безопасностью стран Балтии», — сказал сенатор журналистам в Президентском дворце после встречи с президентом Далей Грибаускайте.

С 2014 года после аннексии Крыма США направили в каждую из стран Балтии и Польшу по роте своих военных. В Балтийских странах также были размещены специальные силы США. В этом году для участия в учениях в Литве чаще будет бывать батальон из дислоцированной США в Польше бригады.

«Мы должны и впредь делать все, что в наших силах, чтобы помочь странам Балтии защитить себя», — сказал Дурбин.

Американский политик литовского происхождения также обсудил с президентом просьбы Литвы к США принять более деятельное участие в обеспечении противовоздушной обороны (ПВО) стран Балтии. Официальные лица стран Балтии уже давно говорят, что ПВО является одним из наиболее слабых мест Балтийских стран в военном отношении. С целью укрепления ПВО рассматриваются возможность предоставить более широкие полномочия осуществляющим миссию воздушной полиции истребителям союзников и возможность получения дополнительных наземных вооружений.

В настоящее время Вооруженные силы (ВС) Литвы располагают только системами ПВО ближней дальности и приняли решение о покупке норвежских систем средней дальности NASAMS. Ранее сообщалось, что они могут быть переданы до 2020 года за сумму немногим более 100 миллионов евро. Литовские и зарубежные военные обсуждали возможность размещения в Литве в будущем зенитно-ракетных систем большой дальности Patriot, которые могут сбивать самолеты или баллистические ракеты, однако никаких решений об этом на сегодняшний день не принято. Р. Дурбин сказал, что поддерживает стремление Литвы получить от США больше гарантий в плане ПВО.

«Это очень важно для обеспечения того, чтобы страны Балтии не были уязвимы в случае агрессии Путина (президента России Владимира Путина — ред.), и я это полностью поддерживаю», — сказал сенатор. «Я к этому готов. Как член Комитета по ассигнованиям, комитета, который тратит деньги, я готов (добиваться средств ПВО для стран Балтии). Я уверен, что это важное обязательство, которое мы должны взять на себя перед Польшей и Балтийскими странами», — добавил он. О возможностях США обеспечить ПВО стран Балтии президент на прошлой неделе говорила с вице-президентом США Майком Пенсом.

Литва. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082384


Россия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082383

Где Россия в ракетном вопросе?

Гюнтай Шимшек (Güntay Şimşek), Habertürk, Турция

Когда Турция отказалась от китайских ракетных систем, из Америки и Европы стали поступать предложения о «совместном производстве». Самыми заметными из таких компаний были американский гигант оборонной промышленности Lockheed Martin и консорциум MEADS с немецко-итальянским участием. Представители MEADS, с которыми в начале февраля довелось побеседовать и мне, выразили готовность к сотрудничеству по многим вопросам, включая совместное производство с Турцией, передачу технологии, интеграцию существующего потенциала турецких компаний в систему, но подчеркнули, что им необходимо какое-то время, чтобы перед началом торгов лучше презентовать себя.

Когда об этом важном предложении, в котором нет ничего плохого с точки зрения удовлетворения требований Турции, я рассказал одному важному официальному лицу из Анкары, он встретил это с улыбкой. Насколько я понял, от некоторых компаний из Америки и Европы поступали гораздо лучшие предложения.

С другой стороны, я специально интересовался, как начало благоприятного периода в турецко-российских отношениях отразится на ракетном вопросе, но не смог получить какого-либо четкого, удовлетворительного ответа. России, видимо, пока нет за столом переговоров о предложении, которое выходило бы за рамки продажи ракет. Возможно, что-то и обсуждалось, но мне не удалось узнать подробности этого вопроса. Тем не менее минувшим днем пришла новость, с которой стали проявляться некоторые детали.

Министр промышленности и торговли России Денис Мантуров заявил, что российский концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» может произвести системы ПВО С-400 для Турции в случае подписания контракта с Анкарой. Налицо заметный прогресс, который я вижу в этом сообщении. В то время как ранее Россия предлагала С-300, теперь она пришла к точке: «Мы можем дать и С-400». Однако таких деталей, как совместное производство, передача технологии, нет. Генеральный директор российской государственной компании «Ростех» Сергей Чемезов также сообщил, что Россия и Турция ведут переговоры по вопросу продажи зенитных ракетных систем С-400.

В то же время, несмотря на всю холодность администрации Обамы, с новым президентом США Трампом вероятность того, что в тендере на приобретение зенитно-ракетных систем дальнего радиуса действия Турция изменит свой курс на Запад с тем, чтобы удовлетворить свои требования, кажется, еще выше.

Россия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082383


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082382

Порошенко: Признание РФ фейковых документов «ДНР-ЛНР» требует усиления санкций

112.ua, Украина

Президент Украины Петр Порошенко на встрече с комиссаром ЕС по вопросам гуманитарной помощи и управления в кризисных ситуациях Христосом Стилианидесом отметил, что признание РФ фейковых документов «ДНР-ЛНР» требует усиления санкций. Об этом сообщается в пресс-центре президента Украины.

«Мы сейчас наблюдаем постоянные нарушения Минских соглашений. Мы видим не только нарушения режима прекращения огня, но и абсолютно циничное решение о признании фейковых документов фейковых республик», — сказал Порошенко.

Президент отметил, что «с точки зрения международного права это уже является элементом признания этих незаконных формирований и, де-факто, отказа от Минского процесса, поскольку эти действия являются несовместимыми с имплементацией Минских договоренностей. Считаем, что это очень тревожное явление и оно требует действий вплоть до усиления санкций».

Еврокомиссар Стилианидес в свою очередь заявил, что «Европейский Союз полностью поддерживает Украину и прилагает значительные дипломатические усилия, направленные на полное выполнение Россией Минских договоренностей, которые базируются на безусловном уважении суверенитета, территориальной целостности и независимости Украины».

Напомним, 18 февраля Российская Федерация признала действительными документы, удостоверяющие личность, выданные так называемой властью «ДНР» и «ЛНР». Соответствующий указ за подписью президента РФ Владимира Путина размещен на сайте главы российского государства. При этом отмечается, что на основании документов, выданных в «ДНР» и «ЛНР», разрешается въезд в Россию.

Напомним, генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер заявил, что решение России признать «документы» террористических организаций «ДНР» и «ЛНР» мешает возможностей укреплять перемирие.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что факт признания «паспортов, выданных боевиками, является еще одним свидетельством оккупации Донбасса со стороны РФ».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082382


Латвия. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082381

Опрос: что жители Латвии стали бы делать в случае нападения России

Безопасность на Балтике, Delfi.lv, Латвия

В случае нападения России 39% жителей ничего не делали бы или покинули бы Латвию, показал опрос, проведенный по заказу Министерства обороны. На вопрос, что они сделали бы, если бы Россия напала на Латвию, 8% респондентов ответили, что вступили бы в Земессардзе (Zemessardze — дословно «Стража Земли» — латвийская добровольная вооруженная организация, являющаяся частью Национальных вооруженных сил Латвийской Республики, — прим. ред.), 7% — что оказали бы вооруженное сопротивление, не вступая в Земессардзе, 24% — оказали бы помощь сопротивляющимся. 14% опрошенных покинули бы Латвию, 6% предприняли бы что-то другое, 25% не делали бы ничего и постарались бы жить, как прежде.

В случае нападения России на Латвию 16% опрошенных мужчин вступили бы в Земессардзе, 15% оказали бы вооруженное сопротивление, не вступая в Земессардзе, 15% оказали бы помощь сопротивляющимся, 11% покинули бы Латвию, 6% предприняли бы что-то другое, 20% не делали бы ничего.

55% респондентов считают, что Латвия стоит того, чтобы в случае военного вторжения защищать ее всеми возможными средствами, даже если это потребовало бы больших человеческих жертв. 26% опрошенных не разделяют это мнение.

За то, что нужно защищать Латвию всеми средствами, высказалось большинство респондентов в возрасте от 17 до 25 лет и старше 60 лет; жители преимущественно с высшим образованием; с латышским языком общения в семье; занятые в общественном секторе; со средними и высокими доходами; проживающие под Ригой и в Видземе, а также на селе.

Противоположного мнения придерживались респонденты в возрасте от 26 до 45 лет; жители с русским языком общения в семье; занятые в частном секторе; имеющие низкие доходы; проживающие в Курземе, Земгале и Латгале.

54% опрошенных в случае возникновения в Латвии вызванного внешними силами вооруженного конфликта остались бы в стране, 31% уехали бы из страны.

По сравнению с 2015 годом, в 2016 году немного увеличилось число респондентов, ответивших, что в случае возникновения в Латвии вызванного внешними силами вооруженного конфликта они остались бы в стране.

В проводившемся в ноябре 2016 году центром социологических исследований SKDS участвовали 1019 постоянных жителей Латвии в возрасте 17-74 лет.

Латвия. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082381


Швеция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082380

Маргот Валльстрём: «Россия не угрожает Швеции»

Микаэль Виниарски (Michael Winiarski), Dagens Nyheter, Швеция

Промерзшие за три года до самого дна отношения между Россией и Швецией могут начать оттаивать. Во вторник Маргот Валльстрём приезжает с визитом в Москву и встречается со своим русским коллегой Сергеем Лавровым. Она надеется, что удастся наладить уважительный диалог, о чем министр рассказала газете Dagens Nyheter.

Визит шведского министра иностранных дел в Москву — первый официальный контакт между Швецией и Россией на высоком уровне за много лет. С момента российского вторжения на Украину в 2014 году и аннексии Крыма отношения были ледяными.

Швеция не удовлетворилась обычным лояльным участием в штрафных санкциях ЕС против России, но была также в числе стран, которые свели все дипломатические отношения с путинским правительством к минимуму.

В течение трех лет после Крыма Москва и Стокгольм придерживались противоположных взглядов относительно того, на ком лежит вина за охлаждение. Посол России в Стокгольме Виктор Татаринцев несколько раз в интервью с DN заявлял, что российская сторона к этому непричастна, и что «они сделали все, чтобы начать диалог и контакты».

Маргот Валльстрём, с которой DN встретилась во время ее визита на конференцию по безопасности в Мюнхене, видит это немного иначе.

Маргот Валльстрём: Я не считаю, что это мы заморозили отношения с Россией, просто мы были очень лояльны к решению ЕС, которое в том числе включало рекомендацию избегать контактов на высоком уровне. И со временем мы оказались в числе последних стран, которые по-прежнему не поддерживают контакты на уровне министров иностранных дел. Я считаю очень важным иметь возможность беседовать прямо и доносить свои взгляды. Я надеюсь, что получится цивилизованный диалог.

Dagens Nyheter: Когда вы в последний раз встречались с Лавровым в Швейцарии в декабре 2014 года, говорят, он вел себя не слишком приятно.

—  Это преувеличение, но мне показалось, что он был в дурном настроении после встреч со всеми министрами ЕС в тот же день ранее, все они говорили ему одно и то же про Крым.

— Чего вы хотите добиться в Москве?

—  Наладить диалог и прямые контакты на основе уважения. В первую очередь мы хотим поддерживать конструктивное сотрудничество и не позволять ему ухудшаться. То, что делают в Совете безопасности, чрезвычайно важно, но вопросы вроде Сирии должны быть в центре внимания.

В Москве Валльстрём принимает ее российский коллега, который считает, что Швеция охвачена ужасом перед русскими, или, как это выразил Сергей Лавров в интервью DN в апреле 2016 года: «Если Маргот Валльстрём считает, что отношения — самые прохладные, так надо форточку закрывать, чтобы не дуло со стороны тех центров, где генерируется русофобия».

В качестве ответа на это Маргот Валльстрём везет с собой свежую внешнеполитическую декларацию, где среди прочего говорится о «масштабных усилиях» по отношению к России:

«Мы должны наладить политический диалог, действовать с расчетом на долгосрочную перспективу и призывать Россию к сотрудничеству вместо конфронтации. Все это мы должны сделать, не допуская отступлений от нашей принципиальной позиции. Швеция осуждает агрессию России против Украины и незаконную аннексию Крыма. Санкции будут действовать до тех пор, пока будет оставаться актуальной причина их введения».

Вместе с тем, как рассказывала DN вчера, социал-демократическая политика безопасности изменилась. После десятилетия разоружения пришло время вновь вооружиться.

«Цель состоит в том, чтобы повысить доверие к шведской обороне, и в этом смысле важно определить, какие угрозы направлены на Швецию», — говорит Маргот Вальстрём.  

Мир сейчас в ненадежном положении, с тех пор как стоящий во главе США Трамп своей доброжелательностью по отношению к Путину и своим прохладным отношением к НАТО создал атмосферу неуверенности в американских гарантиях этого западного союза. Кое-кто опасается, что Россия после Грузии в 2008 году и Украины в 2014 пойдет дальше и станет угрожать странам Прибалтики. И Швеция тогда окажется втянутой в вооруженный конфликт.

«Легко запугать людей тем, что мы на пороге войны, но нужно уметь вовремя остановиться. Прямой военной угрозы Швеции нет. Но если в Прибалтике сложится угрожающая ситуация, нас это, конечно, затронет».

Валльстрём считает, что есть и еще более серьезные угрозы, например, кибервойна.

«Поэтому мы не должны говорить лишь о покупке дополнительного оружия, мы должны вооружаться и другими способами», — говорит Маргот Валльстрём и упоминает о разрастающихся сегодня «фабриках троллей».

— Вы считаете Россию угрозой безопасности Швеции?

—  Нет, не считаю. Мы должны исходить из того, как они действуют. Поэтому мы и говорим о «масштабных усилиях», которые будут включать в себя и нашу работу в рамках ЕС с инструментом в виде санкций, и работу, направленную на то, чтобы сотрудничество, например, по Арктике — области, которая раньше всегда была наименее напряженной — таковым и оставалось. Я собираюсь задать вопрос о том, как Россия относится к ядерному вооружению в этом регионе.

Швеция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082380


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082379

Наблюдатели ОБСЕ сообщают, что перемирие на Украине в первые сутки нарушалось 150 раз

Магнус Люсберг (Magnus Lysberg), Klassekampen, Норвегия

Факты

Война на востоке Украины:

Мятеж в Донецке и Луганске на востоке Украины начался в апреле 2014 года.

Мятежники стремятся к выходу из состава Украины и получают солидную помощь из России.

По данным ООН, война унесла 9,5 тысяч жизней. В последние месяцы бои вспыхнули с новой силой.

В последнее время украинские власти осуществили ряд наступательных маневров против мятежников на линии фронта.

Подоплека

Жесткие протесты

Информационное агентство AP сообщает, что во время многолюдных демонстраций в Киеве в воскресенье вечером были задержаны семь человек.

По информации агентства, демонстранты якобы принадлежали к ультранационалистическим группам, они протестовали против того, что президент Петр Порошенко не хочет блокировать поставки угля из Донбасса.

В восточных провинциях, которые сейчас находятся под контролем мятежников, сосредоточены крупные угольные шахты, от которых украинская экономика полностью зависит. По сообщению Deutsche Welle, Порошенко заявил, что блокада поставок угля с контролируемых сепаратистами шахт приведет к потере на Украине более 300 тысяч рабочих мест.

Демонстранты из различных праворадикальных групп организовали эту акцию в поддержку националистически настроенных активистов, которые блокировали железнодорожные линии из региона Донбасса, чтобы остановить поставки угля.

Блокада привела к нехватке угля на электростанциях во многих местах на Украине и к перебоям в поставках электричества: с конца января они случались несколько раз.

Националисты стремятся остановить поставки угля, чтобы лишить мятежников с востока Украины их основного источника дохода.

Война

Вчера в Восточной Украине вступило в силу долгожданное перемирие. Вместе с тем в вопросе об украинской политике Дональда Трампа царит полное замешательство.

Украина

Начало года на востоке Украины выдалось кровавым. Бои возобновились в январе, а в начале февраля произошел настоящий взрыв: артиллерийские обстрелы с обеих сторон линии фронта. В последние недели украинские войска ведут ожесточенные бои с мятежниками в регионе Донбасса.

Три недели тому назад ООН сообщила, что две больницы, одна поликлиника, стоматологическая клиника, три школы и детский сад пострадали в результате артиллерийской атаки на город Донецк, который находятся на территории, контролируемой поддерживаемыми Россией мятежниками.

Для мирного населения в районах, страдающих от войны, вчерашнее перемирие стало долгожданным перерывом во всплеске насилия. Перемирие стало возможным после переговоров между российскими, немецкими, французскими и украинскими властями в конце прошлой недели, о нем было объявлено на пресс-конференции в Мюнхене в субботу. По соглашению, обе стороны должны отвести тяжелую военную технику от линии фронта, чтобы прекратились взаимные обстрелы с применением тяжелой артиллерии.

Целый ряд нарушений

Несмотря на то, что соглашение о прекращении огня вступило в силу вчера в полночь, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) зафиксировала целый ряд нарушений.

«С полуночи количество нарушений соглашения о прекращении огня сократилось. Мы зарегистрировали 140 нарушений в Донецком регионе и десять в Луганском, включая взрывы, ставшие следствием применения тяжелых вооружений», — пишет заместитель руководителя группы наблюдателей ОБСЕ Александр Хуг в электронном письме в Klassekampen.

«Запрещенные вооружения по-прежнему находятся по обе стороны линии фронта, хотя по соглашению их не должно там быть, а позиции украинской армии и вооруженных формирований по другую сторону расположены слишком близко друг от друга, что может привести к новым столкновениям», — пишет Хуг.

Спор по поводу удостоверений личности

В субботу, в тот же день, когда стало известно о перемирии, российские власти объявили, что выданные мятежникам в Донбассе документы, удостоверяющие личность, действительны и в России. Российские власти сейчас временно признают аттестаты и другие официальные документы самопровозглашенных республик в Донецке и Луганске.

«Это — последнее доказательство того, что республика стала государством», — заявил Игорь Плотницкий в беседе с Financial Times в воскресенье.

Он — глава так называемой Луганской Народной Республики, в которой Россия признает бывшего советского офицера президентом.

Глава Комиссии по международным делам российского парламента Константин Косачев со своей стороны заявил газете, что признание документов Донбасса носит чисто «гуманитарный» характер, и речь идет только о временной мере.

Американские власти с Косачевым не согласны, посольство США в Киеве написало в воскресенье в Twitter, что признание донбасских документов, удостоверяющих личность, «вызывает тревогу и противоречит мирным соглашениям» 2015 года.

Тайное предложение мира

Пока американские дипломаты протестуют против российской инициативы, в Вашингтоне царит полное смятение по поводу того, какой будет политика по отношению к Украине при президенте Дональде Трампе.

Газета New York Times написала в воскресенье, что у нескольких близких советников Трампа состоялись контакты с украинским оппозиционным политиком Андреем Артеменко, речь якобы шла о переговорах на тему новых предложений по заключению мирного договора.

По информации газеты, предложения сводятся к следующему: Россия прекращает военную поддержку мятежников, а на Украине проводится референдум об отказе от Крымского полуострова в пользу России.

Политик-оппозиционер Артеменко утверждает, по словам New York Times, что российские власти поддерживают это секретное предложение.

В числе тех советников, кто встречался с Артеменко в Нью-Йорке в конце января, якобы был и Майкл Коэн (Michael Cohen). Он привлекал к себе внимание СМИ и раньше, сыграв центральную роль в спекуляциях вокруг возможной связи между избирательной кампанией Трампа и российской разведкой.

Обе стороны вооружаются

Столкновения последних месяцев последовали за длительным наращиванием вооружений с украинской стороны границы. Сейчас украинская армия насчитывает 230 тысяч солдат и является второй по величине в Европе после армии России.

В последнее время на украинской стороне все чаще говорят о возможности военного решения конфликта. Одновременно украинские вооруженные силы осуществили несколько наступательных операций против позиций мятежников в январе, по данным ОБСЕ.

30 января Александр Хуг предостерег от эскалации конфликта. В интервью, данном радиостанции «Свободная Европа», он описывал, что обе стороны откровенно нарушают мирные соглашения, вводя танки, артиллерию и гранатометы в демилитаризованную зону.

В то время, как украинские власти до зубов вооружили страну за два года после подписания Минских соглашений, российские власти разместили очень крупные силы прямо по другую сторону границы.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082379


Германия. Украина. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082378

Россия делает шаг к холодной войне

О чем говорили на Мюнхенской конференции.

Сергей Сидоренко, Українська правда, Украина

Мюнхен — На прошлой неделе перед открытием Мюнхенской конференции по вопросам безопасности — самого авторитетного в мире неправительственного форума такого рода — его руководитель Вольфганг Ишингер предупредил, что нынешнее собрание станет особенным. Как и этот год. «2017-й станет для мира годом наивысшего уровня неопределенности», — заявил он. Среди оснований для такого утверждения, по словам Ишингера — неопределенность политики США при Трампе, дальнейшей судьбы НАТО, его отношения к России, изменений в Европе после выборов, которые состоятся в этом году…

Мюнхен-2017 можно назвать успешной конференцией, ведь за три дня удалось снять (или хотя бы упростить) часть этих вопросов. Но большинство — остались. Важные для Украины проблемы вошли как в первую, так и во вторую группу. «Европейская правда» выявила темы и выводы, которые чаще всего звучали на ежегодной конференции в столице Баварии.

Два берега Атлантики

Несомненной топ-темой Мюнхенской встречи стали изменения в США при новой власти. Особенно — в отношениях Штатов и НАТО. И это естественно. Для Европы сохранение действенного альянса — жизненно важный вопрос. Именно на альянсе, в частности, на участии США в нем, основывается безопасность большинства государств-членов ЕС. За десятилетие относительно мирного существования европейские страны начали воспринимать американскую военную поддержку как данность; в случае ее исчезновения масштаб проблем был бы действительно значительным.

Но если этот крайний сценарий мало кто считал реалистичным, то угроза постепенного отказа Штатов от совместных европейских проектов и от защиты партнеров на Востоке Европы была вполне ощутимой. Ведь она была среди предвыборных «обещаний» Дональда Трампа. Однако после выборов риторика нового руководства США несколько изменилась.

А на прошлой неделе была поставлена точка: Штаты по-прежнему останутся гарантом европейской безопасности. Сначала руководитель Пентагона, а за ним и новый вице-президент успокоили европейских партнеров. «Президент Трамп попросил выступить здесь и донести важный сигнал. США твердо поддерживают НАТО и будут непреклонными в выполнении своих обязательств в рамках трансатлантического альянса…

Мир приходит через силу. Президент Трамп считает, что мы должны быть сильными в военном отношении, способными противостоять любому, кто решит поставить под угрозу нашу свободу и образ жизни», — заявил он в Мюнхене, сорвав овации зала. Вот только мюнхенское заявление Пенса, а также выступления других представителей США, содержали еще один фрагмент, который для Вашингтона не менее важен.

3% ВВП на безопасность. Новая цель Запада?

Обновленная поддержка альянса со стороны США не могла обойтись без компенсаторов. Как и ожидали в Европе, Вашингтон выдвинул требование о росте оборонных расходов партнеров.

Речь идет о норме, которая формально действует в НАТО, но фактически не выполняется: бюджетные расходы на сектор обороны должны составлять не менее 2% ВВП. В бюджете 2016 года только пять стран достигли этой нормы, и только США с оборонным бюджетом в размере 3,6% ВВП значительно превышает ее. При этом ряд европейских стран (причем не самых бедных) пока сохраняют крайне низкий уровень затрат, с самым низким уровнем в Люксембурге — 0,44%, и в Исландии, где расходы близки к нулю.

Важная деталь: еще три года назад, после начала российской агрессии, когда была достигнута договоренность об увеличении расходов на оборону, все страны-члены пообещали достичь цели в 2% в 2024 году. То есть впереди — немало времени. Но США стремятся изменить правила игры уже сейчас.

Если упрощенно, то позиция Штатов в Мюнхене звучала так: о 2024-м договорились еще до нас. А мы ждем роста бюджетов уже сейчас. «Защита Европы нуждается в вашем взносе так же, как и в нашем, — настойчиво объяснял Пенс. — Настало время делать больше. Мир стал слишком опасным».

Эта позиция — не прихоть одного лишь Трампа (на которого постоянно ссылался Пенс). В унисон с ним говорили и другие политики из США. Вопрос оборонных расходов стал, без сомнения, главным в Мюнхене-2017. И здесь о единстве Европы с Америкой говорить не приходится. «Мы увеличиваем расходы, но постепенно. Более быстрый рост мы будем не в состоянии переварить», — пояснила Ангела Меркель (уровень немецких расходов — 1,19%, ниже среднего).

В защиту европейских стран выступил также генсек НАТО. «2015 год стал первым годом, когда прекратились сокращения. А в 2016 году расходы увеличились на 10 миллиардов. То есть прошло всего два года, а мы уже сделали два важных шага», — убеждал он. Но у позиции европейцев есть серьезный недостаток: государства, которые сейчас инвестируют в оборону значительно меньше нормы, до сих пор не обнародовали четкие планы, когда и как они выйдут на плановые показатели.

А значит, в США считают, что рост затрат может остаться лишь обещанием. И поэтому можно с уверенностью говорить: Вашингтон использует все рычаги давления, чтобы его требование выполнили. К тому же у США есть мощный соратник: к лоббированию цели в 2% в Мюнхене присоединилась Британия.

«Мы не понимаем, почему нет плана роста. Экономия? Но мы тоже прошли через период экономии. Мы сокращаем бюджетные расходы с 2010 года и вынуждены и в дальнейшем их урезать. Но в то же время — увеличиваем расходы на безопасность за счет других», — пояснил британский министр обороны Майкл Фэллон. Британия недавно достигла порога в 2%. «И не говорите, что до 2024 года далеко. Надо утвердить цель на законодательном уровне и ежегодно повышать оборонные расходы на уровень выше инфляции», — подчеркнул он.

Но в Мюнхене возникла и принципиально новая идея. Ее номинальным автором стал Вольфганг Ишингер. Но есть все основания полагать, что в действительности речь идет о позиции официального Берлина. «Мы много говорили о 2% на оборону. Я предлагаю другой подход: утвердить цель в 3%, но включить в нее не только оборону, но и гуманитарную поддержку, расходы на дипломатию, помощь развитию (невозвратная помощь беднейшим государствам. — прим. авт.)…», — заявил Ишингер, подводя итоги конференции, и добавил, что это — не случайное предложение.

«Цель в 3%» — исходная ряда богатых европейских стран, включая Германию, страны Бенилюкса, Италию и Испанию. В случае, если США согласятся на такой подход, Берлин или Люксембург могут остановить рост оборонных бюджетов на отметке ниже 2% и добрать остаток за счет гуманитарных проектов. Или, допустим, проектов по противодействию российской пропаганде и киберугрозам. Поэтому стоит ожидать, что это обсуждение впоследствии выйдет на официальный уровень.

Институт холодной войны

Главным источником нестабильности на европейском континенте остается Россия, и это — реальность на много лет вперед. Если в 2014 году этот тезис на встречах на Западе приходилось доказывать, то сейчас он воспринимается как общеизвестный факт. В значительной степени именно поэтому приходится увеличивать оборонные расходы. Изменение европейской позиции не может не раздражать Кремль.

А глава МИД РФ Сергей Лавров в Мюнхене прямо заявил: речь идет о новом этапе холодной войны. «Говорят, войны начинаются в головах людей, там же они, по логике, должны заканчиваться. Однако с холодной войной этого пока не произошло. В частности, если судить по некоторым выступлениям политиков в Европе и в США», — считает Лавров. «НАТО до сих пор остается институтом холодной войны», — добавил он.

Как известно, о начале новой холодной войны между РФ с Западом на Мюнхенской встрече 2016 года объявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Впоследствии представители ЕС и НАТО неоднократно заявляли, что не согласны с оценками главы правительства РФ. Но Россия, которая за последние 10 лет многократно нарастила свой военный бюджет, настойчиво продвигает эту идею.

Военные действия идут в интернет

Мюнхен-2017 подтвердил: в этом противостоянии с Западом Россия остается в одиночестве. В ее защиту публично не выступил никто, даже главы МИД Ирана и Китая, которые выступили в третий день форума. У Ирана есть другие насущные проблемы в отношениях с новой американской администрацией и он не готов брать на себя еще и часть российских. А для Пекина ослабление Москвы является наилучшим возможным сценарием. Китай умеет ждать.

Сохранится ли нынешний уровень изоляции РФ, в значительной степени зависит от судьбы западных санкций, но есть основания для осторожного оптимизма. В Мюнхене звучали даже призывы к расширению санкций — в частности, от сенатора-республиканца Линдси Грэма. А вот призывов к их смягчению не было. Даже от российского топ-спикера Сергея Лаврова.

Но следует остерегаться чрезмерного оптимизма. Если военная опасность, исходящая от РФ, наконец стала очевидной, то в сфере гибридных угроз этого пока нет. Да, от ключевых политиков заявления прозвучали. «Мы должны быть первыми в интернете (в области кибербезопасности), как в военной сфере», — подчеркнул, в частности, Майк Пенс. А европейские политики были всерьез обеспокоены попытками РФ повлиять на результаты будущих выборов в ЕС.

Но в чем именно заключается российская угроза? «Европейская правда» стала свидетелем дискуссионной панели, которая проходила в рамках Мюнхенской конференции. Обсуждение с участием экспертов и редакторов ведущих СМИ оказалось очень показательным и продемонстрировало: до осознания сути киберугроз и пропаганды им еще далеко. «Не понимаю, в чем опасность интернет-троллей, ведь сразу видно, реален ли тот человек, который пишет комментарий», — такое мнение оказалось довольно распространенным.

Украина на полях

Как уже писала «Европейская правда», Украина не вошла в список топ-тем Мюнхена, но это на самом деле — не проблема. Просто внимание Запада сместилось на новые, доселе не знакомые угрозы, исходящие от Москвы. Даже скандальное решение Москвы о признании паспортов ОРДЛО не вернуло Украину в повестку дня — указ Путина не стал темой обсуждения

«Вопрос России доминировал на этой конференции. Он доминировало и в прошлом году, но в прошлом году он касался действий России в Украине, а сейчас — нет. Теперь речь идет о попытках России повлиять на выборы», — пояснила, открывая дискуссию с участием американских сенаторов, американский эксперт Джейн Харман.

Проблема вместо этого заключается в том, что Киев не задействовал на полную мощность потенциал Мюнхенской конференции. Вместо того чтобы дать партнерам больше понимания гибридных угроз, осознания опасности пропаганды и предложить украинский опыт борьбы с гибридными угрозами — в обмен на поддержку со стороны Запада, Порошенко выбрал простой, но не самый эффективный путь — рассказ о российском влиянии на Донбассе. То есть о том, что Запад знал и без него.

Но — как и говорилось в предыдущей статье ЕП — речь идет не о проигрыше Киева, а лишь о упущенных возможностях. А «в сухом остатке» у Киева есть основания быть довольным. Майк Пенс публично поддержал давление на Россию за ее агрессию против Украины. Пусть одной фразой и без деталей, но эта фраза стала единственным упоминанием о РФ в речи вице-президента США. Ангела Меркель посвятила Украине несколько абзацев своей речи: заявила о необходимости сохранения «Минска», но признала, что начало политических шагов сейчас невозможно.

А сенаторы вообще призвали к ужесточению санкций против РФ. Однако произойдет ли это на практике — зависит от политики новой администрации Трампа. И здесь важно не иметь избыточной эйфории от заявлений вице-президента США.

Этот опасный мир

Бросается в глаза, что оба представителя новой американской администрации — вице-президент Пенс и министр обороны Мэттис — во время участия в Мюнхенской конференции отказались отвечать на вопросы из зала, где их слушали президенты, министры и другие участники.

Для сравнения — даже глава МИД Ирана согласился провести полноценную сессию вопросов и ответов. Более того, даже министр иностранных дел Китая (возможно, самого осторожного государства среди представленных на Мюнхенской конференции) не только зачитал речь, но и ответил на вопросы модератора. Так же можно было задать вопросы другим высокопоставленным чиновникам, включая Ангелу Меркель. Но не Пенсу или Мэттису.

Самое вероятное объяснение — внешнеполитическая стратегия Вашингтона до сих пор остается не определенной. Ведь и правда до сих пор неясно, кто будет иметь наибольшее влияние на ее формирование. К слову, наблюдатели уже заметили, что Пенс, упоминая об ответственности РФ за агрессию против Украины, избежал упоминания слова «Крым». Хотя это, конечно, могло быть случайностью.

Наконец, не стоит забывать, что украинская проблематика — далеко не единственная на внешнеполитической карте США. Наконец, мюнхенская встреча дополнительно продемонстрировала, насколько сложный период сейчас переживает мир. Ни один из участников не смог дать рецепт, как решать сирийскую проблему; израильская тема вновь выходит на лидирующие позиции; противостояние в арабском мире только накаляется; в Турции действительно происходят непростые процессы.

Но несмотря на это, у Украины есть шанс и возможность по-прежнему сохранять внимание мировых лидеров. И — при условии креативного подхода Киева — Украина способна стать не только объектом внимания, но и полноценным региональным игроком.

Германия. Украина. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082378


Ирак. Китай. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082377

Четыре страны НАТО предпочли бы Соединенным Штатам Россию

Khorasan, Иран

Недавно проведенное Институтом Гэллапа (Gallup) исследование общественного мнения в ряде стран показало, что население четырех государств, входящих в Северо-Атлантический блок, а также жители Ирана и КНР предпочли бы, в случае появления военной угрозы, надеяться на Россию, а не на США.

По сообщению информагентства FARS, недавно опубликованные Институтом Гэллапа результаты соцопросов, проведенных за период с октября по декабрь 2016 года, свидетельствуют, что население сразу четырех стран НАТО, а также Китая и Ирана, рассчитывают, что именно Россия, а не Америка, окажет им помощь в деле укрепления обороны, если возникнет опасность внешней агрессии.

Издание Bloomberg пишет, что в проведенном Институтом Гэллапа мониторинге приняли участие около 1000 человек в 22 странах мира. Респондентам предстояло ответить на вопрос — на помощь и поддержку какого государства они будут рассчитывать или же к заключению военного союза с какой страной они будут склоняться в случае возникновения военной угрозы для их стран.

Полученные данные показали, что, большинство по-прежнему считает сильнейшей военной державой мира США и готово предпочесть как военного союзника именно эту страну. Однако, респонденты в таких странах, как Греция, Турция, Болгария и Словения (а все они также входят в НАТО), заявили, что в случае возникновения военной угрозы, они предпочли бы, чтобы обороне их стран оказала бы помощь Россия.

Население же других стран, не принадлежащих к Северо-Атлантическому альянсу, где было проведено данное исследование, таких как Иран, КНР и Сербия, также предпочли бы военную помощь или поддержку именно России, а не США. Сами же русские готовы к войне в союзе, прежде всего, с Китаем, тогда как американцы будут рассчитывать на союз с Великобританией. Характерно, что предпочтения населения таких стран, как Ирак, Босния и Герцеговина, а также Украина, при всех имеющих место в них политических, межэтнических и религиозных противоречиях, распределились примерно в равной степени между Россией и США.

По данным Bloomberg, мнения респондентов в Швеции разошлись: 29 % шведов полагают, что в вопросах обороны необходимо тесное сотрудничество в Великобританией, а 30 % опрошенных высказались в пользу США.

Сотрудник Института Гэллап Конанко Стоичков по данному поводу в интервью изданию Bloomberg сказал следующее: «Само по себе совершенно не удивительно, что, по результатам проведенного исследования, русские и китайцы отдают предпочтение друг другу. Но вот что действительно неожиданно и демонстрирует нам важную проблему — это то, что политика США за прошедшие 20 лет стала причиной интенсивного укрепления Китаем своих вооруженных сил, причем при помощи России, которая все же больше европейская страна, чем азиатская».

Ирак. Китай. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082377


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082376

«Новое дно»: журналист раскритиковал реакцию российской оппозиции на смерть Чуркина

Обозреватель, Украина

Журналист Айдер Муждабаев раскритиковал реакцию российских либералов и оппозиционеров на смерть постпреда России в ООН Виталия Чуркина. Соответствующие записи Муждабаев опубликовал на своей странице в Facebook. В частности он обратил внимание на позицию историка Андрея Зубова и лидера «Открытой России» Михаила Ходорковского.

«Мне очень жаль Виталия Ивановича. Он был бы прекрасным дипломатом в новой, свободной, европейской России. Он был бы очень нужен ей. Был бы, да не стал, потому что той России нет. Еще одна жизнь, загубленная системой, еще один талант, соблазненный и выжатый до сухой корки», — написал историк на своей странице в Facebook.

Муждабаев в ответ провел аналогию между российским дипломатом и отцом нацистской пропаганды Йозефом Геббельсом. «Зачем же осуждать, уважаемый профессор? Можно, напротив, проследовать в русле мысли известного российского либерального историка. Так же трогательно, боюсь, не получится, но попробую. Вот, например, Йозеф Геббельс. Ну ведь талантливый человек, принес бы много пользы Германии, если бы не проклятое время, в котором ему выпало жить… Сколько хорошего мог бы сделать, а пришлось евреев отправлять в печь. Как же порой несправедлива жизнь! Очень жаль его, вечная память таланту, выжатому до корки…» — написал он.

В свою очередь Ходорковский выразил соболезнования семье Чуркина, назвав того «человеком, выполнявшим свой долг, как он его понимал». «Позиции, которые он был должен отстаивать, часто были мне неблизки, стиль тоже, но работал он профессионально и при другой власти принес бы гораздо больше пользы России», — добавил он.

«Россия изменится лишь тогда, когда поймет, что лжец, приспособленец и раб не может принести пользы России ни при какой власти. Принести ее может лишь порядочный человек. Ложь пронизала сознание россиян насквозь, искривила оси моральных координат, зло смешано с добром в оруэлловском коктейле, угощайтесь, — отреагировал Муждабаев. — Оппозиция Путину вовсе не сидит, сложа руки. При каждом удобном случае она берет в руки лопату и роет себе новое дно».

О внезапной смерти Виталия Чуркина стало известно 20 февраля. По информации СМИ ему стало плохо с сердцем когда он находился в российском посольстве.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082376


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082375

Жозе Мильязеш: может оказаться, что Путин роет могилу собственной стране

Нуну Пашеку (Nuno Pacheco), Publico, Португалия

Он приехал в Москву студентом, а уехал журналистом. За четыре десятилетия советских приключений ему довелось стать свидетелем падения коммунизма, перехода от СССР к новой России, смены целой череды лидеров, начиная с Брежнева и заканчивая Путиным. Жозе Мильязеш (José Milhazes) рассказывает о своей новой книге «Мои приключения в Стране Советов» и о том, что привело к ее созданию.

В этот день у Жозе были все основания, чтобы чувствовать себя счастливым. Он вот-вот должен был сесть в поезд, направлявшийся в «земной рай». Сам локомотив был на паровой тяге, и покидал Жозе исторически довольно отсталую страну. Зато, как предполагалось, впереди его ожидала совершенная модель общества будущего. Он, португальский студент из бедной семьи, «собирался жить в почти идеальном обществе, находящемся на стадии перехода от развитого социализма к коммунизму», в Советском Союзе. С собой Жозе взял совсем немного вещей: картонный чемодан, пару кожаных ботинок, кое-что из одежды и две книги. К чему больше? Ведь в «земном раю» все есть!

Так 9 сентября 1977 года в Повуа-де-Варзинь началась сага, продолжавшаяся без малого четыре десятилетия. Именно с предвкушения этого отъезда начинается книга Жозе Мильязеша «Мои приключения в Стране Советов — Советский Союз, каким я его знаю» (As Minhas Aventuras no País dos Sovietes — A União Soviética tal como eu a vivi), публикуемая издательством Oficina do Livro. Когда в свои неполные 19 лет Жозе отправился в это путешествие, он и понятия не имел, что его ждет, даже по прибытии. Именно желание критически взглянуть на свое прошлое, рассказать о нем от первого лица (и это подчеркнуто в названии и подзаголовке книги) побудили Жозе Мильязеша пересмотреть путь, проделанный им от студента до переводчика и журналиста, корреспондента радио TSF и газеты Público. В настоящее время, после своего возвращения в Португалию, он является политическим комментатором телеканала SIC и RDP («Радио и телевидения Португалии»), а также обозревателем газеты Observador.

Но как возникла сама мысль о переселении в «земной рай»? Родившийся второго октября 1958 года в Повуа-де-Варзинь «в семье простых рыбаков», Жозе Мануэл Мильязеш Пинту решил взять себе фамилию матери, а не отца, потому что у него в школе уже было несколько учеников с фамилей Пинту. А Мильязешем был только он один. Еще мальчишкой Жозе записался в бойскауты. «Скаутское движение, — объясняет он теперь, несколько противореча воспоминаниям, изложенным в книге, — позволило мне делать то, чем до тех пор я не имел никакой возможности заниматься. Так, родители не могли купить мне туристическую палатку или билет на поезд. Если бы я не примкнул к скаутам, то, возможно, стал бы членом Португальской молодежной организации, кто знает. Это всегда было хорошей возможностью открыть для себя что-то новое, в чем-то поучаствовать. Познакомиться с другими людьми, побывать в других регионах страны».

А после скаутства пришел черед семинарии. «Я выбрал религию, потому что хотел быть священником. В моей семье на протяжении нескольких поколений мужчины проводили длительные периоды времени вдали от дома. Рыбалка, Африка, Бразилия все время нас разлучали. В детстве я часто слышал рассказы о своем прадеде, который пропал без вести в Манаусе, или о другом рыбаке, который завел себе бразильскую любовницу. Это всегда были истории о тех, кого с нами не было». Мысль о том, чтобы стать священником, также родилась у него после этих рассказов. «Истории о дальних странах и о тех несчастных, которые прозябали там, не ведая о душе — именно их слышали мы от наших родственников или соседей. Другим источником знаний для меня были старые номера газет Primeiro de Janeiro и Comércio do Porto. Потому что в нашем доме не было книг. Я читал старые газеты, в которые моя мать заворачивала горшки с обедом для рыбаков, отправлявшихся в море».

Так Жозе Мильязеш примкнул к миссионерскому ордену Комбони, а после 25 апреля сменил одну веру на другую. Именно тогда он вошел в UEC (Союз коммунистических студентов), связанный с PCP (Португальская коммунистическая партия). Эта организация и обеспечила ему «пропуск» для учебы в Советском Союзе (СССР). «У меня были простые ответы на сложные вопросы, — признается он сегодня. — Эта вера — или фанатизм —заставляли нас всем сердцем и душой следовать за теми идеями, которые, казалось, были совсем близко, заставляли нас думать, что с их помощью можно все разрешить».

Советского Союза, в который Жозе Мильязеш прибыл 10 сентября 1977 года на поезде в 20.40 (по местному времени), больше не существует. В тот год полноправным лидером страны был Брежнев. Сегодня у возрожденной в ее прежнем виде России есть новое лицо, которое стремится утвердить собственные позиции в мире: Владимир Путин. Жозе Мильязеш был свидетелем его возвышения, кончины Брежнева, наблюдал за сменой престарелых советских лидеров (Андропова, Черненко).

Он, как и многие, с надеждой воспринял приход Горбачева, на смену которому пришел популист Борис Ельцин, «Дональд Трамп тогдашней эпохи». На самом деле именно при Ельцине посткоммунистическая Россия пережила свой самый страшный период. «Ельцина интересовало только одно: независимость России. Потому что он хотел первым взять ее под контроль. И ему это удалось, правда, ценой коллапса всей страны…» В тот период появились олигархи, нищета, грабежи и бандитизм стали «нормальным явлением». На вопрос о том, кем бы они хотели стать, когда вырастут, многие школьники отвечали «бандитами» или «проститутками». «Потому что они лучше всех зарабатывали! Люди пребывали в полной растерянности и пытались хоть как-то выкрутиться».

Именно в то время и появился Путин, премьер-министр с августа 1999 года, а затем временно исполняющий обязанности президента (эти должности он поочередно занимает по сей день). «Ельцин был уже больным человеком, марионеткой в руках олигархов, а тут появляется молодой человек из спецслужб, излучающий уверенность и заявляющий, что за 15 лет Россия обгонит Португалию». Как подчеркивает Мильязеш, ни этого, ни многих других своих обещаний он так и не выполнил, однако это никак не сказалось на его пребывании у власти. «Здесь кроется явление, которое многие не желают признавать, но именно его мы наблюдаем сегодня в случае с Трампом и любым другим популистом. Людей доводят до такого предела страданий, унижений, незащищенности, что, когда им обещают в скором времени дать то, чего им не хватает, они соглашаются и „продают" половину своих свобод или даже все сразу».

На этом новом этапе, говорит Жозе Мильязеш, «есть два периода, и второй еще не закончен. Первый период — приход Путина к власти. В то время цены на нефть переживали не самые лучшие времена. И у Путина была уникальная возможность модернизировать страну. Но он этого не сделал. Зато заменил олигархов на собственных друзей. Когда денег много, можно без проблем разводить социальную демагогию. К тому же уровень жизни в России повысился, средний класс вырос (до 12-13%), а пенсии подняли даже самым обнищавшим слоям населения».

А чего же стало меньше? Свободы. Сегодня иностранных корреспондентов вновь воспринимают как неудобство или опасность. Именно нехватка условий для полноценной журналистской работы в России заставила Мильязеша вернуться в Португалию. «Страна не возвращается в эпоху коммунизма, но вполне может посоревноваться с ней в абсурдности происходящего», — пишет он в последней главе книги. Еще одной причиной отъезда стала социальная среда. «Одно событие недавнего прошлого ознаменовало собой перелом даже внутри самого российского общества: это оккупация Крыма. Вторжение и вся связанная с ним пропаганда изменили многих людей. Совершенно внезапно у моих бывших сокурсников, абсолютно нормальных людей, которых я считал продвинутыми приверженцами европейских ценностей, обнаружился невероятный национализм». Стремление к экспансионизму? «Разумеется! И, как оказалось, это пользуется большим успехом».

ЦРУ как оправдание

Русский экспансионизм советской эпохи, бывший продолжением экспансионизма царского режима, но под знаменем серпа и молота, представлялся молодому студенту, только что прибывшему в СССР, не более чем абстрактной идеей. Было желание распространять социализм во имя процветания народов. «Эта идеология обещала рай в нашем земном мире, и благодаря ей мы начали верить в исторический детерминизм. Мы были готовы сделать все от нас зависящее, чтобы послужить делу строительства социализма и коммунизма». Возможно, поэтому, думая о переезде в другую страну, Мильязеш представлял себе не СССР, но Болгарию, ГДР и даже Кубу. Он хотел присутствовать при строительстве социализма и поучаствовать в этом процессе, а не наблюдать его уже завершенным. Но его отправили именно в Советский Союз. По прибытии молодого человека ждал большой сюрприз. «Они принялись перетряхивать наши чемоданы. Представьте себе: мы прибываем, можно сказать, в рай, к нашим товарищам, которые уже имеют опыт жизни в раю, и первое, что с нами делают, проверяют документы и чемоданы, а нам только остается разводить руками». Ситуация показалась молодому человеку странной, но идеология помогла ее принять: «Это была борьба с ЦРУ, потому что ЦРУ могло проникнуть в Советский Союз и наделать бед. Так что это была своего рода защита социализма! Условный рефлекс, как у Павлова. В первое время для всего находятся оправдания: ЦРУ, империализм, представители эксплуататорских классов, которые якобы не дремлют, хотя прошло уже столько лет».

Именно в Москве Мильязеш перешел из UEC в PCP. «Это был довольно формальный переход. Я бы в любом случае стал членом партии, если, конечно, за мной не числился бы какой-нибудь серьезный проступок. Это нельзя назвать продвижением по службе, скорее — следующим этапом роста: мне нужно было покинуть UEC, чтобы войти в PCP». С русским языком поначалу были проблемы. Но «пришлось учить, чтобы общаться, читать, ходить в университет — по сути это и было то, чего я хотел». Поэтому Жозе принялся за учебу с особым рвением. «Грамматически русский язык дьявольски сложный. Но поскольку в университете у нас не было письменных экзаменов, мы на самом деле никогда не уделяли особого внимания письменной речи. Нужно было научиться в первую очередь говорить и понимать».

Помимо учебы Жозе начал заниматься переводами. Сначала это были фильмы («проще и не так ответственно»), а потом, когда уже заканчивал университет, — официальные речи. «Мы могли делать только письменные переводы, синхронные — никогда. Ими занимались исключительно советские специалисты». Печально было и то, что речи были очень похожи одна на другую и зачастую повторялись. «Поскольку эти 80-летние старички и без того еле выговаривали слова, речи нужно было делать как можно проще».

Но по мере того, как Жозе овладевал русским языком, он начинал лучше понимать русских. И это помогло ему впервые поставить под сомнение свои тогдашние убеждения. Неизменные очереди за товарами первой необходимости, полузапрещенные и запрещенные книги, скрытый антисемитизм среди населения — все это заставляло его частенько задумываться о том, насколько «райским» было советское государство. «Это очень медленный процесс, потому что есть тормозящий фактор: сопротивление. Здание начинает рушиться, но мы не хотим верить, что оно рухнет. Потому что это означает конец того, во что мы верили. Так же, когда появляется Михаил Горбачев и запускает свои реформы, теплится надежда, что можно построить такой вот социализм с человеческим лицом».

Взлет и падение Горбачева

Горбачев оказался у власти в период возвышения и падения дряхлеющих лидеров (Брежнева, Андропова, Черненко). Произошло это в 1985 году — тогда же у Жозе Мильязеша и его жены, эстонки Сиири (они поженились 10 мая 1983 года и до сих пор вместе) родился второй сын. «Когда выбирали очередного генерального секретаря, люди уже начинали смеяться, потому что всем на ум тут же приходила мысль о его скорых похоронах. Неслучайно этот период вошел в историю как период застоя. Пропаганда твердила нам одно и то же, но мы-то видели, что страна переживала стагнацию». Горбачев принес с собой надежду. «Это было своего рода 25 апреля. Люди спорили, читали, это был неповторимый опыт. Рано утром люди вставали в очереди в киосках, чтобы купить газеты». Но продолжалось все недолго. «Я убежден, что Горбачев, придя к власти, думал, что в его распоряжении находится хотя бы минимально организованная и жизнеспособная страна. Но это было не так. И когда он начинает переделывать это здание, он осознает, что все может рухнуть. Он отчаянно пробует новые пути, но проблема скрывалась в самом фундаменте».

Между тем Горбачева обогнала сама реальность. Коммунизм начал давать трещины, на первый план вышел национализм, росло народное недовольство. Первого мая 1990 года впервые в советской истории сидящие на трибуне советские лидеры освистаны участниками демонстрации. Доносятся выкрики «Долой Горбачева!» и «Долой КПСС!» Для Жозе Мильязеша это был «явный признак того, что Горбачева обогнали, что он превращался в консерватора. Процесс пошел настолько быстро, что сам он за ним уже не поспевал». До тех пор «Советский Союз скрепляли страх и террор, отнюдь не идеология». Когда страх начал рассеиваться, «все пошло кувырком».

В горбачевскую эпоху Соединенные Штаты относились к СССР довольно дружественно и по-отечески, сначала при Рейгане, а затем при Буше. Вспоминаются замороженные куриные окорочка, которые привозили из Америки, чтобы бороться с советским дефицитом продовольствия, знаменитые «ножки Буша». «Куриные окорочка до сих пор вызывают у моих детей неадекватную реакцию, — говорит Мильязеш. — Потом я узнал, что американцы не любят есть куриные бедра, предпочитая им крылышки».

Но когда возникает Ельцин, США даже не пытаются препятствовать «падению» Горбачева. «Люди в СССР, особенно русские, чувствовали себя униженными, потому что в тот момент, когда Горбачев особенно нуждался в поддержке, ему выбили почву из-под ног и поддержали Ельцина, совершенно непредсказуемого политика, который, однако, дал понять, что намерен покончить с каким бы то ни было союзом. Я уверен, что Горбачев мог бы сохранить часть Союза. Балтика была потеряна в силу исторических обстоятельств, Грузия — тоже из-за сильного националистического движения, которое там было всегда, Азербайджан, вероятно, тоже бы отделился. Но вся Центральная Азия и, возможно, даже Украина могли бы остаться в союзе, и в результате мы бы получили серьезную федерацию или даже конфедерацию». Но Горбачев проиграл, на его место пришел Ельцин, открывший путь возвышению Путина.

По словам Жозе Мильязеша, «Горбачев является в этой истории трагическим персонажем, неудавшимся реформатором. Неудавшимся — потому что не смог до конца осуществить свои идеи и намерения. Разумеется, если смотреть на это через призму разрушения коммунистического режима, то он очень даже преуспел. Однако это разрушение не входило в его планы, Горбачев до последнего боролся за Советский Союз и за режим, который в конечном итоге — если бы его идеи реализовались — мог стать социал-демократическим режимом. Потому что сам он был социал-демократом».

Опасность Путина

Путин — совершенно иная фигура. Он привнес в свое правление здоровый прагматизм. Но не выполнил того, что обещал россиянам. «Сегодняшняя Россия далека от процветания и не блещет инновациями. Она отстала от поезда модернизации, и произошло это по вине Путина. Потому что весь поток нефтедолларов ушел в коррупцию». Возможно ли возвращение на путь модернизации? Жозе Мильязеш не питает особых иллюзий. «Должна быть проведена огромная работа, глубочайшие реформы. Требуется модернизировать большую часть инфраструктуры и сделать так, чтобы иностранцы хотели инвестировать в Россию с видами на будущее, а не только зарабатывать быстрые деньги. Ведь сегодня происходит то же, что и после распада Советского Союза, — утечка мозгов. Люди с высшим образованием уехали в США. Теперь мы видим нобелевских лауреатов с русскими фамилиями, которые работают в других странах».

Именно в таких неблагоприятных обстоятельствах проходит второй период кремлевского правления Владимира Путина: «Сейчас начинается вторая часть, но мы еще не знаем, чем она закончится. Путин все чаще ввязывается в разного рода авантюры, не будучи при этом уверенным в том, способна ли его страна их выдержать. Война на Украине, вмешательство в Сирии и, возможно, будущая интервенция в Афганистане. При этом дестабилизация Центральной Азии может быть для России фатальной, это огромная область, в которой Россия, по ее словам, особенно заинтересована. И если Россия начнет там тонуть, ситуация может обостриться не на шутку. И может оказаться так, что Путин роет могилу собственной стране».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082375


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082374

Андрей Артеменко: Порошенко — это Янукович 2.0

Народный депутат считает, что Украину ждет махновщина

Сергей Харченко, Апостроф, Украина

Газета The New York Times опубликовала некоторые тезисы мирного плана по урегулированию украино-российского кризиса, который Андрей Артеменко передал чиновникам администрации Дональда Трампа. «План Артеменко» предполагает вывод российских вооруженных сил с территории Украины и проведение всеукраинского референдума о передаче Крыма в аренду России на 50-100 лет. В комментарии NYT посол Украины в США Валерий Чалый заявил, что подобная инициатива на руку Москве, а депутат Артеменко не имеет права предъявлять какие-либо мирные планы от имени Украины иностранным правительствам, в том числе и администрации США. Сам же Артеменко уверен, что его инициатива будет способствовать началу диалога между Украиной и США. В ответ на инициативу он был исключен из фракции Радикальной партии. О перспективах нового мирного плана и причинах, которые побудили его на этот шаг, народный депутат рассказал в интервью «Апострофу».

«Апостроф»: Почему ваша фракция не поддержала вашу мирную инициативу?

Андрей Артеменко: Фракция проголосовала единогласно, исключив меня из состава РПЛ. Также потребовали, чтобы я сдал мандат, который получил на основании вхождения в списки Радикальной партии. Мою мирную инициативу не поддержали по очень простой причине — это не было согласовано с фракцией и ее лидером. Хотя это не совсем так: Олег Валерьевич и некоторые другие депутаты были проинформированы о том, что ведутся переговоры.

— Минск зашел в тупик, ситуация на Донбассе сложная. Вы предложили план выхода из ситуации. Каковы, по-вашему мнению, перспективы его реализации?

— Это решение для завершения украино-российского конфликта на Донбассе. Идея реализации такого плана возникала в первые дни после Майдана: когда стало видно куда заходит ситуация, когда мы стали свидетелями нерешительности власти в Крыму, когда мы увидели отсутствие воли руководства страны расследовать преступления на Майдане. Я сам участник всех ключевых событий на Майдане, начиная с 1 декабря 2013 года, и меня в ГПУ не приглашали, хотя мне есть, что сказать. Сегодня Украина находится в шаге от того, чтобы потерять свою не то что субъектность, а даже объектность. Страна может потерять свою целостность и будущее.

Поэтому появился этот мирный план. Все называют его планом, а на самом деле это — инициатива нескольких небезразличных людей. Инициатива была и разработана, и озвучена около года назад во время диалога с представителями Госдепа и Конгресса США.

В публикации New York Times, авторы излагают свое видение концепции, которое стало им известно. Там не только я, а многие американские политики и бизнесмены, которые являются участниками переговоров. Эти люди заинтересованы в восстановлении мира в Украине. Все говорят о войне, блокаде, но мало кто говорит, что можно установить мир. Чего мы добились санкциям по отношению к России? Признания документов ЛНР/ДНР и усугубления ситуации на Донбассе. Наверняка созрело время для нового плана, новой инициативы и новой площадки. С моей точки зрения, Минск дискредитировал себя давно.

Эта новая инициатива в ближайшие недели будет представлена в Вашингтоне при участии народных депутатов, членов Конгресса и членов нашей команды. Там будут раскрыты детали этого мирного плана. Другое дело, как на это отреагируют в Вашингтоне, Москве, Брюсселе и Киеве. А если мне удастся убедить администрацию Трампа, администрацию Путина, администрацию Порошенко, и мы действительно найдем возможности акцептировать наш план всеми тремя сторонам? Почему нет?

— Почему эта инициатива появилась именно сейчас, если она была сформирована значительно раньше?

— Бывая часто в США, разделяя те предвыборные тезисы, которые Дональд Трамп озвучил во время избирательной кампании, я понимал, что его шансы велики. Давайте сделаем Америку снова великой, давайте Украину снова сделаем великой. Давайте сделаем страну такой, какой она заслуживает быть. Это создание рабочих мест, это возвращение рабочих мест, это регуляция миграционного кризиса. Другими словами — давайте сфокусируемся на собственной стране и будем меньше участвовать в международных конфликтах. Это то, о чем на самом деле, с моей точки зрения, должен думать украинский политик. Таким образом, мне его лозунги были близки. После его победы стало ясно, что те мысли, которые мы обсуждали с членами его команды, членами конгресса, общественными деятелями, никто не отрицал. Та мирная инициатива, установление мира — это нормальное цивилизованное желание любых адекватных людей в момент кризиса.

Мне приятно, что моя позиция услышана. И о том, что потребуется перезагрузка, в том числе и площадка для переговорных отношений между Украиной и Россией. Если это будет при посредничестве США — это то, что может реально сработать.

Это альтернатива Минску или возможность заставить стороны выполнять его.

— Вы же помните, какой была реакция на заявление посла Германии в Украине о проведении выборов в ОРДЛО в рамках Минских соглашений. Думаете, что с вашей инициативой все будет по-другому?

— Все понимают бесперспективность существования Минска, но никто не предлагает альтернативу. По крайней мере, публично. Самое главное, что заявление посла Германии подтверждено официальным Берлином. Это позиция Германии, с которой я не согласен. Поэтому считаю, что моя инициатива — это ответы на те предложения, которые звучат из Европы, из Москвы для принуждения Украины к фактическому выполнению невыгодной политической части Минских договоренностей до выведения войск, до возвращения контроля над границей.

Наш план подразумевает абсолютно обратное.

— У вас есть опыт разработки подобных инициатив?

— Опыт? У меня есть опыт работы в политике с 1998 года. Я понимал, что выйти на пресс-конференцию в Украине или заявить об этом с трибуны Верховной Рады будет недостаточно. Поэтому и площадка для обсуждения подобного плана выбрана именно в тот момент, когда администрация Трампа формирует свое отношение к внешней политике и украинскому кризису.

Последние заявления Трампа и его пресс-секретаря были о том, что Украина — суверенное и неделимое государство, а Крым — это Украина. И то, что Крым должен быть возвращен в состав Украины, — это убеждает меня, что мы на правильном пути.

Мы видим полную стагнацию экономики Украины и войну всех против всех в Украине. Мы валимся в хаос, махновщину. Еще пара недель — и собрать Украину будет невозможно. Третий майдан — это парад областных суверенитетов. Тут русские постараются не на шутку, тут будет и поддержка сепаратистских настроений юго-востока. Я не хочу этого допустить. И здесь я согласен с президентом Порошенко, что есть только переговорный путь и политический путь. Я — народный депутат, который на основании закона и конституции имеет право законодательной инициативы. Никто не запретит мне, в том числе и посол Чалый, выступать на международной арене со своими инициативами, которые напрямую связаны с установлением мира в нашей стране.

— Вы предлагаете провести референдум о передаче Крыма в аренду России, но проведение референдума предполагает сбор подписей.

— Только народ должен принимать решение, в каком статусе должны существовать эти территории. Эта инициатива не предполагает, что собрались три человека, подписали какой-то там меморандум и разошлись. Нечто подобное было с Будапештским меморандумом.

Я могу анонсировать, что в основе этого плана лежит и Будапештский меморандум. То есть участие в этом процессе представителей Соединенных Штатов Америки. Не думаю, что стоит приглашать Великобританию за стол переговоров, но не исключаю этого. Хотя это возможно и полезно.

Будапештский формат, участие законодателей от каждой из сторон, организация новой площадки для переговорного процесса. Это, возможно, будет Женева или Казахстан. У Назарбаева есть опыт урегулирования российско-турецкого кризиса. В данной ситуации нужно разговаривать с представителями ЛНР и ДНР. Потому что люди, которые там живут, представляют себя в составе Украины. Некоторые действия наших политиков отторгают от Украины как жителей Крыма, так и жителей Донбасса. Поэтому разговоры о том, что мы должны завоевать силовым путем Крым и Донбасс, мягко говоря, несерьезны.

Я прекрасно понимаю, что воевать можно, когда чувствуешь свои силы. А воевать для того, чтобы уничтожить активную часть молодого населения Украины?

— Кроме прочего, референдум о передаче Крыма в аренду России потребует изменений в Конституцию Украины о его статусе. В Раде есть на это голоса?

— Я понимаю, что эта инициатива требует юридической и законодательной поддержки. Почему Минский формат не сработал? Потому, что народные депутаты в нем не участвовали. Депутатский корпус представляла только вице-спикер Ирина Геращенко. Не была сформирована депутатская группа, чтобы предать минскому процессу соответствующий правовой статус. Это одна из причин возникновения новой инициативы. Необходимо, чтобы инициатива выходила из парламента и формировалась народными депутатами. Тогда ее проще будет легитимизировать.

— Допустим, что ваш план пошел в работу. Как в таком случае убедить Россию покинуть Донбасс, если она отрицает свое участие в конфликте?

— Сейчас бы я не хотел привязываться к заявлениям любых лидеров. Давайте вспомним историю. Великобритания воевала с континентальным Китаем за Гонконг, но спустя годы нашлись два инициатора, которые смогли сесть и договориться (Объединенная декларация Правительства Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Правительства Китайской Народной Республики по вопросу о Гонконге. Была подписана 19 декабря 1984 года в Пекине премьер-министрами КНР и Великобритании Чжао Цзыяном и Маргарет Тэтчер, — «Апостроф»).

Подобные случаи в истории были. Предлагаю не изобретать велосипед. Думаю, что многие в Гонконге тем, кто выходил с инициативами, кричали «зрада».

Думаю, что в этом предложении есть рациональное зерно. И, на самом деле, это повод для переговоров и формирования новой площадки. И главное — для более короткой и правильной легитимизации тех соглашений, которые могут быть подписаны в парламентах наших стран.

— Кто в таком случае с кем должен вести переговоры? Украина и…?

— Украина и Россия. Безусловно, представители ЛНР и ДНР. Я не представляю, как их сегодня оторвать от истории. Это граждане Украины, которые имеют украинские паспорта. Это граждане, которые по тем или иным обстоятельствам находятся вне правового поля. И наши действия (блокада, строительство заборов), и бездействия, которые сегодня происходят, не подтолкнут их к тому, чтобы проголосовать за возвращение в Украину. Эта работа требует усилий и доброй воли.

Мы должны найти компромисс, пока мы не потеряли страну и пока еще не началась гражданская война в Украине.

— По вашим оценкам, сколько понадобиться времени для урегулирования этого кризиса?

— Если до конца 2017 года мы озвучим, подпишем, узаконим эти соглашения в парламентах наших стран, то я думаю, что на этом в 2018 году можно будет поставить точку. Можно сколько угодно кричать: «зрада» и «ганьба», можно переименовывать памятники и улицы, но экономике от этого лучше не становится.

— Давайте поговорим о компромате на Петра Порошенко, который вы передали администрации США. Какие цели вы преследовали этим поступком?

— Если бы я передавал компромат на президента, то я бы об этом публично не говорил и не созывал по этому поводу пресс-конференцию. Я сотрудничаю с Валентином Наливайченко, у которого есть документы, часть из которых он уже опубликовал. Также с другими людьми, которые не согласны с той политикой, которую ведут наше правительство и администрация президента. Компромат — это громко сказано. Это факты, оценку которым должны дать соответствующие органы США. Они должны сказать, компромат это или бумажки. Я сознательно не собираюсь на эту тему говорить. Это не моя свадьба.

Со своей стороны мы понимаем, что процессы, идущие в обществе, происходят неправильно. Мы понимаем, что у нас практически уничтожена банковская система, мы понимаем, что курс гривны вырос, мы понимаем, что людям нечем платить за страшные счета ЖКХ. Это и есть компромат. В такой ситуации наши власти научились зарабатывать деньги.

— У нас уже есть Панамагейт, пленки Онищенко, которые существенно не повлияли на позиции власти…

— Безусловно. Всему свое время. У нас смена существующей власти возможна в двух случаях: либо майдан, либо позиция США. Единственный человек которого боится Порошенко — это Трамп. Он даже Путина так не боится, как боится Трампа. Почему? Там деньги. Там доллары США, которые контролируются министерством финансов. Если будет доказано или будут подозрения, что он и его окружение зарабатывают на крови…. Еще раз говорю, что это правовая оценка, которую должна дать американская Фемида.

— Не раз бывало, что США продолжали поддерживать кого-то из политиков, несмотря на его опрометчивые поступки…

— Все может быть.

— Вы призывали к перезагрузке власти, но у нас чуть ли не каждый год перевыборы. Вы думаете, это реально что-то изменит?

— Война — это уникальный шанс для страны. В том числе с позиции внутренней политики: это снижение налогов, улучшение условий для бизнеса, привлечение на льготных условиях мирового капитала. В моей инициативе обозначено позиционирование Украины как внеблокового государства. Страна не должна входить в ЕС, НАТО и Таможенный союз, а должна стать восточноевропейской Швейцарией. Страна должна стать лидером на основе свое географического положения, человеческого ресурса. Украина должна стать мостом между Востоком и Западом — в этом наш путь. Кто первым это поймет, тот и остановит войну.

Но строительство такого моста предполагает перезагрузку власти. Перезагрузка — это самое больное для власти. Человек, который побеждает на выборах, начинает думать о продолжении своих полномочий уже на второй день. Без перезагрузки и избрания нового парламента ничего не изменится. Сегодня парламент больше держится за власть, чем является источником реформ.

С моей точки зрения у Петра Алексеевича есть шанс войти, а не вляпаться в историю. У него есть возможность выступать с инициативой. Мы уже поняли, что Порошенко — это такой Янукович 2.0, прекрасно говорящий на английском языке, прекрасно позиционирующий себя в мире. Этот человек так и не понял, зачем он стал президентом в 2014 году. Если для зарабатывания денег, то ему место на свалке. Но у него еще сегодня есть шанс перезагрузить Украину.

Страна живет в постсоветской системе управления. Владимир Гройсман возглавляет Кабмин, который бы прекрасно управлялся в 1972 году. Все бы там прекрасно проходило: документооборот, принятие решений, совещания. Вот бери Гройсмана и сажай в 1970 год — все бы хлопали. Эту систему госуправления нужно сломать. Я не предлагаю сломать, а потом думать, что делать. Нет. Параллельно существующей системе запустить оппозиционное правительство, которое должно показать, как должно работать государство. Это 150-200 технократов, которые готовы взять на себя ответственность за перезагрузку страны.

Перезагрузка должна произойти во всех направлениях. В том числе и во внешней политике. Провал с безвизом, который мы скорее получим с Северной Кореей, чем с ЕС, провал с отношением к голландскому референдуму, провал в отношении к Брекситу. Ну а какой провал был в отношении выборов в США? Украина ведь напрямую вмешалась в избирательную кампанию в США. Да и высказывания о Дональде Трампе и его окружении свидетельствует о том, что Украина выбрала себе фаворита. Ставки были сделаны на Хиллари Клинтон. Сейчас они будут пожинать плоды своей недальновидности.

— После обнародования вашей инициативы была ли реакция со стороны президента по официальным или неофициальным каналам?

— Я позиционирую себя как проукраинский депутат. Я готов разговаривать с Петром Алексеевичем, с Владимиром Борисовичем, с Андреем Парубием, с любыми людьми, которые готовы обсуждать на цивилизованном уровне те инициативы, что есть у нас в руках.

На сегодняшний день обратной реакции, кроме как меня дискредитировать, пока не было. Я готов к этому, понимал шаг, на который иду. Я все говорю открыто и публично. Я верю, что мой план не превратится в дон Кихота, который будет атаковать ветряные мельницы. Я верю, что настоящие украинские патриоты прислушаются к этому плану. Война до последнего украинца, парад на Красной площади. Ребята, вы о чем? Я не хочу, чтобы украинцы воевали до последнего солдата на Донбассе. Поэтому сделаю все, чтобы урегулировать этот конфликт мирным путем.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082374


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082373

Асад между турецкой лисой и русским медведем

Абд аль-Манам аль-Хайдари, Middle East panorama, Ливан

У каждого государства есть своя политическая стратегия, представляющая собой путь к достижению долгосрочных целей. Каждая стратегия сопровождается тактикой, с помощью которой вырабатывается маневренность для достижения этих целей более быстрым путем. В сущности, тактика является притоком реки под названием стратегия: она часто основывается на обмане и хитрости, дабы ввести в заблуждение врагов и соперников и склонить их к сотрудничеству, чтобы достичь своих целей как можно быстрее.

Семь лет назад, еще до начала войны в Сирии, я уже писал об этом в статье под названием «Турция: между стратегией и тактикой», опубликованной в иракском журнале «Давайте начнем с начала» культурно-просветительского центра Ирака. В ней описывались политические игры Турции при Эрдогане и то, как Турция не могла дистанцироваться от американо-израильского альянса по политическим, экономическим и психологическим причинам, а все ее действия в палестинском вопросе были не более чем тактикой для быстрого достижения поставленной цели. Но, в итоге, Турция добилась того, чего хотела, когда в трудный момент смогла убрать ХАМАС из союзов с осью сопротивления, отдалиться от Ирана и после этого начать борьбу в Сирии.

Эрдоган четко заявил о задачах Турции в Сирии, сказав во всеуслышание: «когда мы вошли в Сирию, нашей целью было свергнуть президента Сирии Башара Асада». Даже когда битва за Алеппо закончилась победой над терроризмом и его сторонниками, Анкара все равно бросила спасательный круг вооруженным группировкам из рядов оппозиции. Тогда она повернулась к России, утверждая, что хочет разрешить сирийский кризис и остановить войну в регионе, благодаря чему превратилась из спонсора терроризма в государство, которое с ним борется. Только этот шаг не заставил сирийского льва и его союзников доверять Турции (в данном случае имеет место игра слов: имя Асад — с арабского языка переводится как «лев» — прим. пер.), они продолжают ее опасаться, а в некоторых ситуациях и сомневаться на ее счет. Почему? Турецкая лиса — опытное животное и продумывает каждое свое движение, потому как внимательно читала политическую историю современной Турции и историю движения Братьев-мусульман: твой противник может уничтожить тебя, а ты даже не заметишь этого.

В политических играх каждый должен быть осторожен.

Русский медведь вышел из спячки и начал двигаться на Восток, дабы осуществить свою мечту проникнуть сквозь железный занавес, который был установлен десятилетия назад, как раз с целью не допустить его проникновения на эти территории. Даже когда Россия пошла на столь тесное сотрудничество с Турцией, вызвав волнение своих стратегических союзников, турецкая лиса все равно набросилась на медведя. Это явно проявилось на встрече «Астана-2», которая предположительно должна была стать основой для Женевской конференции. Тогда-то лиса вновь проявила свою коварную сущность.

Турция показала свое истинное лицо в позиции по войне в Сирии. Турецкой лисе удалось одурачить русского медведя, но с сирийским львом так не получилось. Все происки Турции принесли ей победу в тактической игре, но в стратегическом плане она проиграла. Алеппо стал поражением для Турции, и она вновь вернулась к своей старой песне — желанию свергнуть Асада.

Русский медведь предоставил Турции поле для деятельности, полагая, что это поможет ему в достижении его целей, и будучи уверенным в поведении лисы… Проанализировав ситуацию, русский медведь понял, что Турция сможет компенсировать ему то, что он, возможно, потеряет в Сирии и воплотить в жизнь свою давнюю мечту все-таки получится! Но после успешного маневра, в котором Россия потерпела поражение, а Асад стал более бдителен, Турция вновь вернулась к своим стратегическим играм. Русскому медведю придется платить хитрой лисе по счетам, но что он будет делать после того, как турецкая лиса его вновь обманула?

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082373


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082372

Что смерть Виталия Чуркина означает для ООН

Ричард Рот (Richard Roth), CNN, США

В ООН привыкли получать трагические новости. Дипломаты спокойно созывали заседания, получая сообщения о смерти людей и разрушениях в дальних странах.

Но сенсационная новость о кончине российского представителя в ООН Виталия Чуркина как гром среди ясного неба грянула в кулуарах Организации Объединенных Наций. Заместитель пресс-секретаря ООН охнул, узнав об этом во время ежедневного брифинга.

Смерть Чуркина наступила в момент, когда весь мир сфокусировал свое внимание на отношениях между президентом Дональдом Трампом и российским правительством, так как телефонные разговоры Майкла Флинна с коллегой Чуркина из российского посольства в Вашингтоне стоили ему должности советника по национальной безопасности.

Российскому президенту Владимиру Путину, который, по свидетельствам очевидцев, был расстроен смертью Чуркина, придется искать ему замену. В российском представительстве есть несколько заместителей, но на этот пост нужен дипломат-тяжеловес. ООН — это то место, где представители всегда на виду и имеют возможность стать звездами средств массовой информации. В ООН везде стоят камеры, вплоть до дверей Совета Безопасности, чего нет в тщательно укрепленных и похожих на крепости посольствах по всему миру.

Виталия Чуркина знали все. Даже если вам не нравилась его политика, этот человек все равно был вам в своем роде симпатичен. Для споривших с ним дипломатов и для репортеров, которых Чуркин распекал за их вопросы, он несомненно был самым заметным представителем в ООН. Британский представитель в ООН Мэтью Рикрофт (Matthew Rycroft) сказал мне, что это был «гигант дипломатии».

«Посол Чуркин обладал уникальными дипломатическими навыками и квалификацией. Это был сильный оратор большого ума и остроумия, человек с разнообразными талантами и интересами, — отметил в своем заявлении Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш. — Хотя мы недолго работали вместе, я высоко ценю предоставившуюся мне возможность работать с ним. Мне будет не хватать его глубоких знаний, умений и дружбы».

«Это печальный день для всех нас», — сказал в понедельник вечером председатель Генеральной Ассамблеи ООН Питер Томсон. «Мы потеряли одного из самых авторитетных и влиятельных членов ооновской семьи, — продолжил он дрожащим от волнения голосом. — И я могу с уверенностью сказать, что его имя будет жить в анналах истории этой организации».

Генеральный секретарь может уйти со своего поста после 10 лет работы, и этого никто не заметит. Но Чуркин? В глазах у дипломатов ООН стояли слезы.

Конечно, Чуркина с его уникальными личными качествами также запомнят как человека, стоявшего на стороне сирийского президента Башара аль-Асада в годы гражданской войны. Именно Чуркин накладывал вето на многочисленные резолюции Совета Безопасности, которые продвигали западные страны, стремившиеся положить конец конфликту дипломатическими средствами.

Чуркин также стойко проводил линию Москвы — не только по Сирии, но и по вопросу сбитого над восточной Украиной самолета Малайзийских авиалиний, а также по действиям России против Грузии. Когда репортеры задавали ему вопросы о победе Трампа на выборах и о ее последствиях, им так и не удалось вызвать Чуркина на дискуссию.

Этот профессиональный дипломат имел хорошие связи в Кремле и никогда не выходил за официальные рамки, представляя свою страну.

Не было почти ни одного заседания на тему конфликтов, на которых Чуркин не напомнил бы своим коллегам об американском нападении на Ливию с целью отстранения Муаммара Каддафи от власти. По его мнению, это стало доказательством того, что «гуманитарные интервенции» не дают результата. При этом Чуркин, в отличие от остальных 192 представителей, доводил свою мысль своеобразно, с «изюминкой» и с некоторой язвительностью.

Чуркин не был похож на десятки безликих людей в костюмах, которые расхаживают по коридорам штаб-квартиры ООН. Не уйди он из жизни, запланированное на завтра заседание по Украине с участием ее министра иностранных дел не обошлось бы без его резких комментариев.

Десять лет на посту в ООН — это много по традиционным дипломатическим меркам, но Россия имеет обыкновение подолгу держать своих ведущих дипломатов в этой организации.

Чуркин ушел из жизни в период важных перемен в ООН. Соединенные Штаты и их новый представитель оказывают на нее давление, добиваясь сокращения расходов и штатов. Кроме того, в ООН новый Генеральный секретарь Гутерреш, которому надо как-то договариваться с пятью ведущими государствами из Совбеза, поддержавшими его кандидатуру.

Это было последний значительный поступок Чуркина в Совете Безопасности. В начале октября, когда этого никто не ожидал, Чуркин вывел совет в полном составе на встречу с прессой и объявил о его принятом за закрытыми дверями решении об избрании нового Генерального секретаря. Стоя в окружении 14 улыбающихся представителей, Чуркин с гордостью представил Россию в качестве председателя Совбеза и заявил, что она положила конец многомесячному напряженному ожиданию.

Это был редкий момент единения членов совета, в котором боевитый российский представитель за 10 лет своей работы часто блокировал его решения, не давая ООН по-настоящему защищать мир во всем мире и безопасность.

В этом месяце я сказал Чуркину: «Вы здесь уже давно». Под усмешки присутствовавших Чуркин улыбнулся и сказал: «Не напоминайте мне».

В последнее время у меня сложилось впечатление, что он неважно выглядит. Кто-то слышал, что он болен и реже появляется на людях.

В отличие от многих других дипломатов, он после недавнего заседания СБ ООН по Украине прекратил говорить на камеру. Никки Хейли только что стала постоянным представителем США в ООН от администрации Трампа, и они впервые встретились в зале заседаний в полным составе совета.

Обозреватели в ООН ждали, как станут развиваться отношениям между Чуркиным и Хейли, особенно сейчас, когда отношения Трампа с Россией постоянно рассматривают под микроскопом. Чуркин неоднократно вступал в дуэли с двумя предыдущими американскими представительницами в ООН.

В декабре он заявил Саманте Пауэр, что она — не мать Тереза, когда та критиковала Россию за ее действия на Украине. А о Чуркине и о бывшем американском представителе Сьюзан Райс говорили, что они ведут себя как старая супружеская пара. Боже, как они спорили!

Теперь я спросил, будет ли он «тренировать» нового представителя США. Чуркин улыбнулся и сказал: «Я гораздо больший оптимист. Я не тренирую».

Прессе он говорил о том, что у него есть один руководящий принцип — «никогда не недооценивать коллег». Он часто повторял эту фразу. После кончины Чуркина недолго проработавшая с ним Хейли отметила в своем заявлении: «Мы не всегда одинаково смотрели на вещи, но он несомненно очень умело отстаивал позиции своей страны».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082372


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 21 февраля 2017 > № 2082371

Поиски виноватого: есть ли пределы ответственности руководителя

Юлия Литовцева

Forbes Contributor

Изменения в налоговом и банкротном законодательстве легализовали право налоговых органов взыскивать недоимки компаний с физических лиц даже без какой-либо их трансформации в убытки. Тем самым размыт последний, еще недавно казавшийся незыблемым, барьер, разграничивавший ответственность руководителей, собственников компаний по обязательствам подконтрольных им юридических лиц

Еще сравнительно недавно смелые и инициативные сограждане достаточно легко возлагали на себя статус учредителей и директоров компаний, а те, кто уже преуспел на предпринимательской ниве, были готовы использовать различные нестандартные бизнес-решения. При этом многие исходили, в том числе, из четкого разграничения ответственности между юридическими лицами с одной стороны и их руководителями, собственниками с другой. То, что ответственность участников хозяйственных обществ ограничена размером их вклада в уставный капитал (стоимостью акций), воспринималось как аксиома и действовало лучше любого релаксанта.

Чем сложнее становилась экономическая ситуация, тем громче звучали призывы уменьшить давление на предпринимателей, не вводить новые налоги и сократить прежние, упорядочить нормотворчество, уменьшить число проверок и т. п. — казалось, бизнес могли ожидать радужные перспективы. Недавно встретилось даже предложение отменить уголовную ответственность за экономические преступления.

На этом фоне для большей части бизнес-сообщества оказалось неожиданным кардинальное изменение подходов государства к вопросу ответственности руководителей и собственников бизнеса по обязательствам компаний. Можно утверждать, что сегодня сформировался устойчивый тренд взыскания с директоров, участников и бенефициаров компаний налоговых недоимок организаций, и государство в лице всех ветвей власти держит курс на создание новых и совершенствование имеющихся механизмов пополнения бюджета за счет руководителей.

Очевидно, что с учетом исчисления налоговых обязательств компаний десятками и сотнями миллионов рублей груз финансовой ответственности, перекладываемой на физических лиц, оказывается для последних явно непомерным.

Раньше вопрос о личной имущественной ответственности директоров, членов коллегиальных органов управления, бенефициаров по обязательствам компаний если и возникал, то в ситуации банкротства подконтрольного юридического лица.

Одним из условий такой ответственности является необращение руководителя в арбитражный суд с заявлением о банкротстве после возникновения признаков неплатежеспособности компании, то есть фактически после прекращения исполнения ею своих обязательств из-за недостатка денежных средств. Размер личной ответственности в этом случае ограничен суммой обязательств, возникших после появления у организации признаков неплатежеспособности.

Но чаще всего руководителей привлекают к субсидиарной ответственности по обязательствам компании в связи с совершением действий, ставших причиной ее банкротства. Например, вывод активов, использование фирм-однодневок, повлекшее доначисление налогов и т. п. В такой ситуации объем ответственности директора соответствует разнице между общей суммой требований кредиторов и расходов на осуществление банкротства, и суммой, вырученной от продажи активов юридического лица. При этом требуется доказать виновность руководителя или иного лица, определявшего деятельность компании в банкротстве компании, а также целый ряд иных важных обстоятельств.

Сложности с доказательством оснований для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, а также то, что взыскиваемые в таком порядке денежные средства поступают не непосредственно кредитору, а в конкурсную массу должника с последующим пропорциональным распределением, стимулировали налоговые органы использовать другой, более действенный механизм.

РЕКЛАМА

Стремительно стало увеличиваться число возбужденных уголовных дел по налоговым составам, в рамках которых директору, учредителю и даже бухгалтеру компании предъявляется гражданский иск о взыскании налоговой недоимки под видом ущерба, причиненного преступлением. В надежде избежать реального уголовного наказания многие на стадии следствия признают свою вину, в красках описывают использованные схемы, создание подставных фирм. При этом чаще всего не учитывают, что все, перечисленное впоследствии, перекочует в приговор и станет основанием для взыскания налоговой недоимки компании с руководителя в рамках гражданского процесса по иску налоговой инспекции.

При этом такие аргументы, как отсутствие у привлекаемого к имущественной ответственности директора личной выгоды, невозможность возложения налоговой обязанности юридического лица на физическое лицо, не принимаются судами во внимание.

Недавно довелось столкнуться с совершенно абсурдной ситуацией, когда недоимка под видом ущерба от совершенного преступления была взыскана с 60-летней пенсионерки, внештатного бухгалтера компании, в ситуации, когда юридическое лицо самостоятельно погашало эту же самую задолженность перед бюджетом. И суды всех инстанций постановили, что это правильно и не является двойной ответственностью!

Еще одним способом пополнения бюджета за счет руководителей является взыскание с директоров налоговой недоимки возглавляемых ими организаций в отсутствие приговора и без возбуждения дела о банкротстве. Мотивация налоговых органов в подобных случаях была крайне проста: поскольку юридическое лицо не в состоянии оплатить свои налоги, а руководитель при этом не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, недоимка может быть взыскана с директора.

Тем самым, бизнес оказался перед фактом того, что нехватка активов компании для исполнения налоговых обязательств автоматически влечет за собой взыскание недоимки с руководителей и (или) собственников организации.

Попытки переломить негативно развивающуюся судебную практику практически утратили перспективу после вступления в 2016 и 2017 годах ряда изменений в налоговом и банкротном законодательстве, легализовавших право налоговых органов взыскивать недоимки компаний с физических лиц даже без какой-либо их трансформации в убытки. Новации также позволяют привлекать руководителей и собственников компаний к субсидиарной ответственности по обязательствам организаций без возбуждения дела о банкротстве и даже после ликвидации юридического лица.

Тем самым размыт последний, еще недавно казавшийся незыблемым барьер, разграничивавший ответственность руководителей, собственников компаний по обязательствам подконтрольных им юридических лиц.

Невольно вспоминается фраза великого баснописца И.А. Крылова: «Уж тем ты виноват, что хочется мне кушать»…

Остается лишь надежда на то, что доводы пострадавших бизнесменов будут услышаны Конституционным судом РФ, на рассмотрении которого сейчас находится несколько жалоб, и цель пополнения бюджета не станет оправданием любых средств ее достижения.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 21 февраля 2017 > № 2082371


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082370

Путин готов пожинать плоды возвращения великой России

Стефано Стефанини (Stefano Stefanini), La Stampa, Италия

Владимир Владимирович Путин забыл об этом. В феврале отмечается столетие революции, которая положила конец царской России, переросла в Октябрьскую революцию и привела к появлению советской России. Но чьи заслуги следует праздновать? Владимира Ильича Ленина, чье тело до сих пор лежит на Красной площади? Александра Федоровича Керенского, полного романтического огня и изгнанного советскими большевиками? Николая II, отрекшегося от престола во имя спасения монархии, но тем самым обрекшего ее лишь на трагический финал? Коллективная память в России противоречива.

У российского президента — другие заботы. Москва не смотрит в прошлое. Через 100 лет после 1917 года она несет за собой шлейф побед и ранений, трагических воспоминаний и противоречивой ностальгии. В «американский век» Россия столкнулась с войнами и революциями. Она спотыкалась и каждый раз снова вставала на ноги. Наступивший век является для нее очередным большим вызовом.

При Путине Россия преодолела этап, после которого ей преждевременно отвели роль «державы, переживающей свой закат». Средства, при помощи которых он двигался вперед, были порой жестоки, но приносили результаты. Возможно, ее ждет закат в будущем, но пока она вновь дерзко вернулась в стан сверхдержав. За это к ней уважительно относится новый президент США. Теперь Россия хочет использовать свои циничные инвестиции в Сирию и Украину в противостоящей Западу коалиции БРИКС, а также через выход в Средиземное море.

В 2017 году арена международных политических игр меняется. Теперь даже Вашингтон Дональда Трампа хочет переосмыслить свой статус-кво вместо того, чтобы сохранять его. Насколько эти перемены сыграют на руку России? Путин болел за Трампа, теперь все должно стать понятно. А вдруг новая стратегия обернется против него самого? Тогда двум ядерным державам будет не до шуток.

ЕС, давно вставлявший палки в колеса России, трещит по швам. Он расстался со своей значительной частью, Британией, предоставлявшей ему почти 30% своих военных ресурсов (Кремлю, где когда-то интересовались, сколько дивизий есть у Ватикана, эти цифры небезразличны). Достаточно трех — быть может, четырех — решающих выборов в 2017 году, чтобы нанести ЕС смертельный удар. Сократив свой состав, ЕС освободился бы от одержимости бюрократией и достижением согласия между различными сторонами, от насаждения демократического беспорядка в соседних восточных и балканских странах, от опасного прецедента общего суверенитета. Реванш национальных государств придал бы вес суверенной демократии Путина. Разделенная Европа — более слабый и не столь страшный конкурент на Балканах и в бывших советских республиках. Но она также и более нестабильна, а Москва уже не раз испытывала на себе трагические последствия разобщенности Европы.

Популистские силы евроскептиков, более или менее открыто получающие поддержку со стороны России, как нельзя более близки к тому, чтобы попасть во власть или создать условия неуправляемости государства. Однако стоит хотя бы раз дать волю национализму, и ситуация примет непредсказуемый оборот. На выборы можно оказать влияние (и в России это знают, как ни в одной другой стране), но невозможно их предопределить. Во Франции противостояние, казалось, разворачивалось между Марин Ле Пен (Marine Le Pen) и Франсуа Фийоном (Francois Fillon), каждый из которых занимает пророссийскую позицию. Но вот появился Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) — человек, способный вдохнуть новую жизнь в европейский проект. В Германии Ангела Меркель демонстрирует упорное сопротивление, а Мартин Шульц (Martin Schulz) — темная лошадка.

Россия гордится тем, что она является «евразийской» державой. Ее географическое положение дает ей для этого все основания. Ее крупным конкурентом на континентальном пространстве является Китай, а не США. С выходом из Транстихоокеанского партнерства новая администрация президента США инициировала отступление, руководствуясь соображениями протекционизма. Си Цзиньпин старался не упустить шанса сделать Китай центром свободной торговли. Доминирующий в Азии Китай оставил бы Россию, которая и без того сильно отстает в экономическом отношении, вне игры. В игре Киссинджера с тремя картами (Вашингтоном, Москвой и Пекином) Россия не хочет оказаться слабым звеном.

На Ближнем Востоке и в Средиземноморье Россия достигла потрясающих успехов. Теперь необходимо их закрепить: в зыбучих песках Сирии, среди ливийских группировок, в борьбе против ИГ (запрещенной в России террористической организации), в отношениях с наиболее трудными союзниками — например, с Ираном — в акробатических маневрах между Израилем, Египтом и Саудовской Аравией. Москва спасла режим Дамаска, но ей еще не удалось установить мир в Сирии. Она должна удерживать терроризм за пределами своих границ, стараясь избежать ситуации, в которой она увязнет в средиземноморском предприятии, как в болоте.

На Украине Путин попробует разрешить неразрешимое: он попытается не сдаваться и при этом добиваться послабления или снятия режима санкций. Самой важной встречей этого года станет первая встреча с президентом США. Чтобы прийти к взаимопониманию, обе стороны должны будут представить друг другу взаимовыгодные условия. Будучи прекрасными бизнесменами, Путин и Трамп могут это сделать. Если Москва и Вашингтон договорятся между собой, всем остальным будет сложно оказывать сопротивление.

Сто лет назад царь отрекся от престола. Российский президент не имеет ни подобных намерений, ни оснований для этого. Он хочет любой ценой избежать того, чтобы в 2017 году восстановленный международный статус России вновь оказался под вопросом. Владимир Путин сделал своим девизом слова Екатерины Великой: «Победителей не судят». Но для этого нужно оставаться победителем.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082370


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082369

Острый кризис доверия между Европой и США

Сильви Коффманн (Sylvie Kauffmann), Томас Видер (Thomas Wieder), Le Monde, Франция

На открытии Мюнхенской конференции по безопасности 17 февраля ее председатель Вольганг Ишингер (Wolfgang Ischinger) отметил «сильнейшую неопределенность» в международных отношениях с избрания Дональда Трампа в ноябре 2016 года. «Небывалая» ситуация за 53 года существования этого ежегодного форума, который стал своеобразным Давосом в оборонной сфере.

«Надеюсь, что в воскресенье по итогам обсуждения мы сможем найти ответы на поднятые вопросы», — добавил немецкий дипломат.

Меньшее, что можно сказать, надежды Ишингера не оправдались. Видных представителей новой американской администрации было немало: вице-президент Майкл Пенс (Michael Pence), министр обороны Джеймс Мэттис (James Mattis), министр внутренней безопасности Джон Келли (John Kelly) и множество членов Конгресса. Как бы то ни было, провозглашенная ими верность трансатлантическим связям не могла скрыть царящего в Вашингтоне смятения и полного отсутствия четкой внешнеполитической линии.

Замешательство

По мере официальных выступлений и бесед за закрытыми дверями на этой ожидаемой многими конференции реакция прибывших в отель Bayerischer Hof участников перетекла из замешательства в разочарование.

В воскресенье днем все стало ясно: через месяц после появления Дональда Трампа в Белом доме в отношениях Европы и США возник очевидный и глубокий кризис доверия, и ничто пока что не указывает на то, как его преодолеть.

По форме, американцы сделали все необходимое, чтобы успокоить европейских союзников и стереть из памяти ремарку Трампа об «устаревшем» характере НАТО. Так, Пенс заявил в субботу о «непоколебимой поддержке» североатлантического альянса со стороны США.

Неприятный осадок оставило, скорее, то, что сказано не было. Так, например, полное отсутствие упоминаний о Европейском Союзе в выступлении вице-президента не осталось незамеченным европейцами, которые были шокированы неоднократными нападками Трампа на ЕС за последнее время и рассчитывали на прояснения по этому поводу.

«Пенс говорил с нами, как с детьми: „Я тебя люблю, люблю". Только вот все это было совершенно бессодержательно», — возмутился бывший генсек НАТО Хавьер Солана (Javier Solana). В частном порядке один европейский министр отметил «художественный стиль», однако подчеркнул, что по конкретным темам в своих беседах никаких подвижек он не заметил. «В чем позиция США? Я ничего не могу вам сказать, потому что и сам не знаю», — заявил в воскресенье спецпредставитель ООН по Сирии Стаффан де Мистура (Staffan de Mistura).

Прискорбная картина Белого дома

По традициям конференции участники обычно отвечают на вопросы аудитории после выступлений, однако представители американских властей предпочли уклониться от диалога. Если канцлер ФРГ Ангела Меркель и министр иностранных дел России Сергей Лавров следовали правилам игры, американцы решили избежать неудобного положения тех, кто не знает, что сказать.

Видимо, не без причины. Вся идущая из Вашингтона информация, а также сведения присутствовавших американских экспертов и побывавших в американской столице европейцев рисуют удручающую картину состояния новой команды Белого дома. «Наверху идет гражданская война», — утверждает один из них, говоря о противостоянии радикально настроенного стратегического советника Стива Бэннона (Steve Bannon) и более «рациональных» членов администрации. Кто победит, система или Дональд Трамп?

Другой источник полагает, что американские официальные лица отправились в Мюнхен ради публичной дипломатии, чтобы поставить президента перед свершившимся фактом. Третий рассказывает о настоящей пустыне в американском военно-дипломатическом аппарате: в новой администрации заняты лишь «39 из 4 800 должностей».

Генерал Дэвид Петреус (David Petraeus) объяснил причины отказа занять пост советника по национальной безопасности после ухода Майкла Флинна (Michael Flynn): ему не гарантировали возможность выбирать своих советников и политический курс. У министра, который говорил с Госсекретарем Рексом Тиллерсоном (Rex Tillerson) в Бонне, сложилось впечатление, что материалы для работы тому готовили бывшие сотрудники из ExxonMobil, а не (до сих пор отсутствующие) сотрудники Госдепартамента.

На фоне «увиденного из Мюнхена хаоса в Вашингтоне», как выразилась сотрудница экспертной группы German Council on Foreign Relations Даниэла Шварцер (Daniela Schwarzer), присутствовавшие в баварской столице лидеры Франции и Германии выступили с общим посланием, подчеркнув как никогда острую необходимость выстроить достойную европейскую оборону.

В этой связи особое внимание привлекла к себе настойчивая позиция немецкого руководства насчет более активного участия Берлина в этих вопросах. «Мы, немцы, хотим решить эту проблему одновременно как европейцы и союзники США, но в первую очередь как страна, которая через 25 лет после падения берлинской стены стала взрослой демократией, готовой взять на себя ответственность», — отметила министр обороны Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen). «Мы хотим проявить себя, проявить себя как европейцы!» — продолжила она, глядя на американского коллегу.

Это послание было адресовано не только американцам, но и французам, которые уже не первый год добиваются более эффективного распределения ответственности в области европейской безопасности. Они оценили это, хотя пока что не питают особых надежд. «У немцев ощущается стремление больше участвовать в европейской обороне, и это определенно позитивный момент. В то же время мы знаем, что это очень чувствительный вопрос, по которому ведется много споров в Германии», — отметил находившийся в Мюнхене французский дипломат.

Неопределенность

Эти споры вновь разгораются в Германии с приближением парламентских выборов 24 сентября и дали о себе знать в несколько разнонаправленных заявлениях Урсулы фон дер Ляйен и министра иностранных дел Зигмара Габриэля (Sigmar Gabriel).

Первая, член ХДС, заявила, что Германия решительно нацелена на выполнение поставленной НАТО задачи по выделению 2% ВВП на оборонные расходы (против нынешних 1,2%). Второй, лидер социал-демократов, не постеснялся высказать свои сомнения насчет выполнимости подобного обязательства. «Не знаю, где мы возьмем деньги», — заявил он на следующий день.

«Раз американцы больше не собираются так активно поддерживать Европу, Германия и Франция осознают, что им нужно больше делать самим, — считает Даниэла Шварцер. — Но их руководство оказалось в одном положении: в обеих странах в этом году состоятся выборы, и никаких серьезных решений до этого просто не может быть принято. Тем более что никто не знает, какие команды будут стоять у власти в Париже и Берлине в ближайшие годы».

Иначе говоря, неопределенность, которую породила в Европе новая американская администрация, еще больше усиливается с приближением выборов в двух ключевых государствах ЕС.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082369


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082368

Какую пользу санкции против России приносят США?

Александр Марковский, The Hill, США

Американцы, будучи нравственными людьми, хотят, чтобы наша внешняя политика отражала наши национальные ценности. Но будучи практичными людьми, они также хотят, чтобы наша внешняя политика была эффективной.

Джордж Шульц

На следующий день после первого разговора президента Трампа с Владимиром Путиным лидеры республиканцев в Конгрессе ясно дали понять, что они выступают против любых попыток новой администрации отменить американские санкции, наложенные на Москву Белым домом при Обаме. «Я категорически против снятия санкций с России, — заявил лидер парламентского большинства Митч Макконнелл (Mitch McConnell), сенатор от Кентукки. — Если на то пошло, нам следует думать об их расширении».

Достойную компанию Макконнеллу составляют его собратья-республиканцы Джон Маккейн (John McCain) и Марко Рубио (Marco Rubio), а также сенаторы-демократы, считающие главной целью американской политики в отношении России непрестанное противостояние злу.

Между тем, это очень глупый подход, так как политика, которую они провозглашают, полностью оторвана и от исторических корней и от возникшего после холодной войны геополитического расклада.

Украина, у которой нет с Крымом никаких связей — ни исторических, ни культурных, — не обладает никакими законными правами на этот объект недвижимости. Крым был частью России с 1783 года, когда Российская Империя отобрала его у Османской Империи, до 1954 года, когда премьер Советского Союза Никита Хрущев совершил символический жест, передав его от Российской Республики Украинской Республике. После того, как в 1991 году Советский Союз распался, украинцы получили независимость, и полуостров вошел в состав нового государства под названием Украина. Русское население Крыма оказалось под украинской властью словно в ловушке. В Крыму всегда господствовали — пророссийские настроения, варьировавшиеся от придания официального статуса русскому языку до открытого сепаратизма.

Более того, русские, бесспорно, считают Крым неотъемлемой частью принадлежащих им по праву земель. Каждый клочок земли в Севастополе пропитан русской кровью, проливавшейся в бесчисленных войнах за этот стратегически важный город, жемчужину России.

Непонимание истории заставляет сторонников санкций смотреть на присоединение Крыма как на моральный вопрос. В результате они поддаются иллюзиям, веря, что выгоды от снятия санкций в конечном счете должны перевесить для России запрошенную за него цену.

Однако русские считают, что речь идет о геополитическом вопросе, крайне важном для их безопасности, и об исполнении националистической мечты. Соответственно, они готовы идти на жертвы, которые Запад себе представить не может. Это означает, что будущее санкций предрешено: даже если они сохранятся еще на сотню лет, решимость России это не поколеблет. С точки зрения Москвы присоединение Крыма — свершившийся факт, который не подлежит пересмотру.

Восточная Украина, населенная преимущественно русскими, выдвигает те же претензии к правительству в Киеве, что и население Крыма. Подобно народам Кипра, Чехословакии и Югославии, которые столкнулись с неприемлемыми для них политическими тенденциями, она тоже стремится к самоопределению и независимости.

С любой точки зрения — политической, экономической или военной — введение санкций против России было самой большой политической глупостью, совершенной Америкой в эпоху после Второй мировой войны. Оно серьезно сказалось на переходе Америки от внешней политики, использующей энергию американского идеализма, к политическому курсу, несовместимому с национальным достоинством и националистическим пылом России. Оно превратило Америку из объекта любви и надежд в предмет ненависти. Оно дало импульс милитаристским тенденциям и подтолкнуло российскую внешнюю политику к враждебным отношениям с Западом.

Но хуже всего то, что практические последствия этого идеологически мотивированного решения сильно повредили развитию российской демократии. До санкций Россия планомерно продвигалась к вступлению в клуб демократических стран. Пусть Владимир Путин — и не Томас Джефферсон, мы должны признать, что каждый следующий советский/российский лидер после Иосифа Сталина был гуманнее своего предшественника — и решающую роль в этом процессе играл моральный авторитет «земли свободных».

Однако когда президент Обама радостно заявил, что санкции наносят ущерб российской экономике, он фактически подтвердил идею Путина о том, что Запад осознанно стремится к тому, чтобы российский народ сталкивался с лишениями. Противостояние России с Западом — классическая тема холодной войны — заставило россиян сплотиться вокруг своего президента так, как это не происходило со времен культа Иосифа Сталина. Рейтинг Путина взлетел вверх, что помогает российскому лидеру обвинять политических противников в сотрудничестве с врагами, подавлять инакомыслие и преследовать — а иногда и напрямую уничтожать — критиков.

Чем дольше Крым и Восточная Украина будут препятствовать сближению России и Америки, тем более авторитарной и непримиримой будет становиться Россия. На международной арене нарастание напряженности будет сопровождаться — в точности так, как во времена холодной войны, — новыми попытками России получить стратегическое преимущество, дестабилизируя ситуацию в разных частях мира.

Если стратегия не достигает поставленных целей, разумный наблюдатель должен признать эту стратегию неудачной. Как сказал Талейран о Бурбонах после Французской революции, «они ничему не научились и ничего не забыли».

Александр Марковский — уроженец России, иммигрировавший в Америку, автор книг «Анатомия большевика» («Anatomy of a Bolshevik»)и «Либеральный большевизм: Америка не победила коммунизм, а переняла его»(«Liberal Bolshevism: America Did Not Defeat Communism, She Adopted It»), также сотрудничал с New York Daily News, RedState и WorldNetDaily.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082368


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082367

Александр Дугин, брат Сербии

Вот мы и дожили до критики еще одного русского центра власти. Проблема не в Путине, а в Дугине!

Душан Пророкович (Dušan Proroković), Intermagazin, Сербия

Ежедневное издание Blic, воспользовавшись американскими источниками, опубликовало позорную статью об Александре Дугине. Она не только искажает факты, но и свидетельствует о полном непрофессионализме. В статье даже неточно приводится название телеканала, которым сегодня руководит Дугин. Американские пропагандисты, как и в 90-е годы, когда писали о сербах, используют определенную матрицу, чтобы очернить любого, кто, как им кажется, расстраивает их планы. Так очередь дошла и до Дугина. И наш Blic ревностно передает все, не проверяя ни одного факта. Они бы хоть что-нибудь прочитали из многочисленных произведений Дугина, хоть одну главу из его монографий. Творчество Дугина обширно настолько, что простое выдергивание фраз из ежедневных и еженедельных комментариев может привести только к одному: к формированию искаженного представления. Когда речь идет о Дугине, высказывания необходимо ставить в контекст его трудов, над которыми он работал не одно десятилетие, и теорий, которые он отстаивает. Кроме того, как и ряд других русских интеллектуалов (последний в ряду — Захар Прилепин), Дугин, конечно, выбрал тактику провоцирования публики, а его аудитория — это очень влиятельные люди. Для него не существует середины, он не стремится нравиться всем, не хочет, чтобы его понимали и правые, и левые, чтобы утром его принимали в Брюсселе, а вечером — в Тегеране. Во многих публичных выступлениях он ироничен и намеренно атакует тезисами, чтобы начать полемику и вывести политических противников на чистую воду. Поэтому бесполезно цепляться к каким-то его заявлениям. Особенно тем, которые обусловлены актуальными политическими целями. Если бы белградские журналисты связались с Дугиным, вероятно, он объяснил бы им это, или они сами бы это поняли. Дугину нравится внимание СМИ, и он пошел бы им навстречу.

Итак, Дугина называют фашистом, экстремистом во всех отношениях, поборником геноцида на Украине и тайным советником Путина. Об отношениях официального Кремля с Дугиным у меня недостаточно информации, чтобы я мог прокомментировать эту часть статьи. Факт в том, что еще в самом начале украинской войны Дугин, выступавший за другой подход, разошелся с государственным руководством, и с тех пор Дугина совсем не видно на государственных телеканалах. И даже когда он поддерживал действия Владимира Путина, вопрос о том, насколько велико было его влияние на внешнюю политику, оставался открытым. Возможно, это парадокс, но в России до обострения украинского кризиса значительная часть общества и еще большая часть государственного истеблишмента считала Дугина эксцентриком и авантюристом. О какой Евразии он пишет и с чего взял, что Америка и Европа нападут на Россию? Как пишет Захар Прилепин, только с началом войны на Украине в массовом сознании нации возникла и упрочилась мысль о том, что тезисы, предложенные Дугиным в 90-х и начале 2000-х годов, — вовсе не ерунда и отражают закономерности в международных отношениях. Война на Украине подтвердила правдивость большинства его прогнозов, а ему самому скорее всего стоила прежнего влияния на государственные структуры. Это еще один пример того, что политическая теория — это одно, а практика — нечто совершенно другое. Дугин проявил себя как непревзойденный стратег, который видит долгосрочные перспективы, однако оказался слабым тактиком в краткосрочных вопросах.

Но давайте вернемся от влиятельности Дугина к его трудам. Почему он фашист? Почему экстремист во всех отношениях? Будучи философом, он является родоначальником так называемой четвертой политической теории. Три предшествующие фазы идеологического развития он связывает с коммунизмом, фашизмом и либерализмом. Ко всем трем Дугин относится критически, однако отмечает и некоторые позитивные моменты. Современным западным теоретикам не нравится эта постановка знака равенства между либерализмом и фашизмом, а также между либерализмом и коммунизмом, но обоснование Дугина убедительно. Возможно, поэтому мало кто вступает в философскую полемику с ним. В геополитике Дугин одним из первых после многих лет забвения воскрешает старые идеи Трубецкого, Савицкого и некоторых других теоретиков, воздвигая свою концепцию неоевразийства на их «старых» теориях. С его точки зрения, они в определенной степени оправдываются, и он полемизирует с книгой Хантингтона «Столкновение цивилизаций». Для Дугина «столкновение цивилизаций» — это верный путь к уничтожению Евразии, и поэтому он отстаивает «сотрудничество цивилизаций», межконфессиональный диалог и взаимопонимание. Возможно, американским пропагандистам и «переписчикам» из Сербии также будет интересно узнать: еще 20 лет назад Дугин предупреждал, что нельзя допускать радикализации мусульман и использования их в борьбе с православными. Дугин отмечал, что необходимо искать сходства между двумя религиями и действовать превентивно, чтобы не допустить кровавой войны, выгоду из которой извлек бы только «постхристианский» Запад. Дугин ищет основы этого сотрудничества в далеком прошлом, и поэтому многие клеймят его как мистика. Однако даже если его можно в подобном упрекнуть, труды Дугина полностью методологически и теоретически обоснованы, поэтому в своих поисках от строго придерживается примордиализма. В определенной степени Дугин только опирается на выводы, ранее сделанные Бердяевым, Данилевским и Александром Панариным. Воззрения Дугина во многом схожи с позицией Кара-Мурзы. Ни одного из этих авторов на Западе никогда не называли фанатиком. Даже наоборот, на основах, которые заложил Данилевский, Тойнби и Шпенглер возвели свои невероятные здания в виде антологических произведений о цивилизациях. Если Дугин — мистик и фанатик, то и Хантингтон, выходит, тоже! В чем разница между их взглядами на мир, если оба выделяют религию как основной критерий для дальнейшего дифференцирования народов и формирования цивилизационных блоков. Хотя, постойте, Хантингтон не носил длинную бороду и черную водолазку, а чисто брился и завязывал галстук, но, главное, он не был русским. Так что он не может быть ни мистиком, ни фанатиком.

В конце концов, в политических трудах Дугина с трудом можно найти хоть что-то из того, в чем его обвиняют. Конечно, он отстаивает явно антизападную позицию, но это совершенно легитимно. Так в чем же его грех? В значительной степени он — наследник Леонтьева и Зиновьева, о трудах которых в Сербии, по-видимому, больше всех писал Никола Милошевич. Сейчас, пусть на Западе этого и не понимают, это проблема не Дугина. И ни у кого нет права так его чернить.

Разумеется, ветер дует с другой стороны, и я предполагаю, что Дугин оказался в центре внимания американских аналитиков по другой причине. Во-первых, многие философские и геополитические тезисы Дугина оказываются правильными. Как в России, так и в некоторых мусульманских странах и европейских «континенталистских» интеллектуальных кругах его не считают ни мистиком, ни фанатиком — он признанный и популярный мыслитель, которого всегда рады видеть. Во-вторых, последние четыре года популярность политики антилиберализма Дугина в российском обществе головокружительно растет. Этот человек никогда не поучал. Когда он лишался работы в научных институтах, он начинал в два раза больше писать и всячески популяризировать свои новые труды. Когда центральные СМИ перестали его приглашать, он создал свое телевидение. Сегодня «Царьград» — одна из самых популярных интернет-страниц на русском языке с очень интересной по структуре аудиторией. И подобные низменные нападки призваны дискредитировать Дугина (с ним, вполне возможно, и того человека, который финансирует работу канала) и табуировать его труды. Дугин — фанатик, евразийство — чистой воды мистицизм, а его антизападная позиция — это — ни больше, ни меньше — фашизм.

Зная Дугина, я полагаю, что подобные нападки мало его задевают. Но это его дело, а то, что о нем пишут в Сербии, — дело наше.

Почему американцы хотят объявить его фашистом, ясно. Однако то, что подобное происходит и в Сербии, ненормально. Не только из-за фактов, но и, прежде всего, из-за того, что Дугин сделал для Сербии. Когда бушевала война в Боснии, когда хорваты выгоняли сербов из Краины, в те несчастные годы, когда Черномырдин приезжал в Белград вместе с Ахтисаари, когда албанцы организовали погромы в Косово, да и во многих других ситуациях этот человек был с нами. Из-за сербов Дугин не раз вступал в острую полемику с представителями российской власти. Он смело выступал перед российской публикой и говорил о сербских проблемах, когда в Москве этого никто не смел или не хотел делать, и часто в самые критические моменты приезжал в Белград. В конце в качестве иллюстративного примера его отношения к сербам расскажу одну историю. Во время санкций многие книги Дугина переводились и публиковались на сербском языке. Однако некоторые издатели не получили на то согласия самого автора. После санкций и введения новых правовых норм для публикации новых произведений издатели были обязаны покупать авторские права. Тогда они объединились и написали Дугину письмо, в котором объяснили, что, мол, мы были под санкциями, что денег не было, что выйти на контакт с ним они не могли и так далее. На нескольких страницах. Они писали, чтобы объяснить ему, что его книги у нас хорошо принимают, имеют успех, и теперь издатели спрашивали его не о переводах и публикациях, которые и так выходят, а о гонораре за новые книги. Дугин написал им всего четыре слова: «Так и продолжайте, братья-сербы!»

Не знаю, насколько большое внимание привлечет то, что опубликовано в Blic. Кроме узкого круга людей, которые занимаются общественными науками и чуть большей читательской аудитории, сконцентрированной вокруг нескольких интернет-порталов, об Александре Дугине в Сербии мало кто слышал. И все же, с другой стороны, я бы не недооценивал этот инцидент. Прежде всего потому, что Blic читают в двух вариантах: печатном и электронном. Насколько этому изданию доверяют — уже другой вопрос. И чтобы первое впечатление читателей о Дугине не было таким, каким его задумали американские авторы, на статью необходимо было отреагировать. Когда-то Александр Дугин сам назвал себя «братом Сербии». И свое чувство он доказал на деле. Сколько вообще было таких интеллектуалов в мире за последнюю четверть века? Как говорится, каким бы он ни был, теперь он наш.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082367


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082366

Порвут ли республиканцы с Трампом из-за России?

Сьюзен Глассер (Susan Glasser), Politico, США

Президент Дональд Трамп «опасно наивен».

У него отмечается «патологическое нежелание критиковать все, что делает Кремль». Он дискредитирует американские спецслужбы и «заявляет на весь мир, что им нельзя верить».

А как насчет отказа Трампа заявить о несогласии с российским президентом Владимиром Путиным и признать произошедшие в последние годы убийства и отравления критиков Путина потому, что, по выражению Трампа, в Америке тоже есть «убийцы»? «Я не думаю, что мы когда-нибудь слышали из Овального кабинета более опасное заявление, чем это», — говорит демократ Адам Шифф (Adam Schiff), высокопоставленный член комитета по разведке при палате представителей, в своем развернутом интервью для нашего нового подкаста, The Global Politico.

Шифф, юрист, выпускник Гарварда, который сделал себе карьеру на уголовном преследовании агента ФБР, попавшего в расставленную Советским Союзом ловушку «секс в обмен на секреты», является одним из ведущих демократов, призывающих к более серьезному расследованию таинственных связей Трампа с Россией. На прошлой неделе, когда советник по национальной безопасности Майкл Флинн (Michael Flynn) был вынужден уйти в отставку после того, как ввел в заблуждение вице-президента, солгав о своем телефонном разговоре с российским послом в декабре, Шифф немедленно потребовал расширить расследование хакерских атак во время выборов 2016 года, которое сейчас проводит комитет по разведке палаты представителей. Он потребовал включить в расследование дело Флинна, на что в конце прошлой недели председатель комитета Девин Нуньес (Devin Nunes) неохотно согласился.

Теперь Шифф открыто заявляет о возможном укрывательстве преступления — круговой поруке в деле Флинна. «Существует серьезный вопрос о том, как он действовал: по своей воле или же по указке нынешнего президента или других представителей администрации, — говорит Шифф. — Кто еще был осведомлен о том, что он ввел в заблуждение вице-президента и тем самым ввел в заблуждение страну?»

На протяжении всей нашей беседы Шифф говорил о России при Путине такими словами, какие я редко слышал за те почти два десятка лет, что освещаю в СМИ отношения США с Кремлем. Подобные выражения я почти никогда не слышал от демократов за последние годы, в течение которых связанную с Путиным критику можно было услышать в основном от республиканцев, считавших, что президент Барак Обама не стремился противостоять российской агрессии. «Россия является большой угрозой для нашей страны, — говорит Шифф. — Русские делают все возможное, чтобы разрушить демократические институты в Европе так же, как они сделали это в самой России. И так же, как они пытались сделать это в нашей стране, на выборах… Существует реальное противостояние с реальной опасной, злобной силой».

Пожалуй, самое поразительное в риторике такого рода — это то, из чьих уст она звучит, и те партийные разногласия, которые она предвещает для американской внешней политики в будущем по мере появления нового поколения «ястребов», враждебно относящихся к России. Ведь Шифф является новичком на этой «фабрике негодования», тихим и мягким конгрессменом, посты которого в Twitter обычно были наполнены тактичными комментариями о слушаниях и взвешенным, обдуманным политическим занудством, благодаря которому он и снискал свою известность. Почти во всех статьях, когда-либо написанных об этом калифорнийском демократе, спортсмене-триатлонисте, который соблюдает строжайший режим тренировок, чтобы всегда быть в форме, его называют «самым умеренным из умеренных».

Но это было до Трампа с его неожиданным и во многом необъяснимым восхищением Путиным. Шифф в последние месяцы превратил свое высокое положение в комитете палаты представителей по разведке в новый общественный пост. Теперь можно сказать, что он играет роль главного трибуна на Капитолийском холме, требующего от республиканцев провести расследование не только хакерских атак русских во время выборов 2016 года, но и возможных связей Трампа и членов его штаба с властями России, авторитарный лидер которой вызывает у Трампа (по его словам) восхищение. Шифф говорит мне, что специальная комиссия будет изучать «любые контакты между Россией и лицами из США», чтобы выяснить, «были ли какие-либо лица из США» причастны к взлому компьютерных сетей во время выборов 2016 года».

Но не совсем ясно, будет ли комиссия из палаты представителей заниматься этим вопросом на самом деле и насколько успешной окажется работа комитета. Шиффу и другим демократам отказали в их попытке создать специальную объединенную комиссию по расследованию, и они не знают точно, в какой степени с ними будет сотрудничать ФБР, которое проводит собственное расследование дела Флинна, а также более масштабного дела о хакерских атаках России в период избирательной кампании в 2016 году. И со стороны республиканцев из палаты представителей по-прежнему существует противодействие — они против того, чтобы члены их партии принимали участие в слишком детальном расследовании действий президента.

Хотя сенаторы-республиканцы под давлением «ястребов» Джона Маккейна (John McCain) и Линдси Грэма (Lindsey Graham), воинственно настроенных против России, стали высказываться о своем расследовании жестче, в палате представителей Нуньес — который работал в переходной команде Трампа — относится к расследованию куда более скептически. Во-первых, Нуньес на прошлой неделе отказался расширить расследование, приобщив к нему дело Флинна, заявив, что он предпочитает (как того настойчиво требует президент) расследовать утечки, в результате которых стала известна информация о телефонном разговоре Флинна. В воскресенье Нуньес принял участие в ток-шоу с тем, чтобы поставить под сомнение настойчивое утверждение Шиффа о том, что группа будет расследовать, действительно ли и в какой степени какие-либо американцы, связанные с Трампом, могли быть замешаны в российских хакерских атаках.

«Мы не собираемся начинать охоту на ведьм против американского народа, против американских граждан», — сказал он представителю телеканала CBS Джону Дикерсону (John Dickerson). При этом он заявил: «Насколько мне известно, у наших правоохранительных органов такой информации нет».

Независимо от того, к чему приведут разворачивающиеся расследования в отношении России, Трампа и Путина, бурные споры и разногласия уже повлияли на американскую политику и привели к одному из неизбежных последствий — к возвращению риторики и зловещих предостережений времен холодной войны в отношении России. Три американских президента подряд — Билл Клинтон, Джордж Буш-младший и Барак Обама — начинали свою президентскую деятельность с надежды наладить более тесные отношения с Путиным и заканчивали ее, утратив эту надежду, испортив отношения и почти перестав с ним общаться.

Но теперь, после того, как Трамп во время предвыборной кампании назвал Путина лучшим лидером, чем Обама, а разведывательное сообщество США обнаружило, что Россия совершала кибератаки специально для того, чтобы увеличить шансы Трампа в президентской гонке, перспективы еще одной попытки перезагрузки американо-российских отношений стали еще более мрачными. Трамп признал это в своем пылком выступлении на недавней пресс-конференции, представив, как Путин, наблюдающий за всем этим скандалом, решит, что «президент Трамп не сможет когда-нибудь поладить с Россией из-за всего того давления, которое он испытывает в связи с этой выдуманной историей».

***

Будучи главным демократом в комитете при палате представителей, Шифф — один из «банды восьми» (gang of eight) — группы членов Конгресса, в состав которой входят четыре основных лидера из обеих палат и четыре члена комитетов по разведке, которые участвуют в брифингах и получают специальные секретные сводки от американских спецслужб (в отличие от других членов конгресса). Работая вместе с Дайэнн Файнстайн (Dianne Feinstein), высокопоставленным демократом в комитете сената по разведке, которая тоже является членом «банды восьми», Шифф в начале осени прошлого года начал бить тревогу по поводу вмешательства России в выборы.

Они встретили, как теперь признает Шифф, сильное сопротивление со стороны администрации Обамы, когда попытались заставить Белый дом предать гласности доказательства того, что русские совершали хакерские атаки. Шифф во время интервью сообщил, что они с Файнстайн пытались воздействовать на членов Совете национальной безопасности, чтобы сделать такое заявление, но получили отказ. «В администрации очень сдержанно относились к идее предать это огласке», — говорит он. Особенно в то время, когда Трамп уже публично сетовал на то, что, на его взгляд, демократы будут пытаться сфальсифицировать выборы в пользу Хиллари Клинтон.

Они объединились с Файнстайн и 22 сентября выступили с собственным заявлением о том, что Россия предпринимает «серьезные и согласованные» усилия с целью вмешательства в предвыборную кампанию 2016 года. Это заявление в октябре подтвердила и администрация Обамы, а затем, после выборов, общественность узнала от спецслужб США, что хакерские атаки проводились для того, чтобы на выборах победил Трамп. Многие демократы сегодня по-прежнему негодуют из-за того, что с признанием фактов так затягивали, и задаются вопросом, не получилось ли так, что нерешительные действия Обамы в ответ на хакерские атаки и его нежелание высказываться более решительно до восьмого ноября невольно способствовали победе Трампа на президентских выборах.

Так или иначе, из разговора с Шиффом становится ясно, что сегодня в США существует совершенно новая политика в отношении России. Это особенно проявляется на Капитолийском холме, где ранее именно республиканцы (даже спустя долгое время после окончания холодной войны и распада Советского Союза 25 лет назад) гораздо сильнее критиковали авторитарное правление Путина и экспансионистскую внешнюю политику на постсоветском пространстве.

Они в большинстве своем по-прежнему настроены по отношению к этому критически — и когда пошли сообщения о том, что администрация Трампа рассматривает возможность снятия некоторых санкций в отношении России одним из первых президентских указов, со стороны республиканцев-конгрессменов началось сильное противодействие. Свое несогласие выразил, в частности, и лидер сенатского большинства Митч Макконнелл (Mitch McConnell), который помог отложить в долгий ящик, или по крайней мере задержать реализацию каких-либо планов. В связи с последовавшим за этим скандалом с Флинном и его запутанными связями с Россией вероятность того, что к реализации этих планов приступят сейчас, еще меньше. Нуньес в своих заявлениях в интервью телеканалу CBS указал на эту новую реальность — и, вероятно, намекнул на предостережения Шиффа в отношении России. «Сейчас есть „ястребы″, враждебно относящиеся к России, — сказал он с оттенком сухой иронии. — Думаю, что в конгрессе больше таких „ястребов″, чем конгрессменов и сенаторов».

По мнению Шиффа и других представителей нового лагеря антироссийских «ястребов», существует явная связь между угрожающими шагами Путина и ростом влияния похожих в своих взглядах национал-популистов — таких как Трамп в Соединенных Штатах, и других политиков в Европе. «Мы сейчас находимся в состоянии новой войны идей, в которой все более популярным становится авторитаризм, и мы должны этому противостоять», — говорит он.

Так как же насчет республиканцев, которые в последние годы с готовностью бросались критиковать Обаму за его «мягкое» отношение к Путину и предупреждали об имперских замыслах России в отношении всей Восточной Европы? Той же самой партии, которая рукоплескала, когда кандидат в президенты на выборах 2012 года Митт Ромни (Mitt Romney) назвал Россию геополитической угрозой №1 для США? Неужели, спросил я Шиффа, его коллеги-республиканцы внезапно изменили свое мнение о России сейчас, когда Трамп подвигает другую политическую линию?

По его ответу стало в одинаковой степени понятно и соотношение сил в конгрессе в отношении президента Трампа, и все, что касается внешней политики. И это говорит о том, что хотя большинство республиканцев пока открыто не отворачивается от своего нового воинственного президента, ситуация вполне может измениться.

«Они не изменили своего мнения о России. Думаю, что они испытывают к ней такое же недоверие, как и раньше. Но они пока еще не хотят противоречить этому президенту — говорит Шифф о своих коллегах-республиканцах. — Они не испытывают иллюзий в отношении Владимира Путина; никто из них не считает его другом. Все они признают то огромное зло, которое он совершает, сбрасывая бомбы на мирных жителей в Алеппо, вторгаясь в соседние страны, убивая журналистов. Поэтому, я не думаю, что их мнение изменилось — я не думаю, что Дональд Трамп убедил их, что Россия каким-то образом стала теперь нашим другом».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082366


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082365

Кремль не знает, как подступиться к Трампу: с кнутом или с пряником

Адам Черны (Adam Černý), iHNed.cz, Чехия

Порой переживания в тот момент, когда ваше желание сбывается, становятся ужасным опытом. В особенности если вы, употребляя футбольный термин Ивана Горника, пошли этим желаниям навстречу, потому что, как мы все знаем, «само ничто не происходит». В такой ситуации теперь оказались кремлевские стратеги, которым не нравилось, что президент Барак Обама, который в Праге подписал с Россией соглашение о ядерном разоружении, в итоге оказался сторонником санкций в ответ на аннексию Крыма.

Поэтому Москва не могла желать, чтобы на смену Обаме в Белом доме пришла Хиллари Клинтон. Разве мог Владимир Путин наблюдать за тем, как на американских выборах побеждает сторонница санкций? Разве мог бывший офицер КГБ, обученный предпринимать «активные меры» за рубежом, просто наблюдать за выборами в стране, которую он считает ключевой в международных отношениях? Информацию о том, что российская разведка распространяла документы, украденные из компьютеров избирательного штаба Демократической партии и разоблачающие Клинтон как недостаточно скрупулезного кандидата в президенты, еще должны подтвердить достоверные доказательства. Но все, что Клинтон усложняло жизнь, было Кремлю на руку.

Однако эта история (нет только достоверных доказательств) закончилась восьмого ноября прошлого года, когда Трамп стал победителем президентских выборов. Тогда же было положено начало другой истории, которая даст ответ на вопрос, насколько обоснованными были ставки российского руководства на Дональда Трампа. В ходе предвыборной кампании, как это обычно бывает, он наобещал всем и много. Из всего этого Владимира Путина больше всего интересует, к примеру, мнение Дональда Трампа как 45-го президента Соединенных Штатов о том, принадлежит ли Крым России и являются ли санкции, введенные за его аннексию, глупостью.

После заявления о том, что Крым нужно вернуть, в Москве, казалось, остолбенели. В первые минуты там утверждали, что мнение пресс-секретаря Белого дома нужно воспринимать в контексте того давления, которое оказывает Конгресс после вынужденной отставки советника по национальной безопасности Майка Флинна. Но эту оборонную линию прорвал сам Трамп, сделав запись в «Твиттере», которая абсолютно точно не имела ничего общего с кандидатом в президенты, заявлявшим, что жители Крыма предпочли Россию.

Кремлевское руководство, которому посоветовали не реагировать остро на выдворение более 30 российских дипломатических сотрудников, объявленных шпионами, и подождать нового, более дружелюбно настроенного президента, оказалось перед трудным выбором: либо продолжать выжидательную тактику в надежде на ожидаемую договоренность, в которой речь могла бы пойти не только об аннексии Крыма, либо ответить на резкие записи Трампа в «Твиттере» в том же духе. Пока в Москве продолжают осторожно выжидать, ограничиваясь, например, лаконичными заявлениями пресс-секретаря Министерства иностранных дел Марии Захаровой о том, что Россия «своих территорий не возвращает». Высказывание пресс-секретаря Захаровой прекрасно вписывается в исторический контекст. Когда в 1770 году русская царица Екатерина Вторая победой закончила первую войну за Крым, она утверждала, что ни в коем случае не собирается брать полуостров под контроль. Через 13 лет она заявила, что Крым нужно захватить, чтобы разрешить его острые внутренние проблемы. Эволюция мнений тогда и сейчас похожа — разница только в том, что царица Екатерина по понятным причинам не могла говорить, как впоследствии президент Путин, что Крым возвращается в родную гавань.

Как будут развиваться российско-американские отношения, уже в ближайшие дни подскажут первые официальные контакты на министерском уровне на немецкой земле. Если отношения начнут обостряться, как при Джордже Буше-младшем и при Бараке Обаме, Кремлю стоит задуматься над тем, что рекомендуют терапевты в семейных консультациях своим клиентам, которые не раз женились и разводились, а именно: проблема не только в партнере, но и в том, кто и как выстраивает партнерские отношения.

Как президент Владимир Путин поведет себя со своим новым американским коллегой, нам пока неизвестно. Чего не знают в Кремле, знают на московских улицах, где в среду члены радикального пропутинского Национально-освободительного движения (НОД) митинговали перед зданием государственного телеканала «Россия сегодня», известного западному миру как Russia Today, с транспарантами «Нет культу Трампа в наших СМИ».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082365


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082358

Русская служба BBC, Великобритания

Умер постпред России при ООН Виталий Чуркин

Скончался постоянный представитель Российской Федерации при ООН Виталий Чуркин. Как сообщили в российском министерстве иностранных дел, он умер в Нью-Йорке за день до своего 65-летия.

«Выдающийся российский дипломат ушел из жизни на рабочем посту. Выражаем родным и близким Виталия Ивановича Чуркина глубокие соболезнования», — говорится в сообщении на сайте МИД России.

Как рассказал агентству Рейтер заместитель постпреда Владимир Сафронков, Чуркину внезапно стало плохо, когда он находился в своем офисе в российской миссии при ООН. Дипломата отвезли в больницу, где он скончался. Точная причина смерти пока не называется.

«Потрясена смертью Виталия Чуркина. Виртуоз дипломатии и полный сострадания человек, который делал все в его силах, чтобы сгладить разногласия в российско-американских отношениях», — так отреагировала в «Твиттере» Саманта Пауэр, которая была постпредом США при ООН во время второго президентского срока Барака Обамы.

«Работа постпреда при ООН очень тяжелая, я знаю, что это такое, я считаю, что из дипломатических должностей эта — наиболее сложная. В силу того, что приходится заниматься не двусторонними отношениями, а всеми проблемами, которые стоят перед миром», — сказал в беседе с Би-би-си Сергей Орджоникидзе, заместитель генсекретаря ООН и гендиректор отделения ООН в Женеве в 2002-2011 годах. Он отметил, что Виталий Чуркин «в личном плане был талантливым человеком, с чувством юмора». «Он умело отстаивал интересы России в ООН и пользовался заслуженным уважением своих коллег», — добавил Орджоникидзе.

Виталий Чуркин родился в 1952 году. В 1974 году он окончил МГИМО, после чего пошел работать в министерство иностранных дел СССР. Первые несколько лет он работал в отделе переводов, а в 1980-х годах его перевели сначала вторым, а потом первым секретарем в посольство в США.

В 1989 году Чуркин занял должность пресс-секретаря министра иностранных дел СССР, а в 1992 году стал заместителем министра иностранных дел России. Он стал первым российским дипломатом, который проводил регулярные открытые брифинги для иностранных журналистов.

С 1994-го по 1998 год Чуркин работал российским послом в Бельгии и представителем России при НАТО, а с 1998-го по 2003 год занимал должность российского посла в Канаде. Постоянным представителем России при ООН он стал в 2006 году, до этого он был послом по особым поручениям российского МИД.Свои соболезнования близким Чуркина выразили зарубежные дипломаты и коллеги по российскому внешнеполитическому ведомству.

«Сегодня в Нью-Йорке скоропостижно скончался Виталий Иванович Чуркин. Завтра ему исполнилось бы 65 лет. Великий дипломат. Неординарная личность. Яркий человек. Мы потеряли родного человека», — написала в «Фейсбуке» официальный представитель МИД России Мария Захарова.

«Абсолютно опустошен новостью о смерти моего друга и коллеги Виталия Чуркина. Гигант дипломатии с замечательным характером. Покойся с миром», — написал постоянный представитель Великобритании при ООН Мэттью Райкрофт.

«Его присутствие было настолько привычным, что я действительно в шоке. Мы сопереживаем его семье, близким и властям России», — заявил заместитель пресс-секретаря генсека ООН Фархан Хак.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082358


Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 21 февраля 2017 > № 2082353

Премиальные карты не приносят банкам прибыль

Софья Ручко, редактор Банкир.Ру

Visa узнала о предпочтениях состоятельных клиентов в России. Эти люди приносят банкам приличный доход. Красивой картинкой и ненужными услугами их не заинтересовать.

Исследование Visa провела в конце 2016 года в Москве и Санкт-Петербурге. Респонденты — люди с доходами от 150 тыс. и от 100 тыс. руб. в месяц, соответственно. В основном это руководители и владельцы бизнеса.

— Премиальный сегмент формирует треть нашей выручки. По крупным банкам — аналогичная ситуация. Эти клиенты — очень важная статья в банковских доходах,— отметил директор департамента новых продуктов Visa в России Антон Красненков.

Конкуренция за доходного клиента настолько сильная, что банки даже закрывают глаза на то, что премиальные карты сами по себе не приносят прибыли. Ведь зато потом можно неплохо заработать на других продуктах, которые состоятельные клиенты станут использовать в этом же банке. Синергия…

Что важно при выборе карты

Очень часто (в 59% случаев) премиальные карты оформляются по инициативе самого клиента, почти в два раза реже такое предложение исходит от банка (33% случаев). В этом отличие VIP-сегмента от массового: «зарплатник» сам себе не господин — какую карту оформит работодатель, той ему и приходится пользоваться.

Больше всего востребованы доходные и дебетовые карты, а еще услуги банковских ячеек и переводов. Кредиты випы обычно оформляют в других банках.

При выборе карты для клиента важны:

надежность, стабильное положение банка, безопасность платежей;

тарифы, стоимость услуг, понятность финансовых условий;

удобство использования карты (наличие развитой сети банкоматов, простота сервиса дистанционного управления счетом, качество обслуживания в банке);

размер кэш-бэка, величина процента на остаток средств по счету, различные программы поощрения.

У 55% клиентов есть только одна премиальная карта, у каждого четвертого — две, у каждого десятого — четыре и больше. Самое большое количество премиальных карт — у москвичей (здесь, видимо, совпали два фактора: неплохие доходы жителей столицы и их относительно высокий уровень финансовой грамотности).

Как используется премиальный «пластик»

92% респондентов используют премиальные карты для безналичного расчета. В отличие от массового сегмента, у состоятельных клиентов часто бывает не один карточный продукт, а пять-шесть одновременно.

75% держателей карт класса «премиум» путешествуют как минимум два раз в год. Количество расчетных операций по карте, которые они совершают за границей, в прошлом году увеличилось, а вот объем транзакций — немного снизился (сейчас средний размер чека составляет $150).

По сферам использования премиальных карт ситуация выглядит следующим образом:

оплата товаров и услуг (92%);

снятие наличных в банкоматах (60%);

расчеты в заграничных поездках (55%);

перевод средств на другую платежную карту или электронный кошелек (51%).

Чего хочет клиент

Отвечая на вопрос, какой должна быть «идеальная» программа привилегий, держатели премиальных карт заявили, что предпочитают финансовые выгоды статусным преимуществам.

Они хотят получать:

повышенный кэш-бэк;

повышенный процент на остаток средств по счету;

обширную систему скидок;

бонусные программы;

низкие тарифы на обслуживание.

Все это важнее, чем предложение выгодных условий кредитования, доступ в VIP-залы аэропортов, индивидуальный дизайн карты и разные подарки.

Кстати, больше трети респондентов (32%) никогда не обращались за экстренной финансовой помощью в поездках, которая доступна держателям премиальных карт; 24% не нужны входящие в премиум-пакет услуги медицинской и юридической поддержки по всему миру.

Кэш-бэк на пределе

— На рынке жесткая конкуренция за клиентов. Например, недавно Сбербанк стал выпускать премиальную карту «Visa Signature Аэрофлот» с повышенным начислением миль. И в этот же день банки-конкуренты тоже улучшили предложения для своих клиентов,— напомнил Антон Красненков.

Раз банкирам так надо продавать премиальные карточные продукты, а их клиентов интересуют материальные опции, то почему бы активнее не конкурировать «рублем»? Просто и удобно: ты даешь людям больше финансовых преимуществ, и они бегут к тебе (ну или идут, что тоже неплохо).

Bankir.Ru поинтересовался, могут ли банкиры повысить, например, кэш-бэк по премиальным картам.

— Банки уже сейчас предоставляют держателям премиальных карт высокий кэш-бэк. Его размер близок к предельно возможному значению,— ответил Антон Красненков.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 21 февраля 2017 > № 2082353


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 21 февраля 2017 > № 2082350

Российские облака оценили в 48 миллиардов

Юлия Лю, редактор направления IT и инноваций

Российский рынок облачных решений будет расти быстрее, чем ИТ-рынок в целом, и к 2020 году достигнет 48 млрд рублей. С 2015 по 2020 год рынок утроится. Однако доля банков в облаках невысока, а заметную лепту в рост вносят лишь крупнейшие игроки.

К такому выводу пришли компании SAP и Forrester Russia в ходе совместного исследования российского рынка облачных технологий в России. Рост российского рынка облачных решений значительно превышает западный, однако этот рост «догоняющий». В 2015 году доля российского рынка облаков составила 0,35% от мирового, а к 2020 году она увеличится до 0,4%. «Мы отстаем от мира на год-два. У нас степень использования облачных приложений в 2016 году была такая же, как в среднем по миру в 2015 году»,— поясняет региональный директор Forrester Russia Максим Тамбиев.

Исследователи отмечают, что банковский и финансовый секторы показывают небольшой уровень принятия новых облачных услуг (16,7%). По мнению Максима Тамбиева, финансовые и бухгалтерские сервисы «прекрасно могут жить в облаках», хотя с точки зрения финансовых результатов отдача от них в России существенно ниже, чем от приложений распределенного характера.

Согласно результатам представленного исследования, лучше всего облачные технологии развиты в отрасли ИТ и связи — уровень осведомленности об облачных решениях в этих сегментах составляет 3,98 балла. Банки и финансы значатся в числе отстающих с показателем в 3,17 балла, ниже идут только торговля и услуги (3,15 балла) и пищевая отрасль (3,11 балла).

SAP отмечает, что в банковском секторе активно внедряют облачные решения в основном крупные игроки. «Среди банковского крупняка очень высокий уровень adoption и maturity»,— поясняет заместитель генерального директора SAP СНГ Андрей Шарак. При этом SAP намерен расширять свое присутствие в секторе банковских облачных решений. «В этом году мы хорошо поработаем с банками и объявим много чего интересного»,— заявил Андрей Шарак, уточнив, что в текущем году компания объявит о новых проектах с банками из первой десятки.

Уже сейчас банки являются для SAP одной из крупнейших индустрий, использующих облачные технологии. Банковская отрасль входит в топ-2 с точки зрения выручки компании от облачных решений, и доходы от облаков сильно превышают доходы от других направлений бизнеса с банками. Главное препятствие на пути большего развития — особые требования к безопасности и специфичность банковского бизнеса.

Примечательно, что у всех работающих в России компаний, опрошенных в ходе исследования, основное опасение при внедрении облачных технологий вызывают зависимость облачных услуг от доступа в интернет, зависимость конфиденциальности данных от внешней компании и сложность совмещения облачных и on-prem-систем. Главное требование российских компаний к облачным услугам — гарантия безопасности. Это идет вразрез с данными по США, где главное требование в этом плане — репутация компании. В России репутация компании при выборе поставщика облачных услуг имеет первостепенное значение лишь для 2,3% крупных игроков, 4,4% средних и 2,8% малых.

«Российской компании морально тяжело передавать даже хранение своих данных третьим лицам, не то что их обработку. Бывает, что этот вопрос мы обсуждаем месяцами»,— пояснил Андрей Шарак. Причем, по его мнению, «многие барьеры находятся в голове».

В целом, по данным исследования, никаких барьеров для внедрения облачных технологий нет только у 9,6% малых компаний, 8,9% средних и 9,3% крупных.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 21 февраля 2017 > № 2082350


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 21 февраля 2017 > № 2082349

Как меняется аудитория онлайн-банкинга и что в связи с этим делать банкам

ВЕНИАМИН СТАХОВСКИЙ

руководитель группы аналитики агентства Markswebb

Буквально два-три года назад банки фокусировались на развитии интернет-банкинга, потому что большинство клиентов использовали этот сервис для управления финансами. За последний год ситуация изменилась: аудитория интернет-банка перестала расти, а мобильного, наоборот, с каждым годом увеличивается на 30–40%. Как банку правильно среагировать на эти изменения?

Интернет-банк, как desktop-интерфейс для стационарных компьютеров и ноутбуков, перешел в стадию падения пользовательской аудитории.

За 2014 год количество россиян, использующих интернет-банкинг для управления своими банковскими счетами, выросло на 51%, а в 2015 году рост аудитории интернет-банкинга, наблюдавшийся в предыдущие годы, фактически остановился. По данным исследования e-Finance User Index 2016, интернет-банкингом пользуются 35,3 млн человек.

Количество пользователей мобильными банками увеличивается на 30–40% каждый год и будет стремительно расти. Максимум через два года пользоваться интернет-банком на компьютере и мобильным банкингом будет одинаковое количество людей.

Главное — обретает заметную долю mobile-only-аудитория: сегодня это 11% пользователей мобильного банка (около 2 млн человек). Это и старые десктоп-пользователи, которые отказались от компьютера в пользу мобильных устройств, и новые пользователи, которые никогда интернет-банком на компьютере не пользовались. Однако рост mobile-only-аудитории будет таким же медленным, как сокращение десктопной — не больше 5% в год.

Механика перераспределения аудитории

Перетекание аудитории интернет-банка в мобильный происходит в основном по двум сценариям.

Во-первых, на смену десктоп-аудитории приходят пользователи, которые активнее пользуются мобильными устройствами и, как следствие, мобильным банком.

Во-вторых, многие пользователи идут по пути наименьшего сопротивления и предпочитают мобильный банк, потому что это удобнее: например, не нужно помнить длинный логин и пароль, потому что войти в приложение можно по отпечатку пальца.

В итоге постепенно частота пользования интернет-банком сокращается, а мобильным — растет. В определенный момент человек долго не заходит в интернет-банк, хотя считает себя его пользователем, потому что у него есть логин и пароль, он знаком с системой и при необходимости может зайти и провести операцию.

Нельзя сказать, что люди уходят из интернет-банка в мобильный. Да, они активно устанавливают приложения и постепенно привыкают к их использованию для основных переводных и платежных операций. Но для сложных и крупных операций мы по-прежнему чаще будем использовать банк на компьютере, потому что в мобильном банке для многих из них еще не придумали удобные интерфейсы.

Кого коснутся изменения?

Тренд на снижение аудитории интернет-банкинга уже почувствовали на себе крупнейшие по количеству пользователей этого сервиса банки. Это Сбербанк, интернет-банком которого пользуются более 80% всех пользователей интернет-банкинга в России, и еще 5–10 крупнейших интернет-банков.

Многие банки в ближайшие два-три года не заметят изменений. Прежде всего это касается банков с низким проникновением интернет-банка в клиентскую базу и банков, которые недавно перезапустили онлайн-сервис.

Как банку реагировать на увеличение mobile-аудитории?

Первое, что нужно сделать банку, который хочет сохранить клиентов и их лояльность,— дать им возможность пользоваться мобильным банком в отрыве от интернет-банка.

Во-первых, добавить возможность зарегистрироваться в мобильном банке, не используя (или не имея) логина и пароля для интернет-банка. Сейчас — стандартная ситуация, когда клиенту нужно зарегистрироваться в интернет-банке, чтобы получить доступ к мобильному банку. Это неудобно: гораздо проще настроить доступ напрямую в приложении, но пока это можно сделать далеко не во всех мобильных банках.

Во-вторых, добавить в мобильный банк операции, которые уже реализованы в интернет-банке. Пока мобильные банки в большинстве случаев менее функциональны, чем интернет-банки: например, в них меньше лимиты, и поэтому крупную операцию можно провести только через интернет-банк.

По данным исследования e-finance User Index 2016, 32,2% пользователей интернет-банкинга заходят в сервис не только с компьютера, но и через браузер в смартфоне и 14,2% — через браузер на планшете. Они по разным причинам могут игнорировать приложения — кто-то считает, что это менее безопасно, кто-то пользуется смартфоном на базе Windows, а у банка нет приложения. Для этой аудитории банк может делать адаптированную под мобильные устройства версию интернет-банка.

Несмотря на то что аудитория мобильного банкинга стремительно растет, интернет-банк еще какое-то время будет основным инструментом для управления финансами. В ближайшее время банки вряд ли начнут создавать сервисы в первую очередь для мобильных устройств с последующей адаптацией под десктоп. И пока в банках есть равнозначные департаменты по развитию интернет- и мобильного банкинга, резкого изменения ситуации не предвидится.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 21 февраля 2017 > № 2082349


Россия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 21 февраля 2017 > № 2082348

Из старого мира в новый. Как состоятельные инвесторы лишились конфиденциальности?

Хачатур Гукасян

Forbes Contributor

Глобализация, охватывающая планету, в последнее десятилетие добралась и до финансовых рынков, в частности, до самой интимной их части – конфиденциальности клиентских данных и прозрачности владения капиталом

Налоговые органы победили «конфиденциальный беспредел» – систему, при которой одна страна, скрывая активы, защищала гражданина, а не коллег по цеху из других юрисдикций.

За последнее десятилетие в мире, особенно в качественных юрисдикциях (Швейцария, Сингапур, Люксембург), после ряда прецедентов вопрос «чистоты» активов стал выходить на первый план, и постепенно скорость внедрения новых регуляторных требований превратила многие банки, в первую очередь, не в клиентоориентированные коммерческие организации, работающие ради прибыли и нового бизнеса, а в строго регулируемые учреждения, для которых вопрос ответственности за клиентов встал на первое место. Так изменения требований к ведению бизнеса заставили компании биться больше за сохранение имеющихся активов, нежели за поиск нового бизнеса.

В вопросе налоговой чистоты активов мир идет в одном направлении, и законодательства многих стран становятся очень похожими по сути и различаются лишь национальными особенностями.

Жизнь российских инвесторов – их наиболее состоятельной части, имеющей активы за пределами РФ, – можно смело разделить на две эпохи. Первая была невероятно комфортной в отсутствии механизмов администрирования и жестких требований, а с 2013 года началась вторая эпоха, когда в феврале были серьезно ужесточены правила инвестирования и работы по зарубежным счетам для валютных резидентов РФ. До этого момента валютное законодательство регулировало что можно, а чего нельзя, однако беспрецедентные штрафы в размере 75-100% за нарушение этих правил заставили всех обратить пристальное внимание на данные нормы законодательства. Концепция «никто не знает про мои активы», превратилась в «если узнают, могу лишиться всего». В это же время главный защитный механизм от локальных налоговых органов – законодательство о конфиденциальных клиентских данных – стал постепенно превращаться в анахронизм с конкретной датой ухода в прошлое по части защиты от «своих».

Стали более четко вырисовываться контуры наступающей эпохи тотальной открытости, разработанные ОЭСР (организация экономического сотрудничества и развития) в соответствии с инициативой стран G-20, которые по части счетов в иностранных банках именуются Сommon Reporting Standard – система автоматического обмена информацией между, без преувеличения, всеми популярными в мире юрисдикциями (общий список включает порядка 100 стран). В их числе есть и Россия, которая относится к поздней группе, то есть, присоединяется с 2018 года. На данном этапе в отношении процесса «обмена» остается еще очень много вопросов по части деталей (наиболее острый вопрос – гарантия конфиденциальности данных, которая требуются от участников, а также сроки – в частности, со Швейцарией изначально планировалось начало обмена с 1 января 2018, потом сроки были сдвинуты на сентябрь 2018, на данный момент Федеральный департамент финансов инициировал консультации по внедрению автоматического обмена информацией в вопросах налогообложения с дополнительными странами, Россией, в частности, и первый обмен информацией теперь планируется на 2019 год). При всех на текущий момент неясностях однозначно можно сказать, что этот день, безусловно, настанет и обратный отсчет до момента, когда придется приводить в порядок счета/активы, скоро дойдет до нуля.

В рамках налоговых изменений в российском законодательстве, которые были введены в 2013-2014-2015 годах, помимо ужесточения норм по части активов, находящихся на личных счетах, основные и самые громкие изменения коснулись так называемых офшорных компаний. Основной посыл заключался в том, что налоговый резидент РФ должен платить налоги с прибыли со всех активов вне зависимости от того, находятся ли они на его личном счете или на счетах компании, которая не ведет реальной деятельности, а является лишь «кошельком».

Однако важной особенностью этих изменений, если судить по всему комплексу преобразований, было понимание проблемы и инструментария для перехода активов из «серой зоны» на белую сторону. Кроме кнута были использованы исключительно комфортные позитивные мотивации.

Первая и наиболее важная опция касалась амнистии капитала, которая была продлена и завершилась 30 июня 2016 года. В рамках этой процедуры резидентам РФ была дана возможность получить «прощение» за нарушения валютного и налогового законодательств.

И если с активами на личных счетах все уже более менее разобрались, провели реструктуризацию, подали на амнистию по части нарушений, научились работать без нарушений, то по части компаний, относящихся по «деофшоризационному» закону к контролируемым иностранным компаниям (далее – КИК), нам еще через многое предстоит пройти.

Одновременно с введением новых правил по налогообложению доходов с активов российских резидентов, которые находятся на различных иностранных структурах, была введена норма «безналоговой ликвидации». До конца 2017 года ликвидация КИК может происходить в безналоговом режиме: имущество, распределяемое в пользу контролирующих лиц, не облагается налогами на территории РФ при соблюдении определенных условий. Что это означает по сути: физическое лицо, активы которого находятся на счетах его иностранных компаний (за исключением денежных средств), может получить налоговый вычет при получении имущества (например, ценных бумаги) в результате ликвидации компании.

Параллельно с этим, с учетом сдвига всего цивилизованного мира в сторону «нет документа – нет счета», мы имеем возможность сделать свои активы принимаемыми по всему миру по новым жестким канонам.

В прошлом году мы наблюдали за «брожением сознания» у консультантов на тему того, как и что нужно делать, чтобы максимально воспользоваться теми возможностями, которые дает государство, при этом, не создав дополнительных сложностей. На данный момент уже есть большое количество отработанных историй по первой большой группе клиентов, которые решили провести безналоговую ликвидацию в 2016 году.

Пока нет обратной связи со стороны налоговых органов, но мы допускаем, что процесс «безналоговой ликвидации», проводимый наиболее авторитетными участниками рынка, несет минимальные риски, ибо многое, сделанное по одним канонам, защищается системностью. И в данном случае мы видим риски уже не конкретной отдельной ликвидации, а скорее правоприменения по всей системе в целом.

Россия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 21 февраля 2017 > № 2082348


Россия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 21 февраля 2017 > № 2082347

Пять действий государства, которые спасут малый бизнес

Эмиль Мартиросян

Forbes Contributo

Как малый и средний бизнесу может увеличить долю в экономике страны

Современные тенденции развития экономики — это акцент на развитие малого и среднего бизнеса. В современной России этот вопрос уже не требует разъяснения. Однако сейчас доля малого и среднего бизнеса (МСБ) очень мала — менее 10% в ВВП страны, хотя именно малый бизнес и есть основа для создания самозанятости, рабочих мест, управления розничной инфляцией и самое главное — для развития в стране предпринимательской среды для новых прорывных технологий и новых продуктов.

Зачастую малый и средний бизнес сталкивается с проблемой роста на ранних стадиях своего развития. В России 9 из 10 молодых предпринимателей жалуются на то, что результаты их стартапов в виде товаров и услуг никому не нужны. Крупные сети, дистрибуторы и иные товаропроводящие каналы отказываются от работы с малыми предпринимателями как с неперспективными и не знакомыми рынку.

Как развернуть эту ситуацию, помочь таким важным субъектам экономики как малый и средний бизнес увеличить свою долю в экономике России? Пора переходить от теории к практике, рекомендации должны иметь прикладной характер.

Первым предложением может стать внедрение в практику так называемого «налогового дисконта», который получают (например в Западной Европе) крупные компании, имеющие в своем товарообороте долю МСБ. При этом налоговый дисконт напрямую зависит от этой доли. Если, например, доля малого бизнеса в товарообороте средней сети Cash & Carry в Германии 30%, то на эту часть компания получает право снизить налоговые платежи по прибыли в бюджет. Это мотивирует сеть работать с малыми предпринимателями. При этом государство собирает больше налогов, за счет того, что участников коммерческого оборота становится больше. Этот эффект называется эффектом «налоговой диффузии».

Многие банки боятся кредитовать бизнес, но охотно дают бизнесменам потребительские кредиты. Предприниматели не рискуют расширяться как раз из-за страха потерять свою недвижимость и другое имущество. Необходимо решить эту проблему.

Поэтому вторым действием должно стать ощутимое содействие со стороны как государства, так и крупного бизнеса в финансировании и субсидировании процентных кредитных ставок. Необходимо позволить начинающим малым и средним предпринимателям отдавать в качестве обеспечения по кредиту не свое личное имущество, а будущие денежные потоки. Это погранично с понятием венчура. Хорошо, если банки начнут в рамках своих субподразделений развивать эту нишу.

Третьим пунктом должна стать помощь государства в регистрации и защите интеллектуальных и иных прав бизнеса. В первую очередь речь о законодательной помощи, четко и ясно определяющей права малого предпринимателя на объект своего интеллектуального труда — патенты, ноухау, торговые марки и так далее. Принятие в новой версии закона о защите интеллектуальных прав с одной стороны повысит уверенность в закреплении прав и сохранности интеллектуальных активов, а с другой — посодействует прекращению регистрации «не финансовых офшоров». Сейчас это распространенная практика: предприниматели регистрируют авторские права за границей, чтобы защитить свои нематериальные активы.

Четвертое действие — содейстивие государства допуску МСБ к участию в государственных закупках и тендерах. По объективным причинам не многие субъекты малого предпринимательства могут справиться с размерами и сложностью государственных заданий.

Но равноправный доступ к госзаказу можно создать, если уточнить сферы, в которых малый бизнес будет приоритетным исполнителем. Даже в мировой практике принято приглашать только субъекты малого бизнеса для оказания услуг в сфере кейтеринга, пошива одежды и так далее

И, наконец, пятое действие — образовательного толка. Еще 30 лет назад в нашей стране под словом «предпринимательство» понималась противозаконная деятельность, за которую можно было получить срок. Инерционность мышления есть и сейчас. На мой взгляд, правильным было бы внедрять в образовательную среду школ старших классов предметы по финансовой грамотности, истории предпринимательства, рассказывать о школах бизнеса, основанных на лучшем мировом опыте.

Пополнение образовательных программ курсами по предпринимательству, уверен, повысит процент выпускников вузов, которые будут не только уходить на ближайшую десятилетку после выпуска в стабильную корпоративную среду крупных компаний, но и будут способны создать свое дело. Для этого будущие бизнесмены должны уметь создавать идеи, разрабатывать бизнес-планы, регистрировать компанию, организовывать бизнес-окружение, работать в конкурентной среде.

Россия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 21 февраля 2017 > № 2082347


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 февраля 2017 > № 2082346

Как нейросети помогают обрабатывать фотографии, сортировать огурцы и бурить скважины

Елена Краузова 

Forbes Staff

Технологии машинного обучения и нейросети пришли в потребительские сервисы. Искусственный интеллект скоро научат играть с реальными геймерами и лечить пациентов

Основатель компании ABBYY Давид Ян уверен, что скоро у каждого человека появятся цифровые ассистенты. «Они смогут быстро найти нужный файл в почте или телефон партнера, которого вы встретили на конференции, но не помните его имени», — говорит Ян. Все это уже умеет персональный ассистент Findo, над которым команда предпринимателя работает с 2014 года. Findo анализирует открытую информацию в интернете, содержимое электронной почты, данные из заметок и облачных файлов. В разработки компания ABBYY, по словам Яна, вложила $3 млн, еще $4 млн проект привлек от венчурных и стратегических инвесторов, среди которых Flint Capital и компания Foxit (ведущий поставщик ПО для работы с PDF-документами). В декабре 2016 года у Findo уже было около 65 000 пользователей. «Findo понимает запросы вроде «Найди презентацию от кого-то из Лондона про медицинское страхование, которую я получал пару недель назад», правда, пока только на английском языке, — рассказывает предприниматель. — Но скоро сможет анализировать еще больше типов запросов и находить документы, близкие по смыслу».

Еще несколько лет назад такое распознавание смысла текстов и изображений казалось невозможным. Теперь с подобными задачами справляются все больше приложений, работающих по методам машинного ­обучения, в том числе глубоких нейронных сетей, как в случае с Findo. Нейросети — обучаемые системы, построенные по аналогии с сетью нейронов у человека. Они дали возможность выполнять задания, для которых очень сложно составить конкретный алгоритм. Нейросети состоят из образующих слои узлов, обрабатывающих информацию. Новая информация меняет состояние всей системы, проходя через слои нейронов. Этот процесс называется обучением нейросети. Алгоритм на основе нейросетей, например, может анализировать множество текстов на каком-либо языке и автоматически группировать слова, близкие по смыслу, определять смысловую тональность текста, вычленять конкретные сущности и отношения между ними.

Приручение машин

Об алгоритмах машинного обучения активно заговорили в 2016 году, когда бизнес стал использовать их в приложениях, понятных потребителям. Например, компания DeepMind, купленная Google более чем за $500 млн, снизила расходы на охлаждение дата-центра корпорации на 40%. Теперь DeepMind хочет на­учить искусственный интеллект сражаться в Starcraft II с реальными геймерами. Cуперкомпьютер IBM Watson, читающий 200 млн страниц за три секунды, будет систематизировать данные в сфере здравоохранения, 80% которых сегодня даже не принимаются в расчет при лечении пациентов. Алгоритмы машинного обучения позволили Microsoft сделать систему для предсказания результатов матчей чемпионата Европы по футболу. Facebook использует машинное обучение для распознавания лиц на фото, анализа текстов и их переводов. В сентябре 2016 года Google, Facebook, Amazon, IBM и Microsoft объединили усилия для создания искусственного интеллекта, который позволит им обмениваться данными.

Впервые методы машинного обучения появились в середине XX века. Суть их в том, что система не программируется заранее, а обучается в процессе работы, анализируя информацию об объектах и их признаках, соотнося их друг с другом. Система может учиться с учителем (когда ей дают правильные ответы) или без него (когда у нее есть только сырые данные). Каждый вид обучения предполагает, что объекты группируются в обучающей выборке по-разному. Отличаются и механизмы определения признаков, и то, как система определяет правильность своего решения.

Одним из самых известных методов машинного обучения стали искусственные нейросети. Модель перцептрона Розенблатта (нейросети, математической модели восприятия информации мозгом) была предложена в конце 1950-х, а элементы архитектуры нынешних нейросетей появились в 1990-е годы. Но только в последнее время нейросети научились решать сложные задачи. Например, они дали новые возможности развития для поиска изображений в интернете, распознавания речи в смартфонах, машинного перевода, копирования стилей. В приложениях вроде Prizma нейросети переносят стиль художника на загруженное фото. Компания Sony с их помощью стилизовала музыку Бетховена под The Beatles, бразильскую гитару и лаундж. Программа Google Deep Dream раскладывает фотографии на слои, распознает известные ей признаки и утрирует их. Так, алгоритмы Google из-за особенностей данных, использованных при обучении, на всех изображениях видят рыб и собак. За этими экспериментами последуют и более полезные применения нейросетей.

В работе нейросетей все активнее используется метод обучения с подкреплением. Суть его в том, что система, проводя анализ, не получает ответ, правильно ли она приняла решение. За счет этого она постоянно анализирует меняющиеся данные и формирует собственную стратегию поведения, чтобы выполнить поставленную задачу. Система каждый раз оценивает, удалось приблизиться к цели или же она стала дальше (положительное/отрицательное подкрепление). Каким именно образом программа формирует нужную стратегию и как оптимально сконструировать нейронную сеть, пока не до конца понятно. С развитием технологии машинного обучения с подкреплением разработчики связывают создание искусственного интеллекта. Сегодня ставку на этот метод делают некоммерческая организация Open AI, созданная Илоном Маском, и компания DeepMind, представившие свои платформы для тренировки алгоритмов обучения с подкреплением (инструментарий Open AI так и называется — Gym), где можно теоретически сформировать для программы окружение для подкрепления на основании любой информации из интернета.

Широкая сеть

С чем связан бум нейросетей? «До 2010 года не было понимания, что размер и глубина нейросетей имеют принципиальное значение для качества их работы, — говорит Давид Ян. — Проводить эксперименты с глубокими сетями было практически невозможно из-за малого размера оперативной памяти и слабой производительности компьютеров». Сегодня мощности персональных компьютеров позволяют создавать модели для обучения нейросетей большего размера и глубины. Кроме того, дата-аналитики научились создавать нейронные сети на видеокартах (GPU), позволяющих проводить параллельные вычисления. Благодаря массовому распространению мобильного интернета и портативных устройств появился большой массив текстовых, графических, видео- и других данных, на их базе можно обучать нейросети. Развитие интернет-сервисов и электронной коммерции создало спрос на технологии искусственного интеллекта для извлечения информации из массивов данных.

«Неправильно рассматривать нейросети как панацею, во многих случаях использовать другие методы машинного обучения все еще намного выгоднее», — уверен Григорий Сапунов, сооснователь стартапа Intento. По его словам, нейросетям нужен большой массив данных, которые могут быть в дефиците. Еще одна проблема для разработчиков — отсутствие вычислительных мощностей для решения сложных задач. Есть и третья сложность. «Если нужно научить систему рассуждать или объяснить полученный результат, то лучше использовать не нейросети, а другие методы, например экспертные системы», — добавляет предприниматель.

Сапунов и его партнер Константин Савенков работают в Intento над поисковиком, который, в отличие от других, сможет искать не текстовую информацию или профили в социальных сетях, а интерактивные объекты — публичные чаты и чат-боты в Facebook, Telegram, Viber и ICQ. У Intento, получившего более $210 000 от одного из российских бизнес-ангелов, более 550 000 пользователей в месяц. Разработчики планируют сделать поиск доступным не только людям, но и программам, которые будут находить там программные интерфейсы (API) и взаимодействовать с ними без помощи человека. «Сейчас у каждого на смартфоне 4–5 мессенджеров, им на смену, скорее всего, придут программы-ассистенты, которые сами будут решать, по каким каналам передавать сообщения, — говорит Савенков. — Они будут подбирать подходящие внешние сервисы и взаимодействовать с ними с помощью нашей платформы». Базовый доступ будет бесплатным, а разработчики программ будут платить Intento комиссию при взаимодействии с платными сервисами, рассчитывают создатели проекта.

«Нейросети, ставшие для многих чем-то вроде магии, — это все-таки технология завтрашнего дня, а не сегодняшнего», — говорит Михаил Фирулик, директор по продуктам направления «Большие данные» Mail.ru Group. В компании с помощью машинного обучения строят и обучают модели, способные предсказывать поведение интернет-пользователей. Например, Mail.ru Group помогает Ozon.ru персонализировать главную страницу под интересы покупателей. С использованием нейросетей индекс соответствия контента интересам пользователей вырос в полтора раза. Помимо этого, в Mail.ru Group работают с предикативной аналитикой для банков. Конверсию по кредитам в интернете удалось приблизить к показателям в отделениях банков, хотя онлайн-заявки в два-три раза реже превращаются в выданные кредиты.

«Яндекс» создал подразделение по работе с большими данными Data Factory в 2014 году и использует машинное обучение в проектах. В 2015-м компания помогала Центробанку искать нелегальных кредиторов, вместе с AstraZeneca запустила платформу для диагностики рака, создала алгоритм для предсказания увольнений сотрудников. Летом 2016 года система, созданная в «Яндексе» для Магнитогорского металлургического комбината, помогла оптимизировать расходы на ферросплавы и другие материалы на 5% (экономия — более $4 млн ежегодно). С нейросетями в «Яндексе» тоже работают, они применяются для улучшения качества поиска. «Шумиха, которая поднялась в этом году вокруг искусственных нейросетей, пошла на благо, — говорит Александр Крайнов, руководитель службы компьютерного зрения и технологий машинного интеллекта «Яндекса». — Чем больше разговоров и интереса, тем больше инвестиций, исследований, стартапов».

Молодые компании действительно приходят на новый рынок. Например, стартап Nest Lab из Уфы с помощью машинного обучения позволяет повысить точность подбора мероприятий на нефтяных скважинах. Для каждой скважины самообучающиеся алгоритмы программы-робота Nest определяют взаимосвязь между входными параметрами и конечным результатом. «Отдельный алгоритм отвечает за утверждение входных данных. Раньше суточные замеры не совпадали с итоговыми месячными на 15–25% в среднем по России, а с Nest погрешность падает до 1%», — объясняет Тимур Имаев, директор по маркетингу Nest Lab. Из-за накапливающихся ошибок в расчетах компании при бурении упираются в обводненные зоны. Стартап уже запустил три пилота с нефтяниками в Западной Сибири, где рекомендации Nest Lab, как надеется Имаев, смогут дать прирост 30–50%.

Машинное обучение и нейросети все шире используются в повседневной жизни. Японский инженер Макото Койке развернул на ферме своих родителей сортировочный конвейер для огурцов, где нейросети помогают классифицировать каждый овощ по фото в зависимости от его длины, спелости и колючести. Койке использовал открытое решение Google для работы с нейросетями и достиг 70%-ной точности распознавания огурцов на фото, натренировав алгоритм на 7000 изображений. Национальное управление океанических и атмосферных исследований США теперь следит за 447 североатлантическими гладкими китами (именно столько осталось на планете) со спутников. Система была создана после того, как нейросети помогли участникам конкурса на платформе Kaggle распознать китов на тысячах фотографий, сделанных в разных океанах, в разное время суток, в разную погоду. Какие новые задачи возьмутся решить с помощью машинного обучения и нейросетей корпорации и стартапы? Аналитическая компания Gartner называет технологии искусственного интеллекта главным полем битвы до 2020 года.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 февраля 2017 > № 2082346


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082345 Патрик Бьюкенен

Разрядка Трампа — Путина мертва?

Патрик Бьюкенен (Patrick Joseph Buchanan), The American Conservative, США

Одна из причин, по которой Дональд Трамп стал президентом, заключается в том, что он понимает свою страну и мир лучше, чем его соперники.

Он увидел, как разрастается и крепнет американский национализм внутри страны, как усиливается этнический национализм в Европе. А еще он поддержал Брексит.

В то время как наш политический истэблишмент от обеих партий преклоняется перед разнообразием, Трамп увидел, что американский средний класс страдает от демографических перемен, возникших в нашей стране из-за вторжений третьего мира. И он пообещал обуздать эти изменения.

Пока наши корпоратисты курили фимиам у алтаря глобальной экономики, Трамп ездил по стране, оценивая потери рабочего класса. И забытые американцы в Пенсильвании, Огайо, Мичигане и Висконсине отреагировали на это.

Если Буш II и президент Обама ввергли нас в пучину войн в Афганистане, Ираке, Ливии, Йемене и Сирии, то Трамп увидел, что его соотечественники хотят избавиться от этих нескончаемых войн и поставить Америку прежде всего.

Он предложил новую внешнюю политику. Несмотря на заявления Митта Ромни, сказал Трамп, Россия не является «нашим геополитическим врагом номер один».

Более того, 67-летний Североатлантический альянс, обязывающий нас защищать два десятка стран, ни одна из которых не вносит такой же вклад в бюджет НАТО, какой вносим мы, является «устаревшим».

Многие из них — дармоеды, сказал Трамп. Он надеется на сотрудничество с Россией в борьбе против наших настоящих врагов, каким являются «Аль-Каида» и ИГИЛ (запрещенные в России организации — прим. пер.).

Именно за такую повестку проголосовали американцы. Но масштабы и злобность антитрамповских сил в этом городе вызывают сомнения в том, что Трамп сумеет выполнить свои обещания.

Вспомните его план примирения и сближения с Россией. То же самое в годы холодной войны делали Эйзенхауэр, Джон Кеннеди, Никсон и Рейган, причем делали они это вместе с намного более опасной советской империей.

Американская элита до сих пор восхваляет Франклина Рузвельта за его партнерство в борьбе против Гитлера с одним из самых ужасных массовых убийц в человеческой истории Иосифом Сталиным. Она продолжает аплодировать Никсону, который отправился в Китай, чтобы установить дружественные отношения с самым страшным массовым убийцей 20-го века Мао Цзэдуном.

Однако Трампу не позволяют наладить партнерство с Путиным, чьим величайшим преступлением стал бескровный возврат Крыма, принадлежавшего России с 18-го века.

Антипутинская паранойя у нас в стране просто поражает.

То, что он — убийца, громила из КГБ и душегуб, нам ежедневно и очень напыщенно заявляет Джон Маккейн. Выступая на прошлой неделе на Мюнхенской конференции по безопасности, сенатор Линдси Грэм пообещал: «2017 год станет годом, когда конгресс надает России по заднице». Вот уж воистину, слова не мальчика, но государственного мужа.

Как может президент вести переговоры с противоборствующей великой державой, если лидеры его собственной партии вставляют ему палки в колеса и саботируют его усилия?

А что касается ведущих средств массовой информации, то они просто помешались на своем стремлении погубить Трампа. А чтобы добиться своего, они используют следующую линию повествования:

Трамп — это сибирский кандидат, креатура Путина и Кремля. У него давние и прочные связи с Россией. Чтобы помочь Трампу, Россия взломала компьютеры Национального комитета Демократической партии и компьютер руководителя предвыборного штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты. Она также направила материалы переписки WikiLeaks и добилась того, чтобы американский народ во время кампании узнал о них. А люди Трампа тайно сотрудничали с российскими шпионами.

Веря в то, что Путин лишил Хиллари Клинтон президентства, демократы жаждут мести — и отомстить они хотят как Путину, так и Трампу.

Из-за этой эпидемии русофобии почти невозможно налаживать нормальные отношения. Реагируя на постоянные нападки, инициаторы которых называют администрацию марионеткой Путина, Белый дом, похоже, ужесточает свои позиции в отношении России.

Поэтому мы видим, как американские войска направляются в Польшу, Болгарию и Румынию, как натовские войска размещаются в прибалтийских государствах, как в Белом доме звучат новые жесткие заявления о том, что Россия должна вернуть Крым Украине. Мы читаем о российских шпионских кораблях, крадущихся вдоль американских берегов, о российских самолетах, пикирующих на флот США в Черном море, о ракетах, развертываемых Россией в нарушение соглашения 1987 года о контроле вооружений.

Американские субмарины типа «Огайо» только что провели испытательные пуски ракет «Трайдент» у тихоокеанского побережья. Эти ракеты могут оснащаться термоядерными боеголовками.

Сегодня угасают последние надежды на заключение перемирия в Донбассе, на снятие санкций и на возвращение России в лоно Европы. Если раньше русские с надеждой смотрели на избрание Трампа, то теперь у них видимо возникает разочарование и чувство отчаяния.

Возникает вопрос: куда мы движемся с этой своей враждебностью, если об улучшении отношений с Россией нет и речи?

Россия не откажется от Крыма. Путин этого не допустит. А если он сделает это, российский народ отвернется от него.

В чем тогда заключается конечная цель этой яростной враждебности Вашингтона к Путину и к России, а также наращивания натовских сил в Прибалтике и в черноморском регионе? В том, что вторая холодная война с Россией теперь допустима и стала приемлемой реальностью?

Где те советники Трампа, которые скажут ему, что надо твердо противостоять волне русофобии и вырабатывать соглашение с российским президентом? Дело в том, что когда Россия приперта к стене, вторая холодная война с ней может закончиться не так счастливо, как первая.

Патрик Бьюкенен — учредитель и редактор издания The American Conservative, автор книги «Величайшее возвращение: Как Ричард Никсон смог оправиться от поражения и создать Новое большинство» (The Greatest Comeback: How Richard Nixon Rose From Defeat to Create the New Majority).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082345 Патрик Бьюкенен


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 февраля 2017 > № 2082341

Индивидуальный подход. Как цифровые технологии помогают бизнесу лучше узнать своих клиентов

Давид Ян

Forbes Contributor

Основная ценность любой компании — клиент, а не продукт

Аналитики всего мира — IDC, Gartner McKinsey, PwC, Accenture и др. — говорят, что традиционным компаниям необходимо трансформироваться, чтобы выдержать конкуренцию с цифровыми. Те, кто не перестроит бизнес-модель в соответствии с новыми реалиями, через 10 лет будут вынуждены подъедать остатки доходов на барском столе цифрового бизнеса. Что нужно для того, чтобы стать цифровой компанией, и какую роль в этой трансформации играет число пользователей, которыми владеет бизнес (customer ownership)?

Недавно информационно-аналитический проект DOCFLOW в рамках первого независимого форума о цифровой трансформации бизнеса DigEn Forum провел исследование «На пути к цифровой трансформации». Оно проводилось среди более тысячи принимающих или влияющих на принятие решений сотрудников из 500 российских компаний разных отраслей. Исследование показало, что главный приоритет российских компаний в части трансформации бизнеса — повышение эффективности работы организации (внутренняя автоматизация, своевременный доступ к данным и знаниям внутри компании и т. д.). В то время как западные компании больше задумываются об улучшении качества работы с клиентами. Что же на самом деле влияет на цифровизацию бизнеса?

Посмотрите на показатель price-to-earnings (P/E, соотношение рыночной капитализации к чистой прибыли). У цифрового бизнеса он в десятки раз выше, чем у традиционных компаний. Сравните эти цифры у Amazon и Walmart (175,48 против 15,52) или Netflix и Time Warner (378,74 против 16,5). В чем причина такого разрыва? Теперь главной ценностью бизнеса становится не количество открытых магазинов или снятых фильмов, а customer ownership и совокупная прибыль компании, которую она получает от одного клиента за все время сотрудничества с ним (lifetime value, LTV).

Сustomer ownership — это прямой контакт бизнеса с клиентом: умение отслеживать путь пользователя (его географию и покупки, друзей и действия до и после приобретения товара или услуги), вовлекать его, влиять на его поведение и таким образом удовлетворять его постоянно меняющиеся потребности. Сегодня это невозможно без использования технологий и автоматизации бизнеса. Но сама по себе автоматизация еще не означает, что вы «владеете клиентами». Тот факт, что вы поставили в свой ресторан складскую или кассовую систему, еще не значит, что вы овладели своим пользователем. Да, это сделает прозрачными внутренние процессы и сократит издержки компании, но не повысит капитализацию в 3–10 раз. Автоматизация внутренних процессов в организации сама по себе не позволит в разы повысить привлечение клиентов, их удержание и вовлеченность. И не даст пользователю возможность расплатиться одним касанием экрана телефона, не доставая наличные или банковскую карту, подарить электронный купон другу или коктейль девушке за соседним столиком.

Традиционно бизнес не имел возможности индивидуально подходить к каждому клиенту. Он не знал, кто его покупатель, чем он живет и интересуется, с кем дружит и как выбирает подарки детям на Новый год. А ведь именно клиент, а не продукт — основная ценность любой компании. Почему?

Дело в том, что в долгосрочной перспективе любой бизнес перестает быть чем-то уникальным, его продукты и услуги превращаются в товары повседневного спроса, то есть в commodity. Так произошло с производителями телевизоров и стиральных машин, фотоаппаратов и мобильных телефонов. Появилось множество конкурентов, которые стали предлагать аналогичные товары. В этот момент компании начали соревноваться, уменьшая стоимость продукта и не обращая внимания на меняющиеся потребности клиентов. В такой конкурентной борьбе погибли такие гиганты, как Nokia, Ericsson, Kodak.

Узнать клиента

Интернет-бизнес, напротив, быстро научился видеть клиента, общаться с ним. Цифровые компании знают о своих пользователях все: когда и откуда они заходят на витрину электронного магазина, чем увлекаются. Это позволило предлагать конкретному пользователю уникальный товар и дополнительные покупки на основе его предпочтений. Компания Amazon начала свой бизнес с продажи книг, но, блестяще «овладев» своими пользователями, совершила революцию, создала крупнейший маркетплейс товаров, где соединила сотни тысяч поставщиков и миллионы покупателей. Это та революция, которая в итоге сделала компанию самым дорогим ретейлером в мире с капитализацией $366 млрд.

Пока бизнесмены всего мира пытались разобраться в магической истории успеха Amazon и других маркетплейсов типа eBay, Alibaba и пр., у всех на глазах в 2011–2012 годах свершилась следующая революция. Она в корне изменила представление о том, как устроен бизнес в современном мире. Я говорю о появлении маркетплейсов услуг. В частности, Uber и Airbnb.

Маркетплейсы услуг объединили в себе много важных элементов: и собственно сам маркетплейс (demand side/supply side — клиентов и поставщиков услуг), и электронный кошелек, и приложение, которое позволяет удобным образом заказать услугу с учетом геопозиции клиента, и корректировку цен в зависимости от спроса и предложения, и авторейтингование клиентов и поставщиков услуг, которое повышает доверие участников друг к другу и позволяет вытеснять из системы недобросовестных поставщиков услуг или проблемных клиентов.

Но и это еще не все. Создатели Uber сделали следующий шаг, встроив искусственный интеллект (ИИ), глубокое обучение и анализ больших данных в ключевые бизнес-процессы. В результате сервис эффективно предсказывает, где и когда потребуется автомобиль, сокращая время простоя и ожидания. Стоимость поездки для пассажира падает, а ежедневный доход водителя растет.

Вы спросите, откуда у Uber капитализация $80 млрд при выручке $2,06 млрд и отрицательной прибыли (убыток Uber в первом полугодии 2016 года составил $1,27 млрд)? Вот отсюда эта капитализация и берется. Сервис уже не просто эффективно удовлетворяет запрошенную услугу, но и предсказывает потребность.

Но и это еще не все. А можно ли эту потребность не только предсказать, но и сформировать? Создатели Uber давно поняли, что любой конкретный вид транспорта рано или поздно становится commodity: автобусы вытесняют трамваи, им на смену приходят автомобили, а их, в свою очередь, заменяют электромобили. Понимая это, Uber создает инфраструктуру, платформу, которая не зависит от типа транспорта. В сентябре этого года в Питсбурге, США, Uber ввел в эксплуатацию первые самоуправляемые автомобили. В ряде городов вводятся перевозки морским транспортом, проводятся эксперименты по вертолетным перевозкам. Уже не вызывает сомнения, что совсем скоро людей по воздуху будут перевозить беспилотные дроны, и компания просто добавит этот тип транспорта в свою платформу. Уже сейчас она работает над прототипом воздушных перемещений и лоббирует законодательное регулирование беспилотных воздушных перевозок. Столь амбициозные планы им позволяет строить именно прямая связь со своими клиентами. Uber знает все о каждом из своих пассажиров: об устройствах, которыми они пользуются, любимых местах, маршрутах, предпочтениях, друзьях, днях рождения и даже о том, сколько раз пользователь перешел дорогу после поездки. И как только у клиентов появятся новые потребности, компания первая об этом узнает и быстро отреагирует. Такое сочетание прямой связи с клиентами и технологических инноваций привело к тому, что Uber стал самым дорогим стартапом в истории человечества.

Трансформация традиций

Клиентами IBM или Dell всегда были крупные дистрибуционные каналы, которые покупали их компьютеры и серверы, а затем перепродавали. Много лет эти компании не стремились узнать конечных потребителей, им это было не нужно, если не считать ущербных регистрационных карточек, в результате заполнения которых пользователь получал бесполезный надоедливый спам от производителя.

Но появился Apple, который вовремя «завладел» своими покупателями. Что такое компания Apple сегодня? Это производитель компьютеров? Или MP3-плееров iPod? Или телефонов? Когда-то это было так. Но сегодня Apple — это в первую очередь более 900 млн счастливых пользователей по всему миру, которые завели Apple ID, привязали к нему свою кредитную карту и совершают регулярные покупки на протяжении многих-многих лет, в том числе на собственных маркетплейсах AppStore и iTunes. Все остальное, что делает Apple, будь то планшеты, умные часы, ассистент Siri, решения для умного дома HomeKit, сотни приложений, облачные решения или беспилотные автомобили — это следствие. Это безупречное удовлетворение текущих потребностей клиентов. Но, как я уже говорил, важнее предсказание таких потребностей на основе больших данных, а в ряде случаев — формирование новых потребностей, новых категорий товаров, как это произошло в истории с iPad, HomeKit, Siri, Apple Pay. И еще больше новинок мы увидим в будущем. Все это вместе сделало Apple самой дорогой компанией в мире.

Некоторые представители традиционного бизнеса осознали: если они не проведут цифровую трансформацию своего бизнеса и не «овладеют» своими клиентами, то рано или поздно они окажутся на обочине, их обойдут те, кто сделал это раньше. В качестве успешного примера можно назвать Starbucks, который cоздал мобильное приложение с электронным кошельком, с помощью которого можно заказывать кофе и расплачиваться в кафе. Это платформа для прямого контакта с клиентами. Она не только дарит пользователям новый опыт получения услуги, но позволяет компании видеть каждого любителя кофе. За два года Starbucks повысил капитализацию на $30 млрд, до 84,5 млрд, а его показатель P/E возрос до 28,7.

Domino’s Pizza крайне успешно создала «Uber для пиццы», и их мобильный и онлайн-бизнес растет на 7,9% в год при общей стагнации рынка. Pizza Hut — лидер рынка — старается не отставать и планирует внедрить мощнейшую систему мобильных и онлайн-заказов в десятках тысяч ресторанов в десятках странах мира на основе новейшей разработки (кстати, созданной в России).

Российский Сбербанк, благодаря видению Германа Грефа и Льва Хасиса, хорошо понимает задачу «овладеть» миллионами своих клиентов. «Овладеть» в данном контексте значит гораздо больше, чем знать, какая сумма у кого на счету. Овладеть — это создать такие отношения с клиентом, которые смогут повлиять на его поведение с обоюдной выгодой для клиента и для компании. В результате в приложении «Сбербанк Онлайн» появятся рекомендации и купоны.

Кроме того, Сбербанк приобрел и успешно развивает «Uber для ресторанов» — систему Plazius. Сотни больших и малых ресторанных бизнесов, благодаря Plazius, обеспечили себе customer ownership. Это решило для них проблему создания и продвижения собственного мобильного приложения. Ведь больших расходов требует не только разработка, но и привлечение пользователей: люди неохотно уделяют место на экране приложению, посвященному конкретному ретейлеру. И при этом потребители будут активно использовать приложение, агрегирующее все рестораны, куда они ходят. С помощью Plazius эти рестораны теперь знают всех своих клиентов в лицо и могут анализировать граф их связей и заранее понимать их потребности. Это радикальная трансформация бизнеса.

Крупнейшие банки не просто трансформируются в финтех, но и дополняют сервисы новыми возможностями, такими как оплата счетов с мобильного телефона по фото. Так, с помощью технологий ABBYY клиенты бизнес-приложений Альфа-Банка, Сбербанка и Тинькофф Банка могут просто сфотографировать платежный документ и загрузить его в приложение. Все поля заполняются автоматически, а клиенту остается только проверить данные перед оплатой.

Цифровая трансформация коснется не только b2c-компаний. Трансформироваться и фокусироваться на клиенте придется и крупным инфраструктурным корпорациям. Ведь в долгосрочной перспективе любые нефтегазовые компании станут несостоятельны. Германия, Дания, Чили и другие страны одна за другой объявляют об избытке альтернативной электроэнергии. И мир неизбежно перейдет на возобновляемые источники энергии. Только те компании, которые успеют наладить прямую связь с конечными потребителями, смогут быстро перефокусироваться, предлагая клиентам именно тот тип энергии, который им нужен. Чтобы наладить прямой контакт с клиентами, «Газпром» уже устанавливает автоматизированные системы конечным пользователям, которые автоматически передают ряд показателей, в том числе данные о потреблении газа.

В ближайшие годы изменения затронут все отрасли. И главный секрет успеха — это фокус в первую очередь на клиенте. А во вторую очередь (как следствие первого) — на продукте, не следуя сигналам рынка, а предсказывая эти сигналы. Компания, минуя всю дистрибуционную цепочку, сегодня обязана выстроить прямую связь с конечным покупателем с точностью до имени, платежного кошелька и привязанной банковской карты, до аккаунта в соцсети и его действий. Этот прыжок, этот тектонический сдвиг в парадигме бизнеса, когда у бренда появляется армия конечных лояльных пользователей, — это для традиционных компаний и есть единственный способ выжить в ближайшие 10–20 лет.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 февраля 2017 > № 2082341


Россия. Весь мир > Недвижимость, строительство > forbes.ru, 21 февраля 2017 > № 2082338 Сергей Колесников

Сергей Колесников: «Вряд ли нас можно удивить климатом Экватора или Новой Зеландии»

Дмитрий Яковенко

Forbes Staff

Президент корпорации «Технониколь» о международной экспансии, особенностях Китая и Дальнего Востока и неутомимости российских чиновников

Производитель строительных материалов «Технониколь» уже давно превратился из локальной российской компании в полноценную глобальную корпорацию. Сегодня у нее есть 51 завод в семи странах мира, ее продукцию покупают в 82 государствах. Генеральный директор и совладелец «Технониколь« Сергей Колесников рассказал Forbes, почему Хабаровск не так уж отличается от Харбина, зачем агрохолдинги покупают у корпорации каменную вату и сколько запретов и ограничений для бизнеса придумывают российские чиновники каждый год.

— В этом году корпорации «Технониколь» исполняется 25 лет…

— Совершенно верно. Мы считаем нашим днем рождения ноябрьские праздники 1993 года. По гороскопу, выходит, мы скорпионы.

— Как прошлый предъюбилейный год прошел для корпорации «Технониколь»?

— Год выдался насыщенным. Мы запустили три новых завода – завод монтажных пен в Рязани и два завода по производству каменной ваты – в Хабаровске и Ростове. Осенью была закрыта сделка по покупке производителя изоляционных материалов Superglass в Шотландии за 8,7 млн фунтов стерлингов.

— Каков объем продаж корпорации в 2016 году и кто сейчас ваши основные клиенты?

— Выручка «Технониколь» составила порядка 70 млрд рублей без НДС, увеличившись за прошлый год примерно на 10%. Мы исторически сильно сконцентрированы на корпоративном секторе. У нас 50-100 корпоративных клиентов. Это «Магнит», Х5, «Росатом», РЖД, крупные строительные компании. Два года назад мы сделали ставку еще и на розницу – сейчас это направление занимает 13-14% от совокупных продаж. Мы стали очень значимым поставщиком для «Леруа Мерлен» и других наших компаний-партнеров: «Петрович», Obi, «Эпицентр» в Украине. Мы активно работаем и на строительных рынках, которых, как было много, так и осталось – особенно в провинции: начиная с Хабаровска и заканчивая Смоленской областью. Мы начали интернет-продажи – не могу сказать, что уже достигли крупных показателей, но процесс пошел.

— Последние два года российская экономика провела в состоянии рецессии. Как корпорация прошла этот период, учитывая, что открытые в прошлом году заводы строились фактически в кризис?

— Кстати, решение по строительству рязанского завода монтажных пен мы приняли в 2015 году. То есть если бы не был кризис, мы бы его вообще не построили. Мы тогда как раз увидели лозунг про импортозамещение, проанализировали рынок и обнаружили, что 80% продукта импортируется. Так что именно девальвация и кризис подтолкнули нас к этому решению. Уже сейчас видим, что темпы роста продаж огромны. Импорт в прошлом году сократился до 60% — недалек тот день, когда он приблизиться к нулю.

Есть еще одна ниша, которую мы открыли в кризис. У нас был очень большой рост поставок на агроиндустрию. Оказалось, что каменная вата – это не только изоляционный материал, она еще подходит для выращивания семян и растений. Мы делаем из нее субстраты, которые поставляем в теплицы как в России, так и за рубежом Речь идет по сути об искусственной почве из базальтовых волокон, которая удивительно хорошо удерживает влагу и питательные вещества. И прошлом году мы поставили в теплицы порядка 2000 тонн этого продукта, примерно 30 000 кубометров.

Несмотря на появление новых ниш, российский рынок сильно просел. Мы оцениваем средний индекс снижения рынка строительных материалов за 2015-2016 годы в 25%. Но это падение мы компенсировали экспортом в Европу и Азию. Фактически мы за два года нарастили экспорт в два с половиной раза, одновременно увеличив и объемы производства в абсолютном выражении.

— Экономическая элита и правительственные круги надеются, что российская экономика в 2017 году начнет расти. Вы чувствуете какое-то оживление?

— Нет. Но, во всяком случае, нет падения, и мы этому рады. Но «Технониколь» как сбалансированная компания развивается постоянно. Известный пример, в китайском языке слово «кризис» – это два иероглифа: опасность и возможность. Поэтому на опасности мы реагируем экспортом, а на возможности – импортозамещением. Это если уж совсем просто.

— Какова структура выручки с точки зрения рынков, на которых вы работаете?

— Из 70 млрд рублей продаж прошлого года на экспорт приходится порядка 20%. Это если говорить о том, что производится в России и отправляется за рубеж. Если добавить производство в других странах – получается около одной трети всех продаж.

В прошлом году мы увеличили количество рынков, в которые мы экспортируем свою продукцию, до 82 стран. Основную свою активность мы концентрируем в Евразии. Мы очень сильны в СНГ – я думаю, ни одна мировая компания не сравнится с нашими позициями на этом рынке. С 2004 года мы увеличиваем свое присутствие на европейском рынке, где охватили уже практически все страны. Начинаем увеличивать поставки в Азиатско-Тихоокеанский регион. К нам начинают обращаться клиенты, о которых мы даже понятия не имели. С таких экзотических для нас рынков, как Новая Зеландия, Австралия, Африка.

— И вы не предпринимали никаких активных действий, чтобы выйти на эти рынки?

— У нас есть продуктовые линейки, покрывающие все климаты. В одной только линейке битумно-полимерных материалов около 2500 продуктов. Мы знаем технические требования 82 стран, в 60 из них прошли сертификацию. Поэтому вряд ли нашу компанию можно удивить климатом Экватора или Новой Зеландии. В мире профессионалов с учетом уровня развития современных коммуникаций требуются лишь технические данные, доверие к марке и цена. Если клиент понимает, что ему все это нравится, он покупает.

— Расскажите о вашей стратегии на азиатском направлении.

— В Азию мы заходим очень осторожно, открываем офисы, отправляем технических специалистов для поддержки клиентов. Участвуем в тендерах: недавно выиграли большой контракт на прокладку тоннеля в Индию, поставили туда продуктов больше, чем на $1 млн. Очень большой контракт заключили по поставке продукции на Шанхайскую табачную фабрику. При этом, наша цена не была самой низкой – клиент выбрал нас именно из-за качества. По этому проекту была крайне сложная логистика: наши машины из Хабаровска стояли по четверо-пятеро суток на таможне, в силу того, что Уссурийский пограничный переход не справляется: летом очень большой поток древесины идет. И это большая проблема, если мы хотим увеличить экспорт не только по трубе. Насколько я знаю, на границе с Китаем сейчас пропускных пунктов очень мало – пальцев двух рук хватит, чтобы посчитать. А граница очень большая – порядка 4 000 км, и надо увеличивать их частоту, чтобы мы могли ездить в Китай, как канадцы в Америку.

— Китайская экономика замедляется, разговоры о «городах-призраках», в которых возведено много жилья, не нужного никому, стали общим местом. Вас это не пугает с точки зрения выхода на рынок КНР?

— Китайский рынок сложный. И из всех азиатских стран я на него смотрю с большой осторожностью. Не факт, что он будет первой страной, куда мы будем идти с производством, есть альтернатива в виде Индии, Индонезии, Малайзии

Соглашусь, бум строительства в Китае уже прошел, рынок строительных материалов не растет. Другое дело, что наши изоляционные материалы – это не только строительство, но и ремонты. А в силу строительного бума – об этом говорится в местных китайских изданиях – было поставлено много некачественных изоляционных материалов. Поэтому огромное количество даже элитного жилья – от 10 до 40% по моим оценкам — построенного в годы бума, за последние десять лет может потребовать ремонта.

— Уже прошел период, когда создавать производства в азиатском регионе было выгодно с точки зрения низких затрат на рабочую силу?

— Азия очень большая. Индия и Китай разные. Даже сам Китай – материковый и побережный – разный. Соглашусь, производить «коммодити» в Китае стало дорого, он потерял преимущество дешевой фабрики. При этом Вьетнам и Индия по-прежнему остаются странами с очень дешевой рабочей силой.

Сравним Китай с Хабаровском, где у нас открылся завод. Могу сказать, что на сегодняшний день заработная плата в Хабаровске как минимум не выше, чем, скажем, в Харбине. С точки зрения стоимости энергии эти регионы тоже сопоставимы. Другое дело, что у России есть проблема с подключением электроэнергии, есть проблема с инфраструктурой. В отличие от Китая у нас очень мало индустриальных парков на Дальнем Востоке. Если вы приедете в Харбин или Тяньцзинь, вы встретите руководителей нескольких индустриальных дирекций, которые будут конкурировать за вас.

И это большая проблема, потому что Дальний Восток – Хабаровск и Приморье – по многим показателям – налоги, трудовые и сырьевые ресурсы – могут быть местом крайне привлекательным для российских инвесторов и международных компаний. Инфраструктуры на Дальнем Востоке катастрофически не хватает. Я знаю, что эту проблему решают, знаю, что со скрипом она движется. Эту тему нужно как-то подталкивать.

— Где вы берете деньги для развития производства: это кредиты или собственные средства?

— С 2009 года, после того кризиса, мы приняли жесткое решение, что основные фонды мы строим только из собственных средств. Кредиты мы можем брать под покупку оборотных активов, технологического оборудования, хотя и эта практика стала уменьшаться.

— Центральный банк стремится снизить инфляцию, утверждая, что в этом случае кредиты для промышленности станут дешевле, а сами предприниматели получат возможность строить долгосрочные инвестиционные планы. Вы видите результаты этой политики?

— Результата этой политики мы не видим. Реальные ставки по кредитам для промышленности – 12,5% для лучших заемщиков. Инфляция – 5%, значит реальная ставка – порядка 7%. Это очень много. И если у вас есть деньги и вы нормальный человек — подчеркиваю, мы рассуждаем сейчас сугубо в парадигме риск–доходность – получается, что самое простое для вас – сидеть в рублевых финансовых инструментах, минуя производственные риски. Построить производство и заработать 12% годовых на вложенный капитал – для этого должно произойти большое стечение позитивных обстоятельств и вашего упорного труда. Притом что вас постоянно будут проверять контролирующие органы, вы потеряете огромное количество нервов и не будете видеть свою семью в течение большого времени. Производство в Российской Федерации – это очень энергозатратный процесс с точки зрения ресурсов, времени и здоровья.

— Каковы, на ваш взгляд, нынешние лоббистские возможности «Деловой России» или «Опоры России»?

— С моей точки зрения, влияние этих организаций за последние два года выросло. К мнению «Деловой России» и «Опоры России» стали прислушиваться, и нам даже иногда удается отбить совсем уж одиозные, совсем жесткие нормативные акты, которые резко ухудшают положение бизнеса.

С точки зрения инициатив, которые мы можем провести, дело обстоит похуже. Но я, если честно, сторонник уменьшения инициатив. Смотрите сами: в Думе за предыдущий созыв было принято 1837 законов. Они за собой тянут с десяток тысяч нормативных актов. Исполком «Деловой России» подсчитал, что в неделю регистрируется 132 нормативных акта. Умножьте на 52 недели и посчитайте, сколько актов выходит из-под пера за год. Каждый из них — 10-20 страниц. Нам в «Деловую Россию» на оценку регулирующего воздействия приходит 200 документов, из которых по моим оценкам, шесть из семи имеют негативный для бизнеса характер и только один что-то улучшает. Я четыре года работаю по этому направлению и вижу нарастающий с каждой неделей, с каждым годом, поток нормативных актов – ужесточить, отнять, наказать, запретить, уточнить, регламентировать. В мире, где царит огромная неопределенность даже на уровне геополитики, где изменения происходят постоянно, быть связанным таким потоком нормативных актов – просто кощунственно. Нам наоборот нужна гибкость, потому что мир меняется, меняются технологии и принципы продаж. И вместо того, чтобы дать предпринимателям эту гибкость в регулятивной сфере, мы начинаем прописывать… Например, вот вы как журналисты должны работать по инструкции №1301 Минтруда, которая гласит, что у вас должна быть подставка, а если ее нет – вы должны заплатить штраф 150 000 рублей.

— Подставка?

— Да, под ноги. 28 миллиметров, с уклоном 13,8 градуса, а если будет другая – теоретически на месте Минтруда, я мог бы с вас по 150 000 рублей взять за каждое рабочее место.

И таких законов много. Как менять эту систему – не понятно. 2 000 сотрудников в Министерстве экономического развития, 500 человек в ФАС, 12 человек в комитете «Деловой России» и около 100 человек в РСПП. Они это делают с восьми до восьми, с утра до вечера, а мы – в свободное от основной работы время, которое забираем у своих семей.

Неудивительно, что бизнес уже не является популярным занятием среди молодежи. Молодые люди хотят идти в госуправление или госкомпании. У нас открытая экономика, а самого предпринимателя в этой системе мы не видим. Мы лишаем его какой-либо защиты, он подвержен не только экономическим, но и регуляторным рискам.

— Вы сказали, что люди не хотят идти в бизнес. Корпорация сталкиваестя в трудностями при найме сотрудников? Как вы оцениваете уровень нынешнего технического образования?

— В России по-прежнему хорошее технического образование. Может быть, нет навыков общения у молодежи, навыков работы в коллективе несколько меньше чем у предыдущего, например, моего поколения. Дети растут с компьютером, это снижает их коммуникативные способности. Но они по-прежнему умные, конечно. С технической точки зрения я не вижу проблем.

— Вы финансируете две школы биатлона – в Рязани и Ульяновске. Есть ли еще планы в этом направлении?

— Сложно сказать. Было бы неплохо для начала справиться с тем, что уже есть – мы в ответе за тех, кого приручили, как говорится. Обе школы развиваются, появляются подающие надежды спортсмены. А в Москве биатлона, к сожалению, нет. Есть небольшое стрельбище в Пушкино, но за него даже как-то стыдно. Хотелось бы, конечно, это изменить, но первый и главный вопрос – земля. Кто выдаст 40 гектаров для биатлонного стрельбища? 40 гектаров в транспортной доступности. Конечно, можно выдать землю за Дмитровом где-нибудь или в Тверской области, но туда никто не поедет.

Скажу честно, когда я участвовал в биатлонных проектах в Ульяновске и Рязани, нам очень помогал прямой контакт с региональными властями. Было удивительно легко работать. Как будет в Москве – не знаю. Думаю, что без внимания первых лиц что-либо сделать будет очень тяжело. Во всяком случае, любые попытки сделать по-другому заканчивались потерей времени и сил и борьбой с закрытыми дверями.

Россия. Весь мир > Недвижимость, строительство > forbes.ru, 21 февраля 2017 > № 2082338 Сергей Колесников


США. Россия. Весь мир > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bankir.ru, 21 февраля 2017 > № 2082327 Алексей Субботин

Алексей Субботин, Opportunity Network: «С помощью нашей платформы клиенты банков находят партнеров по всему миру»

Алексей Субботин, директор по развитию бизнеса в России

Беседовал: Николай Зайцев, корреспондент

Сегодня банковские менеджеры зачастую не могут заинтересовать клиента банка новой услугой, потому что не знают его реальных потребностей. О том, как платформа Opportunity Network может помочь и банку, и его клиентам, порталу Bankir.Ru рассказал директор по развитию бизнеса в России Алексей Субботин.

— Почему вас привлекло участие в таком необычном проекте, как Opportunity Network,— поиск по миру партнеров и контрагентов по ведению бизнеса по всему миру?

— Много лет я работал на стыке финансовых услуг и корпоративного бизнеса. В свое время я работал в Лондоне в отделе стратегического планирования одного из больших банков, что дало мне понимание того, как банковская система работает в принципе и в каких направлениях она развивается. Затем я занимался отношениями с инвесторами в одной из крупнейших российских компаний, также консультированием российских корпораций по вопросам корпоративного управления.

Я свободно ориентируюсь в международных рынках капитала, у меня есть опыт работы в банке и понимание корпоративного мира. Поэтому, когда ко мне обратился мой товарищ, с которым мы учились в бизнес-школе в Барселоне, я заинтересовался и после знакомства с компанией и ее основателем Брайаном Палласом согласился возглавить их бизнес в России. Могу сказать, что особенно мне понравилась простота и элегантность решения. Как сказал тогда Брайан, мы — та цирковая лошадка, которая умеет делать только один фокус (single trick pony).

— И что это за фокус?

— Opportunity Network соединяет интересы проверенных бизнесменов. Мы обеспечиваем нашим клиентам доступ к бизнес-интересам правильных людей, непосредственно принимающих решения, в проверенных компаниях, которые являются клиентами надежных банков в различных странах мира. На нашей платформе не проходит никаких транзакций, нет никаких аукционов. Более того, информация на платформе анонимна.

Наша единственная задача — помочь одному бизнесмену найти другого, чтобы вместе делать бизнес. Простота — наше кредо. Наша система поиска партнеров построена по разумным и прозрачным критериям с упором на реальность бизнес-интересов и надежность потенциальных партнеров. Другое отличительное качество Opportunity Network — безопасность. Наша платформа официально сертифицирована по всем стандартам США и ЕС. Это очень критичный момент, особенно когда работаешь с банками. Недавно мы подключили первого американского партнера — Citizens Bank. В процессе мы прошли полный цикл проверок по американским стандартам: техническим, экономическим, юридическим и регуляторным.

— Как долго существует платформа Opportunity Network? Это стартап или уже нет?

— Стартапов я видел довольно большое количество и даже сам принимал активное участие в фандрайзинге одной из финтековских компаний в Москве. Opportunity Network мне сложно назвать стартапом, сейчас это динамично растущая молодая компания. В 2014, когда создавалась Opportunity Network в ней было всего 4 человека.

В начале целью было создать платформу для обмена инвестиционными идеями коммуникации между управляющими состоянием богатых семей, но постепенно идея трансформировалась в универсальную платформу для всех предпринимателей, которые соответствуют достаточно высоким критериям надежности. Бизнес-интересы, размещенные на платформе сейчас включают продажу и покупку товаров и услуг, инвестиции и поиск капитала, операции с недвижимостью покупку и продажу бизнесов.

Сейчас у нас 13,5 тыс. активных пользователей в 128 странах мира и с каждым днем их число растет. В январе я был в Барселоне, в новом офисе компании, который теперь занимает целый этаж в большом офисном здании. Там постоянно работает порядка 80 человек, плюс несколько десятков коллег работают с нами по контрактам. На встречу в Барселону приехало более 30 человек из 25 стран. Я был приятно удивлен калибром людей, которые работают с Opportunity Network по всему миру. Все они занимаются тем же, чем и я в России,— продвигают нашу платформу, находя в каждой стране банки-партнеров, которые будут предлагать услуги нашей платформы непосредственно своим клиентам — компаниям и состоятельным владельцам капитала.

— А что, на ваш взгляд, самое интересное в этом проекте?

— В самой идее платформы много инноваций, что всегда интересно и любопытно. Я думаю, что ребята реализуют очень правильную идею — партнерство. Наш СЕО Брайан Паллас уверен, что финтех может успешно сотрудничать с традиционной банковской моделью. Сейчас много говорят о цифровой революции, о конфликте банков с финтехстартапами, но мы уверены, что во многом этот конфликт является надуманным. Банки и технологические компании могут и должны сотрудничать. И Opportunity Network дает им такую возможность.

А для России это еще и очень своевременно — сейчас у наших предприятий есть потребность выйти за пределы своих местных рынков со своей продукцией. Руководство страны не раз публично заявляло: экспортируйте, пользуйтесь девальвацией рубля, растите.

Внешние рынки сейчас очень привлекательны для многих российских компаний. Но что делать, если производство находится, например, где-нибудь в райцентре Архангельской области? Начать экспортировать оттуда очень сложно — люди плохо говорят по-английски, у них нет нужных связей и опыта ведения переговоров с иностранцами. Что может руководитель этого предприятия сделать, чтобы начать ВЭД? Поискать нового партнера в интернете? Если бы это было так легко, то экспортом у нас занимался каждый второй, но это не так. Все, что ему остается,— ездить на отраслевые ярмарки-выставки, теряя время и деньги, или работать с посредниками, которых опять же надо найти и отдать им часть прибыли. Но самая главная проблема — это недоверие к незнакомым людям из других стран.

— Если говорить о доверии, то как ваша платформа проверяет контрагентов? Или эту функцию берут на себя банки?

— Работать с банками было одним из самых важных стратегических решений для нас. У каждого банка есть отработанные процедуры, помогающие им знать своих клиентов. С одной стороны, это гарантирует постоянное качество проверки, а с другой — существенно ускоряет и удешевляет процесс для всех. Компаниям, получающим приглашение присоединится к нашей платформе, не надо еще раз доказывать свою рукопожатность, скажем так.

— То есть люди и компании благодаря вашей платформе просто встречаются со своими контрагентами, а платформе платят комиссию. И всё?

— Сама модель работает по такому принципу: чтобы подключиться к платформе, надо получить приглашение от банка. Без приглашения от банка-партнера подключиться к платформе Opportunity Network невозможно. Мы не берем никаких комиссий, компании просто оплачивают годовую подписку и больше ничего. Наш подход отражает обширный опыт работы, который ясно указывает на то, что бесплатное предложение абсолютно девальвирует ценность услуги в глазах клиента.

— А вы можете подключиться к конечному клиенту конкретного банка без его приглашения?

— Нет. Только через наших партнеров. Помимо формальной проверки (KYC) приглашение от банка помогает понять, зачем та или иная компания хочет присоединяться к нашей платформе. И насколько банк поддерживает подобные устремления своего клиента. Возвращаясь к примеру с лесопромышленниками из Архангельска, это просто: все, что они хотят,— продать свои доски в Европу. Для банка это выгодно: бизнес клиента растет, появляются валютные платежи, паспорта сделок, конверсионные операции и т. д.

— Соответственно, на кого сейчас ориентированы предложения Opportunity Network? На привлечение банков, чтобы они рекомендовали вас своим клиентам?

— Да, мы сейчас договариваемся с ведущими российскими банками. После заключения с ними договоров мы вместе запускаем процесс по привлечению их клиентов на нашу платформу. У нас есть большой опыт внедрения, мы знаем, как надо организовать процесс, какие их его элементов являются критичными, чтобы Opportunity Network стала доступной для клиентов банка в течении одного-двух месяцев. Если потребуется, мы можем за свой счет привлечь консультантов, которые помогают идентифицировать наиболее вероятных кандидатов среди клиентов банка-партнера, интегрировать нас в продуктовую линейку банка, оптимизировать мотивацию клиентских менеджеров и многое другое. После этого мы вместе с банком формируем информационную поддержку, проводим различные клиентские мероприятия и не только.

— У вас в начале года должны были пройти встречи с рядом российских банков. Как они прошли? Есть заинтересованность в работе с вами?

— Сейчас я веду переговоры с шестью ведущими российскими банками.

— Но в этих банках есть люди, заинтересованные в вашем сервисе? Они уже понимают, что вы им предлагаете?

— Да. Основные клиенты внутри банка — это те, кто занимается работой с корпоративными клиентами, инновациями, развитием нефинансовых услуг. Мы также заинтересованы в сотрудничестве с руководителями подразделений по управлению частным капиталом, ведь именно с этого начиналась Opportunity. В России, как и в большинстве стран мира, уровень инноваций в корпоративном сегменте банков в последнее время был не очень высоким, по большей части там доминируют кредитные отношения. Надо отметить, что на этот процесс наложилась не очень благоприятная макроэкономическая ситуация. Сейчас большинство банков стремится развивать транзакционные доходы, стать основным банком для клиента, его партнером по бизнесу. Это, безусловно, требует более глубокого понимания клиентского бизнеса и его потребностей. И об этом сейчас все банкиры говорят — могу процитировать здесь не только Германа Оскаровича Грефа.

Opportunity Network позволяет банку это сделать без каких-либо дополнительных затрат. Банк-партнер, пригласивший своего клиента подключиться к нашей платформе, получит эксклюзивный доступ к бизнес-интересам своих клиентов и будет видеть, что они делают на платформе, какие сделки и контрагентов они ищут.

Возвращаясь к нашему примеру — банк, пригласивший лесопромышленников из Архангельской области на нашу платформу, увидит, что они хотят продавать доски в Швецию. Что это дает банку? С одной стороны, возможность подготовиться, так как возможную сделку придется сопровождать банковскими транзакциями, а, с другой стороны, возможность сделать какое-то индивидуальное продуктовое предложение для этого клиента,— например, дать ему более интересный курс по обмену шведской кроны или предложить гарантию. Много чего можно сделать, если вовремя понимать исходные предпосылки.

— И это поможет банку предлагать клиенту какие-то новые продукты точечно. в тот момент, когда они нужны?

— Да. Если банк видит, что клиент ищет деньги на покупку нового оборудования, то он может предложить кредит. Или порекомендовать какой-либо механизм господдержки, чтобы ускорить или облегчить сделку. Скажем так, у банка появится понимание и возможность своевременно подготовить нужные клиенту продукты. Сотрудник банка получит возможность выстроить с клиентом общение по существу, перейти от разговоров о стоимости услуг, к беседам о развитии бизнеса. Мы встречались с клиентскими менеджерами Caixa Bank, это наш партнер в Испании, и самый интересный фидбэк был следующий: «Ваш продукт дал мне доступ к СЕО!»

— Это поможет банкам увеличить продуктовый ряд?

— Возможно, но не сразу. Это точно позволит банкам углубить свои отношения с клиентами. Сотрудники банка будут лучше понимать, как их клиенты видят возможное развитие своего бизнеса. И не стоит забывать о конкуренции — у многих компаний, особенно у крупных и тех, кто занимается экспортом, счета открыты в нескольких банках.

— А другой банк может привести этого же клиента к вам? Вы же сами говорите, что у крупных клиентов счета есть не в одном банке? Не будет ли жесткой конкуренции банков за одного экспортно ориентированного игрока?

— Отношения, выстраиваемые на нашей платформе, эксклюзивные. Банк, который пригласил клиента, будет единственным, кто видит, что это делает этот клиент. Мы гарантируем это, идентифицируя компанию по ее ИНН. Если один раз этот ИНН был отнесен к этому банку, он так и остается единственным окном для клиента в систему, пока тот не уйдет из этого банка вообще. И до тех пор, пока клиент остается клиентом этого банка, только этот банк будет видеть активность клиента на платформе.

ВЭД — это далеко не единственный вид деятельности на нашей платформе. Просто сейчас мы понимаем, что ВЭД наиболее привлекательна для российских банков и для клиентов, а наша платформа идеально для этого подходит. В то же время на платформе достаточно много бизнес-интересов, связанных с инвестициями, покупкой и продажей бизнесов, операциями с недвижимостью. Мы начинали как платформа для управляющих состоянием богатых семей, и сейчас многие из них активно ищут инвестиционные возможности за пределами своих традиционных рынков.

— А есть какие-то формальные требования к размеру бизнеса?

— Нет, формальных требований нет. Но мы исходим из того, что участники платформы должны быть в состоянии заключать сделки свыше $1 млн. Об этом мы говорим с нашими банками-партнерами, когда они выбирают, кого из своих клиентов им следует пригласить в Opportunity Network.

— А зарабатывает средства платформа на чем?

— На подписке. Мы абсолютно не вовлечены ни в какие транзакции. Наша платформа — это простое и надежное решение. При этом работа с нашей платформой экономит огромное количество времени и душевных сил, поскольку позволяют значительно повысить уровень доверия к потенциальному контрагенту.

— Звучит разумно! Хочу пожелать вам удачи. И, может быть, несколько слов в заключение?

— Спасибо! Я уверен, что уже в самое ближайшее время российские банкиры оценят потенциал нашей платформы Opportunity Network и станут нашими партнерами. Мы открыты для сотрудничества со всеми. Хорошие сделки случаются, когда хорошие люди находят друг друга,— это наш девиз!

США. Россия. Весь мир > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bankir.ru, 21 февраля 2017 > № 2082327 Алексей Субботин


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082325

В Азербайджане формируется «общественный спрос» на войну

Власти Азербайджана продолжают активную пропаганду вокруг заселения деревни Джоджук Марджанлу, что имеет в себе ряд серьезных угроз.

Ваге Гукасян, Asparez.am, Армения

Как известно, в Баку заявляют, что якобы освободили деревню Джоджук Марджанлу Джебраильского района, и активно пытаются заселить ее. В действительности Азербайджан не освобождал эту деревню, а всего лишь получил возможность заселять ее благодаря взятой известной вершины Леле Тепе. Оставив в стороне это обстоятельство, отметим, что Баку сопровождает весь процесс большим шумом, цель которого произвести впечатление, как на собственное общество, так и на международное сообщество.

15-ого февраля власти Азербайджана даже организовали визит представителей иностранных дипломатических представительств в эту деревню, чтобы показать, как она заселяется беженцами, застраивается и укрепляется. Джоджук Марджанлу посетили практически все аккредитованные в Азербайджане чрезвычайные после, а посол России Владимир Дорохин даже заметил, что кроме профессиональной, этот вопрос имеет также и эмоциональную сторону, и что Москва продолжает усилия в направлении урегулирования конфликта. Исключение составил только посол США в Азербайджане, который пропустил организованное азербайджанскими властями мероприятие (что вызвало некоторые антиамериканские настроения в Баку). Воздержался от посещения Джоджук Марджанлу также представитель Международного Комитета Красного Креста в Баку.

Сигнал N1

На самом деле, однако, Баку своим организованным «заселением» пытается показать международной общественности, что, в случае отсутствия переговорного процесса, возможно добиться успехов, даже локального урегулирования, а так же решения вопроса беженцев.

Представление, организованное властями Азербайджана, не что иное, как прямая демонстрация того, что они могут добиться военных успехов и заселять «оккупированные и разрушенные кровожадными армянами населенные пункты» азербайджанскими беженцами.

Это послание Баку таит в себе угрозу, что руководство Азербайджана готовит почву для очередной военной авантюры и при широкомасштабных военных действиях будет ожидать лояльной реакции международного сообщества, поскольку Азербайджан «освобождает и заселяет».

Сигнал N2

С другой стороны, операция «заселение» властей Азербайджана направлена на внутреннюю аудиторию. После 1994 года в ходе всего процесса урегулирования власти Азербайджана вынуждены были смириться с психологией пораженной стороны, а общество, разделяющее то же мышление, всегда сохраняло неуверенность в собственных силах, несмотря на активную пропаганду властей. Теперь же, когда во время апрельской войны азербайджанская армия смогла взять под контроль Леле Тепе, азербайджанские власти получили возможность представить это как большую победу. Это важнейший фактор в текущей стадии конфликта. Получив хоть крайне условную и спорную победу, общественность Азербайджана после этого изменит свое отношение к вооруженным силам и, благодаря пропаганде Баку, будет уверено в том, что конфликт может получить военное решение.

Сигнал N3

Этот шаг Азербайджана, конечно, направлен также общественности Армении. Так Баку пытается оказать определенное психологическое давление, поскольку получается, что после апрельских столкновений арцахская(карабахская) сторона была вынуждена эвакуировать население Талиша, а азербайджанская сторона, фактически, заселяет Джоджук Марджанлу.

Сопоставляя все эти три азербайджанских сигнала, получается, что протекающие в Азербайджане процессы могут привести к новому военному столкновению. Более того, эти процессы могут увеличить число сторонников войны среди азербайджанского населения и усилить «спрос» общества на «военное урегулирование» конфликта.

Власти Азербайджана в сложившейся ситуации могут увидеть все предпосылки для провоцирования новой войны: фактическое отсутствие переговорного процесса, проделанная с международным сообществом работа, поддержка собственного общества и предполагаемые упаднические настроения противоположной стороны.

В этих условиях становится необходимым ни только найти новые пути продвижения переговорного процесса, но и привлечь внимание стран, вовлеченный в процесс урегулирования и вообще мировой общественности к этой проблеме, чтобы не допустить очередного кровопролития.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082325


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082324

Что россиянин думает о стране Трампа?

Репортаж корреспондента Helsingin Sanomat из Москвы

Пекка Хакала (Pekka Hakala), Helsingin Sanomat, Финляндия

Недалеко от станции метро Баррикадная и московского зоопарка находится один из американских ресторан-баров Beverly Hills Diner. Обтянутые красно-белой искусственной кожей диваны, пластиковый Аль Капоне возле стола, на стене − портреты Мэрилин Монро и Хамфри Богарта.

«Я обожаю это место», − говорит 35-летняя журналистка из Грозного Милана Мазаева.

«Здесь огромные порции, совсем как в Чечне».

Для большинства жителей мира Соединенные Штаты − как раз то, что предлагает ресторан Beverly Hills Diner: жирные гамбургеры и кантри. Для русских Америка долгие годы была «главным врагом», и она снова удостоилась этой роли в период президентства Барака Обамы.

В то же время тысячам русских надоело бороться с проблемами в стране, и они отправились искать счастья на Запад. Большая часть осталась там, некоторые вернулись обратно.

Верят ли эти люди, посмотревшие на США глазами русских, что превозносящий Владимира Путина Дональд Трамп может начать дружить с Россией?

Милана Мазаева только что вернулась из Нью-Йорка, где она в течение четырех месяцев училась в Академии киноискусства. По ее мнению, сейчас наступил переходный период, исхода которого никто не знает.

«Во времена Обамы Америка и все, что с ней связано, демонстрировалось как бесспорное зло по всем телевизионным каналам и в государственных СМИ, − говорит Мазаева. − А сейчас главный идеолог российского телевидения Дмитрий Киселев (медиамагнат и комментатор) расхваливает, как хорошо сидит костюм на Мелании Трамп (Melania Trump)».

«Ведь это удобно. В любой момент можно сказать, что госпожа Трамп поправилась, и костюм сидит уже не так хорошо».

Московский фотограф Григорий Ярошевко (45 лет) − счастливый отец: его годовалый сын Николай уже ходит. Карапуз родился в Майами, и таким образом он одновременно является гражданином России и США.

«Это называется „родильным туризмом“, и говорят, что Трамп уже запрещает его», − рассказывает Ярошевко в кафе на восточной окраине Москвы.

Ярошевко отправился со своей женой, по специальности ветеринаром, в Майами в ноябре 2015 года и вернулся домой в апреле прошлого года.

«Мы выбрали роды в воде, и за это нам пришлось доплатить. Но это не имело значения, если уж мы туда добрались».

Деньги улетели. За полугодовую аренду квартиры заплатили 12 тысяч долларов, цены в роддоме в Майами колеблются от 3,5 до 9 тысяч долларов.

«Была, конечно, проблема с деньгами. Но у меня тогда была работа и постоянный доход. Кроме того, мы одолжили деньги у родителей и взяли кредит в банке».

Ярошевко признается, что роды в США были идеей жены. Но он не был против.

«Россия уже 15 лет идет таким путем, что гарантий на будущее нет. Друзья уехали, брат и сестра живут в Англии, и их дети ходят там в школу».

По мнению Ярошевко, Трамп не спасет ситуацию. С другой стороны, шансы, что непредсказуемый президент натворит бед, по его мнению, ограничены.

«В США надежные институты власти, и подобные порядки не ограничиваются только территорией США. Путин, слава Богу, тоже не сможет делать все, что ему заблагорассудится».

Но не сможет ли Трамп, например, признать Крым частью России на каких-нибудь условиях?

«Захват Крыма был нарушением основополагающего права наций на самоопределение. Кто признал его законным, Буркина-Фасо и Вануату? Да здравствует наш стратегический партнер Вануату!».

«Будем надеяться, что Николай, когда вырастет, будет работать где-нибудь за границей, хотя бы в Америке. Не думаю, что в России в течение 10-15 лет произойдут какие-то положительные изменения».

Экономист Павел Шкурко (31 год) отработал длинную рабочую неделю в московской медицинской фирме. Он говорит, что в Москве он остался из лени, хотя возможности были. Соединенные Штаты ему знакомы.

Парень из семьи дипломатов ходил в начальную школу в Нью-Йорке и впоследствии прожил там шесть лет. В последний раз он был в своем бывшем родном городе на День благодарения, сразу после президентских выборов.

«Интересно следить за этим цирком, − говорит Шкурко и не может найти никаких положительных слов для Трампа. − Он не понимает реальности. Это стало понятно сразу после того, как Верховный суд отклонил его указ о запрете на въезд в страну. И это как раз делает Америку Америкой».

В принципиальные изменения политической ситуации Шкурко не верит. По его словам, воодушевление СМИ в отношении Трампа — это пропаганда, рассчитанная на внутреннюю аудиторию.

«Задачей является очернение образа США: посмотрите, кого они выбрали президентом в образцовой демократической стране!»

А что же американцы, которые живут в Москве? Может ли Трамп принести свет в их жизнь?

На улице Покровка в центре Москвы тоже есть ресторан Beverly Hills. Реклама фильма «Касабланка», музыкальный автомат и техасская бензоколонка.

Преподаватель английского языка Конан Смит (Conan Smeeth, 25 лет), сидит за столиком, переделанным из старого «кадиллака» голубого цвета с регистрационными номерами штата Айова. Смит, приехавший из Вашингтона, говорит, что время от времени ходит в рестораны этой сети, чтобы поесть национальной еды. В Москве он уже два с половиной года, и живется ему отлично, несмотря на все политические кризисы.

«Четыре раза полиция останавливала меня на улице, потому что я похож на выходца из Средней Азии. Но все вопросы прекращались, как только я показывал паспорт США».

Смит − совсем не человек из лагеря Трампа, он голосовал за Хиллари Клинтон (Hillary Clinton). Его отец, напротив, голосовал за Трампа. Из-за этого в семье Смитов произошло то же, что случилось в семьях многих молодых москвичей после захвата Крыма: с родителями о политике не говорят, потому что сразу же вспыхивает ссора.

Но, может быть, Трампу удастся спасти мир, наладив отношения США и России?

«Ну, будем надеяться, что он сделает что-нибудь правильно. Правда, к сожалению, не могу этого ожидать исходя из того, что он делает сейчас».

Работающий в Московском инвестиционном фонде Сэмюэл МакКаллох (Samuel McCulloch, 31 год) из штата Колорадо придерживается того же мнения, что и Смит, Шкурко и Ярошевко: возможности Трампа изменить ход вещей очень ограничены. Против него выступают общественное мнение США, сенат, органы юстиции и весь штат Министерства иностранных дел.

«Сверхдержавы − это огромные пароходы, как "Титаник", − говорит живущий в Москве уже три года МакКаллох. − Они разворачиваются очень медленно».

МакКаллох служил разведчиком в морской пехоте и выучил русский язык в военной академии. У него за спиной — полтора года войны в Ираке, которые, по его словам, сделали из него «еще большего пацифиста».

Сейчас бывший военный готовится к свадьбе с русской невестой — торжество запланировано на лето. Он до такой степени обрусел, что может высказать одобрение Путину.

«Он проводит ясную военную политику, ее легко донести до народа. Военные задачи США, наоборот, настолько запутаны, что их невозможно никому объяснить».

Милана Мазаева из Грозного пережила две войны, которые разрушили ее город. Может быть, поэтому она надеется, что перемены все же возможны. И отказывается делать заказные репортажи целью своей жизни.

«Надо найти такую работу, которая тебе нравится. И которая приносит материальный доход. На самом деле, я не знаю ни одного журналиста, который бы выполнял свою работу только ради того, чтобы прокормить семью».

«Родильный турист» Григорий Ярошевко говорит, что серьезно думал о том, чтобы остаться в Майами.

«Там проживают около 300 тысяч русских. Но я патриот, хотя это слово используют сейчас люди, которые совсем не являются патриотами. Для меня оно имеет конкретный смысл: друзья, семья, дом, соседи».

Слова Мазаевой о переходном периоде не чужды и Григорию Ярошевко.

«Перемены часто наступают неожиданно, как цунами, − говорит Ярошевко. − А потом все еще 50 лет размышляют, как же это так произошло. Мне совершенно все равно, что будет, только бы не пролилась кровь».

Факты

Кружок взаимной лести

«У него там потрясающая популярность. Русским нравится то, что он делает». Трамп о Путине.

«Я бы наверняка с ним поладил». Трамп о Путине.

«Он очень яркий человек, талантливый, в этом нет сомнения». Путин о Трампе.

«Великая честь получить замечательный комплимент от человека, который столь глубоко уважаем». Трамп о Путине.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082324


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 февраля 2017 > № 2082302

"Радуга-Интернет" сменила владельца

Елизавета Титаренко

Оператор спутниковой связи Ка-диапазона "Ка-Интернет" приобрел 100% спутникового интернет-провайдера "Биллинговые решения" (торговая марка "Радуга-Интернет"). Вместе с этим ГК AltegroSky, объединяющая четырех операторов спутниковой связи, стала владельцем 50% "Радуги-Интернет". И "Радуга-Интернет", и "Биллинговые решения" ранее принадлежали Денису Дианову, который пока останется генеральным директором "Биллинговых решений".

Согласно порталу Kartoteka.ru, с 3 февраля 2017 г. 25% ООО "Радуга-Интернет" принадлежит руководителю ГК AltegroSky Сергею Пехтереву, 25% - владельцу Altegro Group Владимиру Кушниру, а 50% - генеральному директору ООО "ИнвестМедиаХолдинг" Максиму Чистякову. В свою очередь, 60% ООО "ИнвестМедиаХолдинг" принадлежит ООО "ТелКон" Максима Чистякова, а по 20% компании принадлежат ООО "Исател" и Международной организации космической связи "Интерспутник". С 11 января генеральным директором ООО "Радуга-Интернет" стала Светлана Сироткина. Она же с августа 2015 г. является гендиректором АО "Ка-Интернет".

В свою очередь, АО "Ка-Интернет" с 26 января значится в качестве учредителя ООО "Биллинговые решения". "Ка-Интернет" является партнером AltegroSky и использует ее инфраструктуру для оказания услуг спутникового интернета. 95% акций "Ка-Интернет" принадлежат кипрской Ka Satellite Ltd, зарегистрированной в 2010 г., а 5% - Валентине Ланиной.

Денис Дианов подтвердил корреспонденту ComNews, что он осуществил сделку по продаже принадлежащих ему двух компаний. Сумму сделки он не раскрыл, уточнив лишь, что ему было сделано предложение, от которого было сложно отказаться. Он также подчеркнул, что остается генеральным директором ООО "Биллинговые решения". Он отказался раскрыть остальные подробности сделки, переадресовав вопросы новым акционерам "Радуги-Интернет".

"Компания "Ка-Интернет" приняла решение о приобретении ГК "Радуга-Интернет", так как видит синергию от этого. Обе компании являются партнерами ФГУП "Космическая связь" (ГПКС) в проекте KaSat, обе развивают бизнес в Ка-диапазоне на спутниках связи "Экспресс-АМ5" и "Экспресс-АМ6". "Радуга-Интернет" - это очень известный бренд на рынке спутникового Интернета еще с 2000-х годов, когда основным доступом в Интернет для частных лиц был односторонний доступ. На рынке В2С это один из самых узнаваемых брендов, что подтверждает существенная доля "Радуги-Интернет" в этом сегменте рынка", - рассказал руководитель ГК AltegroSky Сергей Пехтерев. Он также отметил технологические наработки "Радуги-Интернет" в области управления и оптимизации трафика, автоматизации обслуживания клиентов.

"Мы полагаем, что объединенный потенциал наших компаний позволит "Радуге-Интернет" быть еще более активным игроком на рынке В2С, где сейчас активно работают проекты "Стриж", "СенСат", "КайтНет", "Триколор Интернет", "Астра Интернет", "Старблейзер", - говорит Сергей Пехтерев.

По словам Сергея Пехтерева, сделка проводилась без привлечения внешних консультантов. Он уточнил, что сумма сделки с учетом долга составила восьмизначную сумму в рублях. Аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын предполагает, что всю компанию "Радуга-Интернет" можно оценить в 32 млн руб.

Компания "Радуга-Интернет" основана в 2005 г. Оператор осуществляет передачу данных на основе технологий асинхронного спутникового Интернета и VSAT по всей территории РФ. По данным портала Kartoteka.ru, выручка "Радуги-Интернет" составила за 2015 г. 24,5 млн руб. Выручка "Биллинговых решений" за 2015 г. составила более 50,5 млн руб. Как ранее говорил Сергей Пехтерев газете "Ведомости", годовая выручка AltegroSky составляет около 2 млрд руб., из них примерно 95% приходится на ЗАО "Рэйс телеком", ЗАО "Сетьтелеком" и ЗАО "Московский телепорт".

По данным журнала "Стандарт" по состоянию на 2017 г., ГК AltegroSky занимает первое место на рынке спутниковой связи по числу малых спутниковых станций (VSAT), их у AltegroSky более 18 тыс. У "Радуги-Интернет" - 3641 VSAT-станций.

В прошлом году AltegroSky выступала не только в роли покупателя. В июле Федеральная антимонопольная служба разрешила АО "РТКомм.РУ" (дочерняя компания ПАО "Ростелеком") приобрести 99,98% голосующих акций спутникового оператора "Рэйс Телеком" (см. новость ComNews от 27 июля 2016 г.). Однако в октябре 2016 г. "РТКомм.РУ" отложил сделку, не раскрыв причин (см. новость ComNews от 4 октября 2016 г.).

"Начиная с 2014 г. рынок спутниковой связи консолидируется, причем ускорение процессу придает сложное финансовое положение небольших операторов, которые арендуют спутниковые каналы в долларах, а выручку получают в России в рублях", - говорит аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын. По его оценкам, в 2017 г. можно ожидать новых крупных сделок M&A.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 февраля 2017 > № 2082302


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 февраля 2017 > № 2082290

Импортозамещение привело к консорциуму

Андрей Федосеев

Институт развития Интернета (ИРИ) и Национальный центр информатизации (НЦИ, "дочка" госкорпорации "Ростех") создали консорциум разработчиков операционных систем (ОС). Данный консорциум призван консолидировать компетенции отечественных компаний в разработке системного программного обеспечения (ПО) для создания ОС, которые будут конкурировать с продуктами западных вендоров, в частности Microsoft.

Об этом вчера на пресс-конференции сообщила директор Центра компетенций ИРИ "ИТ + Суверенитет" Анна Мещерякова. По ее словам, ИРИ и НЦИ организовали консорциум разработчиков ОС - в частности, была создана постоянно действующая рабочая группа, в которую вошли отечественные разработчики ПО и ОС.

"На данный момент в рабочую группу вошли НЦИ, ИРИ и компания "Редсофт", - уточнила в разговоре с корреспондентом ComNews Анна Мещерякова.

Она отметила, что в рамках этого консорциума проведен первичный аудит продуктов и компетенций НЦИ и "Редсофта", состоялись совещания разработчиков, поставлены вопросы внутри команд для проработки к следующей встрече. Также были обсуждены вопросы организации совместной зоны тестирования ОС на различных аппаратных платформах, включая российские суперкомпьютеры и т.д.

"В 2017 г. консорциум планирует решить следующие приоритетные задачи по развитию отечественных операционных систем: замена exchange, active directory, совместимость с порталами государственных информационных услуг, в том числе там, где требуется электронная цифровая подпись", - уточнила Анна Мещерякова.

Анна Мещерякова подчеркнула, что созданный консорциум призван консолидировать компетенции отечественных компаний в разработке системного ПО для создания ОС, которые будут конкурировать с продуктами западных вендоров, в частности Microsoft.

"У нас есть несколько компаний, которые разрабатывают операционные системы и разнообразные приложения, но их штатная численность небольшая. Крайне наивно полагать, что с помощью этого можно создать полноценный программный продукт, который полностью сможет заменить продукты компании Microsoft. Мы будем пытаться каким-то образом договариваться с ними, создавая некий консорциум. Только таким путем мы сможем эффективно двигаться. В противном случае каждый будет изобретать свой велосипед", - заявил вчера на пресс-конференции советник президента РФ, председатель совета ИРИ Герман Клименко.

Президент некоммерческого партнерства (НП) "Руссофт" Валентин Макаров заметил в беседе с ComNews, что задача замены Windows на национальную ОС ставилась неоднократно разными странами и с разным успехом. По его словам, затраты российских юридических лиц на приобретение лицензий и поддержку Windows в России исчисляются за эти годы миллиардами долларов, поэтому интерес к замещению этой ОС с точки зрения импортозамещения объясним. Но, добавил Валентин Макаров, зависимость от ОС определяется не только ее функциональностью, но и объемом и надежностью работы всей гаммы устройств и приложений. Поэтому, по его словам, результат замещения заранее не очевиден, хотя участие инвесторов и идея вовлечения стартапов - шаг в правильном направлении.

"Судя по имеющейся информации, консорциум будет создавать национальную ОС для десктопов. Это сложный путь, который не одолеть в одиночку, без крупных компаний типа "Ростеха", тем более при отсутствии собственного "железа", на котором можно отрабатывать функционал ОС. В целом ориентация на создание ОС для отдельно взятой страны не вызывает энтузиазма", - резюмировал Валентин Макаров.

Пресс-служба госкорпорации "Ростех" вчера воздержалась от комментариев.

Тем временем "Ростех" принял решение о передаче ООО "Росинформэкспорт" в управление НЦИ. Компания "Росинформэкспорт" была создана в мае 2016 г. для продвижения российского ПО и ИТ-услуг на мировые рынки. Как отметили в "Ростехе", портфель "Росинформэкспорта" включает в себя свыше 200 информационных систем для автоматизации государственного управления, в том числе электронное правительство, Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ), Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства и т.д.

"В структуре НЦИ команда "Росинформэкспорта" будет заниматься поиском новых рынков для отечественных программных продуктов, продвигать наши передовые разработки на внешние рынки, распространять и внедрять российское ПО", - сказал директор по особым поручениям госкорпорации "Ростех", председатель совета директоров НЦИ Василий Бровко.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 февраля 2017 > № 2082290


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 февраля 2017 > № 2082289

ФАС поддержала операторов связи

Мария Андреева

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выступила инициатором создания рабочей группы, участники которой разработают план действий по урегулированию вопроса размещения воздушных линий связи в Москве. По словам представителей ФАС, рабочая группа должна быть сформирована в течение двух недель. Через три месяца ее участники должны будут представить готовый комплекс мероприятий.

Об этом по итогам заседания экспертного совета по вопросам связи при Федеральной антимонопольной службе вчера объявил заместитель руководителя ведомства Анатолий Голомолзин. Он уточнил, что в состав рабочей группы войдут представители операторов связи, Минкомсвязи, Роскомнадзора, ФАС, Департамента информационных технологий (ДИТ) Москвы и заинтересованные организации. Ответственным за создание рабочей группы станет Департамент информационных технологий города Москвы.

В пресс-службе ДИТ корреспонденту ComNews сказали, что первое заседание новой рабочей группы с участием всех заинтересованных сторон - операторов, нескольких столичных департаментов и Минкомсвязи состоится уже 28 февраля. До этого заседания проводились без участия операторов.

Так, вопрос по воздушным линиям связи в Москве обсуждался на совещании под руководством мэра столицы Сергея Собянина 28 октября 2016 г. (см. новость на ComNews от 27 октября 2016 г.). Представители Ассоциации компаний связи (АКС) тогда сообщили ComNews, что совещание по вопросу размещения радиоэлектронных средств и линий связи на крышах и внешних поверхностях зданий и опорах линий электропередачи прошло без представителей операторов.

Директор по развитию конвергентных продуктов Московского региона ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") Игорь Затонский, выступая с докладом на заседании экспертного совета ФАС в понедельник, отметил, что "ВымпелКом" готов пойти навстречу правительству Москвы и поддерживает программу "Моя улица". Однако есть несколько ключевых стоп-факторов, которые тормозят весь процесс. Это отсутствие зафиксированного перечня домов, попадающих под реализацию программы "Моя улица", необходимого объема кабельной канализации, кабельных вводов и разрешений собственников жилья на их строительство.

Главным предложением представителя "ВымпелКома" стало как раз создание специальной рабочей группы, куда, по словам Игоря Затонского, должны войти представители ФАС, правительства Москвы, ДИТ, ГУП "Моссовет", операторов связи и других заинтересованных организаций.

Инициативу "ВымпелКома" поддержал советник по взаимодействию с региональными органами власти ПАО "Мегафон" Тимофей Зебрин. По его словам, в этом вопросе действительно нужно проводить комплексные мероприятия. Тимофей Зебрин напомнил, что в октябре и декабре прошлого года активно срезали кабели NetByNet (ООО "Нет Бай Нет Холдинг", 100%-ная "дочка" ПАО "МегаФон") в районе Выхино. "Более 1000 абонентов, а также юридических лиц остались без связи", - сказал он, давая понять, что повторения таких инцидентов происходить не должно.

Еще один представитель операторов связи, из АО "Компания ТрансТелеКом" (ТТК), Валерий Артюшин отметил, что в регулировании вопроса размещения воздушных линий связи в Москве должен принимать участие и Роскомнадзор. "Все взаимоотношения, которые существуют между управляющими компаниями и Государственной жилищной инспекцией города Москвы почему-то не регулируются Роскомнадзором. А он как раз должен с ними взаимодействовать", - отметил он.

Просит не срезать воздушные линии связи в столице и Минкомсвязи. "Эти истории со срезанием мы поддержать никак не можем. Мне кажется, что основная проблема - в несогласованности деятельности всех акторов и стейкхолдеров этой ситуации. И я бы предложил сконцентрироваться в этом направлении, приложить все усилия", - отметил заместитель директора Департамента регулирования радиочастот и сетей связи Минкомсвязи РФ Михаил Быковский. По его словам, расходы на перенос линий связи в коллекторы в конечном счете лягут на потребителей, а власти не могут позволить жителям оставаться без связи.

"У телеком-отрасли намечаются расходы на исполнение закона Яровой. Необходимо, чтобы перенос линий связи стоил меньше", - добавил Михаил Быковский.

Между тем заместитель руководителя ДИТ Александр Горбатько уверил, что ведомство продолжает активную работу с операторами. "Операторы связи выдавали нам свои пожелания по строительству", - сказал он. Чтобы не откладывать назревший вопрос еще на неопределенный срок, Александр Горбатько предложил встретиться с операторами связи уже на следующей неделе.

Подводя итоги заседания, Анатолий Голомолзин объявил, что в течение двух недель должна быть сформирована рабочая группа при правительстве Москвы, участники которой разработают план действий по урегулированию вопроса размещения воздушных линий связи в столице. По истечении трех месяцев ее участники должны будут представить готовый комплекс мероприятий.

"В свете развития конкуренции мы понимаем, что задача и проблема сложные, поэтому мы создадим рабочую группу при правительстве Москвы", - резюмировал он.

В разговоре с корреспондентом ComNews президент АКС Алексей Стуров рассказал, что ассоциация тоже надеется на вступление в эту рабочую группу. Напомним, что в начале февраля стало известно о том, что АКС не будет включена в рабочую группу по вопросу демонтажа воздушных линий связи и перевода их в кабельную канализацию по программе "Моя улица". Данное решение вынес Департамент топливно-энергетического хозяйства города Москвы. В связи с этим АКС направила письмо заместителю председателя правительства РФ Аркадию Дворковичу с просьбой помочь разобраться в ситуации и провести в правительстве РФ обсуждение вопроса, связанного с демонтажом воздушных линий связи в столице (см. новость ComNews от 1 февраля 2017 г.).

Вице-президент Национальной ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей (НАДИКС) по правовым вопросам Михаил Пашков ранее сообщал ComNews, что ассоциация также будет готова вступить в рабочую группу, как только о ее создании будет объявлено официально.

Отметим, что тема переноса воздушных линий связи под землю поднималась в столице неоднократно. В мэрии Москвы ее начали обсуждать еще в 2014 г. (см. новость ComNews от 12 января 2015 г.). Согласно ранее озвученным планам администрации города, все воздушные линии связи должны быть ликвидированы, а операторам предписывается перенести кабели связи в кабельную канализацию, прокладываемую вдоль московских дорог по программе "Моя улица" (см. новость ComNews от 18 февраля 2015 г.).

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 февраля 2017 > № 2082289


Эстония. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > delfi.ee, 21 февраля 2017 > № 2082288

Опрос зарубежных инвесторов: Эстония — хорошая альтернатива Финляндии

Из данных проведенного финским центром экономических исследований Etla масштабного опроса следует, что 30% зарубежных инвесторов, планировавших инвестиции в финские компании, рассматривали в качестве альтернативы и Эстонию, пишет газета Eesti Päevaleht.

В качестве альтернативы Финляндии с точки зрения инвестиций Эстония занимает бесспорно лидирующую позицию. За ней с 9% следует Швеция, с 7% Германия и с 6% США.

Авторы исследования также отследили судьбу инвестиций: в половине случаев деньги получало финское предприятие, но, когда этого все-таки не происходило, а Эстония рассматривалась в качестве одной из альтернатив, средства получала именно она.

Были рассмотрены и варианты возможного переноса предприятиями головной конторы в другие страны. Согласно рапорту, в переезде заинтересовано каждое десятое финское предприятие, и безусловной альтернативой в данном случае также является Эстония с 39%.

Согласно исследованию, при выборе подходящей для инвестиции страны инвесторы руководствуются (31% респондентов — в очень существенной степени, 21% — в существенной), прежде всего, системой налогообложения коммерческих предприятий, а также правилами рынка рабочей силы, близостью клиентов и зарплатами. Государственные пособия на удивление на принятия решений об инвестициях существенно не влияют.

Эстония. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > delfi.ee, 21 февраля 2017 > № 2082288


Россия. Финляндия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 февраля 2017 > № 2082287

ТТК и Cinia Group обменялись любезностями

Елизавета Титаренко

АО "Компания ТрансТелеКом" (ТТК) и финская Cinia Group организовали взаимное подключение магистральных сетей и создали таким образом новый высокоскоростной магистральный маршрут передачи данных между Европой и Азией. В ТТК рассчитывают, что новая магистральная линия связи из России в Центральную Европу повысит привлекательность услуг компании.

Как рассказал ComNews руководитель департамента по работе с операторами связи ТТК Сергей Яковлев, ТТК и Cinia Group заключили рамочный бессрочный договор по соединению оптических сетей. "Благодаря этому был создан новый маршрут Европа - Азия, через который с минимальной задержкой доступны De-CIX, AMS-IX и другие западноевропейские точки обмена трафиком", - уточнил он. Как напомнил Сергей Яковлев, ТТК с начала 2000-х годов сотрудничал с оператором Corenet, волоконно-оптическая сеть которого покрывает всю Финляндию. Два года назад Corenet вошел в состав Cinia Group.

По нынешнему соглашению, магистральная сеть ТТК подключена к Северной цифровой магистрали (Northern Digital Highway) компании Cinia. Она обеспечивает маршрут для передачи данных от крупных узлов обмена трафика в Центральной Европе до границы между Финляндией и Россией. Северная цифровая магистраль - это прямой подводный кабель Cinia С-Lion.

Как ранее сообщал ComNews, С-Lion понадобился для удовлетворения спроса на передачу дата-трафика в Европе. Бюджет проекта составил около $100 млн, стоимость подводного кабеля - $60-80 млн, а его длина - 1175 км. На реализацию проекта понадобилось больше года. Весной 2016 г. кабельное соединение обеспечило связь между Центральной Европой и северными и восточными районами Балтийского моря (из финского Хельсинки в немецкий Росток). Емкость системы - 144 Тбит/с (см. новость ComNews от 8 ноября 2016 г.). C-Lion напрямую подключен к основным европейским сетевым узлам, в том числе к DE-CIX во Франкфурте-на-Майне.

"Связь между Европой и Азией является ключевым фактором нашей стратегии, и мы рады возможности совместно с ТТК запустить самый быстрый и прямой маршрут из всех существовавших до сих пор", - отметила директор по партнерским отношениям Cinia Group Яна Рати.

Сергей Яковлев сообщил, что по новому маршруту уже направлен IP-трафик клиентов Северо-Западного региона России. По его словам, это сократило круговую задержку Франкфурт - Петербург на 40%, до 24 мс. "Соединение сетей ТТК - Cinia добавляет к существующим трансграничным маршрутам ТТК новый независимый оптический путь с минимальным временем задержки до центра Европы. Это повышает привлекательность услуг ТТК, а также открывает Cinia инфраструктуру транзитных путей ТТК в Азию", - подчеркнул он.

Межсетевой стык ТТК - Сinia позволяет "ТрансТелеКому" диверсифицировать существующие маршруты передачи данных в Западную Европу. Cinia, в свою очередь, расширяет свою международную инфраструктуру дальнемагистральной передачи данных. Это даст дата-центрам возможность извлечь выгоду при их размещении в прохладном климате скандинавских стран со строгими законами конфиденциальности и низкими ценами на электроэнергию.

ТТК имеет 22 пограничных перехода со всеми сопредельными государствами и взаимодействует со многими зарубежными операторами, среди которых - NTT (Япония), China Telecom, China Mobile и China Unicom (Китай), а также с ведущими операторами Европы, Казахстана, Закавказья, Белоруссии и др. Представитель Сinia сообщил ComNews, что у компании есть взаимное подключение магистральных сетей с операторами магистральных услуг связи "Раском" и "Авелаком".

Операторы "большой тройки" пока не готовы пользоваться новым маршрутом. Как сообщила руководитель пресс-службы ПАО "МегаФон" Юлия Дорохина, "МегаФон" обладает собственными высокоскоростными маршрутами, отвечающими требованиям рынка в части георезервирования и наименьшей задержки для транзита трафика из России в Европу. Маршруты являются географически разнесенными, что позволяет обеспечивать лучший сервис для клиентов.

По словам пресс-секретаря ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) Дмитрия Солодовникова, у МТС есть собственное волокно до Хельсинки, и компания использует его для пропуска трафика абонентов.

Пресс-служба ПАО "ВымпелКом" не ответила на запрос ComNews.

Исполнительный директор J’son & Partners Consulting Сергей Шавкунов отметил, что в 2016 г. спрос на транзитную емкость между Китаем и Европой вырос более чем на 40%. По его словам, чем короче маршрут, тем более минимальную задержку сигнала он имеет.

Россия. Финляндия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 февраля 2017 > № 2082287


Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 21 февраля 2017 > № 2082284

Новая литературная премия для молодых писателей и поэтов

27 февраля 2017 года в России будет представлена новая литературная награда – премия «Лицей» имени Александра Сергеевича Пушкина для молодых писателей и поэтов.

На соискание этой ежегодной премии принимаются работы авторов 15-35 лет – как опубликованные, так и рукописи.

6 июня 2017 года будут вручены 6 премий - по три в прозаической и поэтической номинациях. Призовой фонд – 4,8 млн рублей.

Учредители премии: группа компаний «ЛОТТЕ» в России, Российский книжный союз, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Литературный институт им. Горького, Ассоциация литературных журналов, «Центр поддержки отечественной словесности», «Российская газета», «Литературная газета».

27 февраля 2017 года пройдет пресс-конференция, посвещенная созданию премии.

В пресс-конференции примут участие: председатель Наблюдательного совета премии, президент РКС Сергей Степашин, посол Республики Корея Пак Ро Бёк, заместитель руководителя Роспечати Владимир Григорьев, специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой, генеральный директор АО «ЛОТТЕ РУС» Янг Сок, председатель жюри Павел Басинский.

Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 21 февраля 2017 > № 2082284


Россия > Образование, наука > fadm.gov.ru, 21 февраля 2017 > № 2082283

У российских студентов появится гимн

Сегодня стартует молодежный проект «Гимн студенчества России».

По его итогам у молодежи России, получающей высшее образование, появится своя официальная песня. Гимн определится по итогам масштабного студенческого голосования и решения профессиональной конкурсной комиссии.

Реализация проекта предполагает несколько основных этапов: всероссийский конкурс по определению лучшего гимна студенчества, он пройдет в несколько туров, а также интерактивные конкурсы по итогам которых определятся студенты и учебные заведения, которые будут сняты в клипе.

Подать заявку в виде музыкального произведения необходимо на сайте ГИМНСТУДЕНЧЕСТВА.РФ и продублировать аудиофайл, ФИО и свои контактные данные на почту не позднее 21 апреля 2017 г.

Гимн создается при поддержке гранта Президента РФ в рамках масштабной программы по развитию российского студенчества. Проект реализуется по инициативе Всероссийского студенческого союза, поддержанной широким кругом студенческих организаций из регионов России.

Россия > Образование, наука > fadm.gov.ru, 21 февраля 2017 > № 2082283


Россия. ЦФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 21 февраля 2017 > № 2082282

Студенты готовятся стать тренерами

Стартовал прием заявок для участия во «Всероссийской школе тренеров студенческой молодежи».

Участниками школы, которая пройдет в апреле 2017 года в Тверской области, могут стать студенты, сотрудники и специалисты органов исполнительной власти субъектов РФ в сфере молодежной политики, преподаватели, молодые предприниматели, специалисты по обучению персонала, которые принимают активное участие в студенческой жизни.

Подать заявки можно до 14 марта, прошедшие отбор будут приглашены к прохождению образовательной программы школы, в рамках которой ее участники получат необходимые знания и навыки в построении тренингов, написании программ и работе с аудиторией.

Завершится обучение аттестацией, по итогам которой присваивается звание в зависимости от опыта и компетенций – тренер-стажер, федеральный тренер или тренер-эксперт. В дальнейшем лучшие участники школы продолжат работу на больших коммуникативных площадках страны.

Свои заявки необходимо направить в адрес организаторов по электронной почте.

Организаторами школы выступают «Российский Союз Молодежи» и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверской государственный технический университет».

Россия. ЦФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 21 февраля 2017 > № 2082282


Эстония > Внешэкономсвязи, политика > delfi.ee, 21 февраля 2017 > № 2082281

Раймонд Кальюлайд: попытки Ивановой втянуть Сависаара во внутрипартийные разборки неуместны

По словам старейшины Пыхья-Таллинна и члена правления Центристской партии Раймонда Кальюлайда, депутат Рийгикогу Ольга Иванова некорректно передала содержание обсуждения на заседании Таллиннского совета Центристской партии, по итогам которого были утверждены лидеры партийных списков в Мустамяэ и Ласнамяэ на предстоящих местных выборах.

”Ольга Иванова совершенно некорректно передала содержание состоявшегося обсуждения. Также она некорректно процитировала премьер-министра и председателя партии. На самом деле она прекрасно понимает, почему ее предложение не получило поддержки. Во-первых, Эдгар Сависаар ясно выразил желание целиком сконцентрироваться на восстановлении своего здоровья, и его можно понять. В этой ситуации попытки втянуть Сависаара во внутрипартийные разборки выглядят абсолютно неуместными. Во-вторых, некорректно требовать поставить на голосование кандидатуру Сависаара в его отсутствие”, — сказал Кальюлайд.

По его словам, согласно неписанным правилам, чья-либо кандидатура не может обсуждаться за спиной самого кандидата. Тем более некорректно требовать в такой ситуации проведения голосования.

”В-третьих, в отличие от Ольги Ивановой, я бы не стал недооценивать Михаила Кылварта. Мне чрезвычайно жаль, что он не может возглавить избирательный список Центристской партии в Пыхья-Таллинне. Но я уверен, что Кылварт стопроцентно готов к ответственности, связанной со статусом лидера списка в бывшем избирательном округе Эдгара Сависаара, и не сомневаюсь в том, что на выборах от покажет очень сильный результат. Речь идет об очень эффективном вице-мэре и сильном политике, с которым у нас в Пыхья-Таллинне сложилось тесное и плодотворное сотрудничество”, — подчеркнул Кальюлайд.

Эстония > Внешэкономсвязи, политика > delfi.ee, 21 февраля 2017 > № 2082281


Эстония > Транспорт > delfi.ee, 21 февраля 2017 > № 2082280

Таллинн пытается решить проблемы нехватки автостоянок

Таллиннская городская управа устанавливает в целях смягчения проблемы нехватки автостоянок право личного пользования на принадлежащий городу участок недвижимости по бульвару Сыпрузе, 181а в пользу квартирного товарищества "Таммсааре, 69", сообщает Раэпресс.

Участок имеет площадь в 1018 кв.м, право личного пользования устанавливается бесплатно на 15 лет. Квартирное товарищество создало на нем стоянку на 29 автомобилей.

Как сообщила вице-мэр Таллинна Эха Вырк, аналогичную помощь со стороны города получили уже 65 квартирных товариществ, что дало им возможность создать более 1600 мест, еще 30 готовых стоянок также переданы в пользование квартирных товариществ.

Эстония > Транспорт > delfi.ee, 21 февраля 2017 > № 2082280


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter