Всего новостей: 2036632, выбрано 1153085 за 0.332 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117742

Рашагейт: незаданные вопросы

Показания Коми ничего не решают.

Филип Джиральди (Philip Giraldi), The American Conservative, США

Можно сказать, что я в недоумении. На прошлой неделе комитет палаты представителей по разведке провел слушания о возможном сговоре помощников Трампа и российского государства, на которых свои показания давали директор ФБР Джеймс Коми и директор АНБ Майк Роджерс. Но они предоставили очень мало новой информации, хотя и подтвердили тревожные разоблачения, ранее появившиеся в средствах массовой информации.

Если ФБР начало расследование деятельности команды Трампа в конце июля, то есть, после его выдвижения, но до избрания, и если штаб Трампа размещался в небоскребе его имени, то разве это не подтверждает правоту Дональда Трампа, утверждающего, что его офис летом прослушивали — пусть даже президент выбрал для этого не вполне подходящие слова? И почему не допросили бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана и бывшего руководителя Национальной разведки Джеймса Клэппера, хотя именно этих людей чаще всего называют ответственными в администрации Обамы за формирование, сбор, распространение и утечки порочащей Трампа информации?

Несмотря на бессодержательность этих слушаний, я соглашусь с Politico по самым важным, на мой взгляд, моментам. В статье, которая могла быть написана еще до произошедших событий, редакторы этого издания пришли к следующим выводам: Коми не лакей Трампа; слова Трампа имеют значение; больше всех в утечках заинтересованы республиканцы; демократы могли учуять запах крови; следствие может затянуться.

Эти наблюдения мало что говорят нам. Но здесь весьма показательны комментарии председателя комитета Девина Нуньеса (Devin Nunes), который в самом начале заседания заявил: «Позвольте выразиться предельно ясно и сказать то, что я говорю уже несколько недель. Мы знаем, что физической прослушки Башни Трампа не было. Тем не менее, нельзя исключать, что против президента Трампа и его помощников какими-то способами все же осуществлялась слежка».

Спустя два дня Нуньес сделал уточнение: «Недавно я убедился, что разведывательное сообщество неоднократно собирало информацию об американцах, участвовавших в процессе передачи полномочий Трампу. Подробности о работающих в новой администрации американских гражданах, в которых нет очевидной ценности для внешней разведки, широко излагались в докладах разведывательного сообщества».

Пэт Бьюкенен (Pat Buchanan) привел те же самые доводы, добавив, что на сегодня известно лишь о двух совершенных преступлениях: во-первых, кто-то взломал электронную почту Национального комитета Демократической партии (НКДП) и руководителя штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты; во-вторых, кто-то из аппарата национальной безопасности передал средствам массовой информации либо секретную расшифровку, либо краткое изложение серии телефонных разговоров между будущим советником по национальной безопасности Майклом Флинном и российским послом Сергеем Кисляком. Бьюкенен признает, что хакерский взлом в НКДП осуществили русские. Хотя никаких доказательств в подтверждение этого заключения не представлено, я соглашусь с ним, что все остальное не более чем спекуляции. Бьюкенен также отмечает единодушное заявление Коми и Клэппера о том, что несмотря на длящееся восемь месяцев расследование, никаких доказательств ненадлежащих связей между людьми Трампа и русскими найдено не было.

Сам по себе вопрос о «Рашагейте» потихоньку сходит на нет, так как становится ясно, что никакого сговора и никакого маньчжурского кандидата не было, хотя расследование наверняка продлится до лета и даже дольше. На прошлой неделе бывший руководитель предвыборной кампании Трампа Пол Манафорт добровольно предложил дать показания в комитете палаты представителей по разведке. Даже бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ и ярый сторонник Хиллари Клинтон Майкл Морелл (Michael Morell), как-то назвавший Дональда Трампа «невольным агентом Российской Федерации», и тот сегодня отрекся от своих слов и заявил: «Что касается сговора штаба Трампа с русскими, то дым здесь есть, а вот огня никакого нет».

Что касается расследования ФБР, то кто-то в Белом доме должен был дать разрешение на проведение столь деликатного мероприятия, ибо трудно себе представить, что бюро взялось за выполнение такой задачи по своей собственной инициативе без какого-либо политического прикрытия. Коми, со своей стороны, ничего об этом не сказал и отказался подтвердить или опровергнуть то, знал ли Белый дом о расследовании против помощников Трампа, и давал ли он распоряжения на сей счет. Он также отказался подтвердить или опровергнуть то, получал ли президент Обама копию расшифровки разговора между Флинном и Кисляком. Надо сказать, что большую часть времени в процессе дачи показаний директор ФБР отказывался подтверждать и опровергать что бы то ни было.

Слова Коми важны. Надо помнить о том, что он — юрист и глава федерального полицейского ведомства, которое попало под огонь критики. Касаясь заявлений Трампа в Твиттере о том, что бывший президент Обама приказал организовать прослушивание Башни Трампа, Коми сказал: «У меня нет информации в подтверждение этих твитов, и мы тщательно все проверили у себя в ФБР». А еще он добавил, что ни один человек, и даже президент, не может единолично приказать организовать прослушивание. Директор АНБ Майк Роджерс также показал: «Со стороны АНБ я не видел ничего такого, что указывало бы на наше участие в такой деятельности, или на то, чтобы кто-то попросил нас заняться такой деятельностью». Коми отказался сообщить, ведется ли расследование по факту утечек разведывательной информации в СМИ, и прежде всего, телефонных звонков Флинна.

Заявления типа «я ничего не видел», или «у меня нет информации» — это не утверждение о том, что чего-то не было. Теперь мы убедились, что расследование началось задолго до выборов. Поскольку во время предвыборной кампании нельзя было допрашивать помощников Трампа и их предполагаемых сообщников из России, расследование возможного сговора между командой Трампа и русскими можно было проводить только методами электронной слежки за входящей и исходящей из штаба Трампа информацией.

Если здесь есть какая-то путаница, то связана она со значением слова «прослушивание». Оно подразумевает наличие в здании спрятанных микрофонов и передатчиков, о чем говорил Нуньес. Но сегодня так электронную слежку никто не ведет. ФБР и/или АНБ могут перехватывать телефонные разговоры и переписку в интернете удаленно, с серверов связи при помощи специальных устройств, которые осуществляют перехват непосредственно с коммутационных систем. Именно так они поступают, расследуя уголовные дела и случаи, связанные с национальной безопасностью. Запись разговора Флинна с российским послом спецслужбы могли получить именно таким образом, либо тайно, либо с согласия Белого дома. Возможно также, что это сделали британцы.

Между тем, появляются первые бреши, и в утверждениях о том, что за хакерскими взломами НКДП стоят русские. ФБР не позволило проверить серверы Демократической партии, на которые якобы была совершена хакерская атака. Сообщения о виновности русских пришли из нанятой для этой работы компании безопасности CrowdStrike, которая утверждает, что использованная против НКДП хакерская программа имеет какое-то отношение к вредоносным программным средствам, примененным русскими на Украине. Украинское правительство, находящееся далеко не в дружественных отношениях с Россией, а также один очень авторитетный аналитический центр из Британии сейчас утверждают, что эти заявления не соответствуют действительности, как и построенная на их основе сюжетная линия. Если убрать отчет CrowdStrike, то получится, что никаких общеизвестных доказательств причастности русских к хакерским атакам нет. Это не утверждение о том, что они ничего не взламывали, но это очередное указание на то, что никаких подтверждений прозвучавших обвинений нет.

***

На прошлой неделе судью Эндрю Наполитано (Andrew Napolitano) временно отстранили от исполнения обязанностей, когда он заявил Fox News, что британские спецслужбы причастны к возможному заговору с целью дискредитации Трампа. Можно отметить, что и New York Times 1 марта заявила о возможном британском следе, сообщив о том, что «администрация Обамы в спешном порядке постаралась скрыть сведения о хакерских атаках русских на выборах». В статье этой газеты подтверждается причастность одной европейской спецслужбы к расследованию связей Трампа и России. Но по какой-то причине все проигнорировали то обстоятельство, что иностранное разведывательное агентство могло вступить в сговор с американскими заговорщиками для достижения определенной цели.

Связь с заграницей кажется весьма интригующей. Вопреки заявлениям директора ФБР Коми, американский президент на основании своих полномочий может отдать распоряжение о ведении слежки за кем угодно. Но если кто-то занимается нечистоплотными делами с политической подоплекой, то в этом случае гораздо лучше всех дезориентировать. Добиться этого можно разными способами, и здесь хорошую службу может сослужить иностранный пособник. Можно направить нужную информацию по каналам дружественных спецслужб, особенно тех, которые сотрудничают в рамках «пяти глаз»: британских, канадских, австралийских и новозеландских.

По-адвокатски уклончивый ответ Майка Роджерса на утверждения о причастности Британии к тайной слежке за Флинном, а возможно, и за другими людьми, состоял в следующем: «Со стороны АНБ я не видел ничего такого, что указывало бы на наше участие в такой деятельности, или на то, чтобы кто-то попросил нас заняться такой деятельностью». Опять же, это был неверный ответ на неверный вопрос, который следовало задать так: «Предоставляли ли британцы какую-то информацию, относящуюся к расследованию против Трампа и России?» И далее: «Если предоставляли, то какой была эта информация, откуда она поступала, и как ее передавали?» Британцы, со своей стороны, отрицают любую причастность, сделав следующее заявление: «Недавние утверждения комментатора СМИ судьи Эндрю Наполитано о том, что Центр правительственной связи Великобритании получил просьбу о проведении электронной слежки за избранным президентом, это нонсенс. Эти утверждения абсолютно нелепы, и их следует проигнорировать». Опять же, этот ответ может показаться технически верным, но каким-то уклончивым, поскольку британцев могли и не просить о проведении слежки, ограничившись просьбой о передаче уже собранного материала.

В АНБ и ФБР существуют правила сбора информации об американских гражданах, которые можно обойти. Но совершенно очевидно, что британцы эти правила могут обойти в любом случае. Они также имеют доступ к основной части материалов, собираемых АНБ, а также их собственными источниками из Центра правительственной связи и МИ-6, которые являются мощными разведывательными организациями. На практике дружественные разведслужбы часто делятся информацией, действуя через бюрократические лазейки в обычных каналах связи. Соглашения о совместном использовании разведывательной информации порой нарушаются, чтобы дать партнерам возможность получить информацию, которая в их собственных странах находится под защитой закона и конституции. Центр правительственной связи Великобритании должен был иметь немало информации о Трампе, и он наверняка имел хороший доступ к телефонным звонкам, которые Флинн делал из Доминиканской Республики по сетям британской компании Cable and Wire. А еще было «досье» Кристофера Стила (Christopher Steele) на Трампа, которое, несмотря на все его изъяны, было явно подготовлено на основе информации из британской разведки.

Бывший руководитель аппарата госсекретаря Колина Пауэлла полковник Лоуренс Уилкинсон (Lawrence Wilkerson) как-то рассказал:

У меня появилось убеждение, что может быть, даже Демократическая партия или какой-то ее элемент обращались к Джону Бреннану из ЦРУ, а может, даже к бывшему президенту США. А Джон Бреннан, не желавший оставлять отпечатков ни на чем, обратился к своим лондонским коллегам из Центра правительственной связи, МИ-6, и по сути дела сказал: «Дайте мне все, что у вас есть». И он что-то получил, и передал это в НКДП или кому-то еще. А получил он из Центра правительственной связи Великобритании записи бесед администрации Трампа, а может, и самого президента. Это довольно странно, по крайней мере, для меня. Они позволили главе этой организации уйти. Я не защищаю Трампа, но в данном случае он мог быть прав. Возможно, ФБР здесь ни при чем. И Коми тоже прав, он никого не прослушивал.

Уилкинсон ведет речь о весьма необычной и внезапной отставке директора Центра правительственной связи Великобритании Роберта Ханнигана (Robert Hannigan), который покинул свой пост 23 января. Благодаря закону о неразглашении государственной тайны в британских СМИ было очень мало разговоров об этом событии, но у меня и у других людей возникает вопрос: не связано ли это каким-то образом с возможным сотрудничеством с американской разведкой по поводу Дональда Трампа?

Итак, вопросов по поводу «Рашагейт», возможного сговора членов штаба Трампа с Москвой и предполагаемого попустительства определенных кругов попыткам объявить вне закона президента Трампа остается гораздо больше, чем ответов. Те, кому нравятся эти нескончаемые мыльные оперы, наверняка увидят новые серии. Но поскольку две политические партии пытаются продвигать свои собственные теории о криминальных утечках информации и о возможной измене (обе они могут оказаться ложными), американскую публику ждет долгая и жаркая весна, а потом такое же лето, поскольку партийные пропагандистские машины продолжают работать и нести свою околесицу.

На основе прочитанного и услышанного я лично сделал вывод, что ни один помощник Трампа не совершил ничего криминального; что русские действительно стоят за хакерскими атаками на НКДП, однако они не пытались уничтожить нашу демократию; что Бреннан договорился с британцами о передаче материалов электронной слежки, которые он затем слил в СМИ; и что Обама знал все о расследовании против Трампа, а может быть, вместе с генеральным прокурором Лореттой Линч (Loretta Lynch) инициировал это расследование. Но кто я такой?

Филип Джиральди — бывший сотрудник ЦРУ, исполнительный директор некоммерческой организации Council for the National Interest.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117742


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117741

Марин Ле Пен, Европа и ложь

Софи Куаньяр (Sophie Coignard), Le Point, Франция

Перспектива развала Европейского Союза радует лидера Национального фронта, однако из ее уст регулярно звучит ложь по этому поводу.

На митинге в Лилле 26 марта Марин Ле Пен злорадно вынесла мрачный приговор: «Европейский Союз скоро погибнет, потому что он больше не нужен народам. Мы изменим Европу, потому что европейскую идею подрывают могильщики-федералисты». Чем-то новым для лидера НФ такую позицию никак не назвать. «ЕС разваливается, он повсюду дает трещины, — заявила она в июне 2016 года в эфире TF1. — Либо мы дожидаемся потопа, взрыва, либо садимся за стол и строим национальную Европу, которая придет на смену тоталитарному ЕС, что мы знаем сегодня». «Тоталитарный» в данном случае действительно подходящее слово?

Ле Пен поднимается на волне недоверия в общественном мнении. А также презрения к истине. В гостях у Жана-Жака Бурдена (Jean-Jacques Bourdin) 23 марта она заверила, что «настоящую опасность для вкладчиков представляет банковский союз, который позволяет выкачать деньги с их счетов для спасения банков». Бессовестная ложь, поскольку банковский союз наоборот гарантирует сохранность депозитов до 100 тысяч евро в случае банкротства банка. Такая мера призвана восстановить доверие людей и не допустить паники в период финансового кризиса. 100 тысяч евро — намного больше, чем есть на счетах простых французов, которых, по ее словам, защищает Ле Пен!

Что касается сохранности национальных границ, едва ли кто-то поверит, что для этого достаточно нанять дополнительно 6 тысяч сотрудников в течение всего пятилетнего срока, как это указано в ее президентской программе.

Лживые обещания

Как бы то ни было, громкое заявление важнее фактов. Несколькими днями ранее под ударом оказалась Общая сельскохозяйственная политика. Марин Ле Пен хочет отменить ее, делая вид, что не понимает, что такой шаг стал бы роковым ударом по столь важному для отрасли экспорту. Тем не менее ее стратегия прекрасно работает, поскольку в сельской местности поддержка НФ достигла максимального показателя в 35%.

До первого тура выборов остается менее месяца, а обвинение Европы во всех бедах все еще занимает главное место в риторике Нацфронта. В Лилле Марин Ле Пен подтвердила, что в случае победы проведет референдум о выходе из Евросоюза через полгода после избрания, и обещала уйти из Елисейского дворца при неудаче. Лживое обещание, от которого она вполне сможет отказаться, если окажется в трудном положении. Потому что, похоже, ей не быть первой!

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117741


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117740

Массовые аресты в Москве

Главный враг Путина и по меньшей мере 500 человек арестованы

Пер Андерс Юхансен (Per Anders Johansen), Aftenposten, Норвегия

Десятки тысяч русских в более чем 60 городах не испугались угроз и провели демонстрации против коррупции. Более 500 человек арестованы, в частности, руководитель оппозиции Алексей Навальный.

«Участники должны быть готовы к возможным последствиям», — заявили полицейские власти, пригрозив штрафом в 20 тысяч рублей и арестом до 15 суток.

Станции метро были закрыты, улицы перегорожены и тысячи полицейских перекрыли дороги.

Тем не менее тысячи москвичей вышли на улицы, чтобы принять участие в самой большой «незаконной» демонстрации в Москве с 2012 года.

«Позор! Позор! Коррупция уничтожает наше будущее», — выкрикивали демонстранты.

Те, кто осмеливались размахивать лозунгами, были схвачены ОМОНом, солдатами недавно созданной Путиным национальной гвардии и доставлены в стоящие автобусы.

Арестованный лидер оппозиции

В воскресенье оппозиционный политик Алексей Навальный организовал протестные акции в более чем 60 городах России.

Ранее он получил разрешение на демонстрации только в 23 городах.

В Москве демонстрантам запретили проходить через центр.

Тем не менее несколько тысяч людей собрались у станции метро «Белорусская» и пошли по Тверской к Кремлю. К ним присоединялись люди из боковых улиц.

Полиция утверждает, что было восемь тысяч человек, но мимо корреспондента Aftenposten многокилометровая колонна людей проходила в течение полутора часов.

Согласно данным московской полиции, только в Москве были задержаны более 500 человек, сообщает ТАСС.

Независимый телеканал «Дождь» сообщает, что арестовано по меньшей мере 600 человек.

Навального арестовали, когда он подошел к Пушкинской площади в центре Москвы, где его ожидали несколько тысяч сторонников.

«Привет, со мной все в порядке, — сообщил Навальный в Twitter позднее. —

Я нахожусь в полицейском участке, и мы беседуем о фильме с полицией. Продолжайте свой мирный марш, погода-то хорошая».

Несмотря на угрозы, участвовать в демонстрации решили многие

«Ква, ква, ква!» — выкрикивали примерно четыре тысячи демонстрантов в Екатеринбурге в Свердловской области, третьем по величине городе России.

Они «квакали», и поэтому никто не мог обвинить их в том, что они выкрикивали политические лозунги.

Демонстранты вышли к новому Центру Ельцина, выкрикивая лозунги против коррупции, Путина и Медведева.

В Петербурге несколько тысяч человек вышли к Зимнему дворцу. В настоящее время, согласно данным газеты «Фонтанка», известно о примерно 50 арестованных.

В Новосибирске три-четыре тысячи человек провели демонстрацию в центре города перед театром, выкрикивая лозунги.

В Омске несколько сотен демонстрантов собрались у городского музыкального театра под лозунгом «Против коррупции».

Во Владивостоке организатор был задержан в своем доме перед началом демонстрации. В городе задержали еще по меньшей мере 25 демонстрантов.

Требование ответить на обвинение в коррупции

Нынешние демонстрации являются реакцией на отсутствие ответа на обвинения премьер-министра Дмитрия Медведева в коррупции.

Ранее в марте Навальный опубликовал видео, показывающее, как окружение Медведева повсюду в стране распоряжается дворцами, виноградниками и яхтами в собственности премьер-министра.

Роскошная недвижимость находится под контролем благотворительных фондов с изобретательными названиями типа «Дар» и «Соцгорпроект», которые получили более 10 миллиардов крон в форме подарков от самых богатых олигархов России и дешевые кредиты от государственных банков России.

Массовые аресты сегодня в Москве более масштабны по сравнению с тем, что происходило во время «миллионного марша» на Болотной площади в мае 2012 года.

Информационное агентство AP называет это самым крупным скоординированным протестом в России после больших демонстраций в 2011—2012 годах, вызванных масштабными подтасовками на выборах.

Самым большим вопросом теперь является, получит ли Навальный разрешение от Кремля выставлять свою кандидатуру на президентских выборах в будущем году.

На предыдущей неделе руководитель оппозиции подвергся нападению своих противников, которые плеснули ему в лицо зеленку.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117740


Ливия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117739

Тенденции развития событий в Ливии на фоне конфликта между Россией и Западом

Сами Хашам (Sami Hasham), Rassd, Египет

После свержения режима Каддафи в ходе революции в феврале 2011 года, которому предшествовало несколько месяцев экономического процветания и социальной стабильности, государство вступило в союз с контрреволюционными силами, чтобы противостоять зарождающейся оппозиции. Страна раскололась географически: в то время как западная часть считается оплотом исламизма, восток страны был захвачен генерал-майором в отставке Халифой Хафтаром.

Ливийцы заплатили кровью в борьбе за судьбу Каддафи, но радость по случаю победы над режимом тирании была недолгой: революция завершилась, а противостоявшие ей силы остались.

На протяжении десятилетий ливийское государство являлось своего рода воплощением личности Каддафи, что препятствовало появлению настоящих государственных институтов. Как следствие, вместе с гибелью Каддафи на месте прежних институтов образовался вакуум, чему также способствовала политика региональных и международных игроков, как кажется, нацеленная на создание условий для вмешательства во внутренние дела Ливии и навязывания ей определенной повестки дня.

Комплексный кризис

Ливийский писатель и журналист Асенусcи Басикри считает, что то, что мы наблюдаем в Ливии сегодня, неразрывно связано с тем, что происходило в течение 40 лет правления Муаммара Каддафи. В частности, люди, особенно те, кто сегодня принимает решения, были в значительной степени подвержены влиянию негативных явлений предыдущей эпохи, таких как упадок культуры и образования, радикальные принципы государственного управления, коренные изменения в жизни общества и дискриминация оппонентов.

Он добавил, что региональные и международные игроки не имели бы возможностей для вмешательства в дела Ливии, если бы тому не способствовала ситуация в стране, а именно многочисленные региональные и племенные конфликты, конфликты между исламистами и либералами внутри революционного лагеря, а также борьба между силами революции и контрреволюции.

Басикри отметил, что, несмотря на то, что Хафтар боролся с контрреволюционными силами, он сумел объединить сторонников прежнего режима, представителей племен, бывших собственников, иностранных боевиков и небольшое число военных в рамках так называемой «Национальной армии», противостоящей вооруженным группировкам и террористам.

Революционная борьба

Как заявил член Высшего государственного совета Низар Каван, то, что произошло в Ливии, не ново. На протяжении истории каждая революция сопровождалась контрреволюцией. Он отметил, что когда зарождается революция, она имеет четкую цель — свергнуть режим тирании, однако после достижения этой цели становится очевидно, что продуманного политического проекта нет.

Кроме того, вмешательство региональных игроков, политические и племенные расколы, распространение оружия способствовали продолжению вооруженной борьбы между силами революции и контрреволюции, а также появлению «Исламского государства», которое смогло извлечь выгоду из образовавшегося вакуума в сфере безопасности.

В то же время Каван подчеркнул, что, несмотря на все вызовы и трудности, ливийский народ по-прежнему поддерживает революцию и решение проблемы заключается в том, чтобы достичь согласия всех сторон ливийского конфликта ради построения современного развитого государства.

Россия у черты

С того момента как Россия объявила о своих намерениях в отношении событий «арабской весны», между ней и Западом началась борьба, изобилующая как ожидаемыми, так и вполне неожиданными поворотами, и кажется, что Ливия стала одной из арен этой борьбы.

В Ливии эта борьба достигла нового уровня. Особенно после появления российских кораблей в ливийских территориальных водах и на фоне намерений Москвы создать в этом государстве военную базу, не говоря уже о размещении Италией своих воинских частей в Триполи якобы с целью защиты итальянского посольства, а также об американском, британском и французском присутствии в Ливии, согласно некоторым источникам.

Рим не скрывал своего недовольства в связи с сообщениями ливийских СМИ о подписании генерал-майором в отставке Халифой Хафтаром соглашения с Москвой о реализации договора о поставках оружия. Этот договор был заключен режимом Муаммара Каддафи и Россией в 2008 году в обмен на разрешение российским кораблям ВМФ использовать порт в Бенгази (в тысяче километров к востоку от Триполи).

Комментируя российские шаги на данном направлении, министр иностранных дел Италии Анджелино Альфано заявил, что «потенциальные соглашения между Хафтаром и Россией, а также российские успехи в Ливии после Сирии, вынуждают нас прилагать еще большие усилия, чтобы играть ведущую роль на ливийской сцене, даже путем диалога с Хафтаром».

В связи с появлением российского авианосца в восточных территориальных водах Ливии временное правительство в городе Эль-Бейда (на востоке), поддерживающее Хафтара, подвергло критике присутствие итальянских военных кораблей у западного побережья Ливии. Временное правительство также сообщило о размещении итальянских воинских частей в Триполи и о том, что более тысячи американских солдат тайно перешли ливийскую границу и базируются в одном из пригородов столицы.

Также согласно ливийским СМИ в провинции Эль-Джуфра (центр) располагаются итальянские воинские части, которые появились там после того, как самолет Хафтара обстрелял авиабазу, подконтрольную «Бригадам Мисураты».

Действия Запада

Со ссылкой на ливийский военный источник и сообщения СМИ сообщается, что Великобритания несмотря на запрет ООН на экспорт оружия в Ливию, в долгосрочной перспективе поддерживает создание системы противовоздушной обороны в Мисураты для защиты «Бригад Мисураты», а также подготовку пилотов и техников, поставку боевых самолетов, системы противоракетной обороны и радаров.

Что касается Соединенных Штатов Америки, то их военно-воздушные силы принимают непосредственное участие в процессе освобождения Сирта от «Исламского государства» (запрещено в РФ — прим. ред.). Вдобавок к этому американские и британские спецподразделения присутствуют на территории между Мисуратой и Сиртом, что стало очевидным во время столкновений с ячейками «Исламского государства» в мае 2016 года, а именно в ходе операции под названием «Аль-Буньян Аль-Марсус», проведенной под контролем Правительства национального единства.

Если Вашингтон, Лондон и Рим в значительной степени координировали свои операции с Правительством национального единства и «Бригадами Мисураты» на земле, то французские спецподразделения участвовали в военных операциях Хафтара в Бенгази. Это обстоятельство подтвердилось падением французского вертолета к западу от Триполи в ходе столкновений с бригадами, защищающими Бенгази. Также часто сообщается о присутствии французских подразделений на юго-западе Ливии.

На борту российского авианосца «Адмирал Кузнецов» в порту Тобрук, Хафтар встретился с начальником Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерием Герасимовым, а также провел переговоры с министром обороны России Сергеем Шойгу посредством видеосвязи — все это после призывов к Москве снабдить его оружием.

Сделка о поставках оружия

По мнению директора Центра по изучению Ближнего Востока в Иордании Джавада Аль-Хамда, «Россия не будет соблюдать международное эмбарго на поставки оружия сторонам конфликта в Ливии». В интервью агентству «Анатолия» он заявил, что не исключает, что Москва выполнит условия соглашения, подписанного с режимом Каддафи в 2008 году, которое должно было вступить в силу в 2010 году.

Среди его пунктов можно выделить разрешение на создание российской военно-морской базы в Бенгази (южное Средиземноморье) подобно российской базе в сирийском Тартусе (восточное Средиземноморье). Согласно арабским дипломатическим источникам, соглашение о поставках оружия, к реализации которого стремится Хафтар, заключено на сумму 1,8 миллиарда долларов. Эти деньги пойдут на покупку около 20 боевых самолетов, систем противовоздушной обороны C-300 и танков Т-90, а также модернизацию 140 танков Т-72.

Наличие российских военно-морских или военно-воздушных баз на востоке Ливии, как неоднократно заявляется, означает, что Европа находится под угрозой. По мнению иорданского эксперта, Европа обеспокоена любым продвижением России на востоке Ливии. Учитывая ее экономические и торговые отношения с ливийской стороной, этот вопрос является для Европы ключевым.

В нефтегазовом секторе Ливии, большую часть инвестиций контролирует итальянская компания «Эни». Также она владеет рядом нефтяных и газовых месторождений, в том числе «Абу Тыфль» (50% — «Эни»), «Аль-Бури» (50%), «Аль-Филь» (33,3%), «Аль-Вафа» (50%).

Италия опасается, что присутствие России в Ливии отразится на ее экономическом влиянии в бывшей колонии, особенно, если учитывать, что Россия потеряла инвестиции на сумму в десять миллиардов долларов до свержения Каддафи в 2011 году.

Иорданский эксперт считает, что создание российской военно-морской базы в Ливии позволяет России расширить военное присутствие близко к Европе и американским базам на итальянском острове Сицилия, что стратегически является неприемлемым для Вашингтона.

Аль-Хамд отмечает, что нынешнее молчание США перед российской экспансией в Ливии может быть нацелено на то, чтобы вовлечь «русского медведя» все глубже в «болото» международных конфликтов на Ближнем Востоке, но возможно и то, что оно выражает замешательство Запада в связи с усилением влияния России в борьбе с терроризмом.

Ливия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117739


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117738

Российские инвестиции спасли экономику Латвии в 2016 году

Юрис Пайдерс (Juris Paiders), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Экономические показатели прошлого года свидетельствуют, что для роста ВВП Латвии в прямых иностранных инвестициях вовсе нет необходимости. Иностранные инвесторы могут эвакуировать свои капиталы из Латвии, и на стремительный рост ВВП нашей страны это никак не может повлиять.

Если оценивать прямые накопленные иностранные инвестиции, то, согласно обобщенной Банком Латвии статистике, в течение 2016 года они уменьшились на 24 миллиона евро. Сокращение прямых иностранных инвестиций на экономику Латвии повлияло невообразимо позитивно. По подсчетам Центрального управления статистики, в 2016 году ВВП (не выровненный по отношению к соответствующему периоду прошлого года, сезонно и календарно) вырос на целых 2%. Это дало основание для надежд, что в случае сокращения накопленных прямых иностранных инвестиций на 48 миллионов евро мы, может быть, достигнем роста ВВП в размере 4%.

Таков ВВП Латвии. Размер нефинансовых инвестиций в 2015 году в фактических ценах измерялся 11,4% по отношению к ВВП, а в 2016 году этот показатель сократился до жалких 8,5% от ВВП. Но для ВВП Латвии это, словно вода для утки. Иностранцы больше эвакуировали свои капиталы, нежели инвестировали их в экономику Латвии, однако ВВП Латвии это не затронуло! ВВП рос, растет и будет расти еще быстрее!

Необходимо отметить, что в недавней истории Латвии был год, когда прямые иностранные инвестиции покидали латышскую землю еще быстрее, чем в 2016 году. Это печально известный 2009 год, когда накопленные прямые иностранные инвестиции сократились на 54 миллиона евро. Тогда ВВП Латвии вел себя совсем плохо, и его снижение в сравнительных ценах в течение года составило 14,3%.

Но в то время методы расчета ВВП еще не были такими изощренными, как в наши дни. Сейчас Латвия — мировой лидер по инновациям в расчете ВВП. Мы создали ВВП, который растет без инвестиций, без вхождения иностранного капитала и т.д. Создание такого ВВП, безусловно, станет главным вкладом Латвии в мировую историю — в развитие теории экономики.

Впрочем, не будем слишком строгими. Результат, когда вместо ожидавшихся 5% и официально прогнозированных Министерством финансов 3% ВВП вырос только на 2%, означает, что экономике Латвии в прошлом году было нелегко. Задуманное не удалось, и это тяжелое время для латвийской экономики. Период трудностей для каждой семьи, а также момент истины для государства. Только в тяжелый момент можно понять, кто из друзей настоящий. Друг, который требует незамедлительно вернуть инвестированное в тот момент, когда тебе в финансовом смысле очень тяжело, — это не друг. Это гадина, которая делает твой тяжелый момент еще тяжелее.

В 2016 году Латвии приходилось тяжело. У транзитной отрасли и строительства были большие минусы, фонды ЕС опаздывали, как ночной трамвай. Те, кто в такие времена изымал свои капиталы из латвийской экономики, — не наши друзья. Это негодяи, которые, когда латышская земля оказалась в пучине, ногой подталкивают нас еще глубже в болото.

Ожидается, что наши друзья это партнеры по НАТО, охваченные чувством солидарности богатые страны ЕС, лидеры бизнеса которых обязаны помочь Латвии преодолеть вызванные геополитическими потрясениями трудности.

Откроем обобщенную Банком Латвии статистику и увидим, какие государства в течение 2016 года больше всего уменьшили свой остаток накопленных прямых иностранных инвестиций в Латвии. Кто первым покинул Латвию в 2016 году в период трудностей?

В течение 2016 года Швеция вывезла из Латвии капитал в размере более полумиллиарда евро. Нидерланды отчислили 60 миллионов евро, а Великобритания — 44 миллиона. Даже Норвегия изъяла из экономики Латвии и перевела в другие страны 34 миллиона евро своих прямых иностранных инвестиций.

Вот такие эти сильные из НАТО и ЕС! Когда надо считать прибыль — друзей полно, когда ВВП не хочет расти еще быстрее, капитал моментально вывозят.

Кто же тогда спас экономику Латвии? Кто был самым крупным иностранным инвестором в Латвии в последние два года?

В 2015 году крупнейшими идентифицированными прямыми иностранными инвесторами были Кипр (плюс 250 миллионов евро), Эстония (плюс 150 миллионов евро) и Россия (плюс 100 миллионов евро). В свою очередь, в 2016 году крупнейшими прямыми иностранными инвесторами были Люксембург (плюс 188 миллионов евро), Литва (плюс 159 миллионов евро), и та же Россия (еще плюс 142 миллиона евро).

С учетом того, что под флагом Кипра в Латвию вошли инвестиции Uralchem Freight Limited, а под флагом Люксембурга инвестировал Уралвагонзавод, с сожалением приходится принять, что мы должны быть благодарны Кипру и Люксембургу только за то, что связанный с Россией капитал в Латвию вошел под адресами этих стран.

В тяжелый момент мы можем полагаться только на соседей — Литву, Эстонию и Россию, а хваленая европейская солидарность больше похожа на навешивание лапши на уши необразованных наций.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117738


Ливия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117737

Что американцам нужно знать на случай вмешательства России в ливийскую гражданскую войну

Аманда Кадлек (Amanda Kadlec), Кристофер Чиввис (Christopher S. Chivvis), Fortune, США

Признаков того, что Россия может пойти на военное вмешательство в ливийскую гражданскую войну, становится все больше. Если она это сделает, Белый дом Трампа столкнется с необходимостью принимать целый ряд неприятных решений, которые будут иметь далеко идущие последствия. Согласится ли новая администрация с взглядами российского лидера на будущее этого региона? Или же она выступит против растущего влияния России?

В течение нескольких месяцев Кремль пытался привлечь правителя восточной части Ливии, генерала Халифу Хафтара (Khalifa Hiftar) на свою орбиту. Сейчас Хафтар является фактическим лидером блока сил восточной части Ливии, выступающего против признанного международным сообществом правительства в Триполи — так называемого правительства национального согласия. Переговоры между этими двумя сторонами ни к чему не приводят, и вот уже несколько месяцев по стране ходят слухи о готовящемся наступлении Хафтара на Триполи.

Хафтар ездил в Москву и поднимался на борт российского авианосца «Адмирал Кузнецов», находившегося в Средиземном море, где он посредством видеосвязи провел переговоры с министром обороны России Сергеем Шойгу. На прошлой неделе, по некоторым сообщениям, Москва перебросила своих военных на базу, расположенную на северном побережье Египта — всего в 100 километрах от ливийской границы.

Этот шаг можно интерпретировать несколькими способами. Он может представлять собой элемент демонстрации намерений, то есть часть гибридной военной стратегии России, призванной оказать влияние на ход переговоров по вопросу о будущем Ливии. Однако существует множество причин полагать, что на самом деле это может оказаться первой фазой российской интервенции.

Президент России Владимир Путин решительно делает акцент на том, что американские продемократические интервенции на Ближнем Востоке являются противоположностью российской стратегии, которая опирается на авторитарных лидеров, очень похожих на самого Путина. Вмешательство НАТО в ливийский конфликт в 2011 году уже долгое время является поводом для критики Кремля в адрес США, а возможность представить Россию в качестве спасительницы Ливии — то же самое Россия попыталась сделать в Сирии — должно быть, кажется российскому президенту весьма привлекательной.

Более тесные связи с Ливией дадут России возможность расширить зону своего влияния еще дальше вдоль южного побережья Средиземного моря, то есть вдоль южных границ НАТО. К примеру, Россия может попытаться развернуть современные системы ограничения доступа и блокирования зоны вдоль ливийского побережья, что позволит ей в значительной мере расширить зону ограничения доступа, которую она создала на востоке Средиземноморья, развернув подобные системы в Сирии. Эта зона вызывает серьезную тревогу у представителей высшего командования НАТО начиная с прошлого года.

Влияние над Ливией даст России возможность оказывать влияние и на Европу, когда речь будет заходить о той серьезной угрозе, которую представляет собой Центральный средиземноморский миграционный путь, берущий свое начало в Ливии.

Качественная ливийская нефть — это еще одна причина, по которой Москва хочет поддержать Хафтара. Кремль сосредоточился на подготовке к предстоящей глобальной борьбе за природные ресурсы, и российская нефтегазовая компания «Роснефть» в феврале подписала новое соглашение с ливийской Национальной нефтяной корпорацией. Несмотря на несколько неудач, случившихся за последнее время, Хафтар контролирует значительную часть ливийской нефтяной инфраструктуры на востоке страны и имеет некоторое влияние добычу нефти на западе Ливии.

Если Россия решит вмешаться в ливийский конфликт, это поставит команду Трампа в очень сложное положение. США потратили много денег и времени на поддержку правительства в Триполи. Более того, США и специальные войска союзных сил тесно сотрудничали с ливийскими группировками, поддерживающими правительство в Триполи, в рамках успешной контртеррористической операции, позволившей вытеснить боевиков «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прем. ред.) из Сирта в прошлом году. Господство России в Ливии может заставить Италию свести на нет санкционный режим, введенный США и Евросоюзом в ответ на аннексию Крыма Россией и ее вторжение на восток Украины в 2014 году. А укрепление и расширение российской системы ограничения доступа может обернуться новыми рисками для военных операций США в этом регионе.

Если Москва поддержит наступление Хафтара на Триполи, отступят ли США? Позволят ли США силе, пользующейся поддержкой России, сокрушить их ливийских партнеров? Попытаются ли США предпринять меры — возможно, даже военного характера — чтобы замедлить наступление Хафтара и предоставить этим союзникам шанс избежать катастрофы?

Это очень непростой выбор.

Поддержка правительства в Триполи потребует от США перебросить некоторое количество своих военных в Ливию. Достаточно многочисленный американский военный контингент в Ливии, возможно, предотвратит российскую интервенцию, однако такое решение вызовет мощный протест внутри США. Интервенция малого масштаба является более правдоподобным вариантом, однако, даже если американские советники и военные будут вести работу на большом расстоянии от линий фронта, они все равно будут подвергаться риску в том случае, если российские самолеты будут обеспечивать поддержку наступления Хафтара — как они делали в случае с правительственными войсками Башара аль-Асада в Сирии.

Более того, открытые действия против союзника России положат конец попыткам начать перезагрузку российско-американских отношений, на которую Белый дом, видимо, все еще надеется. Стоит признать, что администрация Трампа отправляет довольно противоречивые сигналы касательно ее позиции по отношению к России: некоторые ее представители говорят о Путине почти с симпатией, тогда как другие открыто озвучивают свои подозрения. Тем не менее, столкновение России и США в Ливии окончательно положит конец попыткам Трампа и Путина помириться.

Основной риск заключается в том, что США и их союзники могут в конечном счете оказаться не у дел, пока Россия будет укреплять позиции очередного диктатора в регионе и расширять зону своего влияния вдоль южных границ НАТО. Это станет трагическим финалом истории, которая начиналась с таких больших и светлых надежд в 2011 году, и поможет еще больше укрепить авторитет Путина на международной арене.

Кристофер Чиввис — заместитель директора Центра политики международной безопасности и обороны корпорации RAND.

Аманда Кадлек — политический аналитик некоммерческой корпорации RAND.

Ливия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117737


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117736

Почему россияне вышли на улицы и что сейчас сделает Кремль?

Марш протеста продолжается

Воскресные протестные акции стали успехом Алексея Навального и либеральной оппозиции. Они переломили пассивность россиян. Сейчас пришло время на ответ Кремля

Михал Кацевич (Michał Kacewicz), Newsweek Polska, Польша

В воскресенье протесты охватили всю Россию: не только Москву и Петербург, но также десятки других городов, в том числе Хабаровск и Владивосток на Дальнем Востоке. По данным МВД в столице на демонстрацию вышли примерно восемь тысяч человек. Россияне протестовали против коррупции. Катализатором недовольства стал опубликованный несколько недель назад доклад об имуществе премьера Дмитрия Медведева, продемонстрировавший масштаб коррупции в верхах власти. Кремль проигнорировал расследование, приведя этим россиян в ярость.

Хотя непосредственная причина событий в России и субботних демонстраций в Белоруссии была разной, у них есть общий знаменатель. Белорусские и российские протесты вспыхнули не по идеологическим и не по политическим причинам. Людей вывели на улицу не лозунги о свободе и демократии, а тревога за собственный кошелек. Россияне и белорусы вышли на самые крупные за последние шесть лет акции, увидев, что коррупция, неэффективное управление экономикой, корыстолюбие и спесь властей отражаются на уровне жизни народа.

Масштаб демонстраций в Белоруссии и России застал руководство этих стран врасплох. Реакция была стандартной. Российские службы правопорядка действовали, возможно, не так жестко, как белорусские днем раньше, однако, тоже не сидели сложа руки. Полиция задержала несколько сотен протестующих, в том числе лидера оппозиции и организатора протестной акции Алексея Навального.

У Путина есть причины для беспокойства

Протест был подавлен, но причины для беспокойства у российских властей остались. Во-первых, демонстрации охватили всю Россию. Люди вышли на центральные площади своих городов не только в либеральной, оппозиционной и интеллигентской Москве, но и в больших промышленных пролетарских городах: там, где до сих пор громче всего звучал голос не среднего класса и недовольной молодежи, а лояльных Кремлю профсоюзов крупных (чаще всего государственных) предприятий.

Вторая причина для беспокойства — это эффективность оппозиции. Алексей Навальный и связанные с ним круги в последние месяцы проделали титаническую работу на местах, создав структуры по всей стране и, что самое важное, вскрыв сотни, если не тысячи фактов коррупции. Их внимание привлекли не только московские дела, в которых замешаны министры или кремлевские бонзы, но и истории локального провинциального масштаба. Они собирали факты и обнародовали их. Это было не так просто, поскольку у отрезанной от доступа к СМИ оппозиции мало каналов связи с россиянами. Остались, собственно, только социальные сети, да и то в ограниченном масштабе: подвергнуться преследованию властей можно, например, за публикацию в Facebook призыва к протестным акциям. К счастью для оппозиции, в России повсеместно распространено убеждение в том, что коррупция пронизала государство насквозь. С этой проблемой сталкивался каждый россиянин. Одновременно каждый видит богатство чиновников и сравнивает их положение со своим уровнем жизни, который в последние три-четыре года неуклонно снижается.

Третья проблема Кремля кроется в истоке протестов. Искрой, которая вызвала взрыв протестных акций, стал доклад Навального на тему коррупции в окружении премьер-министра. Дмитрий Медведев, которого до сих пор считали относительно либеральным лицом Кремля, раньше не становился мишенью для серьезных атак, а некоторые враги Владимира Путина из оппозиции даже давали ему положительную оценку. Навальный опубликовал фотографии роскошной резиденции премьера и показал схему, по которой из бюджета при помощи сети связанных с Медведевым фондов, которыми управляют его коллеги по студенческим временам, выводились огромные суммы. Для Навального и всей внепарламентской оппозиции Медведев стал идеальной целью нападения: оппозиционер смог показать, что у Кремля нет привлекательных лиц, а премьер-министр выступает таким же элементом коррумпированной системы, как Путин.

Успех оппозиции. Что дальше?

Оппозиция добилась большого успеха, сумев переломить пассивность россиян, которых после аннексии Крыма парализовала националистическая пропаганда. Протестные акции заставили Кремль заволноваться. Это волнение усиливает тот факт, что власть старается подготовиться к кризису, который может возникнуть в связи с президентскими выборами будущего года. У российского руководства есть сейчас два пути. Оно может позволить либеральной оппозиции принять в этих выборах ограниченное участие, то есть, например, выставить кандидатуру Алексея Навального (который, разумеется, изначально обречен на поражение). Но если демонстрации превысят критическую массу, станут слишком многочисленными и частыми, власть может выбрать другой вариант и жестко расправиться с оппозиционерами. Судя по тому, как российское руководство действовало до сих пор, можно предположить, что оно изберет второй сценарий.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117736


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117735

Хрущева: «Европа не должна дать себя раздавить»

Кристоф Прантнер (Christoph Prantner), Der Standard, Австрия

STANDARD: ЕС дестабилизирован как никогда. Одновременно мы видим президента США милостию Путина. Для «региональной державы», как выразился Барак Обама, Россия в настоящее время слишком влиятельна?

Хрущева: Во внешней политике президент Обама вообще часто принимал желаемое за действительное. Если бы мир был рациональным, и все его актеры тоже, то его подход мог бы и оправдать себя. Но все получилось иначе. Оценка Обамой России иллюстрирует этот неправильный расчет. Владимир Путин воспринял это как оскорбление своей чести и показал США, на что он способен. В противоположность Обаме Дональд Трамп восхищается фигурой Путина. Он охотно подражал бы такому стилю руководства. Между этими двумя полюсами Европа чувствует себя не особенно хорошо. Она должна внимательно следить за тем, чтобы в этом сэндвиче ее не раздавили.

— Как Вы оцениваете вероятность того, что Трампа могли бы шантажировать с помощью информации российских секретных служб?

— Я уверена, что у них есть про него все. Если они взломали электронную почту демократов во время предвыборной борьбы, то, значит, они имели доступ и к почте республиканцев. До сих пор для русских было выгоднее держать эту информацию в тайне. Если выяснится, что лучше ее опубликовать, то они это сделают. Уже можно видеть определенные перемены: в России сходит на нет восторг по поводу избрания Трампа. До сих пор было мало контактов между Вашингтоном и Москвой, нет и планов встречи. Русские могли бы вновь изменить направление и сказать: ну да, это опять будет еще один американский идиот, который сначала все пообещает, а потом не сдерживает своих обещаний. Вполне возможно, что Россия присоединится к мировому сообществу критиков Трампа. Чем слабее он будет, а Трамп становится все слабее, тем сильнее может стать в Москве желание действительно отделаться от него.

— Какова долгосрочная цель Владимира Путина?

— Ему надо остаться у власти, по крайней мере, до 2024 года. Потому что если он выйдет из игры, то это для него плохо закончится. Система ужасна, он в опасности. Кроме того, идея великой России для него действительно очень важна.Да и что ему еще делать? Он больше не может поехать в Швейцарию кататься на лыжах. Ему остались Крым и Сочи. Но этого мало для человека, который привык к практически неограниченной власти.

— Как должна относиться к этому Европа?

— Обама унизил страну с одиннадцатью часовыми поясами и арсеналом ядерного оружия. Европа приняла его оценку. А жаль. Потому что у нее могла бы быть великолепная возможность стать посредником в американо-российских отношениях. Ангела Меркель пыталась это сделать, но США очень быстро покончили с этим. Возможно, Украина и является важным фактором для Европы, но все же не должно было доходить до того, чтобы Путин чувствовал, что он окружен и должен бороться против Запада вместо того, чтобы с ним говорить.

— Как долго еще российское население будет готово страдать от санкций?

— Очень долго. Русские еще в 2011 и 2012 годах не были готовы к смене режима. Если сейчас произойдет государственный переворот, то его начнут не граждане, а те отдельные лица из окружения Путина, которым кажется, что с ними плохо обращаются и им угрожают. С 2013 года кое-где в окружении Путина имеет место большое недовольство по поводу истории с Крымом.

— Есть ли кто-то, кто выступает как противник Путина?

— Нет, и если вам кто-то скажет что-то иное, то он солжет. Можно спекулировать по поводу военных или КГБ. Когда в свое время речь шла о Хрущеве, то никто не знал, что Брежнев выйдет из этой борьбы победителем. Некоторое время тому назад я могла бы еще сказать, что Сергей Иванов мог бы вызвать на спор Владимира Путина. Но я слышу, что он совсем удалился и занимается только тем, что тратит свои деньги. Однако: что он делает со своими миллиардами в России? Кстати, это касается многих из этих олигархов. Поэтому, думаю, что вполне возможно, что где-то что-то и назревает. Возможно, что силовики и либералы объединятся между собой. Но может получиться и так, что Путин будет вновь избран в 2018 году и потом еще в 2024 году, уже как пожилой человек.

— Что это значило бы для Европы?

— Если так получится, то надо учиться обращаться с ним. Другой возможности не существует. Лучше иметь Путина партнером, чем врагом.

— Если Меркель победит на выборах в Германии, то как будут тогда развиваться европейско-российские отношения?

— Она крайне прагматична. Из всех глав государств и правительств она — вероятно, единственная, кто уважает Путина. Она его знает, она ему оказала сопротивление. В настоящее время Путин делает все, чтобы она не была вновь избрана. Ведь он игрок и пытается использовать любую подходящую возможность. Но и он тоже прагматик и работает с тем, что есть. Может быть, сейчас они друг друга и недолюбливают, но это может измениться.

Нина Хрущева, родилась в 1962 году, преподает политологию в New School в Нью-Йорке и является старшим научным сотрудников в World Policy Institute.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117735


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117734

Трифкович: «Подавляющее большинство жителей Крыма видит свое будущее в России»

В ответе за Крым, Руска реч, Сербия

Делегация иностранных политиков, в которую вошли, в том числе, депутаты Европейского парламента, а также политические деятели стран ЕС, СНГ и Латинской Америки, по приглашению российской партии «Справедливая Россия» посетила с двухдневным визитом Крым. Среди делегатов были и представители Сербской радикальной партии Милован Боич, Дубравко Боич и Александр Шешель, а также сербский и американский публицист, политик и историк д-р Срджа Трифкович. В эксклюзивном интервью порталу «Руска реч» он рассказала о впечатлениях, полученных во время уже третьего посещения Крыма с тех пор, как полуостров вошел в состав Российской Федерации, и об отношениях России и Запада.

Руска реч: Какие у вас остались впечатления после двух дней конференции?

Срджа Трифкович: В целом они не могут очень отличаться от тех, которые остались после двух первых визитов. Впервые я побывал здесь в Крыму 2014 года во время референдума, который прошел без проблем и в спокойной обстановке, и у меня уже была возможность убедиться в несоответствии между западным освещением событий в Крыму и реальностью. Но, конечно, памятуя войну на территории бывшей Югославии, я был готов к подобной позиции западных СМИ. Так что удивления не было.

Во второй раз, в феврале 2015 года, я уже видел, что процесс интеграции протекает хорошо, и что институты стали более функциональны — и это менее чем через год после референдума. И то впечатление теперь снова подтвердилось. Я думаю, что все еще есть масса насущных дел в сфере обновления инфраструктуры. Потому что ясно: за время украинской власти Крым запустили, в него не инвестировали, и теперь предстоит большая работа для достижения экономического и инфраструктурного уровня развития сопоставимого с остальными регионами Российской Федерации. Но это только вопрос времени.

- На ялтинском бульваре к вам подходили люди, и была ли у вас возможность с ними поговорить? Может, они жаловались на какие-то проблемы?

Срджа Трифкович: Нет, наоборот. Я, повторюсь, в Крыму не в первый раз. И с простыми людьми я разговаривал и прежде. 16 марта 2014 года, например, я побывал на пяти избирательных участках в Симферополе, где у меня была возможность даже без участия наших земляков поговорить с людьми. Все три раза мои впечатления были совершенно одинаковыми: подавляющее большинство населения видит свое будущее в России. Сначала, вероятно, роль сыграл чисто эмоциональный импульс, который усиливал, в том числе, хаос на Украине. Иногда слово «фашистский» используется слишком вольно, однако в случае Украины это очень подходящий эпитет. То есть сначала импульс к воссоединению с Россией, наверное, был в большей степени эмоциональным, в частности из-за страха перед хаосом на Украине. Но теперь появился и совершенно рациональный компонент. Люди хотят быть частью государства, с которым их роднит культура, язык и идентичность, и при этом оно является современным, плюралистическим и одним из сильнейших во всех отношениях. А нефункционирующее и переполняемое атавистической ненавистью государство, такое как Украина, им не нужно.

- Как по-вашему, есть ли шансы на то, что этот конфликт между Западом и Россией вокруг Крыма и Донбасса разрешится в ближайшее время?

Срджа Трифкович: Нет. По одной простой причине: западная русофобия вызвана не поступками России, а геополитической и культурной озлобленностью. Прежде всего, я бы сказал, что западные элиты не могут принять того факта, что Россия отказалась изменить свою идентичность, подстроив ее под западный постмодернизм. И теперь они видят в российском возрождении национальной, духовной, религиозной и любой другой идентичности в традиционном духе угрозу, своего рода отрицание собственной деятельности, направленной на уничтожение собственных народов, собственной идентичности, что мы наблюдаем в Западной Европе, в том числе в ее демографии.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117734


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117733

Россия — это дом, который построил Владимир Путин, и он никогда его не покинет

Настраивая массы против элиты, президент создал такую страну, которая отвечает его ценностям и требованиям. И теперь он делает все возможное, чтобы сохранить свое наследие.

Дмитрий Тренин, The Guardian, Великобритания

Когда Владимиру Путину задали вопрос о его работе спустя два года после его прихода в Кремль в 1999 году, он ответил нечто вроде того, что он является наемным менеджером, избранным российским народом на определенный срок. Когда ему задают тот же вопрос сегодня, он называет свою работу «судьбой». Вчера, 26 марта, несколько тысяч человек вышли на самую масштабную антиправительственную демонстрацию за многие годы, чтобы выступить против Путина и премьер-министра, его протеже, Дмитрия Медведева.

Но несмотря на все это, для большинства россиян Путин до сих пор остается символом стабильности, которая наступила после 15 лет смятения и волнений, включавших в себя бессмысленные и провальные реформы советской коммунистической системы, их резкое окончание и внезапное наступление свободы, которая зачастую перерастала во вседозволенность, болезненный распад Советского Союза, рыночные реформы, которые часто называют «шоком без терапии», резкое расслоение общества на богатых и бедных, упразднение идеологии и резкое падение нравов.

Первый президент России Борис Ельцин назначил Путина своим преемником, однако Путин завоевал признание народа тем, что он приструнил олигархов, положил конец, казалось, бесконечной войне в Чечне, сломал основы некогда мощной Коммунистической партии и отодвинул либералов на второй план. Он создал традиционную для России иерархическую систему правительства. Теперь государство, которое долгое время подчинялось сильным мира сего, смогло нанести ответный удар, вернув себе всю власть в полной мере.

В своей политике Путин во многом опирался на патерналистские требования и настроения подавляющего большинства россиян, которые не сумели найти свое место и преуспеть в посткоммунистическую эпоху. Он не просто честно одерживал победы на выборах, которые при его режиме стали средством закрепления людей во власти, а не их смены. Ему удалось найти способ оставаться во власти в стране, которая отвергла обоих его предшественников, некогда очень популярного Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Когда в самом начале своего президентства он должен был сделать выбор между элитой, включая интеллигенцию, и простым народом, он выбрал народ.

Путин понимал, чтобы править в России, ему необходимо по-настоящему пользоваться популярностью среди простых россиян и время от времени наказывать какого-нибудь представителя элиты, изображая «доброго царя», укрощающего «жадных бояр». Рейтинги популярности имеют большое значение: чтобы эффективно управлять страной, необходимо иметь рейтинг популярности не менее 60%, а чтобы управлять ей комфортно — 70%. Но если рейтинг популярности приближается к 50% — на Западе это считается совершенно нормальным — в России возникает опасность гражданских беспорядков. Таким образом, благодаря своим личным качествам, публичным действиям и установкам Путин сумел наделить легитимностью российское государство в глазах подавляющего большинства россиян.

Путин восстановил за Россией статус великой державы, утраченный вместе с распадом Советского Союза. Сначала он попытался встроить Россию в структуру Запада в качестве важного союзника США и НАТО и близкого партнера Евросоюза внутри «Большой Европы». Когда его попытки провалились, он увел Россию с западной орбиты, восстановил военный потенциал страны и воспользовался им, чтобы защитить интересы России на Украине — как он их понимал — а также продемонстрировать силу за пределами постсоветского пространства, чтобы показать всему миру, что Россия снова вернулась в игру. Путин решительно и открыто бросил вызов господству США в мире.

Путин, которого на Западе считают разрушителем, встал на консервативный курс в России. Он соглашался на экономические реформы в период своего первого президентского срока, позже он терпел разговоры о модернизации, однако его методы управления, в сущности, носят бюрократический характер. Путин — капиталист и государственник одновременно. Он понимает силу рынка, но он относится к нему с осторожностью, готовый в любой момент пустить в ход рычаги государства, чтобы установить над ним контроль. Он превратил бывших олигархов в послушных слуг, готовых в любой момент выполнить все его указания. Он помог своим старым друзьям заработать состояния, понимая, что он может положиться на их преданность — именно это качество Путин, по всей видимости, ценит особенно высоко. Вопрос о собственном состоянии Путина совершенно не имеет смысла: в какой-то момент деньги превращаются в грубую власть, а в этом отношении у российского президента мало соперников, если они вообще есть.

Путин — автократ, заручившийся согласием народа — сохранил те личные свободы, которые россияне приобрели после распада коммунистической системы. Люди имеют право исповедовать различные религии, они могут свободно путешествовать, доступ к Facebook и Twitter пока не ограничен. Более того, в России осталось еще несколько информационных изданий, которые открыто выступают с критикой в адрес Кремля. Однако политические свободы были ограничены в гораздо большей степени, и это было сделано для того, чтобы не допустить «цветных революций» и не дать ни единого шанса опальным олигархам, оказавшихся в плену политических амбиций. Для основной массы населения России все это не имеет почти никакого значения, а у немногих оставшихся активистов есть выбор: либо вы принимаете эти правила игры, либо вам придется уехать.

Однажды Путин назвал себя главным националистом России. Он также провозгласил патриотизм национальной идеей России. В его списке ценностей российское государство занимает одну из верхних строчек. С первого дня в должности президента Путин последовательно выполнял последнюю волю Ельцина: «Позаботься о России». Одним из исторических названий России был Советский Союз, поэтому неудивительно, что для Путина его распад стал величайшей катастрофой. Система взглядов Путина основана на богатой истории России. Однажды Путин пошутил, что после смерти Махатмы Ганди в мире больше не осталось человека, с которым можно было бы поговорить. И действительно, он беседует со многими людьми, однако по-настоящему он близок только с российскими правителями прошлого: царями, императорами и партийными лидерами. Он стал следующим в их длинной череде.

Когда нет равных на родине и почти нет равных за рубежом, это превращается в тяжелое психологическое бремя. Людям свойственно искать некий авторитет свыше. Но для Путина религия — это не только личное дело каждого. С его точки зрения, православие — это духовный и нравственный ориентир, сущность уникальной русской цивилизации, и без него невозможно в полной мере понять историю, а также классическую литературу и искусство России. Для Путина «византийская симфония» — альянс между государством и религиозными организациями, в первую очередь Русской православной церковью — является основой национального единства.

В следующем году в России должны пройти президентские выборы. Практически все уверены в том, что Путин будет баллотироваться еще на один срок, и никто не сомневается в его победе. Единственный вопрос заключается в том, сколько людей придут на избирательные участки и сколько из них проголосуют за Путина. Сейчас Кремль считает, что в обоих случаях наберется примерно 70%. Этот четвертый срок Путина во главе Кремля — пятый, если считать тот срок, который он отработал на посту премьер-министра при президенте Медведеве — возможно, будет для него последним не столько потому, что после окончания этого шестилетнего срока ему исполнится 72 года, сколько потому, что он не захотел менять конституцию.

Однако, скорее всего, Путин не покинет сцену даже после 2024 года — к тому времени он уже будет во власти почти 25 лет: в действительности его работа — это миссия, которую он не сможет завершить, пока он жив. Его главный вызов в перспективе заключается в том, чтобы передать бразды правления новому поколению российских лидеров и убедиться, что система работает без перебоев. В настоящий момент он пытается найти таких людей — большинству из них сейчас немногим за 40 или за 30 — которые могли бы войти в эту группу. Некоторые из них уже были назначены на высокие посты министров, губернаторов и других чиновников высшего звена. Все они должны будут пройти проверку и выполнить поставленные перед ними задачи. Сам Путин — непререкаемый авторитет для своих протеже — затем станет pater patriae («отцом отечества»).

Пока еще слишком рано выносить окончательное суждение относительно Путина. Он сумел сплотить страну и восстановить ее статус на мировой арене. Он остается значительной фигурой, и он всегда готов к неожиданностям. Он оказал глубокое воздействие на свою страну. Это Россия Путина. В основном потому что он — Путин России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117733


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117732

Демонстрация в Москве — первая победа Навального за несколько лет

Сегодняшняя демонстрация в Москве стала политической победой Алексея Навального. Впервые за пять лет лидеру оппозиции удалось собрать на улицах несколько тысяч человек.

Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén), HBL, Финляндия

Москва — Это будет не открытая демонстрация, а просто прогулка в хорошую весеннюю погоду. Так сказал организатор, оппозиционер и знаменитый русский блогер Алексей Навальный.

Но он очень хорошо знал, что делал. Он использовал уже опробованный российской оппозицией метод: заставить власти выглядеть смешными.

И когда, например, стали расходиться фотографии, на которых четверо вооруженных омоновцев тащат молодую женщину, одетую в светлую весеннюю куртку и крепко обнимающую свою сумочку, власти действительно предстали в совершенно смехотворном свете. Насилие над демонстрантами отвратительно и нелепо, ведь оно так много говорит о том, от кого исходит.

Очень рано стало понятно, что в Москве пройдет настоящий митинг против коррупции, хотя разрешение на него и не было выдано. Навальный предпочел назвать это прогулкой, но на практике это была самая настоящая демонстрация. По улицам потоком шли несколько тысяч людей — значительно больше, чем, вероятно, рассчитывали даже сами организаторы. Большая часть собралась на Пушкинской площади.

«Я горжусь всеми, кто показывает миру, что Россия — не потерянная страна. Что русские не хотят так жить. А вы гордитесь?» — спросил Алексей Навальный во время импровизированной речи, которую он произнес, прежде чем его схватили и повели в полицейский участок.

Народ ответил прыжками и криками:

«Кто не скачет, тот медведь!»

Этот протест направлен против премьер-министра Дмитрия Медведева. Недавно антикоррупционный фонд Навального опубликовал фильм о том, как Медведев с помощью разнообразных запутанных схем собственности сколотил себе имущество из четырех роскошных резиденций, трех особняков и двух яхт. Стоимость всего этого вместе достигает суммы более 1,1 миллиардов евро, согласно тем сведениям, которые сам Медведев решил вообще не комментировать.

Более 700 человек были задержаны, что, пожалуй, стало рекордом в истории современной России. Так много арестов не было даже во время знаменитой демонстрации на Болотной площади в мае 2012 года, которая закончилась насилием и привела к новым репрессивным законам об акциях протеста.

В последний раз несколько тысяч человек в Москве пришли на митинг против войны на Украине в 2014 году. Тогда все прошло мирно.

Почему сейчас режим решил так активно отреагировать? Одной из причин стал рост недовольства россиян хромающей экономикой и снижающимся уровнем жизни. Большая часть демонстрантов были молодыми людьми, но пришло и достаточно пенсионеров, которые протестовали против низких пенсий и растущих цен. Это проблема, которую очень хорошо осознает путинский режим, и она для него опасна. Ведь без этого сегмента избирателей ему не обойтись.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117732


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117731

Важнейшие вопросы о России

Энн Эплбаум (Anne Applebaum), The Washington Post, США

В попытках российского государства оказывать влияние на западные страны нет ничего нового. Советский Союз на протяжении многих десятилетий поддерживал западные коммунистические партии и проводил кампании дезинформации (одной из самых известных стала операция INFEKTION, имевшая целью убедить мир в том, что Соединенные Штаты изобрели СПИД). КГБ передавал деньги и оружие террористам и экстремистам, среди которых были «Фракция Красной армии» и Ирландская республиканская армия.

После распада Советского Союза эти игры прекратились. КГБ был в беспорядке, и что самое важное, значительная часть российского истэблишмента в то время хотела стать частью Запада, а не ослаблять его. Но сегодня мы живем в иную эпоху. Россией руководят не «реформаторы», а очень богатые люди, которые считают, что демократические идеалы Запада угрожают их власти и украденным деньгам. Поэтому они вернулись к старой тактике, но с некоторыми особенностями.

Мы уже знаем, что благодаря социальным сетям российскому государству стало намного проще распространять дезинформацию. Гораздо меньше внимания мы уделяем российским частным бизнесменам, которые помогают своему государству завоевывать друзей и оказывать влияние на других намного эффективнее Советского Союза. Большинство «независимых» российских олигархов таковыми вовсе не являются. Свои первоначальные деньги они получили от российского государства в результате воровских приватизаций и отмывания денег. Чтобы сохранить эти деньги, они вынуждены помогать государству; и если оно их попросит, эти люди выполняют его указания. Но большая часть того, что они делают в интересах государства, похоже на обычный бизнес. Они покупают и продают компании, вкладывают деньги в собственность, нанимают консультантов.

Такой контекст помогает объяснить, как формировалась карьера бывшего руководителя предвыборного штаба президента Трампа и его давнего компаньона Пола Манафорта. По данным Associated Press, российский миллиардер Олег Дерипаска нанял Манафорта в 2005 году в помощь своей компании, а также для оказания «влияния на политику, на коммерческие сделки и на освещение событий в прессе США, Европы и стран бывшего Советского Союза в выгодном свете для правительства президента Путина». Манафорт не отрицает, что он работал на Дерипаску, который нанял его на вполне законных основаниях. Вместе с тем, он говорит, что не работал на российское государство. Формально Манафорт прав. На практике же никакой разницы нет.

В действительности Манафорт работал на российское государство как минимум в одном другом важном качестве. С 2007 по 2012 годы этот бывший руководитель штаба Трампа был советником у пророссийского политика Виктора Януковича, которого в 2010 году избрали президентом Украины. Придя к власти, Янукович старался сохранить нечистоплотные отношения между российскими и украинскими олигархами. Он также украл миллиарды долларов, ослабил украинское государство, подорвал основы конституции и направил свои силы безопасности на подавление протестующих, после чего с позором бежал из страны. Формально Манафорт может с полным основанием говорить о том, что свою работу на Януковича он выполнял отнюдь не в интересах российского государства. Но практике здесь никакой разницы тоже нет.

Российские частные деньги также сыграли свою роль в карьере Трампа. Он неоднократно заявлял, что никогда не вкладывал свои средства в Россию. А вот Россия вкладывала деньги в него. В 2008 году Дональд Трамп-младший сделал свое знаменитое заявление о том, что российские деньги составляют «довольно значительную часть наших активов». Недавно агентство Reuters провело расследование и выяснило, что владельцы российских паспортов вложили как минимум 98 миллионов долларов в семь объектов собственности Трампа в одной только Флориде. Сюда не входят деньги тех инвесторов, которые скрывают свои имена, пользуясь анонимными компаниями-пустышками.

Формально все эти деньги не имеют никакого отношения к российскому государству. Но на практике они завоевывают для России благорасположение и влияние. Трамп еще задолго до прихода на пост президента на протяжении многих лет неоднократно хвалил Россию и ее президента. В 2007 году он заявил, что Путин «великолепно делает свою работу». В 2015-м он назвал российского президента «человеком, которого глубоко уважают у него в стране и за ее пределами».

Та зарплата, которую Дерипаска платил Манафорту, не являлась взяткой. Не были взяткой и «довольно значительные» российские инвестиции в бизнес Трампа, которым он владеет до сих пор. КГБ здесь тоже ни при чем, и секретные выплаты среди этих денег вряд ли присутствуют. Вопрос в том, сумеет ли наша политическая система справиться с этой особой формой современной российской коррупции. Конгресс не может просто так задать вопрос о том, законно ли все это, поскольку здесь наверняка нет никаких нарушений закона. Конгресс или какой-то независимый следственный орган должен найти способ, чтобы спросить, морально ли это, поскольку в этих действиях наверняка нет никакой морали. А еще он должен спросить, нет ли в этих действиях «ненадлежащего влияния», поскольку оно наверняка там есть.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117731


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117730

Белорусский котел

Марек Чихоцкий (Marek A. Cichocki), Rzeczpospolita, Польша

Похоже, что события в Белоруссии в очередной раз приобретают все более тревожный оборот. После прошедших, в частности, в Витебске, Бресте и Гродно протестных акций против так называемого налога на тунеядцев, состоялась демонстрация в Минске, которая сопровождалась массовыми арестами. 2017 год может определить, каким окажется будущее белорусов.

В белорусском обществе нарастает недовольство президентом Лукашенко, одновременно усиливается давление со стороны Москвы. Эскалация протестных настроений вместе с масштабными учениями «Запад», которые Россия запланировала на осень, может привести к событиям, способным повлечь за собой серьезные последствия.

Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, насколько сильно дестабилизация Белоруссии усложнит ситуацию всего региона. Белоруссия граничит с двумя странами Балтии, в том числе с Латвией, где велик потенциал русскоязычного меньшинства, относительно недалеко от белорусской границы находится столица Украины. Кроме этого существует вопрос Калининградской области и проблема с польским меньшинством в Белоруссии. Все эти темы входят в сферу особых интересов Москвы.

Когда-то (не без основания) говорилось о проблеме «балканского котла». Встанет ли перед нами сейчас проблема котла белорусского, в особенности в его геополитическом значении? Естественно, сложно питать симпатии к Лукашенко, но можно ли ждать и желать того, чтобы перемены в Белоруссии происходили по старым сценариям начала 1990-х годов? Ситуация, в том числе в нашей части Европы, претерпела с тех пор радикальные изменения. Европейский Союз занят самим собой и не имеет ни малейшего представления, что он может предпринять в белорусском вопросе. США Трампа в плане концепции политики в нашей части мира остаются загадкой (к разгадке которой мы отнюдь не приближаемся). Таким образом у России появляется в Белоруссии прекрасная возможность, чтобы сделать следующий после Украины и Сирии шаг, который пошатнет стратегическую стабильность Запада.

Пессимистический сценарий развития событий в Минске принесет Польше колоссальные по своему значению перемены. Если Лукашенко лишится власти, у России в Белоруссии будут развязаны руки. И тогда мы можем очень скоро лишиться нашего восточного соседа (неважно, что он представлял из себя квазигосударственное образование) и превратиться в настоящее прифронтовое государство.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117730


Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117729

Глава сухопутных войск Литвы: мы хотим иметь две армии

Саулюс Якученис, Delfi.lt, Литва

В Литве должно быть две армии — одна созданная из солдат запаса, другая — из проходящих реальную службу в вооруженных силах, утверждает глава сухопутных сил Литвы, бригадный генерал Вальдемарас Рупшис.

«Идея заключается в том, чтобы у нас было две армии. Одна армия в униформе, а другая — в гражданском, армия резерва. Я бы не хотел концентрироваться на количестве резерва, но цель такая», — сказал он в интервью агентству BNS.

По его словам, в целью реализации этой цели в Литовской армии и была создана третья бригада «Аукштайтия». К ней причислено 4 тысячи 500 солдат, 79% из них — из резерва. Генерал говорит, что бригада создается с целью приближения структуры армии в мирное время к структуре в случае конфликта. Он утверждает, что это необходимо, если мы хотим сделать реакцию армии быстрее в случае потенциальной агрессии.

«Есть идея, чтобы структура армии в мирное время была как можно более схожа со структурой в военное время. Это бы ускорило время нашей реакции. Потенциальный противник в случае нападения, скорее всего, будет использовать фактор неожиданности, поэтому у армии не будет много времени для реорганизации. Поэтому самым лучшим способом будет вступить в войну с тем, что есть в мирное время. Второй момент, для мобилизации единиц нужно иметь достаточно времени для согласования, чтобы они могли воевать вместе, маневрировать и выполнять другие задачи», — считает Рупшис.

Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117729


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117728

Что толкает Японию на дружбу с Россией

Токио ищет способ подтверждения своей глобальной роли

Виктор Константинов, Апостроф, Украина

В Токио прошли российско-японские консультации министров иностранных дел и министров обороны, первая подобная встреча с 2013 года. Собственно, тогда, четыре года назад, формат «2+2» и был создан, так что нынешняя встреча — всего лишь вторая в истории. После аннексии Крыма японская сторона отказалась от консультаций относительно снятия части санкций против России, и такая позиция оставалась неизменной до конца прошлого года. Решение о проведении встречи министров стало одним из результатов декабрьской встречи лидеров двух держав — японского премьера Синдзо Абэ (Shinzo Abe) и российского президента Владимира Путина.

Перезагрузка

Встреча министров была самым значимым, но не единственным мероприятием длинного российско-японского уик-энда — еще в субботу начались консультации на высоком уровне, главной целью которых стало обсуждение форм приграничного сотрудничества, в том числе и экономического. Да и сами министры сперва встречались отдельно, каждый со своим коллегой, что позволило обсудить ряд практических вопросов политического и военного сотрудничества. Окончательно согласованный визит Абэ в Россию в апреле свидетельствует не о единичном случае, а о вполне оформившейся тенденции. Члены японского кабинета в последние полгода не просто много и часто встречаются со своими российскими коллегами. Их контакты организованы не для того чтобы «сверить часы», как это недавно сделали главы внешнеполитических ведомств Великобритании Борис Джонсон (Boris Johnson) и Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel). Цели высокопоставленных японских переговорщиков совершенно практические, и поэтому все больше оснований находится, чтобы говорить о полномасштабном перезапуске двустороннего сотрудничества.

Разумеется, необходимость конструктивного диалога назрела давно, и дальнейшее промедление, с точки зрения японских интересов, вредно. Ведь по целому кругу важнейших для Токио вопросов, затронутых во время консультаций — северокорейские ядерные и ракетные испытания, меры доверия в Восточной Азии, транспортное и энергетическое сотрудничество в регионе, реформирование ООН, наконец, заключение мирного договора и решение территориальной проблемы — согласованные действия России и Японии необходимы для успеха. Но остается вопрос — отчего Абэ, являющийся последовательным и верным сторонником военного и политического союза с США, к тому же, сделавший за последние годы немало для укрепления этого союза, столь очевидно отходит от общей политической линии «Большой семерки» и всего глобального Запада? Собирается ли Токио выходить из режима антироссийских санкций?

В самой Японии шаги Абэ навстречу России отнюдь не пользуются абсолютной поддержкой. За эти шаги его активно критикуют как оппозиция, так и товарищи по Либерально-демократической партии. После декабрьского саммита в японских СМИ с красноречивой частотой появляются комментарии — по большей части анонимные — высокопоставленных сотрудников МИДа и других правительственных ведомств, которые указывают на неизменность внешнеполитического курса, неприятие аннексии Крыма и осуждение деструктивных действий России на востоке Украины, и даже прямо высказывают недоумение по поводу излишне теплых контактов премьера с Путиным. Даже перед самым началом двусторонних встреч в официальном комментарии японского МИДа в очередной раз было сказано о «недопустимости силового изменения Москвой статус-кво» в международных делах.

Но если присмотреться к этим комментариям повнимательнее, становится ясно, что обосновывают свою позицию критики Абэ не принципиальной позицией, основанной на единстве западных ценностей, а стремлением еще больше укрепить связь с Вашингтоном, еще сильнее связать японские и американские интересы. И нерушимость этой связки интересует большинство японских государственных деятелей и дипломатов лишь в контексте усложняющейся региональной обстановки в Восточной Азии. В этой связи показательна итоговая пресс-конференция, завершившая консультации в формате «2+2». И выступления четырех министров, и, по сути, протокольные вопросы представителей японской и российской прессы касались исключительно дальневосточных проблем. И если отсутствие украинского вопроса можно еще объяснить нежеланием хозяев расстраивать российских гостей, то относительно Ближнего и Среднего Востока, традиционно важного для Токио, или Центральной Азии, которая формально продолжает оставаться одним из внешнеполитических приоритетов Японии, такое объяснение ничего не даст. Японский министр иностранных дел Фумио Кисида (Fumio Kishida) лишь вскользь упомянул сирийский и украинский конфликты, объединив их одной фразой.

Глобальный статус или региональные победы?

И в этом находит отражение существующий разлом между позицией Абэ и взглядами большинства сегодняшних ведущих политиков Японии. Абэ остается продолжателем традиции, заложенной еще во времена восхождения в начале 1970-х на японский политический Олимп Какуэя Танаки (Kakuei Tanaka), пусть он и пробыл премьером всего два года, уйдя под давлением очередного коррупционного скандала, но еще полтора десятилетия оставался наиболее влиятельной фигурой в японской политике. Япония тех лет — успешная, стремительно растущая экономика, перед которой открылись возможности конвертировать заработанный финансовый капитал в капитал политический. На несколько десятилетий целью японского истеблишмента стало движение к статусу глобальной державы, к роли одного из мировых лидеров. На этом пути Япония столкнулась со многими проблемами, частью — неразрешимыми, но один за другим премьеры, министры и влиятельные политики делали новые шаги в направлении поставленной цели.

Но с 1990-х этот путь становился с каждым разом сложнее, экономические кризисы подтачивали финансовую мощь Токио, а изменяющийся глобальный политический ландшафт требовал раз за разом отвлекаться на текущие, более острые вызовы. В итоге к концу первого десятилетия уже нашего века переосмысление миссии Токио в мире привело к все более явному отходу от глобальных задач в угоду интересам региональным, прочно связавшим Японию с Восточной и Юго-Восточной Азией. С падения первого кабинета Абэ в 2007 году череда быстро сменявших друг друга кабинетов все в большей степени сдвигали внешнеполитическую повестку Токио в сторону региональной. Этому поспособствовали и сдвиг в мировой торговле в сторону Азии, и рост Китая (а следовательно, и китайской угрозы). Возвращение Абэ к власти вроде бы вернуло и глобальную повестку — в экономике, международной политике, оборонных вопросах. Но за прошедшие между двумя его премьерствами пять лет фактически сформировалась новая парадигма японской политики, где Япония больше поглощена региональными проблемами и интересами.

Сегодня Абэ выглядит едва ли не последним апологетом глобального статуса Японии. Даже в его окружении часто звучит идея конвертировать глобальную роль в региональные победы, использовав ее как базу для дальнейших договоренностей с оппонентами и союзниками. И диалог с Москвой превращается для японского премьера в проверку состоятельности его повестки во внешней политике. В отношениях с Россией остается огромный пласт вопросов, выходящих далеко за региональные рамки. Ярким контрастом со встречами министров декабрьский саммит Абэ и Путина охватил поистине глобальную повестку — кроме привычных вопросов, тут были Афганистан и Южная Азия, помощь Африке и миграционная проблема Евросоюза.

Токио сегодня ищет в сближении с Россией традиционный для современного мира способ подтверждения статуса Японии: признание ее глобальной роли со стороны великой державы (а Абэ неоднократно давал понять что признает за Россией такой статус) ляжет в копилку японского премьера, а способность сформировать целиком независимую, в том числе от ближайшего союзника, повестку диалога с Москвой будет подтверждением самостоятельности Токио в глобальной политике. Его шаги на встречу Москве не могут быть объяснены в рамках дихотомии «против России или за нее», потому что эта логика чужда задачам внешней политики Абэ. Сегодня Токио одновременно недоволен российским ревизионизмом, солидарен с позицией России по корейской проблеме и надеется на нейтралитет Москвы в противостоянии с КНР. Повестка японской политики многомерна, и ни одно из измерений, включая кризис в отношениях России с Западом, не может стать ее осью — это не совместимо со стремлением к глобальному статусу, который по определению предполагает уникальность собственной повестки, ее привязку исключительно к сложному плетению собственных интересов во всех уголках мира.

Но преемники Абэ (кто бы из реальных на сегодня кандидатов не оказался на его месте) скорее всего или свернут сближение с Москвой, разменяв его на еще более тесное сотрудничество с США, либо достигнут взаимопонимания с Россией в региональных вопросах за счет несущественных для Токио вопросов — например, связанных с Восточной Европой. Вопросы за пределами АТР могут превратится для Токио в подчиненные более существенным интересам, станут потенциальными «донорами» для решения наиболее важных задач. И тогда Москва — не говоря уже об Украине — станет редким гостем в стратегических планах Токио, а интерес к происходящему на западных границах России угаснет.

Японский урок

Для Украины более выгодна Япония Абэ, чем та, которая придет на смену. Значительные масштабы помощи в самых разных сферах — от помощи в развитии малого и среднего бизнеса до участия в становлении системы информационной безопасности страны — являются прямым следствием глобальной повестки Токио. Для Японии региональной участие во многих наших реформах будет избыточным и бессмысленным. Да, Токио в любом случае не признает аннексию Крыма до того, как это сделает сама Украина, но такая позиция диктуется собственными интересами, лежащими в Восточной Азии, в территориальных проблемах с соседями. А вот на что-то большее со стороны той, возможной в будущем Японии мы надеяться не сможем.

Но одновременно нам следует извлечь из сегодняшних действий Японии урок. В современном мире происходит локализация интересов даже крупных, влиятельных государств, и она становится все более важным фактором международной политики. Нет, мир не будет дробиться на отдельные, мало связанные между собой политические пространства — современные технологии в области связи и транспорта, объемы мировой торговли не позволят. Но за годы после холодной войны специфические проблемы в отдельных регионах, нередко несущественные для остального мира, выросли до уровня, когда они способны оттянуть на себя большую часть ресурсов даже у стран уровня Японии. В зоне региональной политики Токио — четвертьмиллиардная Индонезия, стомиллионные Филиппины и Вьетнам, экономики той же Индонезии, а также Южной Кореи и Тайваня входят в первую двадцатку. И это не считая КНР, гиганта, который уже сегодня далеко обогнал Японию по большинству показателей. Бывший третий мир масштабом своих возможностей и проблем уже практически не уступает миру первому.

В таких условиях невозможна черно-белая однозначность глобальных отношений времен холодной войны, даже непримиримые противоречия в одном вопросе не станут препятствием для сотрудничества в других — что демонстрирует сегодня Япония в отношениях с Россией. Даже не усталость от украинских проблем, а логика развития современной международной политики будет множить ситуации, в которых страны, поддерживающие нашу независимость, будут строить активное и плодотворное сотрудничество с Москвой, не дожидаясь урегулирования конфликта. И не следует требовать от партнеров (которые к тому же не являются нашими союзниками) беззаветной верности нашему делу — у них хватает и своих.

Виктор Константинов — доцент Института международных отношений КНУ им. Шевченко.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117728


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117727

Раскол в ИГИЛ

Абд Аз-Захира Ар-Ракаби (Abd Az-Zahira Ar-Rakabi), Al Qabas, Кувейт

В контексте битвы за Мосул недавно сообщалось о расколе, произошедшем в рядах ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.): лидеры местных ячеек террористической организации выступили против своего лидера Абу Бакра аль-Багдади. После чего они разорвали присягу, обвиняя его в том, что он не смог дать какого-либо внятного объяснения, что значит восстановление иракских сил на большой площади в столице халифата (Мосуле). После этого лидеры присягнули на верность лидеру Аль-Каиды Айману Аз-Завахири.

Они также объяснили исчезновение Аль-Багдади из средств массовой информации. Он не хочет искать выход из сложившейся ситуации, пытается сбежать в неизвестном направлении, чтобы предотвратить свое устранение в разгоревшемся конфликте. В результате появились новые группы, лояльные ИГИЛ. Это не первый подобный раскол после того, как ей присягали на верность множество террористических группировок. Наиболее важными из них являются «Ансар Ас-Сунна», «Джейш Аль-Муджахидин», «Джейш Аль-Ислами ва Ан-Накшбанди», «Ансар Аль-Ислам». В прошлом году сообщалось о раскрытии группы «Галят Аль-Инкылябиин», которые намеревались совершить переворот в городе Мосул.

Понятно, что этот раскол произошел на фоне побед иракской армии в разгаре битвы за Мосул. Это не означает, что в рядах сирийских организаций также не происходят расколы. Например, разногласия между Вали Ар-Раккой Абу Лукманом и Абу Мухаммадом Аль-Аднани (по сообщениям российских военных, был уничтожен в результате авиаудара 30 августа 2016 года — прим. ред.) относительно развития событий в Сирии выходили за рамки так называемых «легальных рамок дискуссий»! Разногласия также возникали по вопросу о том, чья трактовка шариата более приемлема для ИГИЛ: Турки Бинали или Ахмеда Аль-Хазми (бахрейнский и кувейтский исламские ученые, являющиеся сторонниками экстремистских убеждений — прим. ред.). Спор перерос в выяснение ошибок, совершенных Абу Бакром Аль-Багдади.

Причины расколов обусловлены растущей напряженностью в рядах боевиков, связанной с идеологическими противоречиями внутри организации, а также конфликтами между членами организации и местным населением.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117727


Россия. СКФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117726

Боевики дали о себе знать: Чеченские перспективы для Путина

Не исключено, что палки в колеса начнут ставить и российскому президенту.

Богдан Петренко, 112.ua, Украина

Из-за Вороненкова и Балаклеи как-то мимо новостной ленты прошло еще одно событие. Может из-за того, что в ней нет «измены»? На территории Чечни повстанцы совершили нападение на воинскую часть Росгвардии. В результате инцидента погибли 6 российских силовиков. Если бы это произошло за один день на Донбассе и если бы это были наши воины — это было бы трагедией для нашей страны.

Фактор Чечни еще долго будет определять внутреннюю политику России. Преподнеся завершение второй Чеченской как победу «федералов», империя продолжает платить «дань» захваченной территории. Дотации Кремля Чечне на сегодня являются одними из самых больших среди российских регионов, а в пересчете на единицу населения — наибольшими.

Тем не менее, события, произошедшие в ночь на пятницу, указывают на ряд особенностей:

1. Россия так старательно преподносит свои достижения на внешнем фронте — фактически имперские амбиции — чтобы отвлечь внимание от собственных проблем — и сепаратизма, и значительных панических ожиданий российского общества от собственных же граждан — особенно тех же чеченцев. В этом смысле более толерантные украинцы — удобный враг для общественного мнения, чем воинственные кавказцы.

2. Сформировав значительную группу стран, где россиян не любят, и искусственно создав вокруг России пояс ненависти — как часть национальной идеи (страна в осаде), — россияне всегда будут рисковать потому, что часть пассионариев из стран «пояса ненависти» сможет постоянно наносить ответный удар. Не инспирированные ФСБ столкновения, а настоящие удары.

3. Частичное разочарование боевиков «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.) после поражений в Сирии приведет к тому, что часть комбатантов вернется на родину и усилит внутренние отряды повстанцев, в том числе и в Чечне.

Это говорит о том, что угрозы эскалации в горячих точках России находятся в «режиме ожидания». И если Чечня вновь вспыхнет, это потребует от России резкого переключения внимания на другие события. На Сирию, Украину, новые «горячие точки» за пределами Империи. И кто знает, удастся ли идеологической машине отвлечь внимание от внутренних кровопролитий.

А особенно этот вопрос может обостриться накануне выборов президента РФ, которые должны состояться ровно через год. Путин построил свой имидж на безопасности. Но если окажется, что эта безопасность — призрачная, что РФ снова раздирают кровавым сепаратизмом, население может резко разочароваться в «добром царе».

А Путин многим международным игрокам перешел дорогу. Не исключено, что палки в колеса начнут ставить и ему. Мир меняется.

Россия. СКФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117726


Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 27 марта 2017 > № 2117707

Около 19,7 тысячи участников сдают экзамен по русскому языку в досрочный период ЕГЭ-2017

Согласно расписанию проведения единого государственного экзамена 2017 года, 27 марта в досрочный период проводится экзамен по русскому языку.

Заявления на участие в ЕГЭ по русскому языку досрочного периода подали около 19,7 тысячи участников, в основном выпускники прошлых лет. ЕГЭ будет проходить в 202 пунктах проведения экзаменов (ППЭ).

Во всех экзаменационных пунктах будет вестись видеонаблюдение в онлайн-режиме и использоваться технология печати контрольных измерительных материалов (КИМ) и сканирования бланков ответов непосредственно в аудиториях. Ход экзаменов в регионах будут контролировать общественные наблюдатели и сотрудники Рособрнадзора.

Экзаменационная работа по русскому языку состоит из двух частей и содержит 25 заданий. Продолжительность экзамена составляет 3 часа 30 минут (210 минут).

ЕГЭ по русскому языку – один из обязательных предметов для получения аттестата о среднем общем образовании. Минимальное количество баллов для получения аттестата – 24 балла.

Кроме того, результаты ЕГЭ по русскому языку необходимо представить при поступлении в вуз на любое направление подготовки (специальность). Вузы не имеют права устанавливать минимальный проходной порог по этому предмету ниже 36 баллов.

Свои результаты участники экзамена должны узнать не позднее 10 апреля 2017 года.

Досрочный период ЕГЭ в 2017 году проходит с 23 марта по 14 апреля. Основной период пройдет с 29 мая по 1 июля.

Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 27 марта 2017 > № 2117707


Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 27 марта 2017 > № 2117706

ЕГЭ по русскому языку в досрочный период завершился без сбоев

Единый государственный экзамен по русскому языку, проходивший в досрочный период ЕГЭ 2017 года 27 марта, завершился без сбоев.

«Первые экзамены проведены в рабочем режиме. Самый массовый экзамен – ЕГЭ по русскому языку – также прошел в полном соответствии с утвержденным порядком, прозрачно и объективно. Таким образом, мы констатируем, что досрочный период ЕГЭ 2017 года успешно стартовал и продолжается», - заявил руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Сергей Кравцов.

Заявления на участие в ЕГЭ по русскому языку досрочного периода подали около 19,7 тысячи участников, в основном выпускники прошлых лет. Для сдачи ЕГЭ было организовано 202 пункта проведения экзаменов (ППЭ).

Во всех экзаменационных пунктах велось видеонаблюдение в онлайн-режиме и использовались технологии печати контрольных измерительных материалов (КИМ) и сканирования бланков ответов участников ЕГЭ непосредственно в аудиториях. Ход экзаменов в регионах контролировали общественные наблюдатели и сотрудники Рособрнадзора.

ЕГЭ по русскому языку – один из обязательных предметов для получения аттестата о среднем общем образовании. Минимальное количество баллов для получения аттестата – 24 балла. Кроме того, результаты ЕГЭ по русскому языку необходимо представить при поступлении в вуз на любое направление подготовки (специальность). Вузы не имеют права устанавливать минимальный проходной порог по этому предмету ниже 36 баллов.

Свои результаты участники экзамена должны узнать не позднее 10 апреля 2017 года.

Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 27 марта 2017 > № 2117706


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117690

Главная проблема Трампа — Россия

Его унижение в связи с программой здравоохранения, несомненно, будут долго смаковать. Но не стоит забывать — то, что мы узнали о «Рашагейте» на этой неделе, будет иметь весьма серьезные последствия

Джой-Энн Рейд (Joy-Ann Reid), The Daily Beast, США

Ложь представителей команды Трампа уже выходит им боком, и тучи начинают сгущаться.

Чем больше новой информации всплывает на поверхность, тем сложнее становится отрицать, что в период предвыборной кампании «соратники» Дональда Трампа контактировали с агентами российских спецслужб или с их посредниками, чтобы согласовывать публикацию данных, оказавших губительное воздействие на предвыборную кампанию Хиллари Клинтон. И речь идет вовсе не об объяснении в духе бритвы Оккама — объяснении странной сети связей между Трампом, членами его семьи и людьми, так или иначе связанными с Россией. Речь идет о сути расследования ФБР, которое сделало 45-го президента США уникальным в американской истории — своеобразным сплавом Дика Никсона и Алгера Хисса (Alger Hiss).

На этой неделе, на открытом слушании в Конгрессе директор ФБР Джеймс Коми (James Comey) подтвердил, что его агентство действительно проводит расследование. Он и директор АНБ еще раз подтвердили и несколько раз повторили упрямым республиканским членам комитета Палаты представителей по вопросам разведки, что цель вмешательства России в президентские выборы 2016 года состояла в том, чтобы помочь Дональду Трампу, а не в том, чтобы просто потренироваться в публикации фейковых новостей на Reddit, Facebook и 4Chan.

Считается, что ФБР также ведет расследование в отношении четырех людей, которые были связаны с кампанией Трампа: это давний советник Трампа Роджер Стоун (Roger Stone), бывший глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort) (в отношении него ведется сразу несколько расследований, в том числе по обвинению в отмывании денег, связанному с его темными делами на Украине и на Кипре), а также советники Трампа по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн (Michael Flynn) и Картер Пейдж (Carter Page).

Все это либо является чередой невероятных совпадений, либо эти люди представляют собой свидетельства достаточно масштабного заговора, спланированного группой американцев, решивших сотрудничать с враждебным иностранным режимом, чтобы склонить чашу весов в пользу своего кандидата. Это своего рода проникновение в Уотергейт на современный лад, приправленное тем, что историк Дуглас Бринкли (Douglas Brinkley) назвал «привкусом государственной измены».

Попытки Дональда Трампа сбить СМИ с толку в этой скандальной истории посредством публикации множества лживых твитов, в которых он рассказывал о якобы существовавшем плане Обамы по прослушиванию Башни Трампа, принесли плоды на этой неделе. Многие представители СМИ доверчиво прыгнули в эту кроличью нору «делал Обама это или не делал», а помощники Трампа в Палате представителей во главе с председателем комитета по разведке Девином Нуньесом (Devin Nunes) намеренно запутывали членов комитета, пытаясь увести разговор с темы возможных контактов соратников Трампа с агентами России в сторону темы пагубного влияния утечек. Довольно интересным исключением стала республиканка Илеана Рос Лейтинен (Ileana Ros Lehtinen). Она является убежденным союзником Джона Эллиса «Джеба» Буша (John Ellis "Jeb" Bush), бывшего губернатора Флориды и оппонента Трампа, который, по некоторым слухам, связан с человеком, оплатившим сбор данных для досье Кристофера Стила (Christopher Steel). Отец Джеба, который в прошлом был президентом США, также когда-то был главой ЦРУ.

В конце этой недели Нуньес еще больше осложнил сюжет «смены темы», превратившись из главного следователя Белого дома в его посыльного. На этой неделе он выступил перед журналистами, заявив, что он лично видел доказательства того, что членов переходной команды Трампа держали под наблюдением. Нуньес также заявил, что, прежде чем выступить перед прессой, он отправился в Белый дом, чтобы поделиться этой информацией с президентом — другими словами, с потенциальным объектом расследования ФБР. Однако добавив новую скандальную порцию информации в запутанную историю «Рашагейта», Нуньес нанес удар по собственному авторитету и авторитету своего комитета. Спустя несколько дней он уже не смог подтвердить свое заявление о том, что ему доподлинно известно, что разведывательное сообщество Обамы вело слежку за членами команды Трампа.

Несмотря на тот факт, что Нуньес подчинил себя и свой комитет интересам оскандалившегося Белого дома, эта его уловка не принесла никаких результатов.

Несмотря на отчаянные попытки Белого дома отречься от него, Манафорт, который был не просто чужаком или обычным «добровольцем» Трампа, владеет апартаментами на 43-м этаже Башни Трампа, находясь в непосредственной близости — в физическом и историческом смыслах — от Трампа. Манафорт, который, по словам Нуньеса, согласился дать показания перед комитетом Палаты представителей по делам разведки и перед его аналогом в Сенате, — это скорее меч, занесенный над Белым домом, а не щит. Если ему будет угрожать тюремный срок за его финансовые махинации, останутся ли у него какие-либо стимулы для того, чтобы продолжать защищать Трампа и его дружков? Я не прокурор, но, если бы я им была, Манафорт стал бы первым человеком, которому я предложила бы сделку. После него я обратилась бы к другим отвергнутым помощникам Трампа, которые тоже, возможно, скоро выступят перед Конгрессом: Картеру Пейджу и Роджеру Стоуну.

Белый дом нашел удобную марионетку в лице Нуньеса, бывшего рядового члена Конгресса, унаследовавшего ферму в Калифорнии, который внезапно дорос до председателя комитета Палаты представителей по делам разведки, несмотря на полное отсутствие опыта в сборе разведданных, обеспечении исполнения закона и законах вообще. Однако, несмотря на весь шум, Нуньес не сможет бесконечно покрывать администрацию. Его уловка с «секретной информацией» на этой неделе, возможно, спровоцировала неизбежный рост внимания к деятельности комитета и, что еще хуже, к специальному прокурору. А большинство людей, вероятнее всего, замешанных в заговоре против Хиллари Клинтон, не входят в состав администрации и потому лишены привилегий представителей исполнительной власти. Их единственного потенциального защитника, генерального прокурора Джефферсона Сешнса (Jefferson Sessions) заставили отстраниться от расследований из-за его собственной лжи касательно связей с Россией.

Независимо от того, насколько упорно его команда и его помощники в Конгрессе стараются сменить тему, Раша-гейт остается главной проблемой администрации Трампа. Этот скандал лишает Трампа не только части его легитимности, но и части морального авторитета, предоставляющего ему право отдавать приказы республиканцам Конгресса, угрожать им, если они не выполняют его волю, и убеждать их поддерживать его программу. (В качестве доказательства можно привести резкое свертывание его попыток и попыток Пола Райана (Paul Ryan) упразднить систему здравоохранения Обамы и заменить ее сокращением налогов для богатых и дотациями страховым компаниям.) Трамп очень быстро теряет поддержку своего электората, если не считать самых убежденных его сторонников, которые отказываются видеть в нем шарлатана независимо от того, что он говорит или делает.

В настоящий момент Дональду Трампу стоит волноваться по множеству поводов.

Если Манафорт или кто-то еще из его покинутых сторонников выступит против Трампа, чтобы спасти себя, и если крохотная струйка разоблачений, касающихся предвыборной кампании, вдруг превратится в настоящий поток, «Рашагейт» может положить конец его президентству и заставить руководителей Республиканской партии как минимум пригрозить ему импичментом.

Если сторонники Бэннона решат начать войну против Пола Райана из-за провала программы здравоохранения, а республиканцы на Капитолийском холме решат сделать ставку на стабильность и предсказуемость президента Пенса, импичмент может оказаться не просто угрозой.

Если избиратели Трампа проявят недовольство после того, как Трамп встанет на сторону Райана и попытается лишить их программы здравоохранения, республиканцы могут заплатить очень высокую цену на выборах 2018 года и, возможно, даже лишиться того полного контроля в Конгрессе, которым они пользуются сейчас.

Или же — в случае развития событий по наиболее унизительному для Трампа сценарию — если русские решат, что их обманули и их марионетка больше не может продвигать интересы Москвы, мы, вполне вероятно, узнаем истинное значение слова «компромат», потому что та российская машина, которая поставила Трампа на пост президента, способна использовать утечки и против него.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117690


Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117689

Владимир Путин торжественно принимает в Москве Марин Ле Пен

Изабель Мандро (Isabelle Mandraud), Le Monde, Франция

24 марта, меньше чем за четыре недели перед проведением первого тура президентских выборов во Франции, Владимир Путин впервые официально принял в Кремле кандидата от Национального фронта Марин Ле Пен (Marine Le Pen). Эта встреча с российским президентом не была отмечена ни в одной повестке дня и проходила в отсутствие иностранной прессы. Попасть на нее смогли только представители российских СМИ.

«Мы не хотим никак влиять на ход разворачивающихся событий [выборов], но мы оставляем за собой право общаться с представителями всех политических сил Франции — так же, как это делают наши партнеры в Европе и в США», — заявил Владимир Путин, как приводит его слова агентство ТАСС.

Российский лидер, который сказал, что «счастлив видеть» свою собеседницу, не ограничился стандартным рукопожатием, понимая, будучи хорошим стратегом, все влияние, которое Ле Пен может получить. Он принял председателя Национального фронта так, как будто она уже является его полноценным партнером.

«Разумеется, будет интересно обменяться мнениями о том, как могут развиваться наши двусторонние отношения, а также о сложившейся в Европе ситуации, — заявил Путин, добавив — Я знаю, что вы представляете быстро растущий в Европе политический спектр».

Подчеркнуть общность позиций

Если в США Марин Ле Пен не удалось встретиться с Дональдом Трампом, то Россия Владимира Путина стала для кандидата в президенты той площадкой, которую она хотела бы получить на международной сцене.

Встреча, которая продлилась полтора часа, как отмечает Людовик де Данн (Ludovic de Danne), советник Ле Пен по европейским вопросам, проходила с целью подчеркнуть общность позиций, главным образом — в сфере борьбы с терроризмом.

«Я совершенно согласен с вами, только сложив вместе наши усилия, мы сможем эффективно бороться с террористической угрозой», — заверил Путин после упоминания «трагических событий в Сирии и Ираке, в Мосуле, где тысячи беженцев были вынуждены покинуть свои дома». За дестабилизирующим Европу миграционным кризисом очень внимательно следят в России, где он используется близкими к власти СМИ как повод для разжигания беспокойства.

«Возможно, нам нужно вместе подумать о том, как можно помочь африканскому региону, в частности, Сахаре и Сахель», — предложила глава крайне правых, говоря о тяжелых военных конфликтах в этом районе, которые тормозят его развитие и подталкивают «молодых, отчаянных (…) вступать в ряды террористических организаций». «Значит, мы должны объединить наши стратегические действия на международном уровне, чтобы помочь развитию этого региона», — продолжила Ле Пен. «Я совершенно согласен», — снова одобрил ее слова Путин.

Борьба с европейскими санкциями

Слухи о предыдущей встрече российского президента с Марин Ле Пен настойчиво распространялись уже давно. Однако сама глава Национального фронта опровергала в декабре 2014 года слова своего бывшего советника по международным вопросам Эймерика Шопрада (Aymeric Chauprade), рассказывавшего об официальной встрече.

В пятницу 24 марта, глава французских крайне правых затмила кандидата в президенты Франсуа Фийона (François Fillon), который мало что еще может предложить российскому президенту как «профессионал», всецело занимаясь на сегодняшний день своими делами.

Марин Ле Пен, которая приезжает в Москву уже в четвертый раз с 2011 года, дала российскому президенту все обещания, которые он ожидал от нее получить. До встречи с президентом ее принимала комиссия по международным делам в Думе, нижней палате российского парламента, потом близкий к Путину Вячеслав Володин. Ле Пен приветствовала вмешательство России в Сирию: «Оно нанесло серьезный удар по фундаменталистам». Она говорила о наложенных на Россию санкциях, связанных с конфликтом на Украине. «Мы не верим в дипломатию угроз, санкций или шантажа, который, к сожалению, применяет Европейский союз по отношению к Российской Федерации и к своим собственным членам», — подчеркнула Марин Ле Пен. Она повторила, что «ее мнение насчет Украины совпадает с мнением России», подтвердив свое желание повлиять на отмену санкций. 17 января в интервью газете «Известия» она уже говорила: «Крым никогда не принадлежал Украине».

Особое отношение

В пятницу 24 марта Ле Пен добавила еще один тезис к своей внешнеполитической программе: «Проблему, с которой мы все столкнулись, можно свести к следующему утверждению: Франция перестала быть полноценным суверенным государством».

«Я пытаюсь бороться за то, чтобы Франция восстановила свой суверенитет, свою свободу и гармоничную внешнюю политику, стратегически отстаивавшуюся Шарлем Де Голлем. (…) Это моя битва, моя стратегия, и я смею надеяться, что победа Дональда Трампа ускорит этот процесс и упростит его».

Далее, миновав прессу, ожидавшую ее около Думы, Марин Ле Пен отправилась в Кремль. На официальном сайте президента позже появились фотографии, сделанные не только во время ее разговора с Путиным, но и во время прогулки по Красной площади, а также во время визита в церковь Двенадцати апостолов, расположенную на территории Кремля. Это редко встречающееся особое отношение не слишком удивительно в России, где Марин Ле Пен часто получает положительную оценку со стороны прокремлевской прессы. Двумя часами ранее Сергей Лавров, министр иностранных дел России, назвал ее «реалистичным» политиком, «антиглобалистом». Ни разу не возникало вопроса о 9 миллионах евро, которые частный российский банк выделил в 2014 году лидеру Национального фронта (речи также не шло и о возвращении этой суммы), что только подогрело подозрения о желании Кремля оказать поддержку партии Марин Ле Пен. Прокремлевский телеканал LifeNews, вероятно, ошибся, разместив в пятницу 24 марта на своем сайте заголовок «Москва поможет Ле Пен». Спустя несколько минут заголовок изменили на «Ле Пен ничего не боится».

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117689


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117688

В путинской России опустошенные СМИ являются отражением политики государства

Российское правительство потратило много лет на то, чтобы установить контроль над СМИ. Теперь репортеры для него — это в первую очередь госслужащие, а уже потом журналисты

Алексей Ковалев, The Guardian, Великобритания

Владимир Путин очень хорошо понимал, какую власть могут иметь СМИ, которые помогли его непопулярному предшественнику Борису Ельцину переизбраться на второй срок в 1996 году. Поэтому, заняв президентский пост в 2000 году, он сразу же заставил основные российские телеканалы, которые до сих пор являются чрезвычайно мощным инструментом воздействия на население страны, подчиниться его воле. Олигархов, которые владели этими телеканалами, либо заставили сотрудничать, либо отправили в тюрьму, либо вынудили уехать, и уже к 2006 году все крупные российские СМИ прямо или косвенно находились под контролем администрации Путина.

Сегодня три основных российских телеканала либо непосредственно принадлежат государству, работая как государственные предприятия («Первый канал» и ВГТРК), либо принадлежат дочерней компании одной из крупнейших российских нефтегазовых компаний, «Газпрому» (НТВ). То же самое можно сказать о двух из трех крупных новостных агентствах, «Россия сегодня» и ТАСС. Немного позже крупные независимые онлайн-издания, такие как Lenta.ru, тоже были подчинены путем замены их руководства на команды людей, верных Кремлю.

Члены администрации Путина — сегодня это заместитель главы администрации Алексей Громов — контролируют освещение политических событий и решают, какие именно новости нужно освещать, как их нужно освещать и, прежде всего, что освещать не нужно. К примеру, обсуждать членов семьи Путина строго запрещено, если только на это нет специального распоряжения. Это часто приводит к возникновению неловких моментов, как, к примеру, когда Путин внезапно сообщил о своем разводе на национальном телевидении после окончания оперы, на которую он пришел со своей теперь уже бывшей супругой Людмилой.

Главные редакторы крупнейших российских СМИ регулярно посещают «стратегические совещания», которые проводят представители администрации Путина. Это похоже на «Бойцовский клуб»: никто не признает его существования, однако, учитывая уровень согласованности освещения событий в популярных телешоу на трех крупнейших телеканалах, его существование кажется очевидным.

Путин и его приближенные обращают пристальное внимание на иностранную прессу. Его администрация подписана на все основные российские газеты и журналы, включая несколько оставшихся независимых изданий (слово «независимых» в данном случае не совсем корректно: разумеется, они зависят от благосклонности государства, которое в любой момент может изменить свое отношение к ним), и на большинство крупных иностранных изданий, как широкой направленности (Economist), так и более специализированные (Jane's Defence Weekly). Секретари читают и анализируют материалы и ежедневно сообщают об их содержании своему начальству.

Эти стопки иностранных газет и журналов — с пометками красного цвета для негативных статей о России, желтого цвета — для нейтральных и зеленого — для положительных — были серьезным источником тревоги администрации Путина в середине 2000-х годов. Поскольку тогда больше всего пометок были красного и желтого цвета, пресс-представители Путина были обеспокоены образом России на международной арене. Они боялись, что в общении между высокопоставленными российскими чиновниками и международной прессой существовал некий разрыв, потому они приняли довольно разумное решение, пригласив иностранных специалистов в области связей с общественностью, чтобы решить эту проблему.

Эта стратегия дала не совсем такие результаты, на которые было рассчитано, что объяснялось полным отсутствием понимания того, как пресса работает за пределами России. Ангус Роксбург (Angus Roxburgh), бывший корреспондент ВВС, который позже работал советником российского правительства по связям с общественностью, пишет в своей книге «Сильный лидер: Владимир Путин и борьба за Россию» (The Strongman: Vladimir Putin and the Struggle for Russia), что его работодатели искренне верили в то, что нужно просто подкупить нужных людей, чтобы получить нужное им освещение событий.

Было потрачено несколько десятков миллионов долларов, но затем наступило взаимное разочарование, и в конце 2014 года Кремль отказался продлевать контракт с иностранными экспертами. Сегодня Путин и его пресс-представители, по всей видимости, до сих пор считают, что мировая пресса работает по тем же принципам, что и пресса в России — то есть что она подчиняется желаниям своих корпоративных владельцев, которые в свою очередь контролируются правительствами. Отсюда и гневные требования российских высокопоставленных чиновников, настаивающих, чтобы «западные СМИ» — с их точки зрения, речь идет, видимо, о некоем редакторском конгломерате, который контролируется центром — прекратили свою «русофобскую кампанию».

С их точки зрения, репортеры, работающие на государственные новостные издания — в России почти все издания являются государственными — это в первую очередь госслужащие, а уже потом журналисты (если вообще журналисты). В сентябре 2013 года, в разгар выборов мэра Москвы, государственное информационное агентство «РИА Новости», которое позже вошло в состав «России сегодня», попыталось рассказать о кандидатах в духе прежних традиций журналистики. Проблема была в том, что одним из кандидатов (фаворитом среди либерально настроенных москвичей, пришедшим вторым и почти что навязавшим второй тур выборов) был широко известный оппозиционный активист Алексей Навальный, о котором государственные СМИ отказывались рассказывать.

Каждый раз, когда «РИА Новости» цитировало заявления Навального в своих статьях, посвященных предвыборной кампании — любое нормальное новостное издание сделало бы то же самое — заместитель главы администрации Путина Алексей Громов вызывал главного редактора агентства Светлану Миронюк и отчитывал ее. По его словам, государственное информационное агентство не должно мешать интересам правительства, продвигая оппозицию.

Сегодня российское правительство применяет грубую и мягкую силу, чтобы усилить свой контроль над российскими СМИ. Новые ограничительные законы принимаются с обескураживающей предсказуемостью: владельцы иностранных медиа-франшиз вынуждены отказываться от своих долей в международных брендах, таких как Forbes или Esquire, работающих в России, а за освещение таких сложных тем, как терроризм или злоупотребление наркотиками, без откровенного осуждения вводятся штрафы и иные наказания. Независимые издания постепенно вынуждают подвергать публикуемые в них репортажи самоцензуре, и им отрезают доступ к тем ресурсам, которые необходимы им для выживания — кабельные услуги или доступ к магазины печатной продукции — если они отказываются подчиняться.

Разумеется, картину нельзя считать совершенно беспросветной. За пределами Москвы еще остались храбрые новостные сайты, которые критически освещают события местного уровня, вызывая недовольство местных губернаторов. Новые узкоспециализированные издания подробно освещают такие темы, как благотворительная работа или суды и тюрьмы, которые обычно не обсуждаются крупными общественно-политическими изданиями.

В России СМИ испытывают на себе не только давление со стороны правительства, но и ограничения, с которыми СМИ сталкиваются по всему миру: речь идет об ускоряющейся гонке за увеличение числа просмотров на фоне общего падения интереса внутри их аудиторий, уменьшающихся бюджетов и падения доходов от размещения рекламы. Это в свою очередь открывает новые возможности для манипуляций содержанием репортажей посредством более традиционных средств.

Каждый год в декабре Путин проводит свою ежегодную пресс-конференцию для национальных и иностранных СМИ. Это широко рекламируемые и жестко спланированные мероприятия, на которых собираются сотни репортеров от самых разных изданий, от мелких региональных газет до международных медиа-конгломератов. И неважно, какую позицию в отношении Путина вы занимаете, вы обязаны освещать эти пресс-конференции, чтобы не потерять веб-трафик, хотя ничего особенно нового там обычно не говорят. На этих мероприятиях обычно нет места каким-то серьезным объявлениям, касающимся политического курса, а у Путина в запасе есть множество риторических уловок, помогающих уклониться или увести разговор от критических вопросов. Он использует представителей верных ему СМИ, которые задают ему удобные вопросы, чтобы он мог выглядеть всеведущим и мудрым правителем.

Администрация Путина мастерски владеет инструментами манипуляции. Обрывки пустой и банальной информации скармливаются репортерам посредством «информированных источников, осведомленных в этом вопросе», и в конечном итоге даже критические издания начинают продвигать линию Кремля, передавая то, что, в сущности, новостями не является.

Несомненно, можно извлечь массу уроков и провести множество параллелей с нынешними сложными отношениями между Дональдом Трампом и американскими СМИ. Однако важно помнить, что Путин сумел сконцентрировать в своих руках больше власти, чем Трамп может надеяться получить в течение всего президентского срока. Но ясно одно: и в США, и в России СМИ очень часто зацикливаются на абсурдном поведении и бессмысленных публичных высказываниях, игнорируя то, на чем власти не хотят концентрировать внимание общественности.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117688


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117687

Демократам следует больше уделять внимания занятости и меньше — России

Роберт Боросейдж (Robert L. Borosage), The Nation, США

Мы должны открыто противостоять моральным бесчинствам политики Трампа.

Когда директор ФБР Джеймс Коми сообщил Комитету по вопросам разведки о расследовании возможных связей президентской кампании Трампа с Россией, демократы отреагировали словно гончие, которым дали почуять добычу. Заливаясь лаем, свора собак тут же сорвалась с места в жажде поскорее добраться до заячьей норы.

MoveOn обратилась к Конгрессу с призывом остановить все «назначения и законопроекты до тех пор, пока американский народ не узнает всей правды о Трампе и России». Ей поспешно принялись вторить и другие прогрессивные сетевые организации. Сенатор Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren), как и лидер меньшинства Чак Шумер (Chuck Schumer), начала отстаивать временное прекращение голосования по кандидатуре Горсача на пост судьи Верховного суда до завершения расследования. Другая группа распространила петицию, предлагающую гражданам до завершения расследования не подчиняться каким бы то ни было законам или распоряжениям, действующим с момента вступления Трампа в должность. Сенатор Дайанн Файнштейн (Dianne Feinstein) предположила, что Трамп «скоро доиграется до того, что ему придется покинуть свой пост».

«В воздухе пахнет изменой, — написал историк Дэвид Бринкли (David Brinkley).

Первой жертвой панического бегства всегда становится разум. Если, как заключили спецслужбы, русские действительно взломали результаты нашего голосования, крайне важно провести полноценное независимое расследование с максимальной оглаской. Демократы должны продолжать на этом настаивать, республиканцы слишком малодушны, чтобы выдержать такой напор.

Но играть ва-банк, сваливая всю вину на Путина, — большая ошибка. В ходе расследования ФБР, несомненно, раскроются всевозможные неблаговидные финансовые связи, существующие между семьей Трампа, сотрудниками его предвыборной кампании и российскими олигархами и силовиками. Это также справедливо в отношении демократических лоббистов и организаторов кампаний, которые продают свои услуги диктаторам и головорезам по всему миру. Однако сам факт сговора или взаимодействия доказать будет чрезвычайно трудно, даже если таковой имел место. И на практике окажется, что взлом Национального комитета демократической партии имел к победе Трампа весьма отдаленное отношение.

Делать расследование центральной темой оппозиции Демократической партии Трампу очевидно опасно. Демократы ругают русских и последние выборы, в то время как Трамп говорит о занятости, правопорядке, защите наших границ и здравоохранении. Понятно, что именно здесь отвечает насущным потребностям американцев.

Хуже того, объектом нападок демократов оказывается один Трамп, в то время как правый республиканский конгресс как будто выпадает из их поля зрения. Это попросту отвлекает от фактов.

Трамп — это делец, управляющий огромной мошеннической схемой. Он делает вид, что заботится о трудящихся и в то же время передает свою экономическую политику в руки ветеранов Goldman Sachs. Он говорит, что сосредоточится на восстановлении Америки и в то же время с удвоенной энергией ведет бесконечные войны на Ближнем Востоке. Предложенный им план медицинского обслуживания лишит медицинского страхования миллионы с тем, чтобы сократить налоги владельцам огромных состояний, которые платят за текущие субсидии. Его бюджет вливает больше денег в Пентагон, в то же время лишая поддержки наиболее уязвимые слои населения, молодежь, перегруженные городские районы и сельскую местность. Его налоговый план — надо полагать, вариант представленного им в ходе кампании — украсят более низкие налоги для богатых и корпораций. Его популистское позерство и порождаемый твитами хаос только скрывает тот факт, что он проталкивает несостоятельную политику правых.

Политический и моральный долг демократов — в том, чтобы неустанно разоблачать эту реальность. Рано или поздно американцы осознают надувательство, но только при условии, что демократы и активисты продолжат выводить мошенников на чистую воду.

Так, активисты должны подталкивать демократов к тому, чтобы предотвратить назначение Горсача не из-за проделок Путина, а потому, что Горсач — правый судебный активист, член Фонда «Наследие» и Федералистского общества, который защищал и будет защищать корпоративные интересы в ущерб правам женщин, меньшинств и граждан в целом. Его научили, как подать себя в Конгрессе, но Робертса и Алито тоже этому учили.

Горсач продолжит юридическое наступление на право голоса, права женщин на услуги по охране репродуктивного здоровья, на равные права для ЛГБТ-сообщества. Он восстановит консервативное большинство в суде, чтобы в правовом отношении дать корпорациям сверхчеловеческую силу, чтобы коррупция на наших выборах оказалась под защитой закона о свободе слова, лишение служащих основных прав стало защищаемой религиозной свободой, регулирование расценивалось как подозрительное вторжение. Демократы должны объяснить американцам, почему его кандидатуру следует отвергнуть независимо от того, что Путин и Трамп делали или не делали.

Это ключевой вопрос. Демократы могут и обязаны проводить независимое активное расследование вмешательства России в наши выборы. Но они и сопротивление, которое ими движет, должны концентрировать свою энергию и ресурсы не на прошедших выборах или постоянном клоунстве Трампа, а на коррумпированной политике, которую он стремится внедрить в Америке.

Мы уже видели нечто подобное раньше, когда республиканский конгресс Ньюта Гингрича добивался импичмента Билла Клинтона. В том случае были известны само преступление и данные под присягой ложные показания. Республиканцы напирали на это; Клинтон же делал упор на занятости и защите социального обеспечения и Medicare. Была создана организация под названием MoveOn, через которую миллионы потребовали, чтобы Конгресс принял решение по вопросам, которые волнуют американский народ. Гингрич проигнорировал этот призыв. На выборах в Конгресс республиканцы были наголову разбиты, а Гингрич подал в отставку с поста спикера. Трамп оскорбляет своими выходками и коррупцией, но подкупает американцев своей политикой. Демократы должны разоблачать его политические ходы и противостоять им, демонстрируя американцам альтернативу.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117687


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117685

Путин: Борьба против ИГ стала полезным опытом для российских военных

Farda, Иран

Президент России утверждает, что присутствие в реальных боевых условиях оказалось весьма полезным опытом для российских ВКС, а также и для российских производителей оружия.

Владимир Путин в среду на заседании Комитета по военно-техническому сотрудничеству России с зарубежными странами сказал, что «надежность» и «исключительная эффективность» вооружения и российских оборонных технологий только укрепились в ходе борьбы против террористической группировки ИГ (запрещена в РФ, ред.).

Кроме того, президент России также высоко оценил роль вооруженных сил России в нейтрализации химического оружия, которое применяли террористы, а также в разминировании сирийских городов Пальмира и Алеппо. Эти два города несколько месяцев назад были полностью освобождены.

Продолжив свое выступление, Владимир Путин высказал также пожелание, чтобы «российские оборонные технологии находили бы большее практическое применение» ради «повышения эффективности и улучшения методов военного обучения».

Россия с 1 октября 2015 г., откликнувшись на просьбу дамасских властей, начала в Сирии контртеррористическую операцию, целью которой было объявлено уничтожение ИГ и прочих террористических формирований на территории Сирии.

И авиаудары российских ВКС сыграли весомую роль в последующем наступлении сирийских правительственных сил на позиции террористов.

Россия — второй крупнейший экспортер оружия

Президент России, указав на подписанные в прошлом году контракты по продаже произведенных в России вооружения и военного оборудования на общую сумму 9,5 миллиардов долларов, добавил, что российская продукция военного назначения имеет своих постоянных и надежных покупателей. Российский лидер также отметил, что вооружение сейчас поставляется, в общей сложности, в 52 страны мира.

По словам Путина, общая стоимость заказов, выполняемых российской оборонной промышленностью, достигла 50 миллиардов долларов.

Президент России также добавил, что общий объем экспорта товаров военного назначения за прошедший год составил 15 миллиардов долларов. И это послужило тому, что Россия по данным позициям, занимает второе место в мире.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117685


Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117683

Как превратить Мексику во врага США

Новая жизнь в Латинской Америке

Питер Хаким (Peter Hakim), Infolatam, Испания

«Я надеюсь, что у нас будут хорошие отношения с Мексикой. Ничего страшного не произойдет, если это не случится», — заявил президент Дональд Трамп. Таким образом, он выразил свое презрение и полное безразличие по отношению к экс-президенту США Джорджу Бушу младшему, который придавал большое значение укреплению связей с Мексикой.

Президент Трамп не должен ограничиваться только ожиданиями «хороших отношений» со своим южным соседом. Это не вопрос удачи или везения. Мексика имеет общую сухопутную границу с США протяженностью более двух тысяч миль и ежегодно закупает в Соединенных Штатах товаров и услуг на сумму в 250 миллиардов долларов. Более 10% населения США являются выходцами из Мексики. Ни одна другая страна в мире не оказывает столь большого влияния на повседневную жизнь американцев.

За последние два года оскорбительная риторика со стороны США все больше и больше раздается в адрес мексиканцев. Вина за ухудшения отношений во многом ложится на Трампа.

Если Трамп не изменит своего поведения по отношению к Мексике, то разрыв в отношениях двух стран будет почти неизбежным. Сейчас необходимо изменить политический курс Белого дома, прекратить навязывать свою волю мексиканским властям и не искать краткосрочных политических и экономических выгод за счет Мексики. Такого рода изменения в политики США представляются маловероятными. Трамп на всех парусах несется сегодня к разрыву непростых отношений с Мексикой и не думает о пагубных последствиях своей недальновидной политики.

Разногласия между Мексикой и США родились не сегодня. В истории отношений двух стран были как скрытые, так и открытые противоречия. На протяжении длительного времени во взаимоотношениях правительств США и Мексики было взаимное недоверие и подозрительность.

К сожалению ни Трамп, ни его советники так и не смогли понять, что имеющиеся проблемы нельзя решить в одностороннем порядке. Это касается дефицита платежного баланса, нелегальной иммиграции, размещения американскими компаниями промышленных предприятий на мексиканской территории, незаконного оборота наркотиков.

Начиная с 1990 года, США и Мексика пытались сгладить имеющиеся противоречия на основе подписанных соглашений о сотрудничестве в различных областях, однако с приходом Трампа решение этих проблем будет затруднено.

Конечно, Трамп может отказаться от подписанных ранее соглашений с Мексикой, но вряд ли ему удастся убедить мексиканцев построить за свой счет стену на границе с США. В настоящее время десятки американских строительных кампаний выстраиваются в очередь в надежде получить контракт на строительство стены от американского правительства.

Как и предыдущие президенты США, Трамп имеет все необходимые полномочия, чтобы изгнать из страны мексиканских нелегальных иммигрантов (в некоторых случаях даже тех, кто находится на территории США на законных основаниях). Согласно соглашению о Североамериканской зоне свободной торговли, подписанному 22 года тому назад, иммигрантов можно выслать на родину, уведомив их об этом не менее чем за шесть месяцев.

Трамп уже показал свою силу, проталкивая идею возвращения на родину американских компаний, работающих в Мексике, а также ограничений на строительство новых производственных мощностей за рубежом.

Желание Трампа провести в жизнь такого рода идеи, могут обернуться для Америки большими потерями. Во-первых, США рискуют лишиться поддержки мексиканских властей в совместной борьбе с незаконной иммиграцией и наркотрафиком, а также в реализации совместных проектов по защите окружающей среды.

Во-вторых, США не смогут полагаться на помощь Мексики в решение проблем, которые неизбежно возникают у приграничных государств. Это могут быть совместные мероприятия по борьбе с распространением эпидемий, ликвидация последствий стихийных бедствий, антитеррористическая борьба. Для их решения требуется высокий уровень доверия и доброй воли.

Причины конфликта между США и Мексики

Растущее отчуждение в отношениях США и Мексики обусловлено не только отсутствием взаимопонимания между администрацией Трампа и мексиканским правительством. История показывает, что не только соседние страны, но даже ближайшие союзники регулярно дискутируют по различным вопросам. Однако такие споры не должны сопровождаться враждой и открытой конфронтацией. В настоящее время мексиканцы глубоко оскорблены постоянными угрозами Трампа.

Символом раскола и недоверия может стать строительство стены на границе за счет Мексики. Ситуация усугубляется обвинениями Трампа в том, что Мексика «слишком долго пользовалась США» и косвенно ответственна за дефицит торгового баланса. Трамп угрожает введением налога на импорт и отправкой в Мексику американских войск, чтобы «остановить плохих парней».

Вместо признания общей ответственности за провалы в борьбе с незаконным оборотом наркотиков, как это делали его предшественники, Трамп возлагает ответственность на мексиканцев. Больше всего обидело мексиканцев высказывания Трампа о мигрантах из Мексики, которые по его словам являются « преступниками, наркоторговцами и насильниками».

Ни одно правительство Мексики не может поддерживать хорошие отношения с США, когда их граждане подвергаются оскорблениям и нападкам. Представьте себе реакцию Вашингтона, если бы Мексика или любая другая страна подвергла бы нападкам и оскорблениям американских граждан.

На сегодняшний день отношения между США и Мексикой достигли своей низшей точки. Администрация Трампа в глазах простых мексиканцев выглядит как враг, которому нельзя доверять. Следует отметить, что ситуация осложняется еще тем, что значительное количество американцев считают, что Мексика является основным источником их проблем и неудач. Многие из них одобряют планы президента США запретить импорт товаров из Мексики, а также въезда в страну мексиканцев.

Американо-мексиканским отношениям нанесен серьезный ущерб, и восстановить их на прежнем уровне будет непросто. Если администрация Трампа не изменит своей позиции, то отношения с южным соседом могут еще больше ухудшиться вплоть до их полного разрыва. Несмотря на недовольство различных слоев мексиканского общества действиями США, мексиканское правительство заявило, что выступает за широкий диалог с Вашингтоном.

И это, наверное, единственно правильное решение. Жаль, что администрация Трампа не проявляет особого интереса к обсуждению спорных проблем с мексиканскими властями.

Диалог с Мексикой потребует от Трампа предпринять ряд серьезных шагов, сопряженных с высоким политическим риском для него. Трамп должен умерить агрессивный тон по отношению к Мексике. Для этого он должен отказаться от ряда своих бредовых идей, озвученных в ходе президентской компании. В этом случае ярые сторонники Трампа могут от него отвернуться.

Для начала, Трампу надо отказаться от воспаленных идей навязать свою политическую волю Мексике. Мексиканцы никогда не согласятся с решениями, принятыми Трампом единолично. Ни одно мексиканское правительство не пойдет на односторонние уступки Белому дому. Администрация Трампа и мексиканское руководство должны сесть за стол переговоров и преодолеть существующие разногласия, в противном случае противостояние лишь усилится.

Белый дом должен считаться с национальными интересами Мексики, независимо от того будет ли построена стена на границе с Мексикой — или нет, начнется ли процесс пересмотра Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) — или нет.

Возможные пути урегулирования конфликта

Вместо возведения стены на границе с Мексикой, не лучше ли правительству Соединенных Штатов послушать возражения Мексики на этот счет, и попытаться найти альтернативное решение проблемы, которое Мексика могла бы поддержать?

Это касается и Североамериканского соглашения о свободной торговле. В этом вопросе можно путем переговоров выйти на взаимоприемлемые решения и минимизировать потери участников данного соглашения. Было бы полезно, если бы администрация Трампа отказалась от угроз выхода из Североамериканского соглашения о свободной торговле и не стала бы вводить высокие таможенные пошлины на мексиканские товары.

США и Мексика могли бы начать диалог по вопросам иммиграционной политики, включая временную трудовую миграцию, депортацию и предоставление правового статуса нелегальным иммигрантам, проживающим на территории Соединенных Штатов. Эти очень болезненные и деликатные вопросы, требующие скорейшего решения для установления добрососедских отношений. Маловероятно, что стороны смогут договориться по этому вопросу, не решив проблему пограничного контроля.

Нельзя игнорировать риски, связанные с болезненным разрывом отношений Мексики с Соединенными Штатами. Потери от такой политики во много раз превысят потенциальные выгоды, которые могут быть получены от реализации проектов Трампа.

Мексиканцы готовы принести себя в жертву ради уважительного отношения к себе, и готовы ради этого заплатить высокую цену.

В 2018 году в Мексике пройдут президентские выборы, которые могут стать «горячими», если не урегулировать нынешние антагонистические противоречия с США. За последние 30 лет США и Мексика тесно сотрудничали в различных областях — борьба с незаконным оборотом наркотиков, трансграничной преступностью. Объем американо-мексиканской приграничной торговли составил 600 миллионов долларов.

Отношения между Мексикой и США непростые уже на протяжении 180 лет со времен военного конфликта, в результате которого Мексика потеряла огромную часть территории. Мексиканцы всегда ревностно относилась к вопросам независимости и целостности страны.

В настоящее время вопросы сохранения суверенитета по-прежнему остаются главной задачей Мексики.

Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117683


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117677

Минфин РК планирует вдвое снизить налоговые проверки МСБ

Министерство финансов РК планирует снизить основания для налоговых проверок почти вдвое, а также планируется полностью изменить идеологию подачи налоговой декларации. Документ, по словам разработчиков, станет более простым и понятным.

"Не секрет, что многие предприниматели несут административную нагрузку, когда исполняют свои налоговые обязательства. Поэтому мы наметили движения по трем направлениям. Мы внедрим трехвекторный подход проведения проверок. Мы считаем, что половина налогоплательщиков платит добровольно, добросовестно, мы на них вообще внимания обращать не будем. 40 процентам налогоплательщиков мы будем оказывать помощь в уплате налогов, то есть без санкций напоминать, где у них, возможно, есть ошибки, анализируя декларации. И 10 процентов, по статистике, могут являться предметом злоупотребления, предметом анализа, мы туда все силы сконцентрируем, и основная масса бизнеса не будет ощущать никакой нагрузки", - рассказал вице-министр финансов Руслан Даленов в ходе правительственного часа в мажилисе РК.

Также он уточнил, что количество проверок будет снижено уже с 2017 года.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117677


Казахстан > Электроэнергетика > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117675

Энергоаудит: мнения субъектов ГЭР

Представители субъектов государственного энергетического реестра (ГЭР) прокомментировали результаты введения закона «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности». В частности, на вопросы «Къ» ответили Анвар Туленов, Марат Назаров, Рустам Рахматуллин.

С момента подписания главой государства Закона РК «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности» прошло более 5 лет. В соответствии с данным Законом был сформирован перечень субъектов государственного энергетического реестра, которые должны были провести на своих предприятиях обязательный энергетический аудит, по итогам энергоаудита составить план мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности и начать его реализацию. В этой связи интересно узнать мнение субъектов ГЭР по вопросам энергосбережения и повышения энергоэффективности, то есть тех, на ком непосредственно отражается действие данного Закона.

- Вопросам энергосбережения и повышения энергоэффективности с 2012 года в связи с подписанием Президентом РК Закона «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности» уделяется большое внимание. Что же такое энергосбережение для промышленного предприятия: следование нормам Закона или нечто больше? На этот вопрос нам ответил главный менеджер производственно-технического управления (главный энергетик) ТОО «Добывающее предприятие «ОРТАЛЫК» Туленов Анвар Адамбекович.

- В наше время энергосбережение, в первую очередь — это сбережение денег. С каждым годом цены на энергоносители растут вверх. И многие пытаются экономить. Однако самостоятельно учесть такие факторы, как ухудшение энергоэффективности производства, повышение затрат топлива и тепловой энергии, может далеко не каждый. Именно поэтому самым оптимальным решением проблемы на сегодняшний день является энергетический аудит, который укажет на «слабые» места в потреблении энергоресурсов т.е. где расход энергоресурсов можно сократить. В масштабах предприятия проведение мероприятий по энергосбережению может сэкономить ощутимые суммы. К тому же, энергоаудит - это не только обязательное мероприятие, но и выгодное капиталовложение, которое обязательно окупит себя. Энергоаудит – это обследование энергетических объектов с целью выявления энергетической эффективности, определение мер по ее повышению и возможностей их реализации.

Результаты энергоаудита являются отправной точкой для формирования Программ по энергосбережению и повышению энергоэффективности. После разработки программы начинается этап реализации энергосберегающих мероприятий. Резюмируя вышесказанное, для потребителей топливно-энергетических ресурсов выгода и польза от проведения энергоаудита очевидны. На промышленных предприятиях мероприятия позволяют снизить себестоимость выпускаемой продукции. К сожалению, в 2015 году из Закона РК «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности» была исключена норма об обязательном внедрении на предприятиях субъектов ГЭР системы энергоменеджмента в соответствии с международным стандартом ISO 50001, которая побуждала руководство предприятия заниматься вопросами энергосбережения. Для получения реального результата в области энергосбережения важно обеспечить комплексный подход: от проведения энергоаудита и разработки программ по энергосбережению и повышению энергоэффективности до внедрения энергосберегающих технологий и энергосервисного обслуживания. Все предпосылки для сбережения есть. Давайте изменим ситуацию в стране вместе, к тому же извлекая из этого реальную выгоду для своего предприятия. Энергосбережение – это не дань моде. Это необходимое условие выживания. Это путь в завтрашний день.

Работая более 10 лет на предприятии ТОО «Добывающее предприятие «ОРТАЛЫК», я не понаслышке знаю, что такое энергосбережение, так как являюсь ответственным лицом за внедрение мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности. Сэкономленные средства от энергосбережения можно направить на развитие предприятия в другом направлении, но для меня также очень важна профессиональная удовлетворенность. Вкратце хотелось бы рассказать о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергоэффективности, которые были реализованы на нашем предприятии.

Самым распространенным мероприятием по энергосбережению является замена ламп накаливания на энергосберегающие. На нашем предприятии мы применяем приборы освещения на базе LED-технологий. Они экономичны, долговечны, не требуют обслуживания, не греются. На нашем производстве установлено более 4,5 тысяч таких светильников. Уже более 80% светильников заменены на приборы освещения на базе LED-технологий. В этом году мы планируем завершить замену на оставшихся объектах нашего производства.

На нашем предприятии построена и сдана в эксплуатацию в ноябре 2015 года Солнечная электростанция мощностью 1,0 МВт. Используя энергию солнца, мы получаем свет и тепло. Немаловажным в применении возобновляемых источников энергии является сохранение экологии нашей планеты. И в этом вопросе наше предприятие не стоит в стороне.

У нас внедрены и эксплуатируются рекуператоры тепловой энергии на компрессорных станциях. Принцип их работы прост и заключается в использовании тепла, выделяемого при работе компрессоров. Через них это тепло направляется на объекты, где оно необходимо. Сокращается работа котельных агрегатов, которые направлены на выработку тепла. Реализация данного мероприятия привела к экономии дизельного топлива, сокращению затрат на ремонт котельных агрегатов, увеличению нормативного срока эксплуатации котельных установок. Рекуператоры показали себя очень эффективными в применении, окупились за один год и теперь приносят ежегодную прибыль в размере 13 млн тенге.

Также у нас применяются конденсаторные установки УКМ-63 отечественного производства для компенсации реактивной энергии, внедрена автоматизированная система технического учета электроэнергии (АСТУЭ) и многое другое, что приносит ощутимую экономию топливно-энергетических ресурсов.

Только за 2016 год реализация мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности принесла нашему предприятию экономию денежных средств в размере более 70 млн. тенге.

Хотелось бы, чтобы энергоаудит проводился профессионалами, новаторами, которые обладают знаниями и информацией по инновационным технологиям в нашей стране и за рубежом. На промышленных предприятиях за рубежом есть должность энергодиректора, его функция заключается в решении вопросов энергосбережения и повышения энергоэффективности предприятия. Это направление выведено в отдельную структуру и всегда «обречено» на окупаемость и получение прибыли от вложенных средств. На сегодняшний день вопросы энергосбережения и повышения энергоэффективности на предприятиях нашей страны возложены на энергетическую службу, основной задачей которой является бесперебойное, устойчивое обеспечение предприятия энергоресурсами для выполнения производственного плана, в связи с этим, возможность и время заниматься вопросами энергосбережения есть не всегда и, к сожалению, они отходят на второй план.

Подводя итог вышесказанному, энергоаудит является индикатором энергоэффективности предприятия и его необходимо периодически проводить, чтобы определить правильный вектор движения в этой области.

- Какова же польза промышленным предприятиям от проведения энергоаудита? (На этот вопрос ответил главный энергетик АО «Шымкентмай» Назаров Марат Сармолдаевич.) АО «Шымкентмай» - крупнейшее в Казахстане предприятие масложировой промышленности.

- Пользой для предприятия от проведения энергоаудита является получение достоверной информации о показателях энергетической эффективности и выявление возможностей энергосбережения. При проведении энергетического аудита решается ряд основных задач, таких как, выявление конкретных участков, где идет перерасход энергоресурсов. Проводя энергоаудит, энергоаудиторская организация дает оценку удельного потребления топливно-энергетических ресурсов в сопоставлении с предприятиями данной отрасли, реализующими идентичные технологические процессы.

Учитывая, что для многих предприятий топливно-энергетическая составляющая в себестоимости производимой продукции или оказываемых услуг является превалирующей, даже незначительное сокращение удельного потребления топливно-энергетических ресурсов позволит сократить себестоимость продукции или услуг и тем самым повысить конкурентоспособность предприятия на рынке.

Наиболее полезны комплексные технические решения, дающие эффект как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе. При разработке мероприятий, направленных на снижение потребления отдельных видов энергоресурсов, следует ориентироваться не только на сокращение удельных показателей потребления энергии, но и на совершенствование систем учета данных энергоресурсов (повышение достоверности учета) и расчетов за их потребление (применение оптимальных тарифных схем).

По результатам энергоаудита, проведенного на нашем предприятии, были выявлены следующие мероприятия по экономии топливно-энергетических ресурсов: модернизация вентиляторных градирен (БМГ-2000) с поэтапным подключением к системе оборотного водоснабжение технологического оборудование экстракционного цеха, рафинационного цеха, подготовительного цеха, реконструкция очистных сооружений промышленных стоков, замена воздушных компрессоров с водяным охлаждением на современные компрессора с воздушным охлаждением, автоматическое регулирование температуры и подачи воды в душевых бытового корпуса, что привело к снижению потребления воды на 50,4%. Соответственно появилась возможность снизить электропотребление, выполнив мероприятия по замене насоса холодного водоснабжения (ранее эксплуатируемого при полной загрузке комбината мощностью 55 кВт на насос производительностью 80 м3 с мощностью электродвигателя 15 кВт, при полной остановке комбината мощностью 55 кВт на насос производительностью 25 м3 с мощностью электродвигателя 5 кВт). В области теплоснабжения, установка и замена конденсатоотводчиков, восстановление теплоизоляции паропроводов, утепление входных дверей и ворот, автоматическое регулирование системы отопления административного здания, здания столовой и центрально-заводской лаборатории. Реализация, предложенных по результатам проведения энергоаудита, мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности на АО «Шымкентмай» дала возможность значительно снизить потребление топливно-энергетических ресурсов.

Как отмечалось в начале нашей статьи, немаловажным фактором для повышения осведомленности субъектов ГЭР по вопросам энергосбережения и повышения энергоэффективности является проведение обучающих семинаров. ОЮЛ «Казахстанская Ассоциация Энергоаудиторов» с 2012 года на постоянной основе проводит, как теоретические, так и практические обучающие семинары по вопросам проведения энергоаудита и внедрения системы энергоменеджмента. Участниками семинаров являются представители субъектов ГЭР: энергопроизводящих и электросетевых компаний, предприятий металлургической, пищевой, угольной и химической промышленности. В качестве лекторов привлекаются ведущие казахстанские и зарубежные энергоаудиторы и энергоменеджеры-практики с большим опытом работы.

Несмотря на то, что вопросы энергосбережения и повышения энергоэффективности являются актуальными для Казахстана с 2012 года, многие субъекты ГЭР до сих пор не имеют квалифицированных специалистов, которые прошли специальное обучение и могли бы обеспечить качественную приемку работ по энергоаудиту. Как следствие, многие субъекты ГЭР получили некачественные формальные заключения по энергоаудиту, основываясь на которых не представлялось возможным составить полноценный План по энергосбережению и повышению энергоэффективности, о реализации которого необходимо ежегодно отчитываться в Национальный институт развития электроэнергетики и энергосбережения.

- Мнением касательно участия в обучающих семинарах для повышения осведомленности по вопросам энергоаудита и энергоменеджмента, в частности, организованных Ассоциацией, поделится менеджер Департамента по энергоменеджменту при ДЭ АО «ФНБ «Самрук-Қазына» Рахматуллин Рустам Равильевич.

В апреле 2015 года я принял участие в трехдневном семинаре «Энергоаудит на практике». В рамках семинара участники прослушали теоретическую часть по законодательной базе и аспектам, посвященным энергоаудиту, состоялся выезд на одно из энергоемких промышленных предприятий Алматы, был проведен экспресс-энергоаудит: произведены замеры переносными приборами, произведен визуальный осмотр энергохозяйства предприятия, а также состоялась встреча с главным инженером предприятия, на которой были подведены краткие итоги экспресс-энергоаудита, обсуждены проведенные замеры, проанализированы результаты замеров, обсуждены выявленные мероприятия по энергосбережению и повышению энергоэффективности, составлен предварительный перечень энергосберегающих мероприятий с укрупненной оценкой. В процессе самостоятельной работы участников семинара по группам, были произведены расчеты по основным выявленным мероприятиям, результаты были представлены участником от каждой группы. Участие в данном практическом семинаре позволило мне задать интересующие вопросы, а также получить ответы на многие вопросы проведения энергоаудита, услышать профессиональное мнение лекторов, в целом, повысить осведомленность по вопросам энергоаудита. Считаю, необходимым как минимум, один раз в год представителям субъектов ГЭР, энергоменеджерам принимать участие в подобных обучающих семинарах.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что Казахстан находится на верном пути снижения энергоемкости экономики. Ключевую роль в этом играет повышение энергоэффективности. Пренебрежение вопросом энергоэффективности может пагубно отразиться на конкурентоспособности отечественных предприятий, окружающей среде, промышленности, бытовых потребителях и обществе в целом. Цена неудачи высока, а в случае успеха откроются великолепные возможности, так как сокращение энергопотребления принесет пользу не только обществу и окружающей среде, но и бизнесу.

Казахстан > Электроэнергетика > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117675


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117673

Миннацэкономики РК рассмотрит вопрос о снижении социального налога

Министерство национальной экономики Казахстана намерено рассмотреть вопрос о снижении социального налога, передает МИА «Казинформ».

Выступая во время правительственного часа в Мажилисе, министр Тимур Суйлеменов отметил, что налоговая нагрузка в Казахстане последовательно снижалась с 2010 года и в данное время является достаточно низкой.

Министр национальной экономики Казахстана Тимур Сулейменов считает, что социальный налог можно снизить в 1,5-2 раза.

«Чтобы почувствовать эффект, налог нужно сокращать существенно - в 1,5-2 раза. Но этот вопрос пока рассматривается в рамках рабочей группы по налогообложению и еще не утверждался Правительством. Конкретные суммы мы еще не готовы озвучить», - сказал министр в кулуарах правительственного часа в Мажилисе Парламента.

«Абсолютно согласен, что нагрузка на Фонд оплаты труда, исходя из тех решений, которые приняты по 5-процентному пенсионному обеспечению, по оплате социально-медицинского страхования, она будет расти. Это нас не столько тревожит, сколько заставляет задумываться, как сокращать фонд. В рамках разрабатываемого Налогового кодекса мы будем думать о том, какие элементы налоговой нагрузки можно снизить. Пока единственный элемент, который можно снизить без общественного перебалансирования пенсионной системы, медицинского обеспечения - это социальный налог. Возможно, будем думать о его снижении», - сказал Сулейменов.

К плательщикам социального налога относятся индивидуальные предприниматели, частные нотариусы, частные судебные исполнители, адвокаты, юридические лица - резиденты Республики Казахстан либо их структурные подразделения, нерезиденты, осуществляющие деятельность в Казахстане через постоянные учреждения. Ставка социального налога уплачивается юридическими лицами и составляет 11% от зарплаты.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117673


Казахстан > Химпром > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117672

АО "Казына Капитал Менеджмент" продаст долю в одном из проектов

АО "Казына Капитал Менеджмент", являющееся дочерней организацией АО "НУХ "Байтерек", принято решение о продаже основной части своей доли в проекте по производству безопасных и экологически чистых эмульсионных взрывчатых веществ, реализуемом ТОО "MiningChemicalCompany", из расчета оценочной стоимости порядка 1,1 млрд тенге. Инвестиционный прирост по проекту составил 15% годовых, сообщает пресс-служба компании.

"Мы инвестировали в экономически значимый проект на начальном этапе реализации. Считаем данную сделку не просто поддержкой важного производства на ранней стадии его развития, но и удачной инвестицией, которая принесет прибыль государству. За нами остается неконтрольная доля участия в проекте, позволяющая проводить мониторинг дальнейшей реализации, оказывать поддержку и получать дополнительную доходность", - рассказал председатель правления АО "Казына Капитал Менеджмент" Аскар Достияров.

Сообщается, что на начальной стадии проект строительства и запуска высокотехнологичного завода по производству безопасных и экологически чистых эмульсионных взрывчатых веществ для использования в буровзрывных работах горнорудной промышленности требовал инвестиций в размере порядка 2 млрд тенге. Инвестированные средства пошли на реализацию проекта, включая приобретение новейшего оборудования.

Согласно собственным исследованиям ТОО "MiningChemicalCompany", треть потребности горнорудных компаний Казахстана во взрывчатых веществах покрывает импорт. Благодаря инвестициям Фонда АО "Baiterek Venture Fund", входящего в структуру АО "Казына Капитал Менеджмент", в отрасли активно идет процесс импортозамещения.

Казахстан > Химпром > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117672


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117671

Декриминализация налоговых правонарушений и развитие бизнеса

Эксперт: Адильжан Накипов

Автор: Накипов Адильжан, старший консультант департамента налогов и права, «Делойт»

Как известно, в условиях кризиса весьма актуальна задача эффективного устранения барьеров, мешающих развитию экономики, и создания дополнительных условий для развития бизнеса.

В настоящее время в Казахстане факторами, тормозящими развитие бизнеса, являются, среди прочих, действующая система наказания за налоговые правонарушения и процедуры передачи материалов налоговых проверок в правоохранительные органы, которые не соответствуют международной практике, в частности, стандартам Организации экономического сотрудничества и развития.

Так, в нашей стране возбуждение уголовных дел на налогоплательщиков основывается только на факте превышение порога доначисления налогов в 20 000 МРП. При этом не учитывается основной признак преступления – прямой умысел. Признаками прямого умысла являются подделка документов и незаконное уничтожение бухгалтерских книг, разработка схем по сокрытию налогов, основанных на предоставлении ложной документации, ведение двойной бухгалтерии и т.п.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РК, с 2015 года отменена доследственная проверка, в связи с чем правоохранительные органы, получив материалы от налоговых органов, сразу должны возбуждать уголовные дела на налогоплательщиков, учитывая лишь указанный выше порог.

В международной практике невозможно применение уголовной ответственности к налогоплательщикам за налоговые правонарушения без признаков прямого умысла, т.к. за обычные ошибки, добросовестное заблуждение и спорные вопросы уголовные дела не возбуждаются. Кроме того, в ряде стран порог доначисления налогов не является фиксированной суммой, а измеряется как процент от совокупных налоговых обязательств юридического лица, что создает равные условия для малых, средних и крупных компаний.

В Казахстане большинство доначислений налогов и других обязательных платежей в бюджет при налоговых проверках производится по спорным вопросам, которые возникают как следствие неясности положений налогового законодательства и следования указаниям налоговых органов, которые были пересмотрены позже. Решения судов в большинстве случаев, как показывает практика, принимаются в пользу налоговых органов. На основании таких решений возбуждаются уголовные дела на главных бухгалтеров и руководителей компаний при отсутствии прямого умысла в их действиях.

В целях снятия барьеров для развития предпринимательства и создания нормальных условий для привлечения инвестиций бизнес-сообщество начиная с 2013 года предлагается правительству и парламенту внести изменения в Уголовный и Налоговый кодексы по декриминализации налоговых правонарушений.

24 февраля 2016 года вышло Постановление Правительства Республики Казахстан № 103, предусматривающее в частности выработку предложений по декриминализации налоговых правонарушений и исключению уголовной ответственности за налоговые правонарушения в случае добровольной уплаты налогов и штрафов.

Кроме того, Ассоциация налогоплательщиков Республики Казахстан совместно с Комитетом государственных доходов Министерства финансов разработали проект Постановления Правительства Республики Казахстан «Об утверждении критериев и условий направления материалов по результатам налоговой проверки в правоохранительные органы», который в настоящее время находится на рассмотрении Генеральной прокуратуры республики.

Учитывая, что указанные инициативы пока не нашли отражения в Уголовном и Налоговом кодексах республики, налогоплательщики возлагают большие надежды на разработку предложений по декриминализации налоговых правонарушений, переходу на цивилизованную международную практику применения ответственности за налоговые преступления только по умышленным деяниям, увеличению порога крупного ущерба до 10% от совокупных налоговых обязательств за проверяемый период, неприменению уголовной ответственности в случае неясности и противоречивости налоговых положений и нарушения принципа определенности налогообложения, а также в случае полного погашения задолженности по налогам.

Принятие данных изменений в законодательстве придаст больше уверенности налогоплательщикам в том, что их бизнес не будет разрушен по необоснованным и надуманным причинам, а их не привлекут к уголовной ответственности без справедливого на то основания.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117671


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117667

Назначен глава канцелярии премьер-министра РК

Нурлан Алдабергенов назначен руководителем канцелярии премьер-министра Республики Казахстан.

Предыдущий глава концелярии премьер-министра РК Ерлан Кошанов сейчас занимает должность акима Карагандинской области.

Нурлан Шадибекович Алдабергенов родился в 1962 году. В 1984-ом окончил Алма-Атинский архитектурно-строительный институт по специальности инженер-строитель. В 1987-ом - аспирантуру Московского инженерно-строительный института и получил степень кандидата экономических наук. В 2005 году окончил Университет им. Д. А. Кунаева по специальности юриста.

Опыт работы: С 1988 года по 1989 год - младший, старший научный сотрудник Алма-Атинского архитектурно-строительного института.

С 1989 года по 1993 год - заместитель генерального директора Бурундайского Производственного объединения стеновых материалов.

В 1993 - 1994 годах - генеральный директор фирмы «Алма».

В 1994-1995 годах - начальник управления внешнеэкономических связей Казагромелиоводхоза Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан.

В 1995-1996 годах - генеральный директор фирмы «Алма».

С 1996 по 1999 годы - заместитель председателя Комитета по ценовой и антимонопольной политике города Алма-Аты.

С 1999 года - директор Департамента Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий и защите конкуренции по городу Алма-Ате.

С 2004 года - первый заместитель председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий.

С 2005 по 2006 годы - член совета директоров АО «НК „Казахстан темир жолы"», член совета директоров АО «Фонд развития малого предпринимательства».

С 2007 года - председатель Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий.

С 1 февраля 2012 года - член Коллегии (Министр) по конкуренции и антимонопольному регулированию Евразийской экономической комиссии.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117667


Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117666

Президент Казахстана встретился с вице-президентом ОАЭ

Нурсултан Назарбаев встретился с вице-президентом, премьер-министром Объединённых Арабских Эмиратов, эмиром Дубая шейхом Мохаммедом бен Рашид Аль Мактумом, передает Akorda.kz.

В ходе переговоров стороны обсудили текущее состояние и дальнейшее развитие сотрудничества между двумя странами, а также были рассмотрены вопросы взаимодействия в торгово-экономической, финансовой и инвестиционной сферах.

Нурсултан Назарбаев подчеркнул важность обмена опытом с ОАЭ в части эффективного управления финансовыми ресурсами, а также необходимости установления тесных связей между DIFC и Международным финансовым центром «Астана». В свою очередь, эмир Дубая подтвердил готовность к полному взаимодействию в этом направлении.

Кроме того, глава государства рассказал о завершении подготовки к проведению международной специализированной выставки «ЭКСПО-2017» и планах последующего использования выставочных объектов для работы МФЦА.

Глава государства отметил высокие темпы развития Дубайского международного финансового центра (DIFC) и города Дубая.

Президент Казахстана поблагодарил шейха за особый вклад в развитие и внедрение исламского финансирования и пригласил на открытие выставки «ЭКСПО-2017» в Астане.

Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117666


Россия. СФО > Экология > ras.ru, 27 марта 2017 > № 2117664

Разгадана тайна чистой воды Байкала: виноваты бактерии

В центральной части озера воду можно пить без кипячения

Тайну особенной чистоты воды озера Байкал разгадали ученые иркутского Лимнологического института СО РАН. Оказывается естественными чистильщиками водоема являются микроорганизмы бактериофаги — вирусы, разрушающие патогенные бактерии.

Как сообщил «МК» доктор биологических наук, главный научный сотрудник института Валентин Дрюккер, гипотеза о том, что в Байкале обитают естественные враги бактерий, таких, как кишечная палочка или стафилококк, существовала давно. Однако у ученых не было возможности доказать это за неимением трансмиссионных электронных микроскопов, дающих увеличение в 600 тысяч раз (обычный световой дает увеличение всего в 2-3 тысячи раз). Получив же мощные приборы, они смогли разглядеть в воде Байкала самых мелких существ, размером в несколько нанометров (1 нанометр равен 10 в минус 9 степени метра).

Иркутские микробиологи обнаружили 9 из 10 известных науки ещё 4 новых вида. Есть среди них микроорганизмы, выделяющиеся особо крупными размерами (в десятки раз больше обычных бактериофагов), а также формами. К примеру, оказалось, что в Байкале водятся бактериофаги в форме юлы и даже молотка. Каждый из этих микроорганизмов является специфическим киллером для определенных бактерий. Бактериофаги внедряются в какую-то конкретную бактерию, например, в кишечную палочку, размножаются, и та погибает. Самая активная борьба идет в прибрежной зоне озера, где обитает патогенная флора, подпитываемая хозяйственными стоками. В центральной же части Байкала вода настолько хорошо очищена бактериофагами, что ее можно пить, не подвергая кипячению.

Почти на всех найденных бактериофагов ученые завели «личные дела» с описанием морфологических и генетических свойств. Предполагается, что в будущем бактериофаги в успехом смогут заменить привычные всем антибиотики. Их преимущество в том, что они бьют не сразу по всей флоре организма, а по отдельным ее видам.

Наталья Веденеева, МК

Россия. СФО > Экология > ras.ru, 27 марта 2017 > № 2117664


Россия. УФО > СМИ, ИТ > ras.ru, 27 марта 2017 > № 2117663

От телескопа до микроскопа: как ученые УрФУ собираются исследовать протопланетное вещество

Изучать эволюцию вещества в космосе планируют в международном проекте

Исследовать протопланетное вещество и малые тела Солнечной системы как дистанционно, так и в лаборатории, намерены ученые УрФУ в крупном проекте совместно с коллегами из пяти российских университетов, восьми институтов Российской академии наук и зарубежных организаций из Германии, Испании, Финляндии, США и других стран. Комплексный подход в проекте, по мнению ученых, позволит приблизиться к пониманию происхождения жизни, планет и звезд, а также начать решать проблемы космических угроз.

Дистанционные исследования космических тел, сближающихся с Землей, не дают полного представления об угрозе для планеты, уверен Виктор Гроховский, ведущий научный сотрудник Физико-технологического института (ФТИ) УрФУ и ответственный исполнитель проекта. Он отметил, что узнать о свойствах тел, сближающихся с Землей, можно, только исследуя метеориты, упавшие на поверхность нашей планеты.

«Посадки на комету Чурюмова-Герасименко и на астероид Итокава не выполнили свою программу, потому что не было информации о свойствах этих малых тел», — сказал Виктор Гроховский.

В качестве материала для исследований задействованы метеориты и космическая пыль, в том числе уже собранные на участках голубого льда в Антарктиде, холодных и горячих пустынях.

Кроме того, ученые намерены наблюдать космические объекты в ультрафиолетовом диапазоне с Земли в комбинации с космическим телескопом проекта «Спектр-УФ». Для этого будет создан специальный спектрограф. Это поможет выяснить химический состав, физическое и динамическое состояние протопланетного вещества.

«Ионизированное вещество, плазму, необходимо смотреть в ультрафиолетовом диапазоне, чтобы получить качественное разрешение.В этой области спектра светятся основные ионы, определяющие физическое и динамическое состояние плазмы», — уточнил Андрей Соболев, и. о. директора Коуровской астрономической обсерватории УрФУ, руководитель планируемого проекта.

В 2016 году университетские ученые приблизились к решению загадок образования звезд и планет. При проведении наблюдений по заявке исследователей УрФУ в рамках крупного международного космического проекта «РадиоАстрон» был достигнут рекорд углового разрешения в мировой астрономии, найдены важные пребиотические (преджизненные) молекулы в областях образования звезд и планет и разработаны стратегии их исследования. Исследования магнитной структуры аккреционных дисков молодых звезд и впервые построенные синтетические карты поляризованного излучения пыли в этих объектах были признаны одним из важнейших достижений российской астрономии.

URA.ru

Россия. УФО > СМИ, ИТ > ras.ru, 27 марта 2017 > № 2117663


Россия > Образование, наука > ras.ru, 27 марта 2017 > № 2117662

«Наука плохо вписывается в современное общество, и государству просто не до нее»

Личный взгляд кандидата экономических наук Сергея Голодова

Правительство России пошло навстречу бывшему президенту крупнейшей научной организации страны – Российской академии наук – Владимиру Фортову и освободило его от должности, что разделило ученых на два лагеря. В следующие полгода исполнять обязанности Фортова будет академик Валерий Козлов, а президиум должен будет улучшить процедуру выборов президента РАН и сделать ее более прозрачной и более публичной. Общее собрание РАН 20 марта проголосовало за перенос выборов президента академии на осень 2017 года и попросило продлить полномочия Фортова, которые истекали 27 марта. Сам же Фортов отказывался от продления его пребывания на посту президента. Точку в этом вопросе поставило правительство, удовлетворив просьбу Фортова и частично остальных ученых – о переносе выборов на полгода. О том, почему так неспокойно в научном мире, своим мнением поделился Сергей Голодов, доцент кафедры статистики РЭУ им.Г.В.Плеханова:

«Общее собрание Академии наук выбору президента не достигло своей цели, что, кстати, ожидаемо, если не сказать симптоматично. Реформа Академии, инициированная чиновниками зашла в тупик. Не только академики взволнованы, вопрос вышел на уровень премьера. В частности, он даже употребляют такую хлесткую ремарку : «Академия – не клуб по интересам!» Академики обвиняют власть предержащих, критикуют и собственное безволие. В одном они точно правы – еще шаг и пропасть! Есть некоторые исторические параллели.

Актуальная и важнейшая тема: наука, технологии, внедрение разработок – именно в формате триединства. В угаре реформ о ней забыли на долгое время. Вспомнили не так давно. В 2009 г. в президентском послании Д.Медведева прозвучали правильные слова о переходе к новой модели развития. Еще тогда были произнесены правильные слова о том, что надо бы оторваться от экспорта сырья, которым, кстати, Россия торговала на мировом рынке всю свою историю. В том же послании были названы и актуальные и эффективные направления и исследовательской работы, и развития и внедрения технологий. Вот цитата: Внедрение новейших медицинских, энергетических и информационных технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем, радикальное повышение энергоэффективности. А ведь развитие стратегических и информационных технологий включает в себя потенциал суперкомпьютеров и их систем, которые объединены высокоскоростными каналами передачи данных, создание электронного правительства и т.д.

Для решения поставленных задач руководством страны предлагались следующие управленческие действия: модернизация государственного сектора, создание комфортной среды для осуществления в России исследований и разработок мирового уровня, изменения в законодательстве и в государственном управлении, которые помогут переходу российской экономики на инновационный характер развития. При Президенте РФ была оздана Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России. Однако, это не сильно способствовало развитию. Тем не менее создали Сколково. Есть ли эффект? Но в информационной среде точно есть некоторое число уголовных дел и докладов Пономарева. Создали Роснано. Каков эффект можно фиксировать здесь. И снова на устах только громкие истории. Реорганизовали Академию Наук. Небольшая ремарка – даже такие радикальные реформаторы, как большевики, не стали ее трогать после революции. Академия получила ФАНО во главе с «не мужем, но юношей». Почему мы так играем с наукой? Она не первостепенная необходимость? Не хлеб, не вода? Не нужна обществу и государству, ведь дальше деклараций дело не идет. Возможно наука не вписывается в современное российское общество, она не вся коммерциализуется, а государству не до нее.

Процитирую академика А.Н. Крылова. Январь 1917 года. Заседание комиссии естественных производительных сил при Академии наук. «Председательствовал А.Е. Ферсман, ученый секретарь комиссии, пока – профессор, и член Горного совета тайный советник Богданович делал доклад «О месторождении вольфрама», который есть в Туркестане и на Алтае. Для изучения туркестанских руд надо снарядить туда экспедицию, испросив на нее 500 руб. Про вольфрам на Алтае он промолчал. «Кому угодно высказаться по поводу доклада Карла Ивановича?» – спросил Ферсман. Я (А.Н. Крылов) попросил слово: «Насчет Туркестанских рудников дело обстоит просто – вот 500 руб.», и, вынув бумажку с портретом Петра передаю ее Ферсману. «С Алтаем дело сложнее. Карл Иванович не указал, что рудники находятся на землях великих князей Владимировичей. Вольфрам – это быстрорежущая сталь, т.е. более чем удвоение выделки шрапнелей. Если где уместна реквизиция или экспроприация, то именно здесь: не будет шрапнелей – это значит проигрыш войны, а тогда не только Владимировичи, но и вся династия «к чертовой матери полетит». Именно так и было сказано. Карл Иванович не знал куда деться. Ферсман перешел к следующему вопросу, не углубляя предыдущего. «Я оказался пророком – месяца не прошло, как династия Готторп-Романовых полетела». Вот и ответ всем нам, не так ли»?

АиФ - Новосибирск

Россия > Образование, наука > ras.ru, 27 марта 2017 > № 2117662


Россия > Медицина > ras.ru, 27 марта 2017 > № 2117660

Академик Хабриев: "Курс на активное долголетие"

Во время разговора с академиком Рамилом Усмановичем Хабриевым я вспомнил слова знаменитого кардиолога академика Е.И. Чазова: «Ты входишь в годы, которые называют старостью. Не знаю, кто как, а я не заметил, когда вошел в эти годы, и согласился с Гете, заявившим: "В старости надо больше делать, чем в молодости"». Рамил Усманович на это ответил: «Мой коллега, бесконечно уважаемый Евгений Иванович, конечно же прав. Как и великий Гете. Вот только слово "старость"; я не люблю — предпочитаю использовать другие, более емкие и точные, как мне кажется, а именно "третий возраст"».

- Вы директор Национального научно-исследовательского института общественного здоровья им. Н.А. Семашко. Странное название. Что значит «общественное здоровье»?

— На этапе создания он назывался «Институт социальной гигиены и организации здравоохранения». Потом наверху посчитали, что у нас нет социальной гигиены, только организация здравоохранения. Чуть позже появились понятия «экономика

здравоохранения» и «история медицины». Сейчас институт переживает реорганизацию: к нам присоединяется Институт истории медицины, нам передают фонды Российского музея медицины, более 15 лет пролежавшие в подвалах на Солянке, медфильмофонд и фундаментальную библиотеку. Думаю, лучше всего назвать наш институт так: Федеральный исследовательский центр «Институт Семашко». Это бренд, который хорошо известен. В мире Н.А. Семашко знают как основоположника системы профилактики заболеваний. Именно с него начинается отношение к охране здоровья как межотраслевой проблеме. Его идеи реализованы во многих странах. У нас, к сожалению, не в полной мере.

— Вы единственный научный центр в стране, который несет ответственность за здоровье нации. На что следует обратить внимание, чтобы предостеречь народ от беды?

- Мы стараемся это делать. Находясь вне системы здравоохранения как отрасли, мы изучаем более широко проблемы охраны здоровья. Именно с этих позиций и разрабатываем свои концепции и предложения.

— Здоровье нации складывается из многих элементов.

— Безусловно. Или по возрастам можно говорить, или по социальному статусу.

— Совсем недавно шел разговор о том, что Россия вымирает.

— Да, такие опасения были.

— Что вы рекомендовали?

— Безусловно, приоритетом должна быть доступность медицинской помощи, а также профилактика и формирование здорового образа жизни. Необходимо нивелировать негативные факторы, которые влияют на здоровье. Но это очень дифференцировано. в зависимости от экономической ситуации в стране. Нужно учитывать географическое положение регионов, экологическую ситуацию и т.д. То есть следует анализировать очень много факторов, которые определяют здоровье нации, имея в виду и среднюю продолжительность жизни, и показатели здоровья. Всемирной организации здравоохранения приписывается расхожее определение: примерно 10-15% здоровья нации зависят от состояния медицины, порядка 50% — это здоровый образ жизни и биогенетика, 20-30% здоровья связаны с экологией.

— Хоть в этом нам повело: из-за упадка промышленности экология в России улучшилась...

— Конечно, это сыграло свою роль, но другие факторы ухудшились. Если же говорить о предотвращении демографической катастрофы, очень большой вклад внесли медики, прежде всего борьбой за здоровье детей. Это был один из главных приоритетов. На решение проблемы были направлены средства, специалисты, координировалась работа разных ведомств. И это принесло успех. Например, такие важнейшие индикаторы, характеризующие здоровье нации, как материнская и младенческая смертность, по динамике не могут не произвести впечатления, практически ни одна страна таких темпов снижения не имела: с начала 2000-х гг. материнская смертность снизилась почти в четыре раза, а младенческая — почти в три раза!

— И детская онкология тоже?

— Когда детская онкология, онкогематология только начинали формироваться как самостоятельные специальности, показатели выживаемости детей, раннего выявления этих заболеваний были очень плохими по сравнению с мировыми показателями. Но сегодня наши дети лечатся по тем же протоколам, что и в мире, и эффективность лечебного процесса примерно такая же, как в передовых странах.

— Значит, дела с детским здравоохранением более или менее налаживаются?

— По крайней мере, динамика хорошая. Но сегодня большое значение имеет популяционная оценка здоровья детей. В свое время наш институт этим занимался. Существовали так называемые стандарты физического развития, которые составлялись выборочно по всей территории Советского Союза, и по ним можно было оценить уровень развития детей — насколько они соответствуют климатической зоне, национальной принадлежности и т.д. Таблицы составлялись с учетом особенностей каждого региона. Сегодня такие исследования, к сожалению, не проводятся. Единственный критерий показателей физического развития — так называемый индекс массы тела. Но, пользуясь только им. сложно оценить степень влияния отдельных факторов, специфических для нашей страны. — огромная территория с серьезными географическими. климатическими, этническими и прочими особенностями.

— Опять калька с Запада?

— Конечно. Мы планируем начать работу по своим методикам. Она позволит представить состояние здоровья детского населения в целом по России. И не только детского. Часто говорят о необходимости мониторинга здоровья всего населения. Это очень сложная проблема. У нас сегодня существует порядка 11-12 различных мониторингов — экологические, санитарно-гигиенические, радиационные ит.д., которые так или иначе связаны с влиянием на здоровье. Но они не стыкуются друг с другом, данные мониторингов комплексно не оцениваются. Поэтому мы сегодня говорим о заболеваемости, инвалидности, смертности. Но ведь это показатели нездоровья! А нужна информация прямо противоположная, и нужен мониторинг здоровья нации. Его следует быстро организовать, охватить всю страну, чтобы судить о реальной ситуации со здоровьем нации. Начать можно с детского населения.

— Перейдем к взрослому, трудоспособному населению. Каково положение с ним?

— 1990-е гг. характеризовались резким ростом инфарктов и инсультов. К счастью, усилиями медиков удалось остановить трагическое развитие событий. У нас смертность в трудоспособном возрасте существенно снизилась и снижается, за десять лет начиная с 2005 г. с 8,3 до 5.4 промилле. Не такими темпами, конечно, как материнская или детская смертность, но тенденция положительная.

— Если бы вам предложили бессмертие, вы бы согласились?

— Нет. Во-первых, против законов природы не пойдешь. Зачем выбирать то, чего нет и не может быть? Во-вторых, если и говорить о долголетии, то надо говорить об активном долголетии, о том, чтобы эти годы были годами счастья, радости.

— Как только уходишь на пенсию, сразу становишься не нужен обществу. Не кажется ли вам, что это одна из самых главных болевых точек современной жизни? Что по этому поводу думает наука?

— Мы с вами счастливые люди, так как до сих пор имеем возможность заниматься любимым делом, не лишены радости общения с коллегами и возможности видеть результаты своего труда. А вообще вы затронули очень больную тему. Если говорить об эффективности мер по охране здоровья этой когорты населения, важный показатель свидетельствует о том, что мы явно этим не занимаемся. У нас за этот период сократилась продолжительность жизни до 60+ лет.

— То есть человек уходит на пенсию и вскоре умирает?

— Умирать стали раньше, чем даже в 1990-е гг. Сейчас в этом возрасте мы живем на целый год меньше, чем в начале становления нашей страны. Мы во многом утратили систему социальной поддержки людей, которая существовала. Во всем мире наоборот: там — прибавка за этот период до четырех лет. Думаю, причин тому достаточно много. Есть те, что связаны со здравоохранением: мало уделяется внимания «третьему возрасту». Ресурсы нужны, но они были отвлечены на другое. Собственно, мы только сейчас заговорили о становлении геронтологии как специальности, как системы оказания помощи пожилому населению. Мы во многом утратили систему социальной поддержки людей, которая существовала. Даже посиделки стариков во дворе утрачены, а они тоже их поддерживали, пожилые люди могли общаться, поддерживать друг друга. А сегодня где они могут общаться? Сидят по своим квартирам, если они у них есть. У нас меры социальной поддержки нацелены только на одну небольшую категорию населения— инвалидов и людей, оставшихся без попечения родственников, которые помещаются в специальные дома престарелых. Недавно обнаружил шокирующие цифры. Смотрите, мы имеем всеобщую систему здравоохранения. В рамках Программы государственных гарантий она бесплатная. О ее качестве пока не будем говорить, но доступная медицинская помощь у нас обеспечена, и это одно из главных достижений. У нас и система образования всеобщая, и при соответствующих подготовке, стремлении, желании мы можем ее получить в полном объеме за счет государства. Кроме этого создана инфраструктура для оказания платных услуг и в системе образования, и в системе здравоохранения. И ими население пользуется. Есть робкие попытки создать нечто в рамках социальной помощи, оказываемой пожилым и инвалидам, как услугу, там, где ее невозможно получить за счет средств государства. И что же получается? Оказывается, объем услуг по социальной поддержке престарелых и инвалидов в 30 с лишним раз меньше, чем в здравоохранении и образовании. И самое показательное — не хотел говорить, но скажу! — это копейка в копейку соответствует затратам на оказание ветеринарной помощи братьям нашим меньшим. Без комментариев.

— Я не менее потрясен. Что же нужно сделать, чтобы использовать гигантский интеллектуальный потенциал людей, которые находятся в «третьем возрасте»?

— История науки свидетельствует, что выдающиеся ученые совершали открытия и в «третьем возрасте». Потенциал этого поколения очень серьезный. Он еще в большей степени должен быть задействован в воспитании подрастающего поколения. Это должно начинаться в семье. Если мы потеряем связь поколений — родителей и детей, бабушек и внуков, — это будет самая большая потеря. И здесь государство и бизнес должны пойти навстречу друг другу и создать соответствующую инфраструктуру для такой социальной помощи и реабилитации. Надо поддерживать трудовые коллективы, которые заботятся о своих ветеранах. Ведь у нас на историческом переломе многие ведущие промышленные предприятия-гиганты сменили собственников, и нить, связующая с прошлым, оборвалась. А ее рвать нельзя! Слава богу, в академии наук этого не случилось. Но и мы стоим перед очень серьезной проблемой. Сегодня в рамках действующего закона, ограничивающего возраст руководителя, идет большая смена в научных организациях. Плюс реорганизация в учреждениях, подведомственных ФАНО, связанная с оптимизацией сети, что по сути-то правильно, но тоже вызывает приток варягов, смену руководителей этих организаций. И не факт, что связь поколений в рамках научных организаций сохранится. Я считаю, что должен быть сигнал руководителям государственных и частных компаний от власти, — мол, посмотрите на своих ветеранов, в каком они состоянии, в чем нуждаются и чем могут вам помочь. Это, может быть, одно из главных богатств нашей страны, но во власти не все это понимают.

— Это одно из условий здоровья нации?

— Безусловно. Это одна из самых больных точек. Упустив социальную поддержку этой категории, мы получим очень большие траты в системе здравоохранения. У нас не было расчетов, связанных с расходами на оказание медицинской помощи по разным возрастным группам, но в мире достаточно много таких сведений. Например, по данным американских страховых компаний, затраты на медицинскую помощь пенсионеру в три раза выше, чем помощь работающему человеку. В Великобритании, насколько я помню, расходы на медицинскую помощь 80-летних в девять раз превышают расходы на 50-летних и в 18 раз больше, чем на 30-летних. Вывод очевиден: не будем заботиться о «третьем возрасте» — будем расплачиваться за это экономически. А у нас сейчас идет процесс старения населения. Впрочем, как и во всем мире. Демографы говорят, что к 2050 г. доля лиц в возрасте 60+ удвоится. Лучше сейчас выделять средства на меры социальной поддержки, чем тратить их потом на оказание медицинских услуг уже в рамках стационара.

— Почему же об этом не говорится в документах, связанных с медициной, которых принимается множество?

— Проще получать моментальный эффект. Когда мы говорим об эффективной системе здравоохранения как отрасли, то, например, ссылаемся на среднюю продолжительность жизни. Да, она возросла. Да, система здравоохранения имеет ресурсы, чтобы этот показатель рос. Но на самом деле он своим ростом откликнулся на снижение младенческой смертности и снижение смертности в трудоспособном возрасте. По старшему же поколению ситуация иная. Мы с самых высоких трибун говорим, что во столько-то раз увеличили высокотехнологическую медицинскую помощь. Да, высокотехнологическая медицинская помощь (ВМП) стала доступнее, но это хорошо или плохо, как вы считаете?

— В частном случае — хорошо, а в целом — свидетельство того, что болеет все больше и больше людей.

— Мы оперируем совершенно разными понятиями, говорим о разных методиках и диагностиках лечения и все это — ВМП. Во многих случаях такая помощь оказывается, допустим, больному со злокачественным образованием четвертой стадии. Завтра она уже не нужна. А гораздо важнее было бы, чтобы больные не доходили до необходимости оказания таких высокотехнологических видов помощи. Лучше более экономичными методами предотвращать развитие патологии, при которой необходимо оказывать эту высокотехнологическую помощь. Сегодня уже многие клиницисты осознают: высокие объемы ВМП — это может быть показателем брака первичной и специализированной медицинской помощи.

— А сердечно-сосудистые заболевания?

— Мы гордимся количеством шунтирований, которые провели, но гораздо лучше не доводить до них.

— Сейчас по телевидению часто собирают деньги на лечение за границей наших ребятишек. Не видите ли вы в этом безнравственность? Неужели наше государство не может им помочь?

— Абсолютно с вами согласен. Мы говорим, что возрождается благотворительность, люди откликаются, при необходимости собирают достаточно средств. И я не могу упрекнуть тех, кто собирает. Но на самом деле для системы это позор. Во-первых, многие болезни мы можем лечить. Во-вторых, если что-то не можем, то государство должно само исправлять свои ошибки, недостатки собственного здравоохранения нельзя перекладывать на жителей страны — их вины в том нет.

— Много ли болезней у нас не лечится?

— Безусловно, есть технологии, которые пока используются только за рубежом. Но, опять же, зачем везти больных туда? Если уж мы хотим эту технологию внедрить у себя, давайте пригласим этого чудо-ученого, пусть он обучит наших специалистов. Но у нас и статьи-то расходов нет такой, и, к сожалению, кроме частных клиник это даже теоретически невозможно сделать. Пригласить такого специалиста в государственную клинику и профинансировать его услуги по трансферу технологий никто не сможет. Будем надеяться, что и в этой области ситуация изменится. На базе нашего института ФАНО организовало экспертный совет. И идея у них была хорошая: пропускать через нас госзадания, чтобы мы оценивали разработку новых технологий и давали свое заключение, во-первых, о целесообразности разработки этой технологии, во-вторых, о степени ее эффективности, когда она будет разработана. Идея хорошая, но на такую экспертизу отводится буквально два-три дня. Провести анализ за подобный срок невозможно. Думаю, организационный период пройдет — и мы всерьез будем заниматься этой работой. По крайней мере в том, что касается оценки технологий здравоохранения.

— Надеюсь, вы будете опираться на «третий возраст»?

— Конечно. Этот потенциал в экспертной работе незаменим: без старшего поколения нет будущего, да и слова великого Гете забывать не следует. А для того, чтобы делать больше, чем молодым, в «третьем возрасте» есть все возможности.

Научная Россия, Владимир Губарев

Россия > Медицина > ras.ru, 27 марта 2017 > № 2117660


Германия > Образование, наука > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117581

Вакансия обещает хороший заработок и интересную сферу обязанностей. Первое собеседование проходит удаленно с использованием интернет-технологий. Работать можно из дома, но для этого надо установить специальную программу. Работодатель требует внести небольшой взнос за программное обеспечение. А дальше - ни работы, ни денег. Мошенники воспользовались доверчивостью соискателя и скрылись.

Такие обманные методы они применяли в основном в англоязычных странах - США и Великобритании. Теперь, похоже, они освоили и немецкоязычное пространство: сразу несколько немецких и австрийских изданий забили тревогу.

Немецкий производитель автопогрузчиков с вилочным захватом Kion Group из Висбадена стал одной из жертв киберпреступников. Мошенники разместили фальшивые объявления о вакансиях. Когда кандидаты стали обращаться в отдел кадров концерна, чтобы получить дополнительную информацию о несуществующих вакансиях, сотрудники отдела персонала поняли, что кто-то использует их бренд в целях обмана. Причем сразу в нескольких странах - Германии, США. Бразилии.

Схема обмана

Как правило, киберпреступники, промышляющие на рынке труда, размещают объявление о вакансии на онлайн-порталах, выдавая себя за реально существующие предприятия. Они связываются с кандидатами и даже проводят с ними собеседование, например, по Skype, а потом просят перечислить определенную сумму денег за программное обеспечение, которое понадобиться, чтобы работать из дома.

Эксперты предполагают, что главная цель мошенников - личные данные о соискателях, которые они потом продают. Гораздо реже происходит хищение денежных средств. Лжеработодатели предлагают купить программное обеспечение и установить его у себя на компьютере. Они вынуждают доверчивого соискателя приобрести этот продукт, который, как они утверждают, понадобиться для работы из дома.

Хакер

Сотрудники отдела кадров немецкого концерна, который стал мишенью киберпреступников, были удивлены осведомленностью преступников. Они хорошо изучили бизнес компании и проводили собеседования с кандидатами весьма профессионально.

Если в Германии основная цель мошенников - личные данные о соискателях, которые они потом могут перепродать, то в США обманным путем лжерекрутеры пытаются завладеть номером социального страхования, с помощью которого можно получить любую информацию о человеке. И тогда размер ущерба может достичь колоссальных размеров.

Как распознать киберпреступников

Если потенциальный работодатель или рекрутер просят вас заплатить первый взнос, проявите осторожность. Не перечисляйте средства, не пересылайте копию паспорта и других важных документов по электронной почте. Если у вас возникли подозрения, свяжитесь с официальными представителями компании и уточните, есть ли действительно такая вакансия на рынке труда.

Германия > Образование, наука > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117581


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117579

В Беларуси снова заработал судебный конвейер. В понедельник, 27 марта, в районные суды белорусской столицы были доставлены десятки человек, задержанных в Минске в минувшие выходные во время акций протеста. Им инкриминируется нарушение административного кодекса по статьям за участие в несанкционированном мероприятии и (или) за мелкое хулиганство. Информация о судебных процессах продолжает поступать и из других регионов Беларуси.

По словам омоновцев, которые, как правило, выступают на процессах в качестве свидетелей, чуть ли ни все фигуранты административных дел "размахивали руками, громко ругались матом и не подчинялись законным требованиям представителей государственных органов". Впрочем, это стандартные обвинения в адрес оппонентов власти, которых силовики задерживают во время уличных акций в Беларуси.

Без оправданий

Ни один судебный процесс на момент подготовки материала не завершился оправдательным вердиктом. Людей приговаривают к длительным административным арестам или штрафам, хотя в показаниях свидетелей юристы отмечают множественные противоречия, а протоколы задержаний написаны будто бы под копирку.

Наблюдатели обращают внимание на то, что имена и фамилии большинства тех, кто предстал перед судом, не известны широкой общественности. Многие из задержанных впервые участвовали в уличных акциях и не связывают себя с политикой или оппозицией. Люди добивались лишь отмены президентского декрета №3, улучшения уровня жизни, за что и поплатились свободой или деньгами.

Но есть среди фигурантов административных дел и известные люди. Так, директор культурной площадки "Арт-усадьба" Павел Белоус арестован на 15 суток, активист Леонид Кулаков проведет за решеткой 25 суток, к 15 суткам административного ареста приговорен оператор независимого телеканала Белсат Александр Борозенко. Бывшему скрипачу популярного коллектива "Крамбамбуля " Александру Хавкину во время суда стало плохо, и ему вызвали "скорую помощь".

Отцы и дети

В суде Заводского района Минска судили отца и сына - Анатолия и Максима Фроловых. Фролов-старший рассказал в суде, что 25 марта приехал в Минск с сыном, чтобы пройтись по магазинам. Однако их задержали в центре города без всяких объяснений. Страдающего язвой желудка Анатолия оштрафовали на 10 базовых величин (115 евро), а его сына приговорили к 10 суткам ареста. Отец обратился к судье с просьбой изменить ему штраф на административный арест, чтобы быть рядом с сыном, у которого проблемы с сердцем. К слову, Анатолий Фролов требовал в суде проверить на полиграфе показания свидетеля-омоновца, но суд в этом требовании отказал.

В Московском суде Минска 27 марта судили политолога, переводчика и преподавателя Алеся Логвинца, бывшего заместителя председателя Движения "За свободу". Его приговорили к 10 суткам ареста. Алеся Логвинца вместе с его 22-летним старшим сыном Антоном еще 23 марта схватили возле дома неизвестные в штатском и заволокли в автомобиль. Там Логвинца избили - врачи констатировали у него сотрясение мозга, черепно-мозговую травму и перелом носа. По словам Антона Логвинца, на суд не пустили родственников Алеся, он успел лишь обнять своего младшего сына, которому еще не исполнился и год.

Статкевич нашелся

Более трех суток ничего не было известно о судьбе бывшего кандидата в президенты на выборах 2010 года и экс-политзаключенного Николая Статкевича. Политик после арестов других лидеров оппозиции заявил, что берет на себя ответственность и организацию акции в Минске 25 марта.

Связь с ним прервалась еще 23 марта, никто из соратников и родственников Статкевича не знал, где он находится. А 27 марта стало известно, что все это время политик находился в СИЗО КГБ, о чем он сообщил СМИ, назвав действия в отношении себя похищением и призвав людей выходить с протестами на улицы и в дальнейшем, в том числе и во время государственных праздников.

Неадекватность власти

Бывший депутат парламента, политолог Ольга Абрамова связывает последние события в Беларуси с неспособностью власти адекватно оценивать происходящее и делать правильные выводы. "Считается, что проще всего напугать, и тогда все само собой рассосется, в том числе и беременность общества массовым недовольством. Но этого не произойдет, поскольку степень недовольства уже очень высока", - отмечает собеседница.

По мнению Абрамовой, власти не учли ментальность белорусов. "Когда многих из них уровень нищеты взял за горло, они плюют на все и начинают защищать уровень благосостояния свой семьи, а степень недовольства будет только нарастать. И ОМОН ситуацию не исправит", - считает эксперт.

Руководитель Белорусского Хельсинкского комитета, юрист Олег Гулак 25 марта сам попал "под раздачу", когда находился в офисе правозащитного центра "Весна", куда ворвались силовики и задержали 57 человек. Гулак называет происходящее в стране "форменным бредом". С точки зрения юриста, отмечает он, имеют место незаконные задержания, незаконные и заведомые постановления судов. "А с точки зрения правозащитника, уместен вопрос, зачем власти все это делают и как собираются выходить из этой ситуации?", - говорит Олег Гулак.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117579


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117578

"Винтаж" от слова "винтить" - невесело шутят те, кто на себе испытал, что значит быть "завинченным" в автозак ОМОНа и затем отсидеть несколько суток в тюремной камере. Избиения и аресты в Минске в День Воли 25 марта показали масштаб насилия, которое готов применить Лукашенко против мирного населения, отважившегося на протест против его политики.

Но 2017 год отличается тем, что Минск не намерен, как было раньше, разрушать хрупкое равновесие отношений с ЕС и США. Белорусские власти избрали новую тактику - выдавать массовые репрессии за борьбу с угрозой терроризма. Если это удастся "продать" Западу, то Лукашенко сможет безнаказанно закручивать гайки в отношении бунтовщиков и при этом надеяться на западное финансирование.

Что это было?

Про белорусские события последнего времени с жестоким разгоном мирных акций так и хочется спросить: что это было? Санкции с Беларуси ЕС снял в феврале прошлого года. Но уже в марте 2017-го, когд Лукашенко любезно призывал западных чиновников увидеть в Беларуси "права человека, демократию, порядок и безопасность", а глава МИД Владимир Макей, немало потрудившийся на ниве восстановления коммуникаций с Брюсселем, обсуждал с европейцами дальнейшие планы сотрудничества, ОМОН в дорогой экипировке, приобретенной на деньги налогоплательщиков, колотил беззащитных демонстрантов.

За последний месяц белорусские силовики словно с цепи сорвались и вернули страну в самые мрачные дни новейшей истории. Общий счет задержанных в разных городах, в том числе на акциях протеста против президентского "декрета на тунеядство", перевалил за тысячу человек. Это больше, чем арестовали на выборах президента 2010 года и в дни "молчаливых протестов" с аплодисментами в 2011 году, когда ОМОН точно так же хватал и избивал всех без разбора - активистов, лидеров оппозиции, журналистов, правозащитников, пешеходов, стариков и молодых, своих и иностранцев.

Так что картинки из Беларуси с вооруженными до зубов здоровяками-омоновцами со спецтехникой для разгона акций, которой буквально напичкан Минск, совсем не вяжутся с заявлениями властей о намерении укреплять "беспроблемное сотрудничество с ЕС".

Джипы, деньги и "стволы"

Судя по тому, как старательно нагнетается истерия вокруг задержаний "боевиков", которых, как сказал Лукашенко, "обучают в лагерях Украины на деньги Польши и Литвы", вокруг джипа со взрывчаткой, "прорывавшегося" в Беларусь с украинской территории, и неожиданных находок оружейных арсеналов, ясно, что силовики готовят "доказательную базу" про подготовку белорусского Майдана.

Независимые специалисты посмеиваются - объем и качество вещественных доказательств на "свержение законной власти" явно не тянет. А притянутая за уши история о давно не существующей организации "Белый легион", от имени которой в интернете распространялись призывы "с оружием в руках показать, кто хозяин в стране", больше походит на провокации спецслужб. Тем не менее, по уголовному делу о подготовке массовых беспорядков с применением оружия уже задержано 26 человек.

Власти намерены продавать эту информацию сразу на двух рынках - внутреннем и внешнем. Во-первых, для того, чтобы белорусам, желающим протестовать против социальной политики государства, было ясно, во что они вляпываются, выходя на улицы с лозунгами "Лукашенко, уходи!". Во-вторых, жестокое подавление акций протеста представлено Западу как превентивные меры борьбы с терроризмом.

Верные слуги Лукашенко

Белорусское руководство вовсе не желает профукать налаживающиеся отношения с Западом в условиях длительного конфликта с Москвой. Совсем наоборот. Официальный Минск ищет сочувствия и оправдания своих репрессий и точно знает, на какие "кнопки" следует нажимать. Бдительность западных политиков усыпляют, рассказывая им байки про боевиков, которым нельзя позволить разрушить стабильность в регионе.

Выполняется этот замысел, как кажется властям, тонко. Судя по тому, как действует "винтаж по-белорусски" - сначала жесткое задержание всех подряд, а потом выпуск на свободу - это новая тактика, которую избрал Лукашенко, чтобы, с одной стороны, держать в узде общество, с другой - не драконить Запад, которому совсем не ко двору рост напряжения в регионе.

Так что белорусские спецслужбы, как утверждают некоторые аналитики, вовсе не подыгрывают Кремлю, наблюдающему за развитием контактов Минска с Брюсселем, а верно служат Лукашенко и действуют исключительно по его прямому указанию.

Realpolitik в действии?

Но даже если Минску удастся ловко осуществить задуманное - и протестующих запугать, и обвести вокруг пальца напуганный террористами Запад, - сам по себе разгон мирных акций с массовым "хапуном" не поможет ни экономическому росту, ни созданию рабочих мест, ни снятию социального напряжения.

Ситуацию могли бы улучшить не только реформы в экономике. Нужна ломка созданной Лукашенко политической системы, которая не дает двигаться вперед.

Но Минск перемены не интересуют. Там надеются исключительно на то, что стратегия Realpolitik, которую выбрал сам Запад в отношениях с Беларусью, не приведет к возврату санкций, позволит безнаказанно закручивать гайки внутри страны и держать общество в страхе, а заодно отщипнуть очередную порцию иностранных кредитов на время ссоры с Москвой.

Автор: обозреватель DW Наталья Макушина.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117578


Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117577

Живущие в Германии турецкие граждане могут до 9 апреля проголосовать на референдуме о введении в Турции президентской формы правления, которой добивается нынешний глава государства Реджеп Тайип Эрдоган. Участки для голосования открылись в понедельник, 27 марта, в турецких диппредставительствах в Берлине, Гамбурге, Ганновере, Франкфурте, Кельне, Дюссельдорфе, Мюнстере, Штутгарте, Мюнхене, Карлсруэ и Майнце. На территории Турции референдум пройдет 16 апреля.

За пределами Турции проживают 2,97 млн избирателей (5 процентов), сообщила избирательная комиссия. По ее данным, в Германии живут 1,43 млн турок, имеющих право голоса на родине. Как отмечает агентство dpa, для президента Эрдогана турки, живущие в ФРГ, имеют существенное значение, поскольку могут повлиять на исход плебисцита. На прошлых выборах в парламент они отдали за его Партию справедливости и развития (AKP) почти 60 процентов голосов - на 10 процентов больше, чем в самой Турции.

Гражданам Турции предложено проголосовать за либо конституционной реформы. Если поправки будут одобрены, они существенно расширят полномочия президента Эрдогана, традиционно выполняющего в основном представительские функции. Он, в частности, сможет объявлять чрезвычайное положение, назначать министров и высших государственных чиновников и распускать парламент. Кроме того, Эрдоган сможет остаться в должности главы государства до 2029 года. При этом он одновременно будет главой правительства, а пост премьер-министра упразднят в 2019 году.

Поправки в конституцию о введении президентской формы правления 21 января текущего года одобрил парламент Турции. Оппозиция называет реформу официальным переходом к авторитарному автократическому режиму и попыткой узаконить существующую диктатуру.

Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117577


Турция. Германия > Армия, полиция > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117576

Турецкие спецслужбы в крупных масштабах шпионят в Германии за гюленистами - сторонниками исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена. Об этом во вторник, 28 марта, пишет газета Süddeutsche Zeitung. Именно Гюлена турецкое правительство объявило ответственным за провалившуюся попытку путча, произошедшую 15 июля 2016 года.

По данным газеты, а также двух телеканалов - NDR и WDR - во время недавней конференции по безопасности в Мюнхене глава Национальной разведывательной организации Турции (MIT) передал руководителю Федеральной разведслужбы Германии (BND) Бруно Калю (Bruno Kahl) список с именами более чем 300 предполагаемых сторонников Гюлена, проживающих в ФРГ.

Во второй список входят 200 общественных организаций, школ и других объединений, якобы относящихся к движению гюленистов. Утверждается, что в списке приводятся адреса регистрации, номера телефонов, а также во многих случаях и фотографии фигурантов. В Германии выясняют, как информация могла попасть в MIT. Бруно Каль недавно выразил сомнение, что гюленисты причастны к путчу в Турции. Его высказывание вызвало недовольство в Анкаре.

Представитель земельного управления уголовной полиции Нижней Саксонии предупредил фигурантов списков, что при поездке в Турцию их могут ждать репрессии.

Турция. Германия > Армия, полиция > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117576


Великобритания > Армия, полиция > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117575

Полиция Лондона не располагает данными о связи Халида Масуда, устроившего недавний теракт на Вестминстерском мосту, с джихадистскими группировками, в том числе "Исламским государством" и "Аль-Каидой". Об этом сообщили представители Скотленд-Ярда в понедельник, 27 марта. Помимо этого, нет доказательств и того, что предполагаемый исламист Масуд стал придерживаться экстремистских взглядов, находясь в тюрьме.

Ответственность за преступление в Лондоне взяли на себя джихадисты ИГ. Боевики назвали 52-летнего Масуда одним из своих "солдат". Отмечается также, что теракт на Вестминстерском мосту стал первым в Великобритании, об участии в котором заявили в ИГ. Однако эксперт по вопросам терроризма, директор Международного центра изучения радикализации и политического насилия при Королевском колледже в Лондоне Петер Нойман (Peter Neumann) заявил, что в ИГ были "удивлены" преступлением. "Хотя нападение было совершено по распространяемому ИГ шаблону, о самóм преступлении в группировке не имели представления", - заявил Ньюман.

Газета The Daily Telegraph со ссылкой на свой источник в спецслужбах сообщила, что в отношении Масуда в 2010 году уже велось расследование - в связи с запланированным терактом на армейской территории в Лутоне, к северу от Лондона. Возможно, Масуд контактировал с четырьмя представителями "Аль-Каиды", которые в 2013 году были посажены в тюрьму. После этого Масуд исчез из поля зрения правоохранительных органов.

Мать террориста осудила его действия

Мать Халида Масуда также осудила его действия. "Я хочу дать ясно понять, чтобы не было никаких сомнений, что я не одобряю его преступление и не поддерживаю убеждения, которые привели его к осуществлению своих планов", - заявила женщина. Она рассказала, что "пролила немало слез" над жертвами теракта, осуществленного ее сыном.

В результате двойного теракта, устроенного Масудом 22 марта в центре Лондона, погибли четыре человека, еще около 50 были ранены. Сам террорист был застрелен возле здания британского парламента.

Великобритания > Армия, полиция > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117575


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117574

Глава МИД Великобритании Борис Джонсон отложил поездку в Москву, которая должна была состояться в конце марта. Визит перенесен в связи с изменением даты проведения встречи НАТО на уровне глав внешнеполитических ведомств, сообщил представитель Форин-офиса в понедельник, 27 марта.

По его словам, министр переговорил с российским коллегой Сергеем Лавровым и надеется, что визит состоится "как можно скорее". Встреча НАТО в Брюсселе должна была состояться 5-6 апреля, но была перенесена на 31 марта из-за графика госсекретаря США Рекса Тиллерсона.

В начале марта британское внешнеполитическое ведомство сообщило, что Борис Джонсон "в ближайшие недели" посетит с визитом РФ по приглашению российской стороны. Стороны планировали обсудить проблему сирийского и украинского урегулирования. В британском МИД отметили, что поездка не свидетельствует о возврате к принципу "бизнес как обычно" в отношениях Лондона и Москвы. Визит полностью соответствует подходу к двустороннему взаимодействию, который характеризуется формулой "взаимодействуй, но проявляй осторожность", указывается в сообщении.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117574


Украина. Россия > Финансы, банки > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117573

Основным приобретателем украинской "дочки" Сбербанка выступит Саид Гуцериев, сын владельца нефтяной компании "Русснефть" Михаила Гуцериева. Как сообщает пресс-служба латвийского Norvik Banka, дочернее предприятие Сбербанка приобретет новообразованный консорциум, куда войдет сам банк, а также частная белорусская компания, владельцем которой называется Саид Гуцериев. При этом Гуцериев станет мажоритарным акционером нового консорциума.

"Эта сделка позволит предложить украинским клиентам обслуживание, построенное на европейских принципах качества, прозрачности и доступности, сохранив технологический уровень банка, созданный Сбербанком России, - говорится в пресс-релизе Norvik Banka. - Мы поддерживаем европейский выбор Украины и верим, что своей работой сможем содействовать будущему экономическому росту страны". По данным латвийского банка, Сбербанк на Украине занимает 6-е место по величине в стране. Его активы составляют около 2,2 миллиарда долларов. Сеть насчитывает более чем 150 отделений, услугами банка пользуется почти 1 миллион клиентов.

22 марта Национальный банк Украины сообщил о реализации решения Совета национальной безопасности и обороны о введении санкций в отношении пяти банков на территории Украины с российским государственным капиталом. В их числе оказались украинское дочернее предприятие Сбербанка РФ, а также VS Банк, Проминвестбанк, ВТБ Банк и БМ Банк.

Украина. Россия > Финансы, банки > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117573


Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117572

Министерство иностранных дел Украины потребовало от России немедленно прекратить оккупацию Автономной Республики Крым и Севастополя и исполнить резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН "Территориальная целостность Украины". Заявление украинского МИДа было опубликовано в понедельник, 27 марта, на официальном сайте ведомства в третью годовщину принятия Генассамблеей ООН соответствующего документа.

В заявлении говорится, что, приняв 27 марта 2014 года резолюцию "Территориальная целостность Украины" (68/262), мировое сообщество "подтвердило необходимость сурового соблюдения государствами своих обязательств по международному праву, а также свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах". Как подчеркнули в Киеве, резолюция Генассаблеи ООН запрещает какие-либо изменения статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя на основании незаконного референдума.

Украина напомнила о масштабных нарушениях прав человека в Крыму

"Несмотря на четкое требование международного сообщества, в течение этих трех лет Российская Федерация не только не отказалась от своих агрессивных действий, но и продолжает грубо нарушать Устав ООН и основополагающие нормы и принципы международного права, осуществляя временную оккупацию Крымского полуострова, масштабные притеснения прав человека и открытую военную агрессию в Донбассе", - отметила украинская сторона.

Министерство иностранных дел Украины констатировало значительное ухудшение в сфере прав человека в Крыму, что, как отмечается в заявлении, было отражено в резолюции Генассамблеи ООН "Положение с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)" (71/205), принятой 19 декабря 2016 года.

"Украина продолжит осуществлять все предусмотренные международным правом шаги для противодействия агрессии со стороны РФ, облегчения положения граждан Украины на временно захваченной территории, восстановления своей территориальной целостности и возмещения причиненных российской стороной убытков", - говорится в заявлении МИД Украины.

Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117572


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117571

Правозащитная организация Amnesty International потребовала немедленно освободить Алексея Навального и всех мирных демонстрантов, задержанных в ходе митингов против коррупции, прокатившихся 26 марта по России.

"Задержав сотни протестующих, российские власти продемонстрировали свое глубокое презрение к праву на свободу выражения мнений и собраний", - заявил глава российского представительства Amnesty International Сергей Никитин в понедельник, 27 марта.

Как говорится в пресс-релизе AI, "Россия побила собственный печальный рекорд по массовым задержаниям, задержав в один день более тысячи человек только в Москве". "Наблюдатели Amnesty International стали свидетелями того, как полицейские спускали с лестниц пожилых людей, избивали подростков, а случайных прохожих и журналистов - произвольно задерживали", - говорится в документе.

Сотрудники Amnesty International отметили единичные случаи насилия со стороны участников акций по отношению к полиции, однако подчеркнули, что в подавляющем большинстве митинги были мирными. Правозащитники настоятельно призвали российские власти "соразмерно реагировать на эти инциденты и гарантировать, что все дела будут предметом справедливого и гласного судопроизводства".

Лидер российской оппозиции Алексей Навальный и все мирные демонстранты, задержанные по итогам массовых акций, прошедших во многих городах России в это воскресенье, должны быть немедленно освобождены, заявила Amnesty International после сегодняшнего приговора Навального к 15 суткам лишения свободы. "Все мирные демонстранты должны быть немедленно освобождены. Никто не должен подвергаться тюремному заключению за простое осуществление своих прав на выражение мнений и мирных собраний", - заключил Сергей Никитин.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117571


Германия > Миграция, виза, туризм > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117555

Мусульмане в Германии особенно активно участвуют в работе по интеграции беженцев, свидетельствуют результаты исследования, проведенного Фондом Бертельсмана. Почти каждый второй из проживающих в стране мусульман (44 процента) в 2016 году каким-то образом помогал просителям убежища, сообщили сотрудники фонда в понедельник, 27 марта, представляя выводы экспертов, изучавших роль представителей различных религий в поддержке беженцев.

Среди христиан, участвовавших в опросе, лишь каждый пятый (21 процент) заявил о добровольной помощи недавно прибывшим в страну мигрантам. Среди жителей ФРГ, не принадлежащих ни к какому вероисповеданию, этот показатель составил 17 процентов.

Кроме того, опрос показал, что жители западных земель чаще помогают беженцам, чем живущие на востоке Германии, а женщины - чаще мужчин. Кроме того, результаты исследования свидетельствуют о том, что помощь нелегальным мигрантам чаще оказывают люди с высоким уровнем образования и высокими доходами.

В рамках исследования, посвященного роли религии в обществе, были опрошены более 10 тысяч человек в различных федеральных землях Германии.

Германия > Миграция, виза, туризм > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117555


Германия > Армия, полиция > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117554

Эксперт в области уголовного законодательства Бернхард Кречмер (Bernhard Kretschmer), изучавший действия властей Северного Рейна - Вестфалии в отношении берлинского террориста Аниса Амри, не установил существенных ошибок земельных ведомств. "Там не было ничего, за что его можно было бы преследовать в уголовном порядке", - говорится в опубликованном в понедельник, 27 марта, экспертном заключении профессора из Гисена, который изучил действия различных ведомств Северного Рейна - Вестфалии по поручению правительства этой федеральной земли.

По словам Кречмера, власти в Дюссельдорфе не могли привлечь Амри к ответственности ни за правонарушения в рамках уголовного законодательства, ни за нарушение права на пребывание в Германии. Действия властей не были безупречными во всех отношениях, но у них не было оснований предполагать, что у тунисца имеются планы совершения теракта, указал эксперт. Он не установил никаких ошибок, которые либо были существенными, либо повлияли на совершение теракта, сообщил далее профессор.

19 декабря 2016 года уроженец Туниса Анис Амри направил грузовик в толпу людей на рождественской ярмарке в центре Берлина. В результате теракта погибли 12 человек, около 50 были ранены. Амри был объявлен в международный розыск и 23 декабря убит в Милане в ходе перестрелки с полицейскими. Вскрытие показало, что Амри регулярно употреблял кокаин и гашиш. "Мы не можем утверждать наверняка, но допускаем, что в день преступления он был под наркотиками", - сообщил представитель миланской прокуратуры Альберто Нобили.

Германия > Армия, полиция > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117554


США. Германия. Сирия > СМИ, ИТ > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117553

Проживающий в ФРГ сирийский беженец Анас Модамани, который в начале марта проиграл суд руководству социальной сети Facebook, не намерен продолжать судебную тяжбу. 19-летний Модамани отказался подавать апелляцию на решение палаты по гражданским делам Земельного суда в Вюрцбурге, сообщил его адвокат Чань-йо Цзюнь в понедельник, 27 марта. По словам Цзюня, сириец также не планирует добиваться рассмотрения дела по существу.

Продолжение судебной тяжбы означало бы дальнейшие угрозы как в адрес самого Модамани, а так и его родственников в Сирии, а также принявшей его в Германии немецкой семьи, сообщил адвокат. Кроме того, у беженца нет достаточных средств на оплату дальнейших судебных процессов, пишет вюрцбургская газета Main-Post.

Угрозы и судебные издержки

Во время предыдущего процесса адвокат Цзюнь отказался от гонорара за свои услуги, но суд постановил, что Модамани должен оплатить судебные издержки другой стороны. Размер этой суммы не сообщается. "Хотя несколько человек прислали пожертвования, мне придется работать еще много месяцев, чтобы собрать эти деньги", - указал беженец через адвоката. Теперь Анас Модамани намерен сосредоточиться на изучении немецкого языка и экзаменах, сообщает далее издание.

Анас Модамани приобрел известность благодаря своему фото с канцлером ФРГ Ангелой Меркель (Angela Merkel), которое он сделал осенью 2015 года во время визита канцлера в центр временного размещения беженцев в берлинском районе Шпандау. Молодой человек выложил снимок в Facebook, и его тут же растиражировали немецкие СМИ. Cириец утверждает, что с тех пор стал объектом травли, ему начали приписывать участие в терактах в Брюсселе и Берлине.

Суд в Вюрцбурге 7 марта постановил, что Facebook не обязан самостоятельно искать фейковые новости о Модамани и удалять их, на чем настаивал истец. Таким образом Модамани придется, как и раньше, лично выявлять ложные и оскорбительные посты о нем и сообщать о них администраторам социальной сети.

США. Германия. Сирия > СМИ, ИТ > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117553


Россия. СКФО > Транспорт > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117545

Участники акций на Северном Кавказе опасаются, что система "Платон" вскроет факты серых грузоперевозок и контрабанды, рассказал РИА Новости председатель Межотраслевого экспертного совета по развитию грузовой автомобильной и дорожной отрасли Борис Рыбак.

Он отметил, что в указанном регионе прошли наибольшие по численности акции водителей большегрузного транспорта. По его словам, это объясняется тем, что на Северном Кавказе рынок перевозок наименее прозрачен.

"Превалирует серый грузопоток, есть факты контрабандных перевозок, значительное количесвто грузового транспорта просто нигде не зарегистрировано. Система "Платон" вскрыла или в ближайшее время вскроет все эти проблемы, из-за этого уровень активности участия в противоплатоноских мероприятиях превышает все остальные регионы России, в которых протест очевидно, носит скорее политические, нежели экономические причины", — заявил эксперт.

Он подчеркнул, что аналогичная ситуация наблюдалась при вводе системы в 2015 году.

Ранее в Росавтодоре сообщили, что акции, прошедшие в некоторых городах России не повлияли на рынок грузоперевозок.

Всего мероприятия прошли в 21 городе. В Санкт-Петербурге в акциях приняли участие 17 машин, в Республике Дагестан — около 40, Республике Северная Осетия-Алания — 39, в Татарстане — 19, в Саратовской области —20, в Амурской области — 27.

В феврале глава правительства Дмитрий Медведев заявил, что период действия льготного тарифа в системе "Платон" будет продлен, а текущий тариф будет проиндексирован только на 25%.

Россия. СКФО > Транспорт > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117545


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter