Всего новостей: 2136263, выбрано 1209616 за 0.362 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. СФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 26 июня 2017 > № 2222701

Завершился международный молодежный форум «Байкал»

В Ольхонском районе Иркутской области завершился десятый международный молодежный форум «Байкал». В этом году участниками мероприятия стали более 550 молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет, из 51 региона России, 27 муниципальных образований и 7 стран, в числе которых Австралия, Иордания, Китай, Монголия, Казахстан, Россия, Словакия. Всего на форум было подано 1128 заявок из 74 регионов Российской Федерации и 22 стран.

Основной темой форума, который проходил с 19 по 25 июня, стали экология и охрана водных ресурсов. Работа была организована по двум основным направлениям: «Молодые ученые: наука о жизни и зеленые технологии» и «Экология, сохранение, рациональное использование водных ресурсов и их охрана».

В первый день форума в рамках направления «Молодые ученые: наука о жизни и зеленые технологии» открылась научная конференция, на которой в течение всей работы форума выступали с докладами 150 ученых из России, Монголии и Китая. Директор направления Александр Кононов – заместитель директора по научной работе Института земной коры Сибирского отделения Российской академии наук отметил, что проблемы экологии на сегодняшний день стоят как никогда остро, поэтому их решение нужно искать вместе и в первую очередь, вместе с молодым поколением.

Всего в работе форума приняли участие 26 экспертов федерального уровня и 41 эксперт регионального уровня. Помимо проектной деятельности, участники могли испытать свои силы в спортивной программе и сдать студенческий зачет организаторам программы – Ассоциации спортивных студенческих клубов (АССК). Особым сюрпризом для участников этого года стала уникальная возможность увидеть, как проводятся исследования удивительного подводного мира озера Байкал на научно-исследовательском судне «Академик В.А. Коптюг».

В рамках закрытия состоялся праздничный концерт с объявлением имен участников, получивших сертификаты на гранты. По результатам форума около 20 авторов лучших проектов были рекомендованы к получению грантов на продолжение своей деятельности.

Организаторами мероприятия являются Правительство Иркутской области и Федеральное агентство по делам молодежи при поддержке Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе Сергея Меняйло.

Россия. СФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 26 июня 2017 > № 2222701


Россия. УФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 26 июня 2017 > № 2222700

Форум «УТРО» готов встретить вторую смену

С 25 по 30 июня в Челябинской области на территории пансионата «Карагайский бор» пройдет вторая смена форума «УТРО-2017». Мероприятие посетят представители государственной власти, журналисты, олимпийские чемпионы, творческие деятели и общественники. Они расскажут молодым специалистам, как правильно построить профессиональную траекторию и достичь успехов в карьерном росте.

Основная программа организована из образовательных площадок по шести направлениям: «Урал Арктический», «Урал Творческий», «Урал Медийный», «Урал Технологичный», «Урал трудовой» и «Урал Международный». Здесь участникам представится возможность пообщаться с экспертами, задать им интересующие вопросы, найти единомышленников и пройти комплексное обучение. Кроме тематических площадок, у участников форума будет возможность пройти образовательные курсы по профориентации, состоящее из тренингов, мастер-классов и интерактивных лекций.

В этом году организатором профориентационной площадки станет Федеральное агентство по делам молодежи и подведомственное учреждение Росмолодежи ФГБУ «Роспредприниматель». Цель образовательного блока - поддержка молодежных инициатив, содействие профессиональной самореализации молодежи, а также повышение уровня компетенций и навыков молодых людей. По итогам обучения, участники смены разработают более 50 проектов дня внедрения на предприятиях.

На форуме обширно представят культурную программу. Активисты смогут провести свой вечер за просмотром творческих спектаклей молодежных театров или российских кинофильмов, спеть любимые песни у костра или познакомиться друг с другом в зоне отдыха. Также будет возможность научиться рисовать, танцевать, готовить блюда разной кухни, оказывать первую медицинскую помощь. Свое юмористическое представление покажет команда КВН «ТУЗ», а умение держатся на сцене – участники шоу «Импровизация».

Главным мероприятием форума станет грантовый конкурс молодежных проектов. Молодые профессионалы презентуют свои идеи перед региональными и федеральными экспертами и выиграют финансовую поддержку на реализацию инициативы.

Каждое утро будут проходить зарядки под руководством российских чемпионов. Доказать свою отличную физическую форму предложат в рамках физкультурно-оздоровительного комплекса «Готов к труду и обороне», а пройти испытания командой региона – на Спартакиаде «УТРО-2017». Также свою работу проведут площадки флэтбола, бампербола, воркаута, кроссфита и русского силометра.

Напомним, что форум молодежи «УТРО» проводится в Уральском федеральном округе на протяжении 7 лет. В 2011 и 2014 годах мероприятие проходило в Челябинской области: на территории горнолыжного курорта «Солнечная долина» и в пансионате «Карагайский бор». В 2014 году впервые участники форума проживали в корпусах повышенной комфортности – до этого мероприятие проходило в формате палаточного лагеря.

Россия. УФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 26 июня 2017 > № 2222700


Россия. ЮФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 26 июня 2017 > № 2222699

Обратный отсчет: неделя до «Тавриды»

Ровно через неделю в Крыму будет дан старт первой смене Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида» — 2017. На полуостров Крым уже в третий раз приедут лучшие представители творческой молодежи всех регионов России.

Первыми участниками, которые пройдут образовательную программу форума в 2017 году, станут молодые архитекторы, дизайнеры и урбанисты. Их смена откроет форум и пройдет с 3 по 9 июля. Чтобы пообщаться с молодыми талантами и поделиться своим богатым опытом, на площадку форума приглашены известные дизайнеры, профессиональные архитекторы, профессоры строительных институтов страны, руководители архитектурных мастерских и компаний. Среди них — архитектор Никита Асадов, Президент Союза дизайнеров России Юрий Назаров, член Зиновьевского клуба Павел Родькин, генеральный директор ООО «ВИЗЕЛЬ-ДИЗАЙН» Глеб Визель, президент Ассоциации «Самые красивые деревни России» Александр Мерзлов, профессор Международной Академии Архитектуры Оскар Мамлеев и другие.

Среди вопросов, которые предстоит обсудить участникам с экспертами, — как подарить «второе дыхание» уставшим мегаполисам, как освежить городской дизайн и какова его роль в территориальном развитии. На форуме пройдет лекция по истории российской архитектуры, а также будут подняты проблемы развития деревенского бренда в международном масштабе и вопросы необходимых изменений в блоке образования будущих специалистов сферы.

Итогом работы смены станут проекты, созданные участниками. Работа предполагает деление молодых людей на несколько направлений, организованных партнерами смены. Молодые архитекторы, дизайнеры, урбанисты пройдут программы школ «Архитектура», «Самые красивые деревни России», «Городские герои», «Фэшн-дизайн. Перспектива силуэта», «Предметный дизайн — настоящее и будущее», «Пространство для эффективной работы».

Партнерами первой смены форума «Таврида» станут Московский архитектурный институт (МАРХИ), Ассоциация «Самые красивые деревни России», Сообщество «Живые города», РГУ им. А.Н. Косыгина, Клуб Промышленных Дизайнеров, Московская государственная художественно-промышленная академия имени С.Г. Строганова.

Напомним, что всероссийский молодежный образовательный форум «Таврида» летом 2017 года пройдет в третий раз в Республике Крым. Форум традиционно объединяет талантливую молодежь страны, представляющую разные сферы, его цель — формирование молодежного профессионального сообщества из числа творческой молодежи России. Форум предполагает работу 8 смен по разным направлениям. Главный творческий форум страны завершится 31 августа и объединит на своей площадке более 3000 молодых людей из всех регионов России. Заявки на участие подали более 13000 человек.

Организаторами Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида» 2017 года являются Федеральное агентство по делам молодежи, подведомственное учреждение Росмолодежи ФГБУ «Роспатриотцентр» в партнерстве с Московским государственным институтом культуры.

Россия. ЮФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 26 июня 2017 > № 2222699


Корея. Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > comnews.ru, 26 июня 2017 > № 2222698

Samsung подписался на цифровое образование

Елизавета Титаренко

Корейская компания Samsung Electronics и ООО "Мобильное электронное образование" (МЭО; дочерняя структура ООО "1С" и ООО "Ланит-Холдинг") подписали соглашение о запуске совместного проекта по развитию цифрового образования в России. Документ предусматривает сотрудничество компаний в разработке программно-технологической платформы для российских школ, а также реализацию совместных инициатив, в числе которых IT-школа Samsung.

Компании подписали соглашение о намерениях. Samsung окажет поддержку в разработке образовательной онлайн-платформы "Мобильная электронная школа". МЭО расширит потенциал "Мобильной электронной школы" через интеграцию с мобильными устройствами Samsung.

"Как один из лидеров современного ИT-рынка, мы понимаем, насколько важно развитие технологической составляющей образовательного процесса, и уже реализуем в России ряд крупных проектов", - заявил директор по развитию корпоративного бизнеса Samsung Electronics Александр Краснов. Он уточнил, что Samsung предоставляет партнерам аппаратные средства (мобильные телефоны, планшеты, VR-устройства) а также программное ПО - например, Samsung KNOX. Помимо этого вендор оказывает экспертную поддержку партнерам, помогая им развивать программные образовательные платформы.

Генеральный директор компании МЭО Александр Кондаков считает, что мобильное образование - это самый доступный формат, позволяющий максимально индивидуализировать и персонализировать образовательный процесс. Компании уверены, что их совместный проект станет продолжением усилий по развитию современного цифрового образования в России.

Как сообщил корреспонденту ComNews вице-президент группы компаний "Ланит" по инновационным проектам Дмитрий Изместьев, компания с 2011 г. развивает проекты по созданию платформ для цифрового образования, в частности платформы Active Textbook для чтения и интерактивных учебников. Причем приложения "Ланита" работают на платформах практически всех вендоров. Компания сотрудничает с Samsung, Apple и Microsoft, а также с производителями интерактивного оборудования.

"С появлением компании МЭО мы стали создавать собственный цифровой контент. Была поставлена амбициозная и очень сложная задача - подготовить контент для учеников с 1 по 11 класс по всем предметам, который полностью соответствовал бы образовательному стандарту", - говорит Дмитрий Изместьев. Напомним, по информации портала "Картотека.ру", компания МЭО была создана в 2014 г. На данный момент 20% МЭО принадлежит компании "1С" (разработчик приобрел долю в МЭО в феврале 2017 г.), 41% - "Ланит-Холдингу", а еще 39% - Александру Кондакову.

Как рассказывает Александр Краснов из Samsung Electronics, рынок онлайн-образования в России оценивается в 20,7 млрд руб. (по данным Исследования российского рынка онлайн-образования и образовательных технологий). "Цифровое образование в России находится на начальном этапе развития: растет потребность в новых средствах цифровизации, и в связи с этим появляются новые проекты и решения", - пояснил он.

"К сожалению, в большинстве образовательных учреждений мы все так же далеки от цифрового образования, как водитель со смартфоном от Uber. Образование в нашей стране пока только движется в этом направлении", - считает Дмитрий Изместьев.

По мнению Александра Кондакова, несмотря на консервативность образования, и в мире, и в России спрос на онлайн-ресурсы для системы школьного образования быстро растет. "На сегодняшний день объем мирового рынка онлайн-образования оценивается от $4 млрд до $20 млрд. Это разные оценки, зачастую охватывающие несколько уровней образования. В РФ потенциальный объем рынка онлайн-образования на сегодняшний день можно оценить в 4 млрд руб.", - говорит он.

По словам Александра Кондакова, драйверами роста этого рынка прежде всего является реализация крупных государственных программ в области информатизации образования и подключение всех школ к Интернету, информатизация общества. "Речь идет о приходе в школу не только "цифровых детей", но и "цифровых семей", которые привыкли получать любые услуги, в том числе и образовательные, онлайн", - отметил он. Кроме того, растет количество семей, которые предпочитают "нешкольную" форму получения образования - это семейное и заочное, очно-заочное образование.

Корея. Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > comnews.ru, 26 июня 2017 > № 2222698


Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 26 июня 2017 > № 2222697

"Ростелеком" откроет кредитные линии на 70 млрд

Андрей Федосеев

Елизавета Титаренко

ПАО "Ростелеком" заключит соглашения со Сбербанком и Альфа-Банком об открытии кредитных линий, совокупная максимальная сумма которых составит 70 млрд руб. Полученные средства "Ростелеком" направит на финансирование операционной, инвестиционной и финансовой деятельности.

О закупках на право открытия кредитных линий в Сбербанке и Альфа-Банке говорится в документах, опубликованных на сайте "Ростелекома". Итоги по закупкам будут подведены 23 августа 2017 г.

Максимальная сумма кредитной линии, которую "Ростелеком" планирует открыть в Сбербанке, составит 50 млрд руб. Срок кредитной линии - 2556 календарных дней с даты вступления в силу соглашения. В Альфа-Банке "Ростелеком" собирается открыть кредитную линию, максимальная сумма которой составит 20 млрд руб. Срок кредитования - 2099 календарных дней с даты вступления в силу соглашения.

Полученные средства от этих двух кредитных линий "Ростелеком" направит на финансирование операционной, инвестиционной, финансовой деятельности и т.д. "Кредитная линия - некий инфраструктурный гибкий финансовый инструмент, который позволяет воспользоваться средствами, когда это необходимо компании при условии, что параметры траншей по совокупности будут выгодней, чем выборка средств в рамках иных действующих кредитных соглашений. То есть мы можем выбирать деньги при необходимости, но можем вообще не брать", - ответил ComNews представитель пресс-службы "Ростелекома". Он добавил, что "Ростелеком" ранее уже сотрудничал со Сбербанком и Альфа-Банком.

Как ранее сообщала газета "Ведомости", совет директоров "Ростелекома" 14 апреля 2017 г., одобрил договор с Газпромбанком об открытии пятилетней кредитной линии с лимитом 20 млрд руб. (см. новость на ComNews от 17 апреля 2017 г.).

Напомним, что "Ростелеком" реализует несколько крупных проектов. Одним из которых является подключение оператором к скоростному Интернету больниц и поликлиник страны. "Ростелеком" уже объявил о двух открытых запросах котировок в электронной форме на право заключения договора на строительство линий связи проекта подключения больниц и поликлиник к скоростному Интернету для нужд макрорегионального филиала "Центр" (МРФ) компании. Итоги по ним будут подведены 24 августа. Общая максимальная сумма по двум запросам составит почти 2,5 млрд руб. (см. новость ComNews от 16 июня 2017 г.).

"Ростелеком" также намерен потратить около 7 млрд руб. на строительство линий связи для подключения к скоростному Интернету больниц и поликлиник в Поволжье и на Урале (см. новость ComNews от 26 июня 2017 г.).

Кроме того, ранее "Ростелеком" планировал провести оценку необходимости увеличения доли в ООО "Т2 РТК Холдинг" (бренд Tele2), чтобы повысить эффективность сотрудничества с мобильным оператором (см. новость ComNews от 7 марта 2017 г.).

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 26 июня 2017 > № 2222697


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 26 июня 2017 > № 2222696

Пиратов лишают "зеркал"

Мария Андреева

В минувшую пятницу депутаты Госдумы приняли в третьем чтении законопроект о блокировке копий пиратских сайтов - так называемых зеркал. Документ представляет собой поправки в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Законопроект определяет понятие "зеркала" и позволяет правообладателю через суд требовать блокировки не только основного пиратского сайта, но и всех сопутствующих ему "зеркал". Эксперты считают, что этот законопроект, наконец, приведет к снижению уровня доступности пиратского контента в Рунете.

Текст законопроекта размещен в Автоматизированной системе обеспечения законодательной деятельности (АСОЗД). Проект закона, разработанный Минкомсвязи, был внесен в Госдуму правительством в феврале этого года, его цель - пресечение нелегального распространения и использования аудиовизуальных произведений в Интернете. Ожидается, что закон должен вступить в силу 1 октября 2017 г. Напомним, в первом чтении нижняя палата парламента приняла документ 17 марта. Ко второму чтению было подготовлено несколько поправок, которые были одобрены 16 июня.

В проекте закона отмечается, что в Интернете не допускается размещение сайта, сходного до степени смешения с сайтом, доступ к которому ограничен по решению Мосгорсуда в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских или смежных прав.

В случае поступления от федеральных органов исполнительной власти или правообладателей информации о подобном "зеркале" Минкомсвязи в течение суток решает, является ли сайт копией заблокированного. Далее ведомство отправляет вердикт на русском и английском языках владельцу "зеркала", а также в Роскомнадзор. Оператор связи в течение суток с момента получения вердикта обязан ограничить доступ к копии заблокированного сайта. В течение же суток оператор обязан прекратить выдачу сведений о доменном имени и об указателях страниц копии заблокированного сайта.

Как ранее отмечал председатель комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин, в процессе подготовки законопроекта обсуждались предложения Министерства культуры РФ о возможности введения внесудебной блокировки информационных ресурсов, однако они не были учтены, поскольку предполагали введение механизма внесудебных мер прекращения нарушения авторского права по заявлению правообладателя отечественного фильма. Он также сообщал, что некоторые предложения Министерства культуры были все-таки учтены. Механизм ограничения в редакции законопроекта, подготовленной ко второму чтению, предполагает возможность ограничения доступа к указанным сайтам не только при поступлении информации от правообладателей, но и от федеральных органов исполнительной власти, в том числе и от Министерства культуры РФ.

Леонид Левин пояснял, что к поправкам, которые комитет рекомендовал к принятию, вносятся следующие изменения в законопроект: понятие "производный сайт в сети "Интернет" заменено понятием "копия заблокированного сайта", исключен механизм ограничения доступа к копиям заблокированных сайтов на основании судебного приказа Мосгорсуда, уточнена процедура принятия решения Минкомсвязи о признании сайта копией заблокированного на основании методик, утвержденных правительством РФ. Кроме того, были уточнены характеристики сайта, который может быть признан копией заблокированного сайта и т.д.

"Безусловно, возможность блокировки "зеркал" с первоисточниками, а также параллельное исключение их из поисковой выдачи существенно обелит российский рынок VоD. Мы поддерживали эту инициативу с самого первого дня принятия антипиратского закона", - поделился мнением с корреспондентом ComNews генеральный директор онлайн-кинотеатра Megogo в России Виктор Чеканов. Он отметил, что заметно, как меняется конъюнктура VоD-рынка (Video on Demand). Смещается интерес аудитории в пользу легальных сервисов. "Благодаря действию антипиратского законодательства удалось заблокировать несколько десятков крупнейших пиратских сайтов, что, так или иначе, влияет на рост смотрения на легальных площадках", - заметил Виктор Чеканов.

По его словам, это подтверждают и цифры. "Для сравнения, в 2016 г. объем просмотренных пользователями часов легального видео увеличился на 35% по отношению к 2015 г., а за последние пять месяцев 2017 г. этот показатель вырос уже на 71% - данные по РФ", - говорит Виктор Чеканов. Он считает, что технически легальные сервисы ушли далеко вперед в сравнении с "пиратами". "Дальнейшая популяризация онлайн-кинотеатров в разных отраслях - в телекоме, банковском секторе - взаимодействие с ретейлом будут лишь усиливать этот разрыв", - резюмировал Виктор Чеканов.

В пресс-службе онлайн-кинотеатра Okko принятому законопроекту рады. "Он дает нам нам противовес в борьбе с пиратством. Однако многие пункты статей написаны несколько размыто, и это может вызвать двусмысленную трактовку. В частности, это касается критериев оценки схожести "зеркала" с исходным заблокированным сайтом. Поэтому будем смотреть, как закон начнет работать после вступления в силу", - прокомментировал генеральный директор онлайн-кинотеатра Okko Иван Гродецкий.

Он отметил, что потребление легального контента в России растет год от года как в деньгах, так и в просмотрах. "Расцвет эры пиратства, в том числе и благодаря законодательным инициативам, постепенно уходит, что не может не радовать. Так, например, по данным J’son and Partners Consulting, доходы онлайн-кинотеатров в 2016 г. по отношению к 2015 г. в целом по отрасли увеличились на 40%. "Такая динамика сохранится и в 2017 г. по отношению к 2016: мы прогнозируем рост доходов онлайн-кинотеатров в районе 50%", - говорит Иван Гродецкий. При этом пиратство до сих пор остается основным конкурентом компании. "Очень радует, что в последние годы эта борьба значительно активизировалась, что дает нам больше возможностей для выстраивания конкурентной отрасли. Однако пока еще онлайн-кинотеатры сильно страдают от нелегальных ресурсов, без которых объемы легального бизнеса могли быть в разы больше", - рассказал корреспонденту ComNews Иван Гродецкий.

В пресс-службе Медиа-коммуникационного союза (МКС) считают важным принятие законопроекта о блокировке "зеркал" пиратских сайтов. "Он призван обеспечить актуальную потребность в оперативной блокировке копий недобросовестных ресурсов, заблокированных по решению суда. Важной новеллой является требование к поисковикам исключать из поисковой выдачи заблокированные Роскомнадзором по решению суда сайты", - сказал представитель МКС. В МКС отметили, что принятый законопроект будет способствовать обеспечению максимально прозрачных и конкурентных условий на российском рынке контента.

"Это долгожданный закон, в разработке и продвижении которого мы принимали активное участие. Я убежден, что его применение, начиная с 1 октября 2017 г., наконец приведет к реальному снижению уровня доступности пиратского контента в Рунете", - заметил также генеральный директор Ассоциации интернет-видео (АИВ) Алексей Бырдин. Он отметил, что доработка документа ко второму чтению оптимизировала правоприменительную механику. "Теперь Минкомсвязи может самостоятельно в течение суток после обращения правообладателя или федерального органа исполнительной власти принимать мотивированное решение по признанию сайтов "зеркалами", что сильно приближает момент их блокировки. Это разумный и легитимный механизм", - пояснил генеральный директор АИВ.

Алексей Бырдин считает, что на данный момент в закон заложено все необходимое, но если в будущем пираты найдут еще какие-то лазейки, то уже на уровне Госдумы, в плотном взаимодействии отрасли и регуляторов, можно будет разработать и принять корректирующие поправки. "Единственный минус этого законопроекта состоит в том, что он очень долго шел в Госдуму, ведь его основные положения были готовы еще весной прошлого года", - заключил Алексей Бырдин.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 26 июня 2017 > № 2222696


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 26 июня 2017 > № 2222695

"Ростелекому" нужно почти 10 млрд руб. на Интернет в больницах

Елизавета Титаренко

ПАО "Ростелеком" намерено потратить около 7 млрд руб. на строительство линий связи для подключения к скоростному Интернету больниц и поликлиник в Поволжье и на Урале. Ранее оператор объявил тендеры на 2,5 млрд руб. на строительство линий связи для подключения к Интернету больниц в Центральном федеральном округе. Финансироваться эти работы, как предполагается, будут из федерального бюджета, но "Ростелеком" может и краткосрочно авансировать работы.

Оператор объявил целый ряд открытых запросов котировок в электронной форме на право заключения договоров на строительство линий связи для подключения больниц и поликлиник к скоростному Интернету. Об этом говорится в документах, опубликованных на сайте компании. Заявки на участие в закупках "Ростелеком" будет принимать до конца июня - начала июля, а подводить итоги тендеров - в середине-конце июля.

Объявленные тендеры касаются строительства линий связи для подключения к скоростному Интернету больниц и поликлиник в следующих филиалах "Ростелекома": Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий, Пермский, Челябинский, Самарский, Ульяновский, Пензенский, Оренбургский, Нижегородский, Саратовский, Кировский; а также в таких областях, как Тюменская, Курганская, Свердловская, и в республиках Чувашия, Удмуртия, Мордовия и Марий Эл. Совокупная начальная стоимость всех тендеров составляет около 7 млрд руб. Тендеры на самые крупные суммы объявлены для нужд филиалов в Ханты-Мансийском автономном округе (531 млн руб.), Чувашии (590 млн), Самарской (899 млн), Оренбургской (807 млн), Нижегородской (563 млн) и Саратовской (907 млн) областях.

Как ранее сообщал ComNews, в середине июня "Ростелеком" объявил тендеры на начальную максимальную сумму 2,5 млрд руб. на строительство линий связи для подключения больниц и поликлиник в Центральном федеральном округе РФ (см. новость ComNews от 16 июня 2017 г.).

"Поскольку самый активный сезон строительно-монтажных работ приходится на лето и начало осени, то чтобы максимально быстро приступить к работам после подписания госконтракта, компания начала проводить предварительные закупочные процедуры. Они проводятся в формате открытого запроса котировок, что позволит в ходе конкурентной процедуры определить минимальную рыночную стоимость работ", - сообщил корреспонденту ComNews представитель "Ростелекома". Если будет подписан госконтракт, то договоры с подрядчиками будут заключены по 31 декабря 2018 г.

Сотрудник оператора напомнил, что реализация проекта устранения цифрового неравенства (УЦН) во многом создает техническую основу для подключения учреждений здравоохранения к скоростному Интернету. Напомним, по проекту УЦН "Ростелеком" должен обеспечить почти 14 тыс. удаленных малых населенных пунктов (с населением от 250 до 500 человек) высокоскоростным доступом в Интернет (со скоростью передачи данных не менее 10 Мбит/с). Для этого предстоит построить около 200 тыс. км новых волоконно-оптических линий связи. На конец I квартала 2017 г. построено более 35 тыс. км ВОЛС и 4690 точек доступа (33,6% от общего объема).

Предполагается, что финансирование проекта по подключению больниц к Интернету будет осуществляться из федерального бюджета. Как заявлял министр связи и массовых коммуникаций России Николай Никифоров, выступая на конференции ЦИПР-2017, правительство РФ уже выделило 5,5 млрд руб. на подключение к Интернету больниц и поликлиник страны. "Финансирование предполагается из федерального бюджета, но "Ростелеком" может краткосрочно авансировать работы", - пояснил корреспонденту ComNews представитель "Ростелекома".

Напомним, провести масштабную интернетизацию российских больниц и поликлиник поручил президент России Владимир Путин, выступая с посланием Федеральному собранию в конце 2016 г. Глава государства предложил подключить к скоростному Интернету все больницы и поликлиники страны в течение ближайших двух лет.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 26 июня 2017 > № 2222695


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222683

Франция может превратиться в банановую республику

Арно Тейссье (Arnaud Teyssier), Le Monde, Франция

Мы вот уже не первый год живем в эпоху ведомственного замешательства. Громкие лозунги зачастую обладают большим влиянием, чем даже самые простые и очевидные реалии. Возникающее не первый раз обсуждение «системы добычи» на французский манер является прекрасным тому примером.

Сколько официальных лиц прикрывались якобы устроенными их администрацией препонами в оправдание собственного бессилия и недостатка воли, в объяснение отсутствия или медлительности реформ? Хорошая отговорка. Отчасти такое утверждение действительно верно, однако в нем явно видны преувеличения, и оно, по всей видимости, служит оправданием для не самых благовидных намерений.

В бытность кандидатом в президенты Эммануэль Макрон заявил, что за первые несколько месяцев на посту изменит или утвердит «все руководящие посты в государственном секторе». После избрания он подчеркнул, что начнет этот пересмотр.

«На усмотрение правительства»

Премьер-министр Эдуар Филипп (Edouard Philippe) тоже запустил масштабную реформу работы правительства, кардинальным образом сократив число сотрудников министерских канцелярий, чтобы заставить тем самым министров напрямую работать со своими ведомствами.

Если этот курс сохранится, говорить о «системе добычи» будет совершенно неуместно. Исполнительная власть лишь следует французской модели, которая закреплена в законодательстве и нашей демократической традиции: у нее есть полная свобода действий с постами, которые находятся «на усмотрении правительства».

Директоры центральной администрации, префекты и послы назначаются советом министров и точно так же могут быть сняты с должности на следующем его заседании. У правительства даже нет необходимости объяснять свое решение: компетентность или некомпетентность, верная работа или злоупотребление доверием, отношения с министром, более приземленные причины…

Профессиональные гарантии

Кроме того, власть может сохранить недавно введенную процедуру предварительного отбора кандидатов на директорские должности, которая существует во всех остальных демократических странах и требует от претендента минимум профессиональных гарантий (так обстоят дела в любом частном предприятии). Эта процедура лишь незначительно связывает руки исполнительной власти, однако подталкивает ее к тому, чтобы найти наиболее подходящего кандидата на тот или иной пост, что уже хорошо.

«Система добычи» зародилась в США в XIX веке. Она подразумевает систематическую смену всех руководящих постов в администрации (как в федеральной, так и на уровне штатов) при избрании нового президента.

Как следует из этого выражения, партия-победительница загребает себе всю добычу. Изначально, когда демократия еще только строилась, система была призвана обеспечить новой власти рычаги, соответствующие социологии победившей партии.

Тем не менее с течением лет система привела к таким перегибам в плане политизации и кумовства, что сами американцы (вопреки распространенным у нас представлениям) решили навести в ней порядок.

Сегодня на федеральном уровне она касается лишь нескольких тысяч высокопоставленных чиновников, многие из которых напоминают «должности, находящиеся на усмотрении» французского правительства. Главное отличие Америки — в том, что перемены там масштабнее и носят автоматический характер после каждых выборов.

Верность превыше всего

Стоит ли вводить такую систему у нас? Все стало бы проще и яснее, скажут некоторые. У нового большинства появились бы все рычаги: Елисейский дворец, правительство, Национальное собрание и верные сторонники на ключевых руководящих постах.

Кое-кто даже предлагает пойти еще дальше и опуститься на уровень руководителей второго звена, до которых люди дошли по итогам долгой карьеры: начальник службы, заместитель директора, начальник управления. Кстати говоря, подобные тенденции наблюдаются в некоторых децентрализованных административных образованиях, которые, как известно, «свободно управляют сами собой» и иногда злоупотребляют этим. Многие территориальные чиновники сегодня выражают недовольство этой системой, а Париж нередко навлекает на себя критику из-за нее.

Если мы поддадимся такому соблазну, то приблизимся скорее не к США, а к странам, которые лучше не стоит перечислять: Франция, сама того не желая, продвинулась бы к незавидному статусу банановой республики. Мы скопировали бы американскую модель, но без существующих в ней противовесов в виде Конгресса и федерализма. Мы позаимствовали бы у нее лишь худшее, обострив наши собственные слабости. Профессионализм покатился бы вниз, а интересы граждан и качество нашей демократии подверглись бы серьезному удару.

Во Франции высокие административные круги представляют собой оружие исполнительной власти, передатчик ее сигналов всему государственному аппарату. Высокопоставленные чиновники считаются по большей части профессионалами и верными сотрудниками (если не продемонстрировали обратное). Их задача — реализация государственной политики, а также защита законов. Судить следует лишь по этим их качествам.

Эффективность и нейтралитет

Кстати говоря, в нынешних условиях нам следовало бы подчеркнуть важнейшую роль этих высокопоставленных госслужащих, на которых с каждым днем ложится все большая нагрузка. Не нужно еще больше расшатывать их положение, создавая два уровня администрации: профессионалы, с которыми мало считаются (и которым мало платят), и каста пришедших из частного сектора «супердиректоров» с привилегированным статусом в политическом, материальном и нравственном плане.

В руководящих кругах можно обеспечить больше открытости, чтобы улучшить взаимопонимание государства и «гражданского общества». Но не ценой эффективности в принятии решений и расшатывания принципа нейтралитета под давлением конфликтов интересов.

В этом дух V Республики. Так, Филипп Сеген (Philippe Séguin) на посту мэра, министра и спикера Национального собрания плевать хотел на взгляды своих сотрудников, если они упорно трудились и эффективно справлялись с задачами. Иногда он даже (из принципа или духа противоречия) поддерживал шедшие против духа времени тенденции.

Он считал государственную службу благородным делом и утверждал, что ее руководство и простые сотрудники заслуживают уважения, если ведут себя достойно. В этом — суть нашей политической и демократической нравственности: высокие требования, которые могут помочь исполнительной власти быть на высоте, держаться над «интересами и предрассудками», как просто и ясно говорил Шарль де Голль.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222683


Испания. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222682

Когда Аляска была территорией Испании

Географические названия, такие как Вальдес и Кордова, свидетельствуют о том, что на территории современных США когда-то были испанские поселенцы.

Борха Карделус (Borja Cardelús), ABC.es, Испания

На Аляске еще сохранились такие географические названия, как Вальдес (Valdez) и Кордова (Cordova), напоминающие о том, что когда-то Испания владела этим царством льда.

Шла последняя четверть XVIII века, и Испания основательно закрепилась в Калифорнии, куда Карлос III направил католические миссии с тем, чтобы сдержать продвижение русских и обратить в христианскую веру местное население.

Испания придала новый толчок развитию этих земель, ведь российская угроза сохранялась, и, кроме того, было необходимо подтвердить или опровергнуть существование пролива Аниан, который, как утверждали, соединял Атлантический и Тихий океаны. Европейцы искали его с XVI века.

Именно по этой причине Испания отправила новые морские экспедиции на Север, в частности, под командованием Бодеги (Bodega), который в небольшой шлюпке героически пересек морские просторы и достиг Аляски. Воодушевленный этим, вице-король Новой Испании снарядил еще одну экспедицию под командованием капитанов Артеаги (Arteaga) и Переса (Pérez), и они на своих более совершенных кораблях достигли в 1779 году залива Нутка, сыгравшего ключевую роль в последующих событиях.

Поскольку никаких русских в тех краях обнаружено не было, Испания приостановила отправку экспедиций в последующие десять лет, что роковым образом отразилось на ее интересах. Все дело в том, что Кук (Cook) открыл для Европы тихоокеанское побережье США, где обитали морские выдры. Добычей шкурок этих зверьков тут же занялись европейские государства, не говоря уже о только что образовавшихся Соединенных Штатах. Испания же, которую интересовали более возвышенные темы, такие как суверенитет и миссионерство, с пренебрежением относилась к отлову морских выдр.

Ввиду возросшего объема прибрежного плавания в этом районе Карлос III решил заявить о правах Испании. Эстебан Мартинес (Esteban Martínez) и Гонсало Лопес де Аро (Gonzalo López de Haro) отправились в северные широты и обнаружили, что не только Россия намерена обосноваться в заливе Нутка, но также и Великобритания хочет обустроить там торговый перевалочный пункт.

Это было неприемлемо для Испании, и она вновь снарядила Мартинеса, на этот раз — уже с войсками, чтобы занять Нутку и изгнать оттуда любых чужестранцев. По прибытии в залив они построили форт Сан-Мигель и встретились с двумя частными американскими кораблями, которые Мартинес не тронул, а также с одним португальским и двумя английскими, которые он безо всяких обиняков конфисковал, арестовав их капитанов. Конфликт с Великобританией был обеспечен.

После смерти Карлоса III новый вице-король Новой Испании, граф Ревилья-Хихедо (Revillagigedo) распорядился укрепить поселение в Нутке и суверенитет Испании в этом регионе. Капитан Сальвадор Идальго (Salvador Hidalgo), возглавивший отряд добровольцев Каталонии, совершил плавание вдоль берегов Аляски и назвал одно из мест Вальдесом. Он высадился на якорной стоянке в порту Кордова, установил дружеские отношения с местными жителями и 3 июня 1790 года от имени короля Испании вступил во владение Аляской. Таким образом Испанская империя достигла своих максимальных исторических размеров.

На следующий день прибыли русские. Идальго сумел их отбросить, нашел их штаб на полуострове Кенай и поднял там испанский флаг, тем самым подтвердив испанский суверенитет над Аляской.

Между тем Великобритания все больше приходила в негодование в связи с захватом судов и задержанием их капитанов в Нутке. Все это грозило вылиться в международной конфликт с участием Испании и Франции с одной стороны и Англии и Голландии с другой. По сути дела, Испания и Великобритания были готовы к войне. Великобритания, к тому времени уже ставшая морской державой, страстно желала покончить с испанским присутствием на Тихоокеанском побережье США и завладеть его богатствами: прежде всего, заняться рыболовством и торговлей мехами.

В итоге Великобритания достигла своих целей, но не силой оружия, а при помощи переговоров. Испания находилась в сложном положении и стремилась к переговорам, которые дорого ей обошлись. Она снесла свой форт в Нутке и обеспечила свободу мореходства в этом районе.

Соглашение было подписано в 1791 году, но его выполнили лишь через пять лет. В течение всего этого срока испанская база в Нутке обслуживала заходившие в нее британские, российские, французские и американские корабли, количество которых постоянно росло. Кроме того, она обеспечивала испанскую научную экспедицию под руководством Маласпины (Malaspina).

В итоге соглашение все же было выполнено. Испания спустила свой флаг в Нутке и снесла форт. Аляска и тихоокеанское побережье остались ничейными, и вскоре США прибрали их к рукам.

Еще одно небольшое замечание. Россия пыталась вытеснить Испанию из Калифорнии и со всего побережья, как предлагал камергер Резанов царю: «любая страна может стать частью Российской империи». Испания остановила Россию, ведь если бы она оккупировала плодородную Калифорнию, то уже не ушла бы оттуда и не продала бы ее, как заснеженную Аляску. Так что США должны быть благодарны за то, что Калифорния входит в их состав.

Испания. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222682


Литва. Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222681

Шальчининкай: эмиграция, учения, «хотел бы вернуть СССР»

Наталия Зверко, Delfi.lt, Литва

К городку на литовско-белорусской границе Шальчининкай в последние несколько месяцев было приковано внимание всей Литвы: здесь прошли учения, которые всколыхнули местную общественность. Впрочем, и без учений жизнь здесь не медом мазана: люди жалуются на безработицу, проблему эмиграции, маленькие пенсии.

Как уже сообщалось, в городе во время организованных 11 апреля МВД учений отрабатывалась реакция на военных в униформе без отличительных знаков — так называемых «зеленых человечков». Этот сценарий напомнил аннексию Крыма в 2014 году, когда в регионе начали действовать российские военные без отличительных знаков и в гражданской одежде.

Позже министр внутренних дел Эймутис Мисюнас, констатировал, что при проведении организованных Министерством внутренних дел (МВД) учений учебное оружие не должно было быть использовано, как и не должно было быть речи о создании так называемой Шальчининкской народной республики. Город всколыхнулся и утих и как будто снова зажил своей привычной жизнью.

Однако и привычная жизнь здесь не так спокойна, как кажется на первый взгляд. Жители, встреченные Delfi на главной площади города, где, кстати, установлен памятник одному из самых интернациональных поэтов Адаму Мицкевичу, жалуются на нехватку работы, проблему эмиграции, маленькие зарплаты и пенсии. Интересно, что здесь все говорят по-русски или по-польски, а литовцы шутят, что уже забыли свой родной язык. О будущем города, вздыхая, говорят с оптимизмом, но есть и такие, кто ностальгирует по прежним временам… «Я оптимистка, думаю, что все улучшится, конечно, время покажет, только жаль, что молодежь уезжает, до глубины души жаль. И едут не в Вильнюс или Каунас, а за границу. Но, может, что-то и изменится к лучшему», — говорит местная пенсионерка.

В Шальчининкском районе, который находится совсем рядом с литовско-белорусской границей, проживает 31 800 жителей (данные Департамента статистики на начало 2017 года), из них работоспособного возраста — 20 тысяч, работоспособной молодежи — 5 тысяч 641, пенсионеров — 6 тысяч 200. Это один из самых «польских« районов Литвы: здесь проживает 79,5% поляков, 10,4% — литовцев, 5,0% — русских, 2,9% — белорусов, 1,2% — других национальностей (2015).

Однако с социально-экономическими показателями не все благополучно. Правда, по данным мэрии Шальчининкского района, 1 июня этого года уровень безработицы достиг рекордно низкого уровня и составлял 7,9%, однако причиной тому является сезонность: с приходом лета появилось больше рабочих мест в сельском хозяйстве и строительстве. А в начале года процент безработных составлял 10,9%. В последние годы в Шальчининкском районе уровень безработицы колебался от 12,3% до 9,1%. В среднем по Литве этот показатель колеблется в пределах 7%.

По данным «Евростата», натуральный прирост населения на одну тысячу жителей в 2015 году в среднем по Литве составил минус 3,6%, в Шальчининкском районе — минус 5%. За 16 лет с 2001 по 2017 год население района сократилось на 20%. Для этого региона также характерно старение населения. Процент жителей пенсионного возраста в районе в 2017 году составлял 19,5%. Число самоубийств в этом районе в 2 раза превышает средний показатель по Литве.

Молодая мать двоих детей Алиция гуляет в центре Шальчининкай у фонтана с ребенком. Говорит, что довольна жизнью в городе, и ей есть с чем сравнить: женщина, закончив школу в Шальчининкай, продолжала обучение в Вильнюсе и Клайпеде. «Мне очень нравится Шальчининкай, правда, я всегда думала, что хочу жить в Вильнюсе. Я там училась, но мне там не понравилось, слишком шумно. А здесь мне нравится, особенно пока молодая, с детьми. Есть детские площадки, спокойно, все на месте. С работой, конечно, тяжело, маленькие зарплаты, не сравнить с вильнюсскими», — перечисляет плюсы и минусы жизни в городе Алиция.

Женщина воспитывает двоих детей и говорит, что ей было бы сложно устроиться на работу без помощи родителей. «Что касается моих друзей, то многие из них уехали за границу. У кого побогаче родители, те открыли свое дело. Вообще-то мало кто из знакомых или одноклассников остался здесь — все уезжают в Вильнюс и Англию. И только одна пара знакомых собирается вернуться, у них ребенок. А у кого пока нет детей, там зарабатывают. Приедут и уже сразу начинают скучать, здесь нечего делать», — говорит женщина.

На вопрос о том, какой язык превалирует в городе, Алиция отвечает, что поляков в городе больше, но «все больше по-русски говорят«. «Я сама училась в польской школе, у этой школы высокий уровень преподавания, у литовской школы пониже уровень. Может быть сейчас будет что-то меняться, но раньше было так. Что касается табличек на польском языке или записей польских фамилий в паспортах, то я не знаю, кому это нужно, меня это не волнует. Сорят только нас, поляков, с литовцами. Мне вообще таблички не нужны», — говорит она.

Годы учебы в Вильнюсе она вспоминает с некоторой обидой на преподавателей. «Я училась в Вильнюсе, и на занятии по литовскому языку мне преподаватель сразу сказала: у тебя русская фамилия, хорошей оценки не жди. На это я сказала, что я в польской школе училась, на что она ответила: значит, оценка будет еще хуже. И действительно, пришлось несколько раз ходить, добиваться более высокой оценки. Потом я еще училась в Клайпеде в университете им. Рёмериса, так там уже на фамилию внимания не обращали. Мой литовский язык не отличный, так как я уже столько лет тут прожила, слышен акцент, но там проблем не было», — говорит Алиция.

Она подчеркивает, что она в последнюю очередь обращает внимает на национальность человека, а вот теперешнюю молодежь настораживает то, что «у нас много русского языка«. «Литовская молодежь не хочет учить русский, уже мало кто его знает, — констатирует Алиция. — Что касается учений, то это все, конечно, очень плохо. Я сама там не была в это время, но в Facebook знакомые включили прямую трансляцию, так что все всё видели. Конечно, забудется все это, ведь настроений, что лучше бы тут Польша была, нет. Ведь даже если сравнить польскую культуру и язык, то мы далеко уже не так, как они, разговариваем. Традиции у нас уже литовские, и праздники тоже. Мы чувствуем себя частью Литвы. Родина — Литва».

Пенсионерка Ирена провожает своего соседа на вокзал и попеременно говорит то по-русски, то по-литовски. «Когда мы были молодые, то были нужны, а сейчас мы никому не нужны», — машет рукой сосед и спешит на вокзал. Тем временем, Ирена более оптимистична и говорит, что город меняется: парк неподалеку привели в порядок. «Что касается языка, то уже мы, литовцы, свой язык забыли, лучше тут говорить по-русски или по-польски. Я сама из Тракайского района, но здесь уже 62 года живу. Сын переехал в Каунас, работал в Игналине 18 лет, теперь живет в Вильнюсе. Молодежь тут жить не хочет, все едут за границу. Уже и пожилые едут на заработки, работают за границей воспитательницами или за старичками присматривают», — рассказала пенсионерка.

«Про учения мы ничего не знали, но я увидела двух милиционеров, то есть двух полицейских, потом пришла домой — вижу полиция, машины, тут все видно было, это там, за деревьями. Мы ничего и не подумали, потому что не знали ничего. Потом появилось много машин, и тогда уже мы подумали, что что-то случилось», — делится впечатлениями Ирена.

Женщина активно следит за новостями и смотрит большинство местных информационных новостных каналов. «Я телевидение очень активно смотрю, все новости, начиная с 1988 года, когда тут еще все эти палатки были. Всю жизнь провела на ногах, работала на полставки кассиром, а сейчас вижу — вокруг сплошная коррупция, то один тысячами берет, то другой. Скандалы были и с названиями улиц или букв в паспортах — но что же это меняет? Моя фамилия Пришмонт, мой муж был поляком, я литовка, сын русскую школу закончил, внук уже поляком себя считает. А я считаю — лучше быть поляком, но знать литовский язык. Тут у нас никто не догадывается, что я литовка, потому что я очень хорошо говорю по-русски. Хотя и в России бардак, ни там правды нет, ни тут», — заключает женщина и, не прощаясь, поворачивает домой.

У фонтана встречаем женщину средних лет, которая не хочет представиться, но на вопросы отвечает и тоже поражает билингвальными способностями: постоянно переходит с русского языка на литовский и обратно. «Я оптимистка, думаю, что все улучшится, конечно, время покажет, только жаль, что молодежь уезжает, до глубины души жаль. И едут не в Вильнюс или Каунас, а за границу. Но может что-то и изменится к лучшему. Вот так живешь и думаешь, что намного лучше тут у нас все будет, и Литва красивее будет. Вернутся из-за границы наши люди, наберутся там опыта, взгляды их изменятся, ведь все равно, от своей земли, от своей родины никто еще не отказался», — говорит она.

«Неважно, какой ты национальности, важно, где ты родился, это самое главное, — продолжает она. — Пишут вот все про таблички, про фамилии, но мне важно, чтобы люди хорошо жили, чтобы у всех была работа, чтобы пенсионеры хорошую пенсию получали. И чтобы можно было поехать отдохнуть, а не считать каждый цент — ехать или не ехать, помогут дети или нет. Ведь часто еще и самим детям надо помочь», — говорит жительница Шальчининкай.

Женщина говорит, что в ней течет разная кровь — и украинская, и литовская, были среди ее предков и русские староверы. «Но все-таки не национальность главное, а человек. Во власти ведь не только литовцы, но и поляков там много. Самое главное, что они сделают на благо своей страны, своей земли?» — задается вопросом женщина. Она констатирует, что пенсию немного подняли: но что эти 20 евро? А если человек болеет, если он инвалид, то очень сложно на такие деньги человеку прожить.

«Прошли эти учения у нас, а люди никак не отреагировали, я шла мимо и уже только на самый конец успела. Постояла, подумала, что, наверное, это учения какие-то… А потом уже муж мне сказал, как тут все было… Люди спокойно это все воспринимают. Да и как тут поймешь, что где происходит? Тут сына сложно понять, что у него в голове. Так и с властями — придумают, что хотят, а потом людей обвиняют», — разводит руками пенсионерка.

«А у людей в головах тоже разное, кто там что думает и кого поддерживает, неизвестно. Как и в семье — муж и дети и все говорят на своем языке и о своем. Но одно я точно знаю — каждый хочет жить хорошо — чтобы была работа, были пенсии хорошие, чтобы молодые семьи с детьми не уезжали», — заключает свой рассказ жительница Шальчининкай и спешит по делам.

Чуть поодаль на лавочке сидят трое мужчин средних лет. По лицам и манере говорить понятно, что борьба властей с алкоголем оказывает на них прямо противоположный эффект. Они охотно делятся своими мыслями относительно жизни в Шальчининкай и воспоминаниями о годах «былой славы«. «Я белорус, но давно уже живу в Шальчининкай. Служил в Советской армии. И если что, то я хотел бы вернуть Советский Союз — тогда был порядок, присяга. А какая сейчас армия? Когда я увольнялся из армии, главнокомандующим был Язов, сейчас в России — Шойгу. А тогда это было что-то, а сейчас работы нет, болтаемся тут без дела. А в Шанхай, мы так Шальчининкай называем, все отлично, мэр нормальный, ничего не могу сказать. Просто раньше был нормальный военкомат, а сейчас черт знает что», — говорит Эдуард.

Его коллега продолжает: «Вы смотрели фильм «Эскадрон гусар летучих«? Родина сказала — надо делать… И вот ты мне объясни, в чем разница — отчизна и родина? Ведь мы прошли горячие точки, служить надо…» Эту мысль подхватывает Эдуард:

— Раньше мы служили, за что-то служили. А что сейчас?

— А Литву нет желания защищать?

— Так не вопрос! Но уже годы-годы…

«Когда тут были учения, я все видел. Мы стояли возле почты. Человек вышел с батоном, хотел достать его, а тут Aras, так они заломали его и увели. Полицию свезли, наверное со всего нашего района. Это смешно! А про Народную республику никто говорить не мог, мы живем тут нормально, все хорошо. Все эти разговоры про «зеленых человечков« — это глупо! Я тут уже живу 25 лет и никаких претензий у меня нет. У меня есть значок Cоветской армии и я сюда никого не пущу, потому что здесь живу. Мне очень нравится Шальчининкай, просто слов нет. Но вот проблемы с работой», — говорит Эдуард.

Общественник и уроженка Шальчининкай Юлия Мацкевич учредила и руководит Европейским центром развития демократии, а еще в 2008 году вместе с сестрой создала молодежный центр для шальчининкской молодежи, который в общей сложности осуществил более 100 проектов в Литве и за рубежом. Ее давняя мечта — выпуск бесплатной газеты для национальных общин — в ближайшее время также осуществится.

По мнению Юлии, молодежь Шальчининкай довольно патриотична, выступает за Литву и в целом видит себя в Литве, но, как и вся молодежь, сталкивается с нехваткой работы и только поэтому уезжает. «В целом этот регион нуждается в большем количестве инициатив. Кроме того, Литва должна сама принять этих людей, они точно такие же граждане Литвы. Литовское общество их очень отталкивает, это проблема не только самих людей, это проблема всего общества. Диалог должен идти с двух сторон, этого я не вижу, идут лишь одиночные инициативы, но чтобы политика государства была направлена на этот диалог, я этого не вижу», — считает Мацкевич.

Она подчеркивает, что особенно важна продуманная политика государства в этом направлении, однако такие инициативы, как учения, проведенные в апреле в Шальчининкай, только усугубляют все дело. «Если нас называют народной республикой, то мне лично это очень обидно. Я родилась и выросла в Литве и сейчас пойду воевать за кого-то другого? Это смешно просто. Ведь недавно как-то проходил опрос по всей Литве, и довольно много людей сказали, что ностальгируют по Советскому Союзу и смотрят в сторону Востока, в сторону нашего соседа. И делается сугубо из-за языка, да, многие смотрят российское телевидение, мы ведь в Литве живем. Мы — литовцы», — говорит общественница.

Мэр Шальчининкского района Здислав Палевич отметил, что экономическое положение района не отличается от других районов Литвы. «Я могу сказать, что экономическая и социальная ситуация в Шальчининкском районе ничем не отличается от положения в других районах. Мы постоянно пытаемся совершенствоваться, стремимся обеспечить благоприятные условия жизни для жителей нашего региона4, — сказал мэр. Отвечая на вопрос о безработице, он подтвердил, процент безработных в районе составляет 7,9%, в то время как по всей стране — 7,1%.

«Так что, мы на 32 месте в Литовской Республике. Этот результат достигается последовательной, целенаправленной и интенсивной работой. Уровень безработицы молодежи Шальчининкском районе, как и по всей стране, составляет 3,8%», — приводит цифры мэр. Впрочем, согласно, данным Департамента статистики на начало 2017 года в Шальчининкском районе насчитывалось 523 действующих хозяйственных субъекта, тем временем, в Тракайском — 755, Укмергском — 739, Тельшяйском — 1034, Мажейкяйском — 1516. Согласно данным Литовской биржи труда на 1 июня этого года, уровень безработицы в Шальчининкском районе оставался одним из самых высоких в Вильнюсском округе (7,9%), тем временем, в Электренском районе он составлял 4,6%, Тракайском районе — 5,7%, в целом в Вильнюсском округе — 6,2%. Средняя зарплата «на бумаге« в 2016 году в районе составляла 560 евро, в то время, как в среднем по Литве — около 800 евро.

«Что касается эмиграции, то по этому показателю наш район в Литве занимает 6-е место. Особенностью эмиграции нашего района является то, что жители ездят на работу в Вильнюс, но проживают в Шальчининкском районе», — сказал мэр. Он не смог привести статистические данные, сколько людей уехало из района за последнее время и не назвал ни одной программы по предотвращению эмиграции молодежи. Согласно данным Департамента статистики, если в 2001 году из района уехало 480 человек, то в 2016 — 1486. Палевич также прокомментировал инициативу литовских политиков в связи с созданием специального фонда Восточной Литвы. «Основание для учреждения Фонда Восточной Литвы не соответствует нашим потребностям. Центральная власть на Восточную Литву должна смотреть комплексно, а не как на площадку для реализации индивидуальных действий», — заключил мэр.

Литва. Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222681


Сирия. США. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222680

Война в тени борьбы с «Исламским государством»

Филип Родич (Филип Родић), Печат, Сербия

Официальное обоснование американского военного присутствия на территории Сирии — борьба с международной экстремистской угрозой в лице «Исламского государства» (запрещенного в России — прим. ред.). Однако происходящее в реальности заставляет нас сделать вывод о том, что на самом деле под этим предлогом ведется борьба за достижение старой цели — свержение Башара Асада и расчленение суверенного государства.

В воскресенье 18 июня коалиционные силы, которые в борьбе с «Исламским государством» в Ираке и Сирии возглавляют США, сбили сирийский бомбардировщик Су-22. Прежде уже не раз случались инциденты, когда американские силы открывали огонь по легитимным сирийским военным формированиям. Речь, в частности, о ракетном ударе по авиационной базе Шайрат и бомбардировках «проправительственных ополченцев» в «зоне безопасности», которая была объявлена в одностороннем порядке, и которую не признает ни Дамаск, ни Москва. Инцидент со сбитым самолетом окончательно подтвердил, что основная цель США, их союзников и подопечных в этом регионе заключается отнюдь не в борьбе с «Исламским государством». Этот инцидент — следствие конкуренции за право контролировать максимальную часть востока Сирии между законными сирийскими силами, которым помогает Россия, с одной стороны, и так называемыми «Демократическими силами Сирии», за которыми стоят США, с другой.

Так, чтобы занять как можно больше территории, США в одностороннем порядке объявили «зону безопасности» вблизи города Аль-Танф, стратегически важного пограничного перехода между Сирией и Ираком. Американцы планировали расширять эту зону на север к Евфрату, чтобы таким образом практически полностью занять сирийский юго-восток и отрезать Дамаск от Ирака. Но сирийские силы помешали этому плану, сумев прорваться на территорию, подконтрольную «Исламскому государству», и достичь границы с Ираком, тем самым они практически отсекли эту «зону безопасности». Перед США встал выбор: либо, бездействуя, сидеть посреди пустыни, которая из-за маневра сирийских сил утратила всякое стратегическое значение, либо уйти в Иорданию. Американцы нашли «креативный» выход. Было решено «подтолкнуть» силы «Исламского государства» и других террористов к прорыву того коридора, который проложила Сирийская арабская армия в Ирак, поскольку у американских сил нет никаких обоснований для того, чтобы сделать это самостоятельно. В последнее время поступало много сообщений о том, что проамериканские силы, в основном курды, позволяют исламистским экстремистам покидать окруженную Ракку, чтобы те продвигались к Дейр-эз-Зору и прорывали упомянутый коридор. До сих пор им это так и не удалось благодаря яростному сопротивлению сирийских сил и их российских партнеров. В этих боях участвовал и сбитый сирийский Су-22.

Превентивная самооборона

Учитывая действия американцев и их партнеров (преимущественно курдов) на поле боя, ясно, что их цель — расколоть Сирию в интересах курдского населения на севере и востоке страны. И изолировать Дамаск, который уже нельзя победить, а режим в нем сменить, от Европы с севера и от его союзников (Ирак и Иран) с востока. Национальное богатство Сирии, прежде всего нефть, планируется передать под контроль «дружественных субъектов». Несмотря на подлинные цели, Вашингтон продолжает утверждать, что «миссия коалиционных сил заключается в уничтожении „Исламского государства" в Сирии и Ираке», и что «коалиционные силы не хотят конфронтации с силами сирийского режима и Россией». При этом США также заявляют, что «без колебаний встанут на защиту партнеров по коалиции».

США утверждают, что сирийский самолет был сбит «в рамках коллективной самообороны коалиционных сил». Подобное американское объяснение очень спорно и потенциально опасно даже для самого Вашингтона. Устав ООН признает право на коллективную самооборону, однако это понятие применимо к защите другого государства, а не к защите «негосударственного субъекта», такого как «Демократические силы Сирии». Существует также законная возможность обороны американских вооруженных сил как государственного органа, однако в данном случае американским силам ничто не угрожало, а «Демократические силы Сирии» нельзя считать государственным органом США или какой-то другой страны. Подвох для США здесь в том, что если Вашингтон признает эти силы де-факто своими подразделениями, находящимися под контролем и командованием США, тогда и ответственность за все действия этих сил будет возложена на Соединенные Штаты. По сути это означало бы, что все военные преступления, совершенные этими силами, автоматически списывались бы на Вашингтон.

В заявлении по поводу сбитого сирийского самолета Вашингтон «призывает все стороны направить свои усилия на борьбу с „Исламским государством", который является общим врагом и самой большой угрозой миру в регионе и на планете». Но проблема в том, что совершенно очевидно: уничтожение «Исламского государства» не является единственной миссией коалиции. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон и постоянный представитель США при ООН Ники Хейли заявили, что смена режима остается стратегической целью для их страны. Американское присутствие в Аль-Танфе и развертывание самой передовой американской ракетно-артиллерийской системы ХИМАРС (а из этого региона она не может поразить цели на территории «Исламского государства») подтверждают, что у США другие мотивы. В конце концов, даже если пренебречь тем фактом, что США в Сирии присутствуют незаконно и защищают сепаратистских мятежников от законных правительственных сил, как объяснить, почему США никогда не защищали «Демократические силы Сирии» от турецких войск? Хотя те нападали с завидной регулярностью.

Конфликт с Россией

Какими «туманными» ни были бы американские мотивы для подобных действий, они привели к настоящему конфликту с Россией, который без труда мог бы перерасти в войну. После инцидента со сбитым сирийским самолетом Москва сначала дала понять, что расценивает случившееся как явное нарушение международного права, достойное осуждения, и вопиющей агрессией. Затем были предприняты конкретные действия: Москва предупредила, что любой летающий объект коалиционных сил в небе к западу от Евфрата будет считаться целью для возможного удара. «В районах выполнения боевых задач российской авиацией в небе Сирии западнее реки Евфрат любые воздушные объекты, включая самолеты и беспилотные аппараты международной коалиции, будут приниматься на сопровождение в качестве воздушных целей», — заявило Министерство обороны РФ. На сегодня это самая серьезная угроза, точнее — предостережение Москвы Вашингтону с начала конфликта в Сирии. Россия также обвинила США в нарушении меморандума о предотвращении инцидентов в небе Сирии, поскольку США никак не предупредили об ударе по сирийскому самолету, и поэтому прекратила взаимодействие в рамках этой договоренности. Нужно иметь в виду, что подобного серьезного предупреждения Россия не сделала даже тогда, когда в ноябре 2015 году Турция сбила российский самолет над Сирией. Тогда Россия не объявила турецкие самолеты вероятными воздушными целями.

Несмотря на резкие заявления, маловероятно, чтобы Россия позволила себе без веской причины сбить американский самолет в небе над Сирией. Своими действиями Москва доказала, что, прежде всего, настроена очень практично и реалистично. Решение сбить американский самолет прагматичным не назовешь. Но вопрос в том, когда подобный шаг может стать прагматичным выбором. Есть серьезная опасность того, что из-за прекращения взаимодействия по «деэскалации» ситуации (к этому привел отказ от меморандума) возрастает угроза случайного столкновения между российскими и коалиционными самолетами. Беспокойство вызывает то, что Москва посчитала: в данных обстоятельствах ей выгоднее пойти на риск случайного конфликта, чем поддерживать сотрудничество с США. Это свидетельствует о высокой степени недоверия к государству, которое должно быть «партнером» в борьбе с «Исламским государством».

Филиппинский сценарий

Итак, борьба с «Исламским государством» является для США скорее предлогом, чем настоящей причиной присутствия в Сирии. Это подтверждает и развитие ситуации на Филиппинах. Месяц назад президент этой страны Родриго Дутерте заявил в адрес Вашингтона, что считает Дональда Трампа «другом», однако свою внешнюю политику будет ориентировать на Россию и Китай. И до, и после этого заявления Дутерте не раз требовал от американских военных, пребывающих на территории его государства, собираться и уходить. «Я ничего не имею против Америки. Трамп — мой друг, но моя внешняя политика меняется. Я хочу сотрудничать с Китаем и Россией, потому что Запад непостоянен», — сказал Дутерте. Любой, кто хоть немного следил за международной политикой в последние 20-30 лет, знает, что подобное хорошим закончиться не может. Дутерте это тоже понимает. Возможно, он не помнит Милошевича, но точно не забыл Саддама Хусейна и Каддафи. Не говоря уже об Асаде, пример которого у филиппинского лидера перед глазами. Именно по модели, примененной в случае Асада, готовится месть Дутерте.

План против него начал реализовываться 23 мая, когда никто иной как «Исламское государство» вторглось в Марави, город с преимущественно мусульманским населением на южном острове Минданао. Дутерте ответил объявлением военного положения и свойственными ему бескомпромиссными, если не сказать жестокими военно-полицейскими, действиями. Для нас здесь очень важен тот факт, что на острове Минданао находится более ста американских морских пехотинцев и значительное количество бойцов спецподразделений, а также разведывательные самолеты Р-3 «Орион». Они предназначены для наблюдения с воздуха и электронного шпионажа. Тогда как же возможно, что банда джихадистов сумела совершенно незаметно, в том числе для американцев, прорваться в город и захватить его?

Так же, как и в Сирии, одновременно с «Исламским государством появились американцы с намерением защитить своего друга Дутерте и его народ от злых террористов, а заодно и свергнуть президента. Американское посольство в Маниле подтвердило, что в Марави находятся американские военнослужащие, которые борются с террористами. А Дутерте утверждает, что никогда не просил подобной помощи от американцев. Как и Асад. «Я никогда не обращался на к одному американцу и не просил „помочь"», — сказал Дутерте на пресс-конференции, выступая перед журналистами. Еще интереснее то, что террористы ворвались в Марави как раз в то время, когда президент Филиппин находился с визитом в Москве и встречался с президентом Путиным.

Война, которую США ведут в тени борьбы с «Исламским государством», становится все заметнее. Даже тем, кому было недостаточно обнародованных дипломатических депеш, в которых еще в 2012 году речь шла о пользе ИГИЛ, теперь все окончательно ясно. «Исламское государство» — предлог, а не причина американской интервенции, которая направлена на достижение американских интересов. В случае Сирии цель США — свержение Асада и дробление страны, а в случае Филиппин — устранение Дутерте и кто знает что еще. Увидим.

Когда Иран показывает зубы

На прошлой неделе, безотносительно к американо-курдо-сирийско-российской конфронтации вокруг Ракки, Дейр-эз-Зора и Аль-Танфа, Иран продемонстрировал силу. Он нанес удар баллистическими ракетами средней дальности по позициям «Исламского государства» вблизи Дейр-эз-Зора. Этот ракетный удар с расстояния около 600 километров стал акцией отмщения за теракт в Тегеране седьмого июня. Послание, которое заключено в этом ударе, намного важнее, чем просто месть. Все пущенные ракеты достигли целей, в отличие от американского фиаско во время удара по авиационной базе в Шайрате, когда только 36 из 59 ракет попали в цель. Таким образом, Иранская революционная гвардия продемонстрировала свои возможности по уничтожению вражеских целей на довольно большом расстоянии. Это ясное предупреждение в адрес ваххабистских монархий Залива, а также американских сил, находящихся в регионе, и Израиля: в случае необходимости никто не уйдет от иранского возмездия.

Сирия. США. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222680


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222679

Почему ветераны ЦРУ говорят, что Путин ненавидит Америку, и почему Трамп им не верит

Белый дом хочет в конечном итоге наладить отношения с Москвой. Но ветераны ЦРУ говорят, что мы уже пытались это сделать

Кимберли Дозьер (Kimberly Dozier), The Daily Beast, США

Си-Айленд, штат Флорида — Офицеры российской разведки забрали американских шпионов из московского отеля «Метрополь» и отвезли их в роскошный гостевой дом, расположенный в нескольких кварталах от него. Прежде это здание принадлежало богатому еврейскому дантисту, но потом его превратили в место встреч сотрудников российских разведывательных служб.

Это поместье XVII века служило местом проведения саммита офицеров ЦРУ, агентов ФБР и их российских коллег, когда администрация Буша пыталась выстроить сотруднические отношения с Москвой в сфере борьбы с терроризмом.

За рюмками коньяка, а иногда и ледяной водки, агенты российской и американской разведки сидели друг напротив друга за длинным столом в ходе мероприятия, которое должно было способствовать налаживанию отношений, но вместо этого превратилось в допрос. Русские прощупывали американцев, чтобы выяснить, где находятся их источники, насколько обширными являются их сети и есть ли у них какие-либо слабые места, которыми можно позже воспользоваться.

«Это было хуже, чем проверка на детекторе лжи, — сказал один бывший высокопоставленный офицер. — Разные люди задавали нам одни и те же вопросы снова и снова, каждый раз формулируя их немного иначе — как будто чтобы проверить, лжем мы или нет».

Та встреча стала своеобразным символом 20 лет попыток американцев наладить отношения с Москвой: новая администрация США, сначала настроенная крайне оптимистично, ищет пути наладить сотрудничество, а русские пользуются любой возможностью, чтобы собрать как можно больше данных на своего противника, чтобы реализовать свои интересы.

«Мы, США, являемся для них главным врагом, — сказал бывший офицер ЦРУ Джон Сайфер (John Sipher). — С их точки зрения, они ведут с нами войну. Все, что причиняет вред Америке, приносит пользу России». И это умножается на два в случае с президентом России Владимиром Путиным, который в прошлом возглавлял ФСБ.

Именно к такой поучительной истории ветераны ЦРУ надеются привлечь внимание президента Дональда Трампа и его ближайших советников в Белом доме, которые, как опасаются ветераны, до сих пор рассчитывают создать альянс с Россией, несмотря на все предостережения главы Пентагона Джима Мэттиса (Jim Mattis) и других высокопоставленных чиновников аппарата национальной безопасности.

Во время конференции Cipher Brief во Флориде полдюжины бывших чиновников разведки согласились дать интервью изданию The Daily Beast, а бывшие офицеры ЦРУ рассказали о своих взаимодействиях с русскими в период правления администрации Клинтона, Буша и Обамы.

Все они описывают одну и ту же схему: США взаимодействуют с Москвой в решении таких сложных проблем, как, к примеру, борьба с терроризмом, и русские сначала идут им навстречу. Но спустя несколько месяцев США обнаруживают, что их сотрудничество слишком недолговечно и подразумевает множество различных условий. В тот момент, когда между сторонами возникает какое-либо разногласие — к примеру, Украина или Сирия — все, чем американцы поделились с русскими моментально превращается в оружие, которое русские используют против них самих.

«Русские налаживали нечто вроде сотрудничества в области борьбы с терроризмом по принципу «услуга за услугу», но позже разрывали его из-за каких-то действий или решений американцев», — сказал Стив Холл (Steve Hall), бывший руководитель российских операций в ЦРУ, покинувший свой пост в 2015 году.

Когда отношения рушатся, чиновники контртеррористических агентств, которые ранее посещали Москву и в связи с этим были вынуждены расрыть перед русскими свои имена, попадали в российский список разыскиваемых террористов, после чего у них начинались проблемы в аэропортах дружественных России стран, где их нередко допрашивали и запугивали. Так и не только так чиновники американских правоохранительных и разведывательных служб поплатились за излишнее доверие к России.

«Или они собирали наших экспертов по борьбе с терроризмом в одном месте и начинали их обрабатывать, — сказал Холл, добавив, что русские использовали ту информацию, которую им удавалось собрать на различных встречах, чтобы заставить американцев шпионить в пользу России. — Русские пытались найти слабые места: любят ли они выпить, нужны ли им деньги, поддерживают ли они Россию? Любая информация, которую можно использовать, чтобы получить влияние над человеком и заставить его работать на них».

Трамп заявил о своем желании наладить отношения с Путиным, пытаясь польстить ему в период предвыборной кампании и в первые дни своего президентского срока.

«Я уважаю его, но я уважаю множество людей. Это не значит, что мне удастся поладить с ним», — сказал Трамп в интервью ведущему канала Fox News Биллу О'Райли (Bill O'Reilly) в феврале. Когда теперь уже уволенный О'Райли назвал Путина «убийцей», Трамп ответил: «Убийц много. У нас тоже много убийц. Или вы полагаете, что наша страна настолько невинна?»

Со временем настроение Трампа стало более боевым, особенно после того, как Путин отверг информацию о том, что его сирийский союзник Башар аль-Асад применил зарин против собственного народа — на этот шаг сирийского лидера Трамп ответил ударом с применением крылатых ракет. Однако некоторые советники Трампа рассматривали возможность снять санкции с Москвы, несмотря на то, что сейчас в отношении некоторых членов администрации Трампа ведется расследование в связи с их предполагаемым сговором с Россией в период предвыборной кампании.

«Каждый раз, когда приходит новый президент, новый директор ЦРУ, возникает эта идея: мы можем наладить отношения с Россией, — сказал Холл. — Однако это почти никогда не срабатывает. Русские каждый раз нас используют».

Бывший директор секретных служб ЦРУ Майкл Салик (Michael Sulick) сказал, что он «скептически» относится к надеждам на потепление в отношениях с Россией, и напомнил о том, что сказал Путин, когда Трампа избрали. «Первыми словами поздравления Путина были: "Надеюсь, мы сможем наладить отношения, а США смогут исправить прошлые ошибки"», — сказал Салик во время интервью. Прежде он также возглавлял контрразведку ЦРУ, и он уже писал о многолетней борьбе против американцев, которых русские заставили вести слежку в пользу Москвы. «Другими словами, все уступки должны были исходить от нас, и именно мы совершали все ошибки», — подытожил он.

Годы правления Клинтона

«После падения Берлинской стены все русские стали чрезвычайно милыми и благодушными», — рассказал Джим Вулси (Jim Woolsey), вспоминая о своих первых встречах с российскими чиновниками, которые состоялись еще до того, как он стал главой ЦРУ при администрации президента Билла Клинтона. Вулси лично наблюдал эволюцию от первоначально теплого отношения русских к США после распада Советского Союза в 1991 году и всплеска оптимизма после избрания президента Бориса Ельцина.

Когда в 1993 году в США президентом стал Клинтон, отношения были «умеренно теплыми, но в них уже появилось охлаждение», как сказал Вулси. В 1994 году была создана ФСБ, ставшая преемницей советского КГБ. Однако прежнее мировоззрение, характерное для КГБ, быстро перекочевало в новую службу, и к середине 1990-х годов, по словам Вулси, в Россию вернулись настроения, характерные для холодной войны.

К тому моменту, когда Ельцин ушел в отставку и назначил Путина исполняющим обязанности президента, эта трансформация уже завершилась.

«Русские всегда вмешиваются», — сказал Вулси, который некоторое время был советником предвыборного штаба Трампа.

11 сентября и новые надежды

Администрация Буша тоже поначалу питала надежды на налаживание отношений, и для нее тоже была характерна слегка высокомерная убежденность в том, что у нее все получится гораздо лучше, чем у ее предшественницы. Чиновники администрации Буша увидели удобную возможность это сделать, когда Путин одним из первых предложил свою помощь в борьбе с Талибаном и «Аль-Каидой» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября.

«Чисто по-американски многие люди, которые ежедневно не общались с русскими, вдруг решили, что мы можем стать естественными союзниками, — сказал бывший офицер ЦРУ Сайфер. — Но те из нас, кто годами имел дело с Россией, насторожились, потому что Россия — это своего рода полицейское государство, эдакая его расширенная версия», и американские шпионы и дипломаты, находившиеся в России, были под постоянным наблюдением и постоянно подвергались нападкам.

Тем не менее, Россия предоставила необходимую помощь, как сказал Роберт Данненберг, еще один высокопоставленный офицер ЦРУ.

«Именно Пути поднял трубку телефона и позвонил Бушу, сказав, что они ничего не знали о готовящемся теракте и что они в любом случае нам помогут, — сказал Данненберг. — Спустя несколько дней в Лэнгли прибыла команда чиновников российских разведывательных служб».

«Выяснилось, что информации у них было не так много, как мы думали, и что она была либо устаревшей, либо бесполезной» — несмотря на длительную военную оккупацию Афганистана.

Но американские чиновники все равно отправились в Москву — в то самое поместье, расположенное недалеко от стен Кремля — на саммит с представителями ФСБ и СВР.

«Встречи начинались примерно в 9 утра в гостиной, где перед началом беседы всем гостям подавали бокалы с коньяком, — вспоминал один бывший офицер разведывательных служб. — Потом участники переходили в более просторную комнату, где члены обеих делегация садились друг напротив друга за длинный стол, на котором стояли чай и минеральная вода».

Бывшие чиновники разведки попросили нас сохранить их имена в тайне, описывая игру в кошки-мышки с российскими противниками.

«В перерывах нам обязательно подавали коньяк», и все выпивали обязательную рюмку водки на роскошном обеде, произнося высокопарные тосты и соперничая друг с другом в красноречии.

Вечером русские возили своих американских гостей в цирк или на балет. Автомобили российских служб безопасности, в которых сидели российские и американские агенты, колесили по Москве в сопровождении полицейских машин с сиренами. За ними следовали автомобили, в которых сидели агенты, шпионившие за ними. Такие машины обычно сливаются с общим потоком и становятся незаметными, но в тот раз их было настолько хорошо видно, что ситуация приобретала несколько комичный оттенок.

По словам Данненберга, несмотря на радушный прием и щедрые угощения, результатом той встречи стало только краткосрочное сотрудничество. Русских интересовала не столько «глобальная война с терроризмом», как называла ее администрация Буша, сколько «глобальная война с Чечней», где Россия уже много лет вела кровавую борьбу против мусульманских сепаратистов.

«Там, где наши взгляды на войну с терроризмом совпадали, русские охотно сотрудничали, потому что это было в их интересах, — сказал он. — Но когда мы просили их предоставить нам информацию о ячейке "Аль-Каиды"(запрещена в РФ, ред.) в Джакарте, к примеру, мы натыкались на глухую стену».

Тем не менее, русские все же оказали практическую логистическую помощь, в том числе предоставили доступ в российское воздушное пространство, что помогло США перебросить сотни агентов и военнослужащих в страну, в которой они не работали уже много лет.

«Мы не смогли бы наладить работу в Афганистане, если бы русские не согласились сотрудничать с нами в самом начале, — сказал он. — Они оказали нам поддержку».

Встреча в Москве в 2007 году стала еще одной попыткой наладить сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом после 11 сентября, поскольку «Аль-Каида» в Ираке превращалась в новую смертельную угрозу, а «Аль-Каида» в Афганистане уже постепенно восстанавливалась после первых ударов США.

Американские чиновники снова отправились в Москву, где их забрали из роскошного отеля «Метрополь» и привезли в еще более роскошный гостевой дом, где они встретились с представителями российской разведки.

«С самого начала стало ясно, что наши русские собеседники сосредоточились на совершенно иных целях, — сказал один из офицеров ЦРУ, принявший участие в той встрече. — Нас интересовало сотрудничество в чисто американском стиле, и мы были готовы сотрудничать даже с нашим противником в общей борьбе с сильным врагом». В конечном итоге это могло вылиться в обмен разведданными и данными о террористах, если бы другая сторона согласилась на это. Но русские не согласились.

«Они видели в этом великолепную возможность собрать массу данных о планах и намерениях Америки в ее борьбе с террористами, — сказал этот бывший агент. — Русские пытались выяснить, что нам известно, чего мы не знаем, из каких источников мы получаем информацию и как. Они хотели, чтобы мы поделились с ними разведданными и контактной информацией».

В течение четырех с половиной дней различные российские чиновники щедро кормили и поили их чаем и алкоголем, пытаясь разными способами втереться к ним в доверие.

«Одни и те же вопросы задавались в разные дни разными людьми — просто они были сформулированы каждый раз немного иначе, — сказал этот чиновник. — Это было похоже на расследование, в рамках которого русские пытались выяснить, честно ли мы отвечаем на их вопросы или нет».

Американцы были разочарованы итогами той встречи.

Спустя несколько месяцев российская делегация приехала в Вашингтон, где снова попыталась добиться своей цели.

Русские настаивали всего на одной встрече в здании российского посольства, которое формально является российской суверенной территорией и которое расположено в районе Гловер-Парк. Довольно разношерстная группа шпионов и офицеров правоохранительных ведомств встретилась в роскошном здании посольства, где каждый зал украшен и обставлен так, чтобы представлять конкретную часть России.

По словам бывшего чиновника американской разведки, американцы снова подверглись агрессивному допросу русских.

«Все сводилось к воздействию, манипуляции и запугиванию. Все типично, — сказал он. — Они с самого начала хотели установить отношения "начальник-подчиненный"».

«Нет, спасибо», — сказал он, суммируя впечатления американской делегации. И снова американцы остались ни с чем.

«Честно говоря, мы не видели никаких преимуществ в таком сотрудничестве, — сказал бывший директор ЦРУ генерал Майкл Хэйден (Michael Hayden), который возглавлял это агентство в тот период. — Существует понятие обязанности предупреждать, поэтому, если бы мы получили информацию, которая, по нашему мнению, могла бы помочь России защитить своих граждан, разумеется, мы передали бы ее русским».

Но вскоре после попыток наладить российско-американские отношения, предпринятых в 2007 году, Россия неожиданно вторглась в Грузию.

Уровень недоверия был настолько высоким, что когда один делегат российской разведки, приехавший в Вашингтон, нанес Хэйдену 20-минутный визит вежливости в штаб-квартире ЦРУ, «после его ухода мы немедленно проверили кабинет» на наличие подслушивающих устройств.

Обама тоже получил тяжелый урок

Администрация Обамы прошла этот печальный путь несколько раз. Соглашения, которые сначала казались успешными, со временем приводили к несколько иным результатам или оказывались нереализованными — вспомните соглашение о передаче сирийским лидером Башаром аль-Асадом оружия массового уничтожения.

Администрация Обамы несколько лет вела переговоры с российскими экспертами по ядерному оружию, в результате чего в 2013 году было заключено соглашение. Но потом Россия вторглась на Украину и захватила Крым, разрушив надежды тех, кто считал это соглашение началом нового этапа в отношениях с Москвой.

Что еще хуже, сейчас нам известно, что Асад сохранил часть оружия и производственных мощностей — по словам американских чиновников, российским военным советникам, должно быть, было хорошо известно об этом, хотя они все отрицают. Российские военные находятся на той самой военно-воздушной базе, с которой поднялись сирийские самолеты с зарином, который был применен в ходе атаки на Идлиб в апреле. Этот шаг сирийского правительства заставил Трампа выпустить крылатые ракеты по этой базе и пересмотреть планы на налаживание теплых отношений с Россией в ближайшее время.

«Я никогда не встречался с русскими. Оно того не стоит», — сказал Майкл Морелл (Michael Morell), бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ при администрации Обамы. По его словам, они хотят, чтобы США относились к ним как к равным — очень многие страны хотят этого добиться, наращивая свое влияние за счет своих экономик.

«Но у них ничего нет, — объяснил Морелл. — Их экономика находится в ужасающем состоянии. Демографическая ситуация катастрофическая. Их политика — это тоже катастрофа. Поэтому они стараются нам навредить везде, где только можно».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222679


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222673

МТС и другие активы Евтушенкова арестованы по иску «Роснефти»

Ирина Мокроусова

Заместитель главного редактора Forbes

Помимо ареста акций МТС, «Медси» и БЭСК приставы ограничили право АФК «Система» и АО «Система-Инвест» на получение дохода по арестованным ценным бумагам. Представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил, что это не последние обеспечительные меры по иску нефтяной компании

АФК «Система» получила от управления Федеральной службы судебных приставов по Москве постановление о возбуждении исполнительного производства и копию исполнительного листа арбитражного суда Башкортостана, говорится в сообщении АФК, поступившем в Forbes. В соответствии с исполнительным листом наложен арест на принадлежащие корпорации и АО «Система-Инвест» 31,76% акций в уставном капитале ПАО «МТС», 100% акций в уставном капитале АО «Группа компаний «Медси» и 90,47% акций в уставном капитале АО «БЭСК».

Арест наложен на основании судебного акта арбитражного суда Башкортостана в обеспечение требований в рамках иска «Роснефти», «Башнефти» и республики Башкортостан, поданного к АФК «Система» и АО «Система-Инвест» в мае 2017 года. Вопреки судебному акту, постановлением судебного пристава установлены дополнительные меры, которые помимо ареста акций ограничивают право АФК «Система» и АО «Система-Инвест» на получение дохода по арестованным ценным бумагам, говорится в сообщении «Системы». Корпорация будет обжаловать как определение суда, так и постановление пристава.

Арест по иску «Роснефти» акций МТС, которые находятся в прямом владении компании АФК «Система», не повлияет на операционную деятельность сотового оператора, говорится в заявлении компании, поступившем в распоряжение РБК. «Ситуация не оказывает влияния на операции с акциями МТС и право получения дивидендов по акциям МТС, которые находятся во владении других акционеров», — говорится в заявлении.

«Данные меры (арест акций. — Forbes.ru), как и весь иск, не являются следствием желания установить в ходе судебного процесса истину, которая и так хорошо известна всему инвестиционному сообществу, а очередной попыткой оказать беспрецедентное давление на нашу компанию. Мы и ранее говорили, что претензии истца безосновательны, тем не менее, у компании достаточно возможностей, чтобы исполнить даже самое неблагоприятное решение суда, поэтому мы воспринимаем принятые меры обеспечения исключительно как ещё одно проявление абсурдности происходящего, — заявил Forbes представитель «Системы» Сергей Копытов. — К сожалению, десятки тысяч наших акционеров и акционеров МТС в результате иска уже понесли потери на более чем 150 млрд рублей, после принятия обеспечительных мер их потери, скорей всего, значительно увеличатся. Это особенно возмутительно в связи с тем, что судебный процесс касается общеприменимых корпоративных действий, которые осуществлялись открыто и публично еще в 2014 году и никем никогда не оспаривались».

Арест акций МТС — не последние обеспечительные меры по иску «Роснефти» к АФК «Система», заявил РБК официальный представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев. По его словам, нефтяная компания просила арестовать активы на полную сумму исковых требований. Решение суда арестовать активы в «Роснефти» считают справедливым, подчеркнул Леонтьев. «Поэтому МТС — не последний их арестованный актив», — сказал Леонтьев РБК. Он также добавил, что, АФК «Система», по мнению «Роснефти», «презрительно относится к суду». Леонтьев заявил, что «Роснефть» не заинтересована во «внесудебных компромиссах» по делу.

В прошлый четверг, 22 июня стало известно, что «Система» предложила «Роснефти» «эффективный механизм внесудебного урегулирования спора», говорил Forbes официальный представитель АФК Сергей Копытов. Детали он не раскрыл. Председатель правления «Роснефти» Игорь Сечин, который был в тот день на собрании акционеров компании, в свою очередь заявил о необходимости проверить легитимность предложения.

Корпоративный спор «Системы» и «Роснефти» получил еще и криминальный оттенок. Во вторник, 20 июня, арбитражный суд Башкирии зарегистрировал ходатайство якобы от «Роснефти» и «Башнефти» об отказе от иска к «Системе» в связи с заключением мирового соглашения. Уведомление о регистрации ходатайства появилось на сайте картотеки арбитражных дел. Это привело к бурному росту стоимости акций АФК «Система». Через несколько минут после появления уведомления «Роснефть» опровергла информацию об отказе от иска.

Ходатайство об отзыве иска «Роснефти» и «Башнефти» к АФК «Система», поступившее в суд, является провокацией и подделкой, но объем сделок с акциями «Системы» на фоне этой информации составил 2 млрд рублей, заявил 21 июня журналистам председатель правления «Роснефти» Игорь Сечин. При этом он отказался говорить, кто мог бы стоять за подделкой ходатайства и продажами акций «Системы». По информации Сечина, непосредственно сама АФК «Система» не продавала в этот момент свои бумаги. «Вообще сказать, продавала не она. А взаимосвязи должны выяснить другие люди», — отметил он. «Мы материалы передали в правоохранительные органы по этому поводу», — добавил Сечин. В свою очередь АФК «Система» попросила Центробанк выяснить, кем проводились манипуляции с акциями компании в момент публикации фальшивого документа.

Арбитражный суд Москвы 2 мая 2017 года зарегистрировал иск «Роснефти» и подконтрольной ей «Башнефти» о взыскании более 106,6 млрд рублей с АФК «Система» и ее дочернего АО «Система-Инвест». 10 мая суд вернул иск без рассмотрения. В определении говорилось, что соответствующее решение принято в связи с тем, что иск неподсуден арбитражному суду Москвы. После этого «Роснефть» подала иск на ту же сумму в арбитражный суд Башкирии, чтобы избежать вопросов с подсудностью дела. Первое заседание суда состоялось 6 июня, и суд удовлетворил ходатайство «Роснефти» об увеличении суммы исковых требований с 106,6 млрд рублей до 170,6 млрд рублей.

Иск «Роснефти» и «Башнефти» к АФК «Система» на 106,6 млрд рублей включал 57,2 млрд рублей за потерю акций «Системы-Инвест», 36,9 млрд рублей долга «Башнефти» и 12,5 млрд рублей расходов, понесенных на выкуп акций компании у миноритариев. При этом 36,9 млрд рублей составляла передача «Башнефти» в качестве пассива долга «Системы-Инвест» перед самой НК. Еще 12,5 млрд рублей — расходы на обязательный выкуп акций у миноритариев, несогласных с условиями реорганизации «Башнефти». Эти акции по указанию АФК также были погашены.

АФК «Система» считает и сам иск, и его сумму необоснованными. Официальный представитель АФК «Система» Сергей Копытов ранее заявлял, что и предыдущая сумма требований была абсолютно не обоснована. «А 170,6 млрд — это уже из области ненаучной фантастики», — подчеркнул Копытов. По его словам, «все документы, касавшиеся реорганизации «Башнефти», включая разделительный баланс, были подготовлены в полном соответствии с корпоративными процедурами и требованиями действующего законодательства».

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222673


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222669

Павел Дуров ответил на заявление ФСБ об использовании Telegram террористами

Ангелина Кречетова

Редактор Forbes.ru

«Шифрование этих сервисов либо одинаково защищает всех пользователей, либо всех их ставит под удар», — уверен создатель мессенджера

Создатель Telegram Павел Дуров F 100 на своей странице «ВКонтакте» объяснил, к каким последствиям может привести ослабление шифрования переписки пользователей. Он выразил уверенность, что средства коммуникации вроде мессенджеров Telegram и WhatsApp «не могут стать небезопасными только для потенциальных террористов».

«Шифрование этих сервисов либо одинаково защищает всех пользователей, либо всех их ставит под удар. Отказ от оконечного шифрования в отдельно взятой стране сделает десятки миллионов людей беззащитными от атак хакеров и шантажа коррумпированных чиновников», — предупредил предприниматель. Дуров вновь напомнил, что ослабление шифрования в мессенджерах приведет к подрыву национальной безопасности страны, поскольку иностранные спецслужбы также получат доступ к переписке россиян. «При этом риск терактов не исчезнет — как показали события в Париже, для проведения теракта достаточно одноразовых телефонов и обычных CMC без всякого шифрования», — уверен миллиардер.

23 июня глава Роскомнадзора обратился к владельцу Telegram Дурову с требованием передать данные для включения мессенджера в реестр. Он пригрозил блокировкой мессенджеру в случае отказа от сотрудничества с ведомством. Предприниматель заявил, в свою очередь, что возможная блокировка мессенджера Telegram в России приведет к переходу информации о переписке российских граждан в подконтрольные США облачные сервисы. «Как только Telegram блокируется, переписка российских чиновников, их общение с друзьями и родственниками и прочие чувствительные данные через WhatsApp/Viber перейдут в подконтрольные Америке облака Apple iCloud/Google Drive», — подчеркнул миллиардер.

Позже Федеральная служба безопасности (ФСБ) России сообщила, что при подготовке теракта, который произошел в метрополитене Санкт-Петербурга 3 апреля, террорист-смертник и его пособники использовали мессенджер Telegram «для сокрытия своих преступных замыслов на всех стадиях организации и подготовки террористического акта». В спецслужбе уточнили, что в России террористы и их сообщники наиболее активно используют мессенджер Telegram, «предоставляющий террористам возможность создавать секретные чаты с высоким уровнем шифрования передаваемой информации».

Жаров, в свою очередь, вновь напомнил, что время для урегулирования конфликта с Telegram «исчисляется днями» и следует «использовать последнюю возможность коммуникации и диалога». «При оптимистическом варианте — он отвечает, мы вносим мессенджер Telegram в реестр организаторов распространения информации, и на этом работа Роскомнадзора заканчивается. Павел Валерьевич продемонстрировал, что он готов работать в российском правовом поле, ну и пока все», — пояснял Жаров в эфире телеканала НТВ.

В Кремле же согласились перейти на другие мессенджеры, если в России заблокируют Telegram. Об этом заявил пресс-секретаря президента Дмитрий Пескова. «Если в итоге сервисы вот этого мессенджера будут недоступны, то перейдем на другой, посмотрим, какой будет удобнее. В данном случае здесь есть и конкуренция, есть множественность, то есть выбор», — говорил представитель Кремля.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222669


Россия. Казахстан > Транспорт > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222668

Казахстан закрыл допуск в страну инновационных вагонов из России

Редакция Forbes

Ранее Россия запретила въезд для 5400 инновационных вагонов китайского производства, которые Астана закупила в 2011–2012 годах

Казахстан закрыл допуск на железные дороги на своей территории инновационных вагонов железнодорожных компаний других стран. Об этом сообщила в понедельник, 26 июня, газета «Коммерсантъ».

Речь идет о телеграмме, которую 26 апреля направила железнодорожная компания Казахстана КТЖ в адрес РЖД. В ней говорится о неготовности инфраструктуры Казахстана к движению инновационных вагонов, нагрузка на ось которых превышает 23,5 т. В результате глава управления вагонного хозяйства центральной дирекции инфраструктуры РЖД Михаил Сапетов запретил РЖД с 4 мая подачу инновационных вагонов в Казахстан либо транзитом через страну.

Эксперты издания считают действия КТЖ ответом на отказ РЖД допустить в Россию 5400 инновационных вагонов китайского производства, которые Казахстан закупил в 2011–2012 годах.

Инновационными называются вагоны с повышенной нагрузкой на ось — более 25 т. По данным РЖД, в России в настоящее время эксплуатируется около 65 000 вагонов с нагрузкой в 25 т на ось. С 1 июня 2017 года началась поднадзорная эксплуатация вагонов с нагрузкой в 27 т на ось.

Об ограничительной мере Казахстана изданию рассказали в трех операторских компаниях. В Федеральной грузовой компании, которая входит в РЖД, сообщили, что о запрете ничего не знают. В Первой грузовой компании миллиардера Владимира Лисина F 3 отметили, что эта мера компанию не затронет.

Инновационными вагонами называют несамоходные транспортные средства с повышенной нагрузкой на ось — свыше 25 т. По данным РЖД, в настоящее время на российских железных дорогах эксплуатируется порядка 65 000 таких вагонов.

Ранее Совет по железнодорожному транспорту стран СНГ одобрил курсирование на территории стран СНГ вагонов с осевыми нагрузками 25 т. Поэтому в Ространснадзоре считают действия КТЖ не соответствующими данному решению и не исключают, что вопрос об инновационных вагонах будет поднят на заседании вагонной комиссии совета, которое запланировано на этой неделе.

Россия. Казахстан > Транспорт > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222668


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222667

Миллиардер Эрик Шмидт рассказал о качествах, необходимых для успеха

Редакция Forbes

Долгое время под руководством Шмидта компания Google была известна правилом, позволявшим сотрудникам один из пяти дней в неделю посвящать работе над проектом, в который они верят

Председатель совета директоров Alphabet, миллиардер Эрик Шмидт (№119 в списке Forbes, состояние оценивалось в $11,1 млрд в марте 2017 года) рассказал о качествах, способных привлечь успех.

Шмидт работал председателем совета директоров Google с 2001 по 2011 год, когда компания демонстрировала стремительный рост. «Я бы предложил — и это было подтверждено многими исследованиями, — что настойчивость является единственным самым важным качеством, определяющим будущее. И поэтому мы будем искать настойчивость», — рассказал Шмидт в беседе с основателем Linkedin Ридом Хоффманом в его подкасте Masters of Scale.

Второй фактор, который предсказывает успех, — это любопытство, считает миллиардер. Приятели миллиардера Уоррен Баффет и Билл Гейтс говорят, что оба они руководствуются присущим им любопытством. «Мы оба, безусловно, разделяем любопытство по поводу мира», — говорит Баффет. «Это феноменальное время, чтобы быть любопытным человеком», — отмечает Гейтс.

Долгое время под руководством Шмидта компания Google была известна правилом 20%, которое гласило, что сотрудники имеют право проводить один из пяти рабочих дней в неделю, работая над проектом, в который они верили. Политика, во многом обусловленная сочетанием внутренней мотивации и любопытства, породила такие знаковые проекты, как Gmail, Google Maps, Новости Google и AdSense.

«Сочетание настойчивости и любопытства — явно предсказывает успех сотрудников в экономике знаний», — считает Шмидт.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222667


Россия > Транспорт > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222666 Тарас Коваль

Властелины времени: как тайм-менеджмент становится решающим фактором в грузовой логистике

Тарас Коваль

эксперт в области транспорта и логистики

Режим труда и отдыха водителей, установленный в России, практически невозможно соблюдать. При этом в странах Европы грамотное управление временем позволяет сохранять средства и логистическим компаниям, и государству

Новый этап развития экономики начинается прямо сейчас. Основную роль в нем играют внутренние резервы, основанные на технологиях стимулирования. Автотранспорт и транспортная система в целом — хороший пример, который показывает уровень развития экономической системы страны и демонстрирует проблемы в экономике, которые уже сложно скрыть.

В России при более низкой расходной части на транспортировку логистическая составляющая в конечной стоимости продукта значительно выше, чем в ведущих автотранспортных державах. Сталкиваясь с серьезными проблемами, индивидуум или компания для выхода из кризиса уделяют повышенное внимание организации управления временем. Государство — не исключение. Более того, контроль за управлением временем позволяет зарабатывать. Это особенно хорошо заметно в работе грузового автомобильного транспорта.

Режим труда и отдыха как основа тайм-менеджмента

Один из расхожих домыслов заключается в том, что режим труда и отдыха (РТО) — инструмент контроля за усталостью водителя и повышения безопасности дорожного движения. В развитых автотранспортных странах РТО после весогабаритных параметров — важнейший регулятор деятельности не только автомобильного, но всех видов транспорта.

Самая удачная, на мой взгляд, система РТО прописана в Европейском соглашении, касающемся работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР). Национальные аналоги этого соглашения имеют большинство европейских стран за исключением России. Когда читаешь российские законодательные акты и моделируешь работу по предлагаемым требованиям, видны проблемы коллективного принятия решения с учетом интересов всех… ведомств. Во «временных» документах это особенно хорошо заметно.

В России Приказ №15 Минтранса от 20 августа 2004 года имеет много исключений, поэтому это запутанный и сложный для исполнения документ. Скромные попытки Минтранса привести РТО к здравому смыслу, прописанному в ЕСТР, упираются в твердую позицию Минтруда и профсоюзов. Одна из причин страшных аварий, которые часто происходят на наших дорогах, — выполнять действующие правила почти невозможно на практике.

Интересы государства и бизнеса

В развитых странах вопросы ведения бизнеса в условиях равной конкуренции и прозрачная база для налогообложения наряду с безопасностью дорожного движения являются приоритетными. При решении этих вопросов не забывают и про социальную часть. Рабочая неделя немецкого водителя законодательно ограничена 48 часами или 60 часами при увеличенной варианте. Причем количество рабочих часов не может равняться времени управления транспортным средством. За каждый рабочий час ставка брутто заработной платы немецкого водителя не может быть ниже €8,84. Из них от €2,5 до €4 составляют налоги и обязательные страховые выплаты. Так выражается интерес немецкого государства. По самым скромным подсчетам только от контроля водителей автомобилей полной массой более 12 тонн доход в казну государства составляет примерно €2,5 млрд в год.

Для перевозчиков ограничение рабочих часов отражается на лимите простоя транспорта под погрузку или загрузку. В Германии это 2-3 часа. Штрафные санкции за превышение могут достигать €100 в час. В России простой лимитируется в сутках и наказывается штрафами в 1000-1500 рублей.

Ограничение рабочего времени водителя диктует минимальный набор административных требований при выезде машины на линию и возврате в парк. Экономическая эффективность каждого из требований меняют технологии контроля. Принципиально по-иному выстраивается медицинский контроль и набор необходимых для работы автомобиля документов.

Качество дорог и организация движения

Соблюдение режима труда и отдыха водителей значительно влияет на логистику. Среднее расстояние между погрузкой в Петербурге и разгрузкой в Москве 760 км. Чтобы грузовику преодолеть это расстояние за 9 часов, его средняя скорость должна быть 84,5 км/ч. При наличии превосходной трассы и мест погрузки и разгрузки, расположенных в непосредственной близости от нее, теоретически это возможно.

В сегодняшних условиях машина только от КАД до МКАД идет 11-11,5 часов. В месяц при хорошей организации логистики и стечении обстоятельств можно сделать восемь рейсов туда и обратно. Месячный пробег в 12 000 км – хороший показатель и для европейского рынка. При 200 часах, допустимых на управление автомобилем, максимальный пробег редко может превышать 14 000 км. Но чтобы его достичь, необходимо до минимума сократить время заезда и выезда из городов. В логистике много разных решений. Логично предположить, что одно из них — продолжение выноса мест погрузки за черту города. Пока же вопросы ограничения движения грузовиков в городах решаются иными методами.

Ограничения движения грузовиков

В большинстве стран Западной Европы запрещено движение грузовых автомобилей полной массой более 7,5 тонн по воскресеньям и праздничным дням с 0:00 до 22:00 часов, а также в период отпусков с 1 июля по 31 августа по субботам с 7:00 до 20:00 часов. По ЕСТР наступление новой недели считается в 0:00 часов с воскресенья на понедельник. Ограничение движения помогает соблюдать требования к режиму отдыха водителей.

Недавно глава Росавтодора Роман Старовойт высказался о несвоевременности введения ограничения движения грузового автотранспорта ночью и в выходные дни, обосновав это плохой работой системы учета труда и отдыха водителей. С одной стороны вызывает удивление освещение вопроса чиновником дорожной структуры, с другой — при наличии архаизма в виде весенних ограничений и набирающего силу парада летних (например, при высокой температуре) и городских ограничений движению грузового транспорта — удивляться не приходится. В России по-прежнему интересы дорожного ведомства без обсуждения оказываются выше других.

В этой ситуации речи о соблюдении РТО быть не может. Возникают вопросы: где и как проводить водителю вынужденный отстой при температуре более 30 °C, безопасно ли ехать после такого отдыха в ночное время, как привлекать на работу водителями молодые кадры и, в конце концов, как организовать логистику без существенного повышения затрат на соблюдение административного запрета. Все это — проблемы бизнеса.

Конкуренция с другими видами транспорта

«В 1881 от пристани Владимировки на Волге построена сюда казенная железная дорога, но она возит далеко не всю соль с озера; причина та, что нет удобных приспособлений для нагрузки и выгрузки соли, и железная дорога довольно далека от многих промыслов. Поэтому значительная часть соли, от 3 до 5 миллионов пудов, идет к Волге на воловых фурах. Управление железной дороги нередко ходатайствовало перед министерством государственных имуществ о воспрещении бесплатного пастбища волов на казенных землях между Волгой и озером, так как этим прекратилась бы конкуренция фур», — записано в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона (1890-1907).

Более чем за век ситуация изменилась, но соревноваться на коротких расстояниях железной дороге с автомобилем бесполезно. А вот эффективную длину плеча работы автотранспорта требования по еженедельному отдыху водителя регулируют. Повышение расходной части из-за затрат на проживание водителя уменьшает экономическую привлекательность и скорость доставки автотранспортом. 2500-3000 км — расстояние, которое может преодолеть автомобиль за одну неделю с одним водителем при соблюдении РТО.

Российские просторы

«России из-за больших расстояний необходимы свои нормы режима труда и отдыха. Из-за плохой дорожной инфраструктуры ЕСТР невозможно соблюдать», — подобные комментарии можно услышать от многих экспертов. Но физические и психологические возможности водителей почти не зависят от страны пребывания. Плечо доставки на расстояние более 2500 км нарушает паритет с железной дорогой. На примере водителей-международников видно, что работа с соблюдением РТО требует принципиально иного профессионального подхода. Необходимы навыки тайм менеджмента при автомобильной перевозке. И даже при сегодняшней недоразвитой дорожной инфраструктуре многие из них соблюдают ЕСТР в России. Для самостоятельного развития дорожной инфраструктуры бизнесу не хватает твердой уверенности в контроле норм РТО и упрощения требований по заезду и выезду на стоянки.

В Европе появились новые решения проблемы с парковками на дорогах. Концерн Bosch и австрийская экспедиция Gebrüder Weiss запустили Secure Truck Parking Konzept. Перевозчик может заранее в полуавтоматическом режиме с определением геолокации бронировать место паркинга по своему маршруту, ориентируясь на остаток рабочего времени. Парковка на охраняемой территории логистических терминалов работает по принципу системы бронирования жилья.

Социальный демпинг в Европе

Весна 2017 года ознаменовалась в ЕС жестким противостоянием западных перевозчиков с восточными автотранспортными компаниями и грузовладельцами. Причина — социальный демпинг. Ставки на перевозки падают за счет существенной разницы в оплате работы водителей. В результате компании старых членов ЕС лишаются рынка, их водители — достойной заработной платы, а государства — налогов. Самые острые претензии возникли к шведскому мебельному концерну IKEA. Их суть в том, что грузовладелец использует восточноевропейских перевозчиков с меньшей заработной платой в час, живущих в машинах на стоянках.

Положение дел в Бельгии одно из худших среди старых членов ЕС, поэтому эта страна первой с 2014 года ввела запрет на еженедельный отдых водителей в кабинах автомобилей. В течении почти трех лет бельгийская дорожная полиция планомерно отлавливала нарушителей и отправляла дела в суд. Суд выписывал штрафы перевозчикам и отправлял уведомления на почтовые адреса. Эффективность таких действий была невысокая. Тогда 4 июня этого года бельгийская полиция провела беспрецедентную операцию для Европы. На стоянке недалеко от порта Зеебрюгге (Zeebrugge) 56 контролеров проверили всех водителей грузовиков, находившихся в машинах.

Штрафы за нахождение в кабине грузовика во время еженедельного 45-ти часового отдыха составляют от €1800 до €5500. Из проверенных 120 грузовых автомобилей 46 оштрафованы в общей сложности на €113 000. Настолько остро встала проблема. В этом вопросе немецкий BAG нерасторопностью похож на российских коллег, за что и подвергается жесткой критике немецких транспортников.

Фактор времени и конструкция фур

На ведущих мировых автомобильных выставках некоторые решения конструкции для российского перевозчика выглядят абсурдом. На их взгляд конструкция боковины прицепа, на подготовку к погрузке или разгрузке которой надо 6-10 секунд, при существенном удорожании, не более чем показ возможностей, когда за 6-7 минут можно подготовить стандартную штору или использовать открытую платформу. Мы игнорируем фактор времени, и в этом вопросе находимся на разных ступенях развития. Только очень богатая или ленивая страна может позволить себе роскошь отказа от малозатратных технологий организации управления временем.

Россия > Транспорт > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222666 Тарас Коваль


Россия > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222665

«Роснефть» и РБК договорились о мировом соглашении по иску о защите деловой репутации

Редакция Forbes

Источник утверждает, что договаривался об условиях соглашения с «Роснефтью» новый владелец РБК Григорий Березкин

«Роснефть» подписала мировое соглашение с РБК по делу о защите деловой репутации, сообщает корреспондент РИА Новости из зала арбитражного суда Московского округа. «Прошу приобщить утверждение о мировом соглашении», — сказал представитель «Роснефти» в суде. По итогам заседания суд утвердил мировое соглашение, подписанное «Роснефтью» и РБК вокруг спора о статье об Игоре Сечине. Производство по иску прекращено.

Из соглашения следует, что руководство холдинга РБК и все журналисты, вовлеченные в конфликт, признают, что сведения, являющиеся предметом иска, опубликованные в упомянутой статье, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ПАО «НК «Роснефть», они приносят свои извинения компании и главному исполнительному директору Игорю Сечину.

«После заключения мирового соглашения стороны имеют все основания рассчитывать, что отношения между РБК – лидером медиарынка в сегменте деловой прессы – и «Роснефтью – крупнейшей российской компанией – будут строиться на основе уважения принципов свободы слова, профессиональной корректности и компетентности и деловой этики», — отмечается в совместном заявлении РБК и «Роснефти».

Как сообщал Republic, договаривался с «Роснефтью» новый владелец РБК Григорий Березкин F 125. Представители бизнесмена и самого РБК это не комментировали.

О том, что издание и компания могут подписать мировое соглашение, сообщалось в июне 2016 года. Однако в августе стороны заявляли, что не смогли договориться.

Арбитражный суд Московского округа рассматривал кассационную жалобу «Роснефти» на решение по иску к медиахолдингу РБК и трем его журналистам о защите чести, достоинства и деловой репутации. «Роснефть» просит отменить решение московского арбитража о частичном удовлетворении иска. Как ранее сообщал пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев, компанию не устроила слишком низкая компенсация по иску: суд взыскал с РБК лишь 390 000 рублей, тогда как «Роснефть» требовала более 3 млрд рублей компенсации.

В апреле 2016 года «Роснефть» подала в суд на РБК из-за статьи «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP», заявив о репутационном ущербе на 3,124 млрд рублей. Ответчиками выступают журналисты Константин Бочкарев, Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова и Максим Товкайло, ООО «БизнесПресс» (учредитель РБК) и РБК-ТВ. В декабре Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск «Роснефти», обязав РБК выплатить 390 000 рублей и удалить спорный материал. Однако обе стороны не согласились с решением суда. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение московского арбитража, оставив в силе только решение удалить статью и опубликовать опровержение.

Россия > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222665


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222664

PR-тренды в эпоху цифровой трансформации. 5 инструментов современного пиарщика

Тауфик Хисамов

руководитель PR-агентства Khisam Communications

Зачем нужно завоевывать трендсеттеров и «ранних последователей» в YouTube и Telegram и стоит ли компаниям опасаться блокировки мессенджеров

По данным исследования Роскомнадзора, количество зарегистрированных в России онлайн-СМИ сейчас достигло 33% от общего количества новых СМИ. В прошлом году этот показатель был на уровне 11%. При этом печатные СМИ показали исторический минимум — с 45% от числа всех регистраций и 65% в прошлом году. Похожая ситуация наблюдается на рынке рекламы, где основная выручка постепенно переходит от традиционных медиа в сферу интернета. По данным АКАР расходы рекламодателей на продвижение в онлайн в прошлом году выросли на 21% — до 136 млрд рублей, доля интернет-рекламы на рекламном рынке составила 38% по итогу 2016 г. Объемы рекламы в печатных СМИ упали на 16% — до 19,7 млрд руб. Все это подтверждает международный тренд, в свете которого, такое понятие как digital-трансформация приобретает ключевое значение не только в организации бизнес-процессов, но и в коммуникации с потребителями.

Международные компании в своих информационных кампаниях все чаще пользуются цифровыми носителями. Например, недавний отчет Digital PR and Communications Report, авторитетной британской ассоциации консультантов по связям с общественностью PRCA, отмечает, что средний процент от маркетингового бюджета компаний, потраченного на цифровые/социальные медиа, к осени 2016 года составил 25%, по сравнению с 16% в предыдущем. При этом участники исследования ожидают роста Digital затрат в ближайшие 12 месяцев до 62%. Соответственно, чтобы не просто удержаться на плаву, а достичь преимущества, компаниям имеет смысл уже сейчас активнее интегрировать новые технологические инструменты коммуникации в продвижение своих продуктов и услуг. Какие же ключевые тренды в области digital-продвижения сейчас наиболее актуальны?

Тренд 1: Интернет вещей (IoT)

Об «интернете вещей« говорят уже давно и много, но по-прежнему далеко не все понимают, как правильно использовать его возможности в коммуникациях с клиентами. Сейчас в России IoT применяют в основном в промышленном секторе, на производствах, а также в инфраструктурных объектах в рамках концепции «Умный город» (камеры видеонаблюдения, датчики энергопотребления/расхода тепла итд.). На Западе большую популярность приобрело применение интеллектуальных устройств на персональных продуктах, прежде всего — потребительской электроники.

При этом IoT можно эффективно использовать для продвижения товаров. Нас окружает все больше устройств, подключенных к интернету, и эти устройства могут сообщаться между собой и активно взаимодействовать с потребителями. Необходимо лишь установить подключенный к интернету датчик в место локации потенциальных клиентов, либо на продукт. Это также позволит собирать полезную информацию о поведении и предпочтениях клиентов, которую можно будет использовать в новых PR-кампаниях.

Особенно актуально это для сферы розничной торговли, где уже предлагаются соответствующие решения. К примеру, компания Intel предлагает платформу Intel Retail Sensor, которая использует специальную аналитическую систему на базе RFID-меток (радиочастотная идентификация), размещенных на продаваемых в магазине товарах, в комплексе с камерами видеонаблюдения и интерактивными экранами Digital Signage (видеореклама на мониторах). Система отслеживает действия покупателя, определяет его социально-демографический портрет и на основе полученных данных, делает персональное предложение. Берете вы рубашку в руки, а на экране рядом приятный женский голос предлагает вам приобрести к ней галстук со скидкой. Частично эти технология Intel уже применяются в магазинах Levi Strauss & Co., Brooks Brothers и Nordstrom.

Из отечественных ретейлеров в начале 2017 года сеть Media Markt внедрила в своих магазинах электронные ценники, которые в режиме реального времени, отображают цены и информацию по ассортименту. Они позволяют не только вывести на экран всю необходимую информацию о продукте, но и использовать устройства как медианосители. В скором времени с помощью NFC-технологий и анализа покупательского поведения, клиентам будут предлагаться индивидуальные условия покупки. Это позволит привлечь дополнительное внимание покупателей и, как следствие, увеличить продажи.

Тренд 2: VR/AR

Технологии виртуальной и дополненной реальности из области развлечений переходят в средство коммуникации с клиентами для продвижения продуктов компаний. Доступность контента, очков и смартфонов делает VR-технологии удобным каналом коммуникаций с рядовыми потребителями. Первые шаги к массовому вовлечению пользователей с помощью VR-технологий уже сделал Facebook, анонсировав на днях бета-версию продукта Spaces. Пользователи сервиса будут подключаться через свои аккаунты в Facebook и погружаться в виртуальное пространство, где общение осуществляется с помощью голоса и движения тела аватаров. Там можно общаться, рисовать, смотреть сферические ролики, совершать видеозвонки через Facebook Messenger и создавать VR-селфи. В таком пространстве можно будет предлагать пользователям как виртуальные, так и физические товары, рекламировать услуги, прокачивать аватаров, создавать сообщества по интересам, обсуждать важные темы.

Что касается традиционного маркетинга, там уже сейчас набирает популярность демонстрация клиентам продуктов и услуг с помощью VR и AR технологий, из актуальных направлений — VR-туры по недвижимости. Отечественные девелоперы элитной недвижимости предлагает своим потенциальным клиентам с помощью технологий виртуальной реальности (специально разработанной программы, устанавливаемой в виде приложения на смартфон и VR очков), не вставая с дивана, познакомится с жилым комплексом, изучить планировку квартир, интерьер, испытать эмоции, сравнимые с реальным присутствием на объекте. Необычное применение AR технологий можно наблюдать на примере «умной фермы» от компании DeLaval. Здесь клиенту, чтобы увидеть работу молочной фермы, не обязательно ехать в коровник, достаточно воспользоваться специальным голографическим столом и очками, которые позволят в деталях рассмотреть процесс дойки коров. О финансовых эффектах подобных инструментов судить пока сложно: это выставочный инструмент, его задача продемонстрировать масштабное оборудование на обычном столе, чтобы не ехать на ферму.

Тренд 3: Telegram-каналы

Только в 2016 году за счет стремительно растущего числа каналов аудитория активных пользователей мессенджера Павла Дурова выросла в 3 раза до 6 млн человек, зацепив самую продвинутую аудиторию рунета, так называемых трендсеттеров: журналистов, блогеров, пиарщиков, а актуализировалась только сегодня. Как по диффузной модели коммуникации Эверетта Роджерса — от «новаторов» к «ранним последователям», поэтому именно сейчас самое время заводить канал для распространения информации, если вы нацелены на завтрашнее «раннее большинство». Особенно это актуально для компаний, чей бизнес связан с интернетом. На сегодняшний день свои успешные каналы уже имеют мобильные операторы, банки, продавцы онлайн услуг. Уже вышло немало статей на тему «N-количество «полезных» телеграм каналов, познакомиться с самыми популярными можно здесь. При этом необходимо осознавать, в свете последний событий, есть вероятность блокировки Telegram в России. Некоторые каналы уже предложили пользователям подписаться на аналогичные страницы в Facebook. Несмотря на существующую угрозу, скорее всего компромисс в том или ином виде будет найден противоборствующими сторонами, а при нынешнем медиа шуме, у Telegram появится еще больше поклонников, что будет играть на руку специалистам по PR.

Тренд 4: YouTube

YouTube в последнее время обретает новое дыхание, не раз уже хоронили эту сеть, но с каждым годом она наполняется новыми смыслами. Новый виток жизни связан с цифровым поколением Z (13-24 лет), потребляющим информацию исключительно визуально. Это подтверждает недавнее исследование Google, утверждающее в частности, что четверть этих пользователей используют YouTube для поиска релевантных ответов. То есть, видео контент становятся для них главным источником не только развлечений, но и быстрых ответов на вопросы. Фактически происходит замещение традиционных поисковиков Google и Yandex. При этом, несмотря на то, что молодые пользователи часто не обладают финансовыми возможностями для совершения покупки, их мнение влияет на выбор старшего поколения, особенно в вопросах гаджетов и трендовых продуктов. Помимо этого, сеть с конца прошлого года начала внедрять в интерфейс каналов новый инструмент общения «Сообщество». Теперь создатели каналов смогут размещать свои сообщения, не обязательно привязывая их к видео, они могут содержать только текст, картинку или просто ссылку. Инструмент уже доступен у некоторых западных блогеров и в ближайшее время появится у отечественных.

Тренд 5: PR-Digital

Если раньше ключевая функция PR-специалиста сводилась к общению с традиционными/гибридными СМИ (Media relations), а для работы в социальных сетях привлекался SMM-специалист (существовало разделение на offline и online), то в условиях digital-трансформации две эти ипостаси окончательно слились воедино. Cейxfc ключевой компетенцией PR-специалиста стало управление всеми каналами, при этом модель односторонней коммуникации изменилась на двустороннюю, где во главе угла — вовлечение аудитории, как более эффективный способ транслирования информации.

Подводя итог, следует отметить, что цифровая трансформация — это реалии сегодняшнего дня, которые необходимо учитывать. Если компания намерена оставаться конкурентоспособной или повышать эффективность, она должна меняться в соответсвии с требованиями современности.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222664


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222663

Медведев допустил усиление влияния «так называемых санкций» на экономику России

Редакция Forbes

Премьер-министр призвал правительство подходить ко всем решениям предельно прагматично и отказаться от завышенных ожиданий

Премьер-министр России Дмитрий Медведев считает вполне вероятным, что негативное влияние антироссийских санкций на экономику страны будет усиливаться. «Сохраняется, конечно, и действие других негативных факторов, более того — целый ряд из них может даже усилиться, я имею в виду так называемые санкции», — заявил Медведев в понедельник, 26 июня, на совещании правительства о прогнозе социально-экономического развития и основных параметрах федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов.

Медведев напомнил о действующих ограничениях по доступу на рынки капиталов. И о том, что сырьевой рынок остается «весьма нестабильным», несмотря на относительно высокие цены на нефть в начале 2017 года.

Премьер-министр России призвал членов кабинета министров подходить ко всем решениям правительства предельно прагматично и отказаться от завышенных ожиданий. Он назвал обязанностью правительства обеспечить устойчивость и сбалансированность бюджетной системы, проработать все ее возможности, учесть ресурсы и выйти на приемлемый уровень дефицита. И кроме того по максимуму использовать при решении основных социально-экономических задач проектный подход. И правильно концентрировать ресурсы, чтобы они дали необходимый результат.

«Тем не менее надо помнить, что это не просто цифры, это главный бюджет нашей страны, это жизнь людей, тех, кто напрямую зависит от выплат из бюджета», — отметил глава правительства.

Закон о федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018-2019 годов Госдума приняла в декабре 2016 года. Из него следует, что доходы бюджета в 2017 году составят 13 трлн 487,6 млрд рублей, в 2018 году - 14 трлн 28,5 млрд рублей и в 2019 году — 14 трлн 844,8 млрд рублей. Расходы на эти годы запланированы на уровне 16 трлн 240,8 млрд рублей, 16 трлн 39,7 млрд рублей и 15 трлн 986,98 млрд рублей.

Темп роста ВВП прогнозируется на уровне 0,6% в 2017 году, 1,7% и 2,1% в 2018 и 2019 годах, цена на нефть заложена в среднем $40 за баррель. Как ожидается, курс рубля в 2017 году составит 67,5 рубля за доллар, в 2018 году — 68,7 рубля, в 2019 году — 71,1 рубля. Инфляция в 2017-2019 годах прогнозируется на уровне 4%.

Источником финансирования дефицита федерального бюджета в 2017 году должен стать Резервный фонд, откуда будет взято 1,150 трлн рублей, и Фонд национального благосостояния, который выделит 668,2 млрд рублей. В результате Резервный фонд может быть полностью исчерпан в 2017 году.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222663


Украина. Россия > Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222662

Минус $2 млрд: Порошенко назвал «Северный поток 2» местью Украине

Редакция Forbes

В «Газпроме» напомнили, что проект «Северный поток — 2» начал реализовываться задолго до решения Стокгольмского арбитража

Президент Украины Петр Порошенко считает, что проект строительства газопровода «Северный поток — 2» из России в Европу по дну Балтийского моря не преследует экономических или энергетических целей, а является чрезвычайно серьезной угрозой Киеву со стороны Москвы.

«Цель — лишить Украину $2 млрд, которые она получает за транзит», — пояснил глава в интервью журналистам украинских телеканалов, которое вышло в эфир в воскресенье, 25 июня, и было выложено на сайте агентства УНИАН.

Порошенко подчеркнул, что «Северный поток 2» является местью Украине со стороны России «за Стокгольм» и «за решительные антикоррупционные реформы». «И США продемонстрировали нам полную поддержку», – заверил украинских журналистов президент Украины.

Официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов назвал разбирательство в Стокгольме и реализацию проекта «Северный поток — 2» «двумя разными событиями, произошедшими в разное время. «Проект «Северный поток — 2» мы начали задолго до решения Стокгольмского арбитража, поэтому комментировать тут нечего», — приводит его слова «Газета.ru».

Российский «Газпром» и украинский «Нафтогаз» подали в Стокгольмский арбитраж встречные иски в июне 2014 года. «Нафтогаз» в рамках иска потребовал возместить «переплату» за газ, приобретенный с 20 мая 2011 года по октябрь 2015 года, в размере $14,1 млрд ( с учетом штрафов и пени — $17,9 млрд). «Газпром» требует оплатить неоплаченные счета в размере $2,9 млрд и оплатить непоставленный газ в рамках условия «бери или плати» на сумму в $42,8 млрд (с учетом штрафов и пени).

31 мая 2017 года «Нафтогаз» заявил, что Стокгольмский арбитраж принял решение по спору с «Газпромом», отменив условие «бери или плати» (take or pay), сняв запрет на реэкспорт российского газа и потребовав пересмотреть формулу цены на газ, поставляемый с 2014 года.

Заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев попросил не торопиться с оценкой промежуточного решения Стокгольмского арбитража по спору «Нафтогаза Украины» и российского газового холдинга об условиях контракта на поставки газа. «В футболе важны забитые голы, а не краткосрочное владение мячом», — заявил Медведев 1 июня на Петербургском международном экономическом форуме. В «Газпроме» отметили, что Стокгольмский арбитраж может вынести окончательное решение не ранее конца июня.

2 июня глава «Нафтогаза» Андрей Коболев похвалил сенат США за одобрение законопроекта о новых ограничительных мерах в отношении нефтегазового сектора России и попросил Вашингтон также ввести санкции против компаний, задействованных в реализации проекта «Северный поток — 2». «Мы бы посоветовали США как можно скорее расширить санкции в отношении всех компаний, потенциально вовлеченных в этот проект», — заявил Коболев. Он отметил, что газопровод из России в Европу по дну Балтийского моря, выгоден Москве, создает риски для Украины и угрожает Евросоюзу. «Любая независимая оценка показывает, что этот трубопровод противоречит интересам США. Он также противоречит принципу солидарности в Европе», — отметил глава «Нафтогаза».

Проект «Северный поток — 2» (Nord Stream 2) предполагает строительство к 2019 году двух ниток газопровода из России в Германию по дну Балтийского моря. Пропускная способность газопровода — 55 млрд куб. м в год. Для реализации проекта в Швейцарии создана компания Nord Stream 2 AG, которая полностью принадлежит «Газпрому».

Украина. Россия > Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222662


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222661 Владислав Иноземцев

Странные санкции. Приведет ли новая изоляция России к дворцовому перевороту в Кремле?

Владислав Иноземцев

Директор «Центра исследований постиндустриального общества»

Через три года после аннексии Крыма и максимальной активизации конфликта на востоке Украины мы приближаемся к состоянию новой холодной войны. Какими последствиями это грозит?

15 июня американский Сенат с редким единогласием (98 голосов против 2) высказался в поддержку расширения санкций против России. Отныне незаконными считаются операции, которые ранее никак не ограничивались. Прежде всего речь идёт о вложениях в нефте- и газодобычу (проекты на шельфе и в арктической зоне независимо от того, какие компании в них задействованы; строительство экспортных трубопроводов даже самой незначительной пропускной способности и стоимости; участие в операциях российских экспортёров в Европе), об участии в приватизации государственных активов на сумму более $10 млн, а также о кредитовании компаний и банков, которые «вовлечены в значительные трансакции с представителями разведывательных служб или оборонного сектора» России (а при желании таковыми можно считать большинство крупных российских корпораций). Более того: Минфину, ЦРУ и Госдепартаменту США поручается оценивать доходы и состояния ведущих политических фигур и бизнесменов России и периодически сообщать Конгрессу об их взаимоотношениях с президентом Владимиром Путиным. Таким образом, несмотря на кажущиеся «формальными» ужесточения, решения американских законодателей расширяют (в случае наличия соответствующего желания) ограничительные и дискриминационные меры очень сильно.

Я давно говорил, что на отмену или ослабление санкций России надеяться не приходится: в 2014 году я отмечал, что, так как в поведении наших властей ничего не меняется, нужно готовиться к сохранению санкций на много лет; в 2016-м — что недоверие к нашей стране — это «не более чем естественная цена нашей борьбы за свою «особость» — и события последних дней делают эти предположения весьма состоятельными.

Американские законодатели своим недавним решением поставили всех участников политического торга — как в Вашингтоне, так и в Москве — в весьма странное положение.

Во-первых, теперь санкции в отношении России «вплетены» в иные «страновые» пакеты — в том числе связанные с Сирией и Ираном. Если раньше все ограничительные меры формально связывались с тремя событиями — оккупацией Крыма, участием в конфликте на востоке Украины, причастностью к уничтожению малайзийского гражданского самолёта и препятствовании расследованию этого инцидента, то сейчас в вину Москве ставятся вмешательство в президентскую избирательную кампанию в Соединённых Штатах и помощь режиму Башара Асада в войне, которую он уже шесть лет ведёт с собственным народом. По сути, некоторые события, даже если они и имели место (как, например, вмешательство в выборы), уже стали достоянием истории — и поэтому санкции, наложенные из-за них, являются de facto вечными. Кроме того, ограничения оказываются связаны в том числе и с политикой не самой Москвы, а Дамаска и Тегерана. Если их действия вызовут очередное негодование в Америке, России всё равно достанется. Таким образом, сенаторы практически уничтожают у Кремля любую мотивацию к переговорам и уступкам (даже если таковые и обдумывались российскими политиками) — причины санкций так многообразны, что все их преодолеть попросту невозможно.

Во-вторых, Сенат своим решением (если оно будет подтверждено Палатой представителей, что может затянуться) переводит решение о санкциях из статуса президентского указа (executive order) в статус закона, которому президент обязан следовать. Парламентарии требуют, чтобы президент не имел возможности отменять или смягчать утверждённые меры (против этого уже выступил госсекретарь Рекс Тиллерсон) — и это лишает смысла усилия по нормализации отношений не только со стороны Москвы, но и со стороны Вашингтона. Исполнительная власть уже отреагировала на это заявлениями о том, что подобный шаг по сути исключает дипломатические рычаги решения проблем в отношениях с Россией — и она права. Результатом новой законодательной инициативы становится восстановление самых суровых реалий холодной войны, и хотя это то следствие, которое Россия «накликала» сама, вряд ли можно радоваться, если обострению отношений между Москвой и Вашингтоном, которое до последнего времени казалось исправимым, сейчас практически не остаётся альтернативы. Ни одна из сторон теперь не может делать ничего такого, что улучшило бы отношения с другой, не потеряв лица.

В-третьих, шаги Соединённых Штатов несомненно вызовут определённое брожение в Европе и тем самым спровоцируют попытку Москвы сыграть на проявившихся в Старом Свете противоречиях. В первые же дни после решения Сената профессиональные Putinversteher’ы из числа сторонников развития «энергетического диалога» — вице-канцлер Германии З. Габриэль и канцлер Австрии К. Керн — заявили протесты, опасаясь удара по компаниям, сотрудничающим с «Газпромом», однако ни А. Меркель, ни Э. Макрон не проронили ни слова, сочтя, видимо, за благо, чтобы амбиции российских энергетических гигантов в Европе ограничивались не самими европейцами, а кем-то другим. Сегодня уже появляются сообщения о том, что европейцы могут пересмотреть решения о финансировании второй линии «Северного потока», и в результате через некоторое время Россия лишится ныне присутствующей поддержки среди европейских лидеров, которые переориентируются в своём лоббизме на какие-то иные организации и страны. Собственно же потери бизнеса в Европе из-за проблем в России невелики, и обусловлены они не столько санкциями, сколько внутренними экономическими сложностями у нас в стране, вследствие чего скукоживающийся российский рынок становится всё менее интересным для крупнейших европейских корпораций.

Читать также: Новые санкции США: наказание России или войны лоббистов?

Я не собираюсь сейчас оценивать, какие последствия для нашей экономики будут иметь новые ограничительные меры со стороны США и их союзников. Совершенно очевидно, что крупнейшие отечественные предприниматели, значительная часть которых перестали быть российскими налоговыми резидентами из-за мер, предпринимаемых не в Вашингтоне, а в Москве, продолжат вывод активов за рубеж. Сократятся финансовые вложения в российские долговые бумаги, которые сегодня остаются важнейшим фактором поддержки рубля. Инвестиции частного сектора снова начнут сокращаться, и неубедительный «рост» прекратится. Всё это могло бы стать поводом для российского руководства скорректировать свой политический курс. Но те формы, которые сейчас приняла санкционная политика Запада, будет максимально удерживать его от этого.

На протяжении многих лет санкции были инструментом давления, итогом которого становились перемены как во внешней, так и во внутренней политике страны, против которой они были направлены. В последнее время модно говорить о том, что санкции неэффективны, но это не так. После окончания холодной войны, когда у стран, попадавших под санкции, не было мощной поддержки со стороны геополитического соперника тех, кто эти санкции наложил, они достигали результата практически всегда — от ЮАР до Югославии, от Ливии до Ирана. Однако всегда присутствовало понимание того, что нужно сделать для снятия или смягчения санкций; какие позитивные последствия будет иметь с экономической и политической стороны их отмена; и, наконец, насколько ответственной является позиция наложившей санкции страны — иначе говоря, сколь готова она выполнить свои обязательства в случае достижения компромисса.

Новая реальность, возникающая после решения Сената США, практически перечёркивает все эти три обстоятельства. Одновременно уйти из Сирии, прекратить помощь донбасским сепаратистам, остановить сотрудничество с Ираном, отказаться от шантажа своими энергетическими возможностями, не говоря уже о том, чтобы вернуть незаконно захваченный Крым Украине — на выполнение всей этой программы Россия может пойти только после смены всей властной верхушки. Однако такая смена в относительно обозримом будущем не представляется реальной — и чем больше расширяется очерчиваемый западными политиками круг «подозреваемых», тем более сплочённой будет российская коммерческо-политическая элита.

Конечно, нужно учитывать и то, что президент Путин и его «близкий круг» имеют явное предубеждение против любых коллективных институтов, предпочитая решать проблемы в «мужском разговоре» один на один. Если Конгресс действительно монополизирует все возможности изменения антироссийских мер, Кремль окончательно разочаруется в Белом доме и любые надежды на конструктивное взаимодействие между российским и американским президентами можно будет забыть. Наконец, резкое сокращение контактов Москвы с европейскими столицами также дополнит картину новой тотальной изоляции России.

Через три года после аннексии Крыма и максимальной активизации конфликта на востоке Украины мы приближаемся к состоянию, которое легко угадывалось летом 2014-го — к состоянию новой холодной войны. Я думаю, что такое развитие событий вполне укладывалось в никому до конца не известный «план Путина»: как внутри России всё его правление было в той или иной мере ориентировано на устранение любых альтернатив (персональных, экономических, и политических), которые могли бы поставить под сомнение правильность его курса, так и во внешней политике мы осрзнанно шли к тотальной автаркии и безальтернативности. Как во внутренней политике уникальность Путина подчёркивалась и оттенялась несостоятельностью его оппонентов и несогласованностью их действий, так и на международной арене «партнёры» России сделали за Кремль важнейшую часть работы, вследствие которой возможности для вариативных действий сами собой исчерпались. В результате Россия попала в колею, которая, может быть, и не очень приятна для вождения машины, управляемой молодым и амбициозным политиком, но крайне комфортна для стареющего лидера, стремящегося всего лишь удерживать status quo.

Я не готов солидаризоваться сегодня с теми, кто считает, что изоляция и санкционный режим убьют российскую экономику и приведут чуть ли не к дворцовому перевороту в Кремле. Скорее мы вновь окажемся в середине 1970-х с их проблемами и тяготами, их бессодержательной пропагандой, тотальным замыканием от мира и ещё десятью годами, которые Советскому Союзу пришлось прожить до начала перемен. И ответственность за такое положение вещей несут не только те, кто начал агрессию против Украины три года тому назад, но и те, кто сегодня не пытается соблазнить Москву обещаниями новой разрядки, а лишь усиливает давление на её негибкую и не слишком дальновидную политическую элиту.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222661 Владислав Иноземцев


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222660

В Кремле согласились перейти на другой мессенджер в случае блокировки Telegram

Ангелина Кречетова

Редактор Forbes.ru

Пресс-секретарь президента в 2015 году говорил, что власти использую мессенджер для общения с журналистами

В Кремле согласились перейти на другие мессенджеры, если в России заблокируют Telegram, сообщает агентство «Интерфакс» со ссылкой на заявление пресс-секретаря президента Дмитрий Песков. «Если в итоге сервисы вот этого мессенджера будут недоступны, то перейдем на другой, посмотрим, какой будет удобнее. В данном случае здесь есть и конкуренция, есть множественность, то есть выбор», — пояснил представитель Кремля.

Так Песков ответил на вопрос о том, на какой мессенджер перейдут в Кремле, если созданный Павлом Дуровым Telegram будет заблокирован в России. Собеседник агентства подчеркнул, что это не вопрос Кремля, поскольку этим занимается глава Роскомнадзора Александр Жаров. Пескова также попросили прокомментировать заявления Дурова о том, что требования Роскомнадзора нарушают конституцию в части, касающейся защиты тайны переписки. «Это не наш вопрос», — ответил представитель Кремля. Пресс-секретарь президента рассказал, что в Кремле пользуются Telegram, в конце 2015 года. Он уточнял, что власти используют этот мессенджер для общения с журналистами. При этом секретные данные через него не передаются, подчеркивал Песков.

23 июня глава Роскомнадзора обратился к владельцу Telegram Дурову с требованием передать данные для включения мессенджера в реестр. Он пригрозил блокировкой мессенджеру в случае отказа от сотрудничества с ведомством. Предприниматель в ответ заявил, что возможная блокировка мессенджера Telegram в России приведет к переходу информации о переписке российских граждан в подконтрольные США облачные сервисы. «Как только Telegram блокируется, переписка российских чиновников, их общение с друзьями и родственниками и прочие чувствительные данные через WhatsApp/Viber перейдут в подконтрольные Америке облака Apple iCloud/Google Drive», — подчеркнул миллиардер.

Дуров также счел «парадоксальным» отсутствие в повестке дня в России блокировки контролируемых США WhatsApp или Facebook Messenger на фоне активного обсуждения блокировки «нейтрального по отношению к России Telegram». «Какой в этом смысл с точки зрения национальной безопасности России? Со стороны выглядит как некий саботаж государственных интересов», — заметил Дуров.

25 июня Жаров напомнил Дурову, что время для урегулирования конфликта с Telegram «исчисляется днями» и следует «использовать последнюю возможность коммуникации и диалога». «При оптимистическом варианте — он отвечает, мы вносим мессенджер Telegram в реестр организаторов распространения информации, и на этом работа Роскомнадзора заканчивается. Павел Валерьевич продемонстрировал, что он готов работать в российском правовом поле, ну и пока все», — пояснял Жаров в эфире телеканала НТВ.

Руководитель ведомства привел также заявление ФСБ о том, что террористы при подготовке терактов общаются через Telegram. Он объяснил это тем, что информация внутри Telegram шифруется, и проникнуть в нее мгновенно при отсутствии ключей для дешифрации этой информации ни одной спецслужбе еще не удавалось. «И, соответственно, нежелание господина Дурова предоставить ключи от этой информации всем спецслужбам мира, насколько я знаю, это так, позволяет террористам по-прежнему безнаказанно убивать людей с использованием этого канала коммуникаций», — подытожил Жаров.

26 июня Федеральная служба безопасности (ФСБ) подтвердила, что при подготовке теракта, который произошел в метрополитене Санкт-Петербурга 3 апреля, террорист-смертник и его пособники использовали мессенджер Telegram «для сокрытия своих преступных замыслов на всех стадиях организации и подготовки террористического акта». В спецслужбе отметили, что в России террористы и их сообщники наиболее активно используют мессенджер Telegram, «предоставляющий террористам возможность создавать секретные чаты с высоким уровнем шифрования передаваемой информации».

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222660


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222659

Свободное плавание. Какие причины побуждают успешных топ-менеджеров начинать свое дело

Кирилл Рубинштейн

Co-founder и директор по продуктам компании Okdesk.ru

Что заставляет бросить корпоративную карьеру и запустить бизнес

Вы трудились в одной компании более 10 лет и прошли все или почти все ступени карьерной лестницы. У вас стабильный и высокий доход, яркая должность на визитке. При этом вы ощущаете себя не в своей тарелке и чувствуете, что нужно что-то менять. В голове возникают идеи бросить работу и уйти в свой бизнес. Ситуация не уникальная. Рано или поздно такое случается со многими менеджерами. Но вместо принятия импульсивного решения стоит хорошенько отрефлексировать проблемы и четко сформулировать: что же не так? После этого вы сможете принять рациональное решение. И совсем не обязательно таким решением станет свой бизнес.

Оказавшись некоторое время назад в подобной ситуации, я сформулировал список тревог и проблем, для которых уход в свой бизнес выглядит оптимальным решением (что и было сделано — мы запустили проект Okdesk.ru). Оказалось, что сформулированные проблемы близки многим коллегам по цеху. А значит, об этом стоит поговорить.

Иллюзия стабильности

Работа в крупной компании на хорошей должности — это стабильность и высокий доход. Именно такие аргументы будут приводить родственники и друзья, если вы расскажете им о планах уйти и запустить свой бизнес.

И это правда. Работа в крупной компании придает уверенность в завтрашнем дне. Но только в завтрашнем. Что будет с компанией через 5-10 лет? Может смениться акционер, а с ним поменяются приоритеты и стратегия. Никто не гарантирует, что новый курс компании будет совпадать с вашим видением и целями жизни. В конце концов, есть риск стать жертвой внутрикорпоративных игр (особенно в том случае, если вы не хотите принимать в них участие). От риска подобных событий никто не застрахован, и ваше влияние на их исход минимально.

Свой бизнес, если он «взлетел», в долгосрочной перспективе является источником стабильности в большей степени, чем работа по найму.

Стеклянный потолок

В крупной компании можно хорошо зарабатывать. Можно занимать хорошую должности и даже стать младшим партнером. Вам даже могут дать право голосовать за какие-то решения на совещаниях. Но все это будет иллюзией влияния на бизнес.

Вы не станете равноправным партнером. Любые значимые решения будут приниматься владельцем. И не всегда эти решения будут для вас приемлемыми или соответствующими вашей системе ценностей. В компании по воле владельца будут появляться другие младшие партнеры. Вы не сможете повлиять на этот процесс. Вам «назначат» партнеров, и нужно будет работать с ними как с партнерами.

Лучших результатов можно добиться тогда, когда вы работаете в команде равноправных и доверяющих друг другу партнеров. В своем бизнесе вы начинаете именно с такой позиции. Да, со временем отношения между партнерами могут измениться. Но начальные условия предусматривают равноправие и общие ценности. В работе по найму партнеров не выбирают.

Отсутствие инерции дохода

Работа в стабильной компании обладает хорошим свойством — гарантированный доход, защищенный Трудовым кодексом, который в России довольно строг по отношению к работодателю. Но этот доход гарантирован и стабилен в краткосрочной перспективе и только пока вы трудитесь. Как только вы перестаете работать — исчезает источник дохода.

Что делать, если вы захотите поменять сферу деятельности и заняться новым проектом вне сферы ваших текущих знаний и умений? В лучшем случае вы сможете найти работу в новой сфере, но с резким снижением дохода. А уж про риски, связанные с временной или постоянной потерей трудоспособности и говорить не хочется.

Бизнес, если он «полетел» (и не важно, как высоко), имеет инерцию дохода. При соблюдении минимальной осторожности в ведение дел, резкого обвала за месяц и даже за год не случится. У вас будет время на то, чтобы найти новую нишу и открыть новые направления. В конце концов, работающий бизнес можно продать. А вот рабочее место — нет.

Три объекта капитализации

Последний пункт не связан напрямую с уходом в бизнес, но связан с подходом, который позволит понять, стоит ли что-то менять в трудовой жизни.

Можно сформулировать правило, что трудовая деятельность должна капитализировать три объекта. Первый — это вы, как специалист на рынке труда. Ваша трудовая деятельность должна быть связана с вашим развитием — новые проекты, новые знания, новые полезные навыки. Второй — это ваши активы. Речь о росте бизнеса (для предпринимателей) или о таком трудовом доходе, который будет позволять инвестировать. И третий объект (но не значит, что менее важный) — это ваша «карма». Трудовая деятельность должна приносить пользу обществу. Есть множество благородных профессий — учителя, врачи и т.д. — чья деятельность не связана с большими доходами, но безусловно важна и нужна обществу. Если ваша трудовая деятельность подразумевает капитализацию всех трех объектов — у вас все отлично! А если ни одной — то есть повод всерьез задуматься об изменениях.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222659


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222658

Если власть не уходит, она… модернизируется? Что общего у Путина, Франко и Салазара

Максим Артемьев

Историк, журналист

Возможна ли успешная модернизации при несменяемости власти и какие условия для этого требуются

Особенностью современной России является твердая устойчивость власти и крайне малая вероятность смены режима. Более того, даже его эволюция представляется в обозримой перспективе только косметической. С момента своего создания в 1999-2000 годах политический строй РФ развивался только в одну сторону — сторону ужесточения.

Приоритеты могли меняться — контроль за СМИ перерос в контроль интернета и социальных сетей. По старому доброму принципу из романа «Леопард», чтобы все осталось по-прежнему, все изменялось в соответствии с требованиями момента: выборы губернаторов то проводятся, то отменяются, то вновь к ним возвращаются, одномандатники в Думе то ликвидируются, то актуализируются, — и все это без реальных перемен в политическом устройстве.

Политическое пространство последовательно зачищалось от любой самодеятельности, партии в итоге остались только «системные». В крайне хаотичном и раздробленном обществе нет независимых центров влияния, которые существовали при большинстве авторитарных режимов XX века — церкви, НКО, автономных университетов, реальных профсоюзов, вообще профессиональных корпораций с принятыми правилами поведения и морали. Все это не способствует тому, чтобы на власть оказывалось какое-то давление и чтобы она, в свою очередь, слишком уж обращала внимание на пожелания общественности.

При этом отмеченные в предыдущем материале проблемы в экономике и социальном устройстве никуда не деваются. Путин сегодня по продолжительности правления сопоставим с Брежневым в 1982 году; он руководит те же восемнадцать лет и явно не собирается на покой, будучи всего на семь лет старше Леонида Ильича образца 1964-го, когда тот только стал главой СССР. Поэтому актуальный вопрос, стоящий перед страной, заключается в следующем: возможны ли и как происходят перемены в экономике при неизменной власти? Что подсказывает мировой опыт?

После окончания Гражданской войны в Испании в 1939-м страну возглавил генерал Франсиско Франко Баамонде. Мало кто тогда мог ожидать, что его правление продлится целых тридцать шесть лет, до 1975 года. Однако история сложилась так, как сложилась. Победители, устроившие жестокие репрессии, ни за что власть отдавать не хотели, отрезав своим террором пути к отступлению. Второй их мотивацией был страх повторения хаоса времен революции и братоубийственной Гражданской войны. И в этом они опирались на поддержку большинства населения, помнившего об огромном количестве жертв и разрушений в 1930-е годы.

Сам Франко, придя к власти в нестаром возрасте (в 1939-м ему было сорок семь — как и Путину в 1999-м), обладал неплохой наследственностью, позволившей ему дожить до восьмидесяти трех лет (напомним, что родители Путина скончались в конце девятого десятка лет). Ставший «каудильо» еще во время Гражданской войны, он олицетворял собой персоналистский режим, и потому ему за все время правления не угрожали серьезные заговоры. Авторитет его был среди элиты бесспорным.

Однако ситуация и внутри страны, и вовне была непростой. Из-за своих связей с фашистами и нацистами режим Франко оказался после Второй мировой войны в изоляции. Испанию не допустили в ООН, на ее Генеральной ассамблее в 1946 году была принята резолюция с призывом ко всем странам отозвать свои посольства из Мадрида. Франция закрыла свою границу, Испанию исключили из всех европейских организаций. В экономике наблюдалась устойчивая рецессия — до 1951 существовала карточная система, уровень жизни был значительно ниже довоенного, и этот период получил название «голодных лет», ибо люди недоедали в прямом смысле слова.

И вот в этой обстановке Франко принял смелое решение — он пригласил в правительство команду сравнительно молодых технократов, большинство из которых было связано со светским орденом Opus Dei. Как писал исследователь, они «сочетали католическую традицию с технологиями управления и консервативным неолиберализмом американских бизнес-школ». Это были университетские профессора, менеджеры, технократы. Военным, которые до того составляли костяк управленческой команды Франко, его соратникам по войне, пришлось потесниться и дать место у руля новым людям.

В 1951 по 1973 год Испания преобразилась. До того едва ли не самая отсталая страна Европы сделала рывок, на который другим странам Старого континента потребовались столетия. Среднегодовой рост ВВП составлял 7%. Число неграмотных сократилось вдвое, и более чем вдвое возросло число студентов. По мнению британского историка Пола Джонсона, архаичный аграрный испанский юг был преобразован с большей эффективностью, чем в Италии. К моменту смерти Франко в ноябре 1975 года по своим основным социально-экономическим показателям Испания являлась среднеевропейской страной. Переход от диктатуры к парламентской демократии занял в итоге всего два года и прошел практически безболезненно и мирно. Попытка путча в 1981 году полковника Техеро вылилась в опереточный фарс. В 1986 году Испания стала полноправным членом Евросоюза вместе с Португалией.

Последняя прошла путь, весьма схожий с соседским. После ряда переворотов и революций министром финансов в 1928 году стал профессор экономики Антониу Салазар, который в 1932 году возглавил правительство. Он находился у власти до 1968 года, когда из-за сердечного приступа оказался недееспособным. Под его руководством Португалия также совершила резкий скачок из полуфеодального состояния в современную Европу. Только за пятнадцать последних лет правления Салазара промышленное производство в стране выросло в четыре с лишним раза, сложился крепкий средний класс, образованный, занятый по преимуществу в сфере услуг, благодаря чему переход к демократии в ней также оказался бескровным, хотя и не обошлось без революции, впрочем, мирной, получившей название «Революции гвоздик».

Как же удалось достичь такого успеха странам Пиренейского полуострова, не меняя политических режимов? В качестве условий для продвижения реформ в условиях режима, имеющего длительную временную перспективу, представляются наиболее важными следующие факторы:

Во-первых, отсутствие у высшего руководства боязни того, что модернизация расшатает устойчивость политической конструкции, размоет социальную базу режима. Франко первые пятнадцать лет пребывания у власти занимался тем, что в России бы назвали «подмораживанием» страны, а по-научному — возрождением и укреплением архаичных структур общества. На то же была нацелена и политика Салазара в 30-40-е годы. Однако жизнь показала тупиковость подобной стратегии. Получив в краткосрочном плане чаемую стабильность, Португалия и Испания были обречены на отставание от европейских стран, не могли приобрести необходимой динамики развития. Поэтому оба руководителя в определенный момент встали перед выбором — либо модернизация с соответствующими социально-демографическими последствиями (резкий рост городского населения ввиду перетока жителей из сельской местности, увеличение числа лиц с высшим образованием, свободных профессий, создание среднего класса с новыми характеристиками), либо застой, низкие темпы экономического развития.

Привлеченные технократы из Opus Dei, будучи правоверными католиками (в Португалии сам Салазар являлся истово верующим), дали гарантии, что их реформы не выльются в политический хаос и смятение, что энергия среднего класса будет направлена в экономику, на повышение жизненного уровня и стандартов потребления. При этом и Франко, и Салазар были абсолютно уверены в лояльности армии, полиции и спецслужб.

Следующим фактором, обеспечивавшим успех модернизации, была аполитичность населения. Память о предшествующей смуте и кровопролитии надежно блокировала желание требовать политических перемен. Публичная политика в обоих странах была дискредитирована, а мощный репрессивный аппарат отсекал большинство желающих от проявления недовольства и эффективно пресекал подпольную деятельность.

Третьим фактором стала успешная внешняя политика. Франко удалось в течение десяти лет переломить негативное отношение к своему режиму со стороны западных стран, и в первую очередь со стороны США, которые видели в нем незаменимого союзника по борьбе с коммунизмом во время холодной войны. Уже в 1955-м Испания была принята в ООН. Блокада со стороны Франции была снята в 1948-м, а в 1953 году заключено соглашение с США об обороне и об оказании экономической помощи. Страна отказалась от автаркии и сравнительно быстро интегрировалась в мировой рынок. Португалия же уже в годы Второй мировой войны позиционировала себя как союзник Запада, предоставила базы на Азорских островах для нужд вооруженных сил США, а в 1949 выступила в числе стран-учредителей НАТО.

Четвертым фактором выступила личная некоррумпированность высших лиц режима. Не происходило сращивания интересов чиновничества, и в первую очередь первых лиц, с интересами конкретных бизнесменов. То, что в демократических странах достигается путем свободы средств массовой информации, парламентских расследований, независимых выборов, в этих странах было получено благодаря следованию традиционной офицерской этике и католической морали, которые представляли собой неукоснительный императив для большинства представителей режима. В этом смысле опора на религиозные чувства представляла собой не архаизацию, а современный подход в отношении управленческих стандартов.

В-пятых, как у Франко, так и у Салазара имелось стратегическое видение, позволявшее делать им в нужный момент выбор команды, которая бы могла наилучшим образом работать над решением злободневных задач. Оба ощущали себя не как завоеватели в собственной стране, работавшие на личное обогащение, а как обладатели императива на управление ею, который необходимо отработать, и расценивали себя в исторической перспективе. Оба хотели передать наследникам государства с современной экономикой.

В-шестых, это их способность осуществлять кадровые замены, оставаясь самим у власти. Длительное нахождение Франко и Салазара во главе Испании и Португалии не означало кадрового тупика, перекрытия карьер для младшего поколения управленцев.

В-седьмых, это институциональные решения, которые делали страну независимой от личности ее руководителя. Франко в 1947 году объявил Испанию монархией, а в 1969 официально объявил, что Хуан Карлос станет его преемником и королем. Именно такое решение обеспечило мирный и быстрый переход к демократии, а смерть диктатора не стала поводом для революции или внутриаппаратных интриг и борьбы за власть. На протяжении почти трех десятков лет испанцы знали, что произойдет в случае кончины каудильо, и это также внушало уверенность в завтрашнем дне и укрепляло стабильность. Франко лично занимался воспитанием Хуана Карлоса и тот был подготовлен к тому, чтобы заменить своего наставника.

В Португалии «Новое государство» Салазара также имело свои механизмы сдержек и противовесов — когда его разбил удар, президент Америку Томаш, формально маловлиятельный, смог незамедлительно принять решение и назначать Марселу Каэтану новым премьером, не допустив паузы в управлении.

Как мы видим, успешный опыт модернизации при несменяемости власти возможен, и примеры Испании и Португалии доказывают это. Однако еще больше насчитывается примеров, когда продолжительная и неконтролируемая власть заводила страны в тупик, функционируя ради сохранения правящей верхушки любой ценой и поддержания ее потребительских аппетитов. Поэтому предопределенности для России не существует. Выбор зависит от наличия множества субъективных и объективных факторов, которые в своей взаимосвязи и определяют тот или иной выбор руководства страны.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222658


Россия. США > Медицина. СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222657

$1 млн против стресса: инвесторы из «Русагро», Bright Capital и 2ГИС вложились в сервис Welltory

Ангелина Кречетова

Редактор Forbes.ru

Российская компания, представившая интернет-платформу для борьбы со стрессом, направит эти деньги в расширение бизнеса и выход на рынок США

Гендиректор «Русагро» Максим Басов, управляющий партнер Bright Capital Борис Рябов, сооснователь и коммерческий директор биомедицинского холдинга «Атлас» Артем Руди, а также акционер 2ГИС и инвестор «Додо Пиццы» Дмитрий Сысоев вложили $1 млн в интернет-платформу для борьбы со стрессом Welltory $1 млн. Об этом говорится в пресс-релизе Welltory, поступившем в Forbes.

В раунде финансирования поучаствовали также фонд CB Invest и его управляющие партнеры Вадим Тарасов и Андрей Малай, которые вкладываются в международные технологические проекты, в том числе Lyft, UAVOS, Light Polymers, Dreamlines, Smartcommerce, а также партнер EY Владимир Гидирим и другие инвесторы. Компания планирует направить полученные средства в расширение бизнеса и выход на американский рынок. В первом раунде летом 2016 года компания привлекла около $1,4 млн инвестиций. Тогда участвовали шесть инвесторов, трое из которых вложились в проект повторно.

«У нас отличная команда инвесторов, по-моему, это вообще лучший из возможных раскладов для этого раунда. Уже сейчас они помогают нам по многим вопросам, включая нюансы выхода на международный рынок. Особенно «греют» повторные инвестиции участников первого раунда, это честное подтверждение того, что они думают о нашей работе», — отметил CEO компании Welltory Александр Лысковский. Он добавил, что проект со своей стороны гордится итогами раунда. «Не помню, чтобы у кого-то еще в России закрывались подобные суммы от целого набора «умных» бизнес-ангелов», — подытожил собеседник Forbes.

Приложение отслеживает состояние вегетативной нервной системы, отражая уровень стресса и запас энергии пользователя. Сервис замеряет самочувствие, анализируя сердечный ритм. Он нацелен на людей, страдающих выгоранием, стрессом, а также бессонницей и болями в голове. Компания получает доходы за счет платных тарифов. Сейчас команда Welltory выпустила новую версию приложения, которая не только позволяет анализировать образ жизни пользователей, но и подсказывает, как наладить баланс при помощи разнообразных заданий, выполнение которых проверяется автоматически на основе данных, обучает тому, как работают наши организм и мозг. Первая версия будет запущена в конце июня, а в июле начинается масштабная экспансия в США, говорится в сообщении проекта.

Сейчас на российском рынке сервисом пользуются более 100 000 пользователей, всего сделано более 500 000 замеров вариабельности сердечного ритма. Рост числа платных пользователей компания оценивает на 25% ежемесячно. 30% активных пользователей сервиса уже приходит из США. Там компания намерена достичь более 300 000 установок своего приложения к концу 2017 года.

После работы с американскими пользователями в Welltory пришли к выводу, что для них основным мотивом заботы о себе является продуктивность, возможность выдерживать рабочие нагрузки. Кроме того, у среднего американского пользователя больше гаджетов и приложений для трекинга себя, чем у среднего российского, что значительно облегчает продвижение, указывают в компании.

Старший аналитик Maxfield Capital Галина Дегтярева в беседе с «Коммерсантом» отметила, что, согласно оценке Mordor Intelligence, объем мирового рынка mobile health к 2021 году вырастет почти до $63 млрд при среднегодовом росте около 40%. Партнер Target Global Михаил Лобанов согласен, что рынок приложений для здоровья постоянно увеличивается, как и спрос на них. При этом ключевым вопросом, по его словам, остается монетизация, которая неочевидна при высокой стоимости привлечения пользователей.

Россия. США > Медицина. СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222657


Россия > Агропром > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222656

Михаил Фридман купит сеть магазинов здорового питания за £1,8 млрд

Екатерина Еременко

Корреспондент Forbes

Более половины из 1150 магазинов сети Holland & Barrett находятся в Великобритании, выручка сети в прошлом году составила £610 млн

LetterOne (L1), управляющая активами «Альфа-групп» Михаила Фридмана F 7 и партнеров, договорилась приобрести сеть магазинов здорового питания Holland & Barrett за £1,8 млрд фунтов, сообщает газета Financial Times.

Более половины из принадлежащих сети 1150 магазинов находятся в Великобритании, она также представлена в Китае, Индии, Нидерландах, ОАЭ. Объемы продаж Holland & Barrett в 2016 году составили £610 млн, прибыль до вычета налогов и амортизации — £150 млн. Это первая покупка, сделанная розничным дивизионом L1. Покупкой Holland & Barrett, которая принадлежит фонду частных инвестиций Carlyle Group, интересовались, по данным газеты, также KKR, Sycamore Partners, AS Watson.

Как отмечается в релизе L1, компания ожидает, что сделка завершится к сентябрю 2017 года при условии получения одобрения регуляторов. «Инвестиционная команда L1 Retail нацелена на то, чтобы приумножить свои профессиональные успехи в розничной торговле и создать новое поколение ретейлеров на международном рынке», — говорится в сообщении.

Ранее глава L1 Energy Герман Хан F 11 заявлял, что L1 планирует инвестировать $5 млрд в нефтегазовую сферу, создав две инвестиционные платформы. «Первая платформа — Европа, Северная Африка, Латинская Америка. Вторая — пытаемся осуществить инвестиции в США», — отмечал Хан, уточнив, что проект в США связан с трудноизвлекаемыми запасами.

L1 Energy уже занимается развитием активов L1 в области ТЭК, в частности, владеет входившей в RWE компанией Dea (сейчас DEA Deutsche Erdoel). L1 купила компанию в марте 2015 года у немецкой DEA за €5,1 млрд. L1 была учреждена владельцами «Альфа-групп» после продажи ТНК-BP в 2013 году. В структуру были вложены денежные средства в размере более $15 млрд.

Россия > Агропром > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222656


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222655

«Ключи для дешифрации»: Дуров обвинил главу Роскомнадзора в незнании принципов шифрования

Редакция Forbes

По мнению создателя мессенджера Telegram, требование Александра Жарова выдать российским спецслужбам данные о компании с целью ловить террористов противоречит Конституции России

Создатель мессенджера Telegram Павел Дуров обвинил главу Роскомнадзора Александра Жарова, потребовавшего передать в ведомство данные о компании для внесения в реестр распространения информации, что он не понимает принципов шифрования информации. На своей странице в соцсети «ВКонтакте» Дуров написал в понедельник, 26 июня, что требование главы Роскомнадзора выдать российским спецслужбам «ключи для дешифрации» Telegram с целью читать переписку пользователей и ловить террористов, не только противоречит 23-й статье Конституции России о тайне переписки, но и демонстрирует незнание того, как шифруется коммуникация в 2017 году.

Дуров объяснил Жарову, что в 2017 году обмен секретной информацией построен на оконечном шифровании, к которому у владельцев мессенджеров нет и не может быть «ключей для дешифрации». «Эти ключи хранятся только на устройствах самих пользователей», — уточнил создатель популярного мессенджера. Он уточнил, что Telegram действительно был пионером этой технологии, но в настоящее время оконечное шифрование используют все популярные мессенджеры, включая WhatsApp, Viber, iMessage и даже Facebook Messenger.

Поэтому, убежден Дуров, блокировка Telegram не усложнит задачи террористов и наркодилеров, которые будут пользоваться десятками других мессенджеров, построенных на оконечном шифровании (+VPN). «Ни в одной стране мира не заблокированы все подобные мессенджеры или все сервисы VPN. Чтобы победить терроризм через блокировки, придется заблокировать интернет», — подчеркнул создатель Telegram.

Накануне, 25 июня, глава Роскомнадзора Жаров напомнил Дурову, что время для урегулирования конфликта с Telegram «исчисляется днями» и следует «использовать последнюю возможность коммуникации и диалога». «При оптимистическом варианте — он отвечает, мы вносим мессенджер Telegram в реестр организаторов распространения информации, и на этом работа Роскомнадзора заканчивается. Павел Валерьевич продемонстрировал, что он готов работать в российском правовом поле, ну и пока все», — заявил Жаров в эфире телеканала НТВ.

Глава Роскомнадзора привел заявления спецслужб о том, что террористы при подготовке теракте координируют свои действия через Telegram. Он объяснил это тем, что информация внутри Telegram шифруется, и проникнуть в нее мгновенно при отсутствии ключей для дешифрации этой информации ни одной спецслужбе еще не удавалось. «И, соответственно, нежелание господина Дурова предоставить ключи от этой информации всем спецслужбам мира, насколько я знаю, это так, позволяет террористам по-прежнему безнаказанно убивать людей с использованием этого канала коммуникаций», — сказал Жаров.

26 июня Федеральная служба безопасности (ФСБ) России сообщила, что в ходе оперативного сопровождения расследования теракта 3 апреля 2017 года в метрополитене Санкт-Петербурга «была получена достоверная информация об использовании террористом-смертником, его пособниками и зарубежным куратором мессенджера Telegram для сокрытия своих преступных замыслов на всех стадиях организации и подготовки террористического акта». В спецслужбе зафиксировали тотальное использование членами террористических организаций мессенджеров для осуществления конспиративной связи между собой и своими заграничными кураторами. На территории России террористы и их сообщники наиболее активно используют мессенджер Telegram, «предоставляющий террористам возможность создавать секретные чаты с высоким уровнем шифрования передаваемой информации», отметили в ФСБ.

23 июня руководитель Роскомнадзора Жаров опубликовал обращение к основателю Telegram Дурову с просьбой исполнить российское законодательство и передать данные о компании, управляющей мессенджером, для внесения в реестр распространения информации. Жаров подчеркнул, что если Telegram откажется предоставить требуемые данные в установленный срок, мессенджер будет заблокирован в России до тех пор, пока власти не получат эти сведения.

Возможная блокировка мессенджера Telegram в России приведет к переходу информации о переписке российских граждан в подконтрольные США облачные сервисы, заявил в ответ Дуров. «Как только Telegram блокируется, переписка российских чиновников, их общение с друзьями и родственниками и прочие чувствительные данные через WhatsApp/Viber перейдут в подконтрольные Америке облака Apple iCloud/Google Drive», — выразил уверенность миллиардер.

Он назвал «парадоксальным» отсутствие в повестке дня в России блокировки контролируемых США WhatsApp или Facebook Messenger на фоне активного обсуждения блокировки «нейтрального по отношению к России Telegram». «Какой в этом смысл с точки зрения национальной безопасности России? Со стороны выглядит как некий саботаж государственных интересов», — отметил Дуров.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222655


Россия. США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222654

«Никаких исключений»: CNN ввел цензуру для материалов о России

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Отныне никакой контент, связанный с Россией, не может публиковаться без ведома руководства телеканала

Руководство американского телеканала CNN ввело ограничения на публикацию материалов, связанных с Россией. Об этом сообщил 25 июня портал BuzzFeed со ссылкой на электронное письмо главы одного из подразделений CNN — CNN Money Ричарда Барбьери сотрудникам редакции.

В письме, разосланном Барбьери 23 июня (его скриншот выложил у себя в микроблоге в Twitter автор статьи в BuzzFeed Джон Пассантино), говорится, что никто не может публиковать никакой контент, связанный с Россией, без его и вице-президента CNN Джейсона Фаркаса ведома. Это относится к публикациям в социальных сетях, видеоконтенту, редакционным статьям и материалам в приложении CNN MoneyStream. «Никаких исключений», — подчеркнул шеф-редактор CNN Money. Он пообещал довести до сотрудников новый принцип работы в понедельник, 26 июня.

Обращение Барбьери к сотрудникам появилось после того, как 25 апреля подразделение телеканала CNN Politics удалило со своего сайта материал о расследовании, проводимом сенатом США в отношении возможных связей советника президента Дональда Трампа Энтони Скарамуччи с директором Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кириллом Дмитриевым. В материале речь шла о встрече Скарамуччии с Дмитриевым на экономическом форуме в Давосе «всего за четыре дня до инаугурации» Трампа. И о том, что комитет сената по разведке якобы заинтересовался, не обсуждалась ли на встрече отмена Вашингтоном антироссийских санкций.

Позднее выяснилось, что никакого расследования контактов американского и российского финансистов не ведется. И публикация в CNN Politics была удалена как «не отвечающая стандартам редакции». CNN принесла Скарамуччи свои извинения.

Источники BuzzFeed рассказали, что история с удалением статьи стала грандиозным провалом, и теперь «людей дисциплинируют». В расследование обстоятельств того, как подобный материал мог быть опубликован прямо задействованы президент CNN Worldwide Джефф Цукер и глава отдела кадров телеканала.

Еще в декабре 2016 года, за месяц до инаугурации, избранный президент США Дональд Трамп раскритиковал американские телекомпании CNN и NBC за то, как они освещают события, связанные с Россией. «Русские так обводят вокруг пальца CNN и NBC, на это смешно смотреть, те ни о чем не догадываются. Fox News все понимает», — написал на своей странице в Twitter в воскресенье, 31 декабря.

За день до инаугурации нового главы Белого дома телеканал CNN сделал сюжет о том, что произойдет, если новоизбранный президент США Дональд Трамп будет убит во время церемонии 20 января.

Позднее на первой своей пресс-конференции в качестве президента США Трамп категорически отказался отвечать на вопросы журналиста CNN, обвинив телеканал в публикации лживых новостей. В феврале 2017 года он вновь обвинил телеканал CNN и газету New York Times в распространении фейковых новостей. «СМИ ложных новостей намеренно не говорят правду. Огромная опасность для нашей страны. New York Times допускает ошибки, она превратилась в посмешище. Точно так же, как и CNN. Печально!» — написал глава Белого дома у себя в Twitter.

Россия. США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222654


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222653

Как Путин соблазнил Оливера Стоуна - и Трампа

Маша Гессен | The New York Times

"Многие американцы ищут объяснения, почему Трамп, как представляется, обожает Путина. Как может могущественный богатый американец испытывать симпатию к склонному к тирании коррумпированному лидеру враждебной державы?" - пишет в The New York Times журналистка Маша Гессен.

По мнению автора, ответы можно найти в документальном фильме Оливера Стоуна "Интервью с Путиным". "Похоже, Стоун испытывает то же самое горячее восхищение по отношению к Путину, что и Трамп. Засняв свое взаимодействие с ним для фильма, он выставил напоказ условия, на которые опирается подобное восхищение", - говорится в статье.

Гессен перечисляет пять условий.

1. "Невежество". По ощущениям автора, Стоун "имеет лишь самые расплывчатые и в основном неправильные представления о биографии Путина и о российской истории". "Невежество Стоуна в том, что касается его темы, позволяет ему некритически слушать, когда Путин лжет", - пишет Гессен.

2. "Любовь к могуществу и величию". Автор приводит несколько примеров из фильма: например, "Стоун декламирует Путину его собственную речь об аннексии Крыма. Стоуну, похоже, нравится произносить слова Путина. Путину явно приятно слышать собственную речь, хоть и на английском".

3. "Общие предрассудки. Стоун и Путин страшно боятся мусульман".

4."Неспособность или нежелание отличать факты от вымысла. На протяжении интервью Стоун, как представляется, задает Путину заранее оговоренные вопросы, которые, вероятно, были составлены сотрудниками аппарата российского президента", - говорится в статье.

Так, Стоун спрашивает Путина о покушениях на его жизнь. "Есть пять неподдельных попыток, о которых я слышал", - говорит он уверенно. Это примечательно, так как журналисты, освещавшие тему Путина (в том числе я) не слышали ни о пяти, ни о четырех, ни даже об одной попытке убить российского президента (хотя российские правоохранительные органы утверждали, что сорвали один или два плана). Но Путин совершенно не удивлен этим вопросом и отвечает на него уверенно", - пишет Гессен.

5. "Моральный нейтралитет. Чтобы практиковать невежество, расистские предрассудки, любовь к могуществу и полное небрежение к достоверности фактов, нужно жить в мире, где все может значить все что угодно и ничто не является бесспорным", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222653


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222652

Стоун: "Это все антипутинская пропаганда Америки, в ней ни доли правды"

Джайме Д'Алессандро | La Repubblica

Усталого и нервного Оливера Стоуна, приехавшего на норвежский фестиваль Starmus, собравший звезд науки и развлекательной индустрии, преследуют споры, сообщает корреспондент La Repubblica Джайме Д'Алессандро. Его документальный фильма "Интервью с Путиным" уже вызвал хор протестов в США, а скоро он выйдет в Италии. "Как говорят критики, Стоун позволил президенту говорить, не вступая с ним в дискуссию", - пишет корреспондент. Но режиссер оборвал эти замечания: "Это какие-то блогеры, которые ничего не понимают".

В интервью La Repubblica Стоун сказал: "За четыре часа, насыщенные информацией, Путин впервые представляет свою версию фактов, начиная с американских выборов и кончая войной в Сирии. Это его версия, не моя. Выслушать ее важно, потому что мы на самом деле этого никогда не делали. Ее искажают обвинениями против него".

"Во многих случаях это тяжкие обвинения, например те, что выявлены специальным докладом ЦРУ", - отметил журналист. "Нет доказательств того, что американские выборы подверглись российскому вмешательству, - возразил режиссер. - Я думаю, что это часть пропагандистской игры Америки. Истина для тех, кто хочет узнать истину, становится ясна из документального фильма: взгляд и язык тела Путина о многом говорят".

"Когда вы встретились с Путиным и сколько раз встречались?" - поинтересовался автор. "Во время съемок "Сноудена". Он рассказал мне свою версию той истории, - ответил Стоун. - Он был открытым, готовым помочь. Затем я возвращался в Россию девять раз, и каждый раз Путин уделял мне немного времени. В конце концов я снял 20 часов и из них смонтировал четыре часа".

"В общем, вы ему верите", - подытожил корреспондент. "Я не боюсь России, я не думаю, что она хочет сделать что-то плохое Западу, - признался режиссер. - Я думаю, Путин хочет соглашения, как многие его хотят в США и в Европе, хотя газеты и телевидение притворяются, что их не видят. (...) Сегодня военные аппараты даже не позволяют Трампу встретиться с Путиным. Но НАТО - это пережиток, оно не имеет никакого смысла. Рано или поздно мы придем к разрешению ситуации: Европа и Россия - это часть одной и той же истории".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222652


Израиль. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222651

Кошмар становится для Израиля явью

Гил Ярон | Die Welt

"На самом деле, ничего нового: когда имеет место эскалация между оппозиционными силами и режимом с сирийской стороны Голанских высот, в игру вступает Израиль. Так произошло и в субботу, когда якобы случайно с сирийской стороны был выпущен десяток снарядов по занятой израильтянами части Голан", - сообщает Die Welt. Израильская авиация в ответ нанесла удары по двум сирийским танкам и позициям артиллерии, сообщает корреспондент Гил Ярон.

Но на этот раз, отмечает автор, "Израиль не просто хотел припугнуть сирийских военных - непосредственным адресатом военного послания была, по всей видимости, Революционная гвардия Ирана (КСИР. - Прим. ред.), которая хочет обосноваться в непосредственной близости от израильской границы. Это не может не беспокоить Нетаньяху".

"С масштабной поддержкой извне - в первую очередь из России - режим президента Асада имеет возможность укреплять свои позиции. И это на руку двум сирийским союзникам, представляющим собой проблему для Израиля - Ирану (...) и ливанской "Хизбалле", - говорится в статье. - Асад понимает, что без их помощи он давно был бы свергнут и поэтому предоставляет им пространство для политических маневров. Иран и "Хизбалла", целью которых является уничтожение государства Израиль, хотят воспользоваться шансом, чтобы укрепить свои позиции на Голанских высотах в борьбе с Израилем".

Как сказали Die Welt представители израильских правительственных кругов, подобное развитие ситуации имеет "геостратегическое значение". Недавно сирийской армии удалось отвоевать участок на границе с Ираком, в начале месяца иракским шиитским вооруженным формированиям, поддерживаемым Тегераном, удалось обосноваться по другую сторону границы. "Иран приближается к своей мечте по созданию наземного коридора, ведущего к Средиземному морю", - опасаются в Израиле.

"Это имело бы серьезные последствия, - комментирует Ярон. - До сих пор Иран поставлял "Хизбалле" оружие по морю или через аэропорт в Дамаске. Вскоре ракеты смогут доставляться в Ливан по суше - в таком случае Израилю не удастся их отслеживать и в случае необходимости препятствовать с воздуха".

Кроме того, лидер "Хизбаллы" в конце минувшей недели пригрозил: если "Израиль развяжет войну с Сирией или Ливаном, то против него выступят тысячи бойцов всего мусульманского мира". И это не пустые угрозы, уверен журналист. "В Сирии уже воюют порядка 30 тыс. добровольцев из Пакистана и Афганистана, которых вооружает и тренирует "Хизбалла". Насралла уже готовит инфраструктуру для новой войны, - говорится в статье. - Это подтверждают и израильские военные".

"Эскалация напряженности, наблюдавшаяся в субботу, должна сигнализировать о том, что Израиль не намерен терпеть дальнейшую дестабилизацию обстановки на своих северных рубежах", - резюмирует автор.

Израиль. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222651


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222650

Путин признался, что работал со всемирной шпионской сетью КГБ

Том Парфитт | The Times

Президент России Владимир Путин признал, что был причастен к управлению сетью "нелегалов" за границей, когда служил офицером КГБ, пишет The Times.

"Вся моя работа в органах внешней разведки СССР была связана не просто со Службой внешней разведки, а именно с нелегальной разведкой", - сообщил Путин ведущему телеканала "Россия 1" Сергею Брилеву.

Российский лидер также пожелал счастья и благополучия разведчикам-нелегалам за границей, "что будет рассматриваться как вызов Западу на фоне обвинений в адрес Москвы во вмешательстве в американскую и европейскую политику", отмечает автор статьи Том Парфитт.

"Отказаться от своей текущей жизни, отказаться от своих близких, от родных и покинуть страну на многие-многие годы, посвятить свою жизнь служению Отечеству не каждый может", - сказал Путин о нелегалах.

Брилев пояснил зрителям, что слова президента не означают, что он сам был сотрудником нелегальной разведки, но он, как выясняется, был одним из тех, кто поддерживал с ними связь, передает издание.

"Заявление Путина о его причастности к чарующей и опасной жизни нелегалов похоже на попытку напомнить о его патриотических убеждениях в момент, когда до президентских выборов осталось менее девяти месяцев", - отмечает автор статьи.

"Советники Путина опасаются апатии избирателей, ведь многие россияне считают результат выборов решенным вопросом. Одна из их задач состоит в том, чтобы усилить поддержку электората. Этой цели, в частности, служит серия откровений о личной жизни Путина, в том числе о его самоотверженной службе в КГБ и о двух внуках", - пишет Парфитт.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222650


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222649

Политолог: "Путин не готов к компромиссам"

Михаэль Хессе | Frankfurter Rundschau

Эксперт по России Института исследований политики Sciences Po (Париж) Мари Мендрас сказала в интервью немецкой газете Frankfurter Rundschau: "Причины, которые побудили Владимира Путина осуществить военную интервенцию на Украину, связаны прежде всего с проблемами самой Россией. Я говорю о том, что Путин ведет войну за выживание. Это и послужило причиной для его вторжения: спасти себя и остаться у власти". По словам политолога, впервые неуверенность Путина проявилась "в декабре 2011 года, когда многие россияне вышли на улицы, протестуя против фальсификаций на выборах. Когда на Украине в ноябре 2013 года начался Майдан, это сразу стало угрозой для режима Путина и его власти. В итоге он отреагировал совершенно иначе, чем в период "оранжевой революции" 2004 года".

"Путин опасался, что Россия окажется в более сильной изоляции, если Украина станет самостоятельнее и сильнее сблизится с Западом, - продолжает Мендрас. - Он и российское руководство в целом почувствовали угрозу себе. Они опасались растущих протестов граждан. И аннексия Крыма была воспринята многими россиянами как победа. Но сегодня ее уже недостаточно для того, чтобы гарантировать Путину власть".

Политолог считает, что у Запада нет возможности что-либо исправить в отношениях с Россией. "Я не думаю, что Запад может что-то улучшить. Мы испробовали все. Меркель пыталась сделать это, пытался Олланд. Согласно пожеланиям российской стороны, Макрон пригласил Путина в Версаль. Но он крайне критично высказался по отношению к Путину, хотя и решил остаться открытым с Россией", - сказала Мендрас. По разрешению украинского кризиса "российский президент не предложил никаких новых решений", отметила собеседница издания и сделала вывод: "Я полагаю, что Путин не готов идти на какие-либо компромиссы".

Также Мендрас не ожидает улучшений отношений между Россией и США при новом президенте Дональде Трампе: "После победы Трампа отношения поменялись с плохих на очень плохие. Нынешнее американское правительство настроено к России столь же критично, как и правительство Барака Обамы. Поэтому я не жду улучшения".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222649


Япония. СФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222648

Сибирская кампания: найдены письма японских солдат

47 News, Япония

Черный дым затянул небо, к берегу реки прибивает трупы солдат… В 1917 году в результате Октябрьской революции к власти пришло советское коммунистическое правительство. 22 июня стало известно, что японские солдаты, принимавшие участие в сибирской кампании в 1918 году (участие армии Японской империи в интервенции стран Антанты во время гражданской войны в России — прим. ред.), оставили письма, в которых подробно рассказали об ожесточенных сражениях.

По словам солдат, хаотичная ситуация напоминала им период Сэнгоку (эпоха воюющих провинций) в Японии. В их письмах говорится о том, что в холодной Сибири напряжение возросло до предела: поселения сжигались дотла, их жителей убивали.

В будущем году исполняется 100 лет сибирской кампании. Обнаружение писем моряков — это крайне редкий случай. Специалисты считают их ценнейшими историческими материалами.

Письма написал Ваити Танабэ (Waichi Tanabe), который родился в деревне Сакаути, префектура Гифу. В 1976 году он скончался в возрасте 84 лет. В период с 1918 по 1920 год Танабэ находился в Сибири в составе специального подразделения ВМС. Он зафиксировал свою военную жизнь, которая длилась 11 с лишним лет. К концу службы он написал 36 писем, которые назвал «Восток—запад, север—юг». Эти записки хранил его внук, г-н Кадзумаса (Kazumasa).

Г-н Танабэ служил на броненосце «Микаса» и других кораблях. В октябре 1918 года корабль зашел во Владивосток, после чего подразделение переместилось в Хабаровск. В январе 1919 года соединение разместилось в Благовещенске на реке Амур. Танабэ был артиллеристом и десятником в составе Амурской дивизии, которая поддерживала полицейские и сухопутные силы.

В его записках говорится о том, что различные антияпонские партизанские отряды взрывали железные дороги и узлы связи. Некоторые подразделения были полностью уничтожены, поэтому, по словам Танабэ, произойти могло все, что угодно.

Он в подробностях пишет о том, что отряду зачистки пришлось расстрелять 31 человека, которых подозревали в том, что они возглавляли партизанские отряды. Когда его подразделение атаковали вражеские силы, он написал: «Мне осталось жить всего три часа».

В деревне Ивановка под Благовещенском враги захватили телеграф. В марте 1919 года подразделение Танабэ атаковало Ивановку. Дома были сожжены; погибло около 300 жителей деревни. Танабэ так пишет о действиях своего командира: «Было принято решение сжечь всех, кто присоединился к экстремистам».

Канонерка Танабэ проводила операции на притоке Амура, реке Зее, и Шилке.

Он так рассказывает о своей реакции, когда рядом с канонеркой разорвался вражеский снаряд: «Я стрелял не переставая. Когда смочил ствол мокрой тряпкой, от него пошел пар как от раскаленного камня».

С апреля по май 1920 года Танабэ находился в Хабаровске. Там он принял участие в уличных боях при том, что его отряд был без связи и снабжения. Ежедневно их атаковали бронемашины и самолеты. Они отстреливались из пушек. Танабэ пишет: «Рядом разорвалось около 30 снарядов. Все было покрыто пылью. Сражение продолжилось и после заката, поэтому вести записи невозможно».

Япония. СФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222648


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222647

CNN вводит новые строгие правила в отношении материалов о России

Решение было принято после того, как компания удалила материал и выступила с опровержением.

Джон Пассантино (Jon Passantino), BuzzFeed, США

CNN вводит новые строгие правила публикации онлайновых статей о России после того, как телеканал удалил материал, а вечером в пятницу выступил с опровержением. Об этом говорится в сообщении для служебного пользования, которое удалось получить BuzzFeed News.

Данное электронное сообщение появилось в 11 часов 21 минуту утра в субботу. Исполнительный директор вебсайта CNNMoney Рич Барбьери (Rich Barbieri) заявил в нем: «Никто не должен публиковать контент, имеющий отношение к России, без указаний от меня и вице-президента CNN Джейсона Фаркаса (Jason Farkas)».

«Это относится к социальным сетям, к видео и к MoneyStream. Никаких исключений, — говорится в сообщении. — О порядке работы я сообщу в понедельник».

Новые ограничения распространяются и на другие сферы работы этой сети, а не только на CNNMoney, который не имел никакого отношения к удаленной статье.

CNN не сразу откликнулась на просьбу дать комментарий и на вопрос о том, каков был порядок работы в прошлом.

В удаленной статье, по поводу которой прозвучало опровержение, утверждалось, что следователи из сената изучают российский инвестиционный фонд, руководитель которого встречался с представителем команды Трампа переходного периода.

Удаленная статья была опубликована в четверг. Там есть ссылка на один-единственный неназванный источник, который утверждал, что сенатский комитет по разведке изучает деятельность «российского инвестфонда с капиталом 10 миллиардов долларов, генеральный директор которого провел встречу с членом переходной команды Трампа за четыре дня до его инаугурации».

Близкий к медиакомпании источник, попросивший не называть его имя, ранее рассказал BuzzFeed News, что этот материал был «полным провалом и ерундой», и что «виновные понесут наказание». По словам источника, президент CNN Worldwide Джефф Закер (Jeff Zucker) и руководитель кадрового департамента компании «принимают прямое участие» во внутреннем расследовании, изучая вопрос о том, как мог появиться такой материал.

Сообщение для внутреннего пользования

Куда: CNNMoney Newsdesk

CNNMoney War Room

MoneyStream Editorial

Копия: Эд О'Киф

ВАЖНО: Контент, относящийся к России

11:21

Никто не должен публиковать контент, имеющий отношение к России, без указаний от меня и вице-президента CNN Джейсона Фаркаса. Это относится к социальным сетям, к видео и к MoneyStream. Никаких исключений. О порядке работы я сообщу в понедельник. Спасибо.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222647


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222646

Война внутри войны

Эрджан Читлиоглу (Ercan Çitlioğlu), Vatan, Турция

Столкновения, начавшиеся в Сирии между режимом и его противниками, трансформировались в войны внутри войны. Более того, у воюющих сторон совершенно разные цели и проекты относительно будущего Сирии.

Сирийская армия, защищая режим против оппозиционных групп при открытой поддержке России и Ирана, пытается не допустить, чтобы территории, освобожденные от ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) после ее поражения, перешли под контроль США и сил коалиции.

«Демократические силы Сирии» (SDG) и Партия «Демократический союз» (PYD) при поддержке, которую оказывают им США как своему надежному (!) союзнику в Сирии, после зачистки Ракки, а затем и Дейр-эз-Зора от ИГИЛ рассчитывают спуститься еще южнее и усилить свое положение на востоке Сирии перед лицом возможного раздела.

PYD / Отряды народной самообороны (YPG), которые после операции «Щит Евфрата» утратили возможность объединить кантоны, соприкасающиеся с турецкой границей, на севере страны, на этот раз пытаются создать линию через Африн — Тель-Рифат — Манбидж и Сыррин.

В силу того, что Манбидж был взят под защиту сил США, а в Африне в четырех разных пунктах находятся российские военные, PYD, которая выглядит обеспокоенной возможным вмешательством Турции, пытается усилить симпатии, завоеванные в глазах США и западных стран по таким причинам, как борьба с ИГИЛ, образ светской силы.

Россия, сделав постоянным свое военное присутствие в Хмеймиме вслед за Латакией и Тартусом и принимая активное участие в боях с оппозицией, стремится показать, что любые планы относительно будущего Сирии, которые она не примет, не будут иметь силы.

Иран вместе с силами, связанными с «Хезболлой» и Корпусом стражей исламской революции, продолжает оставаться одним из важнейших игроков войны в Сирии, обеспечивающих сохранение режима, поскольку считает это вопросом выживания для себя.

При этом причина присутствия США в Сирии, которое обосновывается борьбой с ИГИЛ, в последние несколько недель, видимо, изменилась. И поддержка, оказываемая PYD / YPG, и возросшая военная активность на востоке Сирии показывают, что, кроме борьбы с ИГИЛ, США хотят создать зону влияния и лояльную себе администрацию в определенных районах Сирии.

А оппозиционные группы за исключением Свободной сирийской армии (ССА), число бойцов и фланг которой практически каждый день меняются, разделились на радикалов и умеренных под названиями «Хайят Тахрир аш-Шам» и «Ахрар аш-Шам». Наряду с тем, что группы, связанные с ССА, сохраняют разрозненность, по-прежнему продолжают поступать новости о столкновениях, которые время от времени происходят между ними.

Израиль, у которого ослабло восприятие угрозы в силу того, что Сирия сосредоточена на своих внутренних проблемах, молча наблюдает за происходящим и продолжает политику, нацеленную на то, чтобы не позволить сирийской армии или «Хезболле» пересечь линию.

Если возникает вопрос о том, как связано с борьбой с ИГИЛ, например, то, что США сбили сирийский самолет и вооруженный беспилотник, заявление России, в соответствии с которым на западе от Евфрата самолеты США будут потенциальной целью, тот факт, что Иран ударил ракетами средней дальности по Дейр-эз-Зору, нужно вспомнить, что ИГИЛ — это только повод, и истинные цели актеров на сирийской сцене совсем иные.

В то время как Сирия приближается к последнему акту передела и борьбы внерегиональных игроков за власть, а на юге от наших границ создается модель нового Северного Ирака, ответ на вопрос о том, что должна делать Турция, должен стать предметом отдельной статьи.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222646


Ирак > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222645

«Исламское государство» побито — но не побеждено

Пауль-Антон Крюгер (Paul-Anton Krüger), Sueddeutsche Zeitung, Германия

Иракские солдаты забрались на знаменитый минарет мечети Аль-Нури в Мосуле. Они сорвали черное знамя террористической группировки «Исламское государство» (организация, запрещенная в России — прим. перев.) и подняли иракский флаг: красно-бело-черный. «Аллаху акбар» написано на нем зеленым цветом. Бог великий.

В священный месяц Рамадан подавляющее большинство иракцев сочли бы эту сцену подарком от Бога, будь то сунниты или шииты, христиане или курды. Так же, как известная фотография, на которой красноармейцы поднимают советский флаг над Рейхстагом в Берлине в 1945 году. Это событие могло бы стать предвестником освобождения и символом конца террористического халифата, по крайней мере, как якобы существующего государственного объединения в Ираке.

Появление именно таких фотографий ИГ хотело предотвратить, когда взорвало мечеть, построенную более 800 лет назад. Невыносимое варварство. С ее площадки почти три года назад Абу Бакр аль-Багдади провозгласил халифат. ИГ лучше любой террористической группировки знает о влиянии фотографий, об использовании их для пропаганды и манипулирования людьми. Разрушение мечети — это сигнал ИГ: мира в Ираке не будет, джихадисты будут бороться на смерть и разрушат все, что имеет ценность и значение.

Террористическая группировка потеряла свою территорию, но не силу

Мечеть Аль-Нури в Мосуле была достопримечательностью города, которая, как ничто другое в Ираке, символизировала сосуществование религий и этнических групп, плодотворности и богатства, которого культуры могут достичь только путем обмена.

ИГ стремится уничтожить любую жизнь, которая не подчиняется его замаскированной под религию тоталитарной идеологии. Это испытали на себе христиане между Мосулом и Эрбилем. Там ИГ разграбило деревни, разрушило башни церквей. Они делят людей на истинно верующих и неверующих и написали это на флагах — «устранить» «серую зону» сосуществования. Они стремятся расколоть общество и погрузить его в гражданскую войну: сунниты против шиитов, мусульмане против Запада.

Распад халифата как протогосударства, не означает, что эта стратегия больше не работает. Она получила новый импульс, когда шиитские ополченцы и даже правительственные силы произвольно пытали и убивали людей. И когда наемники в Сирии, обученные и оплаченные Ираном, опустошали целые регионы, полагая, что мстят за поражение имама Али в битве при Кербеле в 680 году.

Если не удастся примирить Ирак и Сирию, то ИГ, которое насчитывает более 15 000 бойцов, выживет в пустынях обеих стран. Когда-то Аль-Каида (организация, запрещенная в России — прим. перев.) в Ираке также считалась побежденной в военном отношении. Она выросла, благодаря оправданному ложью вторжению США и поразительной некомпетентности оккупационного режима.

«Исламское государство» подготовилось

После ухода США правительство Нури аль-Малики, в котором доминировали шииты, жестоко обращалось с суннитами, которые доминировали в Ираке до падения диктатора Саддама Хусейна. Их спровоцировали на восстание. ИГ воспользовалось им, чтобы захватить большую часть Ирака и Сирии. «Исламское государство» готовилось к прогнозируемому поражению своего «халифата» идеологически и прагматично.

Они ищут новые территории для реализации своей стратегии и находят их на Филиппинах, возможно, в ближайшее время — в Ливии, в нестабильных регионах Сахеля, в регионе Африканского Рога, в Центральной Азии. И на Западе, в Европе, Соединенных Штатах. Это преимущественно не вернувшиеся домой бойцы, обученные военному делу, очерствевшие, которые сейчас осуществляют там нападения. Многие из них мертвы или будут убиты в ближайшие дни. Все чаще в течение нескольких месяцев спецслужбы наблюдали за тем, как ИГ активизировало попытки завербовать террористов прямо на Западе, в том числе и в Германии.

Они ищут неустойчивых людей, которые не находятся в центре внимания органов безопасности, в том числе женщин и детей. Виртуальный халифат по-прежнему привлекает своими простыми ответами. Только ИГ больше не просит своих адептов вступить в борьбу за халифат. Гораздо более ценными теперь становятся атаки на крестоносцев на их родине.

Это не требует наличия боевого опыта, тренировок или долгих процессов радикализации, только арендованный автомобиль, нож, украденный грузовик. Когда затем человек, ненавидящий мусульман, врезается в толпу людей перед мечетью, ИГ становится на шаг ближе к апокалиптической борьбе между верующими и неверующими, с помощью которой он хочет спровоцировать конец света — даже если террористический халифат скоро канет в небытие.

Ирак > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222645


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222644 Леонид Бершидский

Меркель использует идеи немецкого национализма с небольшими вариациями

Он кажется прогрессивным, только если сравнивать его с концепциями националистов в других европейских странах

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

В истории порой наступают моменты, когда лидеру необходимо решить, что это значит — принадлежать той или иной культуре и стране. В 2017 году многим странам, по всей видимости, необходимо об этом напомнить. Канцлер Германии Ангела Меркель только что попыталась — в равной степени непринужденно и серьезно — определить, что это значит — быть немцем.

Ее определение, опубликованное в газете Bild в четверг, 22 июня, приняло форму алфавитного глоссария, куда вошли те вещи и понятия, которые она считает чисто немецкими. Некоторые из пунктов чрезвычайно серьезные — к примеру, «вечная ответственность Германии за Холокост» или «Статья 1, параграф 1 Конституции Германии» (в которой говорится о незыблемости человеческого достоинства). Другие пункты, такие как, к примеру, традиционные приветствия ярмарочных клоунов «Helau» и «Alaaf», кажутся довольно странными. Есть и такие пункты, которые в других странах традиционно ассоциируются с немцами и их традициями: «пунктуальность», «точная работа», «братвурст», «порядок», «Октоберфест» «Фестиваль Вагнера в Байройте». Другие обозначают традиции, которые в меньшей степени известны: «коллективные договоры», «хоровое пение» и «церковный налог». Несколько пунктов можно объединить в группу понятий, связанных с национальной гордостью: «четвертая звезда» (имеется в виду четвертый Чемпионат мира по футболу в Германии) и «мировой чемпион по экспорту».

Разумеется, все это является одним из трюков предвыборной кампании. В период предвыборной кампании 2013 года на видео, которое очень быстро распространилось в сети, Меркель сердито забрала немецкий флаг у стоящего рядом с ней члена ее партии, который попытался махнуть им. В этом году флаги снова вернулись, и цвета флага тоже были упомянуты в списке Меркель. Ее Христианско-демократический союз пытается вернуть себе статус патриотов, которым бравируют популисты из партии «Альтернатива для Германии». Закрепление политики «Leitkultur», то есть «ведущей культуры», является одним из элементов стратегии Христианско-демократического союза. Министр внутренних дел и союзник Меркель Томас де Мезьер (Thomas de Maiziere) в апреле опубликовал свой собственный список «10 главных» элементов «Leitkultur», и из религий в него попало только христианство (в списке Меркель тоже появляется иудейско-христианская традиция).

Между тем — специально для тех, кому кажется, что Меркель сожалеет о своем решении пустить в страну более миллиона беженцев в 2015-2016 годах — ее список также включает в себя «мусульман» и «миграционные корни» — то есть то, чем сегодня обладает 21% жителей Германии. Отчасти Меркель повторяет ту мысль, которую озвучил новый президент Франции Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) в своей речи в Марселе: тогда он говорил о том, как на французскую национальную идентичность влияет множество мигрантов из разных стран: «Армяне, выходцы с Коморских островов, итальянцы, алжирцы, марокканцы, тунисцы, малийцы, сенегальцы, выходцы из Кот-д'Ивуара». Эти его слова стали открытым вызовом его ультраправому сопернику, Марин Ле Пен (Marine Le Pen).

То, как эти два лидера видят свою национальную идентичность, является отступлением от лозунгов о разнообразии, многокультурности и сверхнациональном федерализме. Они говорят о глубоко укоренившейся, старой культуре, которая приобретает некоторые новые черты, при этом не отклоняясь слишком далеко от своей сути. Она выглядит прогрессивной, только если ее сравнивать с альтернативными движениями — к примеру, с напыщенными речами Ле Пен и других националистов по всей Европе.

В то же время она во многом напоминает то видение русской национальной идентичности, которое Владимир Путин изложил в своей статье 2012 года. Он назвал русский народ и русскую культуру «скрепляющей тканью» исторически многонационального общества. Путин процитировал слова Ивана Ильина, его любимого философа-эмигранта, которого многие считают идеологом раннего фашизма (несмотря на все его разногласия с нацистским режимом в Германии): «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».

Путинская версия мягкого национализма, в рамках которого все могут присоединиться к «ведущей культуре» и полная ассимиляция необязательна, если только вы не принимаете непосредственного участия в «государственном строительстве», оказалась довольно успешной в России. Большинство из тех, кого я там знаю — даже те, кому Путин не нравится — разделяют эту точку зрения. Однако мне многое известно о том, насколько опасны посягательства политиков на культурную идентичность. Спустя некоторое время концепция радушной, но все же ведущей культуры может принять гораздо более неприятные формы, как это случилось с Россией, когда она начала войну против Украины — страны с похожей, но все же самобытной идентичностью, которая не захотела сливаться с Россией.

Я не думаю, что Меркель или Макрон станут вторгаться в соседние страны. Однако, будучи ключевыми членами Евросоюза, Германия и Франция находятся в уникальной позиции, позволяющей им оказывать влияние на довольно внушительный блок очень разных народов. Инклюзивный ура-патриотизм — это все же ура-патриотизм. Хотя несложно понять, почему некая версия национализма необходима для победы на выборах в этом году, она может превратиться во властную настойчивость, которую объединенная Европа стремилась искоренить. В связи с этим мне интересно, какие именно пункты этого алфавитного списка имеют наибольшее значение для Меркель — те, которые связаны с инклюзивностью и открытостью, или те, которые связаны с традицией и идентичностью. Ее прежняя политика свидетельствует о том, что для нее важнее первое. Но может ли быть так, что в 2017 году значение второго стремительно растет — и не только по причине приближающихся выборов?

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222644 Леонид Бершидский


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222643

Россия: Можно ли выжить на прожиточный минимум или даже на среднюю зарплату?

Александр Аликин, EurasiaNet, США

Прожиточный минимум в России за три года вырос на треть почти до 10 тысяч рублей, однако по-прежнему как минимум вдвое занижен в сравнении с реальными потребностями. Удержание низкого уровня прожиточного минимума позволяет властям экономить на социальных выплатах и не портить статистику бедности. Издание EurasiaNet.org попыталось выяснить, сколько в реальности нужно людям, чтобы избежать нищеты.

Правительство РФ опубликовало проект постановления о прожиточном минимуме в первом квартале 2017 года (устанавливается по итогам квартала). Согласно документу, наименьшая ежемесячная сумма, достаточная, по мнению государства, для обеспечения одного человека продовольственными и непродовольственными товарами и услугами, составляет 9 тысяч 909 рублей.

Этот показатель вырос с 2014 года (7 тысяч 688 рублей) на 29%, хотя в представлении многих жителей по-прежнему является крайне низким. По данным опроса ВЦИОМ, 80% населения считает бедными тех, кому едва хватает средств на еду или одежду. Исходя из этого определения, бедность в представлении жителей наступает при доходе ниже 15 тысяч 506 рублей на члена семьи, говорится в исследовании. В Москве и Петербурге этот показатель составляет 21 тысячу 681 рубль на человека, в сельской местности — 12 тысяч 478.

Прожиточный минимум рассчитывается по методике, согласно которой стоимость непродовольственных товаров (к примеру, 2 тысячи 500 рублей) равна половине стоимости продовольственных (5 тысяч рублей). Аналогичным образом рассчитывается стоимость услуг (еще 2 тысячи 500). (Общая сумма, таким образом, 10 тысяч.) Упрощение методики приводит к некоторому несоответствию стоимости непродовольственных товаров и услуг реальным ценам, даже несмотря на то, что в ней используются поправочные коэффициенты, в которых учитывается инфляция, пояснила EurasiaNet.org заведующая лабораторией Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Елена Гришина.

«В то же время надо понимать, что прожиточный минимум является некоторым компромиссом между оценкой базовых потребностей населения и бюджетными возможностями государства, поскольку количество получателей и размер отдельных социальных пособий, предоставляемых с учетом нуждаемости, зависит от величины прожиточного минимума», — добавила она.

Так как величина прожиточного минимума учитывается при расчете бедности в России, уровень субъективной бедности (доля тех, которые считают, что им хватает денег только на еду или не хватает даже на нее) превышает официальный уровень бедности. Например, в 2016 году официальный уровень нищеты составлял 13,5% населения, а показатель субъективной бедности, по данным «Фонда «Общественное мнение»«, в конце года составил 40%, отметила Гришина. По данным Росстата, средний доход людей, которым хватает денег на еду и одежду, в среднем, превышает два прожиточных минимума, заключила эксперт РАНХиГС.

Но даже средняя зарплата, значительно превосходящая показатели прожиточного минимума, часто является едва достаточной для выживания.

Ольга и Юрий — жители Петербурга, доходы и расходы которых можно считать типичными для этого города (численность населения в нем — 5,2 миллиона людей, официальная средняя зарплата — 53 тысячи 272 рубля). Они просили не указывать их фамилии и имена работодателей. Их совокупный ежемесячный доход составляет 105,4 тысячи рублей. Живут без детей в собственной двухкомнатной квартире (то есть аренду не платят).

«Не остается ничего. Нет денег на одежду, обувь, нет денег на более качественные продукты, нет на путешествия, не хватает на концерты и культурную жизнь. Если говорить о том, какая сумма нас устроила бы, думаю, нам хватило бы по 150 тыс в месяц каждому», — убеждена Ольга.

По ее Ольги, для физического выживания среднестатистическому петербуржцу необходимо 50 тысяч рублей в месяц. «Если представить, что у меня нет никаких желаний, я только ем и сплю, то минимум, чтобы только выжить, нужно 30 тысяч», — сказала она.

Давид из Перми (население — 1 миллион человек, официальная средняя зарплата — 31 тысяча 884 рубля) также получает среднюю зарплату для своего региона — 35 тысяч рублей плюс 700 рублей в день суточных на время частных в его работе командировок. Живет в однокомнатной квартире в Перми, аренду не платит.

Сумма его расходов на еду, одежду, коммунальные услуги и транспорт составляет 33 тысячи 250 рублей. «Деньги в принципе не остаются. Уровень зарплаты мне кажется недостаточным», — отметил он.

«Что касается минимума, на который можно жить, думаю, уровень прожиточного минимума вполне ему соответствует. На 10 тысяч в месяц будешь реже покупать одежду, не так вкусно питаться, уровень комфорта будет другой. Но выжить можно…», — добавил Давид.

Следует учитывать, что оба домохозяйства, с членами которых удалось пообщаться EurasiaNet.org, состоят исключительно из обладающих средним доходом граждан (т.е. в них нет детей, престарелых родителей и прочих лиц, находящихся полностью или частично на иждивении остальных членов домохозяйства).

Тема доходов жителей России становится особенно актуальной на фоне ухудшения их финансового состояния, которое тянется с 2014 года. По данным Росстата, с октября 2014 года реальные располагаемые доходы населения страны обвалились почти на 15%, практически сведя на ноль весь прогресс, достигнутый в сфере повышения благосостояния россиян в предыдущее десятилетие.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222643


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222642

Стратегия Запада в Сирии

Муса Шатейви (Musa Shateiwi), Al Ghad, Иордания

По прошествии более чем шести лет с начала гражданской войны в Сирии становится очевидно, что стратегию западных государств во главе с Соединенными Штатами в отношении этой страны ждет неминуемый провал.

Когда в 2011 году в Сирии начался конфликт, Запад резко выступил против сирийского режима и президента Башара Асада, в частности. Вся официальная риторика указывала на необходимость отстранения Асада от власти. Так, утверждалось, что пока Асад возглавляет страну, ни о каком урегулировании сирийского кризиса речи быть не может. Однако проблемой является то, что западные государства не смогли подготовить четкий план действий и создать механизмы, необходимые для осуществления этого плана. В результате, все их угрозы оказались пустыми, и не были восприняты всерьез сирийским режимом и его союзниками.

Соединенные Штаты и другие западные страны, такие как Франция, к примеру, для достижения своих целей в Сирии сделали ставку на подготовку и поддержку так называемой «Свободной сирийской армии», которая тем самым получила необходимое ей оружие и прошла военную подготовку. Тем не менее в настоящее время все идет к тому, что либо свободная армия потерпит поражение, либо присоединится к экстремистскому крылу оппозиции.

Еще один подход, которого придерживались западные государства, как представляется, предполагал вовлечение региональных игроков, которые бы оказывали поддержку вооруженным группировкам, выступающим против правящего режима. Дело в том, что страны Запада не могут поддерживать эти группировки напрямую, поскольку они являются террористическими, либо признаются таковыми. В то же время эти вооруженные формирования не могут рассматриваться в качестве демократической альтернативы диктаторскому режиму Асада. После подъема «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.) политика западных стран изменилась — они начали борьбу с этой террористической организацией, которая захватила огромные территории как в Сирии, так и Ираке. Так, была сформирована международная коалиция, которая сделала своим приоритетом борьбу с «Исламским государством» в союзе с региональными державами.

Правила игры изменились с началом российской интервенции в Сирии, а также созданием альянса, который включает Россию, сирийский режим, Иран, «Хезболлу» и другие организации подобные последней группировке. Правящий режим в Сирии смог превратить борьбу сирийского народа за демократию в борьбу с терроризмом. С распространением международного терроризма, который коснулся даже Европы, и массовым притоком сирийских беженцев в европейские государства, ставшим для последних настоящим кошмаром, Запад сосредоточил все свое внимание на борьбе с терроризмом и преодолению кризиса вокруг сирийских беженцев.

Сирийский режим и его союзники воспользовались этой ситуацией и смогли установить контроль над большой частью территории Сирии. Так, освобождение Алеппо стало поворотным моментом в сирийском конфликте, способствовав началу отступления вооруженных группировок и поражению сирийской вооруженной оппозиции в связи с утратой ее влияния на ситуацию в Сирии.

Кроме того, союзники режима Асада смогли реализовать свои планы по урегулированию конфликта, предполагающие действия как внутри Сирии, так и за ее пределами. В частности, были достигнуты договоренности с локальными вооруженными группировками, что сделало возможным проведение переговоров в Астане и заключение соглашения о создании в Сирии так называемых «зон деэскалации».

После прихода к власти в США Дональда Трампа масштаб военного вмешательства американских военных в Сирии был увеличен. В качестве цели была провозглашена борьба с терроризмом в сотрудничестве с местными партнерами, в особенности, курдами. В то же время Вашингтон ужесточил риторику в адрес Ирана. Проблема заключается в том, что военное вмешательство США в Сирии происходит в рамках старой стратегии, и вот с течением времени они обнаруживают, что приближаются к столкновению с сирийским режимом и его союзниками, особенно иранцами, которые владеют множеством преимуществ на «земле» в Сирии и Ираке. Соединенные Штаты не в состоянии успешно противостоять Ирану в Сирии в военном отношении. Так, по словам бывшего посла США в Сирии Роберта Форда, американцы потерпят поражение в военном столкновении с Ираном и шиитскими отрядами милиции, влияние которых растет. Кроме того, это может привести к началу военной конфронтации с Россией, результаты которой непредсказуемы.

В целом, провал американской и европейской политики в Сирии не является чем-то новым. Напротив, это кульминационный момент всех предыдущих неудач в ходе вмешательства в Ираке и Афганистане. Пришло время понять, что Соединенные Штаты не способны найти решение сирийского кризиса без достижения взаимопонимания и диалога с Россией, что предполагает взаимодействие с рядом других игроков, чего администрация США делать не желает.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222642


Эстония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222641

Эстонский политик призывает оставить напрасные надежды на установление хороших отношений с Россией

Хейкки Хакала (Heikki Hakala), Verkkouutiset.fi, Финляндия

Диалог Запада и России будет продуктивным только тогда, когда обе стороны в нем заинтересованы. Диалог не соответствует стратегическим целям России, считает председатель комиссии по иностранным делам парламента Эстонии Марко Михкельсон (Marko Mihkelson).

«Их долгосрочной стратегией является нарушение единства НАТО. Нам нужно понять, что диалог с Россией возможен только в связке с убедительным запугиванием», — сообщает он на страницах своего блога.

По мнению Михкельсона, Россия Владимира Путина олицетворяет продолжение традиционного отношения страны к миру вокруг.

Слова, сказанные в Стокгольме, сбылись

Михкельсон вспоминает драматическую речь, с которой выступил молодой прозападный министр иностранных дел Андрей Козырев в декабре 1992 года на саммите министров иностранных дел стран ОБСЕ в Стокгольме.

Сначала Козырев сообщил, что Россия, бесспорно, будет продолжать свою прозападную политику, однако добавил, что ее традиционные интересы находятся в Азии. Он упрекнул НАТО за ее присутствие в странах Балтии, в том числе и на бывших территориях СССР.

И еще он сообщил, что все принципы ОБСЕ не действуют на территориях бывшего СССР и заявил о вероятности того, что Россия будет отстаивать свои интересы в этом регионе всеми возможными способами — в том числе и с применением военной силы.

В конце своей речи Козырев заверил, что Россия готова к конструктивному сотрудничеству, но попросил западные страны не вмешиваться во внутренние вопросы.

Аудитория была потрясена резкими словами. Воцарилось молчание. Потом выяснилось, что министр хотел лишь напомнить о том, что могло бы произойти, если бы прозападные политики утратили свою власть в России.

То, что Козырев высказал в декабре 1992 года как предостережение, стало, по словам Михкельсона, явью.

«Позиция России и ее действия сейчас не отличаются от того, о чем предупреждал Козырев 25 лет назад. Россия хочет разрушить основы безопасности Европы, которые сформировалась после падения Берлинской стены», — говорит он.

«Кремль с удовольствием привел бы ЕС и НАТО к краху, держал бы США по другую сторону океана и запустил бы процесс финляндизации во всей Европе».

Тактика сохраняется

Марко Михкельсон пояснил интернет-изданию Verkkouutiset, что использует понятие «финляндизация» со ссылкой на период холодной войны и не связывает его с нынешней внешней политикой Финляндии.

«К сожалению, Россия придерживается той же тактики, тех же методов и инструментов, что и Москва в годы холодной войны. Одна из целей России — преуспеть в борьбе за умы и сердца, в том числе и активными действиями — то есть поддерживая пророссийских политиков и пророссийские группы во всем западном мире», — говорит он изданию Verkkouutiset.

Михкельсон призывает не строить иллюзий по поводу того, что в ближайшем будущем Россия может основательно изменить свои взгляды. Странам-союзникам НАТО, по его мнению, нужно сосредоточиться на принципах взаимодействия с восточным соседом.

«Для достижения этой стратегической цели чрезвычайно важно обеспечить единство Запада и защитить ценности, лежащие в основе свободы личности. Варшавский саммит НАТО в июле 2016 года — именно то, что было так необходимо союзу обороны. Тогда сформировалась четкая позиция в отношении угроз и необходимых для их отражения действий».

Эстония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222641


Россия. ПФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222640

Иннополис: cледующий пункт назначения для технологических компаний России

Самый молодой город России присматривается к IT-капиталам: для привлечения IT-компаний основан высокотехнологичный университет

К. Бхарат Кумар (K Bharat Kumar), The Hindu, Индия

Иннополис — очень активный город. Сейчас здесь проживают две тысячи человек, работает один офицер полиции и действует один пассажирский электроавтобус на все 40 км городских дорог. Планируется, что население города скоро достигнет 150 тысяч жителей.

Самый молодой город России организован по схеме индийских парков технологий программного обеспечения (STPI), где фирмам, занимающимся разработкой и продажей программного обеспечения, предоставляются налоговые льготы. Его организация также напоминает о стремлении южноазиатских стран развивать IT-кластеры регионального уровня. Но, помимо всего этого, здесь также присутствует звено, которого недостает в индийском IT-ландшафте, а именно — учебная программа, которая позволит компаниям получить то, что им нужно. Здесь создан университет, который специализируется на образовании в сфере информационных технологий, при этом выпускники берут на себя обязательство отработать в одной из компаний Иннополиса в течение минимум 18 месяцев.

Расположенный в 800 км к востоку от Москвы, Иннополис основан два года назад. Город открыл свои двери для IT-компаний, предлагая недорогое жилье, чтобы привлечь работников и, тем самым, нанимателей.

Планируется, что IT-компании откроют здесь свои представительства.

«У нас здесь работают примерно 56 компаний с числом сотрудников от 5 до 300», — сообщил в интервью The Hindu Руслан Шагалеев, 37-летний мэр Иннополиса. Планируется, что число жителей достигнет 10 тысяч человек в течение трех лет. На 50 из 1,2 тысяч гектаров, отведенных для развития города, расположены офисные здания, университет, школы, квартиры и спорткомплекс.

Низкие налоги

«В городе действуют специальные налоговые ставки и предлагаются различные типы субсидий на аренду жилья», — сообщил мэр и добавил, что зарплаты здесь, как правило, ниже, чем в IT-кластере Москвы, что является стимулом для IT-компаний организовывать здесь свои представительства. «Ставка социального налога на зарплату повсеместно составляет 35%, у нас в городе работодатель платит только 17%».

Аренда полностью обставленной однокомнатной квартиры здесь обойдется в 7,4 тысяч рублей, а в Москве за то же самое придется платить в сто раз больше. На вопрос о своих нынешних приоритетах мэр Шагалеев ответил: «Нам нужно строить больше жилья для работников, чтобы привлечь больше компаний».

«Я переехал в Иннополис, чтобы не тратить на дорогу на работу 1,5 часа в день», — поделился Дмитрий Чернышов, руководитель группы 40 разработчиков из шести городов, работающих в «БАРС Групп», дочерней компании Национального Центра Информатизации, технологического подразделения, входящего в состав госкорпорации. «Я хожу на работу пешком, мои дети ходят в хорошую школу, и нигде больше в мире у меня не было бы вида на лес из окна моей спальни», — с улыбкой добавил он.

Специализированный университет

Cвоему существованию Иннополис во многом обязан университету, который начал свою деятельность примерно на два года раньше города. «Без университета Иннополис — это просто некая группа зданий», — заявил Александр Тормасов, ректор университета Иннополис.

Сегодня здесь обучается 554 студента. В прошлом году приняли 313 студентов, при этом было подано 9 тысяч заявок на обучение из разных стран мира. В рамках программы бакалавриата в области информационных технологий ведется подготовка по четырем специальностям: «Системы управления большими данными», «Искусственный интеллект/Робототехника», «Управление разработкой программного обеспечения» и «Безопасность компьютерных систем и сетей». Обучение ведется главным образом на английском языке. В университете также предлагается обучение по программе магистратуры.

«Обычно около 30% лучших физиков мира — русские. Но из 400 ведущих специалистов в области информационных технологий только 2,5% — из России. Мы хотим исправить эту ситуацию».

«Нам хотелось бы, чтобы в университете на постоянной основе обучались 5 тысяч студентов, и чтобы ежегодный набор составлял тысячу человек, — добавил ректор. — В прошлом году приглашение о поступлении на программу бакалавриата было направлено двум студентам из Индии, но по разным причинам они не смогли его принять». Ректор добавил, что в этом году было направлено около десяти приглашений.

Большая часть обучения по программам бакалавриата покрывается за счет грантов, на обучение одного студента можно получить 1,2-1,4 миллиона рублей в год. По словам профессора Тормасова, это больше средней зарплаты по России.

Совместную работу с университетом также ведет Ростех, государственная корпорация по содействию реализации государственной политики России в области промышленного развития в таких сферах, как, к примеру, самолетостроение, атомная энергетика и вертолетостроение.

Интересным направлением работ в настоящее время являются беспилотные транспортные средства. Профессор Тормасов сообщил: «Сейчас мы работаем над комплексной системой управления движением, основанной на использовании средств ИИ, робот осуществляет принятие решений относительно скорости, позиционирования в окружающей среде, работы двигателя и шин». По словам профессора Тормасова, более подробная информация о проекте будет поступать по мере его реализации.

Большие данные в рентгеновских лучах

В университете также ведется подготовка совместного проекта с радиокомпанией «Вектор» по применению анализа больших массивов данных. Сейчас запущен пилотный проект по оценке применения рентгеновского излучения в сцинтиграфии легких. «На каждую тысячу рентгеновских снимков легких, как правило, в двух или трех случаях требуется более подробное обследование. Эта новая система анализа данных показала, что как минимум в 300 случаях из тысячи необходимо принимать меры, потому что данные указывают на повышенную вероятность развития рака легких».

Объем данных может достигать 100 петабайт и вырасти до эксабайтов. Такая же система применяется для контроля и обеспечения безопасности трубопроводов Газпрома, одной из крупнейших российских нефтяных компаний, а также для повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

В университете также ведутся работы в сфере передовой когнитивной робототехники по созданию роботов, способных распознавать лица и реагировать на эмоции.

«В конечном итоге это поможет лучше заботиться о пожилых людях», — отметил профессор Тормасов, и прибавил, что в Европе соотношение вышедших на пенсию и работающих граждан составляет 1:1. Это позволяет предположить, что одни только работающие граждане не в состоянии будут должным образом заботиться о пожилых людях.

По словам профессора Тормасова, сочетание результатов этого исследовательского проекта с результатами одного из других проектов в сфере робототехники, касающегося имитации подвижности суставов человека и сбалансированного передвижения роботов, может привести к тому, что роботы смогут взять на себя выполнение опасных работ, которые сейчас вынужден выполнять человек.

Россия. ПФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222640


Хорватия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222639

Хорватии не стоит менять позицию по Украине, однако предложения Пленковича относительно русских неуместны

Божо Ковачевич (Božo Kovačević), Telegram, Хорватия

Уже два раза за последнее время премьер Андрей Пленкович защищал перед депутатами тех министров, отставки которых многие из них требовали. При этом он в основном аргументировал тем, что министры пользуются его полным доверием. И пока он им доверяет, они останутся на своих местах. Министры от партии «Мост» утратили доверие премьера потому, что не поддержали своего коллегу, пользующегося доверием премьера (так остается по сей день). Речь о министре финансов Здравко Мариче. Не совсем ясно, как обстоят дела с доверием премьера министру науки и образования Паву Баришичу, ведь он против своей воли покинул пост.

Неясно и то, насколько премьер доверяет недавно назначенному министру иностранных дел Марии Пейчинович Бурич. Если бы он доверял ей безгранично, то точно не отвечал бы вместо нее на вопросы членов Комитета по вопросам внешней политики. Например, представитель Комитета Домагой Гайдукович задал вопрос о заявлениях хорватского премьера, сделанных во время визита украинского главы кабинета министров Гройсмана, и их последствиях для хорватско-российских отношений. Пленкович ответил, что Гайдукович — жертва путинской гибридно-информационной войны, и не дал министру иностранных дел самой что-то сказать по этому поводу, хотя представители Комитета обращались именно к Пейчинович Бурич.

Доверяет ли премьер главе дипломатии?

В тот же вечер, выступая в программе «Дневник» на HTV, министр Пейчинович Бурич сказала, что надеется на улучшение экономических отношений с Россией. Ведущая не спросила министра, есть ли у нее основания для подобных надежд, ведь российское Министерство иностранных дел уже второй раз остро отреагировало на заявление премьера Пленковича об украинском кризисе. К тому же разрешение кризиса в «Агрокоре» приняло такой оборот, что любой разумный человек может предположить: если так и будет продолжаться, эта история станет дополнительной причиной для ухудшения хорватско-российских взаимоотношений, а отнюдь не для их улучшения.

Так же, как ответ Пленковича не имел никакого отношения к вопросу, заданному Гайдуковичем, ответ Пейчинович Бурич на вопрос телеведущей явно противоречил всему тому, что премьер сказал от имени своего министра членам Комитета по вопросам внешней политики. Глава МИДа надеется на улучшения в хорватско-российских отношениях, а премьер как будто добивается их ухудшения или, по крайней мере, считает их непоправимыми.

При этом я не утверждаю, что премьер ошибался, когда в разговоре о путях решения украинского кризиса сослался на международное право. Однако интересно то, что он апеллирует к этому праву только в случае Украины, но умалчивает о Сирии, Ираке или Ливии. Если бы соблюдение международных норм всегда было первым критерием для выстраивания отношений с тем или иным государством, то Хорватия вряд ли поддерживала бы какие-то отношения с Соединенными Штатами. Да и отношения с Израилем были бы крайне напряженными, учитывая продолжающееся строительство израильских поселений на палестинских территориях вопреки резолюциям Совета безопасности ООН.

Дело не в международном праве

Если рассматривать ситуацию с точки зрения международного права, российская операция в Сирии законна, поскольку российские вооруженные силы присутствуют там по договоренности с международно признанным правительством Сирии. А вот присутствие Соединенных Штатов, которые предпринимают попытки свергнуть правительство, признанное на международном уровне, противоречат положениям международного права. Вероятно, в нашем случае дело отнюдь не в узколобости премьера, а в его решении занять в интересах Республики Хорватии подобную позицию только в украинском вопросе. Ведь если постоянно апеллировать к международному праву, когда речь идет о других кризисных регионах, а также об ответственности за миграцию миллионов несчастных людей в Европу, это может навредить отношениям Хорватии с ее ключевыми союзниками.

В данном случае, как и в большинстве других ситуаций, когда политики взывают к праву, оно превращается просто в инструмент в их руках. В этой связи стоит задаться вопросом, о какой именно хорватской политике идет речь. Что касается активизации отношений с Украиной и поддержки ее европейского пути, то здесь, как я думаю, разночтений нет. Активизация экономических отношений и расширение Европейского Союза соответствует интересам обеих стран. Кстати, интересам Хорватии также отвечает скорейшее расширение Евросоюза и на Балканах, так что и это стоит сделать одним из приоритетов ее внешней политики.

Неуместная аналогия с Хорватией

Учитывая, что часть украинской территории киевские власти не контролируют, разумной выглядит хорватская поддержка Украины в ее усилиях реинтегрировать восточные регионы. Аналогия с Хорватией, 25% территории которой в первой половине 90-х годов была оккупирована сербами, только помогает хорватам еще больше проникнуться теми проблемами, с которыми сейчас столкнулась Украина.

Части Восточной Хорватии, где не проводилась операция «Буря», были возвращены благодаря миротворческой миссии ООН UNTAES. Премьер Пленкович решил предложить этот позитивных хорватский опыт в качестве модели для решения украинского вопроса. При этом Пленкович как будто намеренно упустил из виду те факты, которые подтверждают, что полная аналогия между прежней хорватской ситуацией и современной ситуацией на Украине невозможна. Процесс реинтеграции Восточной Славонии и Западного Срема велся на основании соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН. Ни один из его членов не воспользовался правом вето. То есть Российская Федерация, будучи постоянным членом Совета Безопасности, тоже поддержала идею проведения на сегодня самой успешной миссии ООН по установлению мира.

Ни одной сверхдержавы больше нет

К концу мирной интеграции оккупированных регионов Восточной Хорватии Сербия уже проиграла войну в Хорватии, а судьбу Боснии и Герцеговины определило Дейтонское соглашение, подписанное в 1995 году, хотя все три местные воюющие этнические группы были одинаково им недовольны. Сложились все предпосылки для того, чтобы Сербии были навязаны решения, которые реализовывала миссия UNTAES (Временная администрация ООН для Восточной Славонии, Бараньи и Западного Срема).

Перед этим, в кулуарах переговоров в Дейтоне, президенты Туджман и Милошевич договорились о положениях Эрдутского соглашения, в рамках которого сегодня реализуются права сербского меньшинства в этом регионе. Одним из дипломатов, который давил на Милошевича, чтобы тот согласился на решения международного сообщества, был российский дипломат Виталий Чуркин. Недавно он умер в США, где работал постоянным представителем Российской Федерации при ООН. То есть международное сообщество действовало сообща, и все постоянные члены Союза Безопасности были едины во мнении, что Милошевич — главный виновник всех проблем.

Можно сказать, что в конце 90-х годов единственная сверхдержава, которая существовала на тот момент, заставила стороны, воевавшие на территории бывшей Югославии, принять свой вариант решения проблемы. И все, что происходило (вплоть до бомбардировок силами НАТО Сербии из-за политики Милошевича в отношении Косово), поддерживала и Российская Федерация. Поскольку теперь она непосредственно участвует в событиях на Украине, хотя российские власти и утверждают обратное, ясно, что применить модель UNTAES невозможно. Совет Безопасности не сможет принять резолюцию, с которой Российская Федерация была бы не согласна. Кроме того, сегодня мир многополярен, и повторение ситуации 90-х годов, когда Америка выступала в роли бесспорного арбитра, невозможно.

Из-за «Агрокора» отношения могут только ухудшиться

Поэтому предложения хорватского премьера, касающиеся Российской Федерации, являются неуместными, в особенности учитывая, что он предварительно не обсуждал их с представителями этой страны. При этом ясно, что Хорватия не может существенно повлиять на принятие решений в Совете Безопасности ООН и на политику НАТО и ЕС. Принимая во внимание разногласия, существующие между евроатлантическими союзниками, и неопределенное будущее Европейского Союза, не очень понятно, можно ли считать заявления хорватского премьера своеобразными посланиями от перечисленных структур.

С другой стороны, Российская Федерация может повлиять на события в регионах, непосредственно соседствующих с Хорватией. Так, Совет Безопасности не сможет принять решение о возможных изменениях в Дейтонском соглашении, в которых Хорватия может быть заинтересована, без согласия России. Точно так же она может повлиять на скорость принятия решений относительно вредных выбросов с НПЗ в Боснийском Броде.

Кризис в «Агрокоре» может закончиться тем, что благодаря действиям временной администрации некоторые кредиторы извлекут выгоду из этого кризиса, тогда как крупнейшие кредиторы (два российских банка) из-за сокращения конкурсной массы потеряют возможность взыскать разумный процент своих претензий. В таком случае может случиться так, что российская сторона обоснованно сошлется на положения международного торгового права и начнет процесс против Республики Хорватии.

Тем не менее Хорватии не нужно менять позицию по Украине

В общем, мне кажется, что Россия, независимо от режима западных санкций против нее и безуспешных попыток повлиять на политическую ситуацию в Черногории и Македонии, по-прежнему располагает целым рядом инструментов для продвижения своих внешнеполитических интересов. А у Хорватии подобных инструментов для претворения в жизнь обещаний премьера, касающихся методов решения украинского кризиса, значительно меньше. Разве не трагикомично, что Хорватия стремится задавать тон в европейских отношениях с Россией, тогда как ее европейские соседи отгородились от нее колючей проволокой?

Я не хочу сказать, что Хорватия должна изменить свою позицию в украинском вопросе. Я хочу донести, что искусство дипломатии, в частности, заключается в способности развивать отношения с одной из сторон, участвующих в конфликте, и при этом не ставить под угрозу отношения с другой стороной, чтобы вашей стране не навредили последствия. Хорватские предложения по поводу решения конфликта между Россией и Украиной звучали бы намного убедительнее, если бы Хорватия продемонстрировала способность решать свои внутриполитические проблемы, которые касаются страны в первую очередь.

Хорватия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222639


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222638

Зиле: Если дать народу право выбора, то президентом Латвии может стать выгодный Кремлю человек

Delfi.lv, Латвия

В случае, если Латвия перейдет на всенародные выборы президента, существует риск, что главой государства станет «благоприятная для Кремля персона». Такое заявление сделал евродепутат, представитель Нацблока Роберт Зиле в интервью Латвийскому телевидению.

«Мы знаем, что существует риск — чем ближе к Кремлю, тем больше риск сложной ситуации с президентом», — приводит слова Зиле LETA. Поэтому политик озвучил мнение представителей Нацблока, что «мы не уверены в возможности получить избранного народом президента».

22 июня действующий президент Латвии Раймонд Вейонис призвал Сейм принять решение о введении в Латвии всенародных выборов президента с более широкими полномочиями. Он считает, что всенародные выборы президента могли бы состояться уже в 2019 году.

Президент страны отметил, что жители Латвии уже длительное время недовольны государственным управлением и порядком принятия решений. Ситуацию может исправить реформа, которая расширит полномочия президента страны.

Всенародно избранному президенту Латвии следовало бы предоставить право инициировать роспуск Сейма, считает Вейонис.

Президент призвал парламент не медлить и направить на рассмотрение необходимые поправки к Конституции уже осенью этого года.

Согласно действующему порядку президента Латвии избирает Сейм большинством голосов депутатов — не меньше 51 голоса.

Напомним, что рабочая группа для оценки возможностей расширения президентских полномочий и порядка избрания главы государства была сформирована юридической комиссией Сейма в начале 2015 года, вскоре после выборов парламента 12-го созыва. Однако выполнение подготовленных ею предложений может затруднить близость следующих выборов Сейма, которая может повлиять на дискуссию о внесении изменений в Конституцию страны и законы. Это в среду на заседании комиссии признал и руководитель рабочей группы Ринголд Балодис. По предложению председателя юридической комиссии Гайдиса Берзиньша подготовленное рабочей группой заключение будет направлено фракциям с просьбой до 29 сентября дать свои оценки, пишет газета Diena.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222638


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222637

Минск противится российскому брату

Юлия Шукан, Le Monde diplomatique, Франция

После смены власти на Украине Белоруссия пытается укрыться от усиления напряженности между Россией и Европейским союзом. Представляя себя в качестве посредника, Минск рассчитывает диверсифицировать отношения и утвердить независимость по отношению к Москве. Как бы то ни было, стремящийся сохранить власть и стратегическое партнерство президент Лукашенко прекрасно понимает, какие красные линии переступать нельзя.

Весной 2014 года аннексия Крыма Москвой и ее военное вмешательство на востоке Украины ощутимо охладили тесные двусторонние отношения Белоруссии с соседней Россией. «Украинские события продемонстрировали готовность Москвы к силовым вмешательствам и разрушили советский миф о братских русском, украинском и белорусском народах», — считает журналист и эксперт по оборонным вопросам Александр Алесин. С тех пор президент Белоруссии Александр Лукашенко пытается дистанцироваться от Кремля, не создав при этом у того впечатления, что ставит тем самым под удар его интересы.

Лукашенко не собирается рушить основы стратегического альянса, который сформировался после его избрания президентом этой бывшей советской республики в июле 1994 года. Отношения опираются на Союзное государство России и Белоруссии (сформировано 8 декабря 1997 года) и ряд международных соглашений: Содружество независимых государств (декабрь 1991 года), Организация Договора о коллективной безопасности (2002), Евразийский экономический союз (1 января 2015 года).

Россия является главным торговым партнером Белоруссии (26,1 миллиарда долларов в 2016 году против 6,5 миллиарда в 1996 году) и предоставила существенные субсидии ее экономике в виде стабилизационных кредитов и льготных тарифов на углеводороды. Сумма этих субсидий перевалила за отметку в 80 миллиардов долларов с 2002 по 2015 год. Кроме того, Минск и Москва сформировали стратегическое партнерство в военной сфере с формированием региональной армейской группы в 1999 году и общей системы ПВО в 2011 году. С 1995 года обе страны совместно пользуются двумя расположенными на белорусской территории военными объектами.

Как бы то ни было, украинский кризис привел к потере Минском доверия к своему «старшему брату». В принятой в июле 2016 года военной доктрине указывается (без прямого названия), что Россия и западные державы (их Лукашенко обвиняет в подготовке «цветной революции») являются соседями, которые способны провести асимметричную военную операцию против страны. В документе отмечаются операции, которые напоминают вмешательство России на востоке Украины: подчиняющиеся третьим государствам террористические или экстремистские вооруженные группы, дестабилизация для формирования в стране вооруженного конфликта, информационные войны. Кроме того, Минск старается повысить эффективность направленных на борьбу с восстаниями подразделений в органах внутренней безопасности и армии. Сценарий учений, которые прошли в сентябре 2016 года в Витебской области, напоминает события весны 2014 года в Донбассе (прежде всего это касается штурма государственных ведомств в Славянске и Краматорске вооруженными отрядами под командованием Игоря Стрелкова). Насчитывавшие в общей сложности 8 тысяч человек спецподразделения, независимо от их ведомственной принадлежности, находились под командованием старшего сына президента Виктора Лукашенко, который занимает пост советника по национальной безопасности. К тому же, дополнительные силы территориальной обороны и 120 тысяч резервистов также могут быть привлечены в случае возникновения на территории страны конфликта в результате действий иностранных держав, то есть операциям против мятежников и террористов.

За неимением возможности усилить российско-белорусскую границу, которую граждане двух стран могут пересечь без визы, как простой административный рубеж, Минск ввел в сентябре 2014 года режим приграничной территории: он предполагает усиление пограничного контроля, однако эти меры не получили продолжения на практике из страха спровоцировать соседа.

Белорусское государство также приступило к демаркации и обустройству 1 тысяча 084 километров (довольно дырявой) границы с Украиной, чтобы не допустить распространения насилия, а также движения бойцов и оружия. К настоящему моменту было обустроено 350 километров границы с новыми постами, а также была создана новая бригада с несколькими мобильными группами пограничников. В феврале 2016 года участие в военных действиях за границей вне белорусской армии стало караться пятью года тюрьмы. Весной того же года МВД Белоруссии выдвинуло обвинения против 138 граждан, которые участвовали в боях в Донбассе по обе стороны фронта.

Правительство также обеспокоено доминирующим положением российских СМИ в стране. В мае 2016 года замглавы президентской администрации Игорь Бузовский отметил, что российские каналы и передачи (на них приходится 65% экранного времени в стране) вызывают опасения с точки зрения национальной культуры и информационной безопасности. Тревога проявляется тем сильнее, что власть зачастую становится целью информационных нападок. В ноябре 2016 года «Первый канал» и «Звезда» (канал российского Минобороны) посвятили Белоруссии ток-шоу, на которых разбиралось, не скатывается ли та в антироссийский национализм, как Украина.

Как бы то ни было, введение цензуры в отношении этих программ, которые отражают беспокойство российского руководства по поводу автономизации Белоруссии, представляет собой красную линию, которую Минск не готов переступить. Режим пытается обходными путями укреплять национальное самосознание в стране, где после двух десятилетий активной русификации, более 80% населения бегло говорят по-русски. В июле 2016 года отвечающий за социально-политическое воспитание юного поколения Белорусский республиканский союз молодежи провел по инициативе властей день «вышиванки» (традиционные рубашки с вышивкой в красно-белых цветах).

Конец европейского остракизма

В стремлении к автономии Минск пытается нормализовать отношения с Брюсселем. В рамках украинского кризиса он представил себя важнейшим посредником по урегулированию вооруженного конфликта в Донбассе. События на Украине также изменили политику Европейского союза по отношению к режиму Лукашенко: если раньше она вращалась вокруг ценностей демократии и прав человека и подкреплялась санкциями, теперь она переориентирована на интересы стран-членов и в частности на вопрос безопасности и стабильности границ.

Все эти перемены, а также жесты открытости со стороны белорусского режима подтолкнули ЕС к тому, чтобы снять 15 февраля 2016 года санкции против 170 белорусских граждан и трех частных и государственных предприятий. Международный остракизм в отношении страны сформировался в начале 2000-х годов после отказа Лукашенко выполнить требования о проведении свободных выборов и уважительном отношении к правам человека. Как бы то ни было, санкции против четырех ответственных за исчезновение людей в 1999-2000 годах, а также эмбарго на поставку оружия и техники, которые могут использоваться для репрессий, были оставлены в силе.

С тех пор Брюссель и Минск ведут диалог, который ограничивается экономикой (улучшение делового климата), торговлей (снижение барьеров для импорта белорусских товаров в ЕС), финансами (содействие в получении кредита от МВФ) и техникой (введение европейских технических норм, зеленая экономия, модернизация транспортной инфраструктуры). По всей видимости, этот диалог помогает Белоруссии сохранить стабильность и даже скомпенсировать спад прямой и непрямой помощи со стороны России.

13 октября 2016 года Минск и ЕС подписали соглашение о «партнерстве в сфере мобильности», которое призвано облегчить движение людей, создав в то же время препятствия для нелегальной миграции и контрабанды. Оно дополняет договор о смягчении визового режима, который обсуждается с января 2014 года (его подписание было отложено лишь по техническим причинам). После вступления в силу соглашения облегчат пересечение границы и уменьшат стоимость шенгенских виз, за которые белорусам приходится платить 60 евро (для россиян они стоят 35). Существенная мера для страны, которая лидирует по числу выданных шенгенских виз на жителя (752 тысяч 782 за 2015 год).

Хотя эти беспрецедентные подвижки в отношениях с Брюсселем подталкивают режим к большей открытости, авторитаризм Лукашенко препятствует подписанию соглашения о партнерстве и сотрудничестве, которого настойчиво добивается Минск. Белоруссия остается единственной на континенте страной без членства в Совете Европы (является кандидатом с 1993 года), но с сохранением смертной казни. Президент Лукашенко не хочет снимать действующие с начала 2000-х годов ограничения политических и гражданских свобод из опасения, что это может пошатнуть его власть.

После относительной сдержанности по отношению к оппозиционным демонстрантам в 2016 году, в марте 2017 года режим вновь воспользовался силовыми методами для подавления протестов против налога в почти 200 евро за «тунеядство», то есть официальное отсутствие рабочего места в течение более полугода. 25 марта на запрещенной демонстрации в Минске были задержаны 700 человек: 144 из них приговорили к штрафам в несколько сот евро или заключению на срок от 5 до 25 суток. Около 20 бывших активистов националистических движений 1990-х годов даже привлекли к ответственности за подрывную деятельность. Относительное молчание Европейского союза по поводу этой репрессии свидетельствует о его нежелании критиковать режим из страха, что тот может вновь замкнуться и повернуться исключительно лицом к России.

Эта попытка переосмысления внешней политики Белоруссии усложнила диалог с Москвой по стратегическим и даже экономическим вопросам. Разногласия прежде всего проявились по поводу развертывания у Лиды в Гродненской области российского истребительного полка в рамках общей системы ПВО. Этот вопрос впервые поднимался в 2012 году, а затем вновь вышел на первый план осенью 2015 года, когда в стране полным ходом шла президентская кампания, а Минск стремился добиться частичного снятия европейских санкций. Российские СМИ объявили о развертывании истребителей в Белоруссии с 1 января 2016 года. Президент Лукашенко возразил, что его страна не собирается принимать российскую военную базу на своей территории.

Эта инициатива не озаботившейся реакцией Минска Москвы была ответом на развертывание НАТО новых дивизий в Прибалтике и системы ПРО (на базе американских технологий) в Центральной Европе. В мае 2016 года был введен в строй объект ПРО в Румынии, а в Польше и Чехии должны появиться другие элементы системы вроде ракет-перехватчиков и радаров. Кроме того, в России стремились к более прочному контролю над строптивым белорусским партнером: стремление Лукашенко к нейтралитету в конфронтации Москвы и Запада, а также свобода маневра по отношению к соседу будут окончательно подорваны появлением военной базы на его территории. Что еще хуже, с учетом положения страны в качестве «буферной зоны» между Россией и НАТО, она может стать площадкой для более прямой конфронтации. Этого больше всего опасаются в Белоруссии, которая потеряла 25% населения во время Второй мировой войны.

Наконец, пагубные экономические последствия украинского кризиса для обеих стран усилили националистические настроения и привели к новым торговым войнам в 2016 году. Прежде всего, напряженность подскочила в вопросе поставок российского газа в Белоруссию. В ответ на отказ Газпрома пойти на уступки по ценам Минск в одностороннем порядке решил платить ему 73 доллара за 1 тысячу кубометров вместо 132. Москва ответила существенным сокращением поставок льготной нефти (18 миллионов тонн вместо запланированных 24), что стало тяжелым ударом для белорусской нефтехимической промышленности, продукция которой составляет треть всего экспорта страны.

Еще одним вызывающим трения моментом стал импорт в Россию через белорусскую территорию продовольственных товаров из ЕС, которые находятся под эмбарго с 6 августа 2014 года. Действующий в Евразийском экономическом союзе регламент допускает повторный экспорт этой продукции (сыр, овощи и фрукты, рыба и морепродукты) из Белоруссии при условии, что они были обработаны или переработаны на ее территории. Многие местные производители теперь активно пользуются этим с подачи властей. По данным российской прокуратуры, Белоруссия экспортировала в 2015 году в пять раз больше яблок и грибов, чем произвела. В октябре 2016 года санитарная служба обвинила Белоруссию в том, что та реэкспортировала почти 100 тысяч литров польского молока, обойдя тем самым эмбарго. Россия в свою очередь пытается в одностороннем порядке ужесточить правила импорта белорусских товаров (молоко, сыр, мясо), в том числе с помощью введения временных эмбарго.

Как бы то ни было, вся эта напряженность не сулит серьезного пересмотра отношений: обоюдная зависимость в стратегическом и экономическом плане слишком сильна. Пока интересы России в Белоруссии вне опасности, она воздерживается от слишком сильного давления на партнера. И пусть финансовая помощь Москвы сократилась по сравнению с 2000-ми годами, она все равно существенна: 12 миллиардов долларов в течение нескольких лет через Евразийский банк развития, обещанный в 2017 году миллиард долларов для погашения долга за поставки газа в 2016 году. Кроме того, после состоявшегося 3 апреля 2017 года двустороннего саммита Москва в конечном итоге согласилась дать соседу скидку на газ в 2018 и 2019 годах: Минск будет платить 129 и 127 долларов за 1 тысячу кубометров вместо изначально предполагавшихся 150 долларов.

Белоруссия не собирается открыто оспаривать статус России в качестве ключевого партнера, хотя и держится за нейтралитет в украинском кризисе и конфронтации России и НАТО. В любом случае, осенью 2017 года в стране пройдут совместные учения «Запад», как следует из восстановленной в 1999 году советской стратегической традиции.

Нейтралитет Лукашенко и его стремление к большей независимости отражают стратегию сохранения режима. В нынешних условиях она подразумевает утверждение суверенитета Белоруссии, более сбалансированную внешнюю политику и даже определенную открытость. Кроме того, она получает отклик среди населения, которое хочет дистанцироваться от конфликта двух грандов: летом 2016 года 58% респондентов заявили, что желают держаться подальше от противостояния России и НАТО.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222637


Украина. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222636

Порошенко назвал «Северный поток-2» местью РФ за Стокгольмский арбитраж

Зеркало Недели, Украина

Россия использует транзит газа как инструмент политического и экономического давления.

Президент Украины Петр Порошенко связал попытки РФ построить газопровод «Северный поток-2» с намерениями «наказать» Украину, используя транзит газа как инструмент политического и экономического давления.

Особое недовольство в Кремле, по словам президента, вызывает решение удовлетворение Стокгольмским арбитражем ряда исковых требований НАК «Нафтогаз Украины» против российского Газпрома.

«Это чрезвычайно серьезная угроза для Украины, которую формирует РФ, цель которой никак не экономическая, ни энергетическая. Цель — лишить Украину 2 миллиардов долларов, которые она получает за транзит. Это месть за Стокгольм, это месть за решительные антикоррупционные реформы. И США продемонстрировали нам полную поддержку», — заявил глава государства в интервью журналистам украинских телеканалов, которое транслировалось вечером в воскресенье, 25 июня.

Как сообщалось, Нафтогаз получил решение Стокгольмского арбитража в производстве против российского Газпрома относительно контракта на поставку газа. По словам главы Нафтогаза Андрея Коболева, арбитраж полностью отклонил требования Газпрома относительно принципа «бери или плати».

Напомним, взаимные претензии Газпрома и Нафтогаза по контракту купли-продажи газа составляют около 45,7 миллиарда долларов и 17,9 миллиарда долларов (без процентов — 36,7 миллиарда долларов и 14 миллиардов долларов) соответственно.

Украина. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222636


Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222635

Раковая опухоль для страны

Тотальное недоверие украинцев к политическому классу начинает угрожать развитию страны. Если ничего не предпринять, нас ждут годы вялой экономики и утечки мозгов.

Глеб Вышлинский, Новое время страны, Украина

Спустя три года после прихода к власти новое руководство страны бьет рекорды по недоверию. Президент, премьер-министр, спикер Верховной рады, предыдущий глава кабмина — лидер второй политсилы в коалиции — ни у кого сейчас нет поддержки более 20 % избирателей. При этом к каждому негативно относятся более 75 % опрошенных. По данным исследования, проводившегося в течение трех лет по заказу International Republican Institute (IRI), почти у всех за последний год поддержка снова упала, хотя наибольший ее обвал пришелся на 2015 год.

У оппозиции дела обстоят не лучше. К Юлии Тимошенко, Олегу Ляшко и Юрию Бойко плохо относятся более 70 % респондентов. В целом на Украине нет ни одного политика национального уровня, чья доля доверяющих не отстает в разы от доли тех, кто ему не доверяет. По данным опроса GfK Ukraine, рекордные 65 % опрошенных не знают, за кого проголосовали бы на выборах президента, если бы те состоялись прямо сейчас. Или просто не пошли бы на них.

Тотальное недоверие к политическим лидерам не является особенностью украинцев вроде привычки постоянно прибедняться или говорить, что сегодня жизнь хуже, чем вчера. Для сравнения: по данным опроса фонда Демократичні ініціативи, проведенного в ноябре 2002–го, за два года до президентской гонки Виктору Ющенко доверяли 28 %, тогда как не доверяли лишь 29 %. Да и после Евромайдана новым президенту и премьеру удавалось сохранять положительный баланс доверия и недоверия до начала 2015–го, а лидерам новой волны Андрею Садовому и Михаилу Саакашвили — вплоть до конца 2015 года.

Популярным лицам с телеэкранов не доверяют, поскольку считают их тотально коррумпированными. И в восприятии граждан коррупция власти — причина их бедности. В ходе опроса IRI свыше 50 % украинцев среди трех самых важных проблем страны назвали военные действия на Донбассе и коррупцию в госорганах. Хотя в списке личных тревог респондентов первые два места занимают экономические вопросы: рост цен и безработица, а коррупция лишь на пятой строчке.

Массовые факты коррупции, вскрытые уже при новой власти в 2016 году, вновь привлекли внимание граждан к проблеме. И, похоже, именно по этой причине ни экономическое оживление, ни реальный рост зарплат в стране не привели к улучшению потребительских настроений. Сейчас всего 11-13 % украинцев полагают, что страна движется в правильном направлении. Такой же показатель наблюдался в 2013 году при президенте Януковиче.

Снижает готовность украинцев поддерживать власть независимо от доверия к ней и падение значимости конфликта на Донбассе. Согласно опросам, восприятие его важности постоянно уменьшается с весны 2015 года. Как раз этим можно объяснить отчаянные попытки властей переключить внимание граждан с коррупции и экономических трудностей на борьбу с внешним врагом. Например, блокирование российских сайтов и социальных сетей спустя три года после начала агрессии РФ.

Потеря доверия к политикам, пришедшим к власти ценой человеческих жизней, разуверяет граждан в перспективах страны в целом. И это разочарование усиливают постоянные попытки власти втоптать в грязь, стремясь переизбраться на безрыбье, любого заметного оппозиционера.

В прошлом году украинцы получили 1,3 миллиона разрешений на работу в Польше. По сравнению с предыдущим периодом этот показатель вырос вдвое. Активно приглашают соотечественников и Венгрия, и Эстония. Все реальнее становится угроза потерять не только трудящийся класс — тех, кто уже не верит в возможность заработать на нормальную жизнь на Украине, но и предпринимателей с их капиталами и инициативой. Эта проблема может стать раковой опухолью для страны, какое–то время невидимой, но подрывающей экономический рост и разрушающей пенсионную систему.

Остановить процесс можно, лишь вернув доверие граждан к политическому классу. И показать готовность разорвать замкнутый круг безнаказанной коррупции должна как нынешняя власть, так и новые политики, у которых хватит смелости и таланта пойти на войну с системой. Без этого Украину ждут годы вялой экономики, утечки мозгов и слабости перед новыми угрозами со стороны агрессора.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222635


Польша. Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222634

Как подтасовать факты о беженцах, или взгляд на обскурантистскую журналистику

Krytyka Polityczna, Польша

В последнее время в сети появились разные публикации с разбором доклада немецкой исследовательской группы CESifo, посвященного влиянию миграции на терроризм. На его основе многие СМИ опубликовали статьи, наполненные словосочетаниями вроде «беспощадное исследование» или «сокрушительный документ». Кажется, однако, что журналисты не читали этого доклада, а если читали, то решили намеренно ввести читателей в заблуждение. Приведем несколько примеров подтасовки фактов.

1. Уравнивание мигрантов и беженцев

Пример: «Германия нарушает связанное с беженцами табу» (Dziennik Gazeta Prawna). «Ученые подтвердили: чем больше иммигрантов, тем больше террора» (malydziennik.pl).

Наш комментарий: Исследование вообще не фокусировалось на теме беженцев. Исследователи изучали данные, касающиеся миграции и терактов, из 20 стран-членов Организации экономического сотрудничества и развития (принимающих мигрантов) и 187 стран происхождения их гостей. Во-первых, отчет не разделяет беженцев, экономических мигрантов, людей, переехавших в другую страну ради учебы или воссоединения с любовью всей своей жизни. Во-вторых, предметом исследования становится вся миграция в целом, то есть, например, в том числе поляки, которые переехали в Германию. В-третьих, мигрантов, которые прибыли в разные европейские страны не за международной помощью, а в других целях, во много раз больше, чем беженцев (в частности, тех же поляков).

2. Увязывание исследования с европейским миграционным кризисом

Пример: «Противники квот и приема мигрантов говорят о том, что увеличение количества иностранцев в стране ведет к снижению уровня безопасности. До сих пор этот аргумент считался, во-первых, неполиткорректным, во-вторых, не подкрепленным фактами. Доклад авторитетного мюнхенского аналитического центра CESifo, который составили трое немецких ученых из университетов Гейдельберга и Ганновера, бросает на проблему иной свет» (Dziennik.pl).

Наш комментарий: Исследование не касается современного миграционного кризиса: оно опирается на данные за 1980-2010 годы. Политика, связанная с вопросами миграции и безопасности, в этот период значительно отличалась от той, которая ведется сейчас. Называть эти ситуации тождественными — значит искажать факты.

3. Подмена корреляции причинно-следственной связью

Пример: Доклад якобы описывает «тесную взаимосвязь между миграцией и терроризмом» (Dziennik.pl, а за ним все остальные СМИ).

Наш комментарий: Абстрагируясь от того, что нам не удалось найти в докладе такую фразу, следует подчеркнуть, что журналисты не поняли выводов проведенного учеными статистического исследования. В работе говорится о корреляции терактов с активной миграцией, а не о том, что активные миграционные процессы влекут за собой увеличение количества терактов. Существование двух явлений в одно и то же время еще не доказывает, что одного из них влияет на второе.

4. Преподнесение результатов исследования как научного прорыва, который изменил взгляд на миграцию

Пример: «Ученые сделали переломное открытие» (wpolityce.pl).

Наш комментарий: Основной вывод исследования заключается в том, что между активной миграцией и терроризмом существует корреляция. Ученые называют это «эффектом масштаба». Он заключается в том, что чем больше будет иммигрантов, тем чаще могут происходить теракты. В эффекте масштаба нет ничего переломного: чем больше размер выборки, тем больше шансов, что в ней обнаружится то или иное явление. Максимально упрощая: чем больше людей в группе, тем больше вероятность, что в ней окажутся, в том числе, террористы. Звучит не слишком революционно. Кстати, сами исследователи подчеркивают, что существование эффекта масштаба не является доказательством того, что приезжие обладают какой-то собой склонностью к террористической деятельности.

5. Акцентирование авторитетности исследовательского центра как залога качества исследования

Пример: «Доклад опубликован влиятельным мюнхенским аналитическим центром CESifo» (wiadomosci.dziennik.pl).

Наш комментарий: Этот исследовательский центр, конечно, завоевал авторитет, однако в другой сфере. Центр экономических исследований занимается не изучением терроризма, а чисто экономической тематикой. Тема терроризма не входит в круг его научных интересов, раньше CESifo ею не занимался.

6. Неточности в переводе доклада на польский язык, «случайный» пропуск важных слов

Пример серьезного подлога можно найти на сайте wPolityce.pl. Оригинал выглядит так: «We find SCARCE evidence that terror is systematically imported from countries with large Muslim populations». Перевод: «Мы также обнаружили доказательства того, что терроризм регулярно привозят с собой жители государств со значительным мусульманским населением». Значение слова «scarce» — «редкий», «встречающийся в небольшом количестве», «недостаточный». Его пропуск полностью меняет смысл фразы. Из доклада на самом деле следует, что ученые обнаружили лишь частичные/недостаточные доказательства этого тезиса.

7. Замалчивание дополнительных выводов доклада

В результате складывается впечатление, будто бы исследование служит комментарием к европейскому миграционному кризису, а также аргументом против приема беженцев. Между тем дополнительные выводы настолько важны для понимания итога исследования, что преподносить основной тезис, не упоминая их, нельзя. Вот некоторые из них:

— «Увеличение числа нападений на иностранцев в принимающих странах увеличивает риск террористических атак со стороны мигрантов».

— «Мы полагаем, что ключевым фактором в борьбе с терроризмом служит политика принимающей страны в отношении интеграции и прав иностранцев».

— «Жесткая интеграционная политика, которая ведет к маргинализации проживающих в принимающей стране иностранцев, повышает террористические риски».

— «Иммигранты не обладают большей склонностью к совершению терактов, чем коренные жители» (в данном случае работает лишь эффект масштаба).

— «Многие политики стремятся ужесточить законодательство, но представляется, что жесткое регулирование интеграционной политики и прав иммигрантов не является эффективным методом предотвращения терактов».

Польша. Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222634


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222633

У меня есть «Мрія», или Украина Илона Маска

Наше место на мировом рынке — в одном ряду с США, странами Западной Европы и Японией.

Евгений Дикий, Обозреватель, Украина

Маск назвал ракеты Южмаша лучшими в мире после его Falcon. На секунду сердце наполнилось гордостью за свою страну, но и закипела здоровая злость. Ведь Маск говорил о разработках 40-летней давности, немного модернизированых 20 лет назад — и даже при этом они вторые в мире! Представляете, какое бы место в космической индустрии мы бы занимали, если бы последние два десятилетия не проедали старые наработки, а развивались хотя бы параллельно с корпорациями Илона Маска? Кто бы тогда был на первом месте, и кто бы готовился первым колонизировать Марс?

Зато из окна моего рабочего кабинета видно бесконечную череду кораблей. Ближе ко мне те, которые идут в\из порта Одесса, а дальше, в сторону горизонта — те, что держат курс к\из порта Южный.

В направлении берега идут груженые «по самое не могу» контейнеровозы и пустые рудовозы с лесовозами. Обратно в море контейнеровозы идут порожняком, выпрыгивая из воды чуть ли не по винты, а рудовозы с лесовозами ползут, зарываясь носом в волны, наряду с такими же перегруженными зерновозами.

Нас превратили в сырьевую страну, которая поставляет на мировой рынок или необработанную сырье (зерно, лес и руду), или продукт первичной обработки (трубопрокат, черный металл). Зато покупаем мы готовы изделия с высокой добавленной стоимостью. Типичная экономика страны «третьего мира», сырьевого придатка к индустриальным и постиндустриальным странам.

Мы видели такое в разных «нигериях», включая соседнюю «Нигерию в снегу». И пусть нас не радует, что российская нефть — ресурс невосполнимый, а наше зерно нарастает каждый год (и то, пока почва не истощится). В политическом смысле наш хлеб и российская нефть — полные аналоги, это тот самый сырьевой базис, который воспроизводит вполне себе по Марксу одну и ту же политическую «надстройку».

Единственной возможной политической надстройкой для сырьевой экономики является феодализм. У феодализма много инвариантов — абсолютная восточная монархия «а-ля» Назарбаев или Алиевы, «наполеоновская диктатура» Лукашенко и Путина, «равновесие феодальных кланов» в стиле Кучмы, Ющенко и Порошенко. Но в любом случае это феодализм, и пока экономика остается сырьевой — ничего другого в стране построить невозможно.

Впрочем, связь здесь не односторонняя. Я родился в стране, которая тогда еще была колонией Московии, но даже как колония занимала места в мировых рейтингах индустриального производства. Моя страна относится к десятку стран мира, которые имеют полный цикл производства самолетов. В моей стране подняли в небо «Руслана» и «Мрiю». Моя страна была в десятке мирового океанского рыболовства, и это полностью обеспечивали украинские судоверфи. Моя страна еще десяток лет назад занимала третье (!) место в мире по количеству запусков спутников. Список можно продолжать.

Моя страна заплатила за индустриализацию самую дорогую плату из всех народов мира — нас индустриализировал Сталин, ценой жизней миллионов убитых голодом украинских крестьян, ценой труда миллионов бесплатных рабов ГУЛАГа, от рядовых шахтеров до заключенных головных конструкторов в «шарашках». Моему поколению внуков жертв Большого террора и индустриализации досталось в наследство от замученных предков огромное хозяйство, на уровне наиболее развитых стран современного мира. Но мы не сохранили свою «Мрiю», мы дали обмануть себя и свести к «аграрной сверхдержаве».

Придя к власти в индустриальной стране, вчерашние парторги и комсомольцы с «новой элиты» 90-х получили возможность выбора вектора развития. И они выбрали, четко и недвусмысленно: никакого «постиндастриала», никаких инвестиций в новые технологии и даже в поддержку и обновление основных фондов, только жесткий дерибан наиболее просто добываемых природных ресурсов. И построение соответствующей этой модели феодальной псевдоэлиты — олигархии. Нас вполне сознательно столкнули в феодализм со стадии «зародышевой», которая только наметилась после десятилетий тоталитаризма, но все же «живой» демократии. И с индустриальной страны в сырьевую мы также превратились в сознательном замысле вполне конкретных персонажей.

Сравните списки приватизированных предприятий и предприятий, мертвым грузом висящих на госбюджете. «Новые феодалы» радостно расхватали все добывающие предприятия, и предприятия самого первого цикла обработки сырья, — и почти не затронули более сложные производства. Индустрия требует обновления фондов и технологий, постоянных инвестиций, рисков в условиях жесткой конкуренции. Так, в итоге прибыль будет намного выше (закон добавленной стоимости никто не отменял), но зачем ждать этого не быстрого и негарантированного в итоге? На жизнь самых олигархов, их детей, внуков, а также детей и внуков их последних «шестерок», вполне хватит легкой сверхприбыли на примитивном дерибане «даров природы». А индустрию пусть содержат из своего кармана рядовые лохи — налогоплательщики. Апофеозом такого подхода была относительно недавняя попытка подготовить приватизацию подвижного состава Укрзализныци, при этом оставив на шее налогоплательщиков рельсы, станции и другую «убыточную» инфраструктуру.

А дальше пошло то, что в теории систем называют «процесс с положительной обратной связью», или, если по-простому — процесс, усиливающий сам себя. Чем больше коллапсировало индустрильное производство, тем глубже мы проваливались в олигархический феодализм. А с каждой политической победой «новых феодалов» усиливался коллапс промышленного производства. Пока мы не разорвем этот замкнутый круг, олигархия останется непобедимой, сколько бы раз мы не выходили на Майдан. Законы политэкономии невозможно обмануть. Их можно только понять, изучить и попытаться использовать.

Конфликт, начавшийся на Майдане в 2013, и до сих пор не нашедший своего решения, вполне вписывается в анналы политэкономии. Баррикады посреди Киева разделяли феодальный Печерск с его «княжескими палатами», «новым дворянством» и «княжеской дружиной» — «Беркутом», от мира «новорожденной буржуазии», представленной пестрой смесью студентов, профессоров, «торгового люда» из среднего, а не олигархического бизнеса, современных «свободных ремесленников» — айтишникив, и прочая, и прочая. Не редкостью были на баррикадах и «реликты индустриальной эпохи» — вымирающие инженеры, и это также не случайно.

Пора понять: если мы хотим реальной демократии, а не власти феодальных кланов, «разборки» между которыми за право воровать наши налоги, масс-медиа, принадлежащие этим же кланам, нам преподносят как «политическую борьбу» и «демократические выборы» — необходимо вырваться из мрака сырьевой экономики, пройти путь ре-индустриализации, восстанавливая те производства, которые еще возможно восстановить, и через фазу развитой индустриальной экономики (политической надстройкой которой является реальная многопартийная парламентская демократия, соединенная с сильной независимой судебной системой) перейти к пост-индустриальному обществу (политическая надстройка которого еще только формируется даже в западном мире и включает в себя элементы прямой демократии, децентрализации и самоуправления общин и сложные механизмы одновременной гарантии прав большинства, меньшинств и отдельных индивидуумов).

И в то же время — если мы хотим, чтобы снова взлетали в небо украинские самолеты, космические ракеты и спутники, чтобы наша армия воевала высокотехнологичным оружием последнего поколения, сделанным на наших заводах, а по рельсам бегали наши скоростные поезда — необходимым условием для этого является свержения олигархического строя.

Скептики могут отметить, что поезд ушел, и нам уже никогда не догнать в индустрии Китай или Южную Корею, а единственное для нас место в системе мирового глобализованного рынка — это роль «аграрной сверхдержавы». Согласен с этим лишь частично — в части товаров массового потребления. Нам действительно никогда не догнать «азиатских тигров» в роли производителей массового дешевой одежды, телевизоров, автомобилей — исторически и культура труда, не та оплата труда квалифицированного персонала и так далее. Собственно, попытки развития отечественного автопрома, который за двадцать лет так и не дал ни одного конкурентоспособного продукта, и держится «на плаву» исключительно антирыночными и вредными для конечного пользователя государственными протекционистскими методами, очень показательны.

Но это лишь часть правды. В то же время антоновские самолеты до сих пор лучшие в мире по соотношению «цена-качество», а в классе тяжелых грузовых самолетов до сих пор не имеют аналогов — ни «Руслана», ни «Мрию» никто кроме нас не создал. Все попытки России и Китая скопировать вертолетные моторы Мотор-Сича и наладить свое производство так ни к чему и не привели, кроме крупноузловой сборки наших же украинских изделий. Южмаш сейчас переживает далеко не лучшие времена, но некоторые тамошние технологии до сих пор не смогли превзойти даже американские конкуренты — поверьте Маску.Украинские управляемые снаряды и ПТУРы на одно поколение отстали от последних разработок НАТО, но при этом дешевле на порядок, то есть вполне конкурентоспособные. И этот список можно продолжать.

Наше место на мировом рынке — не в конкуренции с Китаем и Кореей, а в одном ряду с США, странами Западной Европы и Японией.

Это место изготовителя не массовых, но высокотехнологичных инновационных продуктов с высокой добавленной стоимостью. Под руководством феодалов мы стремительно теряем конкурентные преимущества, но занять указанное место в глобальном рынке «с нуля» настолько сложно, что пока для нас еще остается достаточно большая щель. Если, конечно, наша ре-индустриализация начнется в ближайшее время. Время работает не на нас, наш «стартовый капитал» в виде в свое время очень «продвинутых» заводов и КБ быстро изнашивается и выходит из строя, технологии устаревают, а конкуренты постепенно занимают на рынке даже те ниши, в которых мы были вчера уникальными «естественными монополистами». «Окно возможностей» для старта ре-индустриализации Украины будет приоткрытое еще от 3 до 5 последующих лет.

Как только начнем реиндустриализацию — после первых же толчков возрождения сложных производств автоматически запустится процесс с обратной связью, который приведет к трансформации аграрно-феодального общества в современную развитую демократию. Антонов, Мотор Сич и Южмаш — это вершины долгой технологической цепочки, в основе которой — много малых и средних предприятий — производителей комплектующих.

В СССР эта ниша была занята неповоротливыми госпредприятиями, которые были уничтожены во время шулерской приватизации 1990-х годов. В современном мире это сфера частного бизнеса, причем сфера не больших корпораций (они — в конце «пищевой цепочки», там, где уже собирают готовые авиалайнеры и ракеты), а небольших частных компаний, которые начинаются с «гаражных» технологических стартапов, конкурирующих между собой за рынки сбыта и обеспечивающие хорошо оплачиваемой работой тысячи высококвалифицированных работников — тот самый средний класс, на котором держится современная демократия.

Кстати, закрепившись сначала за счет поставок комплектующих для наших Антонов и Мотор Сич, такие украинские предприятия могут в дальнейшем встроиться и в технологические цепочки Аэробус, Боинга и других западных корпораций. В соседней Польше, которая на старте была несравненно хуже технологически, чем Украина, именно такой путь в процессе конкуренции поставщиков для европейских компаний привел к экономическому росту в последние десятилетия. Появление пула конкурирующих технологических компаний и рынка квалифицированного труда автоматически приводит к развитию высшего и среднего образования, науки и других «надстроек», среди которых рано или поздно возникают культура и политические институты, соответствующие запросам образованного современного общества. А там уже и до пост-индастриала один раз мышкой кликнуть.

Где же взять деньги на первый толчок ре-индустриализации?

Там же, где большевики брали на страшную индустриализацию 1930-х — путем перераспределения общественного капитала. Только тогда для создания промышленных монстров-гигантов и пула пролетариев, готовых работать за миску каши, государство грабило и морило голодом немногочисленный аграрный средний класс — «кулаков», а когда он закончился — выжимали последнее из вконец уже обнищавшего народа, и сосредоточила практически весь капитал населения советской империи в руках тогдашних «новых феодалов» — государственной компартийной бюрократии. В современной Украине большой процент национального капитала сосредоточен в руках выходцев из той же советской партбюрократии — нескольких сверхбогатых феодальных кланов, причем сосредоточен, мягко говоря, не совсем правовым путем.

Общество имеет полное право вернуть себе хотя бы часть украденного коррумпированными олигархическими финансово-промышленными группами и реинвестировать возвращенное в возрождение производства и восстановление промышленного потенциала нации. А дальше — поиск ниш в глобальной мировой экономике, суровая конкуренция и другие сложные процессы, приводящие к прогрессу и развитию.

Осталась «мелочь» — забрать у олигархических кланов власть, и разумно распорядиться возвращенной собственностью. Простая смена одних феодальных физиономий на другие, немного по симпатичнее — это не революция, а всего лишь очередной бунт.

Революция, начавшаяся в 2013 году, победит только тогда, когда средний класс, который ее начал, сам, своими руками возьмет политическую власть — и сразу использует ее для изменения «правил игры», в том числе и для модернизации экономической системы страны.

Наш путь от «пшеничной Нигерии» к настоящей европейской стране лежит через триаду «буржуазная революция — ре-индустриализация — развитая демократия». Путь очень сложный, но другого нет. Точнее, все остальные пути ведут к окончательной и полной «Нигерии», которая навсегда осталась в «третьем мире» вместо «первого». Верю, что наше место все же в первом мире, пост-индустриальном и демократическом. Но за это место еще придется повоевать — как за наше место на марсианском корабле Илона Маска.

И так, перефразируя Кинга, у меня есть «Мрія»!

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222633


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter