Всего новостей: 2401956, выбрано 106353 за 0.207 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508181

Закон "Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях" в пятницу, 23 февраля, опубликован в парламентском издании "Голос Украины".

В документе констатируется, что "временная оккупация РФ территорий Украины, независимо от ее продолжительности, является незаконной и не создает для РФ никаких территориальных прав". Временно оккупированными признаются территории Украины, в пределах которых "вооруженные формирования и оккупационная администрация РФ установили и осуществляют общий контроль".

В законе прописано, что стратегическое руководство силами и средствами для "отпора и сдерживания вооруженной агрессии РФ" осуществляет генштаб, а непосредственно в Донецкой и Луганской областях - командующий Объединенных сил, который назначается президентом Украины по представлению начальника Генштаба. Командующий Объединенных сил будет реализовывать свои полномочия через Объединенный оперативный штаб ВСУ.

Президент Украины Петр Порошенко подписал этот закон 20 февраля. Верховная Рада приняла документ 18 января 2018 года.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508181


Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508180

МИД Украины направил ноту протеста России по поводу проведения выборов президента на территории Крыма. Об этом в пятницу, 23 февраля, заявил в своем Twitter глава внешнеполитического ведомства Украины Павел Климкин.

Климкин также подчеркнул, что Украина выступает против проведения выборов президента РФ на неподконтрольных территориях в Донбассе. Глава МИД Украины добавил, что если голосование в Крыму и Донбассе все-таки состоится, Киев не даст пройти выборам в российских дипломатических ведомствах в Украине.

"Будем работать над тем, чтобы все причастные к выборам президента РФ на территории оккупированного Крыма попали под соответствующие санкции", - отметил Климкин. Ранее Россия направила Украине запрос об открытии избирательных участков в посольстве в Киеве и консульствах во Львове, Харькове и Одессе.

В ответ на протест украинской стороны заместитель председателя Центризбиркома РФ Николай Булаев заявил, что выборы президента России в Крыму "пройдут в штатном режиме".

Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508180


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508171

48-летний вальщик леса из Брестской области Валерий Билибуха -активист незарегистрированной в Беларуси партии "Белорусская христианская демократия". Он единственный в Беларуси оппозиционер, избранный в местные советы на выборах 18 февраля. Депутатом он стал повторно.

Если на прошлых выборах в 2014 году власти просто не были в курсе, что лесник придерживается оппозиционных взглядов, то к нынешней избирательной кампании они сделали выводы. В итоге Березовская районная избирательная комиссия кардинально изменила границы округа, от которого Валерий Билибуха был избран депутатом четыре года назад. Именно этот округ стал единственным на выборах в Первомайский сельсовет, где у избирателей была альтернатива: в противовес оппозиционеру был выдвинут кандидатом местный ветеринар. Газета "Маяк", учредителем которой является Березовский райисполком, незадолго до выборов попыталась дискредитировать Валерия Билибуху. Его активная позиция была названа обычным пиаром.

Однако сторонники оппозиционного политика отстояли своего кандидата, организовав наблюдение на участках для голосования и даже добившись включения своих представителей в избирательные комиссии.

Почему на местных выборах обошлось без фальсификаций?

В разговоре с DW Валерий Билибуха рассказал, что не сомневался в победе на выборах. "Я же знаю, что большинство людей поддерживали мою кандидатуру. Если бы власти попытались сфальсифицировать итоги голосования, то очень просто можно было провести опрос, составить жалобы и убедиться, кому отдали предпочтение местные жители", - говорит лесник. Он предполагает, что это и повлияло на то, что нарушений при подсчете голосов зафиксировано не было.

Свой повторный успех на выборах Билибуха объясняет просто: "Стараюсь решать проблемы избирателей, ведь этих проблем немало". В самое ближайшее время депутат намерен в очередной раз поднять вопрос благоустройства сельских дорог и качества питьевой воды на территории своего избирательного округа. А еще одну проблему - закрытие магазина в деревне Жичин - удалось решить еще в ходе избирательной кампании. После протеста местных жителей власти возобновили работу торговой точки.

"Неудобный" для чиновников депутат, но свой для людей

Пообщавшись с жителями деревень Кабаки и Жичин, корреспондент DW убедился, что своего представителя в сельсовете они прекрасно знают. Оппозиционные взгляды Валерия Билибухи никого при этом не смущают. "А что тут такого? Главное - не против кого, а с кем он. Обращаются к нему все и по любым вопросам, даже из соседних сел, - рассказывает мужчина из деревни Кабаки. - У нас же люди идут не к "назначенным" депутатам, которое ничего не решали и решать не будут. А Билибуха пусть и неудобный для чиновников, но всегда готов прийти на помощь".

Пенсионеры, собравшиеся у сельского магазина в Кабаках, охотно делятся своим мнением о депутате, называя его "наш Валерик". Люди вспоминают, как Билибуха добивался ремонта дорог, организовал субботник для благоустройства местного кладбища и настаивал, чтобы в деревне сохранили общественную баню. Одна из пожилых жительниц с юмором рассказывает, как обращалась к Валерию Билибухе: "Ты же депутат: приди, почини мне радио".

Вспоминая избирательную кампанию, односельчане говорят, что готовы были круглосуточно дежурить на участках, чтобы не было обмана при подсчете голосов. "Мы Билибуху полностью поддерживаем. Он же местный, знаем его давно, для людей старается. А то обратишься с каким вопросом к председателю сельсовета, а тот скажет: "Ай, потом". И забыл об этом", - передает общее настроение жителей деревни пенсионер Иван Васильевич.

Отберут ли пилу у депутата?

За депутатскую деятельность в сельсовете материальное вознаграждение не предусмотрено, а работает Валерий Билибуха сейчас вальщиком леса в местном лесничестве. Пять лет назад он познакомился с инициатором создания партии "Белорусская христианская демократия" Павлом Северинцом, который за свою политическую деятельность отбывал наказание в виде исправительных работ в соседнем Пружанском районе.

Билибуха присоединился к оппозиционному движению и скрывать этот факт не собирается. Как не беспокоится он и о том, что может из-за этого лишиться работы. "А что мне терять? Заберут пилу? Я же обычный вальщик леса, на должности и привилегии не претендую. Власти это понимают, поэтому никакого давления на работе не испытываю. Во всяком случае, об этом никто не говорит", - говорит депутат сельсовета.

Валерий Билибуха вспоминает, как его деятельность оценивали на сессии Березовского районного совета депутатов. "Вроде бы и похвалили за инициативность, которая помогла добиться подсыпки и грейдирования сельских дорог, но заявили, что "недопустимо" было обращаться по этому поводу к руководству Брестской области", - рассказывает активист оппозиции. Он поясняет, что вынужден был так сделать, поскольку местные власти ограничивались отписками.

Во время исполнения нынешних депутатских полномочий Билибуха намерен действовать аналогичным образом, чтобы оправдать доверие своих избирателей, а не потакать районным начальникам.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508171


Германия. Франция. Сирия. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508166

Канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) и президент Франции Эмманюэль Макрон на фоне эскалации обстановки в охваченной гражданской войной Сирии призвали Москву содействовать установлению режима прекращения огня в Восточной Гуте. Об этом сообщают западные информагентства в пятницу, 23 февраля, со ссылкой на источники в правительственных кругах Германии и Франции.

В совместном письме президенту Владимиру Путину Меркель и Макрон указали на то, что России следует повлиять на правительство Сирии, чтобы жителям осажденного района наконец была доставлена гуманитарная помощь.

Сотрудник администрации президента Франции в кулуарах саммита ЕС в Брюсселе в беседе с агентством AFP отметил, что Макрон и Меркель призвали Путина поддержать проект резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии, обсуждение которого запланировано на вечер 23 февраля. "До сих пор мы не знаем, какую позицию занимает Россия", - пояснил чиновник. По информации Reuters, канцлер ФРГ и французский президент планируют в течение дня связаться с Путиным по телефону.

Лавров пояснил позицию Москвы

Глава МИД РФ Сергей Лавров в свою очередь заявил, что Москва готова поддержать резолюцию Совбеза ООН, если та будет "действенной". По мнению министра, в документе отсутствуют гарантии того, что "экстремистские группировки" из Восточной Гуты будут соблюдать перемирие.

Восточную Гуту, находящуюся под контролем оппозиционных группировок, уже несколько недель обстреливает сирийская армия. Ранее Меркель призвала положить конец "бойне" в Сирии, отметив, что ее призыв адресован не только режиму Асада, но и его союзникам России и Ирану. Швеция и Кувейт внесли в Совбез ООН резолюцию, которая предлагает ввести в Сирии 30-дневный режим прекращения огня.

Германия. Франция. Сирия. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508166


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508164

Почти половина немцев боится снижения качества жизни. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного университетом Падеборна при поддержке фонда Ханса Бёклера (Hans-Böckler-Stiftung) и опубликованного в пятницу, 23 февраля. 47 процентов респондентов выразили опасения в том, что они "не смогут в будущем поддерживать свой уровень жизни".

Подобные страхи сильнее всего испытывают люди с низким доходом, но они есть и у тех, кто хорошо зарабатывает и считает свою работу стабильной, отмечают авторы исследования. Так, о неуверенности в поддержании уровня жизни заявили более 33 процента респондентов, чей доход превышает 4000 евро в месяц, и почти столько же опрошенных, зарабатывающих не более 1499 евро в месяц.

Правые популисты используют страх в обществе

От 20 до 50 процентов жителей ФРГ, имеющих право голоса на выборах, испытывают страх перед социальным падением, с которым связывают ухудшение как ситуации на работе, так и финансового положения либо качества жизни в целом, указывают эксперты.

Речь идет, "по всей видимости, не о конкретном опыте социальной изоляции или социального падения", а в большей степени о "неясном" страхе перед этими явлениями. Такое состояние неуверенности, по мнению авторов исследования, использует для собственной выгоды правопопулистская партия "Альтернатива для Германии" (АдГ), рейтинг которой в последнее время растет.

АдГ была создана летом 2013 года и уже в сентябре 2017 года прошла в бундестаг, где сформировала третью по численности фракцию.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508164


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508163

В голосовании о формировании правящей коалиции с Христианско-демократическим союзом (ХДС) и Христианско-социальным союзом (ХСС) приняли участие уже около 20 процентов (пятая часть) всех рядовых членов Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Таким образом достигнут минимальный показатель, при котором результаты волеизъявления становятся юридически обязывающими. Об этом заявила в пятницу, 23 февраля, представительница СДПГ сотрудникам интернет-портала Tagesschau.de общественно-правового телеканала ARD.

Голосование началось 20 февраля и продлится до 2 марта. Его итоги будут официально обнародованы 4 марта. Правом голоса обладают чуть более 463 тысяч членов СДПГ.

Поддержка сокращается

Между тем, как свидетельствуют опубликованные 23 февраля итоги социологического опроса Politbarometer телеканала ZDF, уровень поддержки социал-демократов в Германии опустился еще на два процентных пункта - до рекордно низкого показателя 17 процентов. Блок ХДС/ХСС, напротив, укрепил свои позиции на два процентных пункта и получает 33 процента голосов респондентов.

Рейтинг правопопулистов из партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) остался прежним - 14 процентов. У Свободной демократической партии (СвДП) - 8 процентов, у Левой партии - 11 процентов, у "Союза-90"/"зеленых" - 12 процентов.

В ходе выборов в бундестаг в сентябре 2017 года социал-демократы набрали 20,5 процента голосов, что оказалось худшим результатом СДПГ за всю послевоенную историю. АдГ получила 12,6 процентов.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508163


Германия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508162

Профицит общественных бюджетов ФРГ в 2017 году достиг наивысшего показателя за прошедшие 27 лет. Превышение доходов над расходами составило в абсолютном исчислении 36,6 млрд евро, что стало рекордом с момента объединения Германии, сообщает Федеральное статистическое ведомство в пятницу, 23 февраля.

По итогам прошлого года профицит зафиксирован на всех государственных уровнях - федеральном, земельном, местном, а также у касс социального страхования. При этом самого высокого показателя достигли 16 германских федеральных земель - 16,2 млрд евро.

Профицит госбюджета ФРГ снизился

Доходы касс социального страхования превысили расходы на 10,5 млрд евро, а на муниципальном уровне этот показатель составил 8,7 млрд евро.

Вместе с тем профицит госбюджета ФРГ заметно снизился по сравнению с тремя предыдущими годами, достигнув 1,08 млрд евро. Так, в 2015 году этот показатель был равен 9,7 млрд евро, а в 2016 году - 7,4 млрд евро.

Профицит общественных бюджетов обеспечен такими факторами, как увеличение доходов населения и налоговых поступлений, а также сокращение уровня безработицы и рост отчислений на социальное страхование.

В Германии профицит общественных бюджетов растет уже четвертый год подряд. В 2015 году он составил 19,4 млрд евро, то есть более чем на 10 млрд больше, чем годом ранее, а в 2016 году - 23,7 млрд евро.

Германия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508162


Турция. Германия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508159

В целом ряде городов ФРГ курды в ночь на пятницу, 23 февраля, провели митинги против действий Турции, которая подвергла артобстрелу сирийский город Африн. В Берлине, Бонне, Дуйсбурге, Дортмунде, Миндене, Билефельде, Эссене, Ганновере, Гамбурге и Франкфурте-на-Майне на акции протеста собрались по несколько десятков человек, сообщил представитель полиции.

В Ганновере демонстранты скандировали: "Африн - повсюду. Повсюду - сопротивление". Курды, собравшиеся в основном на привокзальных площадях, размахивали знаменами и выкрикивали лозунги в рупоры. Все акции прошли мирно и продолжались около часа, отметили в полиции.

Военная операция Турции в Сирии

Поздно вечером 22 февраля турецкие войска подвергли артобстрелу город Африн и при этом, по сообщению курдской стороны, нанесли прицельный удар по автоколонне с людьми. В ней находились люди из различных районов северной Сирии, которые приехали в Африн, чтобы помочь местным жителям в обороне от наступающей турецкой армии.

В частности, по сообщению агентство Reuters, бойцы курдских "Отрядов народной самообороны" (YPG) покинули сирийский город Алеппо, чтобы прийти на помощь защитникам Африна. В результате восточная часть Алеппо перешла под контроль правительственной армии Сирии.

Турция начала наступление на Африн 20 января, чтобы выбить из него курдские "Отряды народной самообороны", которые она считает террористическими. США и Россия закрывают глаза на действия Турции. Канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel), выступая в бундестаге с правительственным заявлением 22 февраля, резко раскритиковала действий сирийской армии и России в Восточной Гуте под Дамаском, но, вопреки возмущению оппозиции, ни словом не обмолвилась о военной операции Турции в Сирии.

Турция. Германия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508159


Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508158

Временный поверенный в делах Нидерландов в Анкаре Эрик Вестстрате вызван в МИД Турции из-за принятой парламентом королевства резолюции, которая признает геноцид армян в Османской империи с 1915 по 1917 годы. Об этом в пятницу, 23 февраля, сообщил представитель турецкого внешнеполитического ведомства.

Из 150 депутатов, участвовавших в заседании Генеральных штатов 22 февраля, лишь три высказались против принятия документа.

Анкара не считает, что резолюция имеет юридическую силу, заявил турецкий министр по делам ЕС Омер Челик. Он обратил внимание на то, что парламентарии вынесли соответствующее постановление, не получив достаточной поддержки от правительства королевства. Ранее оно сообщило, что не признает геноцид армян, но отправит своего официального представителя в Ереван на памятную церемонию 24 апреля, когда будет отмечаться очередная годовщина трагедии армянского народа.

Вслед за бундестагом

В 2016 году резолюцию, признавшую геноцидом массовое уничтожение армян в Османской империи в 1915-16 годах, принял германский бундестаг. Это вызвало резкую реакцию Анкары, депутатам бундестага турецкого происхождения угрожали расправой.

В ходе массовых убийств и депортаций в 1915-16 годах погибли до 1,5 млн армян. Турецкие власти категорически отказываются признать случившееся геноцидом.

Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508158


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508155

Мировое сообщество должно помнить о чудовищных последствиях российской аннексии Крыма и удвоить решимость в деле защиты общих ценностей и уважения международного права, написал министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон в статье, опубликованной 22 февраля на сайте МИД и приуроченной к четвертой годовщине захвата Крыма Россией.

В статье Джонсон напоминает о том, как Путин сам рассказал в вышедшем в 2015 году документальном фильме "Крым. Путь на Родину" о том, что решение о захвате полуострова было принято на совещании в Кремле 22 февраля 2014 года. Таким образом решение об отторжении Крыма было принято за три недели до "фиктивного" и "бутафорского" референдума, которым Кремль пытался придать налет легитимности своим действиям. Все более поздние заявления Путина о защите жителей региона и выполнении их желаний были "беспредельно лживыми", отмечает Джонсон.

Официально Россия аннексировала Крым у Украины 18 марта 2014 года. Это стало первым случаем насильственной аннексии территории другого государства и первым случаем силового изменения границ в Европе после 1945 года, напоминает глава МИД Великобритании. По его словам, Россия при этом нарушила так много международных правовых актов, что перечислять всех их является настоящим вызовом. В качестве примера можно назвать 2-ю статью Хартии ООН, Хельсинкский заключительный акт 1975 года, Российско-украинский договор о дружбе и Будапештский меморандум 1994 года, пишет Джонсон.

Восток Украины, малайзийский "Боинг", притеснения крымских татар

После аннексии Крыма Путин продолжил свои действия, разжигая конфликт на востоке Украины, заявил Джонсон. Он напоминает, что до настоящего времени Россия продолжает направлять войска и танки в этот военный конфликт, унесший жизни более 10 тысяч и вынудивший покинуть дома более 2,3 миллиона человек.

Еще одной жертвой этой трагедии стал рейс MH17, малайзийский "Боинг", сбитый российской ракетой, которая была запущена с территории, находящейся под контролем пророссийских боевиков. В результате погибли 298 невинных людей, среди них 10 британцев.

Кроме того, поступают сообщения о репрессиях татар в Крыму и преследованиях лиц, не согласных с российской аннексией, отмечает Джонсон. Несмотря на многократные требования Генассамблеи ООН, Россия так и не допустила международные правозащитные организации на полуостров.

По словам Джонсона, следует решительно и взвешенно противостоять России. Это означает сохранение связанных с Крымом санкций против Москвы до тех пор, пока регион остается под контролем Кремля, и сохранение дальнейших санкций, пока минские договоренности не выполняются. Этим меры должны демонстрировать, что "ни одна страна, независимо от ее размеров, не может расчленять своих соседей и нарушать международное право без последствий".

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508155


США > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508153

Давний партнер экс-руководителя избирательного штаба Дональда Трампа - Рик Гейтс - в пятницу, 23 февраля, в федеральном суде Вашингтона официально признал себя виновным в даче ложных показаний и преступном сговоре по делу о возможном вмешательстве России в выборы президента США.

Как отмечают американские СМИ, этот шаг может свидетельствовать о намерении Гейтса сотрудничать со спецпрокурором США по России Робертом Мюллером. Тот может ходатайствовать о сокращении срока заключения Гейтса, которому грозят от 4 до 6 лет тюрьмы.

Новые обвинения

Заявление Гейтса было сделано спустя сутки после того, как Гейтсу и его коллеге по бизнесу Полу Манафорту были предъявлены обвинения в подготовке ложных налоговых деклараций, банковском мошенничестве, сговоре с целью совершения банковского мошенничества, а также сокрытии доходов из иностранных источников.

Девять обвинений были выдвинуты против Манафорта, 14 - против Гейтса, остальные девять - против обоих подследственных. Экс-руководитель избирательного штаба Трампа своей вины не признал.

Манафорт возглавлял предвыборный штаб Трампа с июня по август 2016 года. Он попал под подозрение после встречи с российским адвокатом Натальей Весельницкой, которая, по данным американских СМИ, может быть связана со спецслужбами РФ.

США > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2018 > № 2508153


Украина. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507487 Дейв Маджумдар

Как разрешить украинский кризис? С помощью миротворцев?

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

По мнению высокопоставленных сотрудников Североатлантического альянса, украинский кризис продолжает оставаться главным источником напряженности в отношениях НАТО-Россия. Западный альянс надеется уменьшить напряженность за счет работы с Россией по выполнению Минских соглашений, а также по вопросу о возможном размещении миротворцев в раздираемом войной Донбассе.

«Во время встречи сегодня (с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым) мы обсудили Украину, и я подчеркнул важность выполнения Минских соглашений», — сказал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг 17 февраля в беседе с журналистами во время Мюнхенской конференции по безопасности. — Я также отметил, что ситуация на Украине является главной причиной ухудшения отношений между НАТО и Россией, а также главной причиной того, что НАТО одобрила свою оборонительную доктрину относительно восточной части Альянса«.

Вопрос о миротворцах ООН внутри Донбасса на Украине является спорным.

«На мой взгляд, еще слишком рано говорить о том, какое решении может быть согласовано или заключено по поводу присутствия ООН на Украине, — отметил Столтенберг. — С того времени, как я начал обсуждать этот вопрос, и с того момента, когда он оказался на столе много месяцев назад, достигнут не очень большой прогресс; поэтому лишь будущее покажет, является ли возможным подобный вариант. Но я думаю, что важно продолжить работу над различными предложениями, и нужно быть уверенным в том в том, что мы пытаемся достичь определенного прогресса в имплементации Минских соглашений».

Один из возможных подходов — он был предложен специальным представителем США по Украине Куртом Волкером — состоит в том, что миротворцы будут размещаться поэтапно, тогда как Украина будет выполнять некоторые меры, с которыми она согласилась в рамках Минских договоренностей.

«Я встречался с Волкером несколько недель назад, и мы, конечно же, обсудили его усилия, направленные на достижение прогресса в выполнении Минских соглашений, а также различные предложения, включая предложение о силах ООН, — подчеркнул Столтенберг. — Поэтапный подход — один из способов достижения соглашения. Я готов выслушать любые предложения, и, как мне представляется, мы должны быть открытыми в отношении любых предложений, направленных на преодоление препятствий, а затем начать добиваться прогресса».

Одним из камней преткновения в отношениях между Россией и НАТО является масштаб любой миссии ООН, а также состав этих сил.

«Я уже давно направил свое послание, суть которого состоит в том, что миротворцы должны нести ответственность не только в отношении наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), но и взять на себя ответственность за весь регион, и они должны также сделать границу между Россией и Украиной доступной, а затем и она должна стать частью их ответственности, — отметил Столтенберг. — Мы не обсуждали вопрос о том, какие государства будут участвовать в составе сил ООН, однако в каком-то смысле можно считать само собой разумеющимся то, что силы ООН, конечно же, могут включать в себя представителей многих других государств, а не только стран НАТО. И поэтому, по моему мнению, привлечение сил ООН может стать способом для достижения определенного прогресса в том, что касается выполнения имеющихся соглашений».

Еще один камень преткновения состоит в том, что Россия, вероятно, не согласится с участием войск НАТО, которые могли бы войти в состав миротворческих сил на ее границе«.

«НАТО — это альянс, в который входят 29 государств, в ООН представляет весь мир, и, разумеется, состав сил ООН может быть более широким, чем только страны НАТО, — сказал Столтенберг. — Но сначала, как я думаю, мы должны добиться большего прогресса по поводу концепции сил ООН в целом, а затем уже начать обсуждение вопроса о том, какие конкретно нации могут войти в состав сил ООН».

Однако любое соглашение — по крайней мере, в том, что касается позиции Госдепартамента — потребует, чтобы Россия первой сделала шаги, направленные на снижение напряженности. Однако остается неясным, говорит ли, на самом деле, госсекретарь Рекс Тиллерсон или любой другой сотрудник его министерства от лица администрации Трампа.

«Важно иметь ясное представление о позиции Соединенных Штатов в отношении этого конфликта: Крым — это Украина. Донбасс — это Украина. Мы никогда не согласимся с обменом одного региона Украины на другой. Мы никогда не пойдем на сделку по поводу Украины без Украины, — подчеркнул Джон Салливан (John J. Sullivan), заместитель госсекретаря США во время своего выступления в Киеве 21 февраля в Дипломатической академии Министерства иностранных дел. — Для достижения этих фундаментальных целей госсекретарь Тиллерсон в июле прошлого года назначил посла Курта Волкера специальным представителем на переговорах по Украине.

Его задача состоит в том, чтобы выйти из тупика, образовавшегося в отношениях с Россией по поводу Украины. Госсекретарь Тиллерсон достаточно ясно дал понять, что Россия должна первой предпринять шаги для деэскалации насилия и разрешения этого конфликта за счет полного выполнения Минских соглашений».

Время покажет, будет ли достигнут какой-либо прогресс в разрешении ситуации на Донбассе.

Украина. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507487 Дейв Маджумдар


Россия. Мексика > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507486

Посол России Малаян опровергает российское вмешательство в выборы

Георгина Сальдьерна (Georgina Saldierna), La Jornada, Мексика

После распада СССР Россия никогда не вмешивалась в дела других стран, подчеркивает российский посол в Мексике Эдуард Малаян, отвергая утверждения о якобы вмешательстве России в мексиканские выборы в пользу одного из кандидатов.

Он утверждает, что до настоящего момента никто из представителей федерального правительства не заводил с ним разговор на эту тему и что он готов вести соответствующую беседу. «У нас нет закрытых тем. Если у вас есть вопросы, то мы готовы на них ответить», — подчеркнул он в интервью с «Ла Хорнадой» (La Jornada).

Говоря о кандидатах в президенты, он отметил, что единственный, кого он не знает, это Андрес Мануэль Лопес Обрадор (Andrés Manuel López Obrador) из партии «Морена» (Morena), и добавил, что его страна будет работать тем президентом, который будет избран.

Имея за плечами почти 50-летний стаж дипломатической работы, российский посол комментирует заявления госсекретаря США Рекса Тиллерсона о возможном российском вмешательстве в мексиканские выборы и задается вопросом о том, не являются ли подробные заявления вмешательством во внутренние дела Мексики.

В США секреты не хранят

Давая интервью в посольстве РФ, Малаян вспоминает споры, разгоревшиеся в США в связи с якобы вмешательством России в выборы 2016 года. Американцы все пытаются понять, как Дональд Трамп пришел к власти, и не могут. Нет ни одного подтверждения так называемого вмешательства, а когда мы просим их представить факты, они говорят, что это засекреченная информация, не подлежащая разглашению.

Посол считает этот аргумент неубедительным, он вспоминает, что долгие годы работал в США, и там секреты не хранятся, они тут же просачиваются в прессу, особенно если это необходимо для подтверждения официальной версии.

Он указывает, что его страну обвиняет во всем, что происходит в мире, а объяснение этому очень простое: «Никто не ожидал, что Россия сможет возродиться и иметь собственное мнение. После распада СССР западные страны подумали, что Россия навсегда останется слабой и будет следовать в русле западной политики, однако у нас есть свои собственные интересы и собственная внешняя политика».

«Тиллерсон заявил, что Россия оставила свои следы в тех европейских странах, где проходили выборы. Слава Богу, нас хотя бы не обвиняют в том, что это мы послали в Мексику экспедицию под командованием Эрнана Кортеса (Hernán Cortés)», — шутит дипломат.

«Все эти утверждения не имеют под собой никаких оснований. Нигде не было представлено никаких доказательств, свидетельств, фактов. Говорят о социальных сетях, но кому принадлежат эти социальные сети? Где они находятся? В Северной Америке! То есть при желании они могут сделать все что угодно, заблокировать доступ, переадресовать информацию. США являются владельцем глобальной системы социальных сетей», — отмечает он.

La Jornada: Вы заявили, что у России нет ни малейшего намерения вмешиваться в мексиканские выборы. Тогда чем вы объясните то, что некоторые мексиканские политики утверждают обратное?

Э.Малаян: У нас в России тоже будут выборы. Сейчас в стране идет предвыборная кампания, в ходе которой кандидаты выступают с различным заявлениями, как хорошими, так и плохими. Это политическая борьба. Думаю, то же самое происходит и вашей стране.

— То есть это часть предвыборной кампании?

— Да. Со мной встречались представители политических и деловых кругов Мексики и говорили: не обращайте на это внимания. Это политическая борьба.

— С вами пытались встретиться какие-нибудь официальные представители после того, как министр внутренних дел Альфонсо Наваретте (Alfonso Navarrete) заявил о наличии признаков внешнего вмешательства в выборы?

— Министр заявил о том, что была попытка хакерской атаки в одной латиноамериканской и одной азиатской стране. Мы готовы беседовать. У нас нет закрытых тем. Если у вас есть вопросы, то мы готовы на них ответить.

Отвечая на утверждения о том, что Россия поддерживает кандидата в президенты от партии «Морена», российский посол заявил, что его страна не отдает предпочтения ни одному из кандидатов, добавив, что даже не знаком с Лопесом Обрадором и никогда с ним не встречался.

«С кем я встречался, так это с кандидатом от Институционно-революционной партии Хосе Антонио Меаде (José Antonio Meade), когда он был министром иностранных дел, а также с Рикардо Анайя (Ricardo Anaya), кандидата от Партии национального действия, когда он ее возглавлял», — пояснил посол.

Российский посол указывает, что после 1992 года Россия никогда не вмешивалась во внутренние дела других стран. Кроме того, по его мнению, мексиканцы достаточно независимы и суверенны, чтобы избрать президента без советов со стороны.

Доктрина Монро устарела

Малаян критикует Тиллерсона за восхваление доктрины Монро, когда мир так изменился, стал многополярным, и теперь уже не только Вашингтон решает, что в нем будет происходить. Решения также принимают Китай, Индия, Евросоюз, Африка, Россия и другие.

Проработав в Мексике пять лет, он выражает суть этой доктрины одной фразой: «Как говорят дети, эта игрушка моя, а твоя игрушка тоже моя». Посол РФ отвергает утверждения американского чиновника, считающего, что ни одна страна не может самостоятельно развивать двусторонние отношения с латиноамериканскими странами.

И, наконец, он исключает то, что предвыборные споры в Мексике отрицательно скажутся на отношениях с Россией, которые плодотворно развивались по целому ряду направлений, в результате чего товарооборот между двумя странами превысил 2 миллиарда долларов.

Россия. Мексика > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507486


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507485

Как Путин вмешивается в дела западных демократий

The Economist, Великобритания

В конце 1980-х годов, когда Михаил Горбачев начал перестройку, Россия заключила мир с Западом. Можно было поверить, что и Россия, и Запад откажутся от попыток подорвать устои друг друга с помощью лжи и теорий заговора времен холодной войны. Но после того как 16 февраля американский специальный прокурор Роберт Мюллер вынес обвинительное заключение в отношении 13 россиян, становится ясно, насколько слабой и эфемерной была эта вера на самом деле.

Мюллер утверждает, что в 2014 году Россия начала кампанию в рамах заговора против американской демократии, и считает, что у него есть доказательства, являющиеся весьма убедительным аргументом, позволяющим преодолеть отрицания Россией своей причастности и сомнения критически настроенного суда. Возможно, по причине того, что президент России Владимир Путин считал, что ЦРУ занимается подстрекательством, провоцируя революцию на Украине, Агентство интернет-исследований, спонсируемое олигархом, связанным с Кремлем, сформировало команду троллей, создало платежные системы и использовало фальшивые имена. Его цель состояла в том, чтобы усилить разногласия в американском обществе, а затем изменить настроения электората и соотношение голосов во время выборов 2016 года в пользу Дональда Трампа.

Европа также стала объектом вмешательства. Хотя подробной информации в этом случае гораздо меньше, и это не является главной темой проводимого Мюллером расследования, Россия предположительно финансировала политиков, придерживающихся экстремистских взглядов, осуществляла взлом компьютерных систем, организовывала марши и распространяла ложную информацию (см. Брифинг). Похоже, что и в этом случае ее целью было усиление разногласий.

Бесполезно рассуждать о том, в какой степени России удалось изменить результаты голосования и негативно повлиять на политику. Ответ никому не известен. Но заговоры сами по себе недопустимы, и из-за их масштабов возникает беспокойство по поводу уязвимости западных демократий. Если Запад намерен защитить себя от России и других стран, действующих агрессивно и со злым умыслом, он должен рассматривать вынесенные Робертом Мюллером обвинения как призыв к сплочению.

Троллелогия

На основании этих обвинений можно сделать три малоприятных вывода. Один из них заключается в том, что социальные сети являются более мощным инструментом, чем методы, использовавшиеся в 1960-е годы для вброса информации и подкупа журналистов. Не требуется особых затрат, чтобы с помощью «Фейсбука» найти сторонников, выявить «ищейку» среди потенциальных «новообращенных» и усовершенствовать самые броские тэглайны (см. статью). Обладая изобретательностью, можно обманным путем заставить систему одобрять ваши твиты и сообщения. У тех, кто взламывает компьютеры руководства Демократической партии, как это сделали русские, есть сеть ботов, готовых распространять всю грязную информацию.

При скромном бюджете размером чуть более миллиона долларов в месяц и работая, как правило, на безопасном расстоянии в Санкт-Петербурге, россияне управляли бот-сетями и фиктивным аккаунтами, получая миллионы ретвитов и лайков. Другие группы, лучше финансируемые, используют аналогичные методы. Однако никто не знает, каким образом возмущение, которое они провоцируют, меняет политику, но с достаточной точностью можно предположить, что оно повышает ангажированность, усиливает слепую приверженность и ограничивает возможности для компромисса.

Отсюда вытекает второй вывод, согласно которому проводившаяся Россией кампания не столько провоцировала разногласия в американском обществе, сколько отражала их в искаженном виде. Ее организаторы делали ставку на расовые противоречия, призывая черных избирателей относиться к Хиллари Клинтон как к врагу и в день голосования оставаться дома. Они стремились разжечь недовольство и среди белых, даже когда призвали прогрессивную часть электората голосовать за Джилл Стайн (Jill Stein) из Партии зеленых. После победы Трампа, которого они старались привести к власти, они организовали митинг против Трампа в Манхэттене. Сразу после трагедии со стрельбой в школе города Парклэнд российские боты бросились участвовать в дебатах о контроле над оборотом оружия (см. статью). Европейцы тоже разобщены, хотя и в меньшей степени, особенно в выходящей из ЕС Великобритании. Из-за разногласий, которые так глубоко укоренились в западных демократиях, эти страны уязвимы и не защищены от атак злоумышленников.

Самый важный вывод заключается в том, что реакция Запада была крайне слабой. В годы холодной войны Америка боролась с распространяемой Россией дезинформацией, используя дипломатов и шпионов. Сегодня же этим занимается Мюллер, поскольку двум президентам этого сделать не удалось. Барак Обама, увидев доказательства вмешательства русских, отчаянно пытался решить проблему. Но сдержался, после чего все-таки ввел санкции. Возможно, потому, что он предполагал, что Трамп проиграет. И что если он заявит о вмешательстве вслух, это лишь усилит подозрения в том, что он как демократ манипулирует ходом выборов. Это было серьезной ошибкой.

Неспособность Трампа дать адекватный ответ носит другой характер. Несмотря на доступ к разведданным со дня своего избрания, он относится к «российскому скандалу» исключительно с позиции собственной легитимности. Он должен был выступить против Владимира Путина и защитить Америку от враждебных действий России. Вместо этого он при поддержке некоторых республиканцев в Конгрессе бросил все силы на дискредитацию спецслужб, расследующих заговор, и намекнул на возможность увольнения Мюллера или его покровителей-единомышленников в Министерстве юстиции — так же, как он уволил Джеймса Коми с поста главы ФБР. Мюллер еще не закончил расследование. Помимо прочего, он еще не сказал, участвовали ли в заговоре члены избирательного штаба Трампа. И если бы Трамп уволил его сейчас, это было бы равносильно признанию своей вины.

Как добиться поддержки «пробудившихся» граждан?

Чтобы обеспечить процветание демократии, западные лидеры должны найти способ вернуть доверие избирателей. Это начинается с прозрачности. Европе необходимо провести более официальные расследования, по уровню полномочий, профессионализма и авторитетности сопоставимые с расследованием, возглавляемым Робертом Мюллером. Хотя эти расследования создают опасность того, что будут раскрыты источники и методы получения секретной информации, и даже польстят русским (поскольку доказательство их успеха сеет недоверие) они также служат основой для действий. Законы о финансировании партий должны способствовать прозрачности в отношении того, кто и кому давал деньги. Необходимо обеспечить открытость социальных сетей с тем, чтобы каждый мог выяснить, кто платит за рекламу, и чтобы следствию было легче выявить махинации.

Затем необходимо обеспечить устойчивость к воздействию извне, что следует делать, начиная сверху. Ангела Меркель неоднократно предупреждала Владимира Путина, что, если он вмешается в выборы в Германии, это чревато последствиями. Во Франции Эммануэль Макрон разочаровал российских хакеров, разместив среди настоящих электронных писем поддельные, что позволило дискредитировать более поздние утечки, когда выяснилось, что они содержат ложную информацию. Финляндия ввела образовательные программы медийной грамотности, а национальная пресса ведет совместную работу по удалению ложных новостей и корректировке дезинформационных материалов.

Обеспечить устойчивость к внешнему воздействию лучше удается в Германии, Франции и Финляндии, где доверие общественности выше, чем в Америке. Вот почему важны также ответные действия и сдерживание — не с помощью грязных уловок, как в годы холодной войны, а увязывая сотрудничество Америки по таким вопросам, как, скажем, дипломатические миссии, с действиями России, а если потребуется — с помощью санкций.

Республиканские лидеры в Конгрессе не оправдывают надежд своей страны: они должны хотя бы провести чрезвычайные слушания, чтобы защитить Америку от подрывной деятельности во время промежуточных выборов в Конгресс. Именно сейчас, когда Трамп одержимо обвиняет ФБР и демократов, Америка, похоже, не считает, что за демократию стоит бороться.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507485


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507484

Курилы, Корея, Китай. Чего ждет Япония от Путина после выборов

Джеймс Браун, Carnegie Moscow Center, Россия

В Токио рассчитывают, что сейчас российское руководство занимает жесткую позицию по курильскому вопросу из-за приближающихся президентских выборов. А после того как Путина переизберут, ситуация должна стать спокойнее, и Россия может дать согласие на работу японских компаний на островах в рамках особой правовой базы.

В последние месяцы прошлого года сотрудничество между Россией и Японией особенно активизировалось. Наиболее примечательным был декабрьский визит в Японию главы российского Генштаба генерала армии Валерия Герасимова, который встретился со своим коллегой из японских сил самообороны Кацутоси Кавано и с министром обороны Ицунори Онодэрой. Они обсуждали ситуацию в Северо-Восточной Азии, особенно кризис вокруг Северной Кореи, и договорились провести в 2018 году 27 совместных мероприятий, включая заходы кораблей, образовательные обмены, военно-мемориальные и прочие.

Всего за несколько дней до Герасимова в Японии побывал другой высокопоставленный российский военный — главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков. Он обсуждал с японскими коллегами расширение военных обменов и укрепление отношений между вооруженными силами двух стран. Его также пригласили в военный учебный центр, где Салюков поучаствовал в испытаниях японского танка типа 10.

Эти визиты высокого уровня — важная часть обширной программы по созданию более тесных отношений в области безопасности между Японией и Россией. В марте 2017 года состоялись переговоры в формате «два плюс два» между главами МИД и министрами обороны двух стран. Япония обычно проводит такие переговоры только со странами, которые считает близкими партнерами, например с США, Австралией и Великобританией.

Япония и Россия провели свою первую встречу «два плюс два» в ноябре 2013 года, но из-за начала украинского кризиса продолжения со стороны Японии не последовало. Решение возобновить эти переговоры говорит о том, что Токио готов вернуться к статус-кво, который существовал до марта 2014 года. Более того, в интервью российским СМИ перед ноябрьским визитом в Москву министр иностранных дел Таро Коно выразил желание установить по-настоящему стратегические отношения между Японией и Россией.

Другим значительным событием стала серия встреч между секретарем Совета национальной безопасности Сётаро Яти и его российским коллегой Николаем Патрушевым. Эти переговоры важны еще и потому, что оба они имеют близкие личные отношения с лидерами своих стран. В течение последних месяцев Яти и Патрушев встречались дважды: в сентябре в Токио и в декабре в Москве.

Также увеличилось и практическое сотрудничество. Четырнадцатого октября японский эсминец «Харусамэ» и учебный корабль «Касима» посетили Владивосток с неофициальным визитом. Двадцать второго ноября эсминец «Харагири» также прибыл в столицу Приморья, где провел совместные поисково-спасательные учения с большим противолодочным кораблем «Адмирал Виноградов».

Азиатское равновесие

С одной стороны, такая активность — нормальная форма сотрудничества между соседними странами. Но с другой — для Японии это явное отступление от традиционного внешнеполитического курса. Япония всегда строго координировала свое поведение с главным союзником — США, но сближение с Россией расходится с позицией Вашингтона.

Особенно смелым шагом выглядит визит в Токио Валерия Герасимова. На Западе этот российский генерал пользуется зловещей репутацией автора стратегии «информационной войны», ЕС ввел против него санкции, а японское руководство приглашает к себе для переговоров.

Почему Япония оказалась готова дистанцироваться от Запада, развивая более тесные отношения с Россией в области безопасности? Наиболее очевидная причина — это угроза, которую Япония ощущает со стороны Северной Кореи и Китая. Эта двойная угроза определяет политику безопасности Токио, и по сравнению с ней действия России не рассматриваются как источник серьезного беспокойства. Японские стратеги надеются, что Россия сможет помочь Японии справиться с Пхеньяном и Пекином.

В случае с Северной Кореей Япония пытается убедить Россию поддержать политику максимального давления. Более того, японское правительство считает, что они уже достигли некоторых успехов в этой области. Например, в японском МИДе заявляют, что российское руководство решило поддержать новые санкции против Северной Кореи в ООН 11 сентября благодаря влиянию премьер-министра Абэ, который встретился с президентом Путиным во Владивостоке четырьмя днями ранее.

Что же касается Китая, то, несмотря на некоторое улучшение двусторонних отношений после октябрьского съезда КПК, Япония все равно считает Китай главной угрозой в долгосрочной перспективе. Это чувство опасности усилилось в январе, когда японцы обнаружили китайскую подводную лодку рядом со спорными островами Сенкаку.

Поэтому приоритет японской стратегии — это поиск путей сдерживания Китая. Сюда входит в том числе диалог в области безопасности с Россией, чтобы побудить Москву дистанцироваться от Пекина и не допустить превращения российско-китайских отношений в полноценный союз, в котором России как более слабому участнику пришлось бы поддержать Китай в его отношениях с Японией, в том числе по спорным островам Сенкаку.

Курилы и выборы

Однако дело не ограничивается китайской и северокорейской угрозой. Не менее важный для Токио вопрос — спор о Южных Курильских островах. Премьер Абэ по-прежнему надеется на прорыв в этом вопросе, и 2018 год определен как год возможностей. В Токио верят, что после переизбрания Путин может быть готов до окончания срока своих полномочий заключить территориальную сделку с Японией. 2018 год также официально провозглашен перекрестным годом Японии и России, и Абэ надеется на значительный прогресс в решении территориального вопроса, когда он посетит Москву для участия в церемонии открытия в мае.

В своем новогоднем выступлении Абэ объявил, что намерен сделать 2018 год «годом действий», когда политические цели его правительства будут постепенно реализованы. И решение территориального спора с Россией, по всей видимости, входит в число приоритетов, выбранных Абэ для таких действий в 2018 году.

Конечно, даже самые большие оптимисты в Токио не верят, что Москва может передать Японии все четыре острова. Вместо этого администрация Абэ надеется, что Россия согласится разрешить японским компаниям участвовать в совместной экономической деятельности на островах на основе особой правовой базы вне обычного российского законодательства. Очередной раунд переговоров по этой теме прошел 6 февраля между замминистрами иностранных дел России и Японии.

Не особенно масштабные совместные экономические проекты кажутся очень скромным шагом на фоне официальной цели Японии вернуть все четыре острова. Но администрация Абэ рассматривает эти проекты как гамбит. Добиваясь разрешения для японских компаний вернуться на острова впервые за 70 лет, Япония хочет использовать эти проекты для усиления своего влияния на Курилах. В долгосрочной перспективе правительство Японии надеется, что это влияние можно будет использовать для разрешения спора более благоприятным для нее образом.

В этой долгосрочной стратегии для Японии самое важное — добиться первоначального согласия России на работу японских компаний на островах в рамках особой правовой базы. Как мы говорим по-английски, это позволит Японии «to get its foot in the door» (то есть создать небольшую щель, которая может быть использована позже для более значительного прорыва).

По той же причине правительство Японии пытается очаровать российскую сторону, предлагая не только экономические стимулы, но и сотрудничество в сфере безопасности. Таким образом, они хотят показать российскому руководству, что, несмотря на союз с Соединенными Штатами, Япония является региональным партнером, которому Россия может доверять.

Японская стратегия логична, и до декабря казалось, что все идет хорошо. Однако в Токио явно недооценили реакцию России на их согласие разместить в Японии американские комплексы ПРО Aegis Ashore. В Японии это решение не вызвало особых споров, потому что правительству удалось представить дело так, что размещение направлено против ракетной угрозы со стороны Северной Кореи.

Многие в японском руководстве удивились, когда официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сделала жесткие заявления по поводу Aegis Ashore: «Подобные действия Токио… окажут негативное влияние на общую атмосферу двусторонних отношений, включая переговоры по проблеме мирного договора».

Более того, 30 января премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение, разрешающее российскому Минобороны использовать для базирования авиации аэродром на курильском острове Итуруп. А накануне 7 февраля, когда в Японии отмечается День северных территорий (так японцы называют Южные Курилы), Россия начала военные учения на спорных островах. Оба эта шага были восприняты в Токио как ответ на размещение Aegis Ashore.

Тем не менее в Токио рассчитывают, что сейчас российское руководство занимает жесткую позицию по курильскому вопросу из-за приближающихся президентских выборов. А после того как Путина переизберут, ситуация должна стать спокойнее и стороны смогут вернуться к подготовке важного визита Абэ в Россию в мае.

Однако, скорее всего, правительство Японии смотрит на вещи слишком оптимистично. Несмотря на все усилия японцев по развитию сотрудничества в области безопасности, очень сомнительно, что Москва даже после выборов будет готова дать согласие на совместную экономическую деятельность на Курилах, чего так жаждет администрация Абэ.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507484


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507483

Андрей Ганжа: Еврейские перспективы Украины

Андрей Ганжа, EurAsia Daily, Россия

Я хотел бы сразу ответить на два вопроса, который мне задавали практически все, кто ознакомился с этим текстом в процессе его подготовки. ДА, я понимаю на какую зыбкую почву вступаю, обращаясь к еврейской проблеме современной Украины.

НЕТ, я не являюсь наемником ни «Всемирной сионистской организации», ни «Хизбаллы».

Но — что поделать?— такое воспитание. Мое детское мировоззрение (а ведь это навсегда) сформировалось в духе пусть пролетарского, но интернационализма, когда нас учили (ладно, пытались учить!) обращать внимание на человека, а не на пятую графу в его паспорте. Поэтому не могу не обратиться к еврейской теме. И для меня важно не мнение антисемитов или сионистов, а реакция людей, прислушивающихся к тому, ЧТО сказано. А не комплексующих на том, КЕМ и на КАКОМ ЯЗЫКЕ это сделано.

С одной стороны растет число антисемитских выступлений. Я не собираюсь их перечислять: для этого достаточно открыть ГУГЛ. Полагаю, достаточно двух «внешних оценок».

В январском докладе израильского министерства по делам диаспоры, Украина названа лидером постсоветского пространства по частоте вербальных нападок и насильственных действий в отношении евреев: «В Украине наблюдается удвоение числа антисемитских инцидентов на фоне тенденции к возрождению национализма в Восточной Европе… Это второй год подряд, когда в Украине фиксируется наибольшее в бывшем СССР число заявленных инцидентов с акцентом на антисемитскую пропаганду в политическом дискурсе и вандализм против еврейских объектов».

А Нафтали Беннет, министр по делам с диаспорой и министр просвещения Израиля, окончательно «добил иллюзии». Представляя новую систему мониторинга антисемитизма по данным в Интернете («Anti-Semitism Cyber Monitoring System»), он озвучил вывод: третьим мировым центром «кибернетического антисемитизма» (после мексиканского штата Пуэбло и чилийского Сантьяго) оказался наш Днепропетровск. Третьим! Мировым!!!

С другой стороны — олигархизация Украины растет, невзирая на все потуги США и всей мировой демократии обуздать украинскую коррупцию. Да какую там коррупцию?! Давно уже просто «клептократию» (с древнегреческого «власть ворья»). И это не эмоциональное утверждение, это жестокая «правда цифры». По данным издания «Новое время» и инвестиционной компании Dragon Capital, в нищем 2017 году «105 самых богатых граждан Украины увеличили свое состояние на 33% и сейчас суммарно владеют $ 26,7 млрд».

И не секрет, что значительная часть из этих ста пяти — евреи. То же самое и во власти: евреев в населении страны 0,2% (по переписи 2001 года), а среди насельников Верховной Рады и Кабинета министров их более трети. Хотя у украинского населения, периодически кучкующегося у парламентского порога, оценки порой куда более жесткие: «Всі жиди!».

Можно, конечно, спрятать голову в песок и сделать вид, что всего этого не существует. Но не забывайте, «поза страуса» избавляет мозг от неприятных картинок, но открывает миру вашу уже истощавшую задницу. Поэтому давайте поговорим о евреях.

О том, что на территории современной Украины они были издавна, были всегда и будут всегда. Поэтому лозунг «Украина для евреев» имеет такое же право на существование, как и «Украина для украинцев», «Украина для греков», «Украина для немцев» или «Украина для армян».

Тут особо не поспоришь, если спор, конечно, интеллектуальный, а не в формате фейсбучной брани. Ведь и первый киевский «частный» документ, завизированный государственной властью (письмо Якова бен Ханукки из каирской генизы), и первая древнерусская публицистика («Поучение» Луки Жидяты), и абсолютный контроль евреев-рахдонитов над торговым «путем рузариев» (вторым по значению после «пути из варяг в греки») — все это было. И все это создало тот феномен, который неправильно, но уже традиционно называется «Киевская Русь».

Так что когда еще в 2012 году Игорь Мирошниченко, посредственный футбольный комментатор, считающий себя политиком, заявил, что рожденная в Черновцах американская актриса Мила Кунис «не украинка, а жидовка по происхождению. Этим гордится, и звезда Давида ей в руки. Только вот в стране, в которой она родилась, — ни слова и ни позитива. Поэтому считать ее своей язык НЕ поворачивается», это означает одно: у комментатора что-то не так с языком. Или мозгом. Украинская земля для Милы — это историческая земля предков. И это уже не говоря о том, что я, старый греховодник, готов обменять целый вагон «мирошниченков» на одну Милу Кунис, которая журналом Men's Health была признана одной из «100 самых горячих женщин всех времён», а в 2012 году стала «самой сексуальной женщиной планеты».

И с веками евреи не потеряли своего таланта в строительстве государств. Вот самое простое: давайте сравним результаты первой четверти века суверенного развития государства Израиль и государства Украина. И учтем, что Украина рождалась в куда более стерильных условиях: в удобных креслах Верховной Рады, а не в крови и пыли того, что евреи называют «мильхемет хаацмаут» (Война за Независимость), а арабы «накба» (Катастрофа).

Итак, Израиль за первую свою четверть века:

1. Создал сильнейшую армию на Ближнем Востоке.

2. Увеличил свои территории за счет военных побед

3. Разработал и изготовил ядерное оружие

4. Стал экономически развитым демократическим государством

5. Увеличил численность населения более, чем в 2 раза

6. Создал высокоэффективное сельское хозяйство

7. Выработал свою национальную идею.

Украина:

1. Развалила крупнейшую военную группировку Европы.

2. Потеряла часть своей территории.

3. Добровольно лишилась ядерного оружия.

4. Успешно провела деиндустриализацию и превратилась в отсталую и коррумпированную аграрную страну.

5. Сократила численность населения более чем на 12% (не считая гастарбайтеров и потерянных территорий).

6. Сформировалась как авторитарно-популистское государство.

7. Вместо национальной идеи обрела силовой конфликт и жупел национально-конфессионального противостояния. И не только с Россией.

Вот так и приходишь к выводу: беда не в том, что в украинском парламенте непропорционально высокое представительство евреев, ведь в любом симфоническом оркестре Украины детей Сиона еще больше. Но в Украине строительство экономики и политической системы государства, которое как-то незаметно стало «зоной еврейской ответственности и гешефта», у евреев просто «не получилось». Точнее — гешефт получился, а вот государство нет.

В этой связи не могу не привести фрагмент из ехидного Дмитрия Джангирова, который он разместил на своей странице в Фейсбук: «Когда Владимир Гройсман заявил, что в ближайшие годы украинская экономика нуждается в $ 5 млрд. кредитов ежегодно, подумалось, что для управления госбюджетом с доходом в $ 30 млрд. при $5 млрд. ежегодных займов можно было назначить премьера с украинской фамилией». Джангиров ошибся в цифре бюджета, но по сути-то он прав…

Не хочется, но приходится признать, что самым продуцируемым и востребованным товаром современной Украины является русофобия. И это надолго, поскольку если будет «желание и немного денег», то ненависть активного меньшинства к русским можно поддерживать бесконечно долго. Но международный спрос падает и недавний почти пустой зал во время выступления Петра Порошенко на Мюнхенской конференции по безопасности показал это очень ярко. А это означает, что действующая власть, особенно в перспективе грядущих выборов, стоит перед крайней необходимостью предложить новый «товар». Пусть даже не на экспорт, пусть только для внутреннего потребления.

Таким товаром станет антисемитизм. Населению будет предложен новый «образ врага» — евреи. Ментально-исторически население к этому готово. Ведь первый еврейский погром в Киеве состоялся в далеком 1113 году, и с тех пор каждое уважающее себя украинское национальное движение начиналось именно с таких погромов. Даже Хмельниччину евреи называют «первым Холокостом». А ныне, в 2018 году, созданы просто лабораторные условия: задавленное платежками и бедностью население с одной стороны, и «иноплеменные» владельцы большей части украинского богатства — с другой. И эти «социальные электроды» все ближе и ближе.

Казалось бы, парадокс. Украинская еврейская община поддержала события зимы 2013/2014 годов. Многие ее представители публично рассуждали о национальной идее украинцев. Миллиардер Коломойский щеголял в футболке с надписью «Жидобандеровец». Революционный порыв украинского народа вознес к вершинам власти еврейскую «могучую кучку». И в этих условиях — устойчивое предчувствие антисемитской вакханалии.

И этот парадокс я могу объяснить только одним: к власти пришли самые беспринципные, самые увлеченные жаждой наживы представители элит, независимо от того, какие у каждого из них генетические корни, независимо от того, в какую церковь они ходят и на каком языке говорят с Богом. Жажда наживы сильнее генетической памяти…

Поэтому, хотя у власти находится значительное количество евреев уровня «принимающих» решения, махровый антисемитизм становится необходимым элементом удержания этой власти. А значит — неизбежным элементом.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507483


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507482

Америка готовит новые ракеты, Россия не отстает

Апостроф, Украина

США снова готовятся к борьбе между гигантами. В январе Пентагон обнародовал новую Стратегию национальной обороны, первую за 10 лет, в которой назвал Россию и Китай главными вызовами безопасности США. Министр обороны страны Джеймс Мэттис повторил эту мысль в предисловии к Обзору по конфигурации ядерных сил, где утверждается, что Штаты больше не могут позволить себе сокращение ядерных вооружений на фоне неуклонного роста ядерных арсеналов Китая и России. В Пекине и Москве, похоже, не собираются отступать. Все это предвещает новую эру глобальной конкуренции, сравнимую с периодом Холодной войны. Об этом говорится в материале частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, который есть в распоряжении "Апострофа".

Новый фокус внимания

Даже до выхода последних оборонных и политических обзоров в США нарастающее противостояние с Китаем и Россией было в фокусе внимания Вашингтона. Штаты пережили "тихоокеанский разворот" во время президентства Барака Обамы, главной целью которого было противостоять растущему доминированию Китая в регионе. После вторжения России в Украину США усилили свое военное присутствие в Европе. Пентагон во время работы предыдущей администрации также разрекламировал "Третью стратегию компенсации" ("Third Offset Strategy") — инициативу по поощрению развития передовых военных технологий, таких как робототехника и искусственный интеллект.

Тем не менее до последнего времени истинным фокусом стратегии США в области безопасности была борьба с терроризмом. Львиную долю военных ресурсов забирали продолжающиеся конфликты на Ближнем Востоке и в Южной Азии. Тем временем Китай и Россия воспользовались отвлечением внимания Штатов и добились больших успехов в создании арсеналов и оттачивании своих военных возможностей. В нескольких областях, таких как противокорабельные ракеты, реактивная артиллерия и наземная противовоздушная оборона, эти две страны, возможно, даже превзошли США.

В свете этих тенденций у Вашингтона есть все основания беспокоиться о противостоянии сверхдержав. Но попытка сохранить первенство только приблизит эту гонку. Пока Штаты стремятся укрепить свои оборонные возможности, Китай и Россия удваивают свои усилия в этом направлении. Обе страны — ревизионистские державы, которые хотят изменить нынешний геополитический баланс (будь то в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях или в бывшем Советском Союзе), не откажутся от своих геополитических амбиций только потому, что США пытаются помешать им.

Повышение ставок

По мере усиления противостояния между Россией, Китаем и США, развитие военных технологий приведет к дестабилизирующей гонке вооружений. Все более функциональные системы противоракетной обороны будут играть центральную роль в этой борьбе. Чтобы оценить действие противоракетной обороны, необходимо рассмотреть перечень баллистических ракет, находящихся в распоряжении США, России и Китая.

Эти страны опасаются, что улучшение технологий ПРО сделает их арсеналы неэффективными. Обезоруживающий ядерный удар одной супердержавы еще больше снизит количество пригодных ракет, а оставшееся оружие может оказаться недостаточно мощным, чтобы преодолеть противоракетную оборону страны-агрессора при ответном ударе. Следовательно, хотя раннее лидерство США в технологиях противоракетной обороны побудит Россию и Китай продолжать работать над собственной защитой, оно также подтолкнет их к наращиванию наступательных вооружений.

Ядерное оружие станет еще одним предметом противостояния. Согласно американскому Обзору по конфигурации ядерных сил, США готовятся изменить свою позицию по поводу использования ядерного оружия и ввести новые единицы, в том числе боевую часть малой мощности для баллистических ракет, запускаемых с подводной лодки. Ядерное оружие малой мощности не является новой разработкой США, но его установка на ракетную подводную лодку — является таковым. Этот шаг вызван растущей обеспокоенностью по поводу того, что потенциальный враг (будь то такая сверхдержава, как Россия, или государство-изгой, как Северная Корея) прибегнет к стратегии "эскалации ради деэскалации". Согласно этой стратегии, уступающая в военной мощи страна будет использовать ядерное оружие малой мощности или тактическое ядерное оружие, чтобы препятствовать наступлению со стороны США с расчетом, что Вашингтон не воспользуется своим стратегическим ядерным арсеналом из страха начать разрушительную войну.

Размещение ядерного оружия малой мощности на подводных лодках предоставит США большую скорость и гибкость в их использовании. Однако решение не лишено рисков. Во-первых, один удар ядерной боеголовкой малой мощности вполне может перерасти в полномасштабную войну с использование стратегического оружия. Во-вторых, поскольку на подводном флоте США установлена значительная часть американского арсенала стратегических ядерных вооружений, добавление ядерного оружия малой мощности может создать проблему реагирования для государств-противников в случае запуска боеголовки. Противник зафиксирует приближающуюся баллистическую ракету, выпущенную с подводной лодки, но не будет иметь возможности понять, несет ли она боеголовку малой мощности или это первый залп массированного удара с использованием стратегического ядерного вооружения.

Появление боеголовок с суперзапалом также увеличивает риски. Технология суперзапала значительно повышает эффективность оружия против хорошо защищенных целей, таких как ядерные бункеры, путем оптимизации способности боеголовки нацелиться и cдетонировать в самой высокой позиции.

Хотя он в настоящее время используется только на стратегических ядерных боеголовках W76, супер-запал мог бы, вероятно, сработать и для ядерного оружия малой мощности. И поскольку ядерное оружие малой мощности не подпадает под действие тех же ограничений договоров о сокращении вооружений, как стратегические ядерные вооружения, повышение их точности с помощью технологии супер-запала может нарушить нынешний ядерный баланс. Чем больше стран приобретает ядерное оружие малой мощности, тем больше вероятность, что оно будет использовано.

Еще одним осложняющим фактором являются гиперзвуковые ракеты. Высокая скорость ракет — как минимум в пять раз больше скорости звука — облегчает их быстрое использование и повышает боеспособность, затрудняя их перехват.

Кроме того, некоторое гиперзвуковое оружие оснащено планирующим летательным аппаратом, что увеличивает его дальность действия, позволяя делать пуски за пределами досягаемости противника. Эти обстоятельства служат большим стимулом для принятия гиперзвуковых ракет на вооружение. По мере того, как все больше стран используют гиперзвуковые ракеты, наступательные способности оружия могут оказаться дестабилизирующим фактором. Государства могут сначала нанести удар (возможно, ядерным оружием), чтобы вывести из игры гиперзвуковые ракеты противника, прежде чем у противника будет возможность их использовать.

Потеря контроля

По мере того, как технологии производства оружия развиваются быстрым темпом, так же быстро устаревают договоры о контроле над вооружениями. США вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны в 2002 году, а в рамках Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности проявляется напряжение, которое должно усилиться с укреплением Вашингтоном своей системы обороны.

Обеспокоенные вложениями США в противоракетную оборону и технологию суперзапала, Россия и Китай аналогично попытаются расширить свои наступательные возможности.

В итоге гонка вооружений, вероятно, забьет последний гвоздь в гроб Договора об РСМД и, возможно, поставит под угрозу Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3).

Тем временем Пекин будет стремиться сохранить свои конкурентные преимущества в развитии гиперзвуковых вооружений, чтобы опередить Вашингтон в сфере противоракетной обороны. Хотя страны будут пытаться заключить новые соглашения о контроле над вооружениями в соответствии с изменившейся ситуацией, такой сделке будет мешать противостояние между тремя непохожими сверхдержавами.

Начало нового противостояния на фоне провала контроля над вооружениями и развития наступательных вооружений может подорвать глобальную стабильность. Усиливающаяся гонка вооружений и невыполнение соглашений о контроле над вооружениями подрывает доверие между великими державами и препятствует сотрудничеству. Между США, с одной стороны, и Россией с Китаем, с другой стороны, будет все больше разногласий и конфликтов.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507482


Украина > Транспорт > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507481

«Маск опаздывает, мы начинаем без него»: Украина объявила о строительстве Hyperloop в Днепре

Вести.ua, Украина

Украина объявила о начале строительства тестовой ветки Hyperloop в Днепре. После тестового этапа дойдет черед и до этапа производства, заверили в Мининфраструктуры.

По словам министра инфраструктуры Владимира Омеляна, строить будут на частные инвестиции. Об этом сообщает корреспондент «Вестей».

«Мы писали письма Маску. Он обещал к нам приехать, — рассказал министр. — К сожалению, Маск опаздывает, мы начинаем без него».

В проекте будет принимать участие компания, которая строит Hyperloop в Мексике — она будет консультировать рабочую группу. Также к проекту присоединяется Академия наук, Южмаш, Укроборонпром, Unit City, Интерпайп. «Вместе с ними мы создаем Центр транспортных инноваций Hipe.ua», — заявил Омелян.

По его словам, Украина делает ставку на ревитализации отечественных технологий: «Сверхскоростные железной дороги, движущиеся со скоростью 250-300 км/ч уходят в прошлое с появлением Hyperloop».

Он планирует, что этот проект войдет в ТОП-5.

При этом стоит отметить, что ранее сообщалось, что Украина не вошла в список стран с гиперлупом. В начале 2017 года в Лос-Анджелесе компания Hyperloop One выбрала 35 команд в качестве финалистов глобального соревнования. Известно, что Украина в список не попала.

Hyperloop — транспорт будущего

Гиперлуп (гиперпетля; англ. Hyperloop) — проект нового вида транспорта. Гиперлуп представляет собой нечто среднее между сверхзвуковым самолетом «Конкорд» и электромагнитным рейкотроном, при этом он не требует рельсов. Сообщается, что скорость гиперлаупа будет превышать крейсерскую скорость Боинга 787 на 200 км/ч (более 1100 км/ч). Система будет использует магниты и турбины, которые запустят капсулы на воздушной подушке — для движения с большой скоростью по полых трубах.

Известно, что гиперлуп представляет собой длинную трубу в виде петли между пунктами назначения, из которой откачан воздух для создания вакуума. Труба подвешена над землей для защиты от природных явлений и бедствий. Пассажиры будут сидеть в индивидуальных и групповых (6-8 человек) капсулах, которые ускоряются с помощью магнитов.

С 2013 года, когда основатель и генеральный директор Тесла Motors и SpaceX Илон Маск заявил о создании вакуумно-герметичной системы поезда гиперлуп, весь мир находится в ожидании.

Украина в проекте Гиперпетли

Этот план, напоминающий World Metro Map, был разработан в 2003 году Марком Овенденом, который представлял себе, что глобальная подземная система может выглядеть следующим образом.

Как видим, на карте потенциальными станциями гиперлупа в Украине могли стать Киев, Харьков, Донецк, Одесса, Кривой Рог и Днепропетровск. К слову, на представленной карте столица Австрии Вена каким-то образом оказалась между украинскими городами Кривой Рог и Днепр. В столице Украины могли бы проходить три ветки, на которых ближайшими пунктами без пересадки будут чешская Прага и российская Уфа. Интересно, что Кривой Рог, который находится в Днепропетровской области, всего в 120 км от областного центра, также включили в список станций. В Днепре, по задумке автора, должен находиться пересадочный пункт. А вот в Стамбул можно было бы доехать сразу из нескольких украинских городов — Харькова, Донецка и Одессы.

Благодаря ультравысоким скоростям вакуумных поездов глобальная гиперлуп-сеть могла бы соединить все города мира. Предлагаемая скорость до 750 миль/час (1207 км/час) позволила бы пассажиру путешествовать из Сан-Франциско в Лос-Анджелесе примерно за 35 минут. Также с помощью межконтинентальной транзитной сети между Европой и Азией стали бы возможны быстрые поездки, всего в течение нескольких часов.

Конечно, потенциал сети Hyperloop не может выглядеть так же, как на карте. Так, расстояние от мексиканской столицы Мехико к португальскому Порту выглядит схематически как всего одна остановка, но по факту это почти 8050 км через Атлантику.

Ранее центр Ukrainian Institute for the Future подсчитал, какой экономический эффект произвел бы Hyperloop в Украине.

Украина > Транспорт > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507481


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507480

Украина по-прежнему на краю пропасти, несмотря на все усилия по ее стабилизации

Стефан Вулф (Stefan Wolff), Татьяна Маляренко, The Conversation, Австралия

С тех пор как в 2014 году Украину начали разрывать на части протесты, сепаратизм и иностранная интервенция, ей очень трудно сохранить контроль над своим будущим. Эти трудности далеки от завершения. Подписано не менее четырех мирных соглашений: два Минских соглашения, так называемое Киевское соглашение и Женевская декларация.

Но даже после всей этой проведенной работы конфликт в основе своей не урегулирован, а шансы на пятое соглашение, или хотя бы на подтверждение обязательств по действующим соглашениям угасают с каждым днем на фоне усиливающейся дипломатической напряженности.

Это хуже, чем тупиковая ситуация: несмотря на все попытки достичь договоренности, Украине по-прежнему грозит вполне реальная опасность сползания к насилию.

Подписанное три года назад соглашение о прекращении огня нарушается почти ежедневно. Более двух миллионов вынужденно перемещенных лиц продолжают страдать на территории Украины и за ее пределами, особенно в России. Проекты конституционной реформы и реформы органов власти, призванные решить проблемы страны, погрязли в болоте коррупции, непрозрачности и народного разочарования.

Ситуация усугубляется тем, что обе стороны украинского конфликта внутренне расколоты. Восточные сепаратисты не являются какой-то единой силой, что стало очевидно на примере неудавшегося переворота в Луганске в ноябре 2017 года. Да и в рядах политической элиты в Киеве нет единого мнения относительно того, что делать с этим конфликтом. В данный момент верх берут те, кто хочет отрезать контролируемые сепаратистами и, возможно, оккупированные Россией территории на востоке. Это стало особенно очевидно с принятием украинским парламентом 18 января 2018 года закона номер 7163, который противоречит международным обязательствам Украины в рамках четвертой Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны.

Вдобавок ко всему там активно действуют многочисленные внешние силы.

Ядовитая смесь

Ситуация на Украине является «смешанным» конфликтом, в котором на местном, национальном, региональном и общемировом уровне участвуют многочисленные силы, структуры и прочие факторы. В конфликте киевских властей с сепаратистами на востоке Украины в разные моменты участвовали проукраинские боевики, а на стороне сепаратистов «маленькие зеленые человечки» и «отпускники» из России.

Такой конфликт как на Украине, в который «проникают» внешние силы, становится еще сложнее и запутаннее, если эти силы настраиваются друг против друга, отстаивая собственные интересы. Многие готовы эксплуатировать и разжигать местные противоречия и умело пользуются своим участием в конфликте, чтобы торговаться с другими игроками местного, регионального или глобального уровня.

Таким образом, локальный украинский конфликт превратился в очередную арену, на которой могут разгореться региональные и глобальные конфликты. На этом фоне мы можем «воспользоваться» прежними усилиями по урегулированию конфликта на востоке Украины в качестве бинокля, позволяющего заглянуть в будущее.

Назад к исходной точке

В ходе недавних исследований, в основу которых была положена обширная работа на местах, многочисленные интервью и опросы целевых групп, мы выяснили, что ни Россия, ни Запад не идут ни на какие уступки по Донбассу, и вряд ли сделают это. Поэтому, пока Украина остается важной наградой для обеих сторон в этом оспариваемом регионе, неспокойное статус-кво там будет сохраняться.

Предположения о «большой сделке» между США и Россией по Крыму и по ряду других вопросов, включая Сирию, вряд ли к чему-то приведут. Пока обе страны и их союзники довольно успешно отделяют свое взаимодействие в различных областях от этих вопросов, сотрудничая в одном и соперничая в другом.

Минск-2 останется невыполнимым, по крайней мере, в своем политическом и конституционном измерении. Правительство в Киеве продемонстрировало свою неспособность (и нежелание) осуществлять значимые и последовательные реформы в интересах всех своих граждан, обслуживая только немногочисленный и влиятельный круг состоятельных лиц. У него нет ни политической воли, ни капитала, ни возможностей для выполнения большинства согласованных положений этого соглашения. А у сепаратистов в Донбассе нет никаких стимулов для урегулирования, так как оно обещает им гораздо меньше того, что они имеют сейчас.

На Украине и конфликтующие между собой стороны, и их внешние союзники стремятся закрепить такую ситуацию, которая обеспечивает им хотя бы какой-то контроль над частью страны и не дает ей полностью уйти на орбиту России или Запада. Такой подход в данный момент удерживает Украину от сползания в полномасштабный конфликт, и поэтому он является «успешным», несмотря на свою неустойчивость и недолговечность.

Но настоящие проблемы гораздо глубже, и они мешают этой стратегии приносить реальный результат. Складывающаяся на Украине динамика является результатом трех взаимосвязанных факторов: чрезмерная самоуверенность Запада после окончания холодной войны, усиливающаяся решимость России снова утвердиться в качестве мировой сверхдержавы, а также неспособность и нежелание Украины реформироваться и укреплять свои хрупкие институты, что помогает изолировать их от внешнего вмешательства. После окончания холодной войны прошло почти 30 лет, а мы, похоже, вернулись к исходной точке. И опять тяжкое бремя геополитической конфронтации ляжет на плечи людей, живущих по обе стороны линии фронта.

Стефан Вулф — профессор международной безопасности, Бирмингемский университет.

Татьяна Маляренко — профессор международных отношений, Национальный университет «Одесская юридическая академия».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507480


Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507479 Иэн Бреммер

Войны, которые невероятно осложняют гражданскую войну в Сирии

Иэн Бреммер (Ian Bremmer), Time, США

После семи лет «гражданской войны» в Сирии страна находится в еще большей опасности из-за посреднических войн других государств. Эти пять фактов объясняют некоторые из иностранных конфликтов, бушующих сейчас в Сирии.

Израиль против Ирана

В выходные Израиль перехватил иранский дрон, залетевший в воздушное пространство Израиля из соседней Сирии через Иорданию. Иран уже некоторое время открыто поддерживал режим сирийского президента Башара Асада (по большей части через посредничество Хезболлы), в то время как Израиль пытался держаться подальше от сирийского «болота», по крайней мере, публично.

Однако после нарушения израильского воздушного пространства его постоянным врагом Ираном Израиль был вынужден ответить и запустил воздушную атаку по сирийским и иранским военным позициям. Сирийцы сбили израильский истребитель (это был первый израильский истребитель, сбитый с 1982 года), и израильтяне продолжили наносить удары по многочисленным военным позициям. Так близко Израиль и Иран не подходили к войне со времен войны между Израилем и Хезболлой 2006 года, и это стало новым прецедентом для создания правил действий Израиля в Сирии.

Спустя семь лет Сирия постоянно втягивает в свой конфликт новые действующие стороны, а вместе с ними и их кровную вражду. Это невероятно обескураживает, если не говорить о том, насколько это опасно.

Турция против курдов

Однако Сирию используют не только как территорию для посреднических войн между международными державами, ее используют и как территорию для местных войн. В данный момент мы имеем в виду Турцию.

Турция впервые присоединилась к сирийской войне летом 2015 года, это в произошло под предлогом ответа на взрыв бомбы террористом-самоубийцей ИГИЛ (организация признана террористической и запрещена в России — прим. ред.) в пограничном городе Суруч. Однако то, что силы курдов в Сирии успешно боролись, как против Асада, так и против ИГИЛ, довлело над Анкарой; в самом деле, некоторые утверждают даже, что продвижение курдов стало главной мотивацией для вступления Турции в войну.

Курды — это этническое меньшинство, насчитывающее около 30 миллионов человек. Большинство из них проживают в Турции, Иране, Сирии и Ираке. Для миллионов курдов независимое курдское государство всегда было конечной — но неуловимой — целью. В самой Турции проживает самое многочисленное курдское сообщество. При этом если некоторые курды сами решили действовать изнутри политической системы Турции, то другие предпочли путь насилия, который возглавила турецкая Рабочая партия Курдистана. Более 40 тысяч человек были убиты в столкновениях турок и курдов за все эти годы. По мнению турецкого правительства, успех курдов в Сирии укрепляет курдское сепаратистское движение изнутри. Поэтому Турция наносила удары по отрядам курдов в Сирии…

США против Турции

… что привело Турцию к прямому конфликту с США. Учитывая еще две непрекращающиеся войны Вашингтона (в Ираке и в Афганистане), США, что можно легко понять, сомневались, перед тем как увязнуть в сирийской трясине. На данный момент в Сирии размещаются около 2000 американских военных в рамках коалиции по борьбе с ИГИЛ, но реальное участие США в войне в Сирии — это свыше 11 тысяч авианалетов союзных сил по позициям ИГИЛ, а также проведение тренировок и оснащение антиигиловских сил, в том числе и курдского ополчения в Сирии.

Поддержка Вашингтоном курдских ополченцев давно вызывала раздражение Анкары, но критической точки ситуация достигла в прошлом месяце, когда США объявили, что намереваются помочь разместить 30 тысяч человек на границе в северо-восточной части Сирии, основой которых станут именно курдские ополченцы. Турция посчитала это совершенно неприемлемым и приступила к широкомасштабной военной операции под названием «Оливковая ветвь» (по всей видимости, название придумала Анкара). И вдруг впервые со времен окончания холодной войны два союзника НАТО оказались участниками прямой посреднической войны, отголоски которой будут звучать еще долго после окончания сирийской войны.

Россия против США

По крайней мере, потасовка в НАТО, должна доставить удовольствие Москве; она, наверное, не так радуется тому, как начинает сказываться сирийская война на российском личном составе. Россия ввязалась в войну в Сирии, чтобы поддержать давнего союзника Москвы Асада. Сирия является стратегически важным регионом для России, здесь расположена единственная российская военно-морская база с прямым доступом к Средиземному морю. Вместе с Ираном Россия использовалась для укрепления позиций Асада в стране, а в процессе она укрепила и свои позиции серьезного игрока на Ближнем Востоке. Примерно через месяц в России состоятся президентские выборы. Значительная доля популярности Путина связана с его способностью восстановить положение России в геополитическом миропорядке после распада Советского Союза. И Сирия — один из самых наглядных примеров, который он может привести.

Однако на этой неделе появились сообщения, что десятки или даже сотни российских бойцов были недавно убиты в ходе провалившейся попытки напасть на курдско-американскую базу в регионе Дейр Эз Зор в поддержку Асада. На вопрос об этих сообщениях Кремль ответил, что речь шла о наемниках, а не о российских военных. Как бы то ни было, Сирия стала территорией, где могла состояться самая смертельная схватка США и России со времен холодной войны.

Секуляристы (Россия/США/ОАЭ) против исламистов (Турции, Ирана, Катара)

Если отвлечься от всех этих посреднических войн, то Сирия становится микрокосмом, где определяется конфликт, разворачивающийся сегодня на Ближнем Востоке: секуляризм против исламизма.

С одной стороны, есть силы, подталкивающие Сирию к светскому развитию — Россия, США и, в значительной степени, Объединенные Арабские Эмираты. С другой стороны, есть страны, тянущие Сирию к исламизму — Турция, Иран и Катар. (Если Иран и Турция оказывают предпочтение шиитской или суннитской идеологии, то ни одна из стран не выступает против растущего влияния ислама в политической системе Сирии).

И если каждый из этих игроков имеет свои конкретные политические интересы и объединения, которые они поддерживают в Сирии, то вместе они являют собой две кардинально расходящиеся точки зрения на будущее Сирии. Любой союз действующих здесь лиц, который окажется победителем, встанет на долгий путь определения будущего Сирии в том или ином заданном направлении.

Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507479 Иэн Бреммер


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507478

Не только Россия: ЦРУ влияет на выборы с 1947 года

Эрик Бергин (Erik Bergin), Svenska Dagbladet, Швеция

Почему США пришло в голову, что российские интернет-тролли пытались повлиять на президентские выборы 2016 года? Да потому, что люди по себе судят о других, как показывает исследование.

4 сентября 1970 года Сальвадор Альенде (Salvador Allende) выиграл выборы в Чили. Тремя годами позже его сместили в ходе кровавого переворота, когда власть в Чили на 27 лет перешла к военной хунте с диктатором Аугусто Пиночетом (Augusto Pinochet) во главе.

За всей этой драмой стояло ЦРУ. Если бы шпионскому управлению США удалось все сделать по своему, Альенде вообще не выиграл бы выборы в 1970, и его социалистическое правительство не получило бы власть. Об этом свидетельствует собственный отчет ЦРУ о многочисленных методах инфильтрации во внутреннюю политику Чили.

Расследование специального прокурора Роберта Мюллера (Robert Mueller) о российском вмешательстве в президентские выборы США в 2016 году, чтобы содействовать победе Дональда Трампа, постоянно сопровождает новости о президенте в прессе в последний год. В эту пятницу Мюллер обнародовал обвинение против 13 россиян, которые в преддверии выборов, согласно его расследованию, воздействовали на их результаты посредством социальных сетей и политической активности в самих США.

Но российские попытки повлиять на демократический процесс в США случились уже после того, как американцы десятилетиями пытались сделать то же самое с другими странами.

«Если вы спросите офицера разведки, нарушили ли русские какие-то правила или сделали ли что-нибудь странное, то ответ будет „нет, вовсе нет"», — говорит агент ЦРУ на пенсии Стивен Холл (Steven Hall), который 30 лет проработал в шпионском бюро США, газете «Нью-Йорк Таймс» (New York Times).

Лоч Джонсон (Loch K Johnson) изучал деятельность американской разведывательной службы, а сейчас работает в Университете Джорджии.

«Мы делали примерно то же самое с самого момента создания ЦРУ в 1947 году», — сообщил он той же газете.

«Мы использовали плакаты, памфлеты, почтовые рассылки, транспаранты — все, что хотите. Мы придумывали ложную информацию для иностранных газет и отсылали сумки с наличными», — рассказывал Джонсон, написавший целую книгу о деятельности, которую вело ЦРУ с целью повлиять на выборы.

Политолог Дон Левин (Don Levin) из Университета Карнеги-Меллона в Питтсбурге в Пенсильвании создал базу данных, посвященную попыткам США повлиять на исход различных выборов на протяжении десятилетий.

Согласно его исследованию, с 1946 по 2000 год США 81 раз вмешивались в процесс выборов в других странах. И сюда еще не входит, например, поддержка военных переворотов, например, как в Чили в 1973 году.

В 59 из 81 случая побеждала та сторона, которую поддерживали США, по словам Левина.

Перед выборами в Никарагуа в 1990 году, например, ЦРУ вбросила в прессу информацию о якобы имевшей место коррумпированности стоявшего тогда у власти социалистического президента Даниэля Ортеги (Daniel Ortega). Ортега проиграл, но победил вновь в 2007 году. Он же выиграл и выборы в 2016 году.

А когда Слободан Милошевич боролся за переизбрание в бывшей Югославии 18 лет назад, США ему помешали, открыто поддержав его соперника Воислава Коштуницу. Коштуница выиграл.

«Примерно треть всех вмешательств была открытой, две трети — тайными. Другими словами, избиратели, на которых все было рассчитано, ничего не знали», — рассказывал Дон Левин в интервью американской радиостанции «НПР» (National Public Radio).

В то время, когда ЦРУ предпринимали множество своих известных теперь попыток повлиять на выборы и внутреннюю политику других стран, еще не существовало интернета и социальных сетей, которые использовали российские «тролли», пытаясь посеять хаос в политических процессах США.

Вместо этого ЦРУ часто действовали посредством тайной экономической поддержки кандидатов или партий либо посылали своих консультантов на избирательные кампании. В их наборе инструментов также имелось то, что Левин называет «грязными трюками»: например, они могли устроить утечку информации, вредной для кого-либо из кандидатов.

В Италии, где обстановка после войны была напряженной, а Москва пыталась продвинуть свои позиции, ЦРУ в 1948 году запустило масштабную кампанию, чтобы поддержать Христианско-демократическую партию. Кампанию дополнили историями о сексуальных приключениях коммунистов, а также пачками денег, которые выдавались христианским демократам.

Агент ЦРУ Марк Уайетт (Mark Wyatt), скончавшийся в 2006 году, был главной фигурой, стоявшей за итальянской кампанией.

«У нас были мешки денег, которые мы поставляли избранным политикам, чтобы покрыть их политические расходы, плакаты и памфлеты», — рассказал Уайетт в документальном фильме CNN в 1995 году.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507478


Босния и Герцеговина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507477

Политика России: все сербы на Балканах должны жить в одном государстве

Менсур Осмович (Mensur Osmović), Dnevna Gazeta, Босния и Герцеговина

«Новая стратегия Европейского Союза в отношении Западных Балкан усилила напряженность в регионе, прежде всего в Сербии. Эта страна ожидала, что будут установлены точные сроки ее вступления в ЕС, и рассчитывала, что это будет в 2025 году, однако… Европейский Союз, как было сказано позавчера, хочет расширяться за счет Западных Балкан, но также хочет от всех стран этого региона выполнения условий.

Подчеркивается, что действительно речь часто шла о 2025 годе, но «это не крайний срок, а перспектива».

Все это немедленно активизировало дискуссию в Сербии о том, что Евразийский экономический союз открыт для вступления этой страны. В этом путинском союзе Белград видит также Республику Сербскую, и понятно, что это спровоцирует новые политические потрясения в Боснии и Герцеговине.

В общем, разворачивается ожесточенная борьба между Европейским Союзом и Россией за Западные Балканы и полный контроль над этой частью Европы. За политическое, экономическое и финансовое влияние также борются Китай и Турция.

Недавно НАТО сформулировало четкую позицию: Западные Балканы имеют стратегическое значение для альянса.

Где во всем этом место Боснии и Герцеговины, и что будет с нашей страной?

Как нам заявили в сараевских дипломатических кругах, совершенно ясно, что Босния и Герцеговина будет страдать от потрясений, пока официальный Белград не признает Косово, пока не признает территориальную целостность и суверенитет Боснии и Герцеговины. И в Европейском Союзе это понимают.

Позавчера была представлена новая стратегия ЕС для Западных Балкан, а вчера в Сербии обсуждали заявление российского президента Владимира Путина, сделанное месяц назад. Он сказал, что переговоры Евразийского экономического союза и Сербии проходят хорошо, и до 2025 года Сербия может стать членом этого союза.

Для Белграда это означает и вступление Республики Сербской (части Боснии и Герцеговины) в связи с заявлением Путина о том, что самое лучшее решение — это позволить сербам из Республики Сербской самоопределиться так же, как американцы позволили создание независимого государства Косово.

Президент России подчеркнул, что Евразийский экономический союз и китайский проект «Один пояс, один путь» могут эффективно друг друга дополнять.

Интересно и еще более символично заявление Сергея Железняка, высокопоставленного представителя путинской партии «Единая Россия». Он сказал, что все, что делает Россия, на самом деле является ответом на «постоянно растущее давление на Белград и Баня-Лука, которых принуждают отказаться от политических, военных и экономических связей с Россией».

По мнению некоторых российских политических аналитиков, за всем этим кроется план и желание Москвы поддержать «объединение всех сербов на Балканах в одном государстве, если власти Сербии того хотят».

Разумеется, свою непосредственную роль тут играют и Соединенные Штаты, и, как нам сообщают наши источники из зарубежного дипломатического сообщества в Сараево, стоит ожидать, что Вашингтон приложит все усилия, чтобы «наконец завершить незаконченное дело в Боснии и Герцеговине».

О каких действиях может идти речь, они не говорят, отмечая только, что шаги могут быть «резкими, эффектными и эффективными».

Не стоит забывать, что недавно в американском Конгрессе прозвучало предложение немедленно провести «Дейтон-2» по Боснии и Герцеговине. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров на это ответил, что Москва против, поскольку «Босния и Герцеговина не выдержит, если мы опять начнем ломать ее государственное устройство».

Как на все это отреагирует высшее руководство Боснии и Герцеговины, которое, кстати, к власти привели лидеры ЕС и США, а теперь испытывают их терпение, станет яснее весной, когда ожидаются драматические изменения в Боснии и Герцеговине, задуманные и подготовленные международным сообществом.

Президент Союза независимых социал-демократов (SNSD) и Республики Сербской Милорад Додик (Milorad Dodik) полностью полагается на Россию, которая оказывает ему поддержку во всех начинаниях, а также заручился поддержкой Драгана Човича (Dragan Čović), президента Хорватского демократического содружества (HDZ) и член Президиума Боснии и Герцеговины. Судя по всему, эти двое уже мнят себя будущими членами Президиума Боснии и Герцеговины.

Президент Партии демократического действия (SDA) и член Президиума Боснии и Герцеговины Бакир Изетбегович (Bakir Izetbegović) еще не определился, но, как говорят в народе, сердцем он с Турцией, которая перешла на сторону России.

Босния и Герцеговина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507477


Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507476

Фигурное катание: Алина Загитова приносит России первую золотую медаль

Джерри Лонгман (Jere Longman), The New York Times, США

Пхенчхан — Чисто технически в пятницу, 23 февраля, Россия не выиграла свою первую золотую медаль на Зимних Олимпийских играх.

Строго говоря, 15-летняя Алина Загитова, победившая в категории «женское одиночное катание», выступала под нейтральным флагом как «олимпийский атлет из России». Позже в пятницу, на церемонии награждения, в честь нее был поднят не российский флаг, а олимпийский флаг с пятью кольцами, и прозвучал не гимн России, а олимпийский гимн.

Однако номинальное отстранение российской сборной от участия в этой Олимпиаде за реализацию масштабной допинговой программы во время Зимних Олимпийских игр в Сочи 2014 представляло собой скорее символическое ограничение, чем полный запрет. 169 спортсменам из России разрешили принять участие в Олимпиаде в Пхенчхане. И ни у кого не было никаких сомнений в том, какую именно страну представляла Загитова, выигравшая золотую медаль с 239,57 балла, пока болельщики кричали ее имя и размахивали российским триколором.

«В душе мы знаем», — сказала она недавно.

Ее подруга и партнерша по тренировкам Евгения Медведева завоевала серебряную медаль с 238,26 балла, выступив с программой «Анна Каренина». Кейтлин Осмонд (Kaetlyn Osmond) из Канады взяла бронзу, набрав 231,02 балла.

Медведевой, двукратной чемпионке мира, которая считалась главной претенденткой на золото до того, как осенью прошлого года она сломала ногу, пришлось столкнуться с мрачной реальностью в свои 18 лет: опыт, эмоциональность и выразительность не могут одержать верх над математикой.

Загитова стала второй самой юной фигуристкой, завоевавшей олимпийское золото, продемонстрировав блестящую программу, невероятную выдержку, точнейшие прыжки и юношескую убежденность в своих силах. То, чего ей не хватает в силу некоторой незрелости, Загитова компенсировала отличным знанием действующих правил фигурного катания.

В своем выступлении под музыку из «Дон Кихота» она перенесла все 11 прыжков на вторую половину четырехминутного проката. Такой перенос прыжков на вторую половину выступления приносит фигуристам дополнительные 10% за каждый прыжок, потому что к этому моменту ноги спортсменов начинают уставать.

Медведева сделала три из своих 11 прыжков в первой половине своей программы и повторила два тройных прыжка — флип и тулуп — тогда как Загитова повторила более сложные лутц и флип, которые приносят больше баллов.

После неуверенного приземления в ее первом тройном лутце Загитова не стала добавлять к нему запланированный тройной тулуп, чтобы закончить каскад. Однако ко второму лутцу она добавила тройной тулуп, что принесло ей шесть баллов.

Некоторые сочли начало программы Загитовой, когда она сосредоточилась на вращениях и хореографии, несколько скучной преамбулой. Однако вместе со своим тренером она решила извлечь максимальную выгоду из действующих в фигурном катании правил.

«Если бы мне нужно было сделать все свои прыжки во второй половине проката, я думаю, я справилась бы с этим», — сказала американка Мирай Нагасу (Mirai Nagasu), которая стала 10-й.

Год назад Загитова стала чемпионкой мира среди юниоров, тогда как Медведева, ее партнер по тренировкам в Москве, уже была чемпионкой мира и главным фаворитом на предстоящих Олимпийских играх. Но произошло два события. Осенью прошлого года Медведева сломала кость в правой ступне, пропустила два важных соревнования и, вероятно, так до конца и не восстановилась. А Загитова вошла в полную силу, оставив позади Медведеву на европейских чемпионатах в январе и в короткой программе на этой Олимпиаде.

У Загитовой время от времени возникали конфликты с Этери Тутберидзе, которая тренирует ее и Медведеву в Москве. Несколько лет назад Загитова призналась, что она тренируется не в полную силу и уже готова уйти из фигурного катания. Но теперь она катается, полностью осознавая свои цели и уверенно двигаясь к победе. На тренировке в четверг, 22 февраля, Загитова с легкостью сделала каскад из пяти тройных прыжков.

Мир фигурного катания прежде уже наблюдал такую неожиданную «смену караула».

На Зимних Олимпийских играх 1998 года американка Мишель Кван (Michelle Kwan) должна была взять золото. Но 15-летняя Тара Липински (Tara Lipinski) пришла на ту Олимпиаду уже как чемпионка мира среди взрослых и продемонстрировала техническое мастерство и задорное бесстрашие, тогда как Кван каталась заметно осторожнее. Липински победила, став самой юной олимпийской чемпионкой.

«В прошлом году она была буквально юниором, и мне довольно трудно это осознать, — сказала Липински в пятницу, 23 февраля. — От остальных ее отличает бесстрашие и техническая безупречность. Я думаю, она точно знает, что она лучшая».

Советские фигуристки в одиночном катании принесли СССР всего одну олимпийскую бронзовую медаль. Согласно мнению большинства экспертов, лучшие фигуристы катались в парах — до недавнего времени в парном катании советским и российским фигуристам действительно не было равных.

Победа Загитовой стала второй золотой медалью подряд, завоеванной российскими фигуристками, которые занимаются в рамках централизованной тренировочной системы, где лучшие фигуристки ежедневно на практике соревнуются друг с другом.

После распада Советского Союза многие катки закрылись, и некоторые тренеры уехали работать в США. Но сегодня в Москве работает множество катков, часть из которых — государственные, а остальные — частные. Многие лучшие фигуристки попадают к Тутберидзе.

«Я бы сказала, что девочка, не попавшая в первую десятку, может оказаться такой же сильной, как и девочки из первой тройки в мире», — сказала Тутберидзе осенью прошлого года.

По словам Евгения Плющенко, олимпийского чемпиона 2006 года, который теперь руководит клубом фигурного катания в Москве, сегодня есть примерно 15 российских девушек, способных выполнять четверные прыжки. На соревнованиях, состоявшихся в России на этой неделе, одна из подопечных Тутберидзе, 13-летняя Александра Трусова попыталась выполнить два четверных прыжка, успешно приземлившись после сальхова, но упав после тулупа.

Между тем женское фигурное катание в США — когда-то американки были одними из лучших — продолжает двигаться к упадку. На международных соревнованиях американки демонстрируют не самые высокие результаты: на Олимпиаде Брейди Теннелл (Bradie Tennell) стала девятой, опередив Нагасу, а Карен Чен (Karen Chen) стала 11-й.

Американские фигуристки не приносили своей стране олимпийские медали с 2006 года, и с того же времени они завоевали всего одну медаль на ежегодных мировых чемпионатах. Липински критиковала американских чиновников за то, что те не хотят приспосабливаться к действующей системе оценок, в соответствии с которой самые сложные прыжки приносят дополнительные баллы.

Джордж Россано (George Rossano), редактор сайта Ice Skating International, отметил: «Американские фигуристы отстают от остального мира примерно на четыре года. Если вы не делаете каскад из двух тройных прыжков к 14 годам, вы уже никогда не сможете стать спортсменом мирового уровня».

У России тоже есть свои проблемы, одной из которых является состояние здоровья молодых спортсменов.

Аделина Сотникова, ставшая олимпийский чемпионкой в 2014 году в возрасте 17 лет, не принимает участия в соревнованиях в этом сезоне из-за травмы. Юлия Липницкая, завоевавшая золото в 15 лет в командных соревнованиях, была вынуждена покинуть спорт из-за анорексии. Олимпийский сезон Медведевой был сорван из-за перелома.

«Это проблема», — сказал недавно Александр Лакерник, вице-президент Международного союза конькобежцев.

Но это та проблема, которой можно заняться позже. Пока Россия празднует свою первую золотую медаль на Олимпиаде. Официально ее спортсмены участвуют в соревнованиях под нейтральным флагом. Но золотая медаль — это все равно золотая медаль.

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507476


Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ. Медицина > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507475

Российскую бобслеистку заподозрили в употреблении допинга

Русская служба BBC, Великобритания

В организме российской бобслеистки Надежды Сергеевой, занявшей 12-е место в соревнованиях двоек на Олимпиаде в Пхёнчхане, нашли запрещенный препарат, сообщил журналистам глава федерации бобслея и скелетона России Александр Зубков.

В разговоре с изданием «Спорт-Экспресс» он уточнил, что пока не может сказать, какой именно препарат нашли у Сергеевой, пояснив, что сам пока не обладает этой информацией. Источники издания утверждают, что речь может идти о неком сердечном препарате.

Зубков отметил, что не понимает, как запрещенное вещество могло попасть в организм спортсменки, так как за пять дней до сдачи допинг-пробы, оказавшейся положительной, она уже проходила допинг-контроль — и тогда никаких запрещенных веществ у нее не нашли.

При этом корреспондент «Спорт-Экспресса» со ссылкой на собственные источники утверждает, что запрещенное вещество содержалось в каплях для носа, которые 30-летняя спортсменка могла принять по ошибке, не заметив, что в них есть недопустимый препарат.

Надежда Сергеева родилась в 1984 году в Кемерово. Она начала спортивную карьеру в легкой атлетике, однако затем перешла в бобслей. В 2011 году она была серебряным призером на этапе Кубка Европы, а в 2014 году уже принимала участие в зимней Олимпиаде в Сочи, но медали не получила.

На нынешней Олимпиаде Сергеева заняла 12-е место в соревнованиях двоек.

Не первый случай

Сергеева — уже вторая на нынешней Олимпиаде спортсменка из России, в допинг-пробе которой обнаружили запрещенное вещество. Первым стал керлингист Александр Крушельницкий, выигравший вместе с женой бронзовую медаль в дабл-миксте.

В допинг-пробе Крушельницкого нашли мельдоний — вещество, популярное на постсоветском пространстве и внесенное с 2016 года в список запрещенных препаратов. Сам спортсмен заявил, что не употреблял вещество и считает случившееся провокацией.

В поддержку Крушельницкого выступили многие другие керлингисты, в том числе зарубежные. Они заявляют, что керлинг — вид спорта, в котором допинг не дает никаких преимуществ. Кроме того, мельдоний — профилактический препарат, бесполезный при разовом применении, в котором и уличили Крушельницкого.

Тем не менее Крушельницкий сдал бронзовую медаль, так как не успел к заседанию спортивного суда найти существенных доказательств того, что мельдоний попал в его организм неумышленно. Суд оставил за ним право оспорить решение об отборе у него медали в случае, если эти доказательства появятся.

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ. Медицина > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507475


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507474

В Киеве столько агентов самого страшного врага Украины, что мы даже не подозреваем — Дмитрий Чекалкин

О дипломатии, политике и информационных диверсиях

Екатерина Козубенко, Апостроф, Украина

Бывший украинский дипломат и военный переводчик, известный ведущий, шоумен и автор юмористических программ Дмитрий Чекалкин в интервью «Апострофу» рассказал о самом страшном и коварном враге Украины, отношениях со странами-соседями, «полезных идиотах» и «консервах», работающих на Россию, и об информационных диверсиях.

— Как вы считаете, «кремлевский список», опубликованный недавно в США, на что-то повлияет?

— Это же предварительный список. Все зависит от того, насколько серьезными будут последствия этого оглашенного списка: кто из включенных туда пострадает реально, у кого будут арестованы активы, а у кого — родственникам аннулируют визы. Это, думаю, пока как бы выстрел воздух, предупреждающий. А какие будут реально последствия, покажет время, в том числе это зависит от того, как будут себя дальше вести россияне, как они будут реагировать на этот предварительно оглашенный список.

— Вы в прошлом — дипломат. Как вы оцениваете сейчас политику Павла Климкина и его министерства?

— Сегодня вся дипломатия принципиально разделилась на ключевые направления — страны, которые действительно влияют на внешнеполитическую ситуацию (это страны «большой семерки», страны, сопредельные с Украиной), и страны второстепенные, которые если и интересны Украине, то в экономическом плане: привлечение каких-то инвестиций для совместных проектов. Я считаю, что направление главного удара выбрано верно…

— Удара по России, вы имеете в виду?

— Противник наш — Россия, но для того, чтобы обеспечить надежную защиту от этого страшного и коварного врага, нужно заручиться поддержкой западных стран.

— А вам не кажется странным, когда министр иностранных дел, например, в своем Twitter пишет: почему еще не разобрали Арку дружбы народов?

— А вы считаете, что это не актуальный вопрос? Почему он не должен волновать министра? Если у нас действительно проходит декоммунизация, то почему в центре столицы до сих пор [эта арка]? Это, конечно, нонсенс, когда западные аналитические агентства в очередной раз публикуют факты российской агрессии, в Америке иск против [Игоря] Гиркина, одного из участников операции по оккупации части территории Украины, выиграли американские граждане. В этих условиях такие памятники — это издевательство над здравым смыслом.

— Министра иностранных дел очень часто троллит пресс-секретарь российского МИДа Мария Захарова в своем Facebook.

— Я не думаю, что стоит уделять особое внимание постам Захаровой…

— Но это же официальное лицо. И Сергей Лавров тоже любит комментировать.

— У них такая же, думаю, перспектива, как у официальных лиц гитлеровской Германии. В лучшем случае — закончить на скамье подсудимых, поскольку они — соучастники российской агрессии против Украины.

— А как нашему МИДу лучше бороться с такими троллями?

— Я бы, например, игнорировал вообще, потому что если обращать слишком много внимания на подобные выпады, то это только создает им рекламу.

— Вы сказали, что нам нужно заручиться поддержкой Запада, но пока Украина ведет не слишком обдуманную политику в некоторых вопросах. Например, та же реформа образования, которая вызвала критику со стороны Венгрии.

— Я считаю, что это абсолютно нормально: преподавание во всех государственных школах должно происходить на государственном языке. Это абсолютно естественно, государство должно всех своих граждан за свои деньги научить своему, государственному, языку. Могут существовать национальные школы, но они не должны финансироваться за счет государства. Я думаю, что это был какой-то всплеск накануне выборов в Венгрии: нужно было политическим партиям заручиться поддержкой определенного электората и получить дополнительные доли процентов.

— Кроме того, у нас постоянно возникают вопросы с Польшей, нашим ближайшим соседом, союзником…

— Вы абсолютно правы, Польша — один из главных адвокатов Украины в Европе, нужно находить язык взаимопонимания с ними. Болезненные темы должны быть уделом историков, а не политиков. На этой теме легко заработать себе политический капитал каким-то экстремистским партиям, но для всех здравомыслящих граждан понятно, что такие исторические вопросы не имеют однозначной оценки, поэтому политикам лучше не углубляться в их обсуждение. Это должно быть уделом историков, которые будут скрупулезно изучать эту тему…

— Но там же принимают законы о «бандеровской» идеологии.

— Мне кажется, что это тоже популистские решения, поскольку сегодня нет однозначной оценки ни исторического персонажа Степана Бандеры, ни его движения, поэтому я на месте политиков воздержался бы вообще от того, чтобы углубляться в эту болезненную и неоднозначную тему. Надо находить больше точек соприкосновения с нашими союзниками, а не искать то, что нас разделяет, поскольку главной опасностью для существования страны сегодня является самый коварный, опасный противник, с которым у нас, с учетом морской границы, три тысячи километров пограничной территории.

— Как вы считаете, Украина научилась вести информационную войну за четыре года?

— Я не думаю, что надо именно так формулировать — «война». Надо заниматься просвещением населения, поскольку у нас, к сожалению, значительная часть избирателей до сих пор живет еще с какими-то советскими, патерналистскими настроениями, что процветание должно обеспечить государство, а свое собственное участие в процессе становления независимой Украины они видят на втором, на третьем плане. В первую очередь нужна просветительская работа.

— А как она должна проходить?

— С помощью массмедиа, журналистов. Нужно рассказывать об успехе тех стран, которые сплотили гражданское общество для решения общих актуальных задач.

Я же по специальности — военный переводчик. В том институте, который я заканчивал в Москве, уже десятки лет существует факультет спецпропаганды, который занимается идеологическими, информационными диверсиями в рамках этой гибридной войны. Сегодня у нас в информационном пространстве намеренно раскручиваются самые болезненные для страны, для ее единства темы, используются средства социальных сетей для того, чтобы дать максимальную раскрутку тем или иным месседжам, которые внедряются в сознание населения. Не хочется подыгрывать этим бойцам идеологического фронта. Мои бывшие однокашники, выпускники факультета спецпропаганды, как и нынешний президент России, специализировались на диверсиях и провокациях. Не надо поддаваться на эти провокации.

— В конце января в Киеве прошел марш «Национальных дружин», которые в соцсетях стали сразу сравнивать со «штурмовыми отрядами» в нацистской Германии. Вопрос: это рука Кремля или у нас уже не понимают, как Украина из-за этого выглядит на международной арене?

— Есть такое понятие «полезные идиоты», когда реально существующие структуры начинают поддерживать наши запоребриковые враги, когда для нагнетания этих настроений их могут финансировать с помощью различных подставных структур, перечислять деньги якобы на благотворительные фонды. Здесь нечему удивляться. Если на какой-то сепаратистский референдум в Каталонии россияне потратили несколько сотен миллионов долларов, то что уже говорить об Украине? Я примерно представляю, какие это бюджеты. Если сегодня 15% российского бюджета — это секретные статьи, которые не поддаются огласке, то можно себе представить, сколько из них идет на информационную войну. Я встречал в свое время здесь, в Киеве, такое количество бывших российских дипломатов, о которых все знали, что они — на самом деле никакие не дипломаты, а службисты ГРУ и ФСБ. Киев буквально наводнен был ими, они приезжали сюда чуть ли не на каждые выходные якобы как частные лица, но при этом выполняли соответствующие функции по вербовке наших сограждан. Тут сегодня такое количество «консервов», о которых мы даже не подозреваем.

— Да, вот переводчик премьера Владимира Гройсмана.

— Это, думаю, случайно было обнаружено. Слишком явно он вел себя, позволял себе слишком явные антиукраинские выпады еще в бытность свою дипломатом в Вашингтоне, поэтому привлек к себе внимание. Просто слишком уж неосмотрительно себя вел в соцсетях. А сколько таких, которые ведут себя лояльно по отношению к Украине, а на самом деле являются агентами российских спецслужб?

— Вы еще в 2014 году отказались от работы в России. Но многие украинские артисты, исполнители продолжают ездить туда. СБУ создает всякие черные списки, чтобы не пускать российских деятелей в Украину. Может, и наших уже пора наказывать как-то за гастроли по РФ?

— Это, к сожалению, тоже один из болезненных фрагментов этой гибридной войны потому, что украинские артисты, которые свободно гастролируют по России, вольно или невольно играют на руку этим утверждениям Кремля, мол, «это все киевская „хунта" замутила, это гражданская война, а так вообще мы с украинцами — братские народы, нас ничто не разделяет, это все — выдумки политиков». Вот недавно Ольга Сумская заявила, что надо мирить Украину с Россией.

— У Ольги Сумской свои интересы: у нее там дочка живет, которая родила ребенка и осела в Москве.

— К сожалению, много таких семейных случаев, когда люди так или иначе связаны с Россией и не могут эти связи порвать. Но некоторые при этом сохраняют лицо, а некоторые подыгрывают российским массмедиа, которые утверждают, что это все — внутриукраинский конфликт, а никаких российских войск там не было, никаких обстрелов, сбитых самолетов и тысячи могил. Это все, мол, «донецкие шахтеры с трактористами» замутили.

— А как вы относитесь к истории с Владимиром Зеленским и запретом сериала «Сваты»?

— Когда начался этот конфликт, я просто зашел в Википедию и посмотрел, что пишут российские авторы об этом сериале: какая его основная идея, фабула, в чем конфликт. Вот есть цивилизованный сват, просвещенный, несущий светоч «русского мира» Ковалев и быдловатый, туповатый, хамоватый украинец Будько.

В эти же дни, когда был скандал с сериалом, мне московские коллеги, друзья, единомышленники прислали ссылку на сериал, который был актуален накануне Нового года, побил все рейтинги, называется «Гостиница «Россия». Мне это, с одной стороны, было близко, потому что в те годы я как военный переводчик работал с иностранцами, которые жили в этой гостинице. Помню все эти «крыши» КГБ, «ночных бабочек», фарцовщиков и прочих. Мне было интересно вернуться в свою молодость. Но, с другой стороны, настолько очевидна идеологическая подоплека, поскольку главные герои — подтянутые, мужественные интеллектуалы, такие прообразы нынешнего Путина а-ля Шелленберг и Штирлиц из фильма «Семнадцать мгновений весны», с хорошо поставленной дикцией, с безупречной выправкой. И тут же на их фоне — украинцы: какие-то пьяные, свиноподобные персонажи приезжают в эту гостиницу на всякие хозяйственные съезды, лоснящееся от жира лицо, свиные глаза, налитые кровью, в одной руке — бутылка горилки, в другой руке — сало. Настолько откровенная что называется «диффамация».

В Америке сто лет назад была создана «Антидиффамационная лига», которая боролась против искажения образа евреев в американских массмедиа. Сегодня она до сих пор существует. Она оперирует десятками миллионов долларов против любых проявлений антисемитизма в американских и мировых массмедиа. К сожалению, у нас нет меценатов, которые могли бы потратить 50 миллионов долларов в год на то, чтобы бороться с подобными проявлениями, поэтому расчет только на самосознание наших граждан: мы не должны дальше позволять себя унижать и оскорблять. Вот и все.

— То есть Зеленский просто воспользовался ситуацией…

— Для него это серьезные потери. Я же представляю как человек, который тоже продавал свои программы российским партнерам, что там оборот на порядок выше.

— Но вы перестали продавать.

— Для них материальная сторона вопроса была, наверное, важнее. Но у них-то обороты, надо признать, другие…

— Но они вынесли все это на публичный суд, мол, ущемляют…

— Это была ошибка, конечно.

— После скандала юрист «95 квартала» зарегистрировал партию «Слуга народа». Неужели Зеленский идет к власти?

— В принципе, это не противозаконно и ничего в этом страшного нет. Обидно просто, что он тоже в определенных смыслах играет роль полезного идиота, подыгрывает российским настроениям, когда для «ватной» публики в Юрмале он представляет Украину как проститутку и героиню порнофильмов. Понятно, что ты можешь позволить себе на каком-то стендапе в ночном клубе в Киеве подобное высказать…

— Продолжая тему звезд в политике: у Святослава Вакарчука высокие президентские рейтинги. Как вы вообще относитесь к шоуменам «у руля»? В Штатах был президент-актер.

— До того, как [Рональд] Рейган стал президентом, он был губернатором крупнейшего американского штата два срока, а до этого в течение 15 лет руководил профсоюзом.

Слава огромную роль играет в продвижении украинской культуры. Я считаю, что это один из самых главных факторов утверждения «украинскости», он, может быть, сделал больше, чем Министерство культуры для этого. В этом направлении я бы и видел его дальнейший рост и его влияние. Продюсируй талантливых украинских исполнителей, создавай новые музыкальные школы.

Я худо-бедно с 1989 года слежу за украинской бюрократией, за украинской политической элитой. Когда я вернулся из первой командировки из Алжира, жена устроилась здесь работать в Кабмин. Я, пока учился в Москве, сюда приезжал и контактировал с нашим МИДом и потом одним из первых примкнул к юной поросли украинской дипломатии. Я знаю качество нашей бюрократии. Мы же всегда в советские времена выполняли чисто протокольные функции, просто снимали трубки, выполняли московские приказы. И поэтому трудно ожидать, что после 25 лет дикого капитализма вдруг завтра мы проснемся в Британии и на зарплату в 300 долларов в украинское министерство пойдут работать просвещенные честные патриоты. Это же наивно.

Поэтому и Славу я не вижу в роли орговика, администратора самого высокого уровня, при всем моем к нему уважении. Его роль как творца, как того, кто вдохновляет других исполнителей, кто помогает им встать на ноги, кто продвигает украинскую культуру, трудно переоценить.

Я видел всех украинских президентов, премьер-министров, спикеров парламента, реальных и потенциальных кандидатов, как переводчик, как дипломат, как президент двух телерадиокомпаний, как журналист, как организатор ивентов. Кроме того, считаю себя неплохим психологом. Поэтому я представляю психическое состояние всех украинских первых лиц, включая тех, кого давно уже нет в живых. Поскольку украинская политика очень опасна не только для психического, но и для физического здоровья. Я общался в свое время с Гетьманом, со Щербанем, с Черноволом, с Кирпой, с Кравченко, с Кушнаревым — все они уже по ту сторону травы давно. Но я понимал: такой у нас потенциал. В свое время, когда мы в 2004 году и 2014-м боролись против Януковича, любой реальный кандидат на первые места в украинском политическом истеблишменте был лучше, чем «дважды несудимый «проффессор». Сегодня, к сожалению, это реальность. Любой из этих кандидатов…

— То есть нет альтернатив?

— К сожалению, такого уровня…

— А еврооптимисты?

— Понимаете, политика — это искусство возможного. Искусство находить компромиссы с различными политическими силами. Еврооптимисты (я говорил об этом Найему и при случае сказал бы и Лещенко), к сожалению, не представляют себе всей палитры опасностей, которые подстерегают первое лицо. Я думаю, они реально и не претендуют на то, чтобы быть первыми лицами в украинской политике. Но обидно, что они своим иногда слишком уж амбициозным поведением отбрасывают от себя значительную часть электората. Я в свое время активно поддерживал Демальянс. Но сегодня я вижу, что они, к сожалению, девальвировали свой политический капитал. Мне кажется, патриотическую часть электората они оттолкнули своей иногда слишком безапелляционной и резкой критикой.

Надо понимать, что украинская политика — это не синекура, это Голгофа. Каждый, кто туда отправляется, обречен на проклятье. На страшные физические и психические мучения, честно скажу — я же видел этих людей. Мне в определенном смысле жаль того же Порошенко, потому что он, наверно, когда собирался стать президентом, не представлял себе весь комплекс угроз и опасностей, которые пришли из прошлого, которые мы унаследовали и которые возникли сегодня.

— Теперь приходится летать на Мальдивы под чужими паспортами.

— Ну, это я считаю законным и нормальным. Где еще мог президент отдохнуть, чтобы за ним не следили папарацци из тех же «Схем»? Если бы он отдыхал в резиденции, его бы окружили папарацци и журналисты, которые бы добивались «жареных» фактов. Я считаю, что это было абсолютно нормальное решение. С семьей человек полетел отдохнуть на рождественские праздники. Что ж тут такого страшного? Просто высосано из пальца. То, что он проходит по спецрежиму паспортный контроль, так вы думаете, что президент какой-либо страны стоит на паспортном контроле со своим паспортом? Понятно, что есть специальные режимы для этого. Я встречал и провожал президентов, я знаю, как это происходит.

— Смотрели ли вы фильм «Смерть Сталина», который запретили к показу в России?

— Да. Специфический юмор. Но именно тот юмор, которого больше всего боятся тираны. Поскольку главное, что нас освобождает от страха, от фобий, и то, чего больше всего боятся тираны, — это смех. Смеха боится даже тот, кто ничего не боится.

Когда я смотрел этот фильм, у меня тут же возникла аллюзия с тем, что сегодня происходит в России. Там был эпизод, когда Молотов свою жену отдает на съедение Берии, потом ее встречает, обцеловывает, а потом опять проклинает. У меня тут же ассоциации возникли с [Ксенией] Собчак. Путин в бытность свою офицером КГБ пришел на службу к главному российскому либералу [Анатолию Собчаку], крестил его дочь, а теперь, после того, как Путина обвиняют в убийстве этого же либерала, он эту дочь якобы не поддерживает как оппозиционную силу, но, с другой стороны, именно ее сегодня российские массмедиа всеми силами раскручивают как оппозиционного кандидата. Это психический пердимонокль, дикий абсолютно с точки зрения человеческой морали и логики, но это сегодня в России происходит.

Когда опубликовали этот кремлевский список, советник Путина [Сергей] Глазьев сказал, что это должен быть проверочный список: к российской политике допускать тех, кто туда вошел. А ему говорят: «А Путин же не вошел!» То есть этот маразм, психическая и моральная деградация, которая была свойственна советской партийной элите, и сегодня процветает в Кремле.

Понятное дело, что сейчас в России не испытывают того животного страха, который был в 30-х годах, когда люди каждую ночь ждали стука в дверь и боялись. Представляете, годами люди жили в таком страхе! Сегодня такого ужаса нет, нет концлагерей. Нет расстрелов в таком количестве, не уничтожаются миллионами инакомыслящие или мнимые инакомыслящие. Но тем не менее сегодня за ретвит арестовали человека на 30 суток. По сравнению с тем, что было в 30-х и начале 50-х годов в Советском Союзе, это цветочки, конечно, но тем не менее это страшный предвестник того, что может быть дальше.

— И что может быть дальше?

— Могут дальше бороться с инакомыслящими. В России, как говорят, довольны жизнью те, кто в доле, и те, кто не в курсе. Количество тех, кто в доле, за годы путинского правления увеличилось в геометрической прогрессии. Это тоже один из методов кремлевской борьбы с инакомыслящими. В любой российской семье есть кто-то, кто завязан на государственные бюджеты, программы, служит в полиции, прокуратуре, ФСБ или в органах власти. Эта армия российских чиновников насчитывает 10 миллионов. Получается, что в любой семье есть бюджетник. И они не заинтересованы ни в каких революционных переменах. Они получают свою пайку — и им этого достаточно.

С другой стороны, доступ к альтернативным массмедиа имеет только 40% населения. Последний опрос показал, что 58% населения в России не имеют доступа к интернету. Им достаточно останкинской иглы, на которую их подсадили и которая проткнула им мозг.

Я сужу по своим родственникам, по своим знакомым: если у них теплое место в какой-то структуре, то они не пойдут на баррикады. Зачем? Зачем терять то, что у них сегодня есть? Так будет, пока не выстроятся очереди за хлебом, пока не начнутся хлебные или мыльные бунты, как было в Москве в конце 80-х. Пока не вернутся карточные системы, к сожалению, ожидать, что эта кремлевская система будет сломлена, трудно. Это не процесс одного дня, надо понимать, что предстоит сложная работа и борьба.

Это сегодня самый коварный и опасный противник для Украины. Недооценивать это глупо. Нельзя повторять ошибки столетней давности. Такие же агенты влияния, полезные идиоты, как сто лет назад, и сегодня есть в украинском обществе. И, к сожалению, общество не дает им должной оценки. Вот это больше всего меня беспокоит и пугает.

— И как на это повлиять?

— В том числе, через активную позицию в соцсетях, в массмедиа, в общении со своим окружением. Нельзя поддаваться на вбросы, провокации, которые активно распространяются российскими спецслужбами.

Самое интересное, что даже в администрации Януковича в свое время несколько человек было выпускников нашего вуза, факультета спецпропаганды, который занимался диверсиями и провокациями. Нельзя недооценивать эту опасность. Мне присылают мои московские коллеги перепечатки объявлений: военкоматы набирают новых абитуриентов на эти вновь созданные, вновь расширяющиеся факультеты информационной войны. Отделения этих факультетов сегодня расплодились, как мне пишут, по всей Москве. Нельзя недооценивать эту опасность и нельзя подыгрывать нашим самым заклятым и коварным противникам.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507474


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507473

В Украине выросло число сторонников НАТО

Корреспондент, Украина

За последние три года количество сторонников вступления в НАТО возросло в полтора раза. 43% поддерживают вступление в Альянс, 34% — против этого.

Более половины украинцев поддерживают вступление страны в Европейский Союз, 43% против 34% — за присоединение к НАТО. Соответствующие результаты опроса социологической группы Рейтинг были опубликованы в четверг, 22 февраля.

Согласно им, проевропейский вектор является доминирующим практически во всех регионах Украины за исключением Одесской, Харьковской областей и Донбасса.

В целом вступление в ЕС поддержали бы в случае проведения референдума 52% опрошенных, против этой инициативы — 27%, затруднились ответить или не участвовали би в голосовании — 20%.

Опрос показал, что за последние три года количество сторонников вступления в НАТО возросло в полтора раза. 43% поддерживают вступление в Альянс, 34% — против этого. Еще почти четверть или не определились, или не принимали бы участия в референдуме в случае его проведения.

В отличие от евроинтеграции поддержка вступления в НАТО ниже на юге и востоке Украины. В возрастном разрезе больше всего противников НАТО среди старейших респондентов.

Опрос проводился 12-28 декабря 2017 года среди населения Украины от 18 лет. Опрошены методом личного интервью 30 тысяч респондентов (по 1200 в каждом регионе). Ошибка репрезентативности исследования не более 0,6%.

Напомним, ранее сообщалось, что каждый второй украинец хочет, чтобы его дети жили в Украине.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507473


Украина. ЮФО > Транспорт > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507472

Что разрушит Крымский мост: основные причины

Обозреватель, Украина

Строительство скандального Крымского моста стартовало в 2015 году. Мост длиной 19 км должен соединить аннексированный полуостров в районе города Керчь с Таманским полуостровом в Краснодарском крае. Стоимость сооружения оценивается в 228,3 млрд рублей, а это более 4 млрд долларов. В РФ утверждают, что строительство автомобильной части моста завершится в декабре 2018 года, в 2019 году — по железнодорожной части.

Впрочем, еще на подготовке к строительству множество украинских, российских и мировых экспертов с утверждением заявили, что мост построить не смогут, а если и смогут, то простоит он недолго. Спустя три года строительства мы неоднократно наблюдали подтверждение этим заявлениям.

Что в итоге может разрушить Крымский мост — разбирался «Обозреватель».

«Нет дна»

Крымский мост строится на месте разлома земной коры. В этом районе уже начались осадки конструкций строения.

В комментарии «Обозревателю» экс-член экспертного Совета общероссийского института экологической экспертизы «ЭкоЭкс» Елена Васильева пояснила: «Подвижки земной коры остановить в каком-либо месте просто невозможно. И дна в этом месте разлома нет. Геологи неоднократно пытались замерить глубину этого разлома и не смогли этого сделать никакими современными устройствами».

Высокая сейсмологическая зона

Место строительства Крымского моста находится на стыке тектонических плит. Неподалеку от пролива находится стык сразу нескольких таких плит: Скифская плита, Индоло-Кубанский прогиб, Большой Кавказ, Горный Крым. Когда они движутся, происходят землетрясения. Именно южное побережье Крыма и Керченский пролив считаются очень сейсмологически активным участком. Невозможно спрогнозировать точные даты, но землетрясения регулярно будут происходить, из-за чего мост будет «разрывать».

Миграция льдов

В период сильных морозы, замерзает часть Азовского моря. А впоследствии оттепели большие льдины движутся по течению, и это может быть опасно для моста — ему грозят как минимум повреждения.

В 1945 году именно лед стал причиной разрушения Керченского моста, после чего его уже не восстановили.

Есть и еще одна опасность. В свое время по указанию Сталина в этом районе был построен железнодорожный мост в 1944 году, который был разрушен ледоходом.

Экологическая составляющая

Специалисты во всю трубят об опасностях строительства Крымского моста для экологии. И неудивительно — из-за бурения и забивания свай гибнут дельфины, подвергающиеся гидроакустическому удару.

«Если там будет стоять мост, дельфины вряд ли смогут мигрировать, потому что будут избегать вибраций, которые создает строительство и транспорт. Уже сейчас значительно увеличилось количество дельфинов, которые выбрасываются на берег. Для этого вида млекопитающих невыносим шум, ведь дельфины ориентируется в пространстве за счет звука», — рассказал «Обозревателю» эколог Международной благотворительной организации «Екология-право-человек» Алексей Василюк.

Помимо этого, при строительстве Керченского моста поднимается ил, являющийся в той части моря наиболее загрязненным, из-за чего гибнет рыба. А вымывание песка негативно влияет на популяцию рыбы, а значит — на рыболовную отрасль региона.

Как ранее сообщал «Обозреватель», из-за строительства Керченского моста Россией, Азовский судоремонтный завод простаивал почти месяц.

Украина. ЮФО > Транспорт > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507472


Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507471

Гордая Россия ищет помощи у Китая

NetEase, Китай

Современная Россия не демонстрирует высокие темпы развития. Уже на протяжении долгих лет Россия и США находятся в состоянии холодной войны, но в сфере производства вооружений Россия никак не может догнать США. На данный момент военно-воздушные силы России не имеют на вооружении ни одного боевого самолета пятого поколения. А у военно-морского флота на службе находится все тот же старый авианосец «Кузнецов».

Официальный разрыв сотрудничества между Россией и Украиной привел к тому, что военно-промышленный комплекс России сильно пострадал. Необходимо иметь в виду, что до этого Россия импортировала из Украины много комплектующих деталей для производства оружия и военной техники. Но сейчас России необходимо производить их самостоятельно. Это в значительной мере оказало негативное влияние, как на разработку в сфере вооружения, так и на бюджет вооруженных сил.

Важно знать, что военные расходы России не превышают и нескольких десятков миллиардов долларов. Большинство российской военной техники было произведено еще в прошлом веке. Сейчас даже у дизельных двигателей современных российских военных кораблей возникают проблемы. Для державы, которая усердно развивает свой военно-промышленный комплекс такое положение является критическим. Теперь Китай и США являются странами с самым передовым оружием.

Не нужно и напоминать, как Россия и США на протяжении долгих лет вели скрытую гонку вооружений. Поэтому, естественно, что Россия не будет закупать вооружение у США. Хотя Китай в прошлом и импортировал вооружение и военную технику из России, но на данном этапе Китай уже обогнал Россию в исследованиях и разработках в этой сфере. А разница между военной техникой США и Китая становится все меньше. Если Россия хочет продолжать развиваться, то ей необходимо признать этот факт.

Президент России Владимир Путин лично попросил помощи у Китая и изъявил желание на обмен опытом и тесное сотрудничество в области военно-морской техники. Китай без колебаний откликнулся на эту просьбу. Ведь все-таки между Китаем и Россией сохраняются хорошие добрососедские отношения. Да и нельзя забывать, что Китай достиг таких успехов только при поддержке России.

В России остро стоит вопрос с нехваткой средств в военно-промышленном комплексе. А для Китая это не представляет никакой проблемы. Китай может помочь с решением этой проблемы в обмен на российские передовые технологии производства оружия. Такое сотрудничество окажет хорошее влияние на развитие боевой техники Китая. США больше всего боится, что Китай и Россия объединят свои усилия. А что думаете вы?

Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507471


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507470

В Европе бушует война, в которой практически ежедневно погибают люди: уже в этом году режим прекращения огня на Восточной Украине был нарушен десятки тысяч раз

Юсси Ниемеляйнен (Jussi Niemeläinen), Helsingin Sanomat, Финляндия

Война, которая идет на Украине уже почти четыре года, широко освещалась в Мюнхене в прошедшие выходные. Президент Финляндии Саули Ниинистё (Sauli Niinistö) счел возможным отправить миротворцев от Финляндии для участия в операции по мандату ООН.

Война на Украине, которая идет уже почти четыре года, могла бы оказаться в тени более поздних кризисов, однако в прошедшие выходные она стала одной из главных тем на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Проблему на Украине надо решить. Нужно всегда помнить, что война на Украине — это война в Европе», — сказал президент Финляндии Саули Ниинистё в интервью в Мюнхене.

«Война на Украине — это не новая норма, этот вопрос необходимо решить», — сказал Ниинистё.

Ниинистё также сообщил, что для Финляндии было бы естественным шагом отправить миротворческие силы, если бы было возможно договориться о проведении миротворческой операции на востоке Украины по мандату ООН.

Детали миротворческой операции пока неясны, и договоренностей о ней нет.

В то же время продолжается полномасштабная война. В войне, которая началась весной 2014 года, по информации ООН, уже погибли больше 10 тысяч человек, из которых мирных жителей — около 2,5 тысяч. Украина сообщает о новых погибших практически ежедневно.

«В этом году наши наблюдатели сообщили о 42 тысячах случаев нарушения режима прекращения огня. В двух тысячах случаев выстрелы производились из техники, которой на территории не должно было быть. Речь идет о танках, гранатометах, артиллерии, включая ракетные системы залпового огня», — рассказал первый замглавы миссии ОБСЕ на Украине Александр Хуг (Alexander Hug) в телефонном интервью Helsingin Sanomat.

Говоря о запрещенной военной технике, Хуг ссылался на Второе минское соглашение 2015 года, в соответствии с которым тяжелое вооружение надо было отвести от линии фронта.

Число случаев нарушения перемирия настолько большое, поскольку учитывается каждый выстрел и взрыв. Обезвреживание мин происходит медленно.

«В наших докладах часто пишут об обнаружении новых мин, которые наши наблюдатели не видели здесь раньше», — сказал Хуг.

Вечером 20 февраля Хуг был в Мариуполе. Он находился на территории ведения военных действий неделю, и побывал на обеих сторонах фронтовой линии — как в Луганске, так и в Донецке. На одной стороне — войска Украины, на другой — повстанцы Восточной Украины, поддерживаемые Россией. На практике повстанцы целиком зависят от помощи со стороны России, в том числе и в военном отношении. На Восточной Украине были замечены в том числе и российские войска, хотя Россия официально это отрицает.

20 февраля президент Украины Петр Порошенко подписал закон, в котором говорится об оккупации Россией украинских территорий. Под этим подразумеваются повстанческие территории, которые Украина уже давно считает оккупированными Россией.

В соответствии с докладом ОБСЕ повстанцы, поддерживаемые Россией, чаще нарушают режим прекращения огня и чаще начинают стрельбу первыми. Хуг не прокомментировал эти данные. По его мнению, самое важное — это то, что стороны делают для соблюдения Минских договоренностей.

«Обе стороны нарушают режим прекращения огня. Тяжелое оружие не было выведено с территории», — сказал он.

20 февраля прошло четыре года с тех пор, как снайперы застрелили около ста человек, участвовавших в Евромайдане в центре Киева. Демонстрации начались в конце 2013 года, когда тогдашний президент Украины Виктор Янукович не подписал Соглашение об ассоциации с ЕС. Протесты возобновились с новой силой, когда полиция разогнала первую волну с применением насилия. Янукович бежал из Киева через два дня после стрельбы, 22 февраля 2014 года. Сейчас он находится в изгнании и проживает в России.

20 февраля Генпрокуратура Украины заявила, что выдвинула обвинения в том числе и в адрес Януковича по делу о стрельбе по демонстрантам. В целом были выдвинуты обвинения против 14 человек.

Бегство Януковича означало смену власти в Киеве и победу Майдана. В марте Россия захватила Крым, принадлежавший Украине, и присоединила его к себе.

Позже той же весной вооруженные люди в масках начали захватывать административные здания на востоке Украины.

Вооруженные люди представлялись местными, разозлившимися из-за Евромайдана. События в Киеве действительно раздражали многих русскоязычных жителей Восточной Украины, но впоследствии выяснилось, что в этом вопросе Россия играла решающую роль.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2018 > № 2507470


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 февраля 2018 > № 2507458

Подчиненные Трампа дают отпор критике по поводу мягкого отношения к России

Деметри Севастопуло, Катрина Мэнсон, Катрин Хилле | Financial Times

"В то время как Дональд Трамп негодует из-за заявлений о том, что он мягок с Россией, его чиновники утверждают, что он предпринял намного более жесткие меры, чем это желают признать критики", - пишет Financial Times.

В последние недели высказывались опасения в связи с тем, что Трамп не ввел санкции ни против одного из российских олигархов в соответствии со списком министерства финансов США, отмечают авторы статьи Деметри Севастопуло, Катрина Мэнсон и Катрин Хилле.

В среду трое официальных лиц провели брифинг, чтобы дать отпор критике, сообщает издание. Они заявили, что США необходимо координировать действия с союзниками, а министерству финансов - провести правовую проверку. По словам одной из служащих, министерство финансов никогда не проигрывало в суде дело об индивидуальных санкциях. "Мы хотим, чтобы так и продолжалось, потому что иначе в нашем арсенале не останется санкций", - сказала она.

"Мы должны быть очень осторожны в наших действиях по отношению к России. Если вопрос с Россией станет чересчур политизированным, то мы пропали, когда дело дойдет до того, чтобы действительно взяться за Китай, Северную Корею и Иран", - сказал один из чиновников.

Должностные лица заявили, что Трамп летом ввел санкции в связи с аннексией Крыма, затронув две компании из опубликованного на прошлой неделе обвинительного заключения Роберта Мюллера. Они отметили, что в стратегии по национальной безопасности Россия характеризуется как "ревизионистская держава" и "противник".

Пентагон намерен почти вдвое - до 6,5 млрд долларов - увеличить финансирование "Европейской инициативы сдерживания". В декабре Трамп подписал закон, запрещающий американским ведомствам использовать программы "Лаборатории Касперского". "А на прошлой неделе Вашингтон обвинил Россию в кибератаке на Украину под названием NotPetya. Второй чиновник заявил, что США готовят ответ на это нападение", - передает Financial Times.

"Хочу заверить вас, что мы выполняем огромный объем работы. Мы относимся к этому очень серьезно", - сказала одна из служащих.

Чиновники заявили, что Трамп также одобрил продажу Украине летальных вооружений и вынудил Россию закрыть консульство в Сан-Франциско. "Как рассказала первая чиновница, это было "просто чертово чудо", что Россия не узнала об этом шаге заранее. По ее словам, это подчеркивает необходимость не сигнализировать о готовящихся мерах", - говорится в статье.

"Есть куча вещей, о которых я на самом деле не хочу говорить, потому что русские склонны подкрадываться к нам в темном переулке под покровом ночи и бить дубинкой по голове. Мы всегда вынуждены ходить с большим прожектором, сообщая им, что мы идем", - сказала она.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 февраля 2018 > № 2507458


Германия. Сирия. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 февраля 2018 > № 2507457

МИД Германии критикует российскую блокаду резолюции ООН

Корреспондент | Die Zeit

Россия заблокировала принятие резолюции о перемирии в сирийском конфликте, предложенную в Совбезе ООН Швецией и Кувейтом, сообщает немецкая Die Zeit. ВВС Сирии продолжают наносить авиаудары по Восточной Гуте.

"Предложенный проект резолюции предусматривал прекращение огня на срок до 30 дней и доступ спасателей. США, - отмечает издание, - сигнализировали о своей готовности поставить под резолюцией подпись".

В результате авиаударов сирийских правительственных сил при поддержке России в Восточной Гуте погибли несколько сотен человек, около 400 тыс. гражданских лиц находятся в окруженном городе, говорится в статье.

"Российский постпред в ООН Василий Небензя назвал проект резолюции далеким от реальности и указал на то, что Россия не даст добро на резолюцию в ее нынешней форме", - замечает издание.

Как сообщает автор публикации, МИД Германии подверг Россию жесткой критике в связи с тем, что Москва "защищает режим Асада даже на фоне тяжелейших нарушений международного права". По словам представителя внешнеполитического ведомства ФРГ, которого цитирует Die Zeit, "сложно представить, что члены Совбеза ООН не смогли прийти к единому решению (...), которое означало бы, по крайней мере, временную передышку для измученных сирийцев, в первую очередь взятых в кольцо мирных жителей Восточной Гуты, отданных на произвол жестокости и подвергающихся непрекращающимся авиаударам".

Василий Небензя, со своей стороны, обвинил добровольцев из "белых касок" в распространении ложной информации: гуманитарная организация, по словам российского постпреда при ООН, проводит хорошо оплачиваемую кампанию по дезинформации, чтобы опорочить сирийское правительство и его союзников. По его словам, в Восточной Гуте находятся тысячи боевиков, в том числе и тех, кто сотрудничает с "Аль-Каидой"*.

Официальный представитель Госдепартамента США Хизер Науэрт заявила о том, что без вмешательства России в Сирии не было бы разрушений и убитых. Ситуация, по мнению Науэрт, свидетельствует о том, что переговоры по Сирии в Астане потерпели крах, передает издание. На пятницу запланированы новые дебаты по резолюции, говорится в статье.

*"Аль-Каида" - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Германия. Сирия. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 февраля 2018 > № 2507457


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 февраля 2018 > № 2507456

Союзник Путина, как сообщается, поддерживал контакты с Кремлем и Асадом перед тем, как его наемники атаковали военных США

Эллен Накашима, Карен Деянг и Лиз Слай | The Washington Post

"Российский олигарх, который, как считается, контролировал российских наемников, атаковавших американские войска и их союзников в Сирии в этом месяце, поддерживал тесные контакты с Кремлем и сирийскими чиновниками в дни и недели, предшествовавшие атаке, утверждается в докладах американской разведки". Об этом сообщает сегодня газета The Washington Post.

"Согласно перехваченным в конце января переговорам, олигарх Евгений Пригожин сообщил высокопоставленному сирийскому чиновнику, что он "заручился разрешением" некого российского министра на проведение "стремительной и мощной" инициативы в начале февраля", - передает газета.

Издание напоминает, что спецпрокурор США Роберт Мюллер обвинил Пригожина в финансировании и руководстве российской операцией по проведению "информационной войны" во время президентской кампании в США в 2016 году. Также известно, что Пригожин имеет тесные связи с российским президентом Владимиром Путиным.

"Среди различных предприятий, как полагает американская разведка, Пригожин также "почти наверняка" контролирует российских наемников, сражающихся в Сирии на стороне президента Башара Асада. Эти наемники, которых устраивает на службу компания под названием "Вагнер", состоят из ультранационалистически настроенных россиян и ветеранов вооруженных сил, причем некоторые из них, как указывается в российских новостных сообщениях, также сражались в конфликте на Украине", - говорится в статье.

"Эта атака ознаменовала самый крупный прямой вызов американскому военному присутствию в восточной Сирии с тех пор, как американские силы особого назначения начали развертывание там в 2015 году, чтобы оказать поддержку своим сирийским союзникам в борьбе с "Исламским государством"*. Этот эпизод также вызвал вопросы о продолжающемся в Сирии сотрудничестве США с Россией, главной силой, поддерживающей Асада в гражданской войне, которая все больше перехлестывается с кампанией США против "Исламского государства"*", - пишет газета.

"Инцидент произошел в ночь с 7 на 8 февраля, когда центральную базу американских военных и их сирийских союзников, расположенную около стратегического нефтяного месторождения в нескольких милях к востоку от реки и поблизости от города Дейр-эз-Зор, атаковали 300-500 человек из "прорежимных сил", - сообщает издание.

Газета напоминает, что американцы быстро организовали ответный удар, в результате которого через три часа силы атакующих отступили, потеряв, по оценкам американских вооруженных сил, "около 100 человек погибшими". Сначала российское правительство категорически отрицало свою причастность, но после того, как в российских и американских СМИ появились сообщения, что большинство погибших были россиянами, российский МИД признал, что "погибли или были ранены "несколько десятков" россиян, но это были те российские граждане, которые прибыли в Сирию по собственной воле и по различным причинам.

"Согласно перехваченным переговорам, Пригожин не только лично участвовал в планировании атаки, но и обсуждал ее с высокопоставленными сирийскими чиновниками, включая министра по делам президента Мансура Фадлаллаха Аззама", - отмечает The Washington Post.

В переговорах 24 января Пригожин заявил, что за день до этого заручился разрешением некоего российского министра на проведение "стремительной и мощной" инициативы и ожидает решения сирийского правительства.

"30 января Пригожин указал, что у него есть "хороший сюрприз" для Асада, "который состоится 6-9 февраля". Согласно одному из разведывательных докладов, Аззам также заверил его, что ему заплатят за его работу", - говорится в статье.

"Согласно докладам, в тот же период была зафиксирована более высокая интенсивность контактов между Пригожиным и кремлевскими чиновниками, включая руководителя путинской администрации Антона Вайно и заместителя руководителя Владимира Островенко, однако содержание этих переговоров неизвестно. Переговоры продолжались до 5 февраля и возобновились спустя день после атаки", - пишет издание.

Согласно сведениям Министерства финансов США, Пригожин владеет российской компанией под названием EvroPolis, которая, как утверждает российский новостной сайт Fontanka.ru, в 2016 году заключила сделку с сирийским правительством на получение 25% нефти и газа, добываемых на территории, отобранной у "Исламского государства"*. Большая часть этих месторождений находится по восточную сторону Евфрата, где бойцы "Сирийского демократического фронта" при содействии американских сил наступают на боевиков.

Предположительно, наемническая компания "Вагнер", связанная с Пригожиным, предоставляет наземные силы для достижения этой цели, работая по контракту с сирийским правительством.

Использование компании "Вагнер" для таких операций, как та, что была проведена в начале февраля, показывает, что частные группировки наемников являются неотъемлемой частью российской военной кампании в Сирии и в других местах, в то же время давая Кремлю возможность "отрицать свою причастность", заявил Майкл Карпентер, бывший чиновник Пентагона и Белого дома, который в администрации Обамы занимался выработкой политики в отношении России.

"Еще более важно то, сказал он, что это позволяет российским силам наступать на поддерживаемые Соединенными Штатами силы "Сирийского демократического фронта" так, как регулярные российские силы не посмели бы, опасаясь эскалации", - добавил он.

"Пригожин сделал себя незаменимым для Кремля, - считает Эндрю Вайсс, эксперт по делам Евразии в Фонде Карнеги за международный мир. - С одной стороны, он делает такие вещи, которые находятся на "острие копья", такие как проведение значимой информационной операции против Америки. С другой стороны, он тесно связан с деятельностью Министерства обороны и предоставляет боевые мощности и иные услуги".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 февраля 2018 > № 2507456


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 23 февраля 2018 > № 2507455

Обработанные фотографии - лазейка, которая помогла России использовать Facebook в своих интересах

Джорджия Уэллс, Шелби Холлидей, Дипа Ситараман | The Wall Street Journal

Социальные сети не могут выявлять дезинформацию, если она распространяется с помощью отредактированных изображений, сообщают журналисты The Wall Street Journal Джорджия Уэллс, Шелби Холлидей и Дипа Ситараман.

Десять лет назад на марше в поддержку иммиграции у Капитолия в Литл-Роке организатор Рэнди Ромо увидела женщину с плакатом, который гласил: "Ни один человек не является незаконным". Она сделала снимок и отправила его группе активистов, загрузивших его на Flickr.

"В августе прошлого года такое же изображение - цифровым образом отредактированное так, что на плакате говорилось: "Дайте мне больше бесплатной фигни" - появилось в Facebook на странице Secured Borders ("Защищенные границы"), призывавшей депортировать незаконных иммигрантов. Изображение набрало более сотни лайков или репостов", - пишет The Wall Street Journal.

В обвинительном заключении спецпрокурора Роберта Мюллера страница Secured Borders упоминается в качестве примера того, как русские создают фейковые аккаунты. "Проверка The Wall Street Journal показала, что проводившиеся некоторыми из этих аккаунтов кампании нередко основывались на сфабрикованных или вырванных из контекста изображениях", - говорится в статье.

"Алгоритмы, разработанные крупными технологическими компаниями, еще много лет не смогут точно интерпретировать содержание многих изображений и выявлять признаки того, что их могли исказить или вырвать из контекста", - отмечает издание. "Автоматизированные системы, как правило, направлены на блокирование ссылок на фейковые новостные статьи. Ложная информация, размещенная напрямую, например, при обновлении статуса, фото или видео, не подвергается контролю", - говорится в статье.

В обвинительном заключении описывалось, как российское "Агентство интернет-исследований" "давало указания сотрудникам насчет доли текста в их записях и насчет того, как использовать изображения и видео". В обвинении говорилось, что один из сообщников писал родственнику по электронной почте: "Все эти картинки и посты создал я, а американцы верили, что это написали их люди".

"Российские структуры часто добавляют небольшие значки, так называемые водяные знаки, в углу своих сфабрикованных фотографий, что создает бренд их поддельным аккаунтам в соцсетях и придает достоверность изображениям", - отмечает издание.

Научный сотрудник Шоренстейновского центра в Гарвардском университете Клэр Уордл прокомментировала: "В мире, где все мы в общем-то прокручиваем страницы на этих маленьких экранах смартфонов, изображения обладают невероятно мощной силой, потому что намного менее вероятно, что мы остановимся и задумаемся, а похоже ли это на правду".

Facebook рассчитывает, что через несколько лет в новостной ленте будет преобладать видео. И это позволяет предположить, что проблемы Facebook будут только нарастать, отмечается в статье. Согласно представителю компании, она планирует распространить программу по выявлению ссылок на фейковые новости и на сфальсифицированные фото и видео.

The Wall Street Journal приводит еще один пример: "Студентка Университета Южной Калифорнии Тиана Лоу 17 апреля заметила расистский плакат, вывешенный перед студенческим общежитием неподалеку от кампуса. На куске картона рядом с нарисованным флагом Конфедерации и хэштегом #MAGA (лозунгом предвыборной кампании президента Дональда Трампа) были слова: "Чернокожие не допускаются".

"Лоу сделала снимок на свой iPhone. В тот же день в статье для университетского новостного сайта, The Tab, она задала вопрос, не был ли инцидент сфабрикован. Она написала, что плакат вывесил не имеющий отношения к университету темнокожий сосед после спора с жителями общежития. Отдел общественной безопасности университета заявил, что мужчина признался, что разместил плакат", - пишет издание.

"На следующий день измененная версия фотографии появилась в Facebook на популярной странице Blacktivist. Изображение было обрезано, переделано и дополнено водяным знаком с логотипом Blacktivist. Хэштег #MAGA был цифровым образом удален", - говорится в статье.

Страница Blacktivist, которой, согласно обвинительному заключению, управляли российские структуры, придала фотографии иное значение: она преподносилась как акт расизма. "Почему в нашей стране еще есть место расовой нетерпимости? Инциденты, связанные с расовой дискриминацией, продолжаются, и на это нужно обратить внимание всей страны", - говорилось в подписи. "У страницы Blacktivist на тот момент было более 300 тыс. подписчиков", - указывает The Wall Street Journal.

"Когда контент отмечается как вводящий в заблуждение, технологические компании ломают голову над тем, что делать дальше, - пишет газета. - Facebook, Twitter и принадлежащий компании Alphabet YouTube заявляют, что удаляют только материалы, которые нарушают их правила, такие как разжигание ненависти, спам или распространение детской порнографии. Сама по себе дезинформация не считается нарушением. Поддельные изображения или обновления статуса с ложной информацией могут остаться, если они иным образом не нарушают политику компаний".

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 23 февраля 2018 > № 2507455


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 февраля 2018 > № 2507454

Россия: что будет после Путина

Доминик Фаш | Les Echos

Владимир Путин, итог деятельности которого на посту главы России полон контрастов, должен быть переизбран на новый срок. Сумеют ли его преемники шесть лет спустя все устроить лучше, чем он? Не факт, пишет на страницах Les Echos один из ведущих мировых экспертов в сфере энергетики, глава компании Russian Technology Foundation Доминик Фаш.

Символ "черного лебедя", который ввел философ Дэвид Юм для иллюстрации понятия непредсказуемости и который впоследствии популяризировал экономист и трейдер Нассим Талеб в своем труде о кризисе 2008 года, накладывает отпечаток на русское воображение, выходя далеко за рамки балета Чайковского и его двойственности между белым и черным лебедем, борьбой добра и зла. Начало российской президентской избирательной кампании окружено смутной неуверенностью, хотя никто не строит иллюзий по поводу конечного результата, отмечает автор статьи.

"Ксения Собчак, новая личность в российской политике, заявляет, что Владимир Путин уже избран и что она бьется за следующий "раунд". Сказать по правде, если серьезно задуматься над сложившейся ситуацией, становится ясно, что Путин уже принадлежит истории. Цикл завершается, и важным вопросом становится следующая серия, ее развертывание и ее актеры", - полагает Фаш.

Уже не в первый раз Россия запутывается в своей собственной истории, а окончание цикла или поворотные моменты дают повод к возникновению фарсов - трагических, невероятных и неправдоподобных. Таковы восстание декабристов, Смутное время, большевики, якобы оказавшиеся в большинстве, а на самом деле - в меньшинстве, уход Берии, ликвидированного украдкой после смерти Сталина, или развал СССР, признанный величайшей исторической катастрофой самим Путиным, напоминает автор.

Столько нежданных "черных лебедей", расстраивающих планы лучших умов и подтверждающих исполненное народной мудрости высказывание российского политического руководителя Виктора Черномырдина (1938-2010): "Хотели как лучше, а получилось как всегда!" Словно к судьбе России приклеено некое историческое невезение, говорится в статье.

"Еще не пришло время подводить итог президентства Путина. Историки сделают это в нужное время и на свежую голову. Оно полно контрастов: Россия, несомненно, вновь обрела свою самоуверенность в сообществе наций - и многие россияне верят в это, ее ВВП достиг высшей точки, занимая позицию между Италией и Индонезией, что довольно далеко от трех гигантов: США, Китая и Европы. Несколько дипломатических успехов были отброшены назад вездесущим "газпромовским" порядком и мелкими трещинами, возникшими из-за взятия заложников в московском театре в 2002 году, в Беслане в 2004-м, во время трагедии с подлодкой "Курск" (2000), и почти стерты блефом в Крыму", - пишет Фаш.

"Если задуматься над вопросом об этих российских исключениях и о том, почему всегда возможен уход в сторону от самого приглаженного сценария: становится очень сложно заставить сосуществовать высокую мораль с постоянно возникающей реальностью структурной коррупции, пропитывающей все общество, в том числе и в особенности - элиты. Из этих двойных постулатов, не поддающихся дисциплине, могут внезапно возникнуть судьбоносные и труднопреодолимые ситуации, не предусмотренные даже в самых смелых сценариях. Все возможно, но не дай бог! Россия - как "Лебединое озеро". Никогда не знаешь ни истинного конца истории, ни кто победит, белый или черный лебедь", - заключает Фаш.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 февраля 2018 > № 2507454


Сирия. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 февраля 2018 > № 2507453

Россия - распорядительница игры в Сирии

Фредерик Ньель | La Croix

"Гражданская" война в Сирии не кончается, так как она подпитывается несколькими внешними участниками, каждый из которых преследует свои цели. Сегодня Россия, союзница режима Башара Асада, утверждается в качестве самой влиятельной силы. Но может ли и хочет ли она остановить насилие? - задумывается журналист Фредерик Ньель в своей статье в издании La Croix.

7 февраля произошло то, чего все боялись. Американцы и русские, поддерживающие противоположные лагеря, столкнулись на поле битвы. Стычка произошла неподалеку от Дейр-эз-Зора (на востоке Сирии), в регионе, отбитом у организации "Исламское государство"* курдскими союзниками США, говорится в статье.

Американская авиация пришла на помощь своим протеже, устроив бомбардировку колонны регулярной сирийской армии, при этом погибли около ста атакующих. Среди них оказалось неопределенное число российских бойцов. Неизвестно, шла речь о военнослужащих или о наемниках, к услугам которых все больше прибегает Россия, подобно тому, как это делали США в Ираке, указывает автор.

К счастью, Вашингтон и Москва не испытывают желания вовлекаться в эскалацию, и все ограничилось этим инцидентом. Во всяком случае, пока. Вторая стычка 10 февраля не на шутку обеспокоила стратегов. Произошло противостояние между Израилем и шиитскими силами, то есть иранцами, которые поддерживают Башара Асада, передает Ньель.

В качестве ответного удара российская зенитная ракетная система С-400 сбила израильский истребитель F-16. Дамаск отпраздновал эту "победу" над израильской авиацией, первую после 1982 года, говорится в статье.

Неизвестно, давала ли Россия разрешение на стрельбу C-400. Но по данным израильской прессы, российский президент позвонил израильскому премьер-министру Биньямину Нетаньяху, чтобы твердо потребовать прекращения израильских авиаударов, указывает автор. По мнению Жюльена Носетти, научного сотрудника Французского института международных отношений (IFRI), "пусть Россия и Иран договорились защищать Дамаск, но Москва не разделяет агрессивности Тегерана по отношению к Израилю. При этом Владимир Путин не обладает средствами для навязывания своей воли Ирану. Также неизвестно, до какой степени он контролирует Башара Асада, который позволяет себе инициативы с риском вызвать раздражение у своего защитника".

Третий фронт, на северо-западе, иллюстрирует сложную роль Москвы. 20 января турецкая армия проникла в Сирию, неподалеку от Африна, чтобы атаковать курдскую группировку YPG ("Отряды народной самообороны"), сообщает журналист.

На этом фронте Москва разыгрывает сближение с Турцией. Владимир Путин надеется оторвать ее от Североатлантического альянса, членом которого она является. Кстати, он продал Анкаре ракеты "земля-воздух" С-400, несовместимые с системами обороны НАТО! Дополнительное доказательство глубокого кризиса между турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом и Западом, говорится в статье.

"Не будучи жизненно необходимой для российских интересов, - отмечает Жюльен Носетти, - Сирия полезна Путину для того, чтобы вернуться на Ближний Восток и взять реванш над США и Западом, восстановить свой ранг международной державы и усладить национализм российского общественного мнения. Эта последняя цель, несомненно, станет менее важной после президентских выборов 18 марта, после того как Владимир Путин будет переизбран".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 февраля 2018 > № 2507453


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство > forbes.ru, 23 февраля 2018 > № 2507421

Элитная география. Где появится самая дорогая недвижимость Москвы

Юрий Кочетков

журналист

Элитный девелопмент постепенно осваивает новые районы столицы. Фокус интереса сместился на восток. Застройщики в последние два года активно осваивают Замоскворечье и Балчуг, а также район Чистых Прудов

Какое-то время назад тихий мирок элитной недвижимости сотряс неожиданный скандал. Был опубликован рейтинг престижных районов Москвы, где первое место по дороговизне занял Басманный район. Аналитики и брокеры, взвились на дыбы, доказывая, что Арбат, Остоженка и Патриаршие — вот подлинный триумвират мест проживания «дорогих людей», а Басманный — ни сном, ни духом здесь, какая-то жертва арифметики квадратного метра. История эта так бы и осталась анекдотом, если бы не поставила вопрос — а действительно, какие еще районы центра Москвы могли бы претендовать на лавры упомянутого триумвирата в плане ценника? Ведь за последние пару лет здесь появились всего лишь два новых элитных объекта на Патриарших прудах, да один на Остоженке. Где сейчас собираются строить «элиту»?

Кажется, что ответ — это Хамовники. Да, строек там много, но из новых объектов — лишь небольшой апартаментный комплекс.

На самом деле строительная активность находится несколько восточнее. Девелоперы пришли перестраивать Замоскворечье и Балчуг. Именно здесь за последние два года появилась целая россыпь новых проектов премиального и элитного классов — от мультиформатных объектов до собрания клубных домов. Действительно, южное направление центра Москвы в 2016-2017 годах дало нам сразу 6 новинок, в то время как упомянутый Басманный (район Чистых Прудов) — всего три, а восточное направление — вообще лишь один.

Почему девелоперы сделали ставку именно на Замоскворечье и Балчуг? И сработает ли она?

Кстати, мы не зря разделяем эти два района. Похоже, что судьба их будет различной. Но об этом чуть позже.

Загадка Замоскворечья

Один из застройщиков, работавший здесь много лет назад, дал такую характеристику этому району: «Загадочный район. В Замоскворечье никогда не знаешь — «сыграет» здесь твой дорогой проект или нет».

Исторически это был район резиденций богатых купцов и предпринимателей, которые имели под боком и свои производственные мощности, и свои придомовые церкви, и свои проекты благотворительности. Недаром, именно здесь была построена на купеческие деньги знаменитая Третьяковка. В советское время Замоскворечье стало в большей степени жилым районом, однако с царских времен здесь подзадержались и промышленные предприятия. Именно они сейчас активно подвергаются редевелопменту, превращаясь в элитные объекты.

Район крупно выиграл в ходе последней реконструкции центральных улиц Москвы — создание здесь пешеходных зон, а также благоустройство Третьяковки, Ордынки и Пятницкой превратили его в комфортабельное место прогулок и отдыха. Именно этот аспект отмечали представители трех ведущих девелоперских компаний элитного сегмента, отвечая на вопрос – почему они запустили свои новые проекты в Замосковоречье.

Реконструкция привлекла качественную инфраструктуру «дорогого сегмента» — рестораны, магазины, клубы и другие места досуга. В итоге девелоперы серьёзно рассчитывают на то, что Замоскворечье станет новым модным районом жизни столичной элиты.

Проблема Балчуга

По большому счету, именно здесь стоило бы ожидать самых высоких цен на недвижимость. Но... как-то не складывается.

Балчуг — уникальное место, полностью окруженное водными артериями, и самый близкий к Кремлю (а это значимо) район. Но что-то упорно мешает ему стать второй Остоженкой. По сути, девелоперы пришли сюда недавно (два проекта стартовали в 2014 году), всего здесь насчитывается четыре девелоперских проекта в реализации, и еще одни на подходе.

Проблема Балчуга в том, что это деловой, нежилой район. Как результат — недостаточно развита соответствующая инфраструктура. Никак московская власть не возьмётся и за здешние набережные. Вдобавок, все 100% проектов, представленных здесь — апартаментные, а это потребитель не очень любит.

Основной шанс Балчуга — это проект реконструкции Заячьего (Золотого) Острова. То есть, восточной части. Увы, о проекте уже лет 15 как идут только разговоры. Воз же и поныне там.

Итак, элитное строительство сместилось от Хамовников на восток. Как показывает опыт, новые качественные объекты приводят к возникновению инфраструктуры, инфраструктура – к привлечению сюда обеспеченных и даже более того жильцов. А такие жильцы, в свою очередь, вызывают интерес у девелоперов в плане разработки новых площадок. По всем признакам, по этому пути пойдёт Замосковоречье.

Работать с Балчугом придется по-другому. Здесь нужно активное городское участие — раз, и большие инвестиции в редевелопмент — два. Причем, и то, и другое должно осуществляться в комплексе. Это Замосковоречье может застраиваться точечно, на базе имеющейся жилой инфраструктуры. В случае Балчуга сработает только комплексный подход.

Оба района пока еще недооценены, если судить по имеющимся ценам квадратного метра. Однако перспективы роста вполне просматриваются.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство > forbes.ru, 23 февраля 2018 > № 2507421


США. Весь мир > СМИ, ИТ > forbes.ru, 23 февраля 2018 > № 2507420

Серьезные забавы: почему видеоигры становятся популярнее кино

Константин Бойко-Романовский

Основатель Destiny.Games и игровой платформы The Abyss

Доходы компаний, специализирующихся на разработке и продаже видеоигр, составляют миллиарды долларов

Видеоигры — один из самых динамично развивающихся ИТ-рынков в мире. К такому выводу пришли эксперты сразу нескольких ведущих исследовательских компаний. Так, по данным аналитического агентства Newzoo (Newzoo’s 2017 Global Games Market Report), за последние пять лет доходы от продаж игр в мире увеличились на 56%, или на $70 млрд, достигнув рекордной отметки в $109 млрд по итогам 2017 года. Согласно прогнозам, к 2020 году капитализация мирового рынка видеоигр составит $128,5 млрд (+15,2% к уровню этого года).

Эксперты консалтинговой компании SuperData Research оценивают текущий объем мирового рынка чуть скромнее — на уровне $104,6 млрд, — но при этом прогнозируют рост почти на 40% к 2020 году.

Структура мирового рынка видеоигр

Самым крупным сегментом мирового рынка видеоигр, по данным агентства Newzoo, остаются развлечения для мобильных устройств: в 2017 году его совокупный объем составил $46,1 млрд (42%).

На долю игровых консолей приходится 31% или $33,5 млрд от общего объема продаж. Десктопные приложения занимают 27% рынка ($29,3 млрд), из которых 4% — это браузерные онлайн-игры, а остальные 23% — скачиваемые или коробочные версии игр.

Эксперты Newzoo прогнозируют, что к 2020 году структура мирового рынка видеоигр претерпит следующие изменения. Объем продаж игр для мобильных устройств увеличится на 8% (до 50%), а доли настольных и консольных приложений, напротив, сократятся на 3% и 5% и составят соответственно 28 и 22%.

ММО-игры: тенденции и перспективы

Значительную долю в структуре мирового рынка видеоигр сегодня занимают массовые многопользовательские онлайн-игры (MMO). По итогам 2016 года объем этого сегмента составил $19,8 млрд, или 60% от общего объема продаж игр для ПК.

ММО-игры охватывают широкий спектр жанров, включая как известные RPG (ролевые) и FPS (шутеры от первого лица), так и появившуюся относительно недавно категорию MOBA (стратегии с элементами RPG), к ярким представителям которой относятся Dota2 и League of Legends. Последние используют условно-бесплатную модель распространения (Free-to-Play, F2P) и на сегодняшний день занимают лидерские позиции — в основном за счет популярности на рынках стран Азии. В 2016 году объем F2P-рынка составил $17,1 млрд, из которых 65,5% ($11,2 млрд) пришлось на страны азиатского региона.

Что касается игр, распространяемых по подписке (Pay-to-pay, P2P), то наиболее кассовыми в этой категории остаются старые бренды, такие как World of Warсraft и Lineage 2, которые продолжают удерживать пользовательскую аудиторию на протяжении многих лет.

Наглядно превосходство F2P-модели над P2P-конкурентом продемонстрировано на графике ниже: доходы от реализации условно-бесплатных игр в разы больше, чем платных. В том числе это обусловлено тем, что F2P-игры имеют взрослую, платежеспособную аудиторию. К примеру, в США средний возраст пользователей условно-бесплатных игр составляет 33 года, а средний годовой доход — $56 000.

Таким образом, на сегодняшний день условно-бесплатная модель распространения остается наиболее перспективной с точки зрения монетизации, особенно ввиду общей тенденции на кроссплатформенность. Исходя из этого, можно предполагать, что популярность платформ, на которых F2P MMO станут приоритетным направлением, со временем будет только расти.

Российский рынок видеоигр

На сегодняшний день российский рынок видеоигр с капитализацией более $1,5 млрд занимает 11-е место в мире, говорится в отчете агентства Newzoo. Это порядка 1,4% от общемирового объема.

Наибольшая доля в структуре российского рынка приходится на сегмент онлайн-игр. По данным Mail.ru Group, в 2016 году его объем увеличился на 9% и составил 56,7 млрд рублей (около $1 млрд).

Основной рост доходов отмечается в мобильном сегменте: по сравнению с предыдущим годом он вырос на 54%. По итогам 2016 года мобильные игры вышли на второе место по объему рынка в России. На их долю приходится 29%, что на 9% больше, чем в предыдущем периоде.

Самыми популярными в России по-прежнему остаются ММО-игры (среди них World of Warcraft, Black Desert, Lineage 2, Blood & Soul, ArcheAge). В 2016 году их доля составила 53%, а выручка от продаж достигла 30,3 млрд рублей (+5% к показателю 2015 года). Тенденция роста ММО-сегмента остается положительной на протяжении последних нескольких лет и, по всей видимости, будет сохраняться в дальнейшем.

В целом тенденции развития российского рынка видеоигр соответствуют общемировым. Таким образом, в обозримой перспективе можно прогнозировать динамичный рост F2P MMO сегмента и его аудитории. Другой быстрорастущей категорией в России останутся мобильные игры.

Прогнозы

На основании представленных данных можно сделать следующие выводы. Во-первых, уже сегодня объем игрового рынка превосходит доходы киноиндустрии, постепенно догоняя спортивный рынок, а доходы отдельных компаний, специализирующихся на разработке и продаже видеоигр, составляют миллиарды долларов.

Во-вторых, согласно прогнозам ведущих исследовательских агентств (NewZoo, Superdata и др.) игровая индустрия продолжит стремительный и устойчивый рост как в кратко-, так и долгосрочный период. Причем это относится как к росту доходов компаний-участников рынка, так и к увеличению пользовательской аудитории. С точки зрения инвестиций, на данный момент это один из самых перспективных рынков в мире.

В-третьих, одними из самых прибыльных и динамично растущих останутся сегменты F2P ММО и мобильных игр. В целом онлайн-направление продолжит уверенное развитие, в то время, как продажи коробочных версий видеоигр будут снижаться, уступая место онлайновым игровым платформам, которые станут основными игроками и драйверами видео индустрии на многие годы вперед.

США. Весь мир > СМИ, ИТ > forbes.ru, 23 февраля 2018 > № 2507420


Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > forbes.ru, 23 февраля 2018 > № 2507419

Пхенчхан-2018. Кто выиграл для России первое золото Олимпиады

Игорь Осипов

внештатный автор Forbes

тери Тутберидзе и ее ученицы, олимпийская чемпионка Алина Загитова (справа) и серебряный призер Игр-2018 Евгения Медведева Фото Getty Images

Кто делает российских фигуристок чемпионками, а также сколько стоят камни для керлинга – вопросы дня в олимпийском цикле Forbes

Алине Загитовой 15 лет — и сегодня она выиграла золото Олимпиады, Евгении Медведевой — 18, еще год назад все специалисты заранее отдавали олимпийскую победу ей, но сегодня она стала второй.

Произвольную программу девочки откатали нервно, но чисто — и получили абсолютно одинаковые оценки. Вот только после короткой Алина, исполнив более сложный набор элементов, лидировала с отрывом в 1,31 балла — и стала олимпийской чемпионкой. Женя Медведева, которая почти три года не проигрывала и была ориентиром для остальных — и для Загитовой в том числе, разрыдалась прямо на льду. Алина сдержанно улыбалась, увидев оценки соперницы, но в глазах, кажется, тоже блестели слезы.

И очень сложно представить себе, что в этот момент чувствовала Этери Тутберидзе — тренер обеих фигуристок. С Женей она работает с 7 лет, Алина приехала в группу Тутберизде на московский каток «Хрустальный» три года назад из Ижевска. И если Медведева всегда была «по-хорошему упертой» и сразу сошлась характером с тренером, то Алина поначалу относилась к тренировкам по-детски поверхностно, за что ее даже выгоняли из группы.

Теперь Загитова — чемпионка, но обещает кататься до следующей Олимпиады (прежняя ученица Тутберидзе — звезда Сочи-2014 Юлия Липницкая — завершила карьеру летом 2017-го, в 19 лет). А Медведева переваривает новые ощущения и уже думает о следующем важном старте — чемпионате мира: «Все идет по плану, спортивная жизнь долгая, я хочу продлить ее насколько это возможно и не собираюсь ничего менять».

А вот российские хоккеисты 23 февраля 2018-го решили изменить грустную традицию и вышли в финал олимпийского турнира — впервые с 1998 года.

Три безответных шайбы в ворота чехов, и в решающем матче Россия встретится с командой-сенсацией — сборная Германии в своем полуфинале победила канадцев 4:3. Золото разыграют в последний день Олимпиады – утром (по Москве) 25 февраля. В насыщенной субботней программе мужской лыжный марафон (50 км классикой — и тренер Юрий Бородавко считает фаворитом Александра Большунова), параллельный слалом в сноуборде (следим за Аленой Заварзиной и Уиком Уайлдом), дебют командных соревнований горнолыжников и финал у мужчин в керлинге.

Сколько стоит камень для керлинга?

Керлинг — один из самых старых видов спорта в олимпийской программе. Мужской турнир был в программе первой Зимней Олимпиады-1924 во французском Шамони. Победили тогда представители Британии. После, однако, олимпийскую карьеру керлинга поставили на долгую паузу – слишком мало стран практиковали игру. Еще в начале 60-х на чемпионат мира приезжали только две сборные – Шотландии и Канады. Но уже к 1990-м керлинг захватил всю Европу и Северную Америку, а также активно стал развиваться в Австралии, Японии и Китае. Федерация доказала, что керлинг вышел на мировой уровень, — и МОК в 1998 году вернул его на Олимпиаду.

Столь длинный путь керлинга к мировой популярности объясняется во многом его технологичностью. Во-первых, для игры требуется особый лед (только из очищенной воды, без примеси солей) и его специальная подготовка (чтобы поверхность получилась шероховатой). Во-вторых, нужны снаряды – камни, а они в керлинге тоже особенные. 70% из них выполнены из редких пород гранита с одного небольшого (99 гектаров) необитаемого шотландского острова Эйлса-Крейг. Произошедшее 60 млн лет назад вулканическое извержение сделало почти монополистами и точно миллионерами небольшую шотландскую компанию. Kays of Scotland, основанная в 1851 году, имеет исключительное право на добычу этого гранита. По словам главного специалиста и главы компании Марка Каллана, ежедневно на фабрике производятся 8-9 снарядов, стоимость которых в среднем составляет $600 за штуку. Это помогает компании ежегодно получать доход в $2 млн. Но больше всего Каллан гордится тем, что Kays of Scotland является единственным поставщиком камней для Олимпиады — и в 1924 году, и сейчас.

Почему вдруг такое почтение граниту с Эйлса-Крейг? Каждый керлинг-камень состоит из двух пород гранита. Основу делают из зеленого (Ailsa Craig Common Green), потому что он хорошо справляется с высокой конденсацией, а также достаточно крепок, чтобы выдерживать постоянные столкновения с другими камнями. А часть, которой камень скользит по льду, делают из голубого гранита (Ailsa Craig Blue Hone), обеспечивающего идеально ровное и плавное скольжение. Другие породы гранита хуже справляются с задачами, которые ставит керлинг.

Даже странно, что семья Кеннеди, владеющая островом Эйлса-Крейг более 200 лет, не претендуют на керлинг-доходы. Чтобы оставаться монополистами, Kays of Scotland платит лишь $43000 в год. Хотя именно добыча гранита происходит лишь раз в 10 лет, сразу на 2000 тонны. Сейчас островом факстически управляет Королевское общество по защите птиц, которому Кеннеди передали его в безвозмездную аренду до 2050 года. На Эйлса-Крейг обитают два редких вида морских птиц – тупики и олуши — и орнитологи, конечно, против добычи гранита, которая пугает птиц и негативно влияет на их размножение.

Так, добытого в 2013 году гранита хватит Kays of Scotland примерно до 2020 года. Но хватит ли этого мировому керлингу, который так бодро разваивается? Как вариант — есть еще один гранитный карьер, с менее ценными, но подходящими (с мелкой зернистостью и без содержания кварца) породами, в Уэльсе. Да и технологии не стоят на месте — и, возможно, вскоре появится первый искусственный камень. И тогда керлинг точно будет другим.

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > forbes.ru, 23 февраля 2018 > № 2507419


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507709

Донбасс между войной и экономической разрухой

Сабине Адлер (Sabine Adler), Deutschlandfunk, Германия

Копры шахт — характерная деталь внешнего вида Лисичанска. В этом восточно-украинском городе уголь добывают с 1795 года. Лишь приглядевшись внимательно, можно заметить, что вращаются не все колеса копров. На шахте имени Капустина на севере что-то движется, так же и к югу над шахтой «Привальнянская» и на шахте имени Мельникова. Но над шахтой «Новодружеская» нет никакого движения. Причем угля здесь достаточно еще на целые следующие сто лет. С начала войны на востоке Украины уголь добывают только на трех из каждых четырех шахт.

«Здесь находились части сепаратистов и шли бои, две шахты были обстреляны, одна женщина была убита, две тяжело ранены», — говорит Владимир Иванишин, который еще несколько лет назад работал под землей. Потом он стал профсоюзным руководителем всех четырех шахт. Тогда мир еще был в полном порядке до лета 2014 года, когда поддерживаемые Россией сепаратисты силой начали захватывать один город за другим на востоке Украины.«Подача электроэнергии была нарушена. Но наши ребята даже во время боевых действий выходили на работу».

В Лисичанске, в отличие от других мест, шахты не были затоплены водой из-за боев. Самый большой вред, который все еще наносит война, — тот, который невозможно заметить сразу. Например, то, что теперь 70% шахт находятся на оккупированной территории так называемых народных республик Луганской и Донецкой и только 30% — на неоккупированной территории Украины. Экономические связи разорваны, так как Украина объявила блокаду оккупированных территорий, что вице-спикер парламента Оксана Сыроед считает совершенно правильным.

«Не могу себе представить, чтобы британцы во время Второй мировой войны вели бы торговлю с Германией. Потому что это в конечном счете шло бы на пользу экономике врага. Но у нас есть невероятные примеры. Украинское государство в течение двух лет платило зарплату сотрудникам украинских железных дорог, которые работали исключительно на оккупированных территориях. А эти поезда перевозили российское оружие и российских солдат».

Тяжелые последствия для Донбасса

Блокада привела к тяжелым последствиям для ранее бывшего единым Донбасса. Запчасти для подъемных устройств до этого приходили из России и ныне оккупированных территорий. Сегодня невозможно ремонтировать то, что выходит из строя под землей и на поверхности. Руководитель шахтерского профсоюза Иванишин приводит примеры: «Резиновые ленты транспортеров на Украине не производятся, их делают в Курске, то есть в России, и у нас нет права закупать их там. Угледобывающие машины приходят с Урала или из Тулы, то есть тоже из России. На машиностроительных заводах в Горловке и Дружковке производится украинское оборудование, но Горловка полностью разрушена, а Дружковка частично. Блокада, война и экономическая война между Россией и Украиной наносят нам большой вред».

Из-за изношенной техники, которая не модернизируется и которую может только подштопать, добыча угля упала почти на 20%, что также уменьшило доход. Повсюду ощущается нехватка средств. Шахты не могут оплачивать энергию, упали поступления в пенсионный фонд и снизились сборы налогов в этом регионе. Улучшения не предвидится, считает также председатель местного заксобрания Эдуард Щеглаков.

«От линии фронта нас отделяют 20-30 километров. Бои могут в любое время вспыхнуть с новой силой. Кто придет сюда с инвестициями? Даже украинские инвесторы не появятся здесь».

В Лисичанске снарядом разрушило школу, лишь чудом никто не пострадал. В отличие от оккупированных территорий, правительственные войска восстановили контроль в этом шахтерском городе, сообщил местный политик Щеглаков. «На окраинах шли бои. Подача электричества, газа и воды прекратилась. Жители домов спасались в подвалах. Примерно через два месяца, 24 июля 2014 года, сюда вошли украинские войска и национальная гвардия и прекратили оккупацию», — говорит он.

Те, кто бежал от войны, вернулись домой. Кроме того, пришли еще 25 тысяч временно перемещенных лиц, и город может содержать их с большим трудом.

Никакой помощи в ближайшем будущем

Государственные предприятия в то время не могли покрыть даже себестоимость и тем не менее не получали никакой помощи от правительства в Киеве. Это совершенно непонятно, считает оппозиционный политик Эдуард Щеглаков. Он говорит: «По-моему, наше правительство не защищает нашу экономику, нет никакого протекционизма. Мне не понятно, почему оно не дает финансовых средств шахтам, а оплачивает импорт угля из США, Польши и Южной Африки».

Недавно принятый закон о реинтеграции Донбасса в худшую сторону изменяет положение жителей Восточной Украины. Правозащитная организация «Право на защиту» пытается помогать перемещенным лицам, поддерживает требования возмещения убытков в результате уничтожения собственности. Активистка, юрист Дарина Толкач опасается, что теперь вообще никто не получит компенсационных выплат: «В законе только Россия объявлена ответственной за ущерб, причиненный войной. Для людей это означает, что они теперь должны направлять жалобы на Российскую Федерацию в украинский суд. Как все это должно работать, никто не объясняет».

В будущем на Украине возникнут три различные зоны: оккупированные территории с самопровозглашенными народными республиками, безопасная зона — собственно Украина — и буферная зона, для которой нужны будут специальные документы от нового командования вооруженными силами. Эта буферная зона будет образована Донецкой и Луганской областями, где население, хотя и вблизи оккупированных территорий, но тем не менее жило нормально, как и на остальной Украине. Теперь там будет господствовать квазиправо военного времени«, — говорит юрист Дарина Толкач.

«Объявление войны содержит обычно требование эвакуации. В будущем органы безопасности будут иметь право силой оружия в этой буферной зоне на всей территории Донецкой и Луганской областей задерживать гражданских лиц, проводить обыски и конфисковывать имущество, например, дома, квартиры и автомобили. Кроме того, во всей стране разрешено прослушивать телефонные разговоры и читать электронную почту».

Закон — популизм чистой воды

В преамбуле закона о реинтеграции Россия названа агрессором, что доставляет удовольствие большинству депутатов Верховной Рады, если они проголосовали «за». Но те, кто критикует, сразу же становятся агентами Кремля. Член правозащитной восточно-украинской организации тем не менее открыто заявляет: «Этот закон — чистой воды популизм. Это признак того, что началась предвыборная борьба перед президентскими выборами. Выборы состоятся в следующем году. Нужно набирать очки. Однако люди на оккупированных территориях по-прежнему не будут получать пенсии и задержанную зарплату, которую Киев был должен заплатить им еще за 2014 год. Речь идет не о реинтеграции, а лишь о расширении полномочий органов безопасности».

Даже и без войны на Украине в шахтах часто происходили несчастные случаи. А теперь на предприятиях горнодобывающей промышленности Лисичанска, который находится всего лишь в нескольких километрах от линии фронта, нет денег даже на установку крепи под землей. Растет риск несчастных случаев и задержка зарплаты. Поэтому профсоюзный руководитель Владимир Иванишин бьет тревогу: «Когда нет даже обычных респираторных масок, то работа под землей должна быть остановлена. Но куда в этом случае идти людям? На что им жить? Мы добыли и продали слишком мало угля, поэтому накопились долги по зарплате, с декабря 2015 года по сегодняшний день это составляет 133 миллиона гривен». В пересчете на евро это четыре миллиона. В течение 21 месяца горняки лишь время от времени получали зарплату.

Никакой зарплаты, никаких перспектив

Максиму Яковцу все это надоело и он повесил на гвоздь свои каску и шахтерскую лампу. Уже несколько недель он больше не ездит вместе со своими коллегами на шахту.

«Приходишь на работу, а трактора не подготовлены. Многие из нас оплачивали запчасти для машин и даже дизельное топливо из собственного кармана, только так мы могли работать. И никто не возместил нам расходы. Меня угостили на славу».

Для пиццерии, в которой мы встречаемся, Максим Яковец, бывший горняк, смастерил мебель, столы и стулья. Поскольку и без того скудный заработок на шахте больше не выплачивался, у него почти не осталось возможности содержать свою семью из трех человек.

«Зарплату мы получаем мелкими частями, они задолжали нам за 2015, 2016 и 2017 год. В общем и целом мне не выплатили от трех до четырех месячных зарплат».

Горняки не виноваты в падении добычи угля. Они работали скорее больше, чем меньше. Вместо того, чтобы добираться к забоям в клети, они были вынуждены проходить штреки длиной в километры, часть транспортеров вышла из строя, поэтому уголь перевозят вагонетками. Один китайский инвестор снова ушел, рассказывает профсоюзный руководитель Иванишин, который представляет 3 500 горняков.

«Поскольку потеряна большая часть Донбасса, то китайцы из-за войны и неуверенности перестали строить даже ремонтные центры».

Для бывшего горняка Яковца эта работа была единственным убыточным занятием: «Никто не думает о том, что заработки за 2016 год, которые были выплачены только в 2018 году, теперь из-за инфляции потеряли свою стоимость. А расходы на жилье и продукты питания поднялись».

Массовая миграция

39-летний мужчина с гордостью показывает свое новое рабочее место: мастерская в заброшенном промышленном здании. У здания нет крыши, он поставил вместе нее толстые пластиковые листы. В каморке под ними Виталий мастерит барные стулья. Виталий — тоже бывший шахтер, который пытается работать столяром у Максима. Он недоволен. Может быть из Виталия получится еще один ремесленник, может быть он поступит как большинство, которые на востоке Украины больше не могут найти заработка и хлеба — они уходят. Многие — в страну, которая стала причиной их тяжелого положения, в Россию.

И из соседнего Северодонецка, города химических предприятий, они уходят массово.

«Перед началом войны в феврале 2014 года у нас было 7000 рабочих, сегодня — 3 500. Люди ушли на запад страны, в Россию, Европу, многие вышли на пенсию», — говорит Валерий Черныш, главный профсоюзный деятель завода «Азот», входящего в химический концерн, принадлежащий олигарху Дмитрию Фирташу. Фирташ — один из богатейших людей страны, который, кроме того, владеет аграрными предприятиями, газовыми станциями, банками и одним телеканалом как каждый олигарх, который считает, что на Украине он что-то представляет из себя. Несмотря на срочную необходимость, Дмитрий Фирташ в настоящее время на может лично заниматься делами, так как прочно застрял в Австрии. Он находится там с мая 2014 года, когда Россия уже оккупировала Крым и прихватила Восточную Украину.

Лично для него проблемы с химическим предприятием в Северодонецке могут быть меньшим злом. Там без него должны следить, как работать без поставок электричества. «Наша область больше не подключена к центральной украинской энергосети, — объясняет профсоюзный босс острую проблему.— Это состояние длится уже три с половиной года. И нам приходится платить высокие цены за газ, поскольку он больше идет не из России, а из Европы. Думаю, что на этом у нас зарабатывает много людей».

Как в свое время и Дмитрий Фирташ, который своим богатством обязан газовым сделкам с Москвой. Фирташу и сегодня припоминают некоторые контакты с Россией.

Запрос на выдачу Фирташа, который США направили Австрии, связан со сделкой по титану. Фирташ, предположительно, за получение горнорудной лицензии в Индии дал взятку, чтобы затем смочь продавать титан американскому авиастроительному концерну Boeing.

Уничтожение промышленности на Украине

Богатый миллиардер во всяком случае не особенно беспокоился по поводу того, как его сотрудники должны выживать во время войны на востоке Украины. С началом войны должны были потерять работу 2 000 человек. Профсоюзы с Валерием Чернышом помешали массовым увольнения и вместо этого договорились о том, чтобы лучше загрузить производственные мощности, что было легче сказать, чем сделать.

«Во время боев были разрушены многие линии электропередач. Мы уже три года ждем подключения к государственно электросети. Вначале нам обещали это в конце 2016 года, потом весной, потом зимой 2017 года и теперь речь идет о конце этого года».

Во время боев 2014 года снаряды попадали в химический завод. Катастрофы не произошло, потому что все опасные вещества заранее были вывезены в вагонах или цистернах. Пока восстановление электросети является делом будущего предприятия на востоке должны избегать поставок дорогого природного газа, потому что в этом случае они будут разорены.

«Возраст наших установок — примерно 50 лет, они потребляют значительно больше энергии, чем современные установки. Если бы правительство поддерживало бы своих производителей, то оно продавало бы нам газ, который добывается здесь на Украине, на гораздо более благоприятных условиях. А так многие предприятия закрываются. Это уничтожение украинской промышленности».

Профсоюзный руководитель на знает, что наносит больше вреда восточно-украинской экономике, война или правительство в столице Киеве. К тому же химические предприятия «Азота» поддержали украинскую армию своими транспортными средствами и врачами. Они передали силам безопасности детский лагерь отдыха и другие строения. То, что война стоит денег, он понимает, однако есть и другие трудности, которые, по мнению Черныша, являются доморощенными.

«Мы не знаем, кто в прошлом году в марте дал команду не поставлять газ на три наших предприятия по производству удобрений. Мы должны закрываться! Крестьяне были крайне недовольны тем, что не получали удобрений. Но совершенно точно, что кто-то благодаря этому извлек из этого свою выгоду. Потому что в эту брешь сразу же хлынули российские поставщики, которые к тому же на нашем рынке предложили более низкие цены за свои удобрения и таким образом погубили этот рынок».

Воспоминания о лучших временах

Профсоюз Валерия Черныша как раз отмечает 65-летний юбилей, воспоминания о лучших временах. Донбасс в свое время был мощным промышленным регионом, где производили машины, развивали горное дело, химическую промышленность и обрабатывали громадные сельскохозяйственные угодья.

«Если бы наши предприятия опять смогли бы работать нормально, мы бы не ходили по миру с протянутой рукой. Но Украина показывает своим гражданам, что они ее не интересуют».

Как и его коллега из профсоюза горнодобывающей промышленности, он предполагает, что многие наживаются на войне. Решение Киева запретить все экономические связи с так называемыми народными республиками и Россией, наносит еще б?льший вред, считает местный политик Эдуард Щеглаков из Лисичанска: «Мы здесь говорим о гражданах Украины в области, которую правительство не контролирует. Но оно же не отказалось от этих территорий. Однако блокада приводит их как раз к мысли о том, что их правительство отвернулось от них».

То, что новый закон о реинтеграции Донбасса скорее разделяет, а не объединяет, совершенно ясно для юриста Дарины Толкач. Политика скрывает здесь что-то совсем другое.

«Закон выгоден в первую очередь президенту, потому что фактическое объявление состояния войны в некоторых областях позволяет правительству, отменить выборы в следующем году».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507709


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507708

Почему Запад должен поработить Россию

Вот уже почти четверть века пенсионные фонды стали ключевыми игроками по захвату сельскохозяйственных земель. Сегодня их интересы сосредоточены на Украине, отданной на разграбление после государственного переворота. Как глобальное потепление повлияет на эти желанные земли, и кто станет следующей жертвой?

Куртуа Лоран (Courtois Laurent), AgoraVox, Франция

Последние десять лет были отмечены ростом напряженности между Россией и Западом или, скорее, США и их вассалами. Эта напряженность связана с возрождением постсоветской России под руководством Владимира Путина и попытками США подмять под себя бывшие республики СССР с помощью цветных революций. Кульминацией напряжения стала гражданская война на Украине, спровоцированная псевдореволюцией во главе с украинскими националистами, управляемыми из США. Постепенно наступил период новой холодной войны.

Как и у предыдущей холодной войны, которая хотела наказать СССР за то, что он отказывается подчиняться капитализму, нынешняя хочет наказать Россию, сопротивляющуюся глобализации. Последняя является конечной формой капитализма, которая превращает мир в единый рынок, направленный на потребление американской культуры. Поэтому глобализация должна рассматриваться, прежде всего, с точки зрения того, что она собой представляет: культурный колониализм.

По мнению Карла Маркса, «тот, кто контролирует культуру, контролирует идеологию». В таком случае англосаксонская культура должна рассматриваться как троянский конь американской идеологической гегемонии. В центре глобализации находится экономическая система с самым большим государственным долгом в мире, которая выживает только за счет модели крикета. То есть, опустошая планету в поисках прибыли.

Яростное желание поработить нефтедобывающие страны (Ирак, а затем Ливию) и установить контроль над транзитом (Афганистан и Сирия) стали основными причинами всех конфликтов после окончания холодной войны. Глобализации способствовала тому, что ударная волна от разграбления стран под предлогом установления там демократии ощущается на расстоянии в тысячи километров. Наиболее яркий пример — миграционный кризис 2015 года, когда 50% мигрантов составляют выходцы из стран, дестабилизированных США и НАТО (Сирия, Косово, Афганистан, Ирак).

Учитывая все вышесказанное, Россия должна быть порабощена и ее природные ресурсы разграблены, чтобы позволить западной системе выжить. Основное богатство России — далеко не нефть, а запасы пахотных земель, которые глобальное потепление сделает пригодными для использования в ближайшие десятилетия. Россия с точки зрения ее бескрайних размеров — это огромное хранилище природного сырья. Она действительно занимает 7 место в мире по запасам нефти (первое место занимает Венесуэла), 1 место по запасам природного газа, 2 — питьевой воды и так далее.

Рост населения планеты (2,6 человек в секунду) потребует увеличения сельскохозяйственного производства на 70% в ближайшие 30 лет. Выполнение такой сельскохозяйственной задачи будет осложняться глобальным потеплением, которое приведет в наступающем столетии к росту напряженности. Но изменение климата по-разному повлияет на регионы. Это будет хорошо видно при изучении зерновых культур.

В Восточной Европе по производству зерна лидируют Россия, Украина и Казахстан (РУК). На эти три страны приходилось 13% мирового производства пшеницы в 2016 году. Их лидерство не случайно, у этих стран общий европейский пояс черноземья. Чернозем — почва, богатая гумусом. Это вызвано растительностью и климатом евразийской умеренной степи, непригодной для минерализации органического вещества бактериями.

С 2016 года Россия является ведущим экспортером пшеницы, Украина и Казахстан занимают соответственно 8 и 10 места. Общий объем экспорта трех стран составляет 1/5 на мировом рынке. Эти три страны также имеют общую историю: советизация и десоветизация. Результатом стало сокращение сельскохозяйственных угодий, на 2/3 меньше, чем в ЕС и США.

Наша статья основана на отчете, финансируемом Министерством культуры Франции, и она будет касаться в основном Россию и, кстати, Украину, где проявляется напряженность между Москвой и Западом. Казахстан, хотя он и является основной страной, на которую больше всего повлияет глобальное потепление, не будет рассматриваться, потому что он избежит притязаний из-за засушливости почвы.

Этот доклад основан на двух оценках: низком уровне воды и высоком уровне воды и увеличении температуры (+ 2,4 ° и + 4,3 °) для периода с 2046 по 2065 год. Для справки: средняя температура во Франции увеличилась на 1,8 ° с 1960 года, а средняя температура в Париже — на 2,5 ° с 1870 года Следует также иметь в виду, что аномальная жара 2003 года привела к 30% —ному падению производства зерновых.

Россия — третий по величине производитель пшеницы, 1-й —подсолнечника и 12-й кукурузы. Эти позволяют ей быть ведущим экспортером пшеницы, и вторым экспортером подсолнечного масла. Долгое время считавшаяся житницей СССР, Украина производит всего лишь 40% от объема производства в России. Ее урожайность стагнирует почти 50 лет, а производство — более 20 лет.

Хотя Россия сегодня представляет собой настоящего гиганта зерновой отрасли, не угрожает ли ей, как и двум другим странам группы РУК, потепление климата?

В рамках гипотезы минимального повышения температуры (+2,4°) посевы пшеницы, кукурузы и подсолнечника будут затронуты довольно слабо, а прибыли в значительной мере скомпенсируют убытки. При гипотезе максимального прироста (+4,6°) три обозначенных культуры серьезно пострадают, как и по всей группе РУК. Однако потери сельскохозяйственных земель скорее всего будут скомпенсированы вхождением в оборот южносибирских степей. Если говорить конкретно о пшенице, потепление климата сдвинет к северу границу посевов, а также будет способствовать замене яровой пшеницы озимой, что приведет к росту производительности.

При любом климатическом сценарии, периоды засухи будут возникать намного чаще, а в определенные годы урожай окажется практически нулевым.

В 2010 году в России уже был период летней жары с температурой на 3-5 градусов выше нормы, что повлекло за собой практически 30% спад производства пшеницы. Во избежание спекулятивного роста цен, занимавший тогда пост премьера Владимир Путин ввел запрет на экспорт российской пшеницы. В результате ее доля на мировом рынке сократилась с 14% до 3%, что вызывало 25% скачок цен. Экспорт возобновился лишь в июле 2011 года.

Таким образом, если в будущем в России останутся правительства, которые будут ставить национальные интересы выше «международной солидарности», подобные ситуации, вероятно, будут возникать все чаще. Кроме того, экспортных возможностей России достаточно для удовлетворения всех потребностей в пшенице партнеров по БРИКС, к которым относятся два ее главных мировых импортера (Бразилия и Китай).

Таким образом, не исключено, что в ближайшие десятилетия Запад может остаться без российских зерновых. А если учесть спад производства и сельскохозяйственных площадей на Украине и Казахстане за тот же период, а также вхождение в оборот значительных территорий в России, Запад определенно будет стремиться сделать с этой страной то, что он уже провернул с Украиной. Речь идет о дестабилизации государства за счет обострения региональной напряженности с целью последующего формирования марионеточного правительства, единственная задача которого будет заключается в разбазаривании богатств страны.

Что касается Украины, хотя президент Порошенко стремится к либерализации земельного рынка, мораторий на продажу сельскохозяйственных земель был продлен до 2018 года. Как бы то ни было, правды этим не скрыть. С помощью лизинга сроком на 50 лет в стране ведется «массовая продажа украинских сельскохозяйственных земель национальным и международным агропромышленным предприятиям, чьи акции котируются на бирже».

Американский пенсионный фонд «Эн-Си-Эйч Кэпиталс» — второй по значимости землевладелец на Украине с 450 тысячами га. Компании «Каргилл» принадлежит 5% «УкрЛэндФарминг», то есть 13 400 га, тогда как швейцарцы из «Гленкор» контролируют как минимум 80 тысяч га, хотя на самом деле установить их точную долю в 600 тысяч га, которые принадлежат украинскому производителю солнечного масла «Кернел», довольно непросто. В общей сложности, иностранные холдинги контролировали в 2015 году 2,2 миллиона га.

Раз главная задача этих холдингов и пенсионных фондов заключается в получении прибыли, земли неизбежно засаживаются ГМО и получают внушительные дозы пестицидов…

Нет сомнений, что после завершения дележки украинского пирога, в центре внимания окажутся российские сельскохозяйственные земли.

Украина долгое время считалась центром советского производства пшеницы, однако сейчас там выращивают главным образом кукурузу и подсолнечник: речь идет, соответственно, о 5, 4,5 и 7,5 миллиона га. За последние 15 лет производство кукурузы увеличилось в десять раз, что сделало Украину третьим по значимости мировым экспортером. Что касается подсолнечника, объемы его посадок возросли за тот же период в пять раз, а экспорт увеличился вдесятеро, в результате чего страна стала крупнейшим в мире экспортером подсолнечного масла.

Следует отметить, что отделение Луганской области, которая была одним из главных центров производства, никак не отразилось на общей картине. При этом, если верить производственному прогнозу, урожайность кукурузы должна упасть к середине века ниже порога рентабельности. По сценарию прироста температуры на 4,6°, производство кукурузы на Украине должно упасть на 50%. Увеличение температуры на 2,4° не должно сказаться на посадках подсолнечника, тогда как при более серьезных показателях его производство тоже ополовинится.

Если учесть экономическое значение экспорта зерновых для страны, последствия будут просто катастрофическими. Это означает, что даже если страна успешно проведет реформы МВФ и сформирует здоровую экономику, это маленькое чудо сразу же окажется под ударом сельскохозяйственного кризиса.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507708


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507707

Отступая, Дональд Трамп отдает победу Владимиру Путину

Острее всего ослабление американского лидерства ощущается на Ближнем Востоке.

Филип Стивенс (PHILIP STEPHENS), Financial Times, Великобритания

Советник Белого дома по национальной безопасности Герберт Макмастер (H. R. McMaster) настаивает на неопровержимости доказательств, свидетельствующих о действиях России по подрыву американской безопасности. А его начальник Дональд Трамп полагает, что у Федерального бюро расследований есть дела и поважнее, чем расследование вмешательства Кремля в выборы 2016 года. Путинская Россия стала важной составной частью и причиной ослабления международной безопасности. Но дефицит здравого американского лидерства — это еще более серьезная проблема.

Последняя встреча глав внешнеполитических и оборонных ведомств на Мюнхенской конференции по безопасности была весьма мрачной. Ораторы один за другим выходили на сцену и зачитывали свои перечни угроз. Это и путинское вмешательство в выборы на Западе, и российский реваншизм на Украине, и жестокий хаос в Сирии и за ее пределами, и распространение исламского терроризма, и стремление Северной Кореи создать ядерные ракеты большой дальности, и наращивание военного потенциала Китая в Южно-Китайском море.

Но наибольшую тревогу вызывает ощущение полного бессилия. Одно дело — перечислять существующие вызовы. Но совсем другое — предлагать решения проблем, чего на конференции не было. Мы должны держаться вместе, демонстрировать решимость. Именно об этом говорят политики, когда они растеряны. Решимость, но с какой целью?

Лидерство Запада должен обеспечивать американский президент, который сегодня воюет со всем своим внешнеполитическим истэблишментом. Иностранцам, которые озадаченно думают о том, в каком направлении пойдет американская политика, советуют не обращать внимания на слова президента и главнокомандующего, сосредоточившись на том курсе, который прокладывают два генерала — глава Пентагона Джим Мэттис и Макмастер. Но насколько мы можем быть уверены в том, что Трамп просто блефует, когда говорит, что обрушит на Пхеньян весь свой огонь и ярость? А вдруг он говорит серьезно?

Сформировавшийся после холодной войны однополярный мир под руководством США приблизился к закату еще до того, как Трамп занял президентский пост. Американская гегемония не смогла пережить перераспределение экономической мощи между Востоком и Западом, и в первую очередь, подъем Китая, который полон решимости утвердиться в качестве глобального лидера. Обамовское «лидерство сзади» отчасти стало признанием таких изменений. Но Трамп проводит политику, основанную на воинственном национализме, на отказе от базирующегося на правилах порядка и на восхищении Путиным. Такая политика привела к краху американского авторитета за рубежом.

Американская сила и влияние были цементирующим раствором, который укреплял международный порядок, ставший тем механизмом, благодаря которому с 1945 года в основном сохранялся мир во всем мире. Но мы не видим ничего, что могло бы прийти на смену этой силе и влиянию. Европа, несмотря на свои финансовые обязательства перед НАТО, до сих пор не уверена, хочет ли она должным образом защищать себя. То, что называют системой альянсов в Восточной Азии, целиком и полностью зиждется на силе и на двусторонних связях с США.

Но острее всего последствия от ослабления американского лидерства ощущаются на Ближнем Востоке. Да, США сохраняют там свое военное присутствие, ежедневно нанося удары по остаткам ИГИЛ (запрещено в России — прим. перев.), но политическое присутствие Америки в регионе совершенно незаметно. Еще недавно Вашингтон был тем ориентиром, глядя на который выстраивали свою политику все игроки на Ближнем Востоке. Там никто ничего не делал, не выяснив прежде возможную реакцию Белого дома.

Теперь и союзники, и враги чувствуют, что могут действовать безнаказанно. Когда на следующий день после вторжения иранского беспилотника в израильское воздушное пространство Израиль нанес авиаудар по Сирии, стороны успокоил и призвал к сдержанности Владимир Путин. Саудовская Аравия считает, что у нее есть карт-бланш на ведение войны в Йемене. Турция воюет в Сирии с курдами, которых вооружают американцы. А Иран прекрасно понимает, что если Трамп осуществит свои угрозы и откажется от ядерной сделки с Тегераном, то это приведет к ухудшению отношений Вашингтона с Европой.

А еще есть Путин. Генерал Макмастер вряд ли мог сказать что-то новое, когда Министерство юстиции выдвинуло обвинения в сговоре с целью повлиять на результаты выборов 2016 года против 13 россиян и трех компаний. Обвинительный акт стал результатом работы специального прокурора Роберта Мюллера и обдуманной отповедью тем республиканцам в конгрессе, которые вместе с президентом нападают на правовые институты Америки. И несмотря на все это, Трамп не хочет сказать ничего плохого о Путине.

Такой раскол вряд ли поможет сформировать здравую и разумную политику в отношении России. Проблема в том, что выбор невелик. Либо Америка соглашается на маниакальное стремление Трампа заключить большую сделку с Путиным, либо конгресс ужесточает свои позиции, заявляя о том, что на любые попытки манипулировать американской политикой надо отвечать усилением карательных мер. Поскольку план президента сегодня стал несбыточной мечтой, есть все шансы на то, что США выберут второй путь. А это сулит нам новую гонку ядерных вооружений и усиливает угрозу непреднамеренного военного столкновения в одной из горячих точек мира.

Нет никакой тайны в том, что можно назвать разумным курсом действий. В годы холодной войны Запад понял, что ингредиентами продуктивного взаимодействия с Москвой являются готовность противостоять агрессии с одной стороны, и желание искать области возможного согласия с другой. Мне кажется, это называлось сдерживание и диалог. Доктрина взаимно гарантированного уничтожения не мешала заключать соглашения о контроле вооружений и осуществлять меры по укреплению доверия.

Сейчас нам нужно нечто похожее. Но на это никто не может рассчитывать, поскольку в Вашингтоне отсутствует вразумительное и последовательное мировоззрение. Западные участники мюнхенской встречи были правы, выражая обеспокоенность по поводу презрительного отношения Путина к основанному на правилах международному порядку. Однако их гораздо больше должна беспокоить неспособность США и их союзников дать ответы с целью снижения градуса напряженности.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507707


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507706 Лилия Шевцова

Лилия Шевцова о новом президентском сроке Путина и отношениях между Россией и Западом

Civil.ge, Грузия

Civil.ge побеседовал с исследователем программ России и Евразии Королевского института международных отношений Лилией Шевцовой о внутренней и внешней политике Российской Федерации и намечающихся президентских выборах. Шевцова, которая ранее возглавляла Программу Евразии и Восточной Европы Исследовательского совета социальных наук, является членом Редакционной коллегии журнала «Американ Интерест» (American Interest), который работает по темам демократии и новой Восточной Европы.

Civil.ge: Давайте, начнем с внутренней политики России. После того, как Избирательная комиссия отказала Алексею Навальному в участии в президентских выборах 18 марта, его сторонники заявили о планах бойкотировать выборы и провести акции протеста. В этом контексте, какое политическое развитие ожидаете вы в России в краткосрочной перспективе?

Лилия Шевцова: Оппозиционный сегмент российского общества расколот и не знает, бойкотировать выборы или нет. Печальная ирония заключается в том, что, когда массовый бойкот менее вероятен, бойкот меньшинства может только увеличить долю голосов Владимира Путина. Поэтому российское общество, в некоторой степени, оказалось в запертым в ловушке: если настроенные оппозиционно избиратели проголосуют за тех кандидатов, которые считаются оппозицией Путина, это придаст действующему президенту избирательной легитимности, а бойкот выборов увеличит электоральную поддержку Путина. Это, конечно, серьезная дилемма.

Проходящие во главе с Навальным акции протеста до сих пор не смогли создать массовый политический импульс — другими словами, эти акции были весьма незначительными. Хотя Навальному и удалось создать сеть в масштабах всей страны, которой можно будет мобилизовать в случае усиления волнений, но никто не может предсказать, когда это может произойти. На данном этапе очевидно, что Путин завоюет убедительную победу даже в том случае, если крупные города, такие как Москва, его не поддержат. Проблема Кремля не в победе на выборах, а в том, что будет после них — повестка дня поствыборного развития.

— Как бы вы оценили Алексея Навального, в целом, как политического лидера?

— К некоторым его соображениям я отношусь критически, но мы должны признать, что он является единственным политическим лидером, который может обратиться к молодым российским избирателям, и который создал функциональные организационные рамки для оппозиционного движения. Кроме того, он является лидером, который обладает смелостью и настроем, чтобы противостоять президенту Путину.

— На ваш взгляд, какая конкретно причина может в будущем повлечь смену режима в России — социально-экономические трудности населения, провал во внешней политике, деятельность оппозиции, совокупность всех этих факторов или что-либо иное?

— Смену режима в России может вызвать комбинация различных факторов, среди которых нищета и высокомерие властей могут стать основными факторами перемен. Однако это не тот вопрос, о котором нам следует думать сейчас. Более важно то, принесет ли будущая (и необратимая) смена режима системные перемены в нынешней персонифицированной власти и во внешней политике Москвы. По моему мнению, вовсе не обязательно, чтобы события развивались в таком направлении. Напротив, смена режима может спасти систему, приведя нового спасителя в Кремль. Это ожидаемый результат, если будем учитывать склонность России к традиционным ценностям и старому менталитету, а также деморализацию общества и отсутствие либеральной альтернативы.

— Как вы считаете, как повлияют введенные санкции на Россию в краткосрочной и долгосрочной перспективе?

— Западные санкции (список Магнитского, санкции за оккупацию Крыма, за войну Донбассе и за вмешательство в выборах в США) уже начали действовать и еще больше углубили рецессию России, что повлекло снижение уровня жизни и еще больше осложнило экономическую модернизацию. Можно сделать вывод, что режим санкций вынудил Кремль быть более осторожным и подтолкнул правящую команду России к отказу, возможно, временному, от прежней агрессивности на международной арене. Однако, как и другие санкции, санкции не заставили Кремль фундаментально изменить свою внешнюю политику. На местном уровне, российские респонденты вновь заявляют, что Кремль не должен отступать в своей политике, а элита, похоже, не собирается отмежеваться от Владимира Путина.

Продолжение режима санкций наряду с внутренними проблемами, в конечном итоге, начнет влиять на внутреннюю ситуацию. Но на данный момент я не вижу единства Запада (особенно, в Европе), что превратило бы санкции в разрушительное оружие. Напротив, «кремлевский доклад», (который Администрация Трампа представила в Конгресс в конце января в соответствии с Актом санкций, и который включает список политических фигур и олигархов из 210 человек, близких к Путину — прим. ред.), многие эксперты приняли за шутку. Этот доклад может только убедить российский политический истеблишмент в том, что Администрация Трампа не готова к серьезным санкцрям в отношении России. В результате, российская элита попытается найти дыры в ограничительных мерах Запада (как это происходило в предыдущие годы). Однако следует также сказать, что угроза введения санкций может быть более разрушительной, чем реальные санкции. В этом действительно есть определенная логика, которую мы не оцениваем должным образом.

— Как вы думаете, предпримет ли Россия в ближайшее время новые агрессивные политические и/или военные шаги в своем соседстве?

— Политика Кремля является результатом тех непредсказуемых личностных решений, которые основаны на настроениях одного человека и отражают его представления о силе и слабости в политике, а также, в целом, о мире. Его мысли читать сложно, но сегодня почерк Кремля отражает стремление Путина установить мир с Западом. Хотя в то же Кремль вряд ли откажется от запугивания своих соседей. Традиционная российская тактика — «эскалация с целью эскалации», или принуждение к «дружбе» — вновь остается на повестке дня. Поэтому мы должны быть готовы к любому варианту развития.

— По вашему мнению, является ли нынешняя политика Америки и Европы достаточно твердой, чтобы противодействовать внешней политике России? Должны ли Соединенные Штаты и Европейский союз сделать больше в этом отношении?

— Я не верю в эффективность «конфронтации» Запада с Россией, особенно, тогда, когда глобализированная экономика дает возможность для глубокой интеграции российской элиты и российского бизнеса на Западе. Западные институты, естественно, начали ужесточать правила, но эти ужесточения легко можно обойти с помощью тех западных лоббистских организаций, которые защищают интересы российской элиты (а также Китая, Казахстана и других клипократий).

Новая доктрина безопасности США и ее позиция в связи с ядерным оружием позволят нам сделать вывод, что Вашингтон готов увеличить военное сдерживание в отношении России, что требует от Кремля усиленного вооружения, и, в конечном итоге, уничтожит ее экономику. Однако есть и признаки того, что ни Соединенные Штаты, ни «коллективный Запад» не готовы к таким шагам, которые загонят Москву в угол. Кроме того, есть очевидные признаки того, что западное истеблишмент предпочитает не провоцировать Кремль. Запад в меньшей степени желает смены режима или разрушении системы в России — разрушение ядерной державы в меньшей степени входит планы Запада. Так что, политика сдерживания Запада имеет свои определенные пределы.

— Как видно на сегодняшний день, оккупации территорий Грузии со стороны России обращается меньше внимания со стороны международного сообщества, чем действиям России на Украине. На ваш взгляд, какова основная причина этой тенденции?

— Запад уделяет гораздо меньше внимания и Украине. У этого есть разные причины: западное сообщество занято своими проблемами, и западный истеблишмент устал от головоломок, которые невозможно решить немедленно. В то же время, Запад не желает провоцировать Кремль: Европа не стремится к вовлеченность в процессе урегулирования конфликта, а трамповская Америка не очень интересуется этим регионом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507706 Лилия Шевцова


Финляндия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507705 Саули Ниинисте

Президент Финляндии Саули Ниинистё о миротворческой операции на Украине: «Финляндия должна быть вовлечена и морально и физически»

Арья Паананен (Arja Paananen), Ilta-Sanomat, Финляндия

По словам президента Саули Ниинистё, Финляндия могла бы участвовать в миротворческой операции на Украине «и морально и физически», если она получит мандат ООН.

Президент Финляндии Саули Ниинистё считает войну на Украине самой большой проблемой Европы.

Поэтому, по его мнению, в интересах Финляндии — принять участие в том числе и в возможной миротворческой операции на востоке Украины, если страна получит мандат и одобрение всех сторон.

«Если есть даже небольшая вероятность того, что таким образом ситуация изменится, то Финляндия должна быть вовлечена и морально и физически. Нет ничего невозможного в пределах имеющихся у нас ресурсов», — сказал Ниинистё финским журналистам на Мюнхенской конференции безопасности.

Издание «Илта-Саномат» (Ilta-Sanomat) попросило Ниинистё пояснить, что значат слова о «физическом» участии.

«Конечно, речь идет о войсках. Если появится договоренность и если на это будет распространяться мандат ООН. Конечно, в интересах Финляндии — развязать этот узел Европы», — сказал Ниинистё.

Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) представил на Мюнхенской конференции доклад, в котором ООН предлагается отправить на Украину миротворческие силы в количестве 20 тысяч человек.

Идея об отправке миротворцев изначально высказывалась Украиной, позже Россия тоже дала этой инициативе зеленый свет. Пока что взгляды сторон на проведение операции сильно расходятся.

По мнению Ниинистё, предложенный Расмуссеном список возможных участников миротворческой операции, в котором есть страны, не водящие в состав НАТО, является немного «нереалистичным».

«Рассмуссен говорил о Финляндии, Швеции, Австрии и, возможно, Ирландии, а также о большой группе военнослужащих. Я думаю, что это немного нереалистично», — сказал Ниинистё.

Идею возможной отправки финских войск на Украину ранее прокомментировал и министр обороны страны Юсси Ниинистё (Jussi Niinistö). Он был настроен более скептично, чем президент.

По мнению министра Ниинистё, миротворческая операция предполагает в первую очередь заключение серьезных договоренностей между Россией и Украиной, а также соблюдение перемирия в течение долгого времени.

«В прошлом году на Восточной Украине погибло 200 украинских солдат, 100 мирных жителей, было зафиксировано 400 случаев нарушения перемирия. Я не отправил бы туда финнов прямо сейчас. Ситуация должна проясниться, нужно заручиться поддержкой ООН», — сказал Ниинистё.

Если Финляндию когда-нибудь официально попросят принять участие в миротворческой операции, необходимо будет обдумать и то, придется ли Финляндии отказаться от каких-либо других операций.

В прошлом году в международных миротворческих операциях принимали участие около 500 финнов.

«Если зайдет речь об участии в какой-то новой операции, то нам придется подумать, от какой другой операции мы могли бы отказаться. И нужно помнить, что нас уже попросили отправить дополнительные силы и в Афганистан».

Финляндия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507705 Саули Ниинисте


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507704

Почему Обама не остановил вмешательство России в президентские выборы 2016 года?

Филип Эвинг (Philip Ewing), National Public Radio, США

Почему бывший президент США Барак Обама не остановил российскую «кампанию активных мер», направленную против президентских выборов 2016 года?

Президент Трамп обвиняет своего предшественника в том, что тот не принял никаких мер, чтобы помешать России реализовать ее планы, с того момента, как в пятницу, 16 февраля, специальный прокурор Роберт Мюллер (Robert Mueller) обвинил 13 россиян и три российские компании в причастности к реализации российской кампании влияния.

«Вопрос: если вмешательство России происходило при администрации Обамы, вплоть до 20 января, почему в отношении нее не ведется расследование? Почему Обама не предпринял никаких мер? Почему преступления демократов не расследуются? Спросите Джеффа Сешнса (Jeff Sessions)!» — написал Трамп в Твиттере 21 февраля.

Проверка фактов

Эта история слишком сложна, и она выходит далеко за рамки простых оценок «правда» и «ложь». Одним из основных заблуждений является утверждение о том, что администрация не предпринимала никаких мер — она предпринимала. Но вопрос, который часто задавался после президентских выборов, заключается в том, почему она не сделала больше.

Неофициальные предупреждения

Помимо всего прочего, высокопоставленные чиновники американской разведки — включая тогдашнего директора ЦРУ Джона Бреннана (John Brennan) — в частном порядке предупреждали своих российских коллег о том, что тем необходимо свернуть их кампанию активных мер. Обама лично просил президента России Владимира Путина не вмешиваться в выборы. Но предупреждения не помогли.

Публичные заявления

Чиновники администрации Обамы также сообщали репортерам о том, что агенты российской разведки стоят за теми хакерскими атаками, которые повлекли за собой публикацию электронных писем политиков и представителей политических институтов. Позже директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) и министр внутренней безопасности Джей Джонсон (Jeh Johnson) в своем официальном заявлении публично обвинили российское правительство во вмешательстве.

Хотя не все с этим согласны, российская кампания активных мер стала частью предвыборной кампании в США. Во время дебатов Трамп и Хиллари Клинтон обменивались друг с другом колкими замечаниями о вмешательстве России.

Трамп долгое время не мог четко сформулировать свое отношение к данным о вмешательстве, не мог ответить на вопрос, с чем он согласен, а с чем — нет. Порой он признавал факт вмешательства. А временами он ссылался на слова Путина, добавляя: «Я действительно верю, что, когда он говорит мне об этом, он не обманывает меня».

После публикации обвинительного заключения в пятницу, 16 февраля, позиция президента заключается в том, что кампания вмешательства действительно имела место, но ни он, ни его предвыборный штаб не имели к ней никакого отношения. По его словам, «никакого сговора» не было.

В настоящее время Мюллер пытается выяснить, действительно ли это так и мог ли Трамп нарушить закон, попытавшись препятствовать расследованию.

Дипломатический ответ

После дня выборов Обама дал американскому разведывательному сообществу задание подготовить официальный доклад о вмешательстве России. Как только этот доклад был опубликован — его составители пришли к выводу, что Россия пыталась помочь Трампу и навредить Клинтон — США ввели новые санкции против Москвы. Помимо введения новых санкций, Вашингтон также выслал из США нескольких российских дипломатов и закрыл два российских дипломатических комплекса, в Мэриленде и Нью-Йорке.

Почему администрация Обамы не сделала большего?

Это остается загадкой. Некоторые бывшие чиновники администрации Обамы в своих публичных заявлениях упрекали себя за то, что они действовали недостаточно агрессивно. Кроме того, Обаму постоянно критиковали за то, что его внешняя политика представляла собой бесконечный процесс, лишенный каких-либо результатов — многочасовые совещания, которые оборачивались не конкретными действиями, а лишь новыми совещаниями.

Кроме того, отношения между США и Россией остаются многосторонними и зачастую очень сложными:

• Обама отказался от планов по развертыванию системы ПРО в Европе, чтобы задобрить Москву.

• Обама хотел, чтобы Москва сыграла определенную роль в подписании соглашения по иранской ядерной программе, и Путин согласился на это.

• В течение последнего года своего президентства Обама пытался привлечь Россию к разработке соглашения, которое могло бы положить конец сирийскому конфликту, но министр иностранных дел России Сергей Лавров в конечном итоге не стал с ним сотрудничать.

Итак, администрации Обамы приходилось решать сразу множество сложных задач помимо той российской кампании активных мер, о которой стало известно в середине 2016 года. Один из вопросов, которые Обама попытается рассмотреть в своей книге, заключается в том, почему он принял именно те решения, которые он принял, и не сделал выбор в пользу других вариантов действий, которые могли бы открыть перед ним другие возможности.

Партийные ограничения

Бывший вице-президент Джо Байден (Joe Biden) пожаловался на то, что Белый дом хотел, чтобы республиканцы присоединились к демократам и выступили с совместным заявлением, осуждающим российскую кампанию влияния. По словам Байдена, лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл (Mitch McConnell) не пошел на это.

Но это не помещало тогдашнему лидеру сенатского меньшинства Гарри Рейду (Harry Reid) публично упомянуть о российской кампании вмешательства в письме, адресованном тогдашнему директору ФБР Джеймсу Коми (James Comey). А Коми, по слухам, хотел объявить о российской кампании активных мер, опубликовав свою колонку, как сообщило издание Newsweek в марте 2017 года. По словам двух источников, знакомых с ситуацией, чиновники администрации Обамы помешали ему сделать это.

Сейчас мы не можем узнать, что изменилось бы, если бы американские чиновники подтвердили и публично осудили российское вмешательство, как только о нем стало известно.

По словам чиновников администрации Обамы, они не хотели, чтобы кто-то подумал, будто они пытаются склонить чашу весов в пользу Клинтон. В сочетании с уверенностью Обамы в том, что Клинтон победит, их политически расчеты, по всей видимости, сводились к тому, чтобы просто пережить эту сложную ситуацию.

В декабре 2016 года Обама сказал, что он не уверен в том, что ему следовало поступить как-то иначе.

«Были те, кто говорил, что, если бы мы выступили, если бы мы сделали громкие заявления, ударили бы себя в грудь, это могло бы каким-то образом потенциально спугнуть россиян, — сказал он. — Я думаю, что такой подход не соответствует образу мыслей россиян».

Проверка фактов

Разведывательное сообщество не проводило оценку того, как российская кампания активных мер повлияла на выборы 2016 года. Трамп и его сторонники несколько раз заявляли о том, что в докладе разведки говорилось о том, что российская кампания не смогла повлиять на итоги выборов. На самом деле, разведывательное сообщество не занималось этим вопросом. Чиновники Министерства внутренней безопасности не приходили к выводу о том, что кибератаки россиян не повлияли на итоги голосования в 2016 году.

Почему в отношении демократов не ведется расследование?

Некоторые из демократов действительно могут оказаться под следствием. По слухам, спецагенты ФБР в Арканзасе проводят расследование деятельности Фонда Клинтона. Но Трампу и его союзникам, особенно республиканцам из Палаты представителей, нужно большее. По их словам, вся эта история сводится к злоупотреблению полномочиями со стороны ФБР и Министерства юстиций, а также к «предвзятости» этих агентств по отношению к президенту.

Трамп хочет, чтобы генеральный прокурор Джефф Сешнс приложил больше усилий для того, чтобы обнародовать эти стороны дела. Возможно, он это сделает, но пока Сешнс и заместитель генерального прокурора Род Розенштейн (Rod Rosenstein) говорили о том, что у них нет достаточных оснований для назначения второго специального прокурора.

Почему в отношении Трампа ведется расследование?

Российская кампания активных мер включала в себя работу оперативных сотрудников российской разведки, которые пытались налаживать контакты с представителями предвыборного штаба Трампа. Когда ФБР стало известно о том, что младший внешнеполитический советник в Лондоне получил предложение о передаче ему компромата на Клинтон и материалов неофициальных бесед с высокопоставленными российскими чиновниками, бюро инициировало контрразведывательное расследование, которое идет до сих пор.

Несколько представителей предвыборного штаба Трампа контактировали с россиянами до и после дня выборов. Сын Трампа Дональд Трамп-младший получил электронное письмо, в котором представители российского правительства предлагали помочь предвыборному штабу его отца.

«Если все действительно так, как вы говорите, я с удовольствием», — ответил Трамп-младший.

Позже он встретился с группой россиян, в числе которых были российский юрист и лоббист. Подробности того, что именно произошло на той встрече, до сих пор до конца не выяснены.

Контактов с россиянами было намного больше. Один советник Трампа ездил в Россию. Россияне также контактировали с Сешнсом — тогда он был сенатором от Алабамы, а теперь занимает пост генерального прокурора — и Джаредом Кушнером (Jared Kushner), зятем Трампа, который в настоящее время ведет закулисную борьбу с главой аппарата Белого дома Джоном Келли (John Kelly).

Контакты представителей Трампа с россиянами продолжались вплоть до инаугурации. Пока Обама вводил санкции против Москвы в связи с ее вмешательством в выборы, ожидавшая своей очереди администрация Трампа просила своих российских собеседников не выступать с ответными мерами.

Отставной генерал-лейтенант Майк Флинн (Mike Flynn), ставший советником Трампа по вопросам национальной безопасности, просил тогдашнего посла России в США проявить сдержанность, убеждая его, что, как только к власти придет администрация Трампа, подход к отношениям с Россией изменится. Путин согласился.

Ходили слухи, что Флинн и администрация Трампа не просто планировали пересмотреть финансовые санкции против Москвы, как только Трамп вступит в должность президента, а еще до инаугурации приняли решения отменить их.

Флинн признался в том, что он солгал ФБР о содержании своих бесед с российским послом, и теперь он помогает Мюллеру в его расследовании.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507704


Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507703

В мюнхенской речи Нетаньяху не было ничего нового

Йоси Мельман, Maariv, Израиль

В мюнхенской речи Нетаньяху следует отделить обертку от содержания. Обертка была, как всегда, яркая: великолепный английский, жонглирование предметами — эти творческие изыски премьера нам хорошо известны, их мы видели неоднократно. Достаточно вспомнить доску с чертежами иранской атомной бомбы во время выступления в ООН. В Мюнхене Нетаньяху держал в руках осколок иранского беспилотника, который сбили израильские ВВС десять дней назад. Трюки Нетаньяху производят впечатление на зрителей, не секрет, что он талантливый «коммуникатор». Но в какой-то момент международные лидеры начнут понимать, что за эффектными трюками нет особого содержания. Иранский министр иностранных дел довольно точно определил выступление Нетаньяху на конференции, назвав его «цирком».

Глава правительства вновь повторил давно известную израильскую позицию в отношении Ирана, но с некоторыми нюансами. Впервые он перестал использовать сравнение Исламской республики с нацистской Германией. В прошлом его критиковали за подобную банализацию трагедии европейского еврейства. Нетаньяху воспринял критику. Второй нюанс, наиболее важный, касается угрозы, не столь уж завуалированной, атаковать Иран в случае необходимости. Все это было произнесено в контексте иранской экспансии в Сирии, стремления Тегерана максимально приблизиться к израильской границе, сформировать там базы, ракетное производство и систему слежения за израильской территорией.

Однако из сказанного Нетаньяху невозможно понять, имеет ли он в виду то, что Израиль готов нанести удар по иранской территории, либо речь идет об атаке на иранские объекты в Сирии. Между двумя этими вариантам — колоссальная разница. Атаковать Иран на его территории — это одно. Мы уже пребывали в похожей ситуации, когда Нетаньяху вновь и вновь угрожал атаковать иранские ядерные объекты. В итоге, как известно, Израиль не только не нанес удар по иранским целям, но и, как мы знаем сегодня, не планировал это делать. Все угрозы Нетаньяху предназначались для американцев и европейцев («Держите меня семеро»). А атака на иранские объекты в Сирии — нечто другое. Израиль уже делал это, согласно иностранным источникам, не принимая на себя ответственность за эти действия. Это продуманная и утвержденная позиция кабинета министров. В ней нет ничего нового.

Адресатом мюнхенских угроз Нетаньяху является не только Тегеран, но также Москва и Дамаск. Нетаньяху прозрачно намекает на то, что Израиль может разрушить стабилизацию Сирии, ради которой столько трудились Россия и Иран.

Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507703


США. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507702

Возможный альянс ОПЕК и России

Страны ОПЕК и Россия сократили добычу нефти в течение года, чтобы попытаться повысить цену на баррель. Эта сделка может провести к альянсу, противостоящему американской сланцевой индустрии.

Набиль Ваким (Nabil Wakim), Le Monde, Франция

Бум американской сланцевой индустрии повлиял на Эр-Рияд и Москву. Чтобы противостоять конкуренции США, которая привела к снижению цен на нефть, в ноябре 2016 года ОПЕК и Россия решили сократить добычу нефти. Основная цель: сократить поставки и мировые запасы и повысить цены.

К удивлению наблюдателей, членам ОПЕК, России и нескольким странам бывшего СССР удалось сократить производство, что привело к серьезному повышению цены на баррель — с 42 долларов в июне до 62 долларов в феврале.

Некоторые участники этого альянса теперь выступают за то, чтобы такая схема работала на постоянной основе. Сухейль аль-Мазруи, министр энергетики ОАЭ, который возглавляет ОПЕК в этом году, заявил во вторник, что на следующей встрече ОПЕК в июне будет обсуждаться вопрос о продолжении сокращения производства. Он также выступает за расширение сотрудничества ОПЕК с Россией.

«Если эта группа стран и в будущем продолжит совместную работу, это будет выгодно для мировой экономики и позволит избежать неожиданностей в балансе между спросом и предложением», — заявил аль-Мазруи в интервью «Рейтер».

«Стабилизация рынка»

Хотя он сразу уточнил, что еще слишком рано говорить о масштабах этого сотрудничества, его заявления открывают путь для более тесного сотрудничества между странами, которые недавно нашли общие интересы. В конце января министры энергетики Саудовской Аравии и России уже заявили о компании «Блумберг», что они разделяют задачи долгосрочного сотрудничества. «Исторически сложилось так, что ОПЕК была достаточно влиятельной организацией, чтобы контролировать рынок в одиночку. Но сегодня у нас есть ощущение, что она больше не в состоянии этого делать», — признался Халед аль-Фалех.

«Мы считаем, что сотрудничество между нашими странами — это долгосрочное сотрудничество. Два крупнейших экспортера нефти не могут игнорировать друг друга и могут работать вместе, чтобы стабилизировать рынок», — заявил российский министр Александр Новак. С начала переговоров ОПЕК — Россия оба министра демонстративно появлялись вместе на встречах.

Руководители заинтересованных стран утверждают, что речь идет не о создании «суперкартеля», который объединил бы Россию, близкие к ней страны и 14 стран ОПЕК. Но ситуация на нефтяном рынке такова, что она заставляет основных игроков рассматривать варианты, которые были бы невозможны еще несколько лет назад.

Такое сближение между двумя нефтяными гигантами имеет в основном одну цель: противостоять росту американской сланцевой индустрии. Согласно прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА), США должны стать в 2018 году крупнейшим производителем и экспортером нефти в мире. С 2014 года появление американского сланца и мировое предложение на нефть приводят к снижению цен.

В свое время Саудовская Аравия надеялась, что низкие цены на нефть заставят производителей США прекратить свое существование. Но они стойко держались, сокращая расходы. Это ловушка, в которой оказалась ОПЕК: сокращая производство, страны ОПЕК и Россия, безусловно, способствовали росту цен. Но рост также приносит пользу производителям США, которые начали бурить еще больше.

Еще одна проблема саудовцев и россиян — стимуляция инвестиций в разведку и добычу, которые остаются весьма скромными, несмотря на рост цен. По данным ежегодного опроса института Нефти Франции, инвестиции составили 389 миллиардов долларов в 2017 году. Это гораздо меньше, чем в 2014 году — тогда речь шла о 683 миллиардах долларов. Так что если в ближайшие годы крупнейшие нефтяные компании не начнут инвестировать, предложение мировой нефти может оказаться недостаточным.

Но обе страны преследуют также внутриполитические цели. В Саудовской Аравии только высокая цена на нефть может позволить принцу Мухаммаду ибн Салману осуществить свою амбициозную программу реформ «Видение 2030» и открыть на выгодных условиях капитала нефтяного гиганта «Сауди Арамко». В России длительные западные санкции и экономические трудности стали для Владимира Путина серьезным фактором, побудившим сделать все возможное, чтобы поддерживать высокую цену на нефть.

Если возникнет такой альянс, это создаст серьезные стратегические проблемы для главного союзника Саудовской Аравии — США. В Вашингтоне, конечно, плохо отнесутся к возникновению постоянной структуры, объединяющей Эр-Рияд и Москву.

США. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507702


Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ. Медицина > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507701

Олимпийский допинг-скандал в керлинге — да, вы не ослышались — может иметь серьезные последствия для России

Шон Грегори (Sean Gregory), Time, США

Ни одна Олимпиада не может быть полноценной без какого-нибудь смачного скандала. В этом году, эта прерогатива досталась керлингу.

На зимней Олимпиаде 2018 года покой в Пхенчхане нарушил положительный допинг-тест российского спортсмена Александра Крушельницкого — да, судя по всему, керлер принимал допинг. Крушельницкий получил бронзовую медаль в смешанных парах вместе со своей женой Анастасией Брызгаловой.

Вот что вам следует знать о нынешнем допинг-скандале в российском керлинге.

Почему вокруг российского керлера, принимавшего допинг, возник такой хаос?

В большинстве случаев, если бы стало известно о том, что керлер принимал препараты, способствующие улучшению его результатов, все бы как следует посмеялись и жили дальше. Но керлинг — игра деликатная, в которую часто играют за пивом (конечно, за пределами Олимпиады). Этот спорт не требует ни брутальной силы, ни выносливости с нагрузкой на сердце, как это бывает в марафоне.

Однако на то, чтобы часами смотреть, как камни катятся по льду, требуется терпение. А отчаянное натирание льда, утверждают керлеры, требует спортивной подготовки.

Но Крушельницкий — российский спортсмен. А это все усложняет, особенно, на этой Олимпиаде в Пхенчхане. Россия разыграла на Олимпиаде в Сочи схему с приемом допинга, которую прикрывало государство, и Международный Олимпийский комитет решил отстранить эту страну от участия в Олимпиаде 2018 года. Технически, России здесь нет. Ее команда называется Олимпийские атлеты из России, или сокращенно ОАР (OAR), и соревнуется она под Олимпийским флагом. На церемонии вручения медалей (а ОАР еще не выиграла ни одного золота) играет не национальный гимн России, а гимн Олимпийских игр.

Любой российский спортсмен, «дисквалифицированный или признанный непригодным за любое нарушение антидопинговых правил» в прошлом, был признан непригодным для участия в Олимпиаде. Россияне также в этом году вынуждены были сдавать специальный анализ на наличие запрещенных препаратов. В январе МОК издал «руководство по поведению» для делегации ОАР. Так, спортсменам не разрешалось демонстрировать российский флаг на Олимпиаде, хотя они могли повесить его у себя в номере.

МОК заявил, что Россия может надеть свою форму и пронести свой флаг на церемонии закрытия в том случае, если условия участия в Олимпиаде «будут в полной мере соблюдены». Из-за нарушения антидопинговых правил Крушельницким Россия рискует восстановлением своих прав на Олимпиаде.

Что было в организме Александра Крушельницкого?

Мельдоний, то же самое вещество, из-за которого звезда тенниса Мария Шарапова была на 15 месяцев отстранена от участия в соревнованиях.

Согласно данным американского антидопингового агентства, мельдоний «был описан как вещество, способствующее улучшению результатов в спорте, в том числе, увеличивающее выносливость, ускоряющее реабилитацию после тренировок и активизирующее центральную нервную систему».

Крушельницкий, по некоторым данным, сказал российским чиновникам, что вещество в его напиток подлил товарищ по команде, которого обошли при отборе на Олимпиаду.

Кто получит бронзу, если Александр Крушельницкий лишится своей медали?

Спортивный арбитражный суд подтвердил, что он берет на рассмотрение дело Александра Крушельницкого по запросу МОК. Если команда ОАР по керлингу лишится своих медалей, то следующими кандидатами на бронзу становятся Магнус Недреготтен (Magnus Nedregotten) и Кристин Скаслин (Kristin Skaslien) из Норвегии.

Норвегия уже возглавляет медальный зачет, а теперь может получить и еще одну медаль.

Кто решит, будет ли Россия нести свой флаг на церемонии закрытия?

МОК создал нечто под названием Группа по надзору за российскими спортсменами на Олимпийских играх. Эта группа состоит из председателя Николь Ховертс (Nicole Hoevertsz) из Арубы, члена исполнительного комитета МОК, принимавшей участие в синхронном плавании на Олимпиаде 1984 года в Лос-Анджелесе, Данки Бартековой (Danka Bartekova) из Словакии, занимавшейся стрельбой, и Кристофа Де Кеппера (Christophe De Kepper) из Бельгии, генерального директора МОК.

Когда будет принято решение по России?

Группа надзора доложит о своем мнении исполнительному комитету МОК 24 февраля, накануне церемонии закрытия. Ждите заявления в этот день.

Какую роль сыграет положительный результат анализа Алекса Крушельницкого в этом решении?

Допинг России не поможет. Однако положительный результат анализа, скорее всего не приведет к автоматической дисквалификации. На заседании МОК 6 февраля Ховертс сказал, что «отдельные случаи» необязательно приведут к продлению запрета.

«Дело не только в поведении команды здесь — хотя это важная составляющая», — пишет пресс-секретарь МОК Марк Адамс (Mark Adams) в электронном письме в нашу редакцию. Группа по надзору, говорит Адамс, рассмотрит «соблюдались ли буква и дух закона».

Что касается буквы закона, то решение вопроса может свестись к тому, насколько серьезно МОК относится к словосочетанию «в полной мере». Для того чтобы Россия участвовала хотя бы под нейтральным флагом, условия МОК должны были быть «соблюдены в полной мере». Каждый спортсмен на Олимпиаде должен был быть «чист». Но один, по всей видимости, не был. И это не является соблюдением требований «в полной мере».

Что же касается духа, то тут нас ждет задача похитрее. Если подавляющее большинство российских спортсменов прошли свои допинг-пробы и не размахивали российским флагом по городу или не пытались как-то иначе обойти правила ОАР, должны ли они быть наказаны из-за одного нарушителя?

Все равно страна, пойманная на массовом применении допинговой схемы, по всей видимости, снова наступила на те же грабли. Даже для МОК, запретившего российским спортсменам участвовать в Олимпиаде, но принявшего их в Пхенчхане, этот скандал в керлинге может оказаться последней каплей.

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ. Медицина > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507701


Сирия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507700

В преддверии «матери битв» в Сирии!

Al Alam, Иран

Официальный турецкий протест, который выразил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в связи со вступлением сирийских правительственных сил в город Африн, кажется вполне понятным, поскольку этот шаг означает смешение всех карт. Начавшаяся месяц назад операция «Оливковая ветвь» буксует, так и не начав реализовывать поставленные перед ней целей.

Турецкий артиллерийский обстрел пунктов, через которые, как предполагалось, сирийские войска должны были войти в Африн, отражает гневную реакцию Анкары и предупреждает о возможности будущего столкновения между турецкой и сирийской армиями. Судя по всему, сирийское правительство серьезно восприняло данное послание, решив отложить отправку своих войск в этот регион. Однако в любом случае это решение имеет временный характер и является результатом посреднических усилий со стороны Ирана и России. Мы не удивимся, если уже завтра все изменится.

Сирийское правительство проявляло сдержанность и хладнокровие в отношении турецкой военной интервенции в Африне, ожидая, пока одна из сторон или обе сразу не попросят ее поддержки: турки — чтобы замедлить принятие решения и уменьшить материальные и человеческие потери, а курды — по причине военного и технического превосходства атакующей стороны. В итоге крики о помощи последовали с обеих сторон, хотя в этой ситуации все относительно.

Глупо проводить сравнения между Турцией, ведущей региональной державой, ее многочисленной армией, и курдскими отрядами народной самообороны, которые являются не чем иным, как местной милицией, однако характер войн изменился, и есть те, кто считает, что «комар может укусить глаз льва».

После долгого американского ликования курды наконец признали себя сирийцами и потребовали, чтобы их государство (сирийское) вмешалось и защитило их от турецкого вторжения. Вполне естественно, что руководство в Дамаске ответило на этот призыв и отправило в Африн правительственные войска и так называемые отряды народного сопротивления, чтобы тем самым одним выстрелом убить двух зайцев. Во-первых, восстановить суверенитет над этим городом, а во-вторых, способствовать провалу турецкого проекта по созданию буферной зоны площадью в тридцать квадратных километров и возвращению 3,5 миллионов сирийских беженцев в этот регион. В настоящее время кажется, что достижение этих целей вполне возможно и даже неизбежно.

Министр иностранных дел Турции Чавушоглу решительно возражал против любого вступления сирийской армии и ее «ополченцев» в Африн, если только этот шаг не будет сопровождаться высылкой оттуда бойцов РПК и отрядов народной самообороны. В противном случае, операция «Оливковая ветвь» продолжится, как сказал министр сегодня на пресс-конференции, которую провёл со своим иорданским коллегой в Аммане.

Условия, которые выдвинул турецкий министр, во-первых, запоздали, во-вторых, неуместны, а в-третьих, неприемлемы для сирийской стороны. Господин Чавушоглу забыл, что Африн — сирийский город, и что вмешательство сирийских сил не вторжение и не оккупация, а ответ на призыв со стороны сирийских граждан, даже если они являются курдами. Как бы отреагировал министр, если бы кто-то выдвинул условия перед вступлением турецкой армии, к примеру, в Диярбакыр или любой другой город Турции?

То же самое можно сказать о турецких обвинениях в адрес сирийского правительства по поводу вооружения курдских отрядов народной самообороны и содействия прибытию военных подкреплений из Айн аль-Араб, Манбиджа и Эль-Хасаки в Африн для участия в противодействии турецким силам. Сирийское руководство, возможно, уже готово дать официальный ответ на эти обвинения. Достаточно напомнить Анкаре, что вот уже семь лет Турция поддерживает сирийские вооруженные группировки для достижения своих целей по свержению режима, обе стороны находятся в состоянии войны на сирийской территории, и каждая из них использует все имеющиеся у неё преимущества.

Сирийское руководство увидело в турецком тупике в Африне возможность создать каналы для диалога с местными городскими властями. Асад пытается удержать курдов от сближения со их американским союзником, который потерпел неудачу и бросил их, а также так или иначе утереть туркам нос, чтобы подтолкнуть их к диалогу с Дамаском в целях урегулирования ситуации в Идлибе по примеру Алеппо и включить его в список зон деэскалации. Сирия хочет, чтобы Анкара согласилась с тем, что ввод сирийских вооруженных сил в Африн может оказаться выходом для всех, включая турецкие власти.

Российская сторона, которая отрицает своё посредничество между курдскими отрядами самообороны и сирийским правительством с целью достижения соглашения о вводе сирийских войск в Африн, начала говорить о создании пятой зоны деэскалации в этом городе, что означает, что они дали зеленый свет на ввод сирийских сил.

Сирийская армия в настоящее время участвует в боевых действиях на трех фронтах: в Восточной Гуте, Африне и Идлибе. Она хочет завершить их в течение нескольких будущих месяцев в качестве прелюдии к главному сражению к востоку от Евфрата против американских войск и их союзников. Этот шаг может сослужить хорошую службу президенту Эрдогану и его правительству в среднесрочной и долгосрочной перспективах.

Сирийцы имеют большой опыт в этом деле: они сыграли ключевую роль в истощении американских оккупационных сил и их поражении в Ираке после вторжения в 2003 году благодаря поддержке сопротивления, и мы не исключаем, что они подготовили схожий «сценарий» для американских оккупантов в северной Сирии и, возможно, также в Ираке. Шансы на успех этого сценария возрастут, если он будет реализован в координации с Турцией.

Президент Реджеп Тайип Эрдоган упустил прекрасную возможность, отказавшись от посредничества России для координации действий с Дамаском в целях обеспечения стабильности в Сирии и направления компаса на американский проект, который предполагает создание независимого курдского образования на севере Сирии. Возможно, если бы он согласился на это посредничество ранее, то не оказался бы в тупике в Африне с его негативными последствиями для Турции, ее территориальной целостности, безопасности и стабильности.

Турецкие газеты подготовили почву для этого шага, когда возложили ответственность за провал политики страны, нацеленной на свержение режима Асада, на плечи г-на Ахмета Давутоглу, бывшего премьер-министра страны, и президент Эрдоган мог представить его в качестве «козла отпущения», чтобы оправдать любой пересмотр этой политики.

Трехсторонняя конференция в Стамбуле, которая состоится в ближайшие дни при участии президента России Владимира Путина и президента Ирана Хасана Роухани, может предоставить возможность для такого пересмотра, в частности, если учесть, что попытки реформировать американо-турецкие отношения, которые имели место во время визита госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Анкару несколько дней назад, не дали положительных результатов.

Президент Эрдоган находится перед лицом войны на истощение в Африне, которая может распространиться также на Джараблус и эль-Баб на северо-западе Сирии, альянса между курдами и сирийским режимом, а также президентских и парламентских выборов в следующем году, и, возможно, наступило подходящее время, чтобы предотвратить то, что кажется неизбежным.

Пойдёт ли на это прагматик Эрдоган? Это не исключено, но Аллах знает лучше.

Сирия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507700


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507699

США думают о новых санкциях против России

CNBC, США

• Администрация Трампа рассматривает новые санкции против России в ответ на ее вмешательство в выборы и шокирующую прошлогоднюю кибератаку.

• Республиканцы и демократы в американском конгрессе критикуют президента Дональда Трампа за отказ наказать Москву.

• В настоящее время рассматривается вопрос о том, что еще можно сделать в ответ на такое вмешательство, и как отреагировать на то, что на прошлой неделе Россию назвали виновной в проведении в прошлом году разрушительной кибератаки «НотПетя» (NotPetya).

Администрация Трампа рассматривает новые санкции против России в ответ на ее вмешательство в выборы и разрушительную прошлогоднюю кибератаку, о чем в среду заявили высокопоставленные официальные лица. Так они ответили на критику по поводу того, что власти реагируют слишком медленно.

Республиканцы и демократы в американском конгрессе, которые прошлым летом почти единогласно приняли закон о новых санкциях против России, критикуют президента Дональда Трампа за отказ наказать Москву и обвиняют его в том, что он слишком мягок по отношению к своему российскому коллеге Владимиру Путину.

Данная критика стала ответом на принятое в январе администрацией решение пока не вводить санкции против России, предусмотренные новым законом.

На брифинге для репортеров три высокопоставленных представителя администрации, привлеченные к работе над санкциями, заявили, что этот процесс идет медленно по юридическим причинам, и что его нельзя ускорять в ответ на негативные отзывы в прессе.

Они не стали вдаваться в подробности относительно того, когда администрация примет решение по данному вопросу, и какие меры в настоящее время рассматриваются.

Эти официальные лица отметили, что некоторые санкции уже введены против двух российских юридических лиц, упомянутых на прошлой неделе в 37-страничном обвинительном заключении специального прокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года.

Это фирмы «Конкорд кейтеринг» (Concord-catering) и «Конкорд менеджмент и консалтинг» (Concord Management and Consulting), которым принадлежит контрольный пакет акций «Агентства интернет-исследований», осуществлявшего координацию этого вмешательства.

В июне против них были введены санкции из-за вторжения России на Украину.

Представители администрации рассказали, что в настоящее время рассматривается вопрос о том, как еще можно отреагировать на такое вмешательство. По их словам, они также не исключают вмешательство России в промежуточные выборы в конгресс в ноябре 2018 года.

«Процесс введения санкций долог, труден, не очень приятен. Но когда появятся доказательства, и мы будем готовы, санкции будут приняты», — сказал один из них.

По словам этого представителя, в настоящее время активно обсуждается вопрос о том, как отреагировать на то, что на прошлой неделе Россию назвали виновной в проведении в прошлом году разрушительной кибератаки «НотПетя».

На прошлой неделе Белый дом заявил, что атака «НотПетя», осуществленная российскими военными в 2017 году, «распространилась по всему миру, причинив ущерб в миллиарды долларов Европе, Азии и Америке».

«Цели постоянно пересматриваются», — сказал один из представителей администрации.

Другой представитель, давший агентству «Рейтер» отдельное интервью, заявил, что Соединенные Штаты «обязательно» примут меры в ответ на атаку «НотПетя».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507699


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507698

Россия и грядущий мировой порядок

Россия не столько возникающая или возрождающаяся сверхдержава, сколько искусный стратегический игрок, способный смешать карты в любой игре.

Алексей Муравьев (Alexey D. Muraviev), The Conversation, Австралия

Россия продолжает оставаться серьезной интеллектуальной загадкой: она не такая слабая, какой мы хотели бы ее видеть, но она и не такая сильная, какой мы боимся ее увидеть.

Каким же образом мы можем классифицировать Россию как силу на международной арене? Она не является реинкарнацией Советского Союза, поэтому ее нельзя назвать возрожденным контрапунктом для американского глобального превосходства. Да она и не собирается им быть. Однако она продолжает оставаться главным стратегическим противником американских амбиций по сохранению основанного на правилах глобального порядка.

Москва пытается укрепить свои отношения с одинаково настроенными крупными державами. Китай — один из товарищей по оружию России, хотя формально он не ее союзник. Китай и Россия не занимаются созданием какого-то антизападного или антиамериканского альянса — у обеих этих великих держав имеются собственные национальные повестки.

В течение последних десяти лет Россия и Китай создали очень прочные военные связи, однако их экономические отношения продолжают оставаться неравными, а их взаимодействие по общей стратегической повестке находится на довольно низком уровне. Они де-факто вовлечены в мягкое соперничество по всей Азии, а также в азиатско-тихоокеанском регионе.

Однако их намерения изменить статус-кво для поддержки своих амбиций совпадает с их повестками в области безопасности и стратегических интересов — по крайне мере пока. Как и Китай, Россия пытается максимизировать свою стратегическую автономность, и в этих целях она агрессивно реагирует на любые реальные или мнимые вызовы своим национальным интересам или суверенитету.

Время для этого весьма подходит. Американский президент Дональд Трамп продолжает ставить в тупик союзников своими действиями, направленными на отказ от важных политических решений предыдущих администраций, тогда как приоритетным для него является более внимательный подход к управлению своей собственной страной. И, кроме того, он — не достойный соперник Владимира Путина с точки зрения опыта, популярности внутри страны и глобального влияния.

Проведите простой эксперимент: попробуйте найти какую-нибудь статью о России, опубликованную в австралийских средствах массовой информации, в которой не будет упоминаться Путин. Мы видим в Путине проявление амбиций России, ее политические, военные, экономические и даже спортивные успехи и поражения, защиту традиционных ценностей, а также критику западного образа жизни.

Путин хочет, чтобы Россия получила «место под солнцем», то есть господство над своими непосредственными соседями вместе с признанным за Россией правом иметь интересы в других частях мира. Но возникает большой вопрос: обладает ли Россия всем тем, что делает страну глобальной супердержавой? Реальность не дает определенного ответа на этот вопрос.

С одной стороны, Россия обладает ключевым для сверхдержавы элементом — она самодостаточна, когда речь заходит о природных ресурсах, и она является энергетической сверхдержавой; она является космической державой с накопленными суверенными возможностями; она обладает первоклассными научным потенциалом; она является второй по размеру военной сверхдержавой в мире после Соединенных Штатов. И, наконец, она имеет глобальные амбиции и глобальную повестку.

С другой стороны, Россия, как и Китай, не имеет цивилизационной повестки, то есть конкурентоспособной политической модели, которая может послужить альтернативой западной либерализму, основанному на экономике свободного рынка. В конечном итоге холодная война была столкновением соперничающих между собой социально-экономических систем, поддержанных геополитическим и военно-стратегическим соревнованием. Ничего этого сегодня нет.

Во-вторых, Россия не обладает экономической мощью Китая, а ее экономика не имеет экономического взаимодействия с Соединенными Штатами. Российская экономика сильно пострадала от жесткого санкционного режима, введенного после украинского кризиса, и она только начинает показывать признаки выздоровления.

Это не означает, что Россия утратила те экономические средства, которые необходимы ей для поддержки самой себя и своих глобальных амбиций. За последние два года она добилась значительного прорыва в экспорте зерновых и других сельскохозяйственных товаров, и это направление заняло третье место среди источников поступлений иностранной валюты. В 2017 году Россия заработала около 20,5 миллиардов долларов за счет экспорта продуктов сельского хозяйства.

Российский энергетический экспорт тоже остается на высоком уровне. В 2017 году российский энергетический гигант Газпром получил общую прибыль в размере 103,6 миллиарда долларов. В этом году, как ожидается, его доходы достигнут 108 миллиардов долларов. Только в Европе Газпром контролирует 34,7% энергетического рынка, что делает его важным элементом российской региональной геоэкономики.

Российский оборонный сектор играет традиционную роль как в области получения столь нужной валюты, так и в продвижении российской геополитической повестки. В 2017 году российский экспорт вооружений составил 17 миллиардов долларов, тогда как весь портфель иностранных заказов на российские вооружения и военное оборудование составляет примерно 45 миллиардов долларов, обеспечивая таким образом Москве вторую позицию в глобальной торговле оружием.

Тем не менее Россия не обладает средствами глобального экономического экспансионизма. Она отчаянно ищет новые экономические возможности и партнерство с другими странами, которые не хотят того, чтобы все влияние было сфокусировано на Соединенных Штатах. Это обеспечивает Китаю стратегическое первенство из-за ее масштабного и дифференцированного экономического партнерства с Соединенными Штатами, Европой и Азией.

Тем не менее было бы преждевременным короновать Китай как единственную сверхдержаву среди соперников Соединенных Штатов. В отличие от России, Китаю явно не хватает политического и дипломатического опыта — способности играть в сложные игры на глобальной шахматной доске.

Будучи восходящей сверхдержавой с глобальными амбициями, но с ограниченным опытом в области проводимой великими державами политики, Китай внимательно изучает советский и российский опыт и предоставляет России возможность вести главные сражения на международных форумах. Северная Корея и Южно-Китайское море находятся среди немногих исключений, в отношении которых китайцы демонстрируют свой стратегический активизм.

Помимо значительного дипломатического опыта, Китаю нужна также стратегическая ядерная мощь России, а также ее возможности в области обычных вооружений.

Во время правления Путина российским военным удалось ликвидировать отставание от наиболее продвинутых вооруженных сил Запада, и Россия превратила свою большую по численности, плохо оснащенную и недоукомплектованную армию в эффективную, высоко мотивированную и закаленную в боях военную силу. Путин оказал когда-то лишенной необходимого финансирования военной машине огромную финансовую поддержку — и, что более важно, полную политическую поддержку.

В период с 2013 года по 2017 год Россия поднялась на третье место в мире по расходам на оборону, уступая только Соединенным Штатам и Китаю. В Европе Россия остается единственной страной, которая тратит значительные средства на оборону в целом, а также на закупку основных боевых систем.

С 2012 года по начало 2017 года российские военные получили 30 тысяч новых и модернизированных единиц вооружений и тяжелой военной техники. Сирийская кампания, а также способность России демонстрировать свои стратегические возможности при поддержке активной дипломатии стали одним из ключевых факторов успешной реализации национальной стратегической повестки.

Короче говоря, Россия — важная глобальная сила по своим взглядам и масштабам деятельности, и она втянута в основанную на ценностях конфронтацию с Западом. Но ей по-прежнему не хватает элементов, присущих развитой сверхдержаве.

Однако есть одна роль, которую она выполняет наиболее эффективно — она выступает в роли игрока, способного смешать карты любого стратегического соперника. И все это происходит в тот период, когда мир постепенно признает новую международную конфигурацию с участием существующих и появляющихся великих держав, которые будут определять будущий мировой порядок.

Алексей Муравьев — доцент кафедры национальной безопасности и стратегических исследований австралийского Университета Кертина (Curtin University).

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507698


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter