Всего новостей: 2001544, выбрано 98527 за 0.193 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080531

Стейнфельд: Трамп может положить конец холодной войне с Россией

Корреспондент в Москве с многолетним стажем Ханс-Вильхельм Стейнфельд сравнивает Дональда Трампа с Рональдом Рейганом

Гейр Сулос Муен (Geir Solaas Moen), TV 2 Norge, Норвегия

«Не отбирайте у Дональда Трампа возможность положить конец новой холодной войне», — говорит Ханс-Вильхельм Стейнфельд (Hans- Wilhelm Steinfeld) в первом выпуске программы «Underhuset» на канале TV 2 в этом сезоне.

Стейнфельд проработал в Москве 18 лет в качестве корреспондента телеканала NRK. В программе «Underhuset» он берет Трампа под защиту и сравнивает Дональда Трампа с Рональдом Рейганом.

«5 ноября 1980 года Рональд Рейган был избран президентом США. Что сказали либералы в Европе? "В Рональде Рейгане нет ничего хорошего! Отправьте его назад в Голливуд!" А что Рейган сделал? Он вместе с Михаилом Горбачевым закончил холодную войну. И мы сейчас не должны лишать Трампа этой возможности».

Как и Рейган в 1980-е годы, Трамп может стать президентом, который закончит холодную войну с русскими, считает Стейнфельд.

— А что самое хорошее в политике Дональда Трампа?

— То, что он хочет сотрудничать с Россией, — плюс.

Стейнфельд полагает, что многое указывает на то, что Трамп сможет положить конец холодной войне в русскими.

«Вспомните, что еще никогда в новейшей истории в США не было госсекретаря, который бы был награжден российским «Орденом дружбы», — замечает Стейнфельд и подчеркивает, что это самый большой знак отличия, которым может наградить Путин.

Далее Стейнфельд ссылается на явно хорошие личные отношения между Путиным и Трампом.

«Это хорошо. И в отличие от Китая, угрожающего американской экономике, Россия этого не делает».

Стейнфельд обращает внимание, что в большой политике Трамп думает, как бизнесмен.

«Будучи бизнесменом, Трамп понимает, что ему не нужна война на два фронта, так что он заигрывает с русскими и находится в конфронтации с Китаем».

«Музыка для ушей Путина»

В конце программы Стейнфельд говорит, что Трамп как президент не станет втягивать США в конфликты за пределами страны.

«Для путинских ушей это — музыка. Когда президент Путин вторгся в Крым и аннексировал его у Украины в 2014 году, это было из-за того, что он боялся, что военно-морской город Севастополь может стать портом НАТО. После прихода Трампа к власти, страх оказаться в окружении НАТО и Западом будет слабее».

— Но ведь Трамп тоже заявил, что ожидает, что Россия вернет Крым Украине?

— Здесь тоже говорит бизнесмен. Он предъявляет русским чрезвычайное требование. Оно никогда не будет выполнено. Но он может заставить Путина уважать «Минск-2».

Тем, кто ждет от политики Дональда Трампа самого худшего, Стейнфельд может сказать только одно: «Раньше нам доводилось переживать гораздо более опасные ситуации».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080531


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080529

Байбек - о воздухе Алматы, трамваях, базарах, пробках и алкоголизме

В понедельник, 20 февраля, аким мегаполиса провёл отчетную встречу с населением города

Бауыржан Байбек.

Предполагаемые инвестиции в БАКАД составят более 350 млрд тенге, передает корреспондент МИА «Казинформ».

- Как вы знаете, проблема пробок характерна для большинства мегаполисов. Мы подошли к этой задаче системно, начали транспортную реформу. По поручению президента только в строительство 30 транспортных развязок за последние 15 лет инвестировано более 300 млрд тенге. Строительство еще двух развязок завершится в 2018. Формирование Малого транспортного кольца снизит нагрузку на основные улицы, - сказал аким Алматы Бауыржан Байбек на отчетной встрече с населением города.

Он также сообщил, что в этом году начнется расширение трассы в районе рынка «Алтын Орда», что решит острую транспортную проблему.

Начало строительства Большой алматинской кольцевой автомобильной дороги (БАКАД), планируемое с этого года, значительно разгрузит город от транзитного потока.

- БАКАД увеличит экономический потенциал Алматы как логистического хаба между Западным Китаем и Европой. Ожидаемые инвестиции в проект составят более 350 млрд. тенге. Это позволит создать тысячи рабочих мест, задействовать, в первую очередь, алматинские компании, - отметил аким.

О воздухе Алматы и благосостоянии горожан

Далее Бауыржан Байбек высказался о воздухе Алматы и благосостоянии горожан, передает корреспондент МИА «Казинформ».

- При росте населения Алматы в 1,5 раза количество легковых автомобилей выросло в 10 раз. Это яркий пример благосостояния граждан. Но также всем известно, что автомобили не только создают пробки, но и 80% выбросов. Уровень загрязнения воздуха остается высоким, но имеет тенденцию к снижению. По данным Казгидромета, за 4 года индекс загрязнения снизился на 22%. Доля выбросов от объектов энергетики за 2016 снизилась на 8%, - сказал аким.

По его словам, в 2016 значительно усилена работа по контролю токсичности и дымности выхлопных газов. Взыскано 136 млн тенге штрафов. При этом 67% случаев превышения норм зафиксировано у иногородних машин, отметил градоначальник. Он проинформировал, что сегодня доля экологически чистого общественного транспорта составляет 60%. Почти четверть заправок реализует газовое топливо, в 2017 их количество будет увеличено до трети.

- Вводим новые виды экологичного транспорта. В рамках проекта Almaty Bike сегодня открыто 50 велостанций, до 2018 увеличим их в 5 раз. Приоритетной задачей является газификация. Более 95% города газифицировано, до конца 2018 планируется полная газификация, - сказал Бауыржан Байбек. Он также напомнил, что по поручению главы государства введен запрет строительства зданий больше 12 метров или 3 этажей выше Аль-Фараби, а также запрет возведения любых зданий в горной местности. Ограничен въезд неэкологичным видам транспорта на «Шымбулак».

В Алматы определят подрядчика проекта ЛРТ

В ходе отчетной встречи Байбек рассказал о транспортной реформе мегаполиса, передает корреспондент МИА «Казинформ».

- С этого года начата разработка комплексной схемы организации дорожного движения в центре города. Мы даем приоритет не частному, а общественному транспорту. Количество выделенных полос будет увеличиваться. На модернизацию троллейбусных линий будет выделено почти 5,5 млрд тенге. Это в три раза дешевле, чем восстановить трамваи, - сообщил аким.

Глава города рассказал о транспортном проекте - ЛРТ, на который в этом году будет объявлен конкурс по определению подрядчика.

- В этом году начнется вынос сетей. К 2020 завершится строительство еще двух станций метро, ветка дойдет до Абая - Момышулы. Метро себя оправдало, уже сегодня пассажиропоток увеличился на четверть, - сказал Байбек.

«Мы всё превращаем в базар»

Также Бауыржан Байбек, затронув тему благоустройства мегаполиса, отметил, что жители все «превращают в базар», передает корреспондент МИА «Казинформ».

- Мы все время критикуем, приезжал мэр Солт-Лейк Сити, сказал: у вас столько парков и столько гуляющих на улице, их это тоже удивляет. Мы иногда не ценим то, что происходит здесь, у себя. У нас очень красивый город, где много парков. Мы этим вопросом очень серьезно занимаемся, - сказал он.

Глава города отметил, что в 8 парках работа начнется уже этой весной. Капитальный ремонт планируется в парках «Первого президента» и «Южном», рекреационной зоне в районе аэропорта.

- В первую очередь, необходимо следить за качеством общественных пространств - тротуарами, парками, детскими площадками. В этом году реконструкция пешеходных зон планируется с Жибек жолы. Мы знаем вокзал Алматы-1,2. Мы, шутя, называем это «базар Алматы с железнодорожными путями». Аэропорт - тоже базар с функциями вылета. Мы все превращаем в базар. Та же улица Жибек жолы, какая красивая улица, а сколько всего там застроили, закрыли виды, превратили в хлам, свалки, это все нелицеприятно. И это все отталкивает туристов. Я ранее слышал от туристов, что Алматы - неприятный город. Почему? Просто из-за этих страшных, уродливых магазинчиков, не соответствующих стандартам, из-за базаров, из-за непонятных заборов, которые мы понаставили. Это все можно сделать с минимальными затратами, улучшить внешний облик города. Тогда все будут выходить на улицу, приедут туристы, а туристы - это деньги, рабочие места, налоги, это серьезный вопрос, и мы начнем с этого года еще раз программу «Город без заборов». Прошу с понимаем отнестись, я думаю, это в интересах и для комфорта для горожан, - сказал Байбек.

О враче, призвавшем «крутить больных»

Кроме того, Байбек прокомментировал увольнение главврача, призывавшего «крутить больных», передает корреспондент МИА «Казинформ».

- Горожане часто жалуются на очереди в государственных поликлиниках, плохое обслуживание. Недавно мы сняли руководителя одного из медучреждений, которого записал кто-то из коллектива, призывавшего «крутить», гонять по кабинетам население, чтобы платили. Ни один частник так не будет делать, это безответственность руководителя, - сказал аким.

По его мнению, руководители госмедучреждений не борются за клиента, в отличие от частников, так как деньги выделяются из бюджета.

- По некоторым данным, до $500 млн тратят богатые алматинцы на лечение за рубежом, а остальным что делать? Умирать что ли? Что делать остальным? Поэтому мы должны идти на приватизацию, - отметил аким.

Аким пообещал «серьезную реформу» транспорта

Бауыржан Байбек считает, что иметь автомобиль - это уже не престижно, передает корреспондент МИА «Казинформ».

- В советское время человек, если не купил машину, значит, жизнь не удалась, купил - значит успешный. У нас еще эта парадигма действует. Постепенно граждане многие понимают, что машины - это не престиж, это средство передвижения. И иногда легче, эффективнее и дешевле проехать на метро. В вечернее время, если хотите, можно поехать на машине, показывает исследование. Мы в ближайшее время обнародуем, обсудим с населением и будем проводить серьезную реформу, - сказал аким

Он привел пример: вся улично-дорожная сеть Алматы - это более 3 тыс км - такое же расстояние от мегаполиса до Атырау.

- Большое внимание уделяется качеству дорожного полотна. На ремонт дорог в прошлом году выделено почти 7 млрд тенге. Проведен средний ремонт на 196 улицах (141 км), текущий - на 250 тыс. кв. м дорожного покрытия, - отметил аким.

Байбек: «Зоопарк – большой теневой бизнес»

- Проблемы зоопарка начались не сегодня, это долгий процесс. Содержать зоопарк - это не простое дело, нужны специалисты, кадры, нужно финансирование, нужна прозрачность. Были разные директора, первая, я помню, девушка так рассказывала, как любит животных, так душевно рассказывала, а потом выявляем: животных недокармливали, воровали. Казалось бы, что там - на животных (экономить - Казинформ), оказывается, это большой теневой бизнес, продажа животных, - сказал Бауыржан Байбек, слова которого цитирует Казинформ.

Также он отметил, что в зоопарке достаточно выделяемых средств, и его не передадут в частные руки.

Вузы не хотят решать проблемы с общежитиями

Байбек сообщил, что в прошлом году под угрозой отчисления оказались 18 тыс. студентов, передает корреспондент МИА «Казинформ».

- Хочу сказать, что в прошлом году была массовая задолженность студентов за обучение. Акиматом приняты меры по недопущению отчисления 18 тыс. студентов. Также рассматривается возможность строительства общежития. Опять же многие руководители вузов, нам сказали, зарабатывают, и эта сфера непрозрачная - куда уходят деньги, мы не знаем. Когда спрашиваешь у многих вузов - не хотят решать проблемы общежитий. Все хотят, чтобы делало государство. Вузы будут зарабатывать, а государство будет строить общежития. Так не будет! Президент дал поручение, мы сейчас находим пустые участки, совместно с правительством и руководством вуза должны будем решать эту проблему. Где живут наши студенты? Мы не знаем ничего. Чем они занимаются? - сказал аким Алматы.

Он обратил внимание на то, что многие руководители университетов заняты только учебным процессом, а чем занимаются студенты вечером, не хотят интересоваться.

- Что делают? Где ходят? Родители платят деньги, думают, дети учатся, а они не тем занимаются. Всякое бывает. Поэтому мы должны этому вопросу уделять время. И мы будем поддерживать нашу молодежь, - отметил градоначальник.

Аким раскритиковал образ жизни и питание алматинцев

Байбек выразил беспокойство по поводу здоровья казахстанцев, передает корреспондент «Казинформ».

- Люди спортом не занимаются (...) Вот, говорят, Шымбулак - дорого. Почему-то за 1500 тенге пиво купить не дорого? Вечером никуда не попадёшь - везде занято, а на Шымбулаке прогуляться денег жалко. Надо менять эту ментальность. Надо вкладывать в спорт, в собственное здоровье. Каждую пятницу, воскресенье в гости ходим, неправильно питаемся: жирного наедаемся, ещё и пьём, а потом ещё и чаем горячим сверху запиваем... Язвы от чего как раз бывают, - сказал аким.

О звонках «больших людей»

Аким Алматы также возмутился звонками «больших людей» из-за сноса ларьков и пообещал навести порядок в этом вопросе, передает корреспондент МИА «Казинформ».

- Иногда бывает, мы ларьки сносим, затрагивая интересы наших же в акимате или еще кого-то из «больших людей» - и тогда с Астаны начинают за какой-то ларек, чебуречную звонить. Мы, извините меня, здесь наведем порядок, на то она и власть, - заявил Байбек. - И с КСК разберемся, со всеми, никаких звонков! Но я попрошу наших горожан, чтобы тоже нас поддержали. Если горожане нас поддержат, дадут нам мандат доверия, то мы это сделаем, если не дадут, то так и будем болтаться.

Он отметил, что если граждане не мониторят свои КСК, то дают им повод «воровать». Он проинформировал, что 90% средств КСК тратят на собственные нужды, поэтому за ними будет усилен административный контроль.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080529


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080528

EXPO дает возможности, а не прибыль

До официального открытия международной специализированной выставки Astana EXPO-2017 осталось чуть больше трех месяцев. Чем ближе выставка, тем больше вопросов, связанных с ее окупаемостью: какое количество туристов посетит выставку, сколько приедет иностранцев, какую сумму заработает Казахстан?

По словам директора департамента по связям с общественностью Astana EXPO-2017 Сергея Куянова, невозможно точно посчитать сальдо от проведения выставки, об этом он рассказал в интервью газете «Время».

- Необходимость окупаемости EXPO - один из странных и безграмотных мифов, родившихся несколько лет назад. Нужно понимать: EXPO – не торговое предприятие. Здесь невозможно подсчитать сальдо и подбить прибыль. Два с лишним миллиона посетителей и пять миллионов посещений мы реально ожидаем, - сказал Сергей Куянов.

По данным организаторов, на сегодняшний день компании-реселлеры забронировали порядка 600 тыс. билетов. Что касается непосредственно доходов, то, по словам спикера, как посчитать доходы, которые получат, например, отели и общепит? На прибыль EXPO или нет? Задаваясь такими вопросами, Сергей Куянов предложил мыслить более глобально.

- Вот комплекс зданий, в которых будет проводиться выставка. После EXPO эти здания никто не снесет и не увезет. Здесь будет деловой центр столицы, которого, кстати говоря, у Астаны до сих пор нет. И лет через 5-10 никто даже не попытается отнести затраты на его строительство на счет EXPO, - отметил он.

По его словам, вопрос в том, что EXPO дает возможности, а не прибыль. Задача страны - выжать максимум профитов из этих возможностей, как в продвижении, так и в технологическом развитии, в туризме. В качестве примера он привел Южную Корею, проводившую в 1993 в городе Тэджон специализированную выставку «Выбор нового пути развития». Напомним, целью EXPO-93 было показать вклад различных стран в разработку научно-технических методов познания окружающего мира, ответственность человека перед будущим за сохранение окружающей среды.

- После EXPO их Тэджон стал научно-технологическим центром. И сами корейцы говорят, что их нынешнее господство в области бытовой техники зиждется во многом на тэджонских разработках. У нас тема выставки гораздо серьезнее: не холодильники и телевизоры, а энергия. То есть основа всего – от экономики до бытового комфорта. Нефтяная эра в мире заканчивается, начинается эпоха новой энергии. И если мы все сделаем правильно, она начнется отсюда – из Астаны, - резюмировал Сергей Куянов.

В настоящее время строительство павильонов уже практически закончено, ведутся декоративные работы. Свое участие в Astana EXPO-2017 подтвердили порядка 110 стран и международных организаций. Официальная церемония открытия состоится 10 июня. Ожидается приезд президентов и официальных делегаций различных стран, насыщенная научная и культурная программа.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080528


Казахстан > Финансы, банки > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080527

Аскар Достияров возглавил «дочку» холдинга «Байтерек»

Это произошло в понедельник, 20 февраля

Решением правления АО «Национальный управляющий холдинг «Байтерек» Аскар Достияров назначен председателем правления АО «Казына Капитал Менеджмент», - сообщила пресс-служба холдинга.

Аскар Достияров имеет 16-летний опыт работы в финансовой сфере, включая привлечение иностранных инвестиций.

В группе компаний «Байтерека» Аскар Достияров - с 2013. Работал заместителем председателя, первым заместителем председателя правления АО «Банк развития Казахстана», управляющим директором - членом правления холдинга «Байтерек».

Аскар Достияров окончил Казахский Государственный национальный университет имени Аль-Фараби, School of Business, the GeorgeWashington University (MBA).

АО «Казына Капитал Менеджмент» - дочерняя организация холдинга «Байтерек» - фонд прямых инвестиций. Создан с целью развития эффективного рынка private equity в Казахстане и внедрения лучшей мировой практики управления активами.

Казахстан > Финансы, банки > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080527


Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080516

Украина встает поперек горла Дональду Трампу в осуществлении его великого российского замысла

Сильвия Кауфман | Le Monde

"Американский президент, несомненно, предпочел бы пройти мимо этого, но Украина встает ему поперек горла, едва он делает робкие попытки заключить большую "сделку" с Россией", - пишет журналистка Le Monde Сильвия Кауфман.

"Забудем о геополитике и геоэкономике, рассмотрим концепцию геогастрономии. Журналист Иван Нечипуренко, приглашенный на этой неделе на обед в столовую российского МИДа в Москве, обнаружил, что легендарные котлеты по-киевски были там переименованы в "котлеты по-крымски". Вот как далеко заходит желание аннексии после того, как Крым был вырван у Украины в 2014 году", - говорится в статье.

"Аннексия котлет по-киевски, при всей своей кажущейся тривиальности, весьма символична: независимость Украины, задевающая за живое саму суть русской идентичности, не всегда переваривается. Реакция Москвы задевает за живое суть международной системы в эпоху, наступившую после холодной войны, и остается огромным препятствием, блокирующим отношения между Россией и Западом", - комментирует Кауфман.

"Неужели сногсшибательный Трамп тоже сломает зубы об Украину? В своем неистовом желании начать внешнюю политику сызнова, не обращая внимания на своих предшественников, новый американский президент вроде хорошо начал, позабыв о Киеве, Донбассе и Крыме ради большой "сделки" с Владимиром Путиным", - продолжает Кауфман.

"Но революционный пыл Белого дома сталкивается с множеством препятствий: вдруг Украина встает поперек горла Дональду Трампу в осуществлении его великого российского замысла. Потому что она пользуется поддержкой многих деятелей в Вашингтоне, в Конгрессе и в политико-военном истеблишменте, а также потому, что принести ее в жертву просто-напросто означало бы принести в жертву международное право. А во имя этого права против России как раз и были введены как американские, так и европейские санкции", - говорится в статье.

"Вот высшие чины дипломатии и Пентагона, назначенные Трампом, и заняли позицию по этому вопросу, подтверждая политику администрации Обамы: никакого снятия санкций, никакой смены курса, пока Минские соглашения, призванные разрешить конфликт на востоке Украины, не будут исполнены. Кроме того, аннексия Крыма признается незаконной", - указывает журналистка.

"Откуда это чувство беспокойства, постоянно ощущаемое в пятницу в Мюнхене, где открылась ежегодная конференция по безопасности? Через несколько часов выступил генерал Мэттис, который вновь подтвердил существование американских обязательств перед НАТО, той самой организацией, за две недели до этого расцененной Трампом как "устаревшая". Украинский президент Петр Порошенко счел целесообразным сделать следующее резкое предостережение: "любое соглашение за нашей спиной", предупредил он, "незамедлительно" выведет на улицы миллионы украинцев. Это они умеют - мы уже видели их за делом. Путин в этом кое-что понимает", - передает автор статьи.

Открывая конференцию, немецкий министр обороны Урсула фон дер Ляйен также подчеркнула, что любое новое сближение с Москвой должно делаться коллективно, "а не в двухстороннем порядке, через голову своих партнеров", говорится в статье.

"Правда состоит в том, что и европейцы, и украинцы не знают, на что полагаться, то ли на благоразумные речи Мэттиса и Тиллерсона, то ли на гневные твиты Трампа и угрожающе непоследовательные слова президента на его пресс-конференции, созванной наспех", - считает Кауфман.

"Как не беспокоиться?" - признался один украинский чиновник, ошеломленный происходящим в кулуарах конференции. "Подобного ощущения пустоты и неуверенности по поводу Вашингтона я никогда в жизни еще не видел", - вторит ему руководитель одной международной организации.

Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080516


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080515

Одной рукой давать, другой - сдерживать, чтобы контролировать Россию

Питер Конради | The Sunday Times

"Как продемонстрировал недавний кризис, разразившийся на прошлой неделе из-за связей администрации Трампа с Кремлем, Россия остается токсичной. Четверть века спустя после падения Советского Союза кажется, будто "холодная война" никогда не заканчивалась", - пишет Питер Конради в британской газете The Sunday Times.

В этом виноват по большей части Путин, считает журналист. "Сегодня Россия - это глубоко авторитарное место, где свободы, существовавшие при Ельцине в 90-е годы, были по большей части - но не полностью - уничтожены, - говорится в статье. - Захватив Крым и неофициально направив военные силы на восток Украины в 2014 году, Путин превратил себя в изгоя на мировой сцене".

Однако, как отмечает автор, "было бы наивным полагать, что мы имеем дело с проблемой Путина, которая исчезнет, когда он, наконец, уйдет из Кремля. Это проблема России, - заявляет Конради, - и корни ее уходят в январь 1992 года, когда Джордж Буш-старший победоносно заявил, что Америка выиграла "холодную войну", а политолог Фрэнсис Фукуяма взлетел в хит-парадах книжных бестселлеров, провозгласив "конец истории".

"В последующие годы, - говорится в статье, - страны, бывшие прежде сателлитами России, были постепенно интегрированы Западом - сначала со стороны НАТО, а потом ЕС". "Однако, как оказалось, Россию было не так легко проглотить из-за ее размера, военной мощи и имперского прошлого", - пишет автор. "Все преемники Буша приходили к власти, намереваясь построить новые связи с Россией, - продолжает Конради. - Однако каждый из них оставлял отношения с Кремлем в еще более плохом состоянии в конце своего срока".

"Масштаб коммерческих связей между командой Трампа и Москвой, о котором уже стало известно, означает, что все его попытки сблизиться с Кремлем вызовут подозрение", - отмечает журналист. Однако, как он считает, "все же есть способ перезапустить отношения, не вознаграждая Россию за ее агрессию".

"Для Путина - чью философию управления можно обобщить как "попытку сделать Россию вновь великой" - главной вещью является уважение, - говорится в статье. - Эту истину Генри Киссинджер признал накануне американских выборов".

Исходя из этой логики, первым шагом должно стать "принятие ограничений на дальнейшее расширение НАТО", пишет автор. "Украина, как утверждал Киссинджер, является мостом между Востоком и Западом, как Финляндия или Австрия во времена "холодной войны": ей необходимо предоставить "свободу вести ее собственные экономические и политические отношения, в том числе с Европой и Россией, но она не должна вступать ни в какой военный союз или организацию по защите безопасности". "Чтобы это не было воспринято как капитуляция, - отмечает Конради, - эту меру нужно совместить с возобновленными обязательствами по защите недавно вошедших в альянс восточных членов".

"К этому нужно добавить бдительность по отношению к другим попыткам России разделить Запад или нарушить установленный порядок как в Европе, так и в Америке, противостоя различным попыткам кибервойны и пропагандистским усилиям, направленным на фальсификацию выборов и загрязнение информационного пространства", - пишет автор.

"Наивно полагать, что Россия сможет когда-нибудь примкнуть к НАТО", - подытоживает автор. И все же, считает Конради, "у Кремля есть общие интересы с Западом - не только в борьбе с исламским терроризмом, но и по другим вопросам. Дело за Трампом не упустить момент".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080515


Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080513

Благодаря любезности партнеров Трампа по обходному каналу поступил план для Украины и России

Меган Тухи и Скотт Шейн | The New York Times

"За неделю до того, как Майкл Т. Флинн покинул пост советника по национальной безопасности, некто лично доставил в его офис запечатанный конверт с планом того, как президент Трамп мог бы снять с России санкции", - утверждает The New York Times. "Флинн ушел после того, как попался на лжи о своем собственном обсуждении санкций с российским послом", - напоминают журналисты Меган Тухи и Скотт Шейн.

"Но предложение - план примирения Украины и России - никуда не делось, как и те, кто его проталкивает: а именно, личный юрист президента Майкл Д. Коэн, который и доставил документ; Феликс Х. Сатер, деловой партнер, помогавший Трампу искать сделки в России; а также некий украинский депутат, пытающийся сделать карьеру в политическом оппозиционном движении, которое отчасти сформировал Пол Манафорт, экс-глава избирательного штаба Трампа", - говорится в статье.

"Кто не хочет помочь установлению мира?" - задал риторический вопрос Коэн.

Газета возражает: "Но предложение содержит не только план примирения. Украинский депутат Андрей Артеменко, который видит себя будущим лидером Украины, похожим на Трампа, утверждает: у него есть доказательства - "названия компаний, денежные переводы", - которые демонстрируют коррумпированность украинского президента Петра Порошенко и могут способствовать его смещению. Артеменко также сказал, что удостоился поощрения своих планов со стороны высокопоставленных помощников Путина".

"Многие люди назовут меня российским агентом, агентом США, агентом ЦРУ, - сказал Артеменко. - Но как вы найдете хорошее решение проблем во взаимоотношениях наших стран, если мы не будем между собой разговаривать?"

Газета сообщает: "Коэн и Сатер сказали, что не говорили с Трампом об этом предложении и не имеют никакого опыта во внешней политике".

По словам авторов, неясно, воспримет ли Белый дом вышеуказанное предложение всерьез. Тем временем посол Украины в США Валерий Чалый заявил, что Артеменко "не уполномочен представлять какие-либо альтернативные планы примирения от имени Украины любому иностранному правительству, в том числе администрации США".

По данным издания, в конце января три человека, имеющие отношение к предложению, собрались в отеле люкс Loews Regency в Нью-Йорке.

50-летний Коэн "слывет верным помощником, которому Трамп доверяет урегулирование трудных проблем", говорится в статье.

"ФБР изучает неподтвержденное досье, составленное экс-сотрудником британских спецслужб и профинансированное политическими противниками Трампа, в котором утверждается, что во время президентской кампании Коэн встречался в Праге с российским представителем, чтобы обсудить российские хакерские атаки против объектов Демократической партии. Но российский чиновник, чье имя упомянуто в досье, сказал в интервью The New York Times, что никогда не встречался с Коэном. Коэн уверяет, что никогда не бывал в Праге, а утверждения в досье сфабрикованы", - говорится в статье.

Издание отмечает, что Коэн женат на украинке и когда-то сотрудничал со своими украинскими родственниками, дабы наладить бизнес на этаноле.

Артеменко стал парламентарием в 2014 году. "Он пришел из оппозиции, которую взращивал Манафорт", - пишет издание. Сам Артеменко утверждает, что никогда не встречался с Манафортом.

"По словам Артеменко, он счел, что Трамп дает шанс на продвижение плана примирения на Украине, а также на стимулирование его собственной политической карьеры. В сущности, его план потребовал бы вывода всех российских войск с Восточной Украины. Украинские избиратели приняли бы на референдуме решение, следует ли отдать Крым (украинскую территорию, захваченную Россией в 2014 год) в аренду России на 50 или 100 лет", - говорится в статье.

Чалый отверг возможность такой аренды. "Это грубое нарушение конституции, - таков его письменный ответ на вопросы газеты. - Подобные идеи могут рекламироваться или проталкиваться только теми, кто открыто или тайно представляет российские интересы".

По мнению газеты, на план Артеменко могло бы согласиться только некое новое правительство Украины - такое, которое относилось бы к России менее враждебно.

Издание также сообщает подробности о Сатере. В последние годы Трамп старался дистанцироваться от Сатера.

Со своей стороны, Сатер "сказал, что работал над планом строительства "Башни Трампа" в Москве вместе с неким российским застройщиком недавно - осенью 2015 года. По его словам, план был приостановлен из-за президентской кампании Трампа. (Коэн сказал, что в то время Trump Organization получила от некого российского застройщика письмо о намерениях, касавшееся некого проекта в Москве, но сочла этот проект неосуществимым)", - говорится в статье.

По поводу содействия предложению Артеменко Сатер сказал: "Во-первых, я хочу остановить войну. Во-вторых, я абсолютно уверен, что США и России нужно быть союзниками, а не врагами. Если бы одним мановением руки я мог бы добиться обеих целей, это был бы триумф".

"Поговорив с Сатером и Артеменко лицом к лицу, Коэн сказал, что доставит план в Белый дом", - говорится в статье.

"В начале февраля, встретившись с Трампом в Овальном кабинете, Коэн доставил предложение в офис Флинна. Коэн сказал, что, когда Флинна вынудили покинуть его пост, еще дожидался ответа. Теперь Коэн, Сатер и Артеменко надеются, что новый советник по национальной безопасности ухватится за их идею. В пятницу президент написал в "Твиттере", что у него есть четыре новых кандидата на эту должность", - говорится в статье.

Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080513


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080512

Российский сенатор: "С администрацией Клинтон мы бы оказались в тупике, с Трампом возможен прогресс"

Кристиан Ультш | Die Presse

Авторитетный внешнеполитический эксперт Алексей Пушков, несмотря на противоречивые сигналы, поступающие из Вашингтона, надеется на улучшение российско-американских отношений. С российским сенатором беседовал корреспондент Die Presse Кристиан Ультш.

По мнению политика, "действия Трампа противоречивы" и "Вашингтон посылает разноречивые сигналы". "Генерал Мэттис настаивает на том, что с Россией следует говорить с позиции силы. Глава Госдепа Тиллерсон выступает как сторонник более мягкого курса "а-ля Джон Керри": он многого не делает, однако избегает критических высказываний. Вице-президент Пенс говорит, что призовет Россию к ответу из-за Украины, но при этом добавляет, что США якобы стремятся к новым договоренностям с Москвой. Все это оставляет место для двояких трактовок", - сказал Пушков.

Если "Трамп начал с весьма позитивных сигналов в адрес России, то сейчас он пересматривает свою позицию". Пушков связывает эти перемены с тем, что отдельные представители администрации нового президента США критически относятся к перспективе сближения с Россией. "По большей части смену позиций Трампа следует связывать с давлением, которое оказывается Конгрессом, СМИ и спецслужбами. Именно спецслужбы стоят за скандалом вокруг Майкла Флинна, который ушел в отставку с поста советника по национальной безопасности", - уверен политик.

Тем не менее, утверждает он, речь не идет о тотальной смене курса: "С администрацией Клинтон мы бы в любом случае оказались в тупике. С Трампом возможен прогресс".

"Я считаю, что в Сирии может быть положено начало новому витку отношений между Россией и Западом. Совместная борьба с ИГИЛ (запрещенной в России террористической организацией. - Прим. ред.) может стать площадкой для сотрудничества", - сказал Пушков.

Комментируя требование Вашингтона к союзникам по НАТО увеличить оборонные бюджеты, Пушков указал, что "с российской точки зрения подобное развитие ситуации не самый лучший вариант", но призвал не драматизировать. "Мы отказались от советской тактики, которая основывалась на количественном равенстве вооружений. Наша цель сегодня - разумная эффективность. Мы заинтересованы иметь те вооружения, которые могут быть использованы в качестве противовеса, а не такое же количество ракет или танков".

"Мы не исключаем возможности ядерного разоружения при условии тщательного анализа, необходимого для сохранения нашего оборонного потенциала", - отметил российский политик.

Отвечая на вопрос журналиста австрийского издания о перспективах конфликта в Восточной Украине, Пушков сказал: "Мы определенно заинтересованы в окончании украинского кризиса. Но мы не может взять и повернуться к востоку Украины спиной, заявив, что нас не интересует, что там будет происходить завтра. Мы настаиваем на широкой автономии для восточных регионов Украины. Похоже, для Киева это неприемлемо. Он хочет полный контроль".

Россия, по словам Пушкова, предлагает придерживаться официальных договоренностей, которые в качестве первостепенной задачи предусматривают установление перемирия, и уже затем отвод тяжелых вооружений.

Возвращаясь в теме американской внешней политики, Пушков предположил, что Трамп вряд ли изменит свой стиль руководства. "Однако вокруг него находятся те, кого в Европе считают более надежными и предсказуемыми: например, Пенс, Мэттис, Тиллерсон. Вполне возможно, Трамп так и останется источником неразберихи".

По мнению сенатора, встречи Трампа с Путиным стоит ждать не позднее июльского саммита G20. "Обсудить предстоит многое: от ИГИЛ и Сирии, Северной Кореи и Украины до европейской безопасности. Иран скоро может стать серьезной темой для переговоров. В отличие от Путина, Трамп находится под гигантским давлением со стороны тех, кто не хочет, чтобы он слишком далеко зашел в российско-американских отношениях", - сказал Пушков.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080512


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080511

Французский депутат: "Не нужно вменять в вину российским властям больше, чем они заслуживают"

Редакция | Le Monde

"Эрве Маритон, депутат от "Республиканцев" департамента Дром, высказался успокаивающе об обвинениях, выдвинутых движением "Вперед!" по поводу российского вмешательства в американские выборы", - пишет редакция французской газеты Le Monde.

"Существуют факты и события в других странах и на других выборах. Таких как США, из-за которых можно бояться вмешательства. Однако межу фактами и опасениями существует определенный зазор. Не нужно быть наивными, но и не нужно вменять в вину российским властям больше, чем они заслуживают", - заявил этот хороший знаток России в воскресенье 19 января на телеканале France Inter.

"Эрве Маритону задавали вопросы об обвинениях, выдвинутых на полосах газеты Le Monde командой Эммануэля Макрона, кандидата на президентских выборах от партии "Вперед!". Согласно этим обвинениям, Россия пыталась оказать воздействие на французские выборы с помощью своих государственных СМИ и кибератак", - говорится в статье.

"Разве это факт, что все пройдет так плохо? У меня нет никаких оснований для утверждений о том, что все будет обстоять так плохо. Нужно ли бояться? Предупрежден - значит вооружен", - объяснил Маритон.

Депутат подчеркнул возросшую зависимость публичных политиков от информационных технологий: "Мы живем в мире, где многие процессы принятия решений очень уязвимы по отношению к информационным технологиям".

Эрве Маритон приветствовал средства, выделенные Национальному агентству Франции по безопасности информационных систем (ANSSI), государственному органу, созданному для предохранения и защиты информационных технологий: "У нас есть инструментарий, мы во Франции совсем неплохо оснащены. ANSSI - это эффективное орудие. Мы сильно повысили денежные ресурсы, выделяемые ANSSI, это обоснованные расходы применительно к потребностям сегодняшнего дня".

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080511


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080510

Ричард Хаас: Что США должны делать с Россией

Ричард Хаас | Time

"Можно лишь предполагать, что движет сегодняшней Россией, но Путин однозначно пытается избежать внутренней революции, - пишет в американском журнале Time Ричард Хаас, глава авторитетной неправительственной организации "Совет по международным отношениям" (Нью-Йорк). Российский президент, пишет аналитик, "хочет воссоздать сферу влияния вдоль границ России" и "желает, чтобы к его готовности действовать решительно, применяя военную силу во имя интересов страны, относились уважительно".

"Администрация президента Дональда Трампа должна реагировать с твердостью, - считает автор. - Россия должна знать, что у США есть желание и возможность давать отпор агрессии". Так, Хаас призывает "поставлять оборонительные вооружения Украине и дислоцировать дополнительные военные силы вокруг и на территориях, принадлежащих тем членам НАТО, на которых Россия может напасть".

Далее эксперт пишет, что "США должны быть готовы к такой же гибридной агрессии, какую осуществили повстанцы, пользующиеся поддержкой России, на востоке Украины". Для этого необходимо "обучение - наряду с поддержкой оружием и разведданными - для того, чтобы члены НАТО, территориально близкие к России, могли справиться с подобными вызовами".

"Санкции должны остаться инструментом политики США и Запада, но к ним не следует прибегать слишком часто", - считает эксперт. Цель санкций - "стимулировать Россию избегать того, что может подорвать стабильность и, как следствие, экономические связи". "Санкции должны быть устроены так, чтобы их можно было легко изменить, если поведение России улучшится", - говорится в статье.

Но есть потребность и в иной сдержанности со стороны Америки, уверен Хаас. "Отношения с Россией должны фокусироваться на ее внешней политике, а не на внутренних делах", - советует автор. Если США дадут понять, что не стремятся свергнуть Путина, это может помочь в налаживании отношений с Москвой.

"Также США должны проявлять более традиционную внешнеполитическую сдержанность", - говорится в статье. Процесс по вхождению Украины и Грузии в НАТО надо заморозить. "Ни одна из этих стран и близко не соответствует требованиям НАТО, а продвижение этой инициативы не только еще больше отдалит и еще сильнее спровоцирует Россию, но также создаст для Америки военные обязательства, которые она не в силах будет реализовать", - пишет автор.

"Жесткость необходима, но ее недостаточно, - подводит итог эксперт. - Ее необходимо совмещать с определенными заверениями. Конечная цель - не внешне улучшить тон отношений, а добиться от России того, чтобы она придерживалась большей сдержанности во имя реального налаживанию отношений".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080510


Косово. Сербия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080505

Россия подогревает трения на Балканах, в то время как НАТО поддерживает нестабильный мир

Барбара Серк | The New York Times

Россия вновь подогревает напряженность между Косово и Сербией, пытаясь использовать политические раздоры на территории, которая когда-то воспринималась как свидетельство триумфа жесткой американской дипломатии, а теперь подчеркивает рост вызовов, стоящих перед НАТО и ЕС. Об этом пишет Барбара Серк, корреспондент американской газеты The New York Times в Косово.

"Почти 18 лет спустя после того, как интервенция во главе с США положила конец сербскому господству в Косово, пограничные патрули являются частью самой длительной миссии за всю историю НАТО, - говорится в статье. - И хотя ЕС достиг ограниченного прогресса на пути к политическому урегулированию между Косово и Сербией, присутствие сил НАТО помогло сохранить нестабильный мир, в то время как враждебность между сербским меньшинством и преобладающим албанским населением Косово все еще ощутима".

Однако, как отмечает автор, "теперь НАТО сталкивается с вызовами своему существованию, будь то кажущаяся неоднозначность позиции Трампа по отношению к альянсу или же все более провокационная Россия". И в то время как "альянс направил подкрепления в Польшу и страны Балтии для борьбы с действиями России, российское вмешательство в дела Балкан привлекло меньше внимания".

Издание напоминает, что "у России - тесные исторические связи с Сербией, и она яростно противостояла военной кампании НАТО из-за Косово в 1999 году". "Путин продолжает поддерживать Сербию, а также сербов, живущих в Боснии и Герцеговине, и по-прежнему "балуется" вмешательством в хаотичную балканскую политику", - говорится в статье.

"Для начала Москва поддержала боснийских сербов, когда они провели неоднозначный референдум в ноябре, который может привести к увеличению их независимости от Сараево или к полному отделению", - говорится в статье. Месяц спустя Россия "оказала поддержку маргинальным оппозиционным партиям" во время "щекотливых" парламентских выборов в Македонии, "находившейся на грани распада".

"В Черногории, крошечном соседе Сербии и бывшем союзнике России, который теперь собирается вступить в НАТО, власти заявили о предотвращении в октябре попытки переворота, подготовленной Россией", - продолжает автор.

"А затем, в январе, - пишет журналистка, - Москва предприняла шаги по оказанию помощи Сербии в подрыве независимости Косово, поддержав ряд провокаций, негативно сказавшихся на дипломатических усилиях по нормализации под эгидой ЕС, известных как Брюссельский диалог".

Как напоминает автор, "Косово провозгласило независимость в 2008 году, однако правительство в Приштине, где преобладают этнические албанцы, не сумело взять под свой контроль территории к северу от реки Ибар, где господствует сербское население, включая Митровицу, второй по величине город в Косово". Недавно, говорится в статье, сербы воздвигли бетонную стену, отделяющую северную часть Митровицы с преобладающим сербским населением от этнических албанцев в южной части. "Стена была построена на сербской стороне моста через Ибар, возведенного на средства ЕС в надежде соединить конфликтующие общины".

Но "самым провокационным жестом", пишет издание, "стал изготовленный в России поезд, который сербское правительство направило из Белграда в Митровицу, - на вагонах состава красовалась надпись "Косово - это Сербия" на более чем 20 языках". Как говорится в статье, "косовары остановили поезд на границе, обвинив Сербию в желании устроить вторжение в северное Косово по образцу российской аннексии Крыма".

"Президент Сербии Томислав Николич, которого, как считается, поддерживает Россия в его желании переизбраться на апрельских выборах на второй пятилетний срок, пригрозил направить войска в Косово для защиты сербов, если в этом возникнет необходимость", - пишет автор.

Как отметил в беседе с изданием Милан Нич, специалист по Балканам братиславского Института политики и глобальной безопасности (GlobSec Policy Institute), заявления по Косово часто звучат во время сербских выборов, но Сербия никогда не сможет улучшить отношения с ЕС, а уж тем более вступить в него, держась за свою бывшую южную провинцию.

Полковник Корвин Ласк, американский командующий многонациональной боевой группировкой НАТО в восточном Косово, выразил в разговоре с автором статьи свой скептицизм относительно желания Москвы пойти на прямую конфронтацию на Балканах. "Это было бы очень нерациональным поведением, потому что это - битва, которую они не смогут выиграть, - сказал военный. - Из такой битвы никто не выйдет без шрамов и синяков".

Косово. Сербия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080505


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080503

Американские сенаторы предупреждают: выборы в Европе - следующие цели хакеров

Ивэн Макаскилл | The Guardian

"Двухпартийная делегация американских сенаторов в воскресенье настойчиво призвала Дональда Трампа наказать Россию за ее предполагаемое вмешательство в предвыборную гонку в США и предупредила, что следующими целями Москвы станут выборы во Франции и Германии", - сообщает The Guardian.

Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, сенатор-республиканец Линдси Грэм, который является членом Сенатского комитета по делам вооруженных сил, выразил уверенность в том, что Конгресс примет санкции против России. "2017 станет годом, когда в Конгрессе зададут России жару", - заявил он.

"Грэм прогнозирует, что санкции против России поддержат более 75 сенаторов в палате из 100 депутатов. Подобный шаг поставит Трампа, который стремится наладить отношения с российским президентом Владимиром Путиным, перед дилеммой", - говорится в статье.

"Одним из соглашений, заключенных на Мюнхенской конференции, стала договоренность между Россией, Украиной и Германией начать осуществление мирного соглашения на Восточной Украине, которое было изначально принято в Минске в феврале 2015 года. По условиям соглашения, обе стороны в украинском конфликте должны начать выведение тяжелых вооружений с понедельника", - пишет издание.

"Трехдневная конференция началась с надежд на то, что присутствие вице-президента США Майка Пенса в ходе его первого визита в Европу с момента вступления в должность и министра обороны Джеймса Мэттиса прольет свет на внешнеполитические цели Трампа. Однако конференция завершилась всеобщим разочарованием по поводу того, что до сих пор нет ясности относительно взглядов президента на НАТО, ЕС и Россию", - говорится в статье.

Грэм, который также поддерживает расследование Конгрессом предполагаемых хакерских взломов в ходе предвыборной гонки в США, заявил, что, как только демократы прекратят блокировать предлагаемые Трампом кандидатуры на должности в администрации, Конгресс сможет приступить к российским вопросам. "Первое место в списке занимают санкции против России", - заявил он.

Грэм предупредил, что Нидерланды, Франция и Германия, где в этом году пройдут выборы, должны готовиться к кибератакам. "Германия, ты следующая. Франция, они идут за тобой", - сказал сенатор.

Вслед за Грэмом сенатор Джин Шахин, член Комитета по международным отношениям, заявила, что Россия не оставит в покое Францию, Германию и другие европейские страны, где будут проводиться выборы. "Это часть российской стратегии по подрыву Европы", - заявила она.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080503


Германия > Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080502

Немецкие власти будут заглядывать в мобильники мигрантов для установления личности

Лена Кампф, Ханс Ляйендекер | Sächsische Zeitung

В будущем сотрудники Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев (BAMF) получат право проверять содержащуюся на мобильных телефонах беженцев информацию для более точной идентификации их личности, сообщает газета Sueddeutsche Zeitung со ссылкой на законопроект МВД Германии, направленный на ускорение депортации тех, кому отказано в праве остаться в стране. Документ, находящийся в распоряжении издания, пока еще "находится на стадии обсуждения".

По оценкам немецкого МВД, в 2016 году использование данных мобильных телефонов могло бы помочь идентифицировать 50-60% просителей убежища, то есть 150 тыс. человек. Пункты приема беженцев BAMF, как говорится в проекте, планируется оборудовать надежным аппаратным и программным обеспечением, которое позволит считывать информацию с 2,4 тыс. мобильников в сутки. В настоящее время в Германии, согласно данным Центрального регистра иностранцев, находится "213 тыс. мигрантов, которые подлежат депортации". Зачастую беженцы указывают неверную персональную информацию, чтобы избежать депортации или получить больше социальных выплат.

Корреспонденты поясняют, что миграционные власти получили право считывать данные с мобильных телефонов еще в 2015 году, однако для этого было необходимо согласие лица, подавшего заявку на убежище, если речь не шла о подозрениях в преступлении или о решении суда.

Германия > Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080502


Украина. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080501

Петр Порошенко: "Путин создает украинский Алеппо"

Юлиан Райхельт, Пауль Ронцхаймер | Bild

С сегодняшнего дня на востоке Украины снова должно установиться перемирие. В интервью Bild президент страны Петр Порошенко объясняет, почему от России, по его мнению, стоит ждать агрессии и в дальнейшем.

"Причина того, что не работают Минские соглашения, одна, и имя ее - Путин! Мы на Украине сделали все ради мира: изменили законы, выполняли договоренности. Однако Россия продолжает убивать. Обещания, которые дает российская власть, ежедневно нарушаются. Ситуация в отдельных частях Восточной Украины складывается драматичным образом. У нас есть однозначные доказательства целенаправленного истребления мирного населения. Путин создает там украинский Алеппо", - уверен президент Украины.

"За последние годы я видел уже столько соглашений, условия которых не соблюдаются Россией. При этом все просто: если Путин будет выполнять договоренности, заключенные в Минске, если он, наконец, выведет войска с территории нашей страны, тогда будет мир. Но в настоящий момент ничто на это не указывает", - считает Порошенко.

По словам украинского президента, Киев и Вашингтон занимают одинаковую позицию по ситуации на Украине. По его словам, вице-президент США Майк Пенс дал ему понять в ходе беседы в Мюнхене, что понимает, почему Минские соглашения не работают и "что вина за это целиком и полностью лежит на России. Тот факт, что Россия теперь признает паспорта оккупированных территорий, показывает ее влияние в регионе во всей красе".

"Мы на Украине защищаем Европу от российской агрессии. Мы все знаем: за Украиной могут последовать и другие страны. Россия испытывает в Донецке самые современные системы вооружений, какие только существуют в мире. На оккупированных территориях размещено 700 танков и 1250 артиллерийских систем, которые используются против Украины. Понимаете, я мирный президент, но речь идет о том, чтобы защищать нашу страну и наших граждан - для этого нам срочно нужно оружие в оборонительных целях. Я уверен, США и Европа это понимают".

По мнению Порошенко, Европа занимает единую позицию относительно антироссийских санкций. "Пока Украина подвергается таким варварским по своей жестокости бомбардировкам, никто всерьез не будет обсуждать их смягчение".

Комментируя ситуацию с Крымом, Порошенко подчеркивает: "Крым был и остается украинской территорией, и я как президент пытаюсь делать все возможное, чтобы Россия ушла оттуда. Уже сегодня Крым сталкивается с гигантскими проблемами".

Украина. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080501


США. Весь мир > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080500

Робот-стражник: что дает искусственный интеллект системам кибербезопасности?

Галина Дягтерева

Forbes Contributor

Принимая во внимание важность (порой критическую) охраняемых данных, пока говорить о полной замене человеческого интеллекта искусственным рано

«Мы должны быть очень осторожны с AI (artificial intellegence, искусственный интеллект)», — твитнул Elon Musk пару лет назад, а затем создал Open.AI, некоммерческую исследовательскую организацию, ставящую себе целью распространение знаний об искусственном интеллекте. AI — это будущее, которое стремительно наступает, а в каких-то областях прочно проникло в нашу повседневную жизнь. Автономные автомобили, синхронный real-time перевод с иностранных языков в Skype и рекомендации в музыкальных сервисах наподобие Apple Music — все это стало возможным благодаря AI.

При этом существует путаница между понятиями artificial intelligence (AI), machine learning (ML) и deep learning (DL). Смешение понятий подогревается шумихой, создаваемой СМИ. А она порой мешает пониманию базовых принципов и идей, лежащих в основе любого AI-driven-продукта, и не дает отличить простой маркетинг от сложной технологии. К примеру, после того как алгоритм Alpha Go компании Deep Mind, приобретенной Google за $500 млн, несколько раз обыграл Ли Седоля, чемпиона мира по игре в го, многие популярные издания смешивали данные понятия.

Разберемся, как же соотносятся между собой AI, ML и DL.

AI, или искусственный интеллект (ИИ), — раздел науки, довольно широкий термин, применимый к любой технике, позволяющей программам мимикрировать «человеческий интеллект», выполняя творческие задачи/функции, которые традиционно считаются прерогативой человека, такие как, например, принятие решений или поиск закономерностей.

ML, или машинное обучение, — обширный подраздел ИИ, математическая дисциплина, в которую включают такие области как статистика, методы оптимизации и теория вероятности. По сути, машинным обучением можно назвать определенный набор техник и алгоритмов, с помощью которых решаются те или иные «когнитивные» задачи, например, распознавание речи или рукописных цифр. При этом, говоря о машинном обучении, мы имеем в виду лишь решение какой-либо узкой задачи, а не создание искусственного Интеллекта с большой буквы И — обладающего сравнимыми с человеческими возможностями и способного создавать произведения искусства и поддерживать живую беседу с человеком.

В свою очередь, DL — один из видов ML, в котором используются алгоритмы особого вида — нейронные сети, которые являются, на самом деле, последовательностью довольно простых математических преобразований. Путем наслоения этих преобразований друг на друга (отсюда понятие «многослойные нейронные сети») можно получить очень сложные, нелинейные зависимости, и подстраивая параметры этих преобразований, решать ту или иную задачу, например, задачи машинного зрения- распознавание лиц или других объектов на фото и видео.

В целом взаимосвязь между AI, ML и DL можно хорошо показать с помощью концентрический окружностей.

Cтоит обозначить понятия «обучения с учителем» (supervised learning) и «обучения без учителя» (unsupervised learning), которые понадобятся нам далее, для понимания принципов работы ИИ-решений.

Supervised learning — модель, когда система учится на предварительно «размеченных» данных. Например, задача предсказания стоимости автомобиля при известных исторических данных (тех, на которых система «обучается») о стоимости и ряде признаков (также называются features) в обучающей выборке (задача регрессии) или задача классификации — определить, болен человек или здоров, опять же, по историческим данным и ряду признаков, соответствовавших тому или иному случаю.

Unsupervised learning — модель, при которой данные не «размечаются», а сразу, в сыром виде загружаются в систему, которая затем структурирует их. То есть, системе ставится следующая задача: «вот данные — найди в них взаимосвязи».

Заканчивая описание технических подробностей стоит отметить, что AI — горячая тема не только для СМИ, но и для инвесторов.

Инвестиции в AI

2016 год был рекордным для AI-стартапов с точки зрения привлеченных инвестиций — объем сделок составил более $5 млрд., а количество сделок превысило 650.

Также в 2016 году было несколько так называемых «мега-раундов» (объемом $100 млн и более). Так, разработчик автономных автомобилей, компания Zoox привлекла Series A раунд в размере $200 млн, Zymergen, стартап в области биоинформатики, привлек Series B раунд в размере $130 млн, разработчики решений в области машинного зрения, SenseTime и Face++ привлекли $120 млн и $100 млн соответственно, а израильский стартап Voyager Labs, разрабатывающий платформу для анализа больших массивов данных, привлек раунд финансирования в размере $100 млн.

Если говорить о географии сделок, то 62% от общего числа сделок пришлись на стартапы из США, 6,5% — на компании из Великобритании, 4,3% и 3,5% на стартапы из Израиля и Индии соответственно.

Интерес к кибербезопасности возрастает

Кибербезопасность — ахиллесова пята современного мира. Например, Инга Бил, CEO страховой компании Lloyd’s оценивает, что кибератаки и их последствия стоят крупным компаниям $400 млрд. в год, а по оценкам аналитиков, рынок cybersecurity ожидает экспоненциальный рост от $75 млрд. в 2015 году к $170 млрд. в 2020. Также остро стоит проблема нехватки специалистов в области кибербезопасности — согласно данным Bureau of Labor Statistics (США), 209 00 позиций в этой области остаются незакрытым, в то время как количество вакансий выросло на 74% за последние 5 лет.

С другой стороны, крупные технологические компании все больше заинтересованы в security стартапах. Так, в январе Amazon Web Services (подразделение компании Amazon) купил за $19 млн. стартап из Сан-Диего под названием Harvest.ai, разрабатывавший систему MACIE Analytics — решение для защиты интеллектуальной собственности, нацеленное на крупных корпоративных игроков.

РЕКЛАМА

Домен .ai говорит нам о том, что в ядре решения, купленного Amazon, находятся алгоритмы машинного обучения — действительно ли машинное обучение является следующим шагом в кибербезопасности или это шумиха, раздуваемая самими компаниями и СМИ?

Security + AI = ?

Если говорить об общей классификации методов защиты от кибератак, то их можно разделить, в зависимости от части сети, которая защищается. Например: защита конечных устройств (endpoint security), защита «облаков» (cloud security) или защита всей сети в целом (network security). Также, отдельно можно выделить защиту в Web, т.е. защиту сайтов, антифишинговое ПО и т.д.

Однако, в целях демонстрации основных принципов применения машинного обучения для решения задач кибербезопасности, приведем классификацию более высокого уровня. Сегодня, системы кибербезопасности можно разделить на 2 класса: экспертные (analyst-driven) и автоматические (machine-driven).

Экспертные системы разрабатываются и управляются людьми — экспертами по кибербезопасности, а принцип их работы основан на распознавании threat signatures (сигнатуры угроз) для предотвращения атак. По существу, threat signatures — это примеры вредоносного кода или техник, которые используются для идентификации и предотвращения кибератак — также, как база отпечатков пальцев используется для поимки преступников. Однако, стоит заметить, что threat signatures распознают и заносят в «базу» только после того, как атака была совершена — в целях предотвращения таких же атак в будущем. Таким образом, подобные системы не способны защитить от ранее неизвестных атак, называемых zero day attacks.

Таким образом работают классические антивирусы от всем известных производителей (в том числе и отечественных), установленные на наших с вами ПК и именно поэтому необходимо регулярно продлевать подписку и обновлять «базы вирусов» — в противном случае ваша система оказывается незащищенной от атак, которые не были занесены в предыдущую версию базы.

Необходимо отметить, что методы и способы атак эволюционируют с каждым годом: так, по данным отчета Internet Security Report компании Symantec количество zero day attacks с 2014 года увеличилось на 125%. Это ставит вопрос: а будут ли в долгосрочной перспективе эффективны signature-driven систем, о которых мы говорили выше?

В свою очередь, автоматические системы используют алгоритмы машинного обучения для предотвращения угроз. Под словом предотвращение можно понимать следующее: ПО идентифицирует потенциально вредоносные или опасные действия в системе или сети, основываясь на анализе исторических данных — то есть, решается типичная задача классификации — одна из базовых проблем машинного обучения.

Таким образом, machine-driven системы, благодаря тому, что действуют «на опережение», позволяют успешно бороться с zero day attacks. В качестве примера таких систем можно привести продукты компании Cylance — единорога, привлекшего суммарно $177 млн.

Однако, и у machine-driven систем есть свои недостатки. По словам Эльдара Заитова, эксперта по компьютерной безопасности Яндекса, в настоящее время, security компании, применяющие алгоритмы ML, используют, в основном, метод выявления аномалий (нестандартного поведения). Это означает, что активность в системе или сети не обязательно должна быть в явном виде вредоносной, чтобы быть отмеченной защитным ПО. Если эта активность соотносится c каким-либо историческим прецедентом, она будет отмечена как потенциально опасная.

Это подводит нас к недостатку существующих machine-driven систем — лишь малая часть из отмеченных аномалий действительно является опасными для системы или сети. Поэтому, таким системам необходима постоянная обратная связь от человека — эксперта по кибербезопасности — который повторно маркирует полученные результаты, отделяя действительно опасные активности от «аномальных».

Давайте разберемся, почему на текущий момент это так. Данные, на которых обучается ML-система определяет ее качество. Здесь и заключается главная проблема для разработчиков security стартапов — большинство крупных компаний не стремится отдавать данные о своих внутренних ИТ-процессах сторонним разработчикам, а тем более — небольшим стартапам. И это понятно — например, крупный банк, несущий ответственность за миллиарды долларов своих вкладчиков, вряд ли захочет с кем бы то ни было делиться конфиденциальной информацией о своей среде.

Симбиоз машины и человека

Так, исследователи из Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory в MIT в сотрудничестве с machine-learning стартапом PatternEx (привлекла $7,8 млн. от одного из top-tier фонда Долины — Khosla Ventures) разработали систему кибербезопасности под названием Dubbed AI, совмещающую analyst-driven решения старого образца и методы выявления аномалий, для имплементации которых используется машинное обучение.

Принцип работы следующий: сначала, при помощи метода выявления аномалий, система самостоятельно, без участия человека, обнаруживает всю подозрительную активность — то есть, реализуется схема unsupervised learning. Затем, после завершения предварительной фильтрации, система представляет результаты анализа эксперту, который вручную отмечает все вредоносные активности. После этого, в модель загружаются данные, размеченные экспертом (supervised learning), на основе которых система обучается.

Таким образом, создается непрерывный цикл обучения модели, которая становится более и более точной с каждой последующей итерацией такого цикла.

Однако, несмотря на всю привлекательность данной идеи, коммерческие перспективы подобных систем, на данный момент, встречают высокий барьер в виде опасения крупных компаний отдавать собственные строго конфиденциальные данные сторонним аналитикам.

Выводы

Подводя итог, несмотря на всю привлекательность идеи автоматический систем кибербезопасности, коммерческие перспективы подобных систем, на данный момент, встречают высокий барьер в виде опасения крупных компаний отдавать собственные конфиденциальные данные сторонним разработчикам. А без большого количества исходных, обучающих систему данных, просто невозможно достичь достаточного для высокого уровня выявления угроз. По словам Эльдара — «серебряной пули нет — ML должно быть одним из множества компонентов, и всё работает только в комплексе».

Также, значительная доля шумихи по поводу AI в кибербезопасности — отличная работа маркетологов компаний. Так, цитируя высказывание Джорджа Курца, в прошлом CTO компании McAfee, одного из крупнейших разработчиков антивирусного ПО, а ныне — CEO CrowdStrike, еще одного единорога в области кибербезопасности, об алгоритмах машинного обучения, применяемых Cylance: «Успехи Cylance, во многом, это заслуга отделам маркетинга. «Алгоритмы машинного обучения», о которых они говорят, давно применяются в McAfee».

Более того, иногда не совсем очевидно, какие же системы работают лучше: классические (экспертные) или автоматические. Так, в середине прошлого года, на страницах блог-постов состоялась перепалка между уже упоминавшейся компанией Cylance и другим известным вендором — Sophos, использующим классические методы обнаружение угроз. Суть перепалки состояла в следующем: Sophos обвиняли Cylance в том, что во время публичных сравнительных тестов эффективности систем на одной из конференций, представители Cylance отключили часть функционала системы Sophos, чем и обеспечили победу своего решения. Затем вышел следующий пост, в котором говорилось о независимых тестах, проведенных неким реселлером, в которых Sophos показали лучший результат, однако, видео не было опубликовано, так как реселлер опасался давления со стороны Cylance. Словом, вопрос о технологическом превосходстве автоматический систем, на текущем уровне их развития, остается открытым.

Если же говорит о прогнозах, то, безусловно, в долгосрочной перспективе, системы кибербезопасности будут все более и более автоматизированными, однако, принимая во внимание важность (порой, критическую) охраняемых данных или объектов, едва ли можно говорит о полной автоматизации и замене человека искусственным интеллектом. На данный момент не приходится сомневаться, что AI в кибербезопасности — это hype и существенная работа отдела маркетинга компаний в связке со СМИ, а системы, использующие машинное обучение, пока что не способны заменить людей-экспертов.

США. Весь мир > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080500


Россия > Транспорт. Финансы, банки > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080496

Школа миллиардера: как заработать на отмене рейсов

Роман Гильманов 

Forbes Contributor

Команда проекта Compensair помогает авиапассажирам получить денежные компенсации за отмену и задержку рейса или отказ в посадке.

Как родилась идея

Cидя уже 18-й час в аэропорту O’Hare Chicago 5 марта 2015 года, я не мог понять, почему мой рейс отменяют уже пятый раз подряд из-за погодных условий. За окном вовсю светило солнце. В тот день я впервые столкнулся с задержкой и многочисленными отменами рейса, ощутив все последствия в полной мере: я потерял билеты Чикаго — Бостон и Бостон — Нью-Йорк, меньше чем через 12 часов у меня был рейс Москва — Нью-Йорк, а я все еще сидел в аэропорту Чикаго. В результате я все же смог убедить сотрудников авиакомпании поменять мой билет на рейс до Нью-Йорка и все-таки успел на самолет в Москву.

В общей сложности я провел в аэропорту Чикаго почти сутки, за это время успел подробно разобраться в том, на что можно рассчитывать в таких ситуациях и что вообще может сделать пассажир. В течение 2015 года еще несколько моих знакомых столкнулись с задержкой рейсов и смогли самостоятельно добиться выплаты компенсации. Так, к концу 2015 года мы с партнерами решили создать компанию, которая помогала бы пассажирам получать компенсации от авиакомпаний за задержку или отмену рейса. До Compensair у меня был опыт развития небольших проектов, как в офлайне, так и в онлайне. Кроме того, я занимался созданием презентаций и консалтингом в этой области. В тот момент, когда появилась идея Compensair, я работал в Global Venture Alliance (GVA), где занимался частными акселерационными программами.

В Compensair я позвал людей, с которыми был знаком по проекту о телемедицине, над которым мы совместно работали, но до стадии роста, к сожалению, так и не дожили. В новой команде мы собрали специалистов по развитию стартапов, менеджменту проектов, консалтингу и сотрудников с опытом работы в тревел-индустрии. Мы стали разрабатывать сервис, который помогает пассажирам получить компенсацию от €250 до €600, если их рейс был отменен, задержан более чем на три часа, или самолету было отказано в посадке. Мы работаем с рейсами из стран Евросоюза, либо с любыми рейсами, которые выполняла европейская авиакомпания. За работу сервис удерживает 25% от суммы компенсации в случае успеха.

После того как мы начали работу и услышали истории наших клиентов, мы поняли, что такая услуга действительно востребована. Ситуации, в которые попадали наши клиенты, были куда серьезнее моей. Например, женщина с маленьким ребенком провела в зоне посадки более 20 часов, а авиакомпания не предоставила ровным счетом ничего: ни питания, ни возможности позвонить, ни размещения в отеле. Самое удивительное в таких ситуациях не поведение авиакомпаний, а то, что путешественники не знают своих прав. Так, одна из наших задач — это просвещать путешественников и поддерживать их в правовых вопросах.

В пользу бизнеса на свои деньги

Проект я решил запускать на собственные деньги, в итоге потратил €30 000 на маркетинг и раскрутку. И это было правильно – на каждом этапе мы с командой задумывались над поиском взвешенного решения бизнес-задач. Мы не стали снимать офис и нанимать много сотрудников, отказались от дорогостоящей разработки приложения. Вместо этого мы своими силами сделали сайт и работали удаленно, а вместо CRM пользовались Excel. На мой взгляд, в процессе создания и тестирования нового продукта все быстро меняется: от ценностного предложения до этапов реализации. Соответственно, вкладывать изначально большие деньги довольно неразумно. Еще один большой плюс развития на свои деньги — это острое желание выйти на окупаемость, что мотивирует оптимизировать процессы и операционные издержки.

Понятный продукт — непростая реализация

Первое, что мы сделали, запустив проект, — погрузились в изучение законодательства и определили необходимые процессы работы сервиса. За несколько дней удалось создать сайт и группу в Facebook. Чтобы понять, будет ли спрос на услугу, мы попросили знакомых сделать посты в Facebook о том, что получить компенсацию до €600, не прилагая особых усилий, если за последние шесть лет была задержка или отмена рейса. Этот шаг в качестве первого теста оказался более чем правильным — за несколько дней мы получили около 100 заявок и поняли , что надо двигаться дальше, спрос есть. На следующем этапе мы занялись первичной систематизацией всего процесса. Это заняло около 4-5 месяцев, за это время мы получили деньги по первым клиентам.

Мы довольно быстро определили, как правильно доносить ценность до клиента, формировать доверие, сделали максимально удобной форму подачи заявки. Основным вызовом для команды на первом этапе стало взаимодействие с авиакомпаниями. Как правило, нам просто не отвечали на наши запросы или присылали отказы по каким-то смешным причинам. Через пару месяцев постоянных писем и звонков в авиакомпании, мы поняли, что они игнорировали нас, так как не хотели общаться с посредниками, это их способ «убить» нас. Эту проблему мы решили, просто увеличив объем кейсов, которые мы отправляли в авиакомпании, чтобы дать понять, что у нас не 10 клиентов, а гораздо больше и с нами стоит считаться. В некоторых случаях в работу включались юристы и высылали судебные требования, оповещения о начале судебного разбирательства, если авиакомпании не реагировали на наши запросы. Следующим серьезным этапом стало внедрение CRM-системы. В определенный момент мы поняли, что значительно переросли Excel. Это был момент, когда нам стало важно удобство работы, а ее становилось все больше и больше, и мы отвечали за безопасность данных наших клиентов. Благодаря тому, что в Excel у нас были выстроены четкие процессы, мы смогли достаточно безболезненно и быстро перенести все процессы в CRM. Но самый большой положительный эффект от этого этапа в том, что мы начали автоматизировать текущие процессы, что делаем до сих пор.

Что дальше

В планах на 2017 год — увеличивать объем заявок, с которыми мы работаем, в основном, за счет более автономной работы. Также мы планируем расширить наши возможности и решить проблему потери/порчи багажа. В данный момент мы планируем развивать b2b формат, заключаем партнерские соглашения, предоставляя сервис тревел-компаниями.

Россия > Транспорт. Финансы, банки > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080496


США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080495

За работой в соцсеть: зачем Facebook выходит на рынок интернет-рекрутмента?

Евгения Дворская

Forbes Contributor

Привычные сайты с вакансиями и резюме могут исчезнуть вовсе — настолько важна информация о соискателях в их «профилях»

17 февраля Facebook запустил сервис, который позволит компаниям публиковать вакансии в специальном разделе своей страницы в соцсети, а пользователям — откликаться на них. Первый вопрос, который у всех возник: убьет ли это LinkedIn, профессиональную социальную сеть, и в какую сторону в принципе пойдет тренд в поиске работы?

Если честно, то странно, почему Facebook так долго не шел в сторону HR-услуг. Еще пять лет назад я слышала от коллег, часто бывающих в Кремниевой долине, что скоро профиль на Facebook будет равноценен резюме. И да, Facebook двигается медленно в сторону вытеснения сайтов для поиска работы и подборка кандидатов — только недавно информация о всех местах работы в профиле пользователя стала более подробная и визуально походить на сжатое CV. Теперь вот анонс о расширении возможностей страниц компаний — администраторы страниц компаний смогут публиковать объявления о работе и отбирать соискателей. Думаю, в ближайшее время, тема поиска персонала и работы через гиганта вдруг станет одной из новых HR-реальностей.

Естественно, мы говорим в большей степени о поиске и подборе «белых воротничков» через профессиональные социальные сети. Я думаю, вам было бы интересно узнать, что на III квартал 2016 года (до блокировки Роскомнадзором) профессиональная социальная сеть LinkedIn была более чем живым инструментом для подбора персонала для среднего и высшего звена. Летом прошлого года LinkedIn насчитывала около 2,6 млн пользователей и тысячи объявлений о работе в России. По моим оценкам (точной открытой статистики нет), не менее трети всех «миддл» и «топ» вакансий в России закрывалась HR-ами и рекрутерами агентств при помощи LinkedIn. Думаю, что ситуация в мире примерно похожа, поэтому взгляд Facebook в сторону HR-рынка вполне логичен.

Более того, уже сейчас немалое число вакансий закрывается через реферальную сеть своих контактов в российском Facebook. Я лично находила в наш проект продуктового менеджера SMM- и PR-специалистов через публикацию поста с просьбой «шера». Мои коллеги и клиенты закрывали вакансии от директоров по маркетингу и digital и заканчивая секретарями и разработчиками на фриланс. Появление нового инструмента внутри самого Facebook станет отличным дополнением личных публикаций пользователей и приблизит социальную сеть к формату сайта для интернет-рекрутмента.

Если говорить о тех изменениях, которые будут происходить в ближайшее время в сегменте подбора персонала после объявления Facebook, то их будет несколько:

Смешение личного и профессионального. Профиль в социальной сети должен отражать личность человека в целом: и человеческие качества и интересы, и профессиональные увлечения. Из личного пространства соцсеть должна стать витриной личности в целом. При этом пользователь должен будет принять, что это будет доступно для оценки будущему работодателю.

Появление программ с использованием AI (arificial intelligence), которые позволяют оценивать не просто профиль (поля), а поведенческую модель в соцсетях. То есть виртуальное поведение человека будет почти приравниваться к его реальному поведению. И первоначальный скоринг человека будет проводиться без участия самого пользователя.

Появление программ (которые все так же будучи построенными на основе поведенческих моделей пользователей в социальных сетях) сможет с вероятностью до 80% прогнозировать его скорое увольнение. Например сейчас мы рассчитываем такой проект для инвестиционной компании, в которой увольнение даже одного менеджера стоит невероятно дорого, ведь, как правило, увольняясь, сотрудник, например в сфере продаж, забирает с собой всех клиентов, и это реальный экономический эффект для компании со знаком минус.

В перспективе исчезновение сайтов с вакансиями и резюме в том формате, в котором мы их знаем сейчас. Из ресурса по поиску работы они становятся одним из инструментов в онлайн-сорсинге и скоринге кандидатов. Компания, ищущая специалиста, перестанет довольствоваться просто профилем на работном сайте. Портрет кандидата превращается в совокупность профилей и их анализ, ведь просто стянуть в одно окно CV и профиль из соцсети уже не работает. Работают математические модели, строящие выводы и прогнозы дальнейшего поведения кандидата. Это совершенно близкое настоящее, которое сейчас мы реализуем в пилотах с клиентами, используя все возможности машинного обучения в рекрутменте и ассесменте. И поведение в социальных медиа значит в оценке кандидата ничуть не меньше, чем его резюме на job board'е.

США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080495


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080491

Доходность в 3D-измерении: сколько можно заработать на аддитивных технологиях?

Александр Бару, Андрей Вальехо — Роман

Почему растет индустрия трехмерной печати и в какие акции стоит вложиться уже сегодня?

Нас окружает масса советов по инвестированию, множество инструментов, которые сегодня доступны на любых рынках. Как в этом разобраться? Что может принести прибыль?

Наш ответ — выход в новое измерение. 3D — это уже не просто формат несуществующего изображения, а огромная индустрия, которая очень даже материальна и растет с каждым годом.

По данным Wohlers Associates Inc. (одного из самых авторитетных консультантов в сфере аддитивного производства), рынок оборудования и программного обеспечения для 3D-печати в 2015 году вырос на 25,9%, до $5,17 млрд. В текущем году оборот рынка, по данным агентства, должен превысить $7 млрд и, по прогнозам, вырасти до $17-20 млрд к 2020 году. Оборудование и программное обеспечение для 3D-печати используется при производстве товаров в очень широком спектре отраслей: промышленный дизайн, строительство, автомобильная и пищевая промышленность, медицина, робототехника и другие.

Аддитивные технологии используются не только для производства отдельных изделий, узлов или компонент конечного продукта, но также и для перестройки всей традиционной производственной цепочки путем создания компаний, специализирующихся на предоставлении услуг 3D-печати (printer farm). Подобные компании позволяют промышленным пользователям экономить на производстве конечного изделия, отдавая его непосредственное изготовление на аутсорсинг, сосредоточившись на дизайне, исследованиях или маркетинге и продажах.

Неудивительно, что столь перспективные технологии обратили на себя внимание крупнейших транснациональных корпораций. Так, например, инвестиции Hewlett Packard (HP) в свое подразделение аддитивных технологий оцениваются в $300-500 млн. В индустрию также активно вкладываются такие компании, как Lenovo, Polaroid, Toshiba, Canon, Mattel, Ricoh.

Однако лидером по инвестициям в сектор аддитивных технологий в 2016 году стал General Electric, в ноябре объявивший о создании подразделения аддитивных технологий (GE Additive) путем покупки Arcam AB ($650 млн.) и Concept Laser GMBH ($599 млн). Суммарные вложения в новую компанию составили около $1,5 млрд. По планам GE к 2020 году выручка GE Additive должна составить $1 млрд, что не выглядит такой уж невыполнимой задачей. Так, суммарная выручка двух лидеров индустрии — 3D Systems (DDD) и Stratasys (SSYS) — в 2016 составит $1,4 млрд.

Подобные события дают неплохую возможность заработать. Например, акции ARCAM AB (ARCM) на сообщении о сделке поднялись на 65%.

Процессы слияния и поглощения в индустрии аддитивных технологий только набирают обороты, и заработать на них можно также вкладываясь в индексы или ETF. Так, например, в США в июле 2016 года компания ARK Invest запустила ETF 3D-печати (3D Printing ETF:PRNT), ориентированный на компании, производящие софт или оборудование для этой индустрии. В качестве бенчмарка данный ETF использует индекс Total 3D-Printing Index, провайдером для которого выступила компания Solactive AB.

Пока географическая диверсификация этого индекса невелика. Доля, которая приходится на США, составляет более 70%, однако, учитывая ожидания умеренно жесткой политики ФРС и сохранение тенденции, этот дисбаланс серьезных рисков в себе не несет.

Диверсификация по секторам экономики позволяет практически поровну распределить риски между производителями оборудования, материалов, конечных изделий и производителями технологий и программного обеспечения.

Интересно отметить, что с момента избрания Дональда Трампа прирост индекса S&P500 (SPX), по данным Bloomberg, в долларовом выражении составил 7,06%, биотехнологического индекса NASDAQ (NBI) — 3,47%, в то время как Total 3D-Printing Index вырос на 8,03%. Несмотря на то, что рубль в указанном периоде укреплялся, в рублях прирост Total 3D-Printing Index составил 6,84%, или 35% годовых.

РЕКЛАМА

Если говорить о рекомендациях к покупке, то мы предложили бы рассмотреть компании, которые являются лидерами отрасли:

3D Systems (DDD)

Выручка — $646 млн (здесь и далее используются данные консенсус-прогноза Bloomberg на 31.01.2017)

Капитализация — $1,86 млрд (здесь и далее — капитализация и доходность за 1 год указаны по данным Bloomberg в долларовом выражении)

Доходность за 1 год — +104,87%

Hewlett-Packard (HPQ)

Выручка — $48,2 млрд

Капитализация — $25,3 млрд

Доходность за 1 год — +58,63%

Stratasys (SSYS)

Выручка — $696 млн

Капитализация — $1,0 млрд

Доходность за 1 год — +19,51%

Organovo (ONVO)

Выручка — $3 млн

Капитализация — $364 млн

Доходность за 1 год — +79,08%

Group Gorge (GOE)

Выручка — €264 млн

Капитализация — €301 млн

Доходность за 1 год — -1,4%

SLM Solutions (AM3D)

Выручка — €66 млн

Капитализация — €649 млн

Доходность за 1 год – +142%

Купить эти акции можно на NYSE в США или (в скором времени) на Санкт–Петербургской бирже в России. Если же нет желания выбирать, то можно приобрести ETF Total 3D-Printing Index, провайдером которого выступила компания Solactive AB, или паи 3D-фондов.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080491


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080490

«Специалист по идиотизму»: Сергей Шнуров как социолог и конструктор повседневности

Алексей Фирсов

Forbes Contributor

Как реагировать на новый клип «Кольщик» группы «Ленинград»

Дети пошли в цирк, но цирк стал адом. Волной нарастающего безумия. Впрочем, до исходной точки безумия еще надо добраться, потому что вначале зритель застает лишь разлетающиеся его осколки. Которые постепенно, через реверсивную отмотку хроники, собираются в одну точку. А точка эта — маленькая девочка, пускающая мыльный пузырь под купол цирка. «Черный лебедь», как заметил бы Нассим Талеб.

Начало катастрофы часто бывает невинным жестом. Это не заговор, не иностранные агенты. Это девочка, в ее руках тюбик с мыльной жидкостью. От жеста маленького человека может начаться сдвиг реальности — жест этот не учтет в своих прогнозах «экспертное сообщество». Нет данных.

Каждый фрагмент возникшего в цирке абсурда реалистичен. Его можно представить как скан реальности, даже отгрызенную тигром ногу, не говоря уже о взятке в вип-ложе губернатора, сексе в подсобке, вываливающемся из окна бизнесмене. Как у больного шизофренией — безумие не в отдельных фразах, а в их связях. Мы не понимаем, из чего эти мысли возникают и как сочетаются друг с другом. Нет центра, который их объединяет. По меткому замечанию кинокритика Александра Павлова, в этом клипе нет ни героя, ни исполнителя, что совершенно нетипично для этого жанра. Есть только набросок ситуаций, динамика хоррора.

Но тихое безумие живет внутри любой системы, она только с виду кажется рациональной. Более того, опыт подсказывает, что чем рациональнее, тем безумнее. Оборотная сторона обезумевшего цирка — с виду спокойный ход повседневности, раскрытый в более ранних работах «Ленинграда», где каждый персонаж — это своя форма истерики. Для классической социологии тоже мир упорядочен, размечен графиками, оформлен анкетными данными. Это успокаивает. Кажется, что этим можно управлять. Нелинейная социология, которая нужна сегодня, должна научиться видеть, что за всеми рациональными слоями — ядро алогизма, то, что нельзя вычислить и просчитать.

Никак не связаны и сюжет клипа с встроенной в него песней, удивляются далее критики. Реальная жизнь и публичный дискурс связаны еще меньше. У песни, помимо смысла, есть еще ритм, который задает восприятие видеоряда. Но постоянный процесс публичного выговаривания не касается повседневности человека вообще никак. Человек повседневности исключен из общественного дискурса как дешевый портвейн исключен из винной карты дорогого ресторана. Сомелье публичности морщатся, когда спрашиваешь. Полное расслоение двух уровней смыслов, невозможность на условно верхнем уровне (почти в шутку назовем его «элитным») смоделировать логику нижнего, и скрытое ответное презрение рождают глобальные парадоксы последнего времени: Brexit, победу Трампа, рост антиэлитных движений в Европе. Дистанция в России не меньше, а может быть, и значительнее. Эта дистанция когда-то обязательно сработает.

При всей своей маргинальности Шнуров — возможный посредник между мирами. Он выстраивает цепочки ситуаций. Каждая ситуация — некий модельный случай, который передается во все области социума, считывается всеми, потому что изначально берется из того же социума. Как раз набор этих случаев создает рисунок обыденного. Возникает «журнал смыслов». Сюжет новелл выстроен так, что он не нуждается в особых объяснениях, он очевиден и бьет прямой наводкой. «Мы вот так устроены», — говорит художник. Конечно, не очень привлекательно устроены. Рисунок может быть синтезом гламура и уродства, китча и пошлости, поэзии и мата, алкоголизма и бунта, быта и брутальности, истерики и механического ритма — но вот так случилось. Кому жаловаться?

Солист группы Tambourinman Артур Григорян так ответил на мой вопрос о жанровой особенности Шнурова: «Это специалист по идиотизму. Когда в творчестве отображаешь абсурд, который одновременно является реальностью, то уже нет разницы между реализмом и гротеском. Пелевин, например, занимается тем же самым в литературе. Искусство у них становится документом времени, как Высоцкий отобразил эпоху 50-х—70-х». Потому что здесь общество узнает себя.

Власть задает свою идеологию. Оппозиция задает свою идеологию. Но девушке в питерской квартире это все неинтересно — как конструктор из скучных слов. Ей интересны лабутены, охота на самца, эффект — то, что входит в разметку и стимулы ее сознания. Она в другой плоскости. Ее не поймаешь сеткой ТВ. Ее мир строится по другим правилам, по правилам мира обыденного, который толком не научились даже осознавать. Кто его формирует? Тот, кто задает реальный трафик — транслирует образцы. В этом аспекте Шнуров больше политик, чем лидеры многих партий, движений и медийных программ. Он управляет массовым сознанием.

Эксперт Михаил Ковалев так комментирует мою позицию: «Религия нашего времени — трафик. Шнуров — человек-трафик, любой акт которого влияет на внешние среды. Все решает трафик, а не статусы, поэтому 90% королей вокруг — голые. В мире микса культур и жанров феноменом является то, что работает. А не то, что лежит догмой и грустит без внимания». А какие инструменты для изучения того, что и как здесь работает, существуют? Все формальные инструменты типа телерейтингов или индексов цитируемости нерелевантны.

Может быть, стоит завершить коротким консалтингом для авторов идеологических стратегий. Первое. Научиться различать ценность и особенности повседневности. Приоритизировать ее как основу общественных взаимодействий. Второе. Понять, какие инструменты реально влияют на эту сферу; не строить иллюзий, что для управления здесь достаточно нескольких российских блокбастеров и казенной духовности. Третье. Научиться наполнять эти инструменты смыслами. Для этого, конечно, эти смыслы должны еще быть сформулированы. Непростая задачка.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080490


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080489

Львиная доля. От научной карьеры и атомной подлодки к управлению активами

Дмитрий Яковенко

Forbes Staff

Обычная карьера выпускника физфака: аудитор, аналитик, управляющий активами, совладелец финансового бизнеса — Leon Family Office

В 1987 году студента физфака МГУ Андрея Иванова призвали на срочную службу. Мечтавший о научной карьере юноша на три года оказался на Северном флоте, он служил на атомной подводной лодке проекта 667БДР «Кальмар» на базе Оленья Губа под Мурманском. Когда Иванов вернулся Москву и закончил обучение, будущее в науке уже не казалось таким заманчивым. Молодому физику повезло — он попал в один из наборов компании PricewaterhouseCoopers, нуждавшейся в студентах естественных факультетов.

Аудит скоро ему наскучил: не хотелось упускать возможности, которые предоставлял бурно растущий финансовый рынок. И в 1997 году Иванов оказался в офисе основателя «Тройки Диалог» Рубена Варданяна, лично проводившего собеседования с новыми сотрудниками. Они понравились друг другу, и вскоре бывший студент-физик и подводник начал работать аналитиком в «Тройке». Иванов участвовал в организации первого размещения российской компании за рубежом: IPO «Вимм-Билль-Данна» на NYSE, но по-прежнему желал большего. «Хотелось не только искать, но и реализовывать идеи, — признается Иванов. — Аналитику зачастую трудно убедить клиента в хорошей идее, даже если он прав». В 2004 году Иванов перешел на работу в «Ренессанс Управление Инвестициями» (RIM) под руководством Андрея Мовчана. На момент прихода Иванова в RIM работало всего восемь человек, а активы под управлением не превышали $100 млн. Карьера быстро пошла в гору, он стал управляющим директором «Ренессанса», активы под его личным управлением достигали $1,5 млрд. Работая в том числе с деньгами состоятельных клиентов, RIM показывал хорошие результаты: в 2005–2007 годах ПИФ акций приносил доходность в среднем 40% годовых, опережая рынок.

К началу 2008 года активы под управлением RIM уже превышали $5 млрд, в компании работало более 150 человек. Тогда Иванов понял, что готов создать собственный фонд, специализирующийся на акциях компаний на развивающихся рынках. Но из-за финансового кризиса запуск своего бизнеса пришлось отложить на несколько лет, за это время Иванов успел вновь поработать с Рубеном Варданяном в его личном фэмили-офисе Quinta Capital Partners, а после выстраивал бизнес по управлению активами в БКС.

В 2013 году он снова вернулся к идее собственного бизнеса и начал искать партнеров. Иванов обратился к старым контактам в PricewaterhouseCoopers и познакомился с Андреем Наруцким, возглавлявшим в компании практику Wealth Advisory. «У Андрея была наработанная база клиентов, которым он оказывал услуги по налоговому и юридическому сопровождению, но PwC не имел права оказывать какие-либо инвестиционные услуги, — вспоминает Иванов. — У меня же был опыт по управлению активами и команда». К ним присоединился Роман Решетюк, работавший юристом в команде Наруцкого в PwC, втроем партнеры основали компанию Leon Family Office с головным офисом на Кипре и представительством в Москве.

Ставку было решено делать на состоятельных клиентов. Первых привлек Наруцкий, сейчас в Leon Family Office обслуживается более 10 семей, каждая из которых в среднем обладает ликвидными активами порядка $30–50 млн. Под управлением у партнеров находится почти $350 млн. Как правило, большинство клиентов начинает с услуг юридического и налогового сопровождения — за это направление в компании отвечают Наруцкий и Решетюк. По мере повышения доверия к компании клиенты подключают ее к управлению основной частью своих активов. Доход партнеров складывается из management fee (менее 1%) и комиссии за юридическое и налоговое сопровождение. В течение трех лет они планируют увеличить число клиентов до 15–20, а объем активов — до $500 млн. Иванов признает, что в формате фэмили-офиса работать с большим количеством клиентов уже сложно. «Фэмили-офис в нынешнем его виде, с комбинацией инвестиционных, налоговых и юридических услуг, сохранится, — говорит Андрей Иванов. — Но появится бизнес по созданию отдельных инвестиционных стратегий. Cкорее всего, у нас будут нишевые фонды, сформированные под конкретных состоятельных клиентов».

Два нишевых продукта для клиентов уже есть. В середине года партнеры запустили Leon Value Fund — фонд акций недооцененных компаний на глобальных рынках. В качестве примера Иванов приводит Tenneco, американского производителя систем очистки выхлопных газов. «Регулирование по всему миру ужесточается, и даже на дешевые машины придется устанавливать системы очистки, особенно после скандалов с Volkswagen и Mitsubishi», — объясняет Иванов. С момента покупки в июле 2016 года акции компании выросли на 35%. В фонде также есть акции медийных компаний Time Warner и CBS, производителя лекарств от гепатита и ВИЧ Gilead. Всего в фонде 25–30 компаний.

Минимальный объем первоначального взноса — $1 млн. Управляющие рассчитывают показать клиентам долгосрочную доходность 15–20% годовых. В ближайшее время планируется запустить Leon Income, стратегию доверительного управления высокодоходными облигациями. Ее суть в доходе не за счет спекуляций, а за счет высоких купонов. Сейчас в такие бонды вложено порядка $180 млн. Средняя целевая доходность по портфелю — 6% годовых. Больше половины приходится на американские компании, есть эмитенты из Мексики, Турции, Бразилии и Индии. Иванов покупает и российские бумаги — сейчас в портфеле есть бонды «Лукойла» и «Норникеля». С середины прошлого года стратегия Leon Income принесла клиентам доходность в 10,8% годовых.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080489


США. Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080488

Стабильный спекулятивный: что означает рейтинговое действие Moody’s?

Екатерина Метелица, Ксения Смирнова

Moody’s изменило прогноз суверенного рейтинга России с «негативного» на «стабильный». Почему это произошло и может ли решение агентства повлиять на рынки капитала?

Международное рейтинговое агентство Moody’s 17 февраля улучшило прогноз, но сам рейтинг оставило на уровне Ba1, то есть спекулятивном, или «мусорном». Несмотря на то что действие нельзя назвать значительным, эксперты, опрошенные Forbes, все равно называют его позитивным.

Moody’s объясняет повышение прогноза рейтинга успешной политикой фискальной консолидации (консервативный трехлетний бюджет, предполагающий сокращение дефицита; пополнение резервов за счет покупок валюты Минфином) и восстановлением российской экономики после рецессии, комментирует старший аналитик по макроэкономике и долговым рынкам «Атон» Яков Яковлев. Эксперты агентства отметили, что экономика России восстанавливается после двухлетнего спада, а правительство приняло среднесрочную стратегию по бюджетной консолидации, которая должна снизить зависимости от нефтегазовых доходов и позволить постепенно восстановить резервные фонды. Сообщение от Moody’s об улучшении рейтинга России увязывается со статистическими показателями о состоянии экономики и взглядом других компаний из «большой тройки»: осенью 2016 года свой прогноз по рейтингу России повысили до «стабильного» Standard & Poor’s и Fitch, отмечает начальник отдела инвестиционного консультирования «КИТ Финанс Брокер» Владимир Капустянский.

Действие Moody’s – это признание того факта, что Россия достаточно успешно прошла кризис, говорит главный экономист по России и СНГ «Ренессанс Капитала» Олег Кузьмин. «А также того, что сейчас экономика защищена от потенциальных внешних шоков, которые могут возникнуть», — добавляет он. Действие рейтингового агентства подтверждает то, что мы видим и сами: экономика стабилизировалась и начинает выходить на траекторию роста, при этом Минфин и ЦБ проводят понятную и последовательную достаточно жесткую фискальную и монетарную политику, комментирует главный экономист ФГ БКС Владимир Тихомиров. Изменение прогноза ожидаемо, но все же несет позитивный сигнал, добавляет он.

Решение агентства можно расценивать как сигнал для международных институтов о том, что Россия уже может рассматриваться в качестве варианта краткосрочного инвестирования, полагает Капустянский из «КИТ Финанс Брокер». Рейтинговое действие поддержит оптимизм нерезидентов в отношении российских активов, говорит директор аналитического департамента ИК «Регион» Валерий Вайсберг. «Однако ждать увеличения инвестиций и существенного улучшения инвестиционного фона после этого решения не стоит. Российский риск уже торгуется на уровнях соответствующих докризисным», — говорит он.

Факторы, на которые рейтинговое агентство опиралось при изменении прогноза, уже оказали положительный эффект на восприятие российского риска иностранными инвесторами, в частности на рынке еврооблигаций, согласен Яковлев из «Атона». Поэтому, по его мнению, рейтинговое действие «не вызовет дополнительный импульс». Управляющий по исследованиям и аналитике Промсвязьбанка Александр Полютов также полагает, что в цене большинства российских бумаг уже учтен такой шаг. «В целом, темпы падения российской экономики замедлились в 2016 году, промышленное производство демонстрирует попытки нарастить темпы роста, рубль стабилизировался на фоне постепенного восстановления нефтяных цен и умеренно жесткой монетарной политики ЦБ, которая нацелена на таргетирование инфляции до уровня 4%, причем регулятор приближается к цели (по итогам января в годовом выражении инфляция замедлилась до 5%). Устойчивость федерального бюджета обеспечивается имеющимися резервными фондами, которые Минфин намерен восполнять в течение 2017 года за счет дополнительных доходов бюджета при нефти выше $40 за баррель», — описывает ситуацию Полютов.

Россия уже сейчас выглядит дорогой среди развивающихся экономик, говорит аналитик «Альфа-Капитал» Денис Асаинов. «Впрочем, рейтинг России остается на спекулятивном уровне, а это критично для иностранных инвесторов, которые имеют ограничения по инвестиционной декларации», — добавляет он.

Главный вопрос – стоит ли ждать улучшения самого рейтинга, а не только прогноза. Это зависит от санкций, единодушны эксперты, опрошенные Forbes. Санкции со стороны США и Евросоюза сдерживают агентства от возможного повышения рейтинга. «Фактически при сохранении уровня цен на рынке сырья и выходе на устойчивый темп экономического роста будут созданы все предпосылки для изменения рейтинга России уже в 2017 году. Далее все будет зависеть только от внешнеполитической ситуации в мире», — говорит Капустянский.

Без снятия санкций улучшение суверенного рейтинга не будет, согласен Кузьмин из «Ренессанс Капитала»: «Если мы увидим какие-то сильные сигналы об ослаблении санкционного давления, то пересмотр возможен. Пока санкции в силе, думаю, повышения рейтинга не будет, так как они несут в себе риски, которые принимают во внимание агентства».

Полютов из Промсвязьбанка уверен, что ждать восстановления инвестиционных рейтингов России в 2017 году преждевременно: экономика вряд ли сможет показать устойчивый рост. «Ускорению процесса могло бы поспособствовать постепенное снижение санкционного давления США и ЕС. Впрочем, при благоприятном развитии ситуации ряд агентств вполне могли бы улучшить прогноз суверенного рейтинга РФ на позитивный», — резюмирует он.

США. Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080488


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080487

«Санкции будут отменены до 2020 года, но не в ближайшее время»

Екатерина Кравченко

Forbes Staff

Чего ждет бизнес от Дональда Трампа, когда могут отменить санкции, в чем польза девальвации рубля, чем грозит Brexit и где роботы заменят человека, рассказал партнер международной консалтинговой компании A.T. Kearney Лукка Росси

- Многие называют президента США Дональда Трампа новым «черным лебедем» мировой политики и экономики. Его победа на выборах оказалась для многих неожиданной. Вас удивил результат?

- Он действительно был «черным лебедем». Глава социологической службы, проводившей предвыборные опросы в США, заявлял, что Трамп не сможет победить на этих выборах. Опросы проводились во всех 50 штатах на протяжении длительного времени, избиратели отвечали на конкретные политические вопросы, и казалось, что выводы социологов не могут быть неверными, но они таковыми оказались. Результаты выборов иногда трудно предсказать. В США результаты выборов стали сюрпризом для большинства избирателей и наблюдателей. Я думаю, респонденты иногда просто не хотели признавать, что поддерживают Трампа, но в итоге отдали голоса за него. Он привлек на свою сторону больше избирателей, чем многие ожидали.

- Некоторые политологи прогнозируют разворот отношений США по целому спектру ключевых внешнеполитических аспектов.

- Трамп — это новый человек в политическом истеблишменте, поэтому никто не знает наверняка, что он будет делать. Его политическая программа довольно обширна. Помимо Ближнего Востока, России и Китая программа Трампа включает внутренние экономические реформы, в том числе налоговую, и международную торговлю.

- Насколько обоснованы надежды на улучшение отношений между США и Россией? Насколько назначение госсекретарем США бывшего генерального директора ExxonMobil Рекса Тиллерсона способно изменить ситуацию?

- Я уверен, что диалог между Россией и США станет более свободным благодаря Тиллерсону. Он хорошо знает Россию и поддерживает хорошие отношения с российским руководством. Трамп, вероятно, планирует использовать его как связующую нить с Россией. Некоторые внешнеполитические приоритеты Трамп обозначил еще во время предвыборной гонки, в их числе было улучшение отношений с Россией. Но интересно, что прогнозы о потеплении отношений между Вашингтоном и Москвой основаны исключительно на оценке личных отношений лидеров, притом что ни одна из существующих проблем пока не решена. Безусловно, есть основания надеяться, что отношения между Россией и США будут нормализованы за счет более продуктивных личных отношений ключевых лиц. Трамп окружает себя людьми, которые очень подходят для этих целей. Посмотрим, как будет развиваться ситуация.

- С другой стороны, бюрократическую машину невозможно быстро перенастроить.

- Cейчас ситуация сильно отличается от того, что было при Бараке Обаме, администрация которого сталкивалась с противодействием Конгресса на протяжении восьми лет. Впервые за многие годы при президенте-республиканце его партия контролирует Палату представителей и Сенат, и это дает президенту уникальные возможности работать по целому ряду направлений. Насколько я понимаю, он наделен определенной свободой в принятии решений по внешней политике без поддержки Конгресса, которая требуется в случае, когда речь идет о внутренних делах. Контроль республиканцев над Конгрессом теоретически развязывает президенту руки.

Некоторые решения внутренней политики не вызывают споров. Например, снижение налогов поддерживают и Республиканская партия, и президент, поэтому эта мера, скорее всего, будет реализована. Но возникнут новые вопросы: дефицит бюджета США очень высок, и будет интересно узнать, как правительство намерено его сокращать в условиях снижения налоговых сборов. Трамп уже нанес удар по проведенной Обамой реформе здравоохранения, против которой республиканцы выступали с самого начала.

Для мировой экономики многое будет зависеть от того, какие еще шаги (помимо выхода США из соглашения о Транстихоокеанском партнерстве) администрация Трампа сделает в сфере международной торговли. Предвыборная программа во многом была построена на обещаниях закрыть границы. Он говорил, что введет пошлины на импортные товары и будет взимать их в том числе и с американских компаний, чьи производственные подразделения находятся за рубежом. Если обещания будут реализованы, последствия будут очень серьезными. Весь мир, затаив дыхание, ждет. Многое зависит от действий Трампа в первые шесть месяцев: это может указать общий тренд.

- Какова цена этих решений?

- Речь идет о миллиардах долларов. Трамп пригласил в администрацию людей с определенными взглядами. И то, каких людей Трамп выбрал себе в окружение, позволяет судить о том, в каких направлениях он планирует действовать. Так, директор ЦРУ республиканец Майк Помпео категорически выступал против соглашения с Ираном. Скорее всего, это соглашение будет пересмотрено, так как Трамп будет оценивать ситуацию с позиций Помпео. Однако старые проблемы никуда не делись: вопрос с Украиной стоит по-прежнему остро, ситуация на Ближнем Востоке не изменилась.

- Место России на глобальной экономической карте изменилось. Несколько лет назад она выбыла из составляемого A.T. Kearney рейтинга 25 самых привлекательных стран для прямых иностранных инвестиций. В чем кроется главная причина снижения позиций России — в геополитике?

- В 2013 году Россия еще входила в топ-15, а в 2014-м уже выбыла из топ-25. Это, безусловно, объясняется геополитической ситуацией, но есть еще одна причина: ключевую роль в российской экономике играют полезные ископаемые, а сырьевые рынки в последнее время находились в подавленном состоянии, что сказалось на притоке иностранных инвестиций в страну. Аналогичную ситуацию мы наблюдали на Ближнем Востоке: хотя экономическая мощь этого региона в целом сохраняется, уровень иностранных инвестиций в некоторых странах сократился из-за слабости сырьевой экономики. Но я считаю, что, когда санкции в отношении России будут отменены, российские компании укрепят свои позиции и приток инвестиций увеличится.

- Когда, по-вашему, могут снять санкции?

- Я полагаю, что это случится до 2020 года, но не в ближайшее время. Инвесторы принимают во внимание такой фактор, как стабильность региона, куда они собираются вкладывать средства. Что касается политической, финансовой, фискальной и правовой среды, то они терпеть не могут сюрпризы и неопределенность. Они предпочитают иметь дело с конкретными рисками, когда можно понять, имеет ли смысл делать ставку.

Главная проблема сейчас — это неопределенность: санкции явно сдерживают инвесторов. Но другие развивающиеся страны, в которых санкций нет, тоже сейчас испытывают сложности, их рост замедляется. В последние 10 лет мы наблюдаем масштабное перемещение материальных благ из стран со зрелой экономикой в развивающиеся. Правда, этот процесс замедляется. Правительства развитых стран сокращают расходы, а их жители закрывают границы в попытке противостоять процессу глобализации. Сейчас мы видим такие процессы в Великобритании, США и ряде европейских стран. Строительство «укрепительных стен» — это защитная реакция на глобализацию и перераспределение материальных благ.

Разрыв между сверхбогатыми и беднейшими слоями населения увеличился. Идет усиление поляризации в обществе, которая, вероятно, стала одной из причин выигрыша Трампа на выборах. Он победил благодаря голосам тех, кому не выгодна глобализация. И Brexit случился из-за тех людей, которые на бытовом уровне поняли, что стали жить хуже из-за глобализации. Поэтому сейчас мы видим, как возводятся стены между странами, которые не способствуют развитию внешней торговли и приросту инвестиций. Нас ждет период существенной неопределенности. В этом году пройдут выборы во Франции, в Германии и, скорее всего, в Италии. Во Франции и Италии есть крупные партии, которые задумываются о необходимости возведения стен между собственной экономикой и глобальным рынком. Речь идет о сценарии, когда крупные экономики стремятся к локализации, а не глобализации. Это должно стать предостережением для развивающихся стран, получающих огромные доходы от экспорта товаров в развитые страны.

В случае России есть еще проблемы старения населения и демографии: у вас численность работоспособного населения сокращается. Среди стран БРИКС Россия имеет наименьшую долю молодежи в совокупных трудовых ресурсах. Интересно, какие меры Россия собирается принимать для «омолаживания» рабочей силы. В этом смысле у вашей страны больше общего с развитыми странами, чем с развивающимися.

- Как Россия выглядит в сравнении с другими экономиками?

- Положение России с точки зрения инвестиционной привлекательности ухудшилось и не соответствует значению и доле вашей экономики в мире. Россия по этому показателю находится на уровне стран с гораздо менее развитой экономикой и менее актуальным значением в глобальном контексте.

Вообще сложно сравнивать вашу страну с другими странами, поскольку существует целый ряд специфических обстоятельств, в их числе и геополитический контекст, то есть санкции, и депрессия на важнейшем для России рынке полезных ископаемых. Таких факторов нет в других странах.

- Россия присоединилась к соглашению ОПЕК по ограничению добычи нефти. Насколько эта сделка способна стабилизировать энергетический рынок и экспортно-ориентированные экономики?

- Важно, как будут соблюдаться договоренности. ОПЕК нередко объявляла о заключении соглашений, которые впоследствии никем не соблюдались. Посмотрим. Во многом то, что будет происходить на нефтяном рынке, зависит от того, какую политику США будут проводить в сфере энергетики. Если Трамп будет поддерживать сланцевую добычу и наращивание объемов поставок нефти из США, это сильнее повлияет на цены, чем договоренности ОПЕК.

Рост цен на нефть — более благоприятный для экономики сценарий в целом. Сейчас предложение энергоресурсов превышает спрос, а избыток производства нефти определяется рядом факторов: во-первых, сдвигом в сторону альтернативных источников энергии, во-вторых, замедлением экономик в некоторых крупных странах — потребителях нефти, в первую очередь в Китае. Если не исчезнет дисбаланс спроса и предложения, цены останутся заниженными.

- Вы ожидаете, что спрос на сырье восстановится?

- Трудно сказать. Давайте рассмотрим Китай. Трамп планирует ввести пошлины на импортные товары. Во-первых, это не поспособствует развитию китайской экономики. Во-вторых, отразится на ценах на нефть, поскольку в числе потребителей сырья — развивающиеся экономики, которые растут быстрее, чем другие страны: Индия, Китай, страны Юго-Восточной Азии. Замедление же экономик будет способствовать дальнейшему снижению цен на нефть, а значит, вырастет необходимость сокращения объемов нефти на рынке.

- Одним из значимых факторов для развития российской экономики многие называют произошедшую девальвацию рубля. Насколько сила или слабость валюты может дать толчок для экономики?

- Девальвацию рубля необходимо рассматривать как возможность для развития, поскольку это сделало товары российского производства более конкурентоспособными. У России появилась возможность перейти на следующий уровень в игре. Конечно, обратной стороной медали является инфляция, которая также была спровоцирована девальвацией.

Многое зависит от того, по каким позициям вы хотите конкурировать. В данный момент ключевым конкурентным преимуществом являются нематериальные ценности. Если вы посмотрите на финансовую отчетность некоторых компаний, вы убедитесь, что выгоднее иметь больше нематериальных активов, чем материальных. К нематериальным активам относятся исследования и разработки, бренды, информационные технологии — вот где прибыль на инвестиции растет в геометрической прогрессии. Если вы продолжите конкурировать на уровне материальных активов, победить в этой игре, скорее всего, будет сложно, потому что по производству более конкурентоспособными могут оказаться другие страны. Если вы конкурируете на уровне нематериальных активов, у вас больше шансов.

«Международные компании не готовы переезжать в Москву»

- Москва в 2016 году опустилась с 14-й на 18-ю строчку в рейтинге глобальных мегаполисов, который A.T. Kearney составляет на основе оценки деловой активности, человеческого капитала, информационного обмена, культурного опыта и политического веса городов. Вы в Москве бывали несколько раз. Заметили изменения?

- По уровню комфорта Москва не уступает любой европейской или мировой столице. Хотя она опустилась за год на несколько ступенек в одном из индексов, в другом индексе — перспективных глобальных мегаполисов — Москва поднялась с 45-го на 35-е место. При составлении этого рейтинга мы учитывали четыре фактора: благосостояние жителей, экономические показатели, эффективность управления и социальную обстановку. Москва — признанный культурный центр, который славится своими галереями, музеями и т.д. Привлекает ли Москва достаточное количество туристов из-за рубежа? Наверное, нет. Может ли Москва развивать партнерские отношения с другими мегаполисами мира? Наверное, да. Если говорить об экономике, Москва выделяется высоким уровнем инвестиций в развитие инфраструктуры и аэропортов. Готовы ли международные компании размещать здесь свои штаб-квартиры? Пока нет. Причин несколько. Москве нужно развивать свои возможности по привлечению иностранных студентов — это важный фактор с точки зрения старения населения. Что касается городского управления и политического значения, Москва может стать образцовым городом для организации международных встреч на высшем уровне, которые проводятся в Москве не так часто. Это уже хорошее начало, но городу есть над чем поработать.

- Как выиграть конкуренцию с другими городами?

- Когда международные организации принимают решения о том, куда вкладывать средства и где разместить свой офис, они принимают во внимание два фактора: экономические условия (налоги, инфраструктура и инвестиционный потенциал) и социальную среду (удобство перемещения и возможность найма квалифицированных кадров). Это также связано с качеством системы образования и социально-экономическими условиями.

Например, иностранцу проще переехать в Москву, чем, скажем, в город на Сицилии, потому что Москва — это культурная столица. Вот в этих направлениях Москве необходимо двигаться дальше. Конечно, насколько позволяют санкции.

Действия компаний всегда очень рациональны и основаны на оценке экономической среды. После голосования за Brexit, например, многие банки рассматривают возможность переезда из Лондона, поскольку они рискуют потерять финансовый паспорт Евросоюза. Если после выхода Великобритании из Евросоюза будут введены пошлины на некоторые товары, не стоит ожидать, что производители этих товаров останутся в стране, которая станет менее конкурентоспособной по сравнению с другими европейскими рынками.

Города конкурируют друг с другом, стремясь привлечь динамичные инвестиционные потоки. Москва конкурирует с большинством мировых финансовых центров, таких как Лондон, Нью-Йорк и Франкфурт, в поиске новых источников дохода и инвестиций.

- Для многих финансовых компаний Лондон был одной из главных площадок. Есть ясность с пониманием последствий Brexit? К чему готовиться?

- Представитель ЕС выразил четко позицию блока — сохранить целостность Евросоюза. Не являясь членом ЕС, Великобритания не сможет претендовать на свободу движения товаров, услуг, лиц и капитала. Я думаю, что британцы хотят сохранить свободу движения капитала, но намереваются ограничить движение людей. Евросоюз на такое предложение, скорее всего, ответит: «Или все, или ничего».

Для большинства компаний [клиентов в Великобритании] ситуация с Brexit пока не ясна. Первыми о возможных сценариях задумались банки из-за риска потери паспорта ЕС. У остальных нет понимания, как действовать. На вопрос, стоит ли закрывать завод по производству автомобилей в Великобритании прямо сейчас, ответить сложно, потому что не ясно, каковы будут последствия выхода Великобритания из ЕС с точки зрения конкурентоспособности производителей. Закрытие завода — весьма дорогостоящее мероприятие. Такие решения не принимаются, пока нет ясности относительно того, как будут развиваться события.

«Экономика уплотнения»

- В Давосе одной из популярных тем была новая промышленная революция. Сильные изменения ждут бизнес?

- В основе новой промышленной революции — робототехника и интернет вещей. Это предполагает широкое использование датчиков и продвинутых вычислительных мощностей. Сочетание этих факторов меняет бизнес. Многие сектора уже изменились. Посмотрите, например, на биотехнологии. Со временем людям придется учиться управлять все более сложными средствами производства. На смену нам приходит новое поколение работников, с которыми роботы будут трудиться бок о бок. Раньше это казалось невозможным — роботы были опасными, мы старались держать их на расстоянии. Уже сейчас есть заводы, где роботы работают вместе с людьми. Но людям нужно учиться взаимодействовать с роботами и управлять ими. Это новые навыки. Следовательно, переквалификация рабочей силы неизбежна.

Некоторые считают, что нет такой сферы деятельности, где роботы бы не могли полностью заменить людей. Мы уже достигли большого прогресса на пути развития искусственного интеллекта. Даже аналитики в хедж-фондах уже начинают терять работу из-за появления высокотехнологичных систем, которые способны принимать решения за человека.

- Где роботы не смогут заменить людей?

Трудно сказать, в каких сферах жизни люди не сдадут позиции. В секторе финансовых услуг применение робототехники сейчас активно обсуждаются. Есть целый ряд программных приложений, которые позволяют автоматизировать всю бумажную работу. Трудоемкие процессы, связанные с обработкой документов, полностью автоматизируются с помощью робототехники, и административный персонал может быть сокращен.

Три года назад говорили, что профессия водителя такси будет существовать всегда. А сегодня на улицах уже появляются беспилотные автомобили! Как вы думаете, сможет ли робот делать работу парикмахера? Нет? А вы уверены, что через пять лет это по-прежнему будет невозможно? Еще один пример — журналистика. Уже существуют системы искусственного интеллекта, которые способны собирать данные из внешних источников и составлять статьи в автоматизированном режиме. Для журналистов, похоже, это не очень хорошая новость. В любой отрасли можно найти сферы применения искусственного интеллекта, робототехники и аналитики, которые способны вытеснить людей из определенных профессий.

Могут ли информационные технологии стать главными на нашей кухне? Один человек, который был большим фанатом компьютерных технологий и работал днями и ночами напролет, не имея времени ходить по магазинам и готовить еду, придумал напиток с высоким содержанием белка, смешав несколько разных компонентов. Он также разработал приложение, которое умеет готовить еду на ваш вкус. Вы отправляете рецепт по интернету и получаете на дом, например, такой напиток. Вот, пожалуйста, супермаркеты, продукты питания, еще одна сфера применения новых технологий. Программные приложения можно использовать даже для того, чтобы просто приготовить еду. Это потрясающе, как мне кажется.

- Как при столь быстром развитии технологий действовать бизнесу, чтобы сыграть на опережение?

- Нужно позвонить в компанию A.T. Kearney, и проблема будет решена (смеется). Конечно, нужно стараться быть лучше всех. В первую очередь требуется умение анализировать последствия нововведений для вашей компании. Несколько месяцев назад мы проводили опрос, посвященный теме лидерства, чтобы выявить основные характеристики успешных руководителей и организаций. Респонденты признавали, что успешная стратегия — ключевой фактор успеха. Конечно, легко сказать: мне нужна успешная стратегия. Вопрос в том, как ее выработать. Во-первых, успешная стратегия всегда предполагает очень сложную работу. Это требует внедрения новой бизнес-модели, изменения портфеля или способов оказания услуг, смену восприятия компании заинтересованными сторонами. Успешная стратегия вовсе не означает, что нужно встать у руля компании и продолжать делать то же самое. Во-вторых, и это признают все респонденты, глубочайшие последствия для бизнеса сейчас несут технологии. Мир меняется гораздо быстрее, чем мы ожидаем. То, чего люди ждут через семь лет, случается обычно через два года.

Главе компании важно принципиально понимать экономические последствия внедрения новых технологий в своей организации и то, какую пользу для бизнеса можно из этого извлечь. А для этого нужно прежде всего очень хорошо знать собственный бизнес.

Наш вклад — это исследования в сфере будущего производства. В глобальной экономике будет много дискуссий о том, как производственным предприятиям не потерять актуальность, как новые технологии будут влиять не только на экономику, но и на повседневную жизнь общества. Кроме экономических последствий здесь возникнут и серьезные социальные эффекты, причем гораздо более значительные, чем принято думать. И контролировать их будет гораздо сложнее, чем мы ожидаем. Это станет серьезной проблемой. Экономический аспект прост: сначала вы инвестируете в новые технологии, потом сокращаете штат.

- Вы консультируете не только бизнес, но и правительства некоторых стран. Что бы вы посоветовали российскому правительству?

- У правительства должны быть два-три приоритета. Во-первых, это обновление системы образования. Потребуются люди с новыми навыками и другим отношением к рискам, нежели у нашего поколения или предыдущих поколений. Возможно, новые технологии будут способствовать развитию предпринимательства, поскольку начать производство с точки зрения технологий будет проще. Ни в Европе, ни в России нет традиции обучения работников, готовых принимать на себя существенные риски. Европейский Союз был основан, во-первых, для защиты Европы от войн, во-вторых, для защиты благосостояния граждан. Это система, направленная на обеспечение безопасности и не готовая к рискам. Но ее направленность должна измениться.

Каким образом правительство может стимулировать перемены? Во-первых, за счет образования, роль которого возрастает. Во-вторых, за счет «экономики уплотнения»: чтобы система работала успешно, большое значение имеет так называемая плотность ресурсов. Кремниевая долина — это удачный пример того, что я называю «экономикой уплотнения». Почему Кремниевая долина так успешна? Да потому что в одном месте сосредоточено столь много человеческого и экономического капитала, что этот капитал начинает сам себя воспроизводить. Но если государство будет распределять инвестиции на своей территории случайным образом, пользы будет мало. Я люблю приводить в качестве примера свою родную страну Италию, в которой семь или восемь научных центров, занимающихся исследованиями продуктов питания. Столько исследовательских центров на одну страну — это слишком много, достаточно одного. Мы можем сосредоточить ресурсы в одном месте и использовать преимущества «экономики уплотнения». Так что правительству придется делать выбор.

- Вы никогда не называете имен клиентов, но можете сказать, изменился ли профиль ваших российских клиентов — стало ли больше госкомпаний?

- Мы не раскрываем информацию о клиентах, но в их числе есть и государственные, и частные компании.

- На что сейчас спрос со стороны российских клиентов?

- Российские компании сейчас фокусируются на изменении операционной бизнес-модели и источников прибыли, много запросов наблюдается в сегменте цифровой экономики. Сейчас многие компании владеют терминологией цифровых технологий, но не совсем понимают суть и законы цифровой экономики.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 февраля 2017 > № 2080487


Нигер. Белоруссия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080485

Исповедь эмигрантки: как живется белоруске в Нигерии

Обозреватель, Украина

Нигерия несколько десятилетий назад считалась одной из самых богатых стран Западной Африки благодаря залежам нефти. Однако периодические военные перевороты привели к огромному расслоению общества на кучку сверх богатых и нищее население.

О том, как на самом деле живется в Нигерии, а также об особенностях африканского быта, порталу 34travel.me рассказала белоруска Саша Папченко.

Девушка, которая родом из Минска, по работе отправилась в портовый город Лагос. Она на себе прочувствовала все «радости» лагосской жизни.

Примечание: далее — рассказ от первого лица.

В первый раз я поехала в Африку пять лет назад, в Гамбию. Полетела из Лондона, там я проходила практику и жила какое-то время. В Лондоне много объявлений о турах в Африку, несложно приобрести билеты и спланировать отдых. Позже получилось побывать в Танзании и Кении. Захотелось вернуться снова.

После по каучсерфингу я нашла волонтерскую организацию в Гане. Местный парень уже много лет ищет спонсоров, принимает волонтеров, помогает найти школу или центр для работы с детьми. В моем случае это был дошкольный центр в самом бедном районе в Аккре — столице Ганы. Небольшой класс под навесом на улице, где сразу через «стенку» ходят люди и ездят машины. Там с детьми занималась учительница, пока родители работают. Учили арифметику, английский, рисовали. Несколько месяцев я каждый будний день ездила в этот центр, было необычно, но интересно.

Работа

В октябре 2015 года я увидела объявление, что ищут человека на работу в Нигерию, подалась, и меня взяли. Это была российско-украинская медиа-компания с новостными сайтами в развивающихся странах. Сейчас я работаю на нигерийскую компанию, которая разрабатывает софт для отелей. Занимаюсь развитием бизнеса и продажами.

Нигерия полностью подсажена на нефть, поэтому сейчас такой спад в экономике. Я приехала как раз, когда начался кризис. Мне говорили, что такого плохого года, как в 2016, уже тридцать лет не было. Кризис отражается на всем. Найра, местные деньги, постоянно падает. Если у тебя зарплата не в долларах или другой валюте, просто нет смысла работать.

Жилье

В Гане у меня не было проблем с поиском жилья. Дело в том, что в Лондоне много иммигрантов из бывших колоний, особенно из Западной Африки, там у меня появились африканские друзья. Поэтому я жила у знакомых, которые дали мне присмотреть за своей квартирой, пока сами находятся в Лондоне.

А вообще, в Африке все достаточно дорого. Сейчас самый дешевый отель в Нигерии обойдется 30 долларов в сутки. Может это и не такие большие деньги, но тогда в Гане я была почти три месяца, для меня это было бы невозможно.

Сейчас в Нигерии жилье мне предоставляет работодатель. Это просторная квартира в одном из лучших районов города с видом на лагуну с огромного балкона. Снимать жилье приезжему самостоятельно — достаточно дорого. Главная проблема в том, что обычно квартиросъемщик берет оплату на год вперед. За приличное жилье годовая аренда обычно начинается от $ 10000 + оплата коммунальных услуг, которая зависит от месторасположения квартиры и таких, казалось бы, мелочей, как вид используемой в доме электроэнергии (городская электропроводка или частный генератор), центральное водоснабжение или привоз воды к вашему дому в специальных цистернах. Конечно, есть жилье подешевле, но расположено оно будет далеко от бизнес-центра города, неудобно добираться, и есть риск, что будешь часто оставаться без электричества и воды.

Быт

Мне повезло приехать сюда по работе, поэтому все хлопоты с бытовым устройством меня миновали. Открыть счет в банке иностранец может предоставив документ о своем трудоустройстве в местной компании, подключить телефон можно предоставив лишь паспорт в любом из офисов мобильных операторов, пополнить счет мобильного — купив скретч-карту, которые здесь продаются на каждом углу.

Однажды заболев здесь, я сразу вспомнила все преимущества нашей бесплатной медицины. Ведь даже в платных клиниках у нас общий анализ крови обойдется дешевле, чем 25 долларов. На случай серьезных недомоганий, требующих обследования, нужно еще дома позаботиться о медицинской страховке. А так, в клиниках здесь можно встретить не только русскоговорящих нигерийских специалистов, но и российских, украинских врачей, которые приехали сюда работать или остались по семейным обстоятельствам.

Акклиматизация для меня прошла почти незаметно. Только первый день был физически сложным, когда после многочасового перелета, приехав в отель, я быстро приняла душ и сразу отправилась на рабочую встречу в другом конце города.

Город

С детства мне представлялось, что Африка — это как сельская местность — деревни, небольшие города. На самом деле, города очень большие, наверное, за счет того, что в основном одноэтажные.

Лагос — огромный, самый густонаселенный город в Африке: около 20 миллионов людей, хотя официально считается, что 18 миллионов. Он состоит из разных районов, каждый со своим названием. Есть бизнес-часть с офисами, бизнес-центрами, многоэтажками, много достаточно дорогих ресторанов, клубы, музеи — это районы Victoria Island и Ikoyi. Самый престижный, где живут местные миллионеры и миллиардеры — Banana Island. Все остальное — такая типичная Африка с кучей маленьких магазинов, рынков, одноэтажных жилых домов, торговых центров, которые обычно в своем названии имеют слово «Plaza». Тут много машин, трафик, особенно в час пик, очень напряженный, можно простоять в пробке несколько часов, что заняло бы всего двадцать минут в нормальных условиях.

После нашей «кристально чистой» Беларуси очень тяжело привыкнуть к мусору, который валяется на обочинах. Хотя главные улицы чистят, также нигерийцы хорошо следят за своими домами, каждый день выметают полы, но на улице никто не следит за порядком, нету урн для мусора.

Уровень жизни

Первое время удивляло наличие крутых ресторанов, крутых гаджетов. Даже в Швейцарии я не видела столько дорогих машин, как тут. При этом, как в любой развивающейся стране, разница между самыми богатыми и самыми бедными огромная. Читала статистику, что средний класс в Нигерии составляет 3%. То есть большинство населения — это просто беднота. У тех, кто живет в Лагосе и в Абудже (это столица) — еще нормальный уровень жизни, но в эти же города стремится много людей из деревни, которые, обычно не найдя работы в большом городе, так и остаются на улице.

Высокие цены на еду в супермаркетах. Если покупать еду на местном рынке, получается дешевле. Общественный транспорт более-менее доступен для местных, но в машинах большинство вряд ли когда-либо ездило.

Чего я точно не ожидала, это увидеть здесь так много арабов, особенно ливанцев. Тут уже целые династии, многие — третье-четвертое поколение семьи в Нигерии. Какое-то время назад сюда приезжали их отцы, деды, занимались торговлей, и остались. Многие из них уже считают себя нигерийцами. То же самое с индусами. Особенно много индусов в Восточной Африке, все-таки Индийский океан давно стал торговым путем между двумя континентами.

Удивил уровень «лакшери лайф», который для меня, обычной белорусской девушки, был недоступен. Здесь он тоже недоступен для обычных нигерийцев, но для экспатов открыты многие двери. В этой международной тусовке можно много кого встретить. Тут я познакомилась с сыном самого богатого человека в Нигерии, ливанцем. Вряд ли я бы где-то еще смогла пересечься с настоящими олигархами.

Безопасность

Когда я была в той же Гане, Кении, Танзании, сама ходила по улицам. Старалась, конечно, когда темно, много не ходить, но и такое бывало. Один раз мне порезали сумку на рынке, но не успели ничего вытащить. В Нигерии же сами нигерийцы не советуют ходить одной по улице даже днем. Даже на небольшое расстояние ты скорее возьмешь такси. Uber — мое спасение тут — не нужно торговаться как обычно, ведь я белая, и все цены сразу вырастают.

Многие здесь боятся киднеппинга. Все меня пугают, что у каждого второго богатого нигерийца или иностранца — кого-нибудь похищали. Хоть все в итоге разрешалось благополучно, платить приходилось большие деньги. Хотя так просто с улицы обычно не похищают, чаще узнают через кого-то ежедневный маршрут человека. На севере Нигерии «Боко харам» контролирует территорию в два миллиона человек: постоянно терроризируют местное население, женщин крадут и насилуют.

В Лагосе последний теракт был лет 10 назад. Более-менее спокойно, но все равно стараешься или с кем-то быть, или чтобы знакомые знали, куда ты поехала. Пешком много не походишь. Тротуаров почти нет, только проезжая часть, по сторонам сидят торговцы, ходят местные. Уровень вождения — сумасшедший. Я не представляю, как тут можно водить самой, никто не пропустит, все спешат и хотят быть первыми.

Общение

Во время волонтерства в Африке я была почти все время одна. В Гане это не проблема, там нет такого криминала как в Нигерии, поэтому белые по улицам ходят спокойно. Конечно, на белого человека, особенно белую женщину, все смотрят, хотят потрогать, пообщаться. Первые две недели это забавно, ты тоже со всеми здороваешься. Потом меня это злило. Это такой период, когда ты сама себя по-новому открываешь, понимаешь, переживаешь новые эмоции. Я спрашивала себя: «Ну чего ты злишься? Они же по-доброму, хотят подружиться».

Когда я была в Гане, то экспатов там не видела, из друзей и знакомых у меня были только ганийцы. Белые ездили на машинах, как я езжу теперь, а я перемещалась на общественном транспорте. Но сейчас с местными, кроме работы, очень мало общаюсь. Так получается, возможно, из-за разности культур, менталитетов. Моя лучшая подружка здесь — из Бельгии, но по происхождению из Конго. Вообще, в Лагосе можно встретить людей из абсолютно разных концов мира. Тут немало молодых, красивых русских, украинских женщин, знаю пару беларусок — в основном они замужем за ливанцами или нигерийцами.

Африканцы — люди добрые, много улыбаются, всегда поинтересуются как дела. Нигерийцы иногда наглеют. Вначале меня это смущало. Когда я в первый раз поехала в Беларусь, вернулась, ко мне несколько людей подошли и спросили: «А ты мне подарок привезла?» И даже когда уезжала: «Ты же мне что-то привези, про меня не забудь».

Досуг

Мой самый болезненный вопрос. Иногда дома занимаюсь йогой, плаваю в бассейне, хожу в торговый центр, читаю. Тут жизнь — это, в основном, работа. Очень мало культурных событий, хотя есть музеи, галереи современного искусства, кафе, рестораны. Раньше ходила в клубы, но это здесь больше как площадка для знакомств, пообщаться с кем-то новым. Тут есть кинотеатры, в которых ничего особо не показывают. Местная киноиндустрия называется Нолливуд и штампует фильмы о местной жизни, часто на племенных языках. Качественных интересных фильмов немного.

По выходным я стараюсь выбираться на пляж, правда, особо не поплаваешь, если ты не хороший пловец, потому что это океан, волны накрывают с головой. Есть бухты, где можно поплавать в свое удовольствие. Но недавно мне рассказали, что в одной из них нашли обезглавленное тело. Дело в том, что тут до сих пор практикуется черная магия, религия вуду. Возможно это было ритуальное убийство. Кроме того, в малолюдных местах на побережье можно встретить жителей близлежащих деревень, которые используют пляж как публичный туалет…

Здесь нет друзей, как дома, с которыми можно часами болтать. По улице тут просто не пройдешься — очень быстро садится солнце, в 7 утра светает, и в 7 вечера уже темно.

Несмотря на такую непохожесть привычной жизни дома, в Беларуси и здесь, в Африке, я счастлива быть в Нигерии, жить на берегу Гвинейского залива в тепле и солнце. Узнавать новую культуру, разных людей, другие традиции и быт. Ни разу не пожалела о своем решении переехать, ведь каждый день я открываю для себя что-то новое и никогда не перестаю удивляться всему разнообразию этого мира.

Нигер. Белоруссия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080485


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080484

Новая политика США по отношению к Ирану

Сурен Саргсян, Armtimes.com, Армения

За последнее время в отношениях США и Ирана снова появилось напряжение, и это оказалась на первых страницах мировой прессы. Новоизбранный президент Трамп никогда не скрывал свое недовольство в связи с соглашениями, которые заключила администрация Обамы с Ираном. Он уверен, что можно было достичь большего. После того, как Иран испытал ракеты, президент США подверг Иран сильной критике, заявив, что это было определенным предупреждением Тегерану.

Министр обороны Матис, в свою очередь, заявил, что Иран является страной, которая на государственном уровне оказывает поддержку терроризму. А если учитывать подчеркнуто про-израильскую позицию новой администрации США и то, что израильская община и Израиль были основными критиками переговоров США с Ираном, то картина становится более полной. Испытание ракет, по большому счету, нельзя считать нарушением соглашения о ядерной программе Ирана, однако это послужило очень удобным поводом для Трампа, чтобы ввести в повестку необходимость редактирования отношений США-Иран.

Отношения США-Иран нужно рассматривать также с точки зрения формирующейся глобальной американской политики. Как бы ни казалось странным, сегодня Россия необходима США не меньше, чем США России. Развивающийся Китай является основным политическим и экономическим конкурентом США и основным претендентом на роль второй сверхдержавы. США не могут этого позволить, следовательно, они должны предпринимать меры, чтобы ограничить экономический рост Китая любой ценой. Иран сейчас на пути превращения в региональную супердержаву, и, по мнению США, представляет угрозу для безопасности Израиля и может приобрести большое влияние на Ближний Восток, вытеснив США.

США не могут одновременно противостоять и России, и Китаю, и Ирану, Вашингтон вынужден урегулировать отношения с Россией, так как в обозримом будущем Россия не может стать серьезным экономическим конкурентов для США. Кроме того, велика вероятность того, что отношения США — Россия наладятся, и санкции против России будут упразднены. Очевидно, что в течение одночасовой беседы Трамп-Путин лидеры обсудили возможности снятия санкций, так как это является самым сложным вопросом двухсторонних отношений, и если обе стороны оценивают телефонный разговор положительно, более того, выражают готовность встретиться в ближайшем будущем, можно с уверенностью сказать, что в этом вопросе удалось достигнуть прогресса.

Нужно учитывать, что Трамп достаточно хороший переговорщик и в этом процессе будет иметь свою выгоду. Что может ожидать Трамп от России? Очевидно, что Россия не уступит своих позиций в вопросе Крыма, Москва имеет общие интересы с США в вопросе Сирии, в вопросе борьбы с международным терроризмом и так далее. А если учитывать заявление Трампа о том, что он не собирается тратить американские деньги на обеспечение безопасности других стран (здесь можно понимать сокращение некоторых программ НАТО, исключение размещения установок американских ПВО в Европе), то интересы двух государств по ряду вопросов совпадают, и двусторонние отношения получают новый характер. На данный момент есть три варианта развития сценария в отношениях Иран — США.

Первый, не очень вероятный, сценарий: стороны попробуют смягчить риторику и продолжат работу на основе достигнутых договоренностей.

Второй, более вероятный, вариант: Трамп потребует отменить достигнутые договоренности и предложит начать новый переговорный процесс с более выгодной для себя стартовой позиции.

Третий, самый худший, сценарий: введение новых санкций по отношению к Ирану или возобновление старых санкций в полном объеме.

С этой точки зрения, Армения опять окажется в сложной ситуации. Если санкции по отношению к Ирану снова вступят в силу, то Армения не сможет продвигать свои экономические проекты с соседом в полном объеме. Более того, применение санкций может создать некоторые трудности в отношениях ЕАЭС-Иран, которые для Армении имеет определенное значение и выгоду, потому что Армения является единственным членом ЕАЭС, который имеет наземную границу с Ираном.

Так что, если США решат применить жесткую позицию по отношению к Ирану, не исключено, что в переговорах с Россией отношения с Ираном могут стать предусловием, как в формате ЕАЭС-Иран, так и Иран-Россия. Однако это только в том случае, если США примут решение абсолютно изолировать Иран от внешнего мира. Согласится ли Россия с этим приглашением — тема другой дискуссии. А что касается Армении, то учитывая эти реалии, Армения должна как можно заранее планировать свои действия в случае вероятного возобновления санкций против Ирана., поскольку США не будут медлить и ждут, не дождутся, удобного случая для реализации самого вероятного из сценариев.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080484


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080483

Интервью финской Iltalehti: человек из ближайшего окружения Путина в ожидании дальнейших действий Трампа

Антрео Ээрола (Antero Eerola), Iltalehti.fi, Финляндия

Известный российский политик Алексей Пушков считает, что Дональд Трамп (Donald Trump) был не самым плохим вариантом из возможных кандидатур на президентских выборах в США.

С точки зрения России, на президентских выборах была только одна нежелательная фигура.

Ей являлась кандидат от Демократической партии США Хиллари Клинтон (Hillary Clinton).

«Клинтон строила свою кампанию на антироссийской основе. Ее целью было продолжение столкновения с Россией», − говорит член Совета Федерации Федерального собрания РФ Алексей Пушков в интервью газете Iltalehti.

«Если при Обаме отношения были плохими, то при Клинтон они могли стать еще хуже. Были бы перекрыты все пути к улучшению отношений».

За спиной Пушкова долгая карьера внешнеполитического комментатора и активного политика.

Пушков, многие годы бывший председателем комитета Государственной Думы по международным делам, сейчас возглавляет комиссию Совета Федерации по взаимодействию со СМИ и совершенствованию законодательства в этой сфере. В России Пушков является известной телевизионной личностью и входит в круг доверенных лиц президента Путина, четко проводя внешнеполитическую линию страны.

Корреспонденты газеты Iltalehti встретились с Пушковым в гостинице Мюнхена в период проведения Международной конференции по безопасности. В этой же гостинице остановился президент Финляндии Саули Ниинистё (Sauli Niinistö).

«Шампанское не пили»

В финской прессе утверждалось, что в Кремле начали открывать бутылки с шампанским сразу же, как только избрание Трампа стало очевидным.

«Я не работаю в Кремле, поэтому не знаю, что там происходило. Но точно могу сказать, что у нас в Совете Федерации шампанское не пили».

Пушков все же видит много положительного в факте избрания Трампа.

«Во-первых, он был альтернативой. Во-вторых, он является человеком, за плечами которого нет политического груза войны в Ираке, Ливии, войн в Югославии, путча на Украине или поддержки джихадистов, сражающихся с президентом Башаром аль-Асадом в Сирии. А за плечами Клинтон все это было».

Пушков напоминает, что Трамп заявил о своем желании улучшить отношения с Россией.

«Он не побоялся сказать, что относится к Путину с уважением и попытается найти с ним общий язык, хотя на Западе идет жесткая и широкая кампания против Путина».

Пушков считает, что Россия и США могут прийти к взаимопониманию, в первую очередь, в борьбе против террористической организации ИГИЛ (запрещена в России — прим. пер.). О другом сотрудничестве еще рано говорить.

«Разногласий накопилось достаточно много. Надеюсь, что Россия и США начнут постепенно их решать».

«Фейковые новости»

Но разве Россия не была так довольна результатами президентских выборов в США прежде всего потому, что она повлияла на их исход с помощью информационных операций в киберпространстве?

Кроме этого, в прессе подробно рассказывалось о тесных связях ближайшего окружения Трампа с Россией — главным образом в области экономики.

«Это не только фейковая новость, это еще и фейковое толкование и фейковый контекст», − говорит Пушков.

«Миф об информационном влиянии России создан сторонниками Хиллари Клинтон, чтобы объяснить ее поражение и вызвать сомнения в легитимности избрания Трампа».

Пушков удивляется тому, каким образом финансируемый Россией канал Russia Today мог конкурировать в борьбе за мнение американцев с крупными местными телевизионными компаниями.

Он также напоминает о том, как Демократическая партия США действовала во время предвыборной кампании против другого кандидата Берни Сандерса (Bernie Sanders).

«А важным оказалось только то, что якобы именно русские рассказали в Wikileaks, как это было. Русских притянули туда для того, чтобы отвлечь внимание от реальной причины скандала».

Но разве Россия не пытается повлиять на выборы в разных странах Европы — во Франции, Германии и даже Финляндии?

«Такая антироссийская точка зрения имеет место в СМИ», − подтверждает Пушков.

«По информации Белого дома, обвинения аппарата Трампа в связях с российскими спецслужбами не подтверждены. Подобные утверждения в Америке и Европе являются фейковыми».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080483


Германия. Весь мир > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080482

Добро пожаловать в «постзападный» миропорядок!

Каяхан Уйгур (Kayahan Uygur), Güneş, Турция

В конце прошлой недели на Мюнхенской конференции по безопасности, в которой приняли участие премьер-министр Бинали Йылдырым (Binali Yıldırım) и многие мировые лидеры, стали появляться контуры новой картины многополярного мира. Те, кто следит за развитием событий, помнят, что 10 февраля 2007 года на такой же конференции президент России Путин выступил с исторической речью. Чтобы лучше понять день сегодняшний, необходимо вспомнить это выступление, а также последовавшие за ним события.

Что сказал Путин?

Десять лет назад Путин осудил расширение НАТО на Восток. Он сказал, что обещания, данные России, не были выполнены, и подчеркнул неприемлемость «однополярного» мирового порядка «под руководством США». В той речи Путин, сделав акцент на растущей военной мощи России, дал понять, что Россия «достаточно сильна, чтобы бросить вызов Западу». В Турции ожидалось, что какой-нибудь эксперт по международным делам проанализирует это выступление и подготовит реалистичные предложения для своей страны. Специалисты «немецкой школы» в Турции не смогли сделать это, в то время как американцы поняли Путина, но не сумели правильно рассчитать баланс сил.

После предупреждения Путина в 2007 году угрозы в отношении Востока со стороны западных сил еще более усилились. Они наращивали свое военное присутствие в странах Прибалтики и Польше. Ограничивали политические права русскоязычного населения в Прибалтике. Осуществляли маневры в Грузии и, в конце концов, на Украине в результате переворота свергли правительство, проводившее сбалансированную политику. России постоянно доставляли беспокойство в Восточной Европе.

Заговор против Турции

Силки, которые США расставляли на Ближнем Востоке в ходе арабской весны с 2011 года, на самом деле были нацелены на окружение России с юга. Более того, Запад, оказывая давление на Турцию посредством террористических организаций, стремился втянуть ее в войну с Россией. Жизненно важным для глобалистской структуры было окружение России и слом ее военной мощи. Потому что в Великобритании и США, где угнездились глобалисты, возникло внутреннее напряжение. И если бы на Ближнем Востоке и в Восточной Европе дела пошли плохо, то балансы изменились бы, и возобладали этатистские, изоляционистские тенденции.

Именно в этих условиях в Турции произошли немыслимые события. Был сбит российский самолет, и Турция и Россия подошли к порогу войны. До тех пор, пока государство занимало ясную и четкую позицию, турецкое общество, конечно, должно было быть на стороне своей армии и правительства, но при этом постоянно возникали вопросы.

Интриги Германии

Почему за два месяца до 24 ноября 2015 года, когда был сбит российский самолет, Германия вывела ракетные комплексы «Пэтриот», которые были дислоцированы на турецко-сирийской границе? Она знала, что будет? В то время как за 60-летнюю историю НАТО не был сбит ни один российский самолет, этот инцидент случайно произошел в период, когда Германия и Россия были не в ладах друг с другом?

23 февраля 2016 года представитель ЕС по внешней политике Федерика Могерини (Federica Mogherini) сказала буквально следующее: «Мы всегда считали, что в Сирии идет прокси-война между региональными субъектами. При этом текущая ситуация рискует перерасти в нечто большее. Я не говорю о холодной войне. Нет, есть риск горячей войны между различными игроками. И это не обязательно Россия и США, это могут быть Россия и Турция».

Очевидно, в то время Турцию активно вовлекали в войну. Такая война была последним шансом для глобалистской структуры, не способной совладать с поднимающейся Россией. Но турецкое государство с 2500-летней историей не должно было попасться на этот крючок Запада. Поэтому после осуществления необходимых изменений в правительстве план по втягиванию Турции в войну с Россией был сорван. Для Запада, который понял, что не сможет вовлечь нашу страну в войну своими тайными махинациями, единственным средством был государственный переворот.

Лавров подвел итоги

Основной целью попытки вторжения в Турцию 15 июля 2016 года было создание конфликта между новым турецким правительством и Россией. Когда этого не получилось, глобалисты в США были низложены, и возникла новая мировая ситуация. Слова министра иностранных дел России Лаврова на Мюнхенской конференции по безопасности словно подтвердили исполнение «пророчества», которое десять лет назад сделал Путин: «Подавляющая гегемонистская система, созданная западным элитарным клубом государств, мировой либеральный порядок подходят к концу. Ответственные лидеры должны сделать выбор. Надеюсь, что выбор будет сделан в пользу демократического и справедливого мирового порядка. Если хотите, назовите этот новый порядок «постзападным». НАТО — пережиток холодной войны, на котором не нужно настаивать».

Мюнхенская конференция засвидетельствовала поражение Запада. В числе причин этого факта чрезвычайно важное место занимает провал ЦРУ в ходе попытки переворота террористической организации FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen) в Турции.

Враждебность Германии

Здесь следует упомянуть и о положении Германии. В период господства глобалистов при гегемонии США, и прежде всего в ходе правления Обамы — Меркель, Германии была поручена миссия вмешательства в дела Турции. В важнейших внешнеполитических ориентациях Турции последнее слово, как всегда, оставалось за США, но особенно во внутренней политике и повседневной практике активную роль должна была играть Германия. Именно поэтому Германия имела влияние на «людей США в Анкаре». Сейчас, когда этот период подходит к концу, Германия во многом утрачивает свое влияние в Турции, свой важнейший козырь в регионе.

Поскольку немцы не смогли проглотить это, сейчас они пытаются мстить Турции и главным образом президенту Эрдогану. В СМИ, заявлениях политиков они, даже пренебрегая дипломатией, демонстрируют известное немецкое высокомерие. Но все это пустой звук. Режим Меркель и так недолговечен, через несколько месяцев он тоже уйдет. Добро пожаловать в постзападный мировой порядок.

Германия. Весь мир > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080482


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080481

Долгая кампания по наведению порядка в американской экономике

Майкл Иванович (Michael Ivanovitch), CNBC, США

Рост численности работающих в Америке составляет 0,9%, а увеличение производительности 0,2%. Поэтому физические пределы безинфляционного роста американской экономики сегодня оцениваются в жалкие 1,5%.

В результате мы получаем ускорение инфляции в замедляющейся экономике. В прошлом году темпы роста составили 1,6%, что на целый процентный пункт ниже показателя 2015 года. Несмотря на это, базовые потребительские цены выросли на 2,3% (с 1,9), целевой показатель базовой инфляции ФРС увеличился до 1,7% (с 1,0), а удельные трудозатраты подскочили до 2,6 % (с 2%).

При всем при этом показатели структурной безработицы сейчас составляют 4,9%. Это значит, что 15,2 миллиона человек, не имеющих в настоящее время стабильной работы, не смогут ее получить без серьезных структурных перемен на рынке труда и товаров.

Это серьезный вызов для президента Трампа. Он может забыть про второй срок, о котором заявил в прошлую субботу в ангаре мельбурнского аэропорта во Флориде, если не сумеет быстро и существенно увеличить безинфляционные темпы роста, чтобы вернуть работу этим 15 миллионам.

Не знаю точно, что он имел в виду, когда говорил, что в наследство ему достался «бардак», но экономика определенно занимает в этой истории главное место. Кроме того, это структурный бардак, ликвидировать который надо мерами структурной политики, потому что быстро увеличить спрос не удастся.

ФРС должна следить за инфляцией

ФРС способна помочь президенту понять это правильно. Государственные денежные управленцы могут сказать ему, что все это было сделано для поддержания спроса, производства и занятости в экономике, испытывающей структурный дисбаланс. Но без помощи со стороны налогово-бюджетной, структурной и торговой политики они не смогут остановить сокращение человеческого и физического капитала и его производительности.

По этой причине потенциальные (и безинфляционные) темпы роста, составлявшие в 1990-е годы 3,2%, снизились до 1,5%, а в первом десятилетии этого века до 2,1%.

Приведенные выше цифры по ценам и по росту затрат на оплату труда четко указывают на то, что все те меры поддержки, которые ФРС может предложить в предстоящие месяцы, имеют свои пределы.

О налогово-бюджетной политике мы многого рассказать не можем, так как президент говорит, что в конце марта представит свою программу налогообложения и расходов. До этого времени мы можем лишь строить предположения по поводу размаха и глубины этих мер.

Но строить предположения по поводу жестких ограничений, с которыми столкнется налогово-бюджетная политика, нет никакой нужды, поскольку они нам хорошо известны. Общая сумма бюджетного дефицита государственного сектора сегодня составляет около пяти процентов ВВП; первичный бюджетный дефицит (это дефицит без расходов на процентное обслуживание уже существующего бюджетного долга) равен 1,5% ВВП; а государственный долг быстро увеличивается и превзошел 115% ВВП.

Глядя на эти цифры, президент вполне может сказать: «Какой бардак!» На самом деле, с этими цифрами очень и очень трудно работать. Но президента могут убаюкать советы помощников, считающих, что это пара пустяков, и что дефицит не имеет никакого значения. Они считают, что Америка выйдет из этого за счет роста (инфляции?).

А как же «Америка прежде всего»?

Эти помощники могут оказаться правы, но только при условии, что китайцы, европейцы и японцы поддержат нашу экспансионистскую налогово-бюджетную политику. Они ведь обязаны это сделать, не так ли? Ведь это мы обеспечили им общее активное сальдо торгового баланса в размере 581 миллиарда долларов, купив у них в прошлом году товаров на 1,1 триллиона. И если эти страны хотят, чтобы мы и дальше тратили деньги и держали свои рынки открытыми, они пойдут на это. Или нет?

Кто знает? Президент чертовски напугал всех этих немецких и японских дармоедов из сферы торговли. Они первыми бросились сначала в нью-йоркскую башню Трампа, а затем в Вашингтон, чтобы убедиться, насколько правильно поняли эту историю про «Америку прежде всего».

Неудивительно, что они напугались. Посмотрите, как они нас благодарят. Япония в прошлом году имела профицит в торговле с нами на сумму 69 миллиардов долларов, продав при этом казначейские ценные бумаги на сумму 31,6 миллиарда долларов. Германия получила от нас активное сальдо торгового баланса в сумме 65 миллиардов долларов, но купила наших гособлигаций всего на 7,6 миллиарда. Они думают, что это сойдет им с рук? Только не при Трампе.

Если вы видите во всем этом веселый отрывок из трамповской книги «Искусство заключать сделки», это нормально. Но надо со всей серьезностью отнестись к следующему. В тех условиях инфляции и бюджета, которые мы имеем, чрезвычайно усилится давление на наши рынки капитала и призывы профинансировать гигантские меры стимулирования. В этой ситуации боязливые держатели казначейских ценных бумаг бросятся наутек, и росту на фондовом рынке, начавшемуся при Трампе, придет сокрушительный конец.

Почему? Потому что ФРС с этим не справится. Эти люди наверняка повысят процентные ставки, а верить избитым фразам о том, что это будет сделано «мягко и постепенно», было бы неблагоразумно. Когда процесс ужесточения ситуации с ликвидностью наберет обороты, рынки начнут ждать следующего шага, так как при ускорении экономики инфляция не снижается.

Структурная и внешнеторговая политика в равной степени сложна, но размах для действий здесь намного больше, чем в сфере финансовой и налогово-бюджетной политики.

Меры разумного дерегулирования в целях повышения рыночной эффективности могут внести существенный вклад в экономический рост. Политика в области здравоохранения, образования и трудовых ресурсов также очень важна для увеличения объема и повышения качества человеческого капитала. Это важнейшее условие повышения производительности труда и потенциала экономического роста. Кроме того, поправки в налоговый кодекс для корпораций, равно как и изменения в неравноправных торговых соглашениях являются важной составной частью внешнеторговой политики.

Мысли об инвестициях

Американской экономике нужна обширная перестройка в области регулирования спроса, а также основательная структурная и внешнеторговая политика для повышения потенциала роста, который сегодня составляет жалкие полтора процента. Это очень трудная задача, которая потребует немало времени и сил в свете серьезных ограничений, ожидающих денежно-кредитную и налогово-бюджетную политику.

Единственное неизвестное в уравнении, составленном ФРС, это темпы и размеры увеличения учетных ставок.

Запланированные налоговые сокращения и программы расходов не могут не оказать воздействия на бюджет. А это создает серьезные риски для финансовых рынков, для роста экономики и для увеличения занятости, так как Федеральный резерв не сможет удовлетворить растущие денежные потребности Министерства финансов при неизменных условиях кредитования. Рынки облигаций весьма уязвимы. Акции уязвимы в меньшей степени, но для этого портфели ценных бумаг придется оптимизировать по цене, что очень сложно при ужесточении условий кредитования.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080481


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080480

Друзья по принуждению

Ирина Шевченко, УНИАН, Украина

После того, как Россия, в нарушение международного законодательства, оттяпала у Украины Крым и четвертый год раздувает конфликт на Донбассе, другим союзникам постсоветского пространства дружить с РФ становится не просто проблемно, но и опасно. УНИАН разбирался, с кем и почему ссорится Россия и может ли Украина использовать эту ситуацию в собственных целях.

Россия ссорится не только с Украиной

После Украины еще одним любимым «младшим братом» России остается Белоруссия, отношения с которой у Кремля, в последнее время, заметно охладели. После указа президента Белоруссии Александра Лукашенко о внедрении пятидневного безвизового режима для граждан 80 стран, Россия сделали свой ход — глава ФСБ РФ Александр Бортников приказал ввести режим пограничной зоны вдоль российско-белорусской границы.

Формально, мотив России восстановить границу после двадцати лет свободного передвижения между странами понятен — РФ всегда контролировала границу, а решение Лукашенко может создать в ней «дыру». «Таким образом, в Россию можно попасть через Белоруссию, не получая российскую визу. Россия этого допустить не может», — отмечает политтехнолог Тарас Загородний. Однако президента Белоруссии такое «новаторство» россиян неприятно удивило. «От кого они границу закрывают? Я считаю так: мы свято храним наши просторы. А это — безрассудные, не скоординированы действия. Так делать нельзя», — заявил Лукашенко.

Но не границей единой, как говорится. Кроме этого спора Москва и Минск выясняют отношения и из-за стоимости газа, и из-за новых белорусских тарифов на транзит российской нефти (тариф был повышен с 1 февраля в ответ на нежелание РФ снижать для Белоруссии цены на газ). В принципе, в таком выяснении отношений нет ничего удивительного, так как происходят они не впервые. Более того, связано это с уже привычным для всех на постсоветском пространстве желанием Лукашенко получать преференции и в России, и на Западе.

Однако, по мнению политологов, это только вершина айсберга. Дело в том, что сейчас, в текущий исторический момент, президент Белоруссии чувствует угрозу открытого конфликта с Россией. «Белоруссия не хочет повторить судьбу Украины. Тем более, что Белоруссия находится в худшем состоянии, чем Украина, потому что там уже есть российские военные базы, много руководящих должностей занимают кадры, которые симпатизируют России», — рассказывает Загородний.

По словам политолога Петра Олещука, понимая это, президент РФ Владимир Путин ведет со своим белорусским коллегой приблизительно такой разговор: «Давайте мы разместим у вас свою авиацию, военные базы, получим соответствующие гарантии, тогда мы вас аннексировать не будем, будем дружить». В свою очередь, Лукашенко прекрасно осознает, что, позволив усилить российское военное присутствие в Белоруссии, он теряет возможности для маневра. Поэтому, создавая в Белоруссии отряды территориальной обороны и поддерживая местный патриотизм, «ищет поддержку населения в случае прямого конфликта с Российской Федерацией».

Эксперт не исключает возможности свержения Лукашенко при помощи российских ресурсов, если президент Белоруссии станет полностью неугодным Кремлю. Однако вариант, когда Лукашенко «будет вынужден идти на уступки, признает окончательное превосходство России и продолжит «взаимовыгодное сотрудничество» — более вероятен.

Как Россия «машет кулаками» в Казахстане

Не менее жестко происходит принуждение к дружбе еще одного давнего сателлита России — Казахстана. К примеру, совсем недавно в Астане были неприятно удивлены заявлением депутата Госдумы РФ, выходца из аннексированного Россией Крыма Павла Шперова, который недвусмысленно заявил, что России «следует вернуть утраченные земли в странах ближнего зарубежья»: «Когда мы, например, в Казахстане называем наших соотечественников диаспорой, то это наши земли, которые временно оторваны. Границы не вечны, и мы вернемся к границам государства российского. Это будет в ближайшее время».

Любопытно, что Россия, пытаясь откреститься от высказанных таким образом желаний, тут же обвинила в ситуации… Украину. Мол, это украинские СМИ распространили фейк, а казахские его подхватили. В Москве продолжили гнуть свою линию даже после того, как украинцы и казахи выложили в сеть всю речь депутата, скандальные тезисы которой, кроме всего прочего, были поддержана другими российскими парламентариями аплодисментами.

По словам Петра Олещука, вся эта ситуация свидетельствует, что Россия ощущает ослабление своих позиций даже в странах-сателлитах, поэтому старается давить психологически, используя подобные заявления о территориальных претензиях как элемент превентивного устрашения. «Россия постоянно напоминает всем своим соседям: «мы вам вашу территорию «подарили», но в любой момент можем забрать, как у Украины Крым. То есть, не надо идти против нас», — отмечает он.

Конечно, в российском Министерстве иностранных дел заявили, что слова Шперова — это только его личное мнение, а не официальная позиция страны. Однако сценарий отторжения северных регионов Казахстана, который, по словам Загороднего, был запланирован в Российской Федерации, как и «украинский сценарий», пришлось отложить. Во-первых, потому что россияне слишком увязли на Донбассе, теперь у них нет ресурсов для реализации других идей. Во-вторых, потому что президент Казахстана Нурсултан Назарбаев достаточно жестко держит страну в своих руках. То есть, при его власти любые конфликты между странами вряд ли возможны. В-третьих, потому, что Казахстан — страна, которая находится на границе между Россией и Китаем. А сегодня Китай (пожалуй, единственное государство, с которым Россия не готова ссориться) усиливает свои позиции, в том числе, в Казахстане.

Вместе с тем, не стоит рассчитывать, что Россия совсем оставит свои претензии на северный Казахстан. Скорее всего, просто подождет удобного момента — по-другому в Кремле не могут.

С кем еще ссорится Кремль?

Петр Олещук считает, что Россия имеет территориальные претензии фактически ко всем своим соседям. Эксперт напоминает, что территориальные споры Кремль привык использовать как механизм ослабления государства. К примеру, Россия смогла реализовать проект по созданию квазигосударств в Грузии, в Молдавии, а также довольно активно пыталась поддерживать антигосударственные сепаратистские движения в странах Балтии, в частности, так называемые латгальские проекты в Латвии. Конфликтовать с соседними странами для России действительно не в новинку.

Но все чаще некогда убежденные партнеры РФ пытаются высказать свое недовольство политикой Москвы. К примеру, в 2015 году тысячи жителей Армении выходили на протесты против неоправданного завышения цен на энергоносители со стороны российских госкомпаний. А в прошлом году правительство Армении осудило поставки российского оружия в Азербайджан после того, как в Карабахе произошла вспышка замороженного конфликта…

Вместе с тем, по мнению экспертов-международников, подобные инциденты никак не меняют зависимого положения отдельных стран от России. «Сегодня у Армении нет другого союзника, помимо России, исходя из геополитической ситуации, в которой находится эта страна», — подчеркивает эксперт «Майдана иностранных дел» Олег Белоколос. «Вся система обороны Армении, вся система ее постоянного противостояния с тем же Азербайджаном построены на российском влиянии», — добавляет политолог-международник Тарас Чорновил. По его словам, зависимость Армении от России была заложена еще до распада Советского Союза, во время первых больших конфликтов между армянской и азербайджанской советскими республиками. И сегодня покончить с этой зависимостью трудно — Россия держит Армению в «ежовых рукавицах». И даже призрачного намека, что в Армении к власти могут прийти политические элиты, ориентированные не на Россию, нет.

А вот с Азербайджаном у РФ отношения сложные. Причем перспективы их улучшения крайне туманны. «Россия очень серьезно помогла захватить их территории вокруг Нагорного Карабаха. И именно Россия, фактически, гарант того, что Азербайджан не может вернуть свои территорию», — говорит Чорновил. Кроме того, Азербайджан — один из наиболее перспективных поставщиков газа в Европу, в обход России. По мнению эксперта, даже хорошие отношения Путина с президентом Турции Реджепом Эрдоганом (основной партнер Азербайджана — Турция, — прим. ред.) не были бы гарантией улучшения отношений Азербайджана и России. Впрочем, и критического ухудшения ждать не стоит: на прямой конфликт Кремль не пойдет, а на раскрутку гибридных у Москвы нет средств и сил.

Не радужной для России выглядит и ситуация в Киргизии (еще один форпост на границе с Китаем): во время пресс-конференции по итогам 2016 года президент страны Алмазбек Атамбаев заявил, что, когда закончится срок действия соответствующего договора, российская военная база должна будет уйти с территории Киргизии. По его словам, Россия останется стратегическим партнером Киргизии, но в военном плане страна должна опираться на свои собственные силы.

Подобные заявления не стоит воспринимать как кардинальное изменение политики Киргизии по отношению к России. Просто раньше РФ тратила много средств на поддержку режима и различных программ в Киргизии, сегодня у Кремля нет средств на это, соответственно, нет и помощи. Но, почувствовав слабость Москвы, Бишкек решил использовать это в своих целях. «В Киргизии, как и в Белоруссии играют в игру — путем примитивного шантажа хотят получить более выгодные для себя условия. Однако, рано или поздно в таких играх просчитываются, и заканчивается все не очень хорошо», — напоминает Олег Белоколос.

Несколько иначе складывается ситуация в Таджикистане, которому даже теоретически пока не выгодно отворачиваться от России. Особенно, если участь, что влияние здесь, в большей степени, оказывает Китай. «В Таджикистане выстроен баланс по влиянию между Россией и Китаем. Россия защищает режим от исламистских групп, делает всю «грязную работу», а политически реальную поддержку оказывает Китай», — говорит Чорновил. Что может и должна делать Украина Нынешнее охлаждение отношений России с «давними друзьями» — не первое и не последнее. И раньше Украина умела извлекать из этого свою пользу.

К примеру, по словам Чорновола, в конце 90-х — начале нулевых перед серьезными заседаниями СНГ президенты или министры иностранных дел стран-членов сначала приезжали в Киев, где на совещании поднимали вопрос: что делать с Москвой, а на заседание СНГ ехали уже с общей позицией. Таким образом, Украина выступала неким координатором и противовесом для Москвы, и именно вокруг нас очень часто группировались среднеазиатские лидеры. Впрочем, конец такому положению дел положил Виктор Ющенко, который, будучи президентом Украины, махнул рукой на процессы, происходящие с СНГ.

«Так, Россия смогла окончательно взять под контроль всех «сомнительных друзей», особенно это касается Средней Азии», — подчеркивает Чорновил. По его мнению, сейчас у Украины нет механизма, чтобы говорить о каком бы то ни было влиянии: мы не только не можем обеспечить потенциальных союзников какой-то поддержкой (нам самим нужна поддержка), но даже не можем выстроить с ними хорошие торговые отношения, поскольку Россия создает для нас очень серьезные проблемы с транзитом.

В свою очередь, политолог Петр Олещук убежден, что Украина обязана искать себе потенциальных союзников среди врагов России. И это касается не только соседних государств, но и различных сепаратистских движений, которые существуют в рамках самой России. «Это большой вопрос: что может быть для России более опасным — западные санкции или внутренние российские сепаратистские движения, которые хотя и практически подавлены усилиями ФСБ и террора, но никуда не исчезают. Периодически возникают точки нестабильности на Кавказе, в Поволжье, на Дальнем Востоке», — объясняет он.

В этой связи, по его мнению, ключевым направлением дальнейшей политики Украины (пусть неофициальной) должна стать поддержка любых национально-освободительных и социально-революционных движений на территории России. «Вспомним, как Германия одержала победу над Россией в Первой мировой войне в результате того, что поддерживала социальных революционеров и, конкретно, Ленина. Это вполне очевидно для Украины и других стран, которые чувствуют угрозу от России — искать и поддерживать новых «Лениных». Они могут принести гораздо больше полезного для Украины, чем любые западные политики, которые будут продолжать попытки всех помирить», — считает политолог.

Другими словами, надеяться исключительно на западные санкции, действительно малоэффективный путь. А за попытку борьбы с агрессором на его территории руками его же граждан — не судят.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080480


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080479

Пойдет ли Эрдоган против России? Как на это отреагирует Россия?

Американцы намерены отправить войска в Сирию, Эрдоган двигается против своего союзника в лице России, возрождая союз с Саудовской Аравией и Катаром…

Абдель Бари Атван, Ar Rai Al Youm, Великобритания

Если мы хотим ознакомиться с первыми результатами посещения президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана трех монархий Персидского залива (Бахрейн, Катар и Саудовская Аравия), то мы должны иначе взглянуть на заявления представителя Высшего комитета по переговорам (ВКП) сирийской оппозиции, штаб- квартирой которой является Эр-Рияд, Салема Аль-Муслита. В них выражено «ястребиное» отношение к четвертому съезду Женевской конференции, что означает восстановление трехсторонних отношений между Саудовской Аравией, Турцией и Катаром, а также постепенное отдаление от России.

Исходя из заявлений американских СМИ, эта эскалация кажется очевидной. Телеканал CNN сообщает о намерении администрации Дональда Трампа направить американские силы в Сирию под предлогом борьбы с «Исламским государством» (запрещено в РФ — прим. ред.). Однако не приведут ли такие действия к повторению ливийского сценария, второстепенной целью которых является попытка свержения режима? Кто будет платить за издержки: страны Персидского залива? Речь, в частности, о Саудовской Аравии, учитывая тот факт, что Дональд Трамп не сможет отправить вооруженные силы, если не будут возмещены все их расходы.

Отправка американских войск станет переломным моментом для сирийского театра военных действий, а также свидетельством того, что между президентом США, Турции и стран Персидского залива, а также возможно между Израилем, существует план, ранее согласованный во время длительных телефонных переговоров с руководством этих стран. Более того, такое развитие ситуации вызовет огромное количество вопросов со стороны России и Ирана.

Вчера в своем заявлении Салем Аль-Муслит, выступающий от имени ВКП заявил, что они заинтересованы в проведении прямых переговоров с Дамаском для экономии времени, а также намерены положить конец страданиями сирийского народа. Все это красивые слова, однако, они несут в себе и другую мысль: «Башар Асад не может возглавлять никакое из правительств Сирии — ни временное, ни правительство, созданное после кризиса. Более того, в случае, если Асад останется у власти, сирийский народ напрасно прикладывал такие усилия». Эта позиция сводит на нет все переговоры в Женеве на четвертом съезде еще до того, как они начались. Более того, она разрушает и результаты третьего съезда.

Российско-турецкие договоренности не затрагивают вопросы, касающиеся ВКП — так же, как и не затрагивают роль Катара и Саудовской Аравии в урегулировании сирийского кризиса. Более того, эти три стороны (Катар, Саудовская Аравия, ВКП) официально не были приглашены ни на первую конференцию, проходившую в Астане, ни на вторую, начавшую свою работу в четверг. Однако, после длительных переговоров с американским президентом Дональдом Трампом, в турецкой позиции произошли внезапные изменения. Все карты смешались после визита нового главы Центрального разведывательного управления США в Анкару несколько дней назад, и произошел новый турецкий «поворот» в сирийской проблеме.

Президент Эрдоган, достигнув соглашения с Дональдом Трапом, выступил с политической речью о Сирии и нарушил «договоренности» с Россией. Он заявил о своем намерении создать буферную зону в Сирии протяженностью пять тысяч квадратных километров и отправить вооруженные силы «Щит Евфрата», состоящие из вспомогательных войск Сирии и резервных специальных турецких сил, возвратить Манбидж и оттеснить из него курдские войска, затем захватить Эль-Баб, и отправиться в сторону столицы «Исламского государства» Ракки.

Новый «поворот» в турецкой позиции также отражается в позднем приезде в Астану турецкой делегации и отряда вооруженной оппозиции при поддержке Анкары для совместных переговоров, связанных с установлением режима прекращения огня и аппарата наблюдения, а также в попытке сделать шаги доброй воли для повышения уровня доверия, в том числе и для обмена заключенными.

Российская сторона выразила свое беспокойство в связи с неустойчивыми позициями турецкого «союзника». Российские дипломаты выступили с заявлениями, в которых говорится, что Турция преследует и другие цели в Сирии, помимо борьбы с терроризмом, в частности, с «Исламским государством».

Представитель ООН в Сирии Стефан де Мистура выразил свое беспокойство, когда отвечал на жесткие требования со стороны ВКП, важнейшим из которых является неучастие президента Асада в переговорах, а также проведение нового раунда в Женеве, целью которых является создание органа управления для контроля за процессом политического транзита. В своей речи он сказал: «Повестка дня будет согласована в докладе Совета Безопасности номер 2254, и будет сводиться к трем пунктам: формирование новой формы правления, новой Конституции, а также проведение выборов под контролем ООН».

Он также добавил, что эти темы являются повесткой дня на переговорах четвертого съезда в Женеве, и что их изменение невозможно, потому что они откроют «двери в ад».

Изменение турецкой позиции, которому способствовало посещение Эрдоганом стран Персидского залива, скрывает американский план по новому этапу эскалации конфликта в сирийском кризисе. Возможно, что в течение переговоров президент США Дональд Трамп, король Саудовской Аравии Салман Аль Сауд, президент Реджеп Тейип Эрдоган и эмир Катара Тамим Аль Тани достигнут договоренности по его деталям.

Новые договоренности между Америкой и Турцией восстановили мосты между Эрдоганом и его американским союзником. Однако они основываются на ухудшении отношений с Ираном, и создании «новой группы» во главе с президентом Турции для провокации Тегерана, а также образовании буферной зоны в Сирии, чтобы подготовить разделение на зоны влияния.

Падение Алеппо прямо в руки сирийских сил произошло благодаря их тайному сговору с Турцией и невмешательству Саудовской Аравии и Катара. Это ослабило сирийскую оппозицию как в политическом, так и в военном смысле. Более того, изменение позиции Эрдогана по отношению к своему новому союзнику России проложило путь для возрождения сирийской оппозиции и ее дальнейшего усиления. Все это объясняется «ястребиной позицией» делегации ВКП. Создание союзнических фракций Турции необходимо для того, чтобы представлять оппозицию на конференции в Женеве и занять большинство, оставив Москве и Каиру лишь два места.

Как ответит Москва на ожидаемую перемену со стороны своего нового турецкого союзника? Какова позиция Ирана и Сирии? Все это мы узнаем в ближайшее время, и, безусловно, результаты четвертого съезда конференции в Женеве не будут лучше результатов третьей встречи.

Возможно, военная эскалация станет объяснением для политических изменений, решение о которых было принято ВКП при поддержке Эр-Рияда, Анкары и Дохи… Время покажет.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080479


Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080470

Как изменились настроения украинцев за три года после Майдана

Какие настроения царят в украинском обществе в третью годовщину победы Майдана? DW - о результатах недавних социологических опросов на Украине

Лилия Ржеутская, Deutsche Welle, Германия

Разочарование, недоверие, пессимизм. Эти три слова отражают настроения украинцев в третью годовщину событий на украинском Майдане, отмечают социологи, по результатам многочисленных соцопросов. Но есть ли у украинцев повод для оптимизма?

История повторяется

По данным социологической службы Центра Разумкова, 73,5% украинцев считают, что общая ситуация в стране за последний год изменилась в худшую сторону, и лишь 3% полагают, что в стране есть улучшение.

Опрос Центр Разумкова проводил в декабре прошлого года, однако, по словам директора социологической службы Центра Андрея Быченко, такая тенденция негативного восприятия действительности наблюдается в украинском обществе уже длительное время и существенно не меняется.

Он отмечает, что сейчас уровень недоверия к политическому классу и, в частности, к президенту значительно превосходит уровень доверия. Вместе с тем Быченко указывает, что ситуация не уникальна — динамика общественных настроений повторяется.

«История повторяется. Так при президенте Ющенко в 2005 году, затем за Януковича в 2010 и теперь при президенте Порошенко с 2014 года: сначала всплеск доверия к власти, затем при отсутствии ощутимых результатов — уровень доверия критически падает», — сказал DW Андрей Быченко. Он указывает, что на данный момент президенту Петру Порошенко доверяет всего лишь 23,8% украинцев, не доверяет — 69%.

Вместе с тем, по его словам, результаты социологического опроса свидетельствуют, что больше всего украинцы доверяют церкви, общественным организациям, волонтерам, представителям добровольческих батальонов, армии, пограничной службе и Нацгвардии.

Реформы остановились

Социологи отмечают, что украинцы не чувствуют прогресса в проведении реформ. По данным независимой аналитической платформы VoxUkraine, индекс мониторинга внедрения реформ указывает, что положительных сдвигов в этом направлении почти не происходит. За период с 23 января по 5 февраля 2017 года значение индекса составило + 0,4 балла (из —5.0 до +5.0 возможных). Аналитики VoxUkraine отмечают, что такой низкий индекс из-за того, что были приняты лишь точечные меры в отдельных отраслях.

Также, по данным экспертного опроса, проведенного фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива, прогресс реформ на Украине эксперты оценили на 2,52 балла из 5 возможных. «Кое-что делается: внедрение системы госзакупок Prozorro, электронное декларирование, патрульная полиция. Но на основном направлении, которым является борьба с коррупцией, делается очень мало. И люди это видят», — указывает директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина.

Также, по ее словам, эксперты несколько оптимистичнее оценивают ситуацию с реформами, чем сами граждане. Подтверждением тому являются результаты опроса общественного мнения Центра Разумкова, где украинцы оценивали прогресс реформ. Из 10 возможных баллов, даже 5 балов не получила ни одна из реформ.

Положительные сдвиги граждане Украины видят лишь в сфере обороноспособности страны, говорит Андрей Быченко из Центра Разумкова. Также, по его словам, 61,2% украинцев положительно оценили введение электронного декларирования имущества и доходов госслужащих.

При этом, по данным Фонда «Демократические инициативы», 19% украинцев считают, что страны Запада играют позитивную роль в продвижении реформ на Украине. Кроме того, локомотивом реформ в стране респонденты назвали ученых, правительство и президента. Социологи отмечают, что 35% населения сказали, что готовы сейчас терпеть снижение уровня своей жизни ради конечного успеха реформ.

В ожидании мира

По словам социологов, украинцев волнует вопрос прекращения вооруженного конфликта на востоке Украины. Но консенсуса в видении государственной политики по отношению к неподконтрольным Киеву территориям в обществе нет. Согласно результатам опроса Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива, 27% украинцев выступают за возвращение к довоенному статус-кво.

Признать территории «оккупированными» и максимально ограничить связь с ними хотят 17% граждан Украины. 14% опрошенных согласны на особый статус, преференции, самоуправление ради прекращения конфликта в Донбассе. Еще 14% считают, что государство должно сохранять нынешнюю политику, а каждый четвертый респондент не имеет ответа на эти вопросы.

«Сейчас людей больше волнует мир в Донбассе, рост экономики и их благосостояния. Но нигде нет улучшения. Даже если правительство заявляет о росте на 1-2% ВВП, никто не видит позитива, потому что в 2014 году украинская экономика рухнула», — объясняет Ирина Бекешкина.

Позитив только по праздникам

Ежемесячный индекс социального самочувствия на Украине, который делает компания Research & Branding Group, показывает, что две трети украинцев недовольны своей жизнью. По состоянию на февраль, 82% граждан Украины считают, что в стране сейчас нестабильная политическая и экономическая ситуация, а 59% украинцев считают плохим материальное положение своей семьи.

«Респонденты отмечают, что стали больше экономить на одежде, пище, медикаментах. Они указывают, что на ухудшение их материального положения влияют события на востоке Украины, повышение цен, рост коммунальных тарифов, коррупция», — отмечает аналитик Research & Branding Group Алексей Ляшенко.

По его словам, индекс социального оптимизма украинцев сейчас на уровне 18 пунктов из 100 возможных. «У людей нет уверенности в завтрашнем дне, поэтому нет особых поводов для оптимизма», — констатирует Ляшенко. Он отмечает, что 41% опрошенных не верит, что следующий год будет лучше, чем сейчас. По его словам, всплески оптимизма у украинцев социологи наблюдают ежегодно только в декабре и мае. Именно в эти месяцы на Украине больше всего выходных и праздничных дней.

Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080470


Германия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080469

Мюнхенская конференция: Европа застряла между тремя опасными сверхдержавами

Саймон Тисдолл (Simon Tisdall), The Guardian, Великобритания

В основе множества экзистенциальных дилемм, с которыми сегодня сталкиваются мировые лидеры, собравшиеся на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, лежит один весьма неприятный феномен, а именно пугающая картина трех сверхдержав — США, России и Китая — которые одновременно начали вести себя непредсказуемо и нарушать существующие правила.

В прошлом президенты, премьер-министры и министры иностранных дел, приезжавшие на эту ежегодную конференцию, могли сконцентрироваться на единой, общей угрозе. В период холодной войны одной из основных угроз был Советский Союз. Постсоветская Россия продолжает вызывать массу опасений. То же самое можно сказать и об экспансионистском Китае. Его стремительный подъем, экономический и военный, порождает целый ряд вызовов для глобального порядка.

Однако одним из важных изменений стало то, что США теперь тоже превращаются в проблему. Национализм Дональда Трампа с его лозунгом «Америка в первую очередь» а также его иконоборческое, изоляционистское стремление подорвать основы таких традиционных организаций, как ООН и НАТО, являются мощными дестабилизирующими факторами.

Идея «Американского мира», сформировавшегося после 1945 года, на практике часто приобретала опасные очертания. США совершали ужасные стратегические ошибки, такие как войны во Вьетнаме и Ираке. Однако Вашингтону все же удавалось поддерживать мир в рамках двуполярного глобального порядка.

После распада Советского Союза США торжественно объявили о возникновении однополярного мира, назвав себя его осью. Однако это продлилось недолго, что отчасти объясняется американским высокомерием и самодовольством. Позже постепенно сложился трехполярный миропорядок, в котором господствующие позиции заняли США, возрождающаяся Россия и Китай, и все они в последнее время начали вести себя безответственно, пытаясь соперничать друг с другом.

Для современной Европы, основанной на принципе многосторонности, это стало настоящим кошмаром, которого не должно было произойти. Отражением беспрецедентного уровня стратегической напряженности стал один из докладов конференции в Мюнхене, получивший название «Пост-истина, пост-Запад, пост-порядок?» (Post-Truth, Post-West, Post-Order?) Стражи глобальной безопасности редко чувствовали себя настолько незащищенными.

Вполне возможно, что большинство обещаний и заявлений Трампа так и останутся всего лишь пустыми разговорами. Однако его способность нанести серьезный и долгосрочный ущерб глобальному миропорядку очевидна. Его попытка ввести запрет на въезд продемонстрировала его шокирующую готовность оттолкнуть от себя и выступить против всего исламского мира под предлогом борьбы с террористической угрозой.

Решение Трампа о выходе США из Транстихоокеанского торгового партнерства подчеркнуло его враждебное отношение к многосторонности любого рода. Он также отказался от многолетней приверженности США идее урегулирования палестино-израильского конфликта на основе принципа двух государств. Трамп также продемонстрировал неуважение по отношению к давним союзникам США в Евросоюзе, поддержав Брексит и призвав другие страны последовать примеру Соединенного Королевства.

Узкий, ура-патриотический подход Трампа к тому, что он считает интересами США, отличает его от других послевоенных американских президентов. Однако он находит отклик в поведении Владимира Путина, что, возможно, объясняет их взаимную симпатию. Как и Трамп, российский лидер, действует с позиций недовольства. Путин считает, что после распада Советского Союза Запад унизил Россию. Как и Трамп, он обещает снова сделать Россию великой.

Если для восстановления мощи и влияния России требуется незаконно аннексировать Крым, вторгнуться в Грузию и на Украину, плести заговоры в Афганистане или совершать военные преступления в Сирии, чтобы поддержать клиента Москвы, Путин к этому готов.

Если он может запугать бывшие советские государства в Восточной Европе посредством кибер-войны и другими средствами, он обязательно это сделает.

И если цель восстановления национального величия этого потребует, Кремль с радостью воспользуется тщеславным американским президентом и его доверчивыми советниками и начнет ими манипулировать, чтобы добиться своего.

Распад основанного на законах международного миропорядка ускоряется агрессивными действиями Китая в отношении его соседей по региону, его пренебрежительным отношением к судебным постановлениям ООН, его недавней демонстрацией силы в связи с Тайванем и его отказом предпринимать какие-либо меры для того, чтобы добиться от Северной Кореи свертывания ее ядерной программы.

В такой стремительно ухудшающейся обстановке неудивительно, что северокорейский диктатор Ким Чен Ын (Kim Jong-un) считает себя вправе убивать своих родственников на территории других стран, не опасаясь при этом наказания. Неудивительно, что Иран считает необходимым подготовиться к новым конфронтациям в связи с тем, что Трамп и Израиль резко раскритиковали международное соглашение по его ядерной программе, подписанное в 2015 году.

Неудивительно, что ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) и другие подобные группировки считают Трампа распространителем политики и идей раскола и ненависти, а такие автократы, как турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdoğan) и египетский президент Абдель Фатах ас-Сиси (Abdel Fatah al-Sisi), принялись крушить демократические принципы.

Европа, оказавшаяся между ними, попала в довольно тяжелое положение. Проблемы, связанные с подъемом ультраправого национализма, ростом политических разногласий вокруг Брексита и финансовыми трудностями, осложняются дерзкими попытками России разрушить существующие принципы и беспрецедентным уровнем трений в отношениях с непредсказуемым и ненадежным режимом Трампа.

Учитывая то, что Тереза Мэй (Theresa May) поспешила заключить союз с Трампом, а Франция парализована возможностью победы Марин Ле Пен (Marine Le Pen), Германия Ангелы Меркель отчаянно пытается удержать контроль над ситуацией. Однако уже к сентябрю Меркель с ее основанной на консенсусе политикой, вполне возможно, останется в прошлом.

На этой неделе Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), председатель Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, предупредил, что ситуация с глобальной безопасностью сейчас — «более взрывоопасная», чем в любой другой момент с 1945 года. Глава Евросовета Дональд Туск (Donald Tusk) считает, что сейчас Европе угрожает множество опасностей со всех сторон, в том числе со стороны США.

Трансатлантизм, возможно, не погиб, но получил серьезное ранение. Пока неясно, сможет ли он восстановиться. Однако сейчас можно с уверенностью утверждать: когда три сверхдержавы начинают играть не по правилам, другие страны ограничены в своей возможности что-либо изменить.

Германия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080469


Финляндия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080464

Ведем ли мы войну с Россией?

Алан Салехзадех (Alan Salehzadeh), Iltalehti.fi, Финляндия

Россия — старый враг, новый «друг» и вечный сосед. Поскольку Россия — крупная держава, она постоянно пытается увеличить свое влияние в мире, независимо от того, является ли президентом страны Владимир Путин. Хотя Россия и кажется сильной страной, она трещит изнутри, поскольку десятки разных национальностей хотели бы получить независимость. Это одна из причин, почему ей нужно обеспечивать сильный фронт.

Так или иначе, в последнее время работа СМИ вызывает беспокойство. При чтении заголовков газет может показаться, что война совсем рядом. Шумиха попадает в центр внимания и прямо влияет на внутреннюю политику Финляндии. Положение лиц с двойным гражданством, вложение налоговых денег в армию в то время, как расходы на образование сокращаются, информационная война, письма резервистам, разговоры о возможном членстве в НАТО… Похоже, Россия оказывает слишком сильное влияние на внутреннюю политику Финляндии.

Россия ведет себя угрожающе, а на Украине и в Грузии совершенно не соблюдает международные правила. В финских СМИ угрозу, конечно, преувеличивают, и в основе этого, вероятно, лежит не только желание увеличить тираж газеты. Многие профессионалы ощутили, что пришел их час: стоит только сказать что-нибудь дерзкое о России, как эти слова тут же появляются в газете. Разжиганием военных настроений пользуются и военная промышленность, которая принимает новые заказы, и силы обороны, которые получают дополнительное финансирование.

Я также заметил, что многие активные сторонники членства в НАТО с удовольствием поддерживают образ угрозы, связанный с Россией. Это поведение неоднозначно, поскольку членство в НАТО может принести Финляндии неожиданные плоды и поставить страну в центр международных конфликтов. Есть и такие, для кого война и оборона страны являются чем-то романтическим — они собирают и читают все, связанное с войной, и особо активизировались сейчас, поскольку «угроза» рядом.

Часть тех, кто критикует Россию, все же хорошо знакомы с тем, что делает страна, и обеспокоены по делу.

Внутреннюю и внешнюю политику России можно, по меньшей мере, назвать спорной, как и действия президента Путина. Наш восточный сосед дружит с духовенством Ирана и правительством Асада и причастен к серьезным нарушениям прав человека — как на своей территории, так и в других странах.

Тем не менее, я считаю безответственным подобное разжигание войны в заголовках газет. Разумно и важно, что чиновники нашей страны способны защитить страну от внешних атак и подготовились к худшему. Но такое постоянное освещение этого вопроса в прессе лишь воспитает поколение, которое будет бояться России.

Финляндия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080464


Украина. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080463

План урегулирования для Украины и России, доставленный в Белый дом через задние двери

Меган Тухи (Megan Twohey), Скотт Шейн (Scott Shane), The New York Times, США

За неделю до ухода Майкла Флинна с должности советника по национальной безопасности в его кабинет доставили запечатанное письмо, в котором излагались предложения о том, как президент Трамп может снять санкции с России.

Флинн теперь в отставке, потому что его поймали на лжи вице-президенту о том, что он якобы не обсуждал санкции с российским послом. Но предложения, являющиеся по сути дела мирным планом для Украины и России, остаются, а попытки протолкнуть их продолжаются. Доставивший документ личный адвокат президента Майкл Коэн (Michael D. Cohen), коллега Трампа по бизнесу Феликс Сейтер (Felix H. Sater), помогавший ему искать выгодные сделки в России, украинский депутат, пытающийся возвыситься в украинском оппозиционном движении, которое помогал формировать бывший руководитель предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт — все они активно участвуют в этих действиях.

В момент, когда связи Трампа с Россией, а также связанные с ним люди оказались в центре внимания и подвергаются тщательным проверкам, которые проводят американские разведывательные ведомства, ФБР и конгресс, некоторые его соратники стремятся из-за кулис осуществлять действия, имеющие отношение к России.

Трамп сбивает с толку и демократов, и республиканцев своими непрекращающимися похвалами в адрес российского президента Владимира Путина, а также своим стремлением сколотить альянс между Америкой и Россией. В таких неофициальных попытках нет ничего противозаконного, однако новое предложение, разработанное, по всей видимости, в интересах России, может вызвать серьезную тревогу.

Эти дипломаты-любители говорят, что их цель заключается лишь в том, чтобы положить конец длящемуся уже три года изнурительному конфликту, унесшему жизни 10 000 человек. «Кто не хочет, чтобы был мир?» — спрашивает Коэн.

Но в этом предложении содержится не только план мирного урегулирования. Украинский законодатель Андрей Артеменко, видящий себя будущим лидером Украины в стиле Трампа, утверждает о наличии у него доказательств (названия компаний, денежные переводы), указывающих на коррумпированность украинского президента Петра Порошенко, и говорит, что это поможет отправить его в отставку. Кроме того, Артеменко заявляет, что высокопоставленные помощники Путина поддержали его усилия.

«Многие люди назовут меня русским агентом, американским агентом, агентом ЦРУ, — сказал он. — Но как можно найти приемлемое решение проблем между странами, если мы не разговариваем?»

Коэн и Сейтер заявили, что не говорили с Трампом об этом предложении, и что у них нет внешнеполитического опыта. ФБР подвергла Коэна и некоторых других людей из окружения Трампа проверке на предмет связей с Россией, о чем говорят сотрудники правоохранительных органов. Сам Коэн отрицает любую противозаконную деятельность со своей стороны.

Еще у двоих людей, причастных к составлению предложения, несколько сомнительное прошлое. 50-летний американец российского происхождения Сейтер несколько лет тому назад сознался в причастности к схемам манипулирования акциями, разработанными мафией. Артеменко в начале 2000-х годов провел два с половиной года в киевской тюрьме по обвинению в хищении денежных средств, которое позже было снято и которое он называет политически мотивированным.

Пока непонятно, насколько серьезно отнесутся к этому предложению в Белом доме; однако такие любительские дипломатические усилия вызвали ярость у украинских руководителей. Посол Украины в США Валерий Чалый заявил, что Артеменко «не имеет права от имени Украины представлять альтернативные планы мирного урегулирования иностранным государствам, в том числе, американскому».

Выступая в пятницу на Мюнхенской конференции по безопасности, Порошенко предупредил Запад о недопустимости «умиротворения» России, а некоторые американские эксперты заявляют, что любая альтернатива подписанному два года назад международному соглашению по Украине будет ошибкой. Администрация Трампа подает по поводу украинского конфликта неоднозначные сигналы.

Бывший посол США на Украине Джон Хербст (John Herbst) заявил, что в связи с хвалебными высказываниями Трампа в адрес Путина он опасается, что новый президент захочет исправить отношения с Россией в ущерб Украине, скажем, в рамках такого плана, который предложил Артеменко.

В конце января эти авторы предложенного плана собралась в шикарном отеле Loews Regency на Парк-Авеню, где в вестибюле с кожаными креслами, в баре ресторана и в приватных конференц-залах на верхних этажах заключаются коммерческие сделки.

50-летний Коэн живет в двух кварталах от этого места в жилом комплексе Trump Park Avenue. В 2007 году он поступил на работу в Trump Organization в качестве специального советника и участвовал в заключении многих сделок, в том числе, о строительстве башни Трампа в Грузии и о недолговечном проекте смешанных единоборств с участием бойца из России. Коэна считают доверенным лицом Трампа, которому бизнесмен поручал решение трудных проблем.

ФБР анализирует непроверенное досье, которое составил бывший агент британской разведки, а профинансировали политические противники Трампа. В нем говорится, что во время президентской кампании Коэн встречался с российским представителем в Праге и обсуждал с ним вопрос о хакерских атаках на Демократическую партию. Однако названный в докладе российский представитель заявил The New York Times, что он никогда не встречался с Коэном. Коэн же настаивает, что никогда не бывал в Праге, и что утверждения из досье сфабрикованы. (ФБР также расследует связи Манафорта с Россией и Украиной.)

У Коэна с Украиной — личные связи. Он женат на украинке и когда-то работал в этой стране вместе со своими родственниками, пытаясь наладить производство этилового спирта.

Высокий и плотный Артеменко побывал в отеле Loews Regency между визитами в Вашингтон. (По словам Артеменко, его жена несколько лет назад познакомилась с первой леди Меланией Трамп, когда обе работали в модельном бизнесе, однако сам он не пытался встретиться с Трампом.) Он побывал на инаугурации и в конгрессе, с восхищением отозвался о Трампе в Фейсбуке, а на встречах с американскими законодателями всячески превозносил свой мирный план.

В парламент он попал в 2014 году, когда бывший президент Украины Виктор Янукович бежал в Москву из-за протестов против экономического сближения с Россией и коррупции. Манафорт, сыгравший немалую роль в избрании Януковича, помог сформировать политический блок, выступивший против нового президента Порошенко. Состоятельный бизнесмен Порошенко занял намного более жесткую позицию по отношению к России и обвинил Путина в том, что он хочет включить Украину в состав новой российской империи. 48-летний Артеменко вышел из той самой оппозиции, которую помогал формировать Манафорт. (По словам Артеменко, они незнакомы).

До прихода в политику Артеменко занимался бизнесом на Ближнем Востоке и недвижимостью в районе Майами. Кроме того, он работал спортивным агентом и представлял ведущих украинских атлетов. Некоторые коллеги в парламенте называют его продажным, ненадежным и просто незначительным человеком, однако похоже, что он накопил большое состояние.

Он берет пример с Трампа и предстает в образе человека, похожего на националистических лидеров Запада, которые укрепляют свои позиции. Прошлым летом он даже ездил в Кливленд на съезд Республиканской партии, и воспользовавшись возникшей возможностью, встречался с членами команды Трампа.

«Пришло время новых лидеров, новых подходов к управлению страной, и новых переговорщиков по вопросам международной политики! — написал он 27 января в Фейсбуке. — Пришло наше время!»

По словам Артеменко в Трампе он увидел человека, способного реализовать мирный план на Украине — а также помочь его собственной политической карьере. В своей основе его план предусматривает вывод всех российских войск с востока Украины. А украинские избиратели в ходе референдума должны решить, хотят ли они, чтобы захваченный Россией в 2014 году Крымский полуостров был отдан России в аренду сроком на 50 или 100 лет.

Украинский посол Чалый отверг такую перспективу. «Это грубое нарушение конституции, — написал он в ответах на вопросы The New York Times. — Такие идеи могут выдвигать и проталкивать только те, кто открыто или тайно представляет российские интересы».

Такая реакция показывает, почему Артеменко включил в свой проект распространение компромата, якобы показывающего, что Порошенко и его ближайшее окружение коррумпированы. Принять его план может только новое правительство, которое будет менее враждебно относиться к России.

Давний партнер Трампа по бизнесу Сейтер, имеющий связи в России, вызвался помочь Артеменко доставить его предложение в Белый дом.

Трамп в последние годы стремится держаться на удалении от Сейтера. «Если бы господин Сейтер находился сейчас в этом зале, — заявил Трамп в 2013 году, давая показания под присягой, — я бы, честно говоря, не узнал его».

Но Сейтер как минимум 10 лет время от времени работал с Trump Organization над сделками по недвижимости, несмотря на то, что в то время было уже известно о его манипуляциях с акциями.

Сейтер родился в Советском Союзе, а вырос в Нью-Йорке. Он работал ведущим менеджером в фирме Bayrock Group, которая расположилась на два этажа ниже Trump Organization в башне Трампа. Позже он стал старшим советником будущего президента.

По его словам он совсем недавно, осенью 2015 года работал над планом строительства башни Трампа в Москве вместе с одним российским застройщиком. По его словам, данный проект был отменен из-за президентской кампании Трампа. (Коэн сказал, что Trump Organization получила от российского застройщика договор намерения о реализации проекта в Москве, однако посчитала, что этот проект экономически нецелесообразен.)

Как рассказал Артеменко, один общий знакомый познакомил его с Сейтером. Тот сказал, что есть смысл поддержать его предложение.

«Я хочу остановить войну, это первое, — заявил он. — Второе, я твердо уверен, что США и Россия должны быть не врагами, а союзниками. Если я сумею добиться обеих целей одним ударом, это будет блестящий результат».

Поговорив с Сейтером и с Артеменко лично, Коэн пообещал доставить этот план в Белый дом.

По словам Коэна, ему неизвестно, кто в российском правительстве поддержал эти предложения, как утверждает Артеменко; однако, насколько он понимает, было обещание представить доказательства коррумпированности украинского президента.

«Мошенничество — это всегда плохо, разве не так?» — сказал Коэн.

Он рассказал, что Сейтер отдал ему запечатанный конверт с письменными предложениями. Когда Коэн в начале февраля встречался с Трампом в Овальном кабинете, он оставил письмо в кабинете Флинна.

По его словам, он ждал ответа, но Флинн был вынужден уйти в отставку. Теперь Коэн, Сейтер и Артеменко надеются на то, что новый советник по национальной безопасности рассмотрит и поддержит их план. В пятницу президент написал в Твиттере, что у него есть четыре кандидата на этот пост.

Украина. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080463


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080462

Россия готовится к долгой войне

Признание Россией паспортов так называемых ЛНР и ДНР дает Украине ряд потенциальных преимуществ.

Петр Олещук, Газета по-украински, Украина

Мотивация указа Путина, как по мне, очевидна. Надежды на «скорейшее урегулирование» похоронены. Россия готовится к долгой войне. Но есть проблема. Даже у самого последнего боевика начали появляться подозрения, что их тупо используют, отправляют на убой и потом «кинут».

Теперь у них праздник. Россия признала паспорта. Завтра признают их «независимыми государствами». Послезавтра — присоединят и будут платить легендарные российские зарплаты. Так они будут думать некоторое время. Хотя реально этого не будет. Просто эти пешки еще должны играть в партии кремлевских игроков. Также своим указом Путин повышает ставки перед Западом, демонстрируя готовность «идти до конца» и ожидая, что его снова будут уговаривать сесть за стол переговоров.

Реально все это для Украины имеет ряд потенциальных преимуществ:

— Россия в очередной раз фиксирует отказ от выполнения Минских договоренностей;

— Признает юридический статус ОРДЛО, а значит косвенно, но в форме официальных документов признает собственную оккупацию;

— Тем самым Россия подтверждает необходимость закрепления на Украине статус ОРДЛО как оккупированных территорий;

РФ будет создавать сеть «гражданства ОРДЛО» — замечательная база данных коллаборантов.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080462


Финляндия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080461

Финляндия создает войска внутренней безопасности, чтобы стрелять в российских «зеленых человечков»

Олли Айнола (Olli Ainola), Iltalehti.fi, Финляндия

Единственной новостью доклада правительства Финляндии, касающегося вопросов обороны, было то, что Финляндия создает войска внутренней безопасности.

Эта информация в докладе завуалирована, так как она в каком-то смысле затрагивает вопросы политики − и даже политики с позиции силы. Войска внутренней безопасности — это современная версия шюцкоровской организации, которую ликвидировали после войны.

«Усиление местной обороны имеет целью более эффективно использовать добровольческие ресурсы», − заявил министр обороны Финляндии Юсси Ниинистё (Jussi Niinistö) в своем блоге.

В докладе говорится, что сделано это в соответствии с «принципами действий северных стран». В Швеции, Норвегии и Дании существует система войск внутренней безопасности, которую Юсси Ниинистё, будучи в оппозиции, продвига и в Финляндии.

50 батальонов

Добровольная военная оборона будет представлена местными военными формированиями. В Финляндии будет сформировано 50 таких батальонов.

Главная задача местных подразделений будет состоять в охране и защите важных территорий, транспортных узлов и объектов, другими словами, в уничтожении «зеленых человечков», с помощью которых Россия захватила Крым в 2014 году.

В военное время численный состав местных подразделений увеличится на 50 тысяч человек. Часть будет состоять из пограничных подразделений, находящихся под ведомством пограничной охраны, часть − из солдат действительной службы, прошедших необходимое обучение.

Значительная часть пополнения будет состоять из «активных резервистов», что на практике означает заинтересованных добровольцев, перед которыми до настоящего времени не ставилось никакой другой военной задачи, кроме как, например, помощь при проведении мобилизации.

Наращивание местных войск является лучшей из имеющихся возможностей, так как оно фактически не требует затрат. Снаряжение уже есть. Большая часть оружия уже находится в полной готовности на складах, потому что генералы не успели полностью уничтожить обычное оружие в период его массового уничтожения на рубеже столетий.

В подчинении силам обороны

Все же в Финляндии не будет официально создана самостоятельная и даже частично самостоятельная организация войск внутренней безопасности — или шюцкоров.

Новые войска, состоящие из добровольцев, будут находиться в непосредственном подчинении силам обороны. Генералы опасаются появления новой системы охранных войск, подобной организации «Кайцелит», существующей в Эстонии.

«Кайцелит» — важнейшая составляющая системы обороны Эстонии, входящей в НАТО. В ее рядах в настоящее время состоит 25 тысяч человек.

Почти у каждого третьего члена «Кайцелита» имеется дома оружие. Они имеют четкие инструкции в отношении того, что делать, если неожиданно появится «зеленый человечек».

Недавно у командующего вооруженными силами Эстонии во время интервью спросили, что будет делать Эстония, если в страну вторгнутся «зеленые человечки». Он ответил: «Будем стрелять». Он говорил серьезно.

Финляндия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080461


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080460

НАТО и Россия: настоящий триллер, а в основе сюжета — международный заговор

Письма в редакцию.

The Guardian, Великобритания

«НАТО является основой нашей безопасности» — так формулируется современное политическое клише. Газета Guardian (редакционная статья, 16 февраля) охотно соглашается с этим и присоединяется к процессу демонизации России, работая столь активно в этом направлении, что может удовлетворить даже самого ревностного ястреба. Но следует сказать и о другой стороне при обсуждении этого вопроса. Нет сомнений в том, что долгосрочной причиной плохого поведения России является расширение НАТО в 1990-х годах, когда в состав альянса были приняты соседние с Россией страны, тогда как сама Россия не стала его членом. Никакие серьезные основания этого шага не были названы, однако в то время было высказано немало сомнений по этому поводу со стороны военных и политиков. Затем последовало окружение России базами противоракетной обороны — это была инициатива Соединенных Штатов, но затем она была подхвачена НАТО. Воздействие на Россию было совершенно понятным, и подобные действия вряд ли можно назвать непреднамеренными.

НАТО чем-то напоминает триллер с сюжетом, в основу которого положен международный заговор, — за исключением того, что цели этого альянса являются на удивление откровенными. НАТО постоянно ведет поиск, делает это в разных частях мира и на самом деле повсюду лезет на рожон, а ее руководители при каждом удобном случае настаивают на том, чтобы «НАТО дали роль». Она добилась этого среди прочего в Афганистане, Ираке и Ливии.

Кто-то может сказать, что, независимо от причины существующих проблем и определенных аспектов собственного поведения альянса, некоторые страны в восточной Европе и на Кавказе выражают подлинное беспокойство по поводу своей безопасности, которое не может быть оставлено без внимания. Но можно ли считать хорошей идеей поручить эту работу именно той организации, которая, собственно, и породила существующие проблемы, а также явно заинтересована в разжигании любых конфликтов, где бы они ни происходили?

Роджер Шэфир (Roger Schafir)

Лондон

Мартин Кеттл (Martin Kettle) в статье «Почему оборонная стратегия занимающейся Брекситом Британии явно сбилась с курса» (Why Brexit Britain's defence strategy is way off course), опубликованной 17 февраля, справедливо указывает на лицемерие сильно отличающейся позиции Терезы Мэй по вопросу о Брексите и НАТО. Но что касается российской стороны, то ее «напористость» является вполне разумным ответом на расширение военного присутствия НАТО у своих западных границ, которое последовало почти сразу после развала Советского Союза. История играет здесь ключевую роль. Западные державы на протяжении многих веков совершали масштабные вторжения на территорию России; в первую очередь речь идет о Швеции, Франции, Германии, а также о вторжении Британии (вновь вместе с Францией) в Крым. И, конечно же, Британия, Америка Франция и другие страны в конце Первой мировой войны оккупировали северную часть России через Мурманск и Архангельск.

Россия, в отличие от этого, никогда не пыталась вторгаться на территорию западной Европы, и, кроме того, никогда не помышляла о том, чтобы атаковать эту страну. Тем не менее, расхожий миф о «российской угрозе» продолжает существовать. Что бы ни говорили наши правители относительно обязанности правительства защищать народ, правда относительно любой существовавшей когда-либо в прошлом и существующей ныне «цивилизованной» страны, судя по всему, состоит в том, что главной функцией правительства является защита богатых и влиятельных от тех, кем они управляют. И, как мастерски показал Джордж Оруэлл в своем романе «1984», постоянное нагнетание страха и враждебности в отношении внешней угрозы является весьма эффективным способом достижения указанной цели.

Стив Эдвардс (Steve Edwards)

Хейвордс Хит, Западный Сассекс

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080460


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080459

Комментарий: Чего (не)добился Кремль за три года после аннексии Крыма

После аннексии Крыма Москва ставила перед собой цели, прямо или косвенно связанные с Западом. Достичь большинства из них не удалось, констатирует политолог Иван Преображенский.

Иван Преображенский, Deutsche Welle, Германия

Три года назад, в конце февраля 2014-го, Кремль взял курс на аннексию Крыма. Организовать ее так, чтобы переход полуострова под российское управление признало мировое сообщество, не удалось. Вопреки заявлениям российских «геополитиков», рассматривавших Крым исключительно как стратегически важную военную базу, не привела она и к укреплению обороноспособности РФ.

Признание

Первой целью Кремля после аннексии Крыма, разумеется, было международное признание нового статуса полуострова и города Севастополя. При этом российские власти не скрывали, что «играют в долгую». И действительно: после референдума в Крыму, на котором — в присутствии российских войск — большинство крымчан высказались за присоединение к России, прошло уже без малого три года. При этом результаты этого народного голосования так никем и не признаны, включая даже ближайших российских союзников.

Другой поставленной задачей было добиться признания со стороны максимально широкого круга политиков и лидеров общественного мнения на Западе. Однако провал и тут. Хотя круг симпатизантов Москвы широк, они не торопятся с громкими заявлениями. Тот же чешский президент Милош Земан в своих умеренно позитивных оценках референдума до признания его итогов ни разу не доходил. Дональд Трамп, на которого в Кремле возлагали немало надежд, призвал вернуть Крым Украине. Москве осталось радоваться разве что тому, что на ее стороне ультраправый кандидат в президенты Франции Марин ле Пен.

Единственное, в чем, пожалуй, удалось убедить значительную часть западного истеблишмента, это в том, что вернуть полуостров Украине теперь будет нелегко, даже если бы Россия и пошла на это. Ведь в Киеве есть свои «штатные радикалы», которые заявляют о желании очистить Крым от «ватников». Западу же новая гуманитарная катастрофа не нужна.

Преодоление последствий

Фактическое отсутствие успехов в деле признания российского статуса Крыма, весьма возможно, связано с тем, что его не удалось превратить и в привлекательную «витрину» России. Даже по данным официальной российской статистики нельзя сказать, что полуостров живет сейчас заметно лучше, чем до 2014 года. Мост в Крым недостроен, дорог как не было, так и нет, а аресты по обвинению в коррупции на полуострове — обычное дело.

Чудовищным любой нормальный человек признает и попытку отвлечь внимание мирового и украинского сообщества от Крыма через дестабилизацию ситуации на востоке Украины. Тысячи погибших, более полутора миллиона беженцев, из которых большинство — те самые русскоязычные, которых Россия якобы пыталась защитить — не слишком ли большая цена для отвлекающего маневра кремлевских циников? Вдобавок появились два марионеточных нежизнеспособных квазигосударства, судьбу которых, судя по всему, придется решать десятилетиями.

Параллельно Россия вынуждена преодолевать последствия введения Западом санкций как против самой страны, так и против отдельных компаний и физических лиц. В Москве, разумеется, радостно рапортуют, что антисанкции наносят тому же Евросоюзу вред едва ли не больший. Но в реальности проблемы технологического отставания и трудности с кредитованием экономики сохраняются. И, несмотря на свою браваду, каждые полгода Кремль по неформальным каналам пытается добиться если не отмены, то хотя бы частичного пересмотра санкций. Также, надо сказать, безрезультатно.

Геополитический триумф?

После аннексии Крыма Москва ставила перед собой цели, прямо или косвенно связанные с Западом. Достичь большинства из них не удалось, констатирует политолог Иван Преображенский.

Три года назад, в конце февраля 2014-го, Кремль взял курс на аннексию Крыма. Организовать ее так, чтобы переход полуострова под российское управление признало мировое сообщество, не удалось. Вопреки заявлениям российских «геополитиков», рассматривавших Крым исключительно как стратегически важную военную базу, не привела она и к укреплению обороноспособности РФ.

Признание

Первой целью Кремля после аннексии Крыма, разумеется, было международное признание нового статуса полуострова и города Севастополя. При этом российские власти не скрывали, что «играют в долгую». И действительно: после референдума в Крыму, на котором — в присутствии российских войск — большинство крымчан высказались за присоединение к России, прошло уже без малого три года. При этом результаты этого народного голосования так никем и не признаны, включая даже ближайших российских союзников.

Другой поставленной задачей было добиться признания со стороны максимально широкого круга политиков и лидеров общественного мнения на Западе. Однако провал и тут. Хотя круг симпатизантов Москвы широк, они не торопятся с громкими заявлениями. Тот же чешский президент Милош Земан в своих умеренно позитивных оценках референдума до признания его итогов ни разу не доходил. Дональд Трамп, на которого в Кремле возлагали немало надежд, призвал вернуть Крым Украине. Москве осталось радоваться разве что тому, что на ее стороне ультраправый кандидат в президенты Франции Марин ле Пен.

Единственное, в чем, пожалуй, удалось убедить значительную часть западного истеблишмента, это в том, что вернуть полуостров Украине теперь будет нелегко, даже если бы Россия и пошла на это. Ведь в Киеве есть свои «штатные радикалы», которые заявляют о желании очистить Крым от «ватников». Западу же новая гуманитарная катастрофа не нужна.

Преодоление последствий

Фактическое отсутствие успехов в деле признания российского статуса Крыма, весьма возможно, связано с тем, что его не удалось превратить и в привлекательную «витрину» России. Даже по данным официальной российской статистики нельзя сказать, что полуостров живет сейчас заметно лучше, чем до 2014 года. Мост в Крым недостроен, дорог как не было, так и нет, а аресты по обвинению в коррупции на полуострове — обычное дело.

Чудовищным любой нормальный человек признает и попытку отвлечь внимание мирового и украинского сообщества от Крыма через дестабилизацию ситуации на востоке Украины. Тысячи погибших, более полутора миллиона беженцев, из которых большинство — те самые русскоязычные, которых Россия якобы пыталась защитить — не слишком ли большая цена для отвлекающего маневра кремлевских циников? Вдобавок появились два марионеточных нежизнеспособных квазигосударства, судьбу которых, судя по всему, придется решать десятилетиями.

Параллельно Россия вынуждена преодолевать последствия введения Западом санкций как против самой страны, так и против отдельных компаний и физических лиц. В Москве, разумеется, радостно рапортуют, что антисанкции наносят тому же Евросоюзу вред едва ли не больший. Но в реальности проблемы технологического отставания и трудности с кредитованием экономики сохраняются. И, несмотря на свою браваду, каждые полгода Кремль по неформальным каналам пытается добиться если не отмены, то хотя бы частичного пересмотра санкций. Также, надо сказать, безрезультатно.

Геополитический триумф?

В Москве принято говорить, что, прибирая к рукам Крым, Россия только защищалась от США и НАТО. Ее целью было ослабить влияние американцев на европейские дела, а заодно и сам Североатлантический альянс. И это один из пунктов, где, можно сказать, Кремлю повезло: курс Дональда Трампа на изоляционизм привел к ослаблению сотрудничества США и ЕС.

Что же касается НАТО, то его российские конспирологи не просто укрепили, а чуть ли не спасли. Альянс переживал трудные время в связи с тем, что не был приспособлен для борьбы с международным терроризмом. Других серьезных угроз просто не было. И тут такая удача — агрессия со стороны России. В итоге финансирование военного союза растет, его батальоны переброшены к границам РФ. Даже маленькая Черногория рвется в НАТО, несмотря на предельно жесткое российское давление, вплоть до предполагаемой попытки организации госпереворота.

Итоги

Таким образом, за три года не решена практически ни одна задача из тех, которые ставил перед собой Кремль после аннексии Крыма. Это, конечно, не полное поражение российской политики, поскольку принимаемые Западом меры для того, чтобы заставить Москву уступить, также оказались неэффективными. Но и о том, что «Путин всех переиграл» говорить явно не приходится.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080459


Польша. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080458

Россия сожмет христиан в объятиях — смертельных

Интервью с историком и политологом Ежи Таргальским

Луиза Доленговска (Luiza Dołęgowska), fronda.pl, Польша

Fronda.pl: Журнал Der Spiegel рассказывает о том, что Россия развернула кампанию по дезинформации, направленную против дислоцированных в Литве немецких военных: появились сообщения, будто солдаты Бундесвера изнасиловали несовершеннолетнюю. Вы думаете, начинается гибридная война?

Ежи Таргальский (Jerzy Targalski): Я могу сказать только, что похожие тезисы об американской оккупации распространяет Гжогож Браун (Grzegorz Braun) (польский политик ультраправого крыла, — прим. пер.) и толпы молодых наивных идиотов. Еще один такой человек — это Михал Марусик (Michał Marusik) (европарламентарий, член партии «Конгресс новых правых», — прим. пер.), который говорит об оккупации и принимает в свое политическое объединение тех, кто с ним в этом согласен.

— Как вы думаете, новая война будет разворачиваться при помощи действий в киберпространстве и кампаний по распространению дезинформации без реальных столкновений, или она может быстро приобрести форму военной агрессии, а в Литве появятся зеленые человечки?

— Нет, зачем задействовать солдат? Это слишком дорого и не приносит результатов. Информационная война обходится дешевле и оказывается более эффективной. Подразделения информационной войны по большей части ничего не стоят: это отряды бесплатных идиотов, которым никто не платит, но которые действуют так, будто работают за деньги.

— У каждого появился доступ к СМИ: они могут писать, вести видеоблоги, делать интернет-радио.

— Да, у них есть социальные сети: Facebook, Twitter, самые разные блоги, сайты и так далее. Это группа со специфическими взглядами, к которой обращено российское послание, она его получает и бесплатно распространяет дальше. Если кто-то ненавидит ЕС, Америку, НАТО, он будет повторять российские бредни. Ненависть он может испытывать по разным причинам, например, он может ненавидеть украинцев, быть антисемитом, бывшим обожателем США, который в них разочаровался, и так далее. Причины могут быть разными. Это может быть фанатичный католик, который считает, что во всем виноваты «педерасты», от которых нас спасет Путин.

— Но ведь он время от времени подает такие сигналы, показывая, что не любит ЛГБТ-сообщество, выдавливая из России евреев, укрепляя Православную церковь…

— Да, это послание адресовано правым кругам, поэтому он старается представить Россию силой, которая возрождает христианство и защищает традиционные семейные ценности. Уже несколько лет назад некий Лех Йенчмык (Lech Jęczmyk) (польский переводчик и публицист, — прим. пер.) писал о своих надеждах на то, что Россия спасет европейское христианство. Если кто-то огорчен тем, что происходит на Западе, но предпочитает не думать, а действовать под влиянием эмоций, он ищет какой-то спасательный круг и в конце концов себе его выдумывает.

— Но в России проводятся миллионы абортов. Одно это не опровергает миф о благоприятствующей христианству России?

— Это никому не мешает. Ведь эти люди ищут какой-то выход, а Путин подсовывает его им под нос.

— Но если взглянуть с другой стороны, у людей, которые на самом деле не поддерживают Евросоюз и другие европейские структуры, нет особого выбора на политической сцене.

— Это так, однако, Россия не даст ни спасения, ни решения. Россия — это всеобъемлющий хаос и дестабилизация. Но если кто-то непременно хочет найти чудесное спасение, на него действует российское послание. Оно вызывает отклик у очень наивных людей или тех, кто руководствуется эмоциями. Люди нормальные, рациональные этому не поддаются, потому что они видят, какова реальность. Под влияние попадают только те, кто создает себе воображаемый мир.

— Есть много романтичных, чувствительных, порой наивных людей, которые не способны понять, где начинается обман.

— Хорошо, но почему их также не трогают российские жертвы бесправия или тема российской мафии? Почему они не замечают этого, но принимают за чистую монету все эти выдумки о России как защитнице традиционных ценностей? Каких традиционных ценностей? Большинство мужчин в России из-за пьянства не доживают до пенсии, а среди женщин алкоголизм стал массовым явлением. Это традиционные ценности?

— О том, что происходит в России, говорят довольно мало, а люди, которые ищут противоядие от европейского глобализма, разворачиваются из-за отсутствия альтернатив в противоположную сторону, а выбирать там не из чего.

— Конечно, коммунизм тоже был поиском чудесного лекарства от всевозможных бед и проблем. А теперь таким средством предстает Россия. Но чудесного лекарства не существует.

— Слух о том, что солдаты Бундесвера изнасиловали девочку, который распустили в Литве, призван заставить людей с чуть более правыми взглядами решить, будто «натовский оккупант» начал войну с мирными жителями?

— До этого россияне сообщали, будто украинцы распяли трехлетнего ребенка. Такие фальшивые новости, «фейки», можно придумывать бесконечно, сколько угодно. Я тоже могу выдумать, что россияне убивают и едят детей.

— Сообщения о том, что они едят собак, уже были. Вы думаете, это правда?

— С голоду, почему нет. Китайцы тоже едят собак. Кстати, я боюсь, как бы какой-нибудь кореец не съел моего кота.

— Он у вас — такой гладкий и ухоженный, что на вашем месте я бы держал его в надежной клетке.

Польша. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080458


США. Франция. Германия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080457

Мы должны защитить государства, находящиеся на путинской линии огня

Поскольку США, Франция и Германия сегодня под вопросом, на долю Британии выпало защищать скандинавские и прибалтийские страны от России.

Эдвард Лукас (Edward Lucas), The Times, Великобритания

В конце недели на Мюнхенской конференции по безопасности в воздухе витала мысль о скорой кончине Pax Americana. Вызвавшая разочарование краткая речь министра обороны США Джеймса Мэттиса и неубедительное выступление вице-президента Майка Пенса не сумели устранить тот хаос, который возник из-за легкомысленных разговоров Трампа. Публично Европа, может, и надеется на лучшее, но из частных разговоров с делегатами становится предельно ясно, что она готовится к худшему.

В связи с этим Британия оказалась в трудном положении.

Из-за Брексита мы выходим из ЕС, но остаемся незаменимой военной державой в новом центре внимания Европы, каким является балтийский регион.

Впервые с 1980-х годов у Британии появились серьезные военные обязательства в Европе. Мы являемся «основной страной НАТО» для Эстонии, так как размещаем там свои войска и координируем действия по обороне. (Канада делает то же самое в Латвии, Германия в Литве, а Соединенные Штаты, мы надеемся, в Польше.) Батальону в Эстонии предстоит трудная и ответственная военная служба, какую мы не несли на протяжении 30 лет. В Ираке и Афганистане мы воевали с боевиками, самым смертоносным орудием у которых были самодельные мины.

В отличие от них, Россия это первоклассный противник. У нее нет той военной мощи, какой обладал Советский Союз, но Владимир Путин направил доходы от продажи нефти и газа на укрепление российских вооруженных сил. Он многое получил за потраченные деньги. В некоторых областях, скажем, в ПВО, Россия обладает преимуществом. У нее огромное численное превосходство в танках и артиллерии.

Это серьезная проблема. У Эстонии нет военно-воздушных сил. Базирующиеся в этой стране самолеты Королевских ВВС выполняют задачи по патрулированию воздушного пространства Балтики и по противодействию российским нарушителям. Но задача вести боевые действия совместно с британскими сухопутными войсками перед ними там не стоит. Испытывающие большую нагрузку Королевские ВВС тоже не присутствуют на этом театре. Как мы будем усиливать свои войска в Эстонии в случае кризиса? Прежде мы могли уверенно сказать, что это сделает Пентагон. Сейчас надо искать новые способы.

Еще одна проблема это «эскалационное превосходство» Москвы. Речь идет о том, что Россия может одержать победу, стремительно повысив ставки. Что мы будем делать, если Кремль объявит небо над Балтикой закрытой для военной авиации зоной, а для убедительности проведет испытание маленькой ядерной глубинной бомбы? Наши «Трайденты» из сил стратегического сдерживания предназначены для ядерного апокалипсиса, но не для противодействия блефу и злонамеренным акциям. Опять же, без американского зонтика безопасности мы очень боимся ядерного дождя, чувствуя себя незащищенными.

Фрагментированная региональная безопасность только усугубляет военные недостатки. Швеция и Финляндия в ближайшее время вряд ли войдут в состав НАТО. Норвегия с Исландией являются членами Североатлантического альянса, но не ЕС, который сегодня укрепляет свою обороноспособность. Дания состоит в ЕС, но отказывается участвовать в разрабатываемой в Брюсселе внешней и оборонной политике.

Программа военного сотрудничества Nordefco, объединяющая Данию, Финляндию, Исландию, Норвегию и Швецию, существует в основном на бумаге. Четырем первым, довольно маленьким странам не хочется, чтобы ими помыкала Швеция — самая большая и богатая (а также самая высокомерная) страна на севере Европы. Военная доктрина Дании нацелена на экспедиционную войну, а территориальной защите в ней не уделяется никакого внимания. И эти страны НАТО очень опасаются отклонений от гарантий безопасности, изложенных в основополагающих документах альянса.

Сейчас ситуация меняется, хотя и довольно медленно. Девять стран этого региона (пять скандинавских, три прибалтийских и Польша) быстро создают новые механизмы безопасности. В их основе лежит обмен разведывательной информацией, объединение сил и средств, совместная боевая подготовка и учения, а также устранение правовых и дипломатических препятствий.

Например, член НАТО Эстония и не входящая в альянс Финляндия совместно закупают гаубицы в Южной Корее, а также в беспрецедентных объемах и с невиданным взаимным доверием обмениваются разведывательной информацией. Финляндия подписала целую серию двусторонних соглашений в военной сфере. Швеция внесла поправки в законодательство, позволив вооруженным силам других стран (читай: НАТО) действовать на своей территории, а также склоняется к участию в совместных экспедиционных силах под руководством Британии, которые планируется развертывать в горячих точках за рубежом. Такими горячими точками могут стать прибалтийские страны. Консервативное правительство Польши прежде было сосредоточено на НАТО, но сейчас стремится к развитию военных связей со Швецией.

Конечно, главным подстрекателем всего этого является Путин. Его угрожающие действия заставили НАТО отказаться от своих иллюзий по поводу партнерства с Россией и составить планы обороны прифронтовых государств. Пропагандистский трюк Москвы заключается в том, что сначала она напугала Запад и вывела его из состояния самоуспокоенности, а теперь осуждает его запоздалую и ограниченную реакцию, называя ее милитаристским угаром и грозя жестокими контрмерами.

Но мини-НАТО в составе скандинавских, прибалтийских стран и Польши, претендующая на роль затыкающего бреши оборонительного оплота, нуждается во внешнем руководстве страны, которая обладает необходимым военным и дипломатическим весом. Поскольку США, Франция и Германия сегодня под вопросом, такой руководящей силой может стать только Британия. Обязательства Лондона перед Эстонией — это, скорее всего, только начало нашего предприятия в Прибалтике.

Британским политикам следует лучше объяснять, для чего все это нужно. Для начала, они могут более резко и открыто заявить о серьезности российской угрозы Британии, причем не только в военном отношении, но и в плане подрывной деятельности.

Они могут также указать на то, что поскольку мы плетемся в сторону Брексита, нам нужны друзья в Европе. Им следует сказать, что нет более достойного союзника, чем хорошо организованная англофильская Эстония. Эстонские войска сражались вместе с нами в Афганистане, неся тяжелые потери. Сто лет тому назад Королевские ВМС обеспечили независимость Эстонии. Прибалтийские государства очень сильно пострадали от Кремля. Отчасти в этом наша вина. Теперь у нас есть моральный долг помочь им.

Более того, военный потенциал союзников укрепляет и нашу безопасность. Прибалты преуспели в разведке и контрпропаганде. У финнов и поляков есть крылатая ракета-невидимка JASSM, которую Россия сбить не в состоянии. Это настоящее средство сдерживания. Шведские ВВС и подводный флот, как и финская артиллерия, одни из лучших в мире. Если мы поможем им сложить все это воедино, война с Россией станет намного маловероятнее для всех, в том числе, для нас.

США. Франция. Германия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080457


Афганистан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080456

Путин начинает новую игру в Афганистане

Юлия Смирнова (Julia Smirnova), Die Welt, Германия

Александр Ковалев еще очень хорошо помнит, как он был ранен при выводе его полка из Афганистана 28 лет назад. Пули раздробили кости в его правой голени. После операции без наркоза там образовалась гангрена. Капитан советской армии, которому тогда было 32 года, очень боялся потерять ногу.

Его на самолете отвезли в Кабул в госпиталь, оттуда дальше, в Ташкент, где и спасли его ногу. Афганская война для него закончилась. «Нечего нам там было делать», — сказал он сегодня о своих тогдашних чувствах. «Было ясно, что мы не сможем построить социализм в феодальной стране». В среду Ковалев, председатель «Комитета по делам Воинов-Интернационалистов», праздновал 28 годовщину вывода советских войск из Афганистана.

Афганская война остается травмой, которая не позабыта и в сегодняшней России. Она затронула целое поколение молодых мужчин в Советском Союзе. После этого опыта страх долгой, изнурительной войны заграницей остался очень ощутимым. Однако несмотря на это ветераны, такие как Ковалев, уверены, что Россия не имеет права забывать свои интересы в Афганистане. «Ельцин не подумал хорошенько, когда он прекратил поставки горючего и снаряжения Мохаммаду Наджибулле (Mohammed Nadschibullah), последнему коммунистическому президенту Афганистана, — уверен он. — Если бы мы и дальше продолжали их снабжать, то сейчас в Афганистане был бы более дружелюбный режим».

Россия очень внимательно следит за ситуацией в Афганистане. С одной стороны, велика озабоченность по поводу того, что террористическая организация «Исламское государство» (организация, запрещенная в РФ, — прим. перев.) усилит там свои позиции и будет угрожать Таджикистану и Узбекистану. С другой стороны, Москва хотела бы вновь усилить свое политическое влияние в Афганистане и выступать как мировая держава, в то время как США отступают из мировой политики. «Россия готовится к тому, чтобы начать новую самостоятельную игру в Афганистане, цели которой частично сравнимы с теми, которые были выполнены военным участием в Сирии», — написал в этой связи эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов.

Чтобы расширить свое влияние в Афганистане, Россия ведет переговоры даже со своими бывшими врагами — «Талибаном» (организация, запрещенная в РФ, — прим. перев.). В декабре прошлого года российский уполномоченный по Афганистану Замир Кабулов заявил, что интересы России и движения «Талибан» «объктивно совпадают», когда речь идет о борьбе против ИГИЛ. По его словам. «Талибан» — это «национальное освободительное движение», для которого американцы являются «оккупантами». У России есть собственные каналы для переговоров с движением «Талибан», сказал он.

В США и в Кабуле отреагировали на это озабоченно. В годовщину вывода советских войск Абдул Рауф Абрахими (Abdul Rauf Abrahimi), спикер нижней палаты афганского парламента, предостерег Россию от «повторения истории с поддержкой „Талибана“». Другой парламентарий, Абдул Вадуд Пайман (Abdul Wadud Payman) упрекнул Россию в том, что она через Таджикистан снабжает «Талибан» оружием. «Россия поддерживает движение „Талибан“ и пытается его узаконить», — сказал генерал США Джон Николсон (John Nicholson) неделю назад. Также и сенатор США Джон Маккейн (John McCain) высказывался на эту тему. По его данным, оружие движению «Талибан» поставляет союзник России по Сирии Иран.

На это из Москвы ответили, что контакты с движением «Талибан» нужны только для того, чтобы привести их за стол переговоров. Когда российский министр иностранных дел Сергей Лавров в начале февраля принимал в Москве своего афганского коллегу, он сказал после этой встречи, что «совместная позиция» заключается в том, «чтобы вовлечь движение „Талибан“ в конструктивный диалог». Россия пробует себя в роли посредника. В среду в российском МИДе встретились представители Афганистана, Пакистана, Индии, Китая и Ирана, чтобы говорить о положении в Афганистане. На аналогичную встречу в Москве в декабре прошлого года афганские представители не были приглашены, что вызвало недовольство в Кабуле. Сейчас Москва лучше лавирует между разными игроками.

Попытки узаконить «Талибан» в российском общественном мнении иногда приводят к курьезным ситуациям. Близкая к Кремлю бульварная газета «Комсомольская правда» опубликовала в начале недели интервью с «членом руководства движения „Талибан“ Сейедом Мохаммадом Акбар Агой». В действительности же Акбар Ага бывший член движения и больше не имеет с ними ничего общего. В интервью «руководитель движения „Талибан“» заявил: «Если Россия поможет нам деньгами или оружием, то это ухудшит ее отношения с афганским народом». Тем самым он поддерживает линию Москвы, которая официально отрицает, что поставляет движению «Талибан» оружие. «Талибан», якобы, хочет «дружбы с Россией», говорит Ага. И что Афганистан России ближе, чем США.

Омар Нессар (Omar Nessar), афганец, который руководит «Центром исследований современного Афганистана», часто встречался с настоящим Акбаром Агой. «У меня впечатление, что это интервью писали где-то в другом месте, он не может так разговаривать», — говорит он.

Афганистан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080456


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080454

«Где же ты, Фродо?». Кому Лукашенко доверит кольцо всевластия

Главе государства нет нужды садиться за круглый стол с политической оппозицией. Она слаба и раздроблена.

Павлюк Быковский, Белорусские новости, Белоруссия

После беседы Александра Лукашенко с главным редактором негосударственной газеты «Народная воля» Иосифом Середичем политизированная публика принялась бурно обсуждать идею некоего круглого стола и поиска национального согласия.

Между тем нужно обратить внимание на факты. Во-первых, речь идет о том, что глава государства принял 13 февраля частное лицо, а не делегата, представляющего некие силы. Во-вторых, встреча проходила тет-а-тет, о ее результатах мы знаем исключительно со слов Середича.

Более того, 14 февраля на конференции «Медиа Белоруссии: вызовы и шансы» в Минске главный редактор «Народной воли» признался, что поскольку во время той встречи не велся протокол, то ему, Середичу, еще предстоит письменно изложить свои предложения, чтобы Лукашенко мог принять по ним какие-то решения.

Атмосферу встречи показал видеоролик: старые знакомые по работе в Верховном совете XII созыва Лукашенко и Середич дружески обнимаются. Определенную же информацию о содержании разговора можно найти в колонке редактора, которую напечатала назавтра «Народная воля».

В тексте Середича есть несколько вещей, на которых стоит заострить внимание.

Во-первых, слово «президент» шесть раз написано с большой буквы. По сложившейся практике, в Белоруссии так пишут государственные СМИ, а негосударственные — со строчной. В начале президентства Лукашенко была попытка убедить независимые издания разделить с пресс-службой главы государства и госСМИ общее видение данной орфограммы, но не удалось.

тход от редакционной политики мог быть сознательным, как это бывает при размещении рекламных материалов, а мог быть и случайным, если речь идет о публикации текста, согласованного с пресс-службой президента, или если главред воспринимал свою колонку как открытое письмо главе государства и потому считал необходимым обращаться к нему с большой буквы.

Во-вторых, Середич делится впечатлением, что якобы Лукашенко «хочет передать страну в другие руки… мирно, демократично, цивилизованно, а не через баррикады и бунты». Понятно, что речь идет именно о субъективном впечатлении, а вовсе не о признании главы государства.

Однако что послужило причиной таких впечатлений? И если это правда, то не менее важно, кому хочет передать страну Лукашенко. Если действительно «демократично», то речь идет о президентских выборах 2020 года, на которых, возможно, появится реальная альтернатива бессменному с 1994 года правителю Белоруссии. Правда, не известно, откуда эта альтернатива появится, но это уже другой вопрос.

«Большой разговор». Вопросы были, ответов так и не услышали

Может быть, глава государства и в «Большом разговоре с президентом» 3 февраля, и устами Середича сознательно сделал намеки, что действительно при определенных условиях согласен уступить кресло? Если так, то вряд ли такие намеки адресованы оппозиции, ведь по всем объективным показателям она не является субъектом, который имеет силу добиваться власти.

В-третьих, пока туманен формат предполагаемой процедуры выхода на национальное согласие — цель, о которой пишет Середич. При этом, заметим, Россия как угроза является фигурой умолчания как в его колонке, так и у ряда других лидеров мнений, выступающих с подобной программой.

В начале 90-х оппозиционный политик Николай Статкевич смог усадить за круглый стол в столичном Доме литератора представителей власти и оппозиции под лозунгом единства во имя национального спасения, но это самое единство превратилось в декларацию — впереди были первые президентские выборы, вдвоем или втроем в одном кресле усидеть было невозможно…

Середич пишет: «Я, не погружаясь в детали, набросал схему относительно того, как, на мой взгляд, можно организовать работу «Национального круглого стола». Далее главред «Народной воли» вспоминает опыт Польши, и может сложиться впечатление, что речь идет о заимствовании опыта круглого стола, за которым власти ПНР в 1989 году смогли договориться с независимым профсоюзом «Солидарность» о политической реформе, переходу Польши к демократии и рыночной экономике.

Пойдет ли Лукашенко путем Ярузельского?

Но в Белоруссии нет такого субъекта, каким для первого секретаря ЦК ПОРП Войцеха Ярузельского был профсоюз «Солидарность». У Лукашенко нет необходимости вести диалог, садиться за круглый стол с оппозицией, так как она не может ни заставить главу государства признать ее партнером, ни сама выступить единым фронтом и с единой повесткой дня, а также потому, что она сейчас не опирается на поддержку широких масс.

Но если бы случилось чудо и эти два субъекта вступили в диалог, то по главному вопросу — преемственности власти — оппозиция не может гарантировать исполнение договоренностей.

Последнее возможно при изменении рамочных условий на белорусском политическом поле. И в конце 90-х, и перед президентскими выборами 2010 года, и уже сейчас Лукашенко осторожно поднимает вопрос реформы политической системы, но не отваживается сделать следующий шаг.

Изменив в 1996 году Конституцию, президент значительно сдвинул баланс полномочий в стране в свою пользу. Это диктовалось логикой борьбы за власть. Если же предполагать, что Лукашенко изучает пути отхода, то ему выгоднее, чтобы новый президент не был всевластным. Верить можно только сбалансированной системе разделения властей, которая будет защищать права рядовых граждан. В ином случае новый такой же сильный президент может в одночасье пересмотреть гарантии для предыдущего главы государства и членов его семьи.

Однако возобновление баланса власти — это в нашем случае сокращение полномочий президента, на которое белорусскому лидеру пойти так же трудно, как персонажам Толкина отказаться от кольца всевластия. У фантаста для решения этой проблемы понадобилось участие совершенно не амбициозных хоббитов. В нашем случае эту роль может выполнить растянутая по времени поэтапная процедура реформирования политической системы с постепенным перетеканием власти правительству, парламенту и судам.

Если так, то не случайно Середич просит президента «посодействовать тому, чтобы самые разумные головы Белоруссии — пусть их будет сто, двести — сели вместе с представителями власти за один круглый или квадратный стол и помозговали над проблемой, какая сегодня беспокоит, тревожит всех, кто живет в Белоруссии».

Обратите внимание, что слово «оппозиция» отсутствовало в отчете Середича, сажать за стол он один или вместе с принимавшим его хозяином кабинета предлагают не политических оппонентов, а интеллектуалов, которые подскажут выход из ситуации.

Таким образом, политическим оппозиционерам нет смысла спорить, кого из них пригласят за круглый стол — метод отбора будет другой.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080454


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080452

Вооруженные силы возобновляют контакты с Россией на уровне атташе

Юнас Гумессон (Jonas Gummesson), Svenska Dagbladet, Швеция

Вооруженные силы Швеции вновь возобновляют контакты с Россией на уровне военных атташе в Москве и Стокгольме. Это стало известно за несколько дней до визита Маргот Вальстрём (Margot Wallström) в Москву. Решение было принято главнокомандующим Микаэлем Бюденом (Micael Bydén) по итогам консультаций с министерством обороны.

«Вооруженные силы еще некоторое время назад возобновили контакты через военных атташе наших стран. Причина в том, что мы считаем необходимым вести диалог с Россией в оперативных целях», — рассказал Йеспер Тенгрут, пресс-секретарь вооруженных сил, газете Svenska Dagbladet.

Всякие контакты между шведскими и русскими военными были приостановлены после аннексии Россией Крыма в 2014 году. Так называемая программа по обмену информацией, которая раньше действовала между странами, чтобы сообщать друг другу об учениях и инцидентах, так и не обновлялась шведской обороной с того самого года, как была принята.

В Москве и Стокгольме военные атташе были отстранены от нормальной деятельности по обмену информацией путем посещения смотров и учений.

Прошлым летом в Альмедалене главнокомандующий Микаэль Бюден признал, что для того, чтобы избегать недопонимания, например, в связи с происшествиями в районе Балтийского моря, информационный обмен на военном уровне нужен. Российские самолеты периодически летают там с отключенными транспондерами, что может повлечь за собой инцидент в воздухе.

«Недопонимание может очень дорого стоить», — сказал тогда главнокомандующий.

Осенью российский заместитель министра обороны Анатолий Антонов пригласил государственного секретаря министерства обороны Яна Салестранда (Jan Salestrand) в Москву, чтобы обсудить «безопасность в Прибалтике». Это приглашение Швеция отклонила.

Сейчас главнокомандующий выступил с новой инициативой и подвел в министерстве обороны политические основания под такое решение. Однако о какой-то новой более обширной программе речи не идет, и министерство обороны остается при своем прежнем мнении по поводу аннексии Крыма.

Йеспер Тенгрут, вооруженные силы, рассказал SvD:

— Речь идет лишь об уровне военных атташе. Мы пригласим российского военного атташе участвовать в программе для иностранных атташе, которую мы организуем в Швеции, а шведский военный атташе будет участвовать в подобной же программе в России.

— Почему контакты возобновляются именно сейчас?

— На фоне активности в соседних районах мы приняли во внимание необходимость иметь возможность использовать военные каналы в оперативных целях, и после совещания с министерством обороны возобновили контакты.

— Инициатива исходит со шведской стороны, а не с российской?

— Да.

— Как это произошло?

— Мы сообщили России, что начиная с настоящего момента собираемся возобновить контакты на уровне военных атташе.

На следующей неделе министр иностранных дел Маргот Вальстрём приедет с официальным визитом в Москву, чтобы обсудить дела со своим русским коллегой Сергеем Лавровым. Это первая встреча на высоком министерском уровне с того момента, как Россия проявила агрессию по отношению к Украине и в Крыму, если не принимать в расчет встречу на нейтральной территории в Базеле в связи собранием ОБСЕ в декабре 2014 года.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080452


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080451

К чему приведет признание Россией ЛНР/ДНР

Мустафа Найем, Новое время страны, Украина

Практическая реализация указа Путина о признании документов ДНР/ЛНР приведет к одному юридическому конфузу, преодоление которого потребует от юристов правительства РФ экстренного освоения литературных талантов Захара Прилепина.

Дело в том, что в указе речь идет о документах, выданных «органами, действующими на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины».

Возникает вопрос, какие именно районы имеются в виду, и как они будут определяться. Если по Минским соглашениям, интересно, куда включат Дебальцево, которое формально должно находиться под контролем Украины, а по факту оккупировано пророссийскими вооруженными формированиями.

А вообще, уверен, что этот указ станет важным аргументом Украины в будущих судебных разбирательствах против Российской Федерации. В Кремле подтвердили свое понимание и признание, что ОРДЛО — неотъемлемая часть территории Украины.

То есть, переправляя через границу свои вооруженные силы (что подтверждено официальным сообщением ОБСЕ от 17.11.2016 года) Россия, действуя добровольно и находясь в здравом уме и при твердой памяти осознавала, что делает это без согласия Украины. В практике международного права это одно из условий доказательства оккупации.

Помимо этого, признавая документы ДНР/ЛНР, Россия косвенно признала и органы власти, действующие на этой территории.

Учитывая, что в международных переговорах Россия представляет интересы руководства эти форсирований, дает от их имени обещания и подписывает документы, гарантирующие те или иные действия с их стороны, в совокупности это может стать серьезным подспорьем, чтобы доказать наличие эффективного контроля со стороны РФ над ОРДЛО, и как следствие — оккупации.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080451


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080450

Крым предложили отдать в аренду России

План о возможной аренде Россией Крыма передали в Белый дом.

Корреспондент, Украина

Издание The New York Times сообщило о передаче советнику президента США Дональда Трампа Майклу Флинну предложение по миру между Украиной и Россией. Также предлагались снятия санкций с России.

Инициатива предусматривает вывод российских войск с востока Украины и проведение всеукраинского референдума, на который будет вынесен вопрос о сдаче Крыма в аренду России на 50 или 100 лет.

Предложение якобы сделал депутат-«радикал» Андрей Артеменко. Также издание сообщает, что нардеп предоставил доказательства коррупционной деятельности президента Украины Петра Порошенко, которые включали названия компаний и номера банковских переводов. По его мнению, это должно помочь сместить Порошенко с поста и привести к власти в Киеве новое правительство, не так враждебно настроенное по отношению к России.

«Многие назовут меня российским агентом, американским агентом, агентом ЦРУ. Но как найти решение для наших стран, если мы не будем разговаривать?» — сказал Артеменко нью-йоркскому изданию.

В подготовке плана снятия санкций с России и его передаче в Белый дом, по информации газеты, участвовали Майкл Коэн (личный адвокат Трампа, женат на украинке) и Феликс Сатер (американский бизнесмен российского происхождения, бывший советник Трампа).

В начале февраля Коэн оставил пакет с «планом Артеменко» в кабинете Флинна. Однако советник не успел с ним ознакомиться, поскольку по требованию президента вынужден был подать в отставку, пишет The New York Times.

Посол Украины в США Валерий Чалый в комментарии газете заявил, что Артеменко не уполномочен представлять альтернативные планы мирного урегулирования от имени государства. Возможность проведения референдума о передаче Крыма в аренду он назвал грубым нарушением Конституции Украины.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080450


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080449

Что США необходимо сделать для улучшения отношений с Россией

Ричард Хаас (Richard Haass), Time, США

Можно долго спорить о том, из-за чего произошло ухудшение отношений между Россией и Западом: был ли тому причиной недостаток великодушия со стороны Запада после окончания холодной войны, в том числе решение НАТО продолжить расширение до самой российской границы, или же толчком послужила политическая стратегия Москвы, а также личностные особенности Владимира Путина. В любом случае серьезную тревогу вызывают результаты: захват Россией Крыма, дестабилизация востока Украины, жестокая военная кампания в Сирии на стороне не менее жестокого сирийского правительства, а также вмешательство России в американские выборы 2016 года. Главный вопрос заключается — цитируя слова еще одного известного Владимира, Владимира Ленина — в том, что делать дальше.

А делать что-то необходимо, поскольку Россия остается крупной державой, обладающей современной армией, мощным ядерным арсеналом, передовым киберпотенциалом, а также значительными запасами нефти и газа. Кроме того, она является одним из постоянных членов Совбеза ООН. И при этом Россия представляет собой потенциальную опасность, так как Владимир Путин упразднил систему сдержек и противовесов для своей власти. Несмотря на это, Россия может выступать в качестве партнера с ограниченной ответственностью на Ближнем Востоке или в войне с терроризмом.

Можно только гадать, какими именно мотивами руководствуется современная Россия, но Путин явно стремится избежать революции внутри страны. Ему хотелось бы восстановить сферу влияния Москвы вблизи российских границ. Он стремится не сделать Россию снова великой (это потребовало бы реальных политических и экономических реформ, которых он боится), а скорее сделать так, чтобы ее считали великой. Он хочет, чтобы его уважали за его готовность решительно действовать военными методами во имя национальных интересов.

Администрации президента Дональда Трампа следует реагировать на это с твердостью. Россия должна знать, что у США есть и воля, и потенциал для того, чтобы ответить на агрессию. Разумеется, сдерживание — это гораздо более предпочтительный вариант по сравнению с обороной, а оборона — более предпочтительный вариант по сравнению с освобождением. Однако политику сдерживания обязательно должно сопровождать понимание того, что правительство, осуществляющее эту политику, готово и способно применить силу для защиты своих интересов. Это является аргументом в пользу того, чтобы предоставить Украине оборонительные вооружения и увеличить военное присутствие на территории тех членов НАТО, против которых может выступить Россия.

Кроме того, США необходимо быть готовыми к своего рода «агрессии в серых зонах», примером которой могут служить действия поддерживаемых Россией ополченцев на востоке Украины. Такая тактика не может послужить основанием для применения Статьи 5 устава НАТО о коллективной обороне, однако она представляет собой угрозу для стабильности. Необходимо проводить подготовку вооруженных сил и обеспечивать поддержкой в области разведки, чтобы члены НАТО, расположенные вблизи российских границ, могли самостоятельно справиться с любыми подобными вызовами.

Санкции должны остаться одним из инструментов американской и западной политики, однако ими не стоит злоупотреблять. В идеале сама Россия должна быть заинтересована в том, чтобы поддерживать и расширять экономические связи, способные дать толчок к росту ее ослабевшей экономики. Цель заключается в том, чтобы мотивировать Москву не делать того, что может подорвать стабильность и, как результат, экономические связи. При этом санкции необходимо разрабатывать таким образом, чтобы их можно было легко модифицировать в том случае, если поведение России улучшится.

Америке также необходимо проявлять сдержанность, хотя и несколько иного плана. В отношениях с Москвой Вашингтону следует сосредоточиться на ее внешней политике, а не на политике внутри России. Если сосредоточиться на внутренней политике России, это вряд ли позволит нам наладить с ней отношения и почти наверняка станет препятствием на пути улучшения наших двусторонних связей. Если ясно дать понять, что США не стремятся добиваться свержения Путина, это действительно может помочь.

Кроме того, Америке необходимо демонстрировать больше сдержанности, присущей более традиционной внешней политике. Следует приостановить рассмотрение вопроса о членстве Украины или Грузии в НАТО: ни Грузия, ни Украина не могут выполнить все требования альянса, а движение в сторону принятия их в члены этого военного блока не только еще больше оттолкнет и спровоцирует Россию, но и возложит на США дополнительные обязательства, которые они не в состоянии выполнить. Кроме того, необходимо также проводить консультации и встречи на высшем уровне, чтобы обсудить целый ряд вопросов, от ситуации в Европе и на Ближнем Востоке до контроля над вооружениями и регулирования деятельности в киберпространстве.

Коротко говоря, твердость необходима, но одной лишь твердости недостаточно. Ее можно и нужно комбинировать с определенными гарантиями. Цель заключается не в том, чтобы добиться косметических улучшений в общем тоне отношений, а в том, чтобы заставить Россию демонстрировать больше сдержанности, что в свою очередь приведет к истинному улучшению отношений.

Ричард Хаас — президент Совета по международным отношениям и автор книги «Мир в смятении» (A World in Disarray).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080449


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080447

Кто кого изменит?

Сами Коэн (Sami Kohen), Milliyet, Турция

На четвертой неделе правления Трампа в США все с любопытством задаются вопросом: новый президент Дональд Трамп изменит Америку или Америка изменит его?

Первые шаги, которые Трамп сделал в соответствии со своими предвыборными обещаниями, едва приступив к работе в Белом доме, вызвали большое смятение. И в самих США, и за рубежом многие стали предполагать, что при таком ходе развития событий возникнет «новая Америка»…

Но на фоне того, что Трамп не может делать все, что пожелает, и даже в некоторых случаях идет на уступки, стало отчетливо видно, что «истеблишмент» США, институты и их основополагающая политика перевешивают. А из этого некоторые делают вывод, что Трампу понадобится «отшлифовать» некоторые свои резкие взгляды и намерения.

Конечно, это не значит, что темперамент и манера Дональда Трампа изменятся. Это касается его индивидуальности, и система не сможет легко изменить это…

Система в действии

Первое, что узнал Трамп, который очень быстро и амбициозно приступил к работе в качестве президента, так это то, что он не сможет вольготно делать все, что хочет.

Важнейший в этой связи опыт был пережит тогда, когда американские суды выступили против указа Трампа, вводящего запрет на выдачу виз для граждан шести мусульманских стран. Сначала некоторые федеральные суды, а затем и Верховный суд приостановили действие этого решения. Хотя Трамп очень разозлился, это событие наглядно показало независимость судов в Америке и эффективное функционирование системы «разделения властей»…

Похожий опыт Трамп пережил и в связи с некоторыми своими назначениями. Несмотря на большинство республиканцев в Конгрессе, он не смог добиться утверждения кандидатуры Эндрю Паздера (Andrew Puzder) на пост министра труда… Не сумел предотвратить отставку советника по национальной безопасности Майкла Флинна (Michael Flynn) после просочившейся в прессу информации о его тайных контактах с русскими… Между тем, когда Трамп в непривычной для США форме нападает на прессу, журналисты, колумнисты не воздерживаются от демонстрации резкой реакции в его адрес…

Во внешней политике то же самое

Видно, что Трамп испытывает необходимость смягчить некоторые свои резкие взгляды не только во внутренней, но и внешней политике. Например, в своих более ранних заявлениях он называл НАТО «вышедшей из моды» организацией. А сейчас выражает поддержку НАТО. Несмотря на свою симпатию к России, в украинском вопросе Трамп настроен против Москвы…

После переговоров с премьер-министром Израиля Нетаньяху Трамп показал, что отказывается от «основанного на принципе двух государств урегулирования» палестинского вопроса. Хотя Трамп сказал: «Я приму любое решение, по которому две стороны достигнут согласия». Продемонстрированная им позиция расходится с той линией, на которой США настаивали до настоящего времени.

На самом деле это то, что хотел слышать Нетаньяху, который не благоволит формуле «два государства». Но реальной альтернативы ей нет. Идея «одного общего государства» — это утопия. Более того, в Израиле тоже есть немало противников этой идеи, которые наравне с палестинской стороной не согласны с ней.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080447


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080446

Зарубка на будущее: как понять, планирует ли Путин большую войну против Украины

Отдельные тактические операции типа тех, что были под Иловайском, Дебальцево, и у Авдеевки, возможны

Андрей Илларионов, Апостроф, Украина

До 2008 года казалось вообще невозможным, что в XXI веке в Европе произойдет совершенно откровенное нарушение международного права и вторжение войск на территорию другой страны. Трудно было представить, что российские войска могут быть отправлены с агрессией против Грузии и Украины. Но господин Путин показал, что он это может сделать. Когда выяснилось, что войска могут быть направлены и для подавления чеченцев, и в другие страны за пределами международно признанных российских границ, стало ясно, что для российского президента международные границы не представляют ограничений, какими они являются для обычных, цивилизованных людей. О том, почему прогнозы о возможной полномасштабной войне России против Украины не сбылись, рассказывает бывший советник президента России Андрей Илларионов.

После оккупации «в прямом эфире» Крыма стало ясно, что использовать войска он может там и тогда, где и когда он посчитает возможным и нужным. Поскольку так называемое «восстание» на Юге и Востоке Украины не оказалось столь успешным, как он надеялся, то для выполнения провозглашенной им 17 апреля 2014 года цели — создания так называемой «Новороссии» — остался единственный возможный инструмент — прямая интервенция. Вы помните заявление, в котором он назвал 8 городов Украины от Харькова до Одессы, какие с его точки зрения являются «Новороссией» и какие, как он говорил еще в разговоре с Бушем в 2008 году, являются «исторически российскими землями». Тогда казалось, что он готов применить открытую вооруженную силу так, как это он сделал в Крыму и на Донбассе для того, чтобы реализовать эти цели. Однако этого не произошло.

Почему? При анализе информации о численности российских войск на украинском театре военных действий стало ясно, что открытая интервенция не планировалась. Почему она не планировалась? Потому что на российско-украинской границе — от Брянска на севере до Таганрога на юге на российской стороне — были сосредоточены регулярные вооруженные части численностью не более 50 тысяч человек. Этих войск было абсолютно недостаточно для того, чтобы проводить сколько-нибудь заметную операцию против Украины.

Есть определенные параметры численности вооруженных сил, необходимых для проведения более или менее успешных операций на той или иной территории в зависимости от ее площади, проживающего на территории населения, ее рельефа, плотности шоссейных, железных и прочих дорог, наличия объектов промышленности, инфраструктуры и так далее. Для того, чтобы вести сколько-нибудь заметную операцию по захвату Южной или Восточной Украины, тех восьми областей, про которые говорил Путин, даже в том случае, если такого рода военные действия будут носить не слишком жесткий характер, необходима группировка численностью около 1 миллиона человек.

Во время Второй мировой войны фронт дважды прокатывался через всю территорию Украины — сначала с запада на восток, а потом с востока на запад. В этих боевых действиях, как на стороне Вермахта, так и на стороне Красной армии участвовало до 1,5-2 миллиона человек.

Поэтому, когда Путин размещал на границе 50 тысяч человек, изображавших активную деятельность, это был чистый шантаж. Это было запугивание Украины, украинских властей, украинского общества. К большому сожалению, ряд наблюдателей, не являющихся профессиональными военными специалистами, как на Украине, так и за ее пределами, восприняли эти действия как подготовку к открытой интервенции.

Обратим внимание и на то, что, когда Путин готовит военную операцию конвенциональными средствами, то он не только не демонстрирует свои силы, наоборот, он обеспечивает их максимальную маскировку. Вторжение в Грузию в августе 2008 года происходило под покровом секретности. Только постфактум мы смогли реконструировать эти события и обнаружить группировку численностью до 100 тысяч человек, подготовленную к вторжению в Грузию, которая большей частью так и вошла на территорию Грузии. Когда Путин планировал крымскую операцию, никто, включая американскую разведку, не обнаружил сосредоточения вооруженных сил, которые затем вторглись в Крым и оккупировали его. Если Путин демонстрирует войска, то, скорее всего для шантажа, а не для проведения реальной операции. То, что мы видели весной-летом 2014 года, было шантажом, но не подготовкой к реальному вторжению.

Вот только что я упомянул, что для вторжения в Грузию была подготовлена группировка вторжения численностью около 100 тысяч человек из Южного военного округа. Численность населения Грузии — 4 миллиона человек. Так называемая эффективная территория Грузии, на которой можно проводить военные операции, существенно меньше всей территории страны, поскольку ее значительную часть занимают трудно или совершенно непроходимые горы. В военном отношении Грузия представляет собой практически единственную долину, протянувшуюся с запада на восток, перерезав которую можно прекратить жизнеобеспечение всей страны. Как видите, для вторжения в Грузию была выделена группировка в 100 тысяч человек. Население Восточной и Южной Украины (или Левобережной Украины) — свыше 22 миллиона человек, что в 5 с лишним раз больше. Эффективная территория этой части страны полностью совпадает со всей территорией.

Сама эта территория гораздо больше, отсутствуют горы, препятствующие движению воинских частей, наличествует густая сеть шоссейных и железных дорог… Для того, чтобы просто оккупировать эту территорию, необходима группировка, примерно вдесятеро большая, чем та, что была подготовлена для вторжения в Грузию. То есть опять приходим к цифре примерно в 1 миллион человек. Таких воинских сил на границе никогда не было.

Зарубка на будущее — отсутствие на границах Украины вооруженной группировки численностью в сотни тысяч человек означает отсутствие планов по проведению крупной стратегической операции по вторжению. Отдельные тактические операции типа тех, что были под Иловайском, Дебальцево, в ДАП или сейчас у Авдеевки, возможны. Но крупномасштабная операция, нацеленная на оккупацию значительной части украинской территории, без группировки в несколько сот тысяч человек, невозможна.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080446


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080445

Хаос в Белом доме Дональда Трампа

Филлип Эллиотт (Philip Elliott), Time, США

В течение двух лет Дональд Трамп овладевал искусством разрушения. Назовите любое политическое предписание и убедитесь, что он, вероятно, нарушил его во время своего невероятного пути в Белый дом. Но гораздо более дорогостоящим оказывается раскол в правительстве, когда правила нарушает тот, кто их устанавливает. В первый месяц своего президентства нью-йоркский миллиардер получил урок Самсона: разрушение храма может оказаться болезненным, если пытаться сделать это изнутри.

Федеральные судьи в четырех судах приостановили поспешно изданный указ, запрещающий въезд в страну некоторым иммигрантам. Сотрудники разведки позволили просочиться секретным данным о перехваченных разговорах в успешной попытке заставить Трампа уволить советника по национальной безопасности Майкла Флинна (Michael Flynn), который ввел государство в заблуждение о своих связях с российским дипломатом. Затем произошла еще большая утечка информации от нынешних и бывших должностных лиц газете The New York Times, чиновники утверждали, что помощники кампании Трампа и офицеры российской разведки контактировали во время президентской кампании 2016 года. Президент Китая Си Цзиньпин также подтолкнул Трампа к тому, чтобы тот отступил от своего обещания, данного в декабре: он хотел дать более широкое признание правительству в Тайване.

Разрушение может принимать различные формы. Протестующие заполнили улицы, блокировали аэропорты, они прерывали общие собрания законодателей по всей стране. Республиканцы тем временем начинали все больше беспокоиться, Комитет по надзору Палаты представителей изучал протоколы службы безопасности Трампа на предмет обсуждения секретной информации в его загородной резиденции в Мар-а-Лаго, а лидер большинства в сенате Митч Макконнелл (Mitch McConnell) предположил, что расследование Сенатом вмешательства России в выборы будет углубляться. Другие члены Республиканской партии высказали опасения, что их надежды на законодательство под единым контролем республиканцев могут пойти прахом, учитывая путаницу с приоритетами Трампа в таких вопросах, как налоговая реформа и торговля. «У людей, которые помогали президенту, теперь возникло много вопросов», — объяснил сенатор-республиканец Пэт Робертс (Pat Roberts) из Канзаса.

В ответ Белый дом прибегнул к методам реалити-шоу, отвлекая внимание на междоусобные драмы старших помощников, которые сочетают государственные дела с борьбой за позиции и поддержкой босса. Никто не оказывался под большим давлением, чем глава администрации Райнс Прибус (Reince Priebus), которого президент окрестил «старшим» всего несколько недель назад. С тех пор за ним всюду следуют «стервятники», которые ставят под сомнение его компетентность и возможность длительного пребывания на этой должности. Управлять Белым домом очень тяжело и в нормальных условиях. Приветливому 44-летнему мужчине каждый день приходится спешить по коридору из своего кабинета, чтобы перехватить внеплановых посетителей в Овальном кабинете. Он был вынужден прервать импровизированную встречу Трампа и его советника по национальной безопасности, после того как помощник спросил начальника об изменениях в расписании.

Сегодня в Белом доме почти ничего не происходит без усложнений или противоречий. Возьмем, к примеру, увольнение Флинна. Когда старшие помощники готовы были объявить о его уходе как об отставке, советник Келлиэн Конвей (Kellyanne Conway), которая часто хвастается прямым доступом к Трампу, на телевидении заявила, что Флинн пользуется «полным доверием президента». Затем, когда чиновники быстро пытались исправить это заявление, Прибус получил мобильное сообщение о том, что в релизе было неправильно написано название Колумбии — южно-американского союзника США, лидеру которой Трамп звонил ранее вечером. Примерно в то же время другие приближенные к Трампу рассказали Breitbart News, консервативному сайту, который когда-то возглавлял стратег Трампа Стив Бэннон (Steve Bannon), что помощники составляют список замен для Прибуса. Бэннон осудил это сообщение. «Этот парень делает потрясающую работу, — сказал он The Time о Прибусе. — Я горжусь тем, чтобы могу назвать его партнером». На следующий день Конвей в Twitter опровергала сообщения о своем увольнении, заявив, что «неподтвержденная болтовня не имеет значения». Всего через несколько часов после этого Управление по этике при правительстве США предположило, что Белый дом должен назначить ей дисциплинарное взыскание за вероятное нарушение правил, когда она поддержала линию модной одежды Иванки Трамп (Ivanka Trump) в прямом эфире.

Результатом всей этой мелодрамы для внимательной нации стало ощущение постоянного хаоса, что еще больше усилило тревогу чиновников Белого дома. Некоторые помощники сейчас отказываются общаться по электронной почте, учитывая, что федеральный закон требует, чтобы такие сообщения были заархивированы для историков и следователей. Многие из них теперь используют зашифрованные приложения, чтобы обойти расследования, которые приказал провести Трамп с целью пресечь утечки информации. Другие боятся даже поднять трубку, предполагая, что кто-то всегда слушает или контролирует звонки. «Это нарушает ход работы в сфере национальной безопасности, — говорит сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн (John McCain). — Кто за что отвечает? Кто определяет политику? Кто принимает решения? Я не знаю, есть ли кто-нибудь за пределами Белого дома, кто знает ответ».

В центре этого невероятного замешательства Трамп продолжает вершить суд и задавать тон, как всегда делая все по-своему. Его жены и семьи в резиденции нет, поэтому поздно ночью он звонит друзьям, а рано утром — в офисы через многоканальный телефон Белого дома. Он приглашал свою дочь Иванку, непонятного консультанта без официальной должности, на деликатные встречи, и приветствовал политику помощника Стивена Миллера (Stephen Miller), когда тот выступил на телевидении с ложными слухами о беспочвенных теориях заговора и «мертвых душах» из штата Массачусетс, которые незаконно голосовали в Нью-Хемпшире прошлой осенью.

В конце концов, Трамп — единственный человек, который может успокоить бурю, усилить ее или просто позволить ей продолжаться. По словам помощников, он хотел бы, чтобы каждую стычку меньше освещали в стиле папарацци. Его также очень взволновали утечки информации как из Белого дома, так и со стороны разведки. Но он до сих пор не прилагает усилий, чтобы создать вокруг себя должный порядок. Вместо этого он поощряет помощников, которые нарушают правила поведения на телевидении, поддерживает расширение полномочий для каждого из старших сотрудников и начинает каждое утро с волны твитов, которая нередко переворачивает новостной цикл с ног на голову. Трамп боится, что если откажется от разрушительных методов, то магия, которая сделала его президентом, может исчезнуть.

Но время идет. Даже у популярных новых президентов период для того, чтобы доказать эффективность, ограничен — в лучшем случае от шести до девяти месяцев. Конгресс должен принять законопроект о расходах до 28 апреля, а еще один — в сентябре, возобновить Федеральное управление гражданской авиации и повысить лимит госдолга. И это до того, как законодатели будут решать вопрос об одобрении кандидата Трампа на место судьи Верховного суда, а также о таких его масштабных планах, как строительство пограничной стены, создание пакета инфраструктуры, отмена реформы здравоохранения Обамы и замена или модернизация налогового кодекса. В какой-то момент Трампу, возможно, придется решить, стоит ли рисковать своими планами, продолжая использовать старые способы, либо следует прибегнуть к тому, что у него получается лучше всего.

Эта дилемма не нова. В течение многих лет он внушал это чувство конкуренции в Trump Organization, что, по его мнению, должно было принести больший успех. Врагами были и конкурирующие разработчики, и коллеги. Доказав свою лояльность, сотрудники занимали офисы на 26 этаже вблизи Трампа и его детей. Большинству требовалось более десяти лет, чтобы оказаться там.

Но члены новой команды Трампа знают, что у них нет нескольких лет, чтобы заслужить это доверие. Чтобы ускорить свое продвижение, они сближаются друг с другом и узнают большие секреты, чтобы раскрыть их ради своей выгоды. И первый менеджер кампании Трампа, и глава его переходной команды лишились своих должностей, когда поставили под сомнение инициативы зятя Трампа, Джареда Кушнера (Jared Kushner), ставшего старшим советником.

Организационные консультанты называют это разрушением. Трамп иногда намекает на то, что это нечто больше, чем хорошее развлечение. Он назвал Комнату Рузвельта, напротив его личного кабинета, просто «залом заседаний», будто это еще одна телевизионная площадка, где он может ходить вокруг стола и увольнять тех, кто попадет под горячую руку. Если отставка Флинна — это сценарий, то нам стоит ожидать грандиозных увольнений, которые будут проходить тет-а-тет в Овальном кабинете.

Этот постоянный страх увольнения парализует Белый дом, не говоря уже о десятках учреждений и ведомств, которые составляют огромный государственный аппарат. Многие помощники старшего звена тратят немало времени, пытаясь предугадать, за что может взяться Трамп. Президент — транзакционный лидер. Он ищет преимущества в каждой ситуации, и люди в комнате могут изменить его мировоззрение. В отличие от большинства лидеров со стабильными идеями и идеологиями, он поддается влиянию человека, с которым говорит последним. Сила — в личном общении.

Пока Трамп занят разрушением, другие фракции пытаются восстановить порядок. Прибус привел с собой многих сотрудников Национального комитета Республиканской партии, которые стремятся установить более жесткий контроль над тем, с кем встречается Трамп. Белый дом нанял сенатора штата Юта Оррина Хэтча (Orrin Hatch) на пост начальника по персоналу, чтобы следить за потоком документов в Овальном кабинете. Прибус нанял 18-летнего помощника спикеру Полу Райану (Paul Ryan), чтобы через него поддерживать связь с Капитолийским холмом. Старания всех этих сил привели к тому, что президенту теперь гораздо сложнее ответить на телефонный звонок по сотовому от любого абонента, у которого есть его номер. Теоретически, на стол президента ничто не попадает без проверки и корректировки одного из заместителей Прибуса.

Но пока Белый дом осознает, что мало что может полностью контролировать. Еще за 17 дней до того, как администрация выступила с публичным заявлением, Трамп знал, что секретные данные о перехваченных разговорах противоречат заверениям Флинна, что он не обсуждал санкции с Россией. Помощники также знали, что ФБР допрашивали Флинна о контактах. Но Флинну указали на дверь только после того, как информация просочилась в прессу. Вице-президенту Майку Пенсу также пришлось ждать утечки, прежде чем он узнал, что ввел в заблуждение страну по поводу сути разговоров Флинна с российским дипломатом. Помощники говорят, что Пенс в хороших отношениях с Прибусом. «Он пользуется полной поддержкой вице-президента», — говорит глава администрации Пенса Джош Питкок (Josh Pitcock).

Некоторые союзники президента тоже вызывают беспокойство. В прошлые выходные во Флориде Трамп жаловался на общее состояние дел своему старому другу Кристоферу Радди (Christopher Ruddy), генеральному директору Newsmax. Президент потягивал диетическую колу, а Радди пил виски. А на следующий день Радди пошел на телевидение и неожиданно атаковал помощников Трампа. «Я думаю, что у главы администрации много слабых мест», — сказал Радди. В течение нескольких часов Радди позвонили Прибус и Кушнер, они призвали его не делать поспешных выводов и позволить команде Трампа воспользоваться преимуществами сомнений. Впоследствии Радди подчеркнул, что говорил только от своего имени.

Это не остановило утечку из других источников. Еще один союзник Трампа, который не работает в администрации, сказал, что, назначив Прибуса, Трамп получил что хотел. «Он самый слабый кандидат, которого они могли назначить, — сказал чиновник о Прибусе. — Они нарисовали мишень на его спине».

В то время как поддержка Трампа среди избирателей остается на высоком уровне, наблюдается явное сокращение его национальной популярности, что заметил и сам президент. Уровень неодобрения его работы, по данным Gallup, вырос с 45% по всей стране в день инаугурации до 53% в середине февраля. На этом этапе предшественники Трампа (вплоть до 1981 года) наслаждались медовым месяцем, уровень их поддержки составлял от 17% до 49%. Трамп написал в Twitter, что негативные данные фальшивые.

Возможно, именно этот инстинкт бойца поддерживает Трампа и позволяет ему в очередной раз находить выход из сложившейся ситуации. Он силен, и у него имеются значительные достижения за менее месяца в должности. Он пересмотрел решения в отношении нефте- и газопроводов, начал постепенную отмену реформы здравоохранения Обамы и отказался от многонационального торгового соглашения со странами Тихоокеанского региона. Он уничтожил банковское правило, которое ненавидели многие компании, отменил новые нормы для финансовых менеджеров и пообещал отказываться от двух старых правил, вводя одно новое. Стена на южной границе на стадии разработки, а новые иммиграционные рейды стали доказательством выполнения предвыборного обещания решить проблему работников-нелегалов. «У нас президент, который за три недели в должности сделал больше, чем большинство президентов за весь срок правления», — сказал Миллер, используя гиперболу, которая ассоциируется с брендом Трампа.

А главное — Трамп по-прежнему гордится своей способностью разрушать нормы. Он вызывает на свои пресс-конференции бульварных репортеров из Нью-Йорка и представителей консервативных изданий. Он распорядился, чтобы пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер (Sean Spicer) на первой пресс-конференции вел себя как сторожевой пес. Бэннон и Конвей, пришедшие из избирательной кампании, часто призывают Трампа вернуться к тому, что ему больше нравится, то есть к насмешкам и издевкам, которые вызывали аплодисменты сторонников.

Ясно одно: эта драма закончится не скоро. Последние несколько недель были примечательным по многим причинам, но без четкого изменения курса всех ожидает еще больший хаос. В своем выступлении на военной конференции в Мэриленде генерал армии разъяснил, что именно стоит на кону в глобальном смысле. «Наше правительство по-прежнему находится в невероятном беспорядке. Я надеюсь, что они скоро разберутся с этим, потому что мы — нация в состоянии войны», — заявил генерал Тони Томас (Tony Thomas), командующий силами специальных операций США. «Как командир, я хочу, чтобы наше правительство было как можно более стабильным».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080445


Турция. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080444

Турция против иммигрантов-мусульман из России

Middle East Online, Великобритания

Координация позиций Турции и России в вопросах безопасности идет уже много лет, однако, Турция не использовала информацию, предоставляемую Россией до последнего времени, пока сама не стала очевидной мишенью для ИГИЛ (организация, запрещенная в России, — прим. ред.).

В последние несколько месяцев Турция активизировала слежку за представителями русскоговорящих мусульманских общин после серии атак, в которых Анкара обвинила группировку «Исламское государство». Данная ситуация иллюстрирует пример обновленных отношений между Анкарой и Москвой.

Российские мусульмане, живущие в Турции, в своих интервью говорят о том, что турецкая полиция провела рейды в домах русскоговорящих иммигрантов в Стамбуле. Многие были задержаны, некоторые высланы из страны. Также известно, что некоторые из тех, кто представлял интерес для турецких властей, являлись сторонниками радикальных исламистских движений.

Подобное сотрудничество в сфере безопасности свидетельствует об обмене разведданными между Россией и Турцией в рамках недавно обновленных союзнических соглашений, частью которых также являются мирные соглашения по Сирии.

Сотрудничество между странами проходит в период, когда Россия увеличивает свое влияние в Сирии в условиях вакуума, образовавшегося после ухода прежней администрации США. К этому прибавляется ее стремление к активному участию в действиях на Украине и желание расширить свои зоны влияния на Ближнем Востоке.

Случаи с арестами иммигрантов указывают на поворот в политике Турции, которая с давних пор была гостеприимна к мусульманам, спасающимся от репрессий в своих государствах, и Россия находилась в числе этих государств. Например, в Турцию мигрировали многие из тех, кто воевал на Северном Кавказе.

Магомед Саид Исаев, мусульманин, переехавший в Стамбул с Северного Кавказа три года назад, сообщил в своем интервью о том, что «сейчас около 10 моих знакомых находятся в тюрьме».

Он также добавил, что большую часть своего пребывания в Турции не имел проблем с властями. Однако из-за постоянных задержаний он больше не чувствует себя в безопасности, несмотря на то, что он никаким образом не наносит вред турецким гражданам.

Турция сталкивается с критикой со стороны некоторых из своих западных союзников в связи с тем, что не спешила принимать меры, чтобы остановить поток иностранных боевиков, которые пересекали границы Турции с целью присоединится к «Исламскому государству» в Сирии и в Ираке в первые годы его подъема.

Однако Турция отвергает данную критику, заявляя, что для организации подобных операций по перехвату боевиков требовался более активный обмен разведданными между союзными странами. Вскоре пограничный контроль был ужесточен, а в августе прошлого года Турция начала военную кампанию в Сирии, целью которой было вытеснить боевиков ИГИЛ с турецких территорий.

Атаки на Турцию

В ряде недавних атак, осуществленных Исламским Государством в Турции, ответственность была возложена на русскоговорящих террористов.

В июне в аэропорту имени Ататюрка в Стамбуле была совершена атака смертников, в результате которой погибли 45 человек. Полицией были задержаны двое подозреваемых, оба выходцы с Северного Кавказа.

В новогоднюю ночь в ночном клубе в Стамбуле было совершено нападение, в результате которого погибли 39 человек. В нападении был обвинен уроженец Узбекистана.

Абдул Алим Махсутов, мусульманский активист из России, живущий в Стамбуле уже несколько лет, прокомментировал ситуацию следующим образом: «До этого Турция радушно принимала людей, приезжающих из стран постсоветского пространства. Мы уже давно привыкли переезжать в Турцию из-за давления на религиозной почве, оказываемого в наших странах…Теракты испортили эту репутацию».

Турция предоставляла мусульманам из России убежище еще с XIX века, после завоевания Российской империей региона Северного Кавказа, где большая часть населения исповедовала ислам. Большой поток мигрантов хлынул в результате чеченских войн, а также в связи с постоянными контр-террористическими операциями на юге России, продолжающимися по сей день.

По словам источника в турецких силовых структурах, после недавних атак возросло количество операций в районах, где проживают иностранцы, среди которых могут скрываться боевики.

Источник отметил, что «операции не ограничивались конкретными районами Стамбула, но включали территорию всего города. Они были связаны с поиском иностранцев, не имеющих необходимых документов, паспортов или ID (удостоверения личности, ред.). Мы боремся с преступностью везде, где она присутствует».

Источник в российских службах безопасности рассказал, что Москва в течение двух или трёх лет предоставляла Анкаре списки лиц, подозреваемых в исламизме, однако действительно использовать эту информацию Турция стала только после недавних атак, когда оказалась под угрозой действий террористов.

Дети за решеткой

25-летняя женщина родом из Дагестана рассказала, что она спокойно живет в Турции уже три года, и у ее семьи не было никаких проблем до октября прошлого года.

Ее семья приобрела в Турции недвижимость, следит за тем, чтобы иммиграционные документы были в порядке, а ее брат, являясь профессиональным борцом, выступает за турецкую команду.

В октябре прошлого года во время проведения антитеррористического рейда сотрудники полиции вломились в квартиру ее семьи.

В интервью агентству Reuters она просила не сообщать свое имя, так как, по ее словам, не хочет подвергать опасности членов своей семьи.

Она рассказала, что ей пришлось провести несколько дней в полицейском участке вместе с другими женщинами-родственницами и четырьмя детьми, вместе с ними также находилась ее соседка и трое ее детей.

Задержанных перевезли в штаб-квартиру полиции в Стамбуле и большую часть женщин и детей ее семьи, а также семью соседки, отпустили только через две недели. Однако ее отец, брат, жена двоюродного брата и 10-месячный племянник по-прежнему остаются под арестом, несмотря на то, что им не было предъявлено никаких обвинений.

Али Евтеев, бывший российский муфтий, который в настоящий момент живет в Стамбуле, говорит, что часто задержания происходят не ради уголовного преследования, а для того, чтобы показать приезжим, что больше им здесь не рады.

В конце он добавил: «Турция просто не продлевает им вид на жительство. Из оставшихся вариантов — отправляться в тюрьму, обжаловать эти решения или уезжать».

Турция. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080444


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080443

Андрей Артеменко: Трамп — единственный человек в мире, которого боится Порошенко

Нардеп рассказал «Стране» подробности своего плана по окончанию войны в Украине, который он передал окружению Дональда Трампа: передача Крыма в аренду на 50 лет и 72-часовой коридор на Донбассе.

Александр Шахов, Страна.ua, Украина

За неделю до отставки советнику Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности Майклу Флинну был представлен план заключения мира между Украиной и Россией с последующей отменой антироссийских санкций. План разработал депутат Верховной Рады из фракции Радикальной партии Андрей Артеменко. Более того, вместе с этим документом он передал и компромат на президента Украины Петра Порошенко.

Все эти сенсационные сведения сегодня сообщила американская газета The New York Times.

«Многие назовут меня российским агентом, американским агентом, агентом ЦРУ. Но как найти решение для наших стран, если мы не будем разговаривать?» — сказал Артеменко изданию.

В подготовке плана снятия санкций с России и его передаче в Белый дом, по информации газеты, участвовали Майкл Коэн (личный адвокат Трампа) и Феликс Сатер (американский бизнесмен российского происхождения, бывший советник Трампа). С обоими Артеменко уже давно поддерживал контакт.

В начале февраля Коэн оставил пакет с «планом Артеменко» в кабинете Флинна. Однако советник не успел с ним ознакомиться, поскольку вынужден был подать в отставку, пишет The New York Times.

Коэн связан с Украиной. Он женат на украинке и когда-то работал над созданием семейного бизнеса на этаноле в Украине.

С Сатером, который родился в СССР, а вырос в Нью-Йорке, украинского нардепа свели общие друзья.

«Во-первых, я хочу остановить войну, а. во-вторых, я абсолютно уверен, что США и Россия должны быть союзниками, а не врагами», — прокомментировал свое участие в проработке плана Сатер.

Сообщается, что прошлым летом Артеменко приезжал в Кливленд на Национальный съезд республиканцев, чтобы воспользоваться шансом встретиться с участниками кампании Трампа.

«По сути, план Артеменко предлагает вывести российские войска с территории восточной Украины, судьбу Крыма должны решить украинцы на референдуме. Также рассматривается возможность, что Крым будет сдан в аренду сроком на 50 или 100 лет», — отмечает газета.

Сообщается, что Коэн и Сатер заявили, что не говорили с Трампом о предложениях Артеменко. По словам, Коэна, он просто оставил запечатанный конверт в ведомстве Флинна, накануне его увольнения.

«Теперь Коэн и Артеменко надеются, что новый советник по национальной безопасности рассмотрит их предложение», — пишет издание.

Издание пишет, что план Артеменко разозлил украинских чиновников. Посол Украины в США Валерий Чалый заявил, что нардеп не имеет права предъявлять какие-либо альтернативные планы от имени Украины к любым иностранным правительствам.

«Страна» после публикации переговорила с самим Андреем Артеменко, чтобы из первых уст уточнить информацию, изложенную в публикации американской газеты.

Александр Шахов: Андрей, скажите, существует ли этот план в природе, о котором говорится в статье?

Андрей Артеменко: Да, такой план существует. Это правда.

— Это ваш личный план или же вы действовали в кооперации с другими украинскими политиками?

— Нет, не мой личный, конечно же. На протяжении последних лет мы с моими коллегами по Верховной Раде обсуждали варианты выхода из той критической ситуации, в которой оказалась наша страна из-за войны на Донбассе и аннексии Крыма. Совершенно очевидно, что идет сразу несколько разрушительных процессов, которые уже в ближайшее время могут иметь катастрофические процессы для нашей страны. Война забирает жизненные силы Украины. Провоцирует разлом в обществе, когда все друг в друге видят врагов. Посмотрите, что происходит с блокадой на Донбассе. По-человечески я понимаю людей, которые выступили против бизнеса на крови. Представьте себе, что вы солдат, стреляющий в противника. И в этот момент командир вас просит перекурить пару минут, чтоб пропустить состав с товаром для врага. Но если посмотреть на блокаду с точки зрения государственника, то еще пару-тройку недель и это приведет к коллапсу. Продолжающаяся война провоцирует и будет провоцировать такие ситуации. Очевидно, что нужно с этим как-то заканчивать, иначе Украины не будет. Но мы видим, что страдает от войны не только Украина. Бьет она и по России в виде санкции и «груза 200», колоссальных экономических потерь. После всех смертей говорить о примирении сложно, но должно. Ведь нашли в себе силы немцы и французы после двух мировых войн договорится друг с другом. И эта договоренность стала основой создания Европейского союза. Не в выигрыше и Запад. Ему не нужна конфронтация с Россией, которая угрожает втягиванием в третью мировую войну. Не говоря уже об экономических потерях. Запад, с одной стороны, теряет деньги на ограничении торговли с Россией, а с другой стороны, вынужден финансово помогать Украине. Поэтому, если есть как минимум три стороны, которые проигрывают от ситуации, то есть потребность в ее урегулировании путем компромисса. И мы такой компромисс проработали.

КОНТЕКСТ

Президент Украины Петр Порошенко на параде по случаю 25-летней годовщины со Дня Независимости Украины в Киеве

Ничего об Украине без Украины

112.ua18.02.2017

Граждане Украины, чей выбор не хотят брать в расчет

УНИАН18.02.2017

— Хочется уточнить — кто это мы, кто входит в эту группу депутатов? Десятки ваших коллег или быть может сотни?

— Ну, если б нас были бы сотни, то и страна уже давно была бы другой и война бы закончилась. Нет, пока это несколько десятков депутатов из разных фракций. Как из правящей коалиции, так и из оппозиционных. Имена я не могу называть без их согласия.

— В том числе и из вашей фракции, из Радикальной партии?

— Да, есть и из Радикальной партии. Но, хочу подчеркнуть, что этот мирный план не инициатива нашей фракции, а план межфракционной группы депутатов.

— А глава фракции Олег Ляшко в курсе вашей активности?

— В общих чертах да. Но о деталях мы с ним еще поговорим.

— Вернемся к вашему мирному плану. Судя по информации The New York Times, вы передали этот план как ближайшему окружению Трампа, так и некоему советнику Путина. Кто имеется в виду?

— Это не верная информация. Я такого не говорил. Я могу подтвердить, что я передал план Майклу Коэну и Феликсу Сатеру. Они передали его соответствующим американским службам, а уже от них она ушла в Москву. Где, как мне сообщили в Вашингтоне, его уже рассматривают на очень высоком уровне. Кстати, с Полом Манафортом, о котором также идет речь в статье, я не знаком и этот план не обсуждал.

— Почему именно вас выбрали в качестве человека, который донесет этот план в Вашингтон?

— Потому что я давно уже знаком с этими близкими к Трампу людьми. Более того, я общался и со многими американскими конгрессменами, где обсуждал тему войны в Украине и выхода из нее. То есть, с американцами я эту тему прорабатывал давно. А с Коэном и Сатером я начал обсуждать ее еще на этапе праймериз, когда никто не верил, что Трамп станет даже кандидатом, не говоря уже о президентстве. И это было в то время, когда в Киеве все, как мы помним, поливали Трампа грязью, а Украина, к сожалению, прямо вмешалась в предвыборную кампанию в США. Я еще тогда говорил — люди, что вы делаете? Если Трамп станет президентом, это будет иметь крайне тяжелые последствия для американо-украинских отношений. И я уже в то время начал налаживать каналы коммуникаций с командой Дональда Трампа. И когда он победил на выборах, мы приступили непосредственно к работе над этим планом.

— Но кто вас все-таки уполномочивал на такие переговоры? Этот вопрос, судя по статье, задает и украинский посол в США Валерий Чалый. И сам же на него отвечает — депутат не может предлагать планы от имени Украины иностранным государствам.

— Ну, это глупости. У нас парламентско-президентская республика и депутат может вести любые переговоры и предлагать любые планы. Более того, суть нашего плана в том, что инициативу в урегулировании конфликта должен взять на себя именно украинский парламент, как и полагается в парламентско-президентской республике.

— The New York Times пишет, что ваш план лег на стол к Майклу Флинну незадолго до того, как он был вынужден уйти. Какова теперь его судьба?

— Уверен, что он не ляжет под сукно. Уже много людей в этом задействовано. И без реакции он не останется. Сейчас рассматривается несколько кандидатов на должность советника по национальной безопасности и специального посланника по особым поручения. Всех кандидатов я знаю лично и я думаю, что у нашей группы будет возможность презентовать им адаптированный план с учетом последних событий в международной политике.

— Хорошо, перейдем теперь к главному. В чем заключается ваш план?

— Главная идея — ситуация должна быть разрешена путем компромисса. А суть компромисса простая — после него каждая из сторон должна остаться в чем-то неудовлетворенной. Теперь по пунктам. Пункт первый. Крым. Проводится всеукраинский референдум, на который выносится следующий план — Крым передается в аренду России на длительный период. 30-50 лет. По истечению этого срока, в Крыму проводится референдум под контролем международных структур, на котором и решается окончательно вопрос принадлежности полуострова. Пункт второй. Донбасс. Возвращается в состав Украины. При этом принимается амнистия по отношению ко всем, кроме тех, кто совершил особо тяжкие преступления. Граница передается Украине. Но перед этим дается 72 часа свободного коридора на выход тех, кто не захочет жить в Украине. Далее проводится всеукраинский референдум с вопросом нужно ли предоставить Донбассу особый статус. В зависимости от его результата и принимается решение. После этого создается фонд для возрождения Донбасса. Его наполняют разные государства. От России в этот фонд идут платежи, которые она платит за аренду Крыма. После выполнения этого плана санкции с России снимают. Ее отношения со странами Запада восстанавливаются.

— То есть я правильно понимаю, что Донбасс должен вернуться в Украину еще до того как станет понятно — будут ли ему давать особый статус или нет?

— Да, совершенно верно.

— И есть ли на все эти предложения какая-то реакция Москвы? Пока непохоже, что Россия готова так взять и просто уйти. Тем более, без особого статуса для Донбасса. Наоборот, недавно Путин подписал Указ о признании паспортов «ДНР/ЛНР».

— Да, ситуация меняется очень быстро и не в лучшую сторону. Тем важнее быстрее запустить процесс примирения. Наш план — это предложение к компромиссу, которые могут обсуждаться. Окончательное решение, естественно, может обсуждаться. Россия, я хочу еще раз напомнить, получает отмену санкций. Кроме того, план предусматривает, что Украина становится официально нейтральным государством. Не допускается вступление ни в один из надгосударственных союзов — ни в НАТО, ни в ЕС, ни в Таможенный союз. Украина становится восточноевропейской Швейцарией — нейтральной, мирной, процветающей страной, которая дружит со всеми своими соседями.

— А на какой площадке этот план может обсуждаться?

— Это один из ключевых моментов, которые в нем заложен. План предусматривает отказ от Минских соглашений, уже мертвых, к настоящему времени. Нужно вернуться к Будапештскому меморандуму, который гарантировал неприкосновенность наших границ. Нужно к нему вернуться в трехстороннем формате — США-Россия-Украина. Создается специальная группа из представителей парламентов трех стран, которая и вырабатывает все необходимые решения и приходят к компромиссу. Заседать они могут в Женеве. Или в Казахстане.

— Почему в Казахастане?

— У Нурсултана Абишевича Назарбаева уже есть очень успешный опыт примирения России и Турции после инцидента со сбитым самолетом. Возможно, он поможет договорится и по нашему конфликту.

— В The New York Times еще пишут по поводу некоего компромата, который вы передали американцам по поводу Петра Порошенко. Что это за документы?

— Это платежки по Нацбанку, по оборонке, по офшорным компаниям Порошенко и его друзей. Ряд из них прямо подпадают под юрисдикцию США и могут обернуться уголовными делами против президента Украины в Америке. Это очень серьезные материалы.

— Откуда у вас эти документы?

— Все эти документы получены в сотрудничестве с Валентином Наливайченко (экс-глава СБУ — Прим. Ред.). Он полностью в курсе моих действий. И мы с ним активно сотрудничаем как в Украине, так и в США.

— С какой целью вы передали этот компромат американцам? Чего вы добиваетесь?

— Для того, чтобы выжить, Украине нужна перезагрузка власти. При этой власти не может быть мира и, естественно, не может быть реализации моего мирного плана. При этой власти не может быть реформ. При этой власти может быть только коррупция. Как можно сменить власть? Есть два пути. Первый — Майдан. Но это путь в никуда. Если будет еще один Майдан, который свергнет власть, то страна распадется даже не на три-четыре части, а на 20 частей. Большую часть из них тут же возьмет под себя Россия. Второй путь правильный — досрочные выборы Рады и, возможно, президента. Но власть на это идти не хочет. Заставить ее может только внешнее давление. А если быть точным, то только Дональд Трамп. Трамп — это единственный человек в мире, которого по-настоящему боится Порошенко.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080443


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter