Всего новостей: 2529575, выбрано 111381 за 0.239 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2646045

ЧМ-2018 в России — «царский подарок» Путину

Пилар Бонет (Pilar Bonet), El Pais, Испания

После «черной полосы» к российскому лидеру Владимиру Путину пришла «белая». Российский лидер набирает силу, благодаря разногласиям на Западе, успеху в Сирии, росту цен на нефть и улучшению международной обстановки.

Накануне чемпионата мира по футболу в России Владимир Путин выглядит довольным. Он пообещал спортсменам, болельщикам и туристам радушный прием и укрепляет свое положение на международной арене. Западные оппоненты по сравнению с Путиным выглядят непоследовательными, раздираемые внутренними ссорами, что идет только на руку российскому президенту.

Американский президент Дональд Трамп стал настоящим героем на саммите «большой семерки» в Канаде. Трамп отжег по-крупному, предложив вернуть туда Россию. По словам Трампа, «большая семерка», которая ранее была «большой восьмеркой» и которая выгнала Россию, должна вернуть Россию, «поскольку она нужна за столом переговоров». Канцлер Германии Ангела Меркель в ходе саммита сказала, что Трамп изложил свои аргументы в пользу возвращения России, но сочла их неубедительными.

В 1997 году клуб самых богатых стран расширился за счет включения России и стал «большой восьмеркой». В 2014 году члены элитного клуба исключили Путина из его состава в наказание за аннексию Крыма и военное вмешательство на востоке Украины.

За последние четыре года военный конфликт на Донбассе был в центре внимания всех зарубежных СМИ. Однако Трампу, после его избрания главой государства, удалось затмить украинскую проблему посредством твитов, которые теперь определяют американскую внешнюю политику.

Мы узнаем об отношении Трампа к расширению влияния России в Сирии, неудачной политике Киева по вопросам урегулирования конфликта на востоке Украины, экономическому кризису, коррупции из сообщений президентского «Твиттер»-аккаунта.

Благоприятная ситуация для Москвы складывается из различных факторов. Это и призывы к пересмотру отношений с Кремлем, и повышение цен на нефть. Несмотря на негативные последствия введения экономических санкций против России, Путину удается придерживаться своей идее по укреплению военной и политической мощи России.

На другую сторону весов поставлен отказ от пересмотра политики Запада в отношении Москвы. Сторонники такой политики в качестве аргумента приводят возрастающий в России дух милитаризма и национализма. Украина преподносится как пример того, чего должны опасаться бывшие советские республики, которые Москва включила в сферу своих жизненно важных интересов.

К этому следует добавить опасения Вашингтона и Евросоюза, что Москва пытается вмешиваться во внутренние дела и избирательные процессы других стран.

Путин не пошел на уступки в отношении Украины, за исключением прекращения боевых действий на Донбассе. Российский президент по-прежнему поддерживает пророссийских сепаратистов и использует их как инструмент давления на Киев. Что касается Крыма, то Кремль считает законным аннексию полуострова и не собирается обсуждать этот вопрос с кем бы то ни было (во всяком случае, в настоящее время).

С точки зрения международного права, Крым принадлежит Украине. В действительности происходит стремительная интеграция полуострова с Россией. С открытием в середине мая Крымского моста, который был построен в кратчайшие сроки, десятки тысяч автомобилей теперь могут попасть из Краснодарского края в Крым, миную морскую переправу.

Призывы российской либеральной оппозиции бойкотировать ЧМ-2018 в ответ на аннексию, как и ранее звучавшие призывы бойкотировать Зимние Олимпийские игры в Сочи в феврале 2014 года провалились.

Прагматичное европейское деловое сообщество в течение многих лет оказывает давление на свои правительства, чтобы добиться отмены санкций в отношении России.

Позиция сторонников отмены санкций усилилась на фоне протекционистской торговой политики, проводимой Трампом, который угрожает разрушить «Большую семерку» и превратить ее в «Большую шестерку плюс 1».

Примечательно, что Путин делает ставку на развитие торговых связей с азиатскими странами, в первую очередь с Китаем. Случайно или нет, но государственный визит Путина в Китай и саммит Шанхайской организации сотрудничества в китайском Циндао совпал с проведением саммита «Большой семерки» в Канаде.

Путин, отвечая на вопросы российских журналистов о предложении Трампа вернуться в «большую восьмерку» без всякого сарказма заявил: «Мы из нее не выходили. Коллеги в свое время отказались приезжать в Россию по известным соображениям. Пожалуйста, мы будем рады всех видеть у нас, в Москве».

Ранее официальные представители Кремля заверили, что Россию больше не интересует «большая восьмерка», гораздо больший интерес представляет формат ШОС, БРИКС, а также «Большой двадцатки».

Путин сравнил «большую семерку» и ШОС, подчеркнув, что страны Шанхайской организации сотрудничества по совокупной экономике превосходят государства «Большой семерки» и их развитие имеет важное значение для всего мира.

Путин весьма корректно отреагировал на дискуссию Трампа с премьер-министра Канады Джастином Трюдо. Рассуждая о Евразийском экономическом союзе, куда входят Россия, Белоруссия, Киргизия, Казахстан, и Армения, российский лидер отметил, что между ее членами есть споры, и не всегда та или иная страна тут же подписывает соглашения. Это обычная практика, и ее надо принимать спокойно и без иронии.

Российский лидер вновь подтвердил свою заинтересованность в личной встрече с Трампом, которого он оценивает как «вдумчивого человека, который умеет слушать», и заверил, что он готов немедленно приехать на переговоры, как только американская сторона будет готова к этому.

Следует отметить, что лидеры России и Китая подтвердили в Пекине свою готовность соблюдать правила мировой торговли, разработанные в мире и принятые всеми.

Президент России Владимир Путин призвал страны «Большой семерки» прекратить «творческую болтовню» об отравлении британского агента Сергея Скрипаля в Солсбери и перейти к реальному сотрудничеству.

Примером такого сотрудничества, несомненно, могут служить отношения, которые сложились между лидерами России и Китая. Они не только на день рождения пьют водку и едят колбасу, но и награждают друг друга государственными наградами.

Президент России Владимир Путин наградил председателя КНР Си Цзиньпина орденом Святого апостола Андрея Первозванного. Российский лидер в свою очередь стал первым главой государства, которому был вручен орден Дружбы Китайской Народной Республики.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2646045


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2646044

Глубокая озабоченность по поводу поспешных уступок Трампа Северной Корее

Нобуёси Сакадзири (Nobuyoshi Sakajiri), Асахи симбун, Япония

Спустя 65 лет со дня заключения соглашения о прекращении огня в Корейской войне, лидеры Соединенных Штатов и Северной Кореи заявили о своем намерении строить новые отношения.

Корейская война стала первой «горячей войной» в период холодной войны, возникшей после окончания Второй мировой войны. Она расширила противостояние между Востоком и Западом в Европе до глобального уровня и посеяла семена конфронтации между США и Китаем.

Если противостоянию, которое можно считать пережитком холодной войны, будет положен конец, то этот саммит запомнится как поворотный момент в истории.

Однако опасно оставлять будущее Корейского полуострова в руках северокорейского лидера Ким Чен Ына и президента США Дональда Трампа, чьи слова и действия не совпадают, что совсем не нормально.

Два фактора побудили Трампа согласиться на встречу с Кимом. Это промежуточные выборы в США в ноябре и президентские выборы через два года. Трамп никогда не скрывал своего сильного стремления к впечатляющим результатам, краснея от восторга, когда толпы, к которым он обращался, начинали скандировать «Нобель», явно имея в виду премию мира.

Для Кима саммит был не чем иным как средством для выживания корейского народа, о чем свидетельствует его настойчивость в получении гарантий сохранения диктаторского режима.

Хотя Трамп был очень оживлен во время пресс-конференции, проведенной после его встречи с Кимом, совместное заявление, подписанное двумя лидерами, было кратким на предмет конкретных результатов.

Не было никаких слов, которые бы говорили о прекращении Корейской войны, что было предложено Трампом еще перед встречей с Кимом. Несмотря на то, что сроки денуклеаризации Северной Кореи не были установлены, гарантии безопасности распространились на Пхеньян. Хотя Трамп заявил во время пресс-конференции, что он поднимал вопрос о похищении японских граждан, в совместном заявлении ничего не говорилось относительно прав человека в КНДР.

Фактическое содержание совместного заявления далеко от похвалы, данной ему Трампом, назвавшим этот документ «всеобъемлющим». В действительности можно сказать, что Соединенные Штаты пошли на компромисс, особенно если сравнивать с предыдущими соглашениями, когда обещания об уступках следовали строго за конкретными действиями по ядерному разоружению, и стороны никогда не отступали от принципа «действие за действие».

Самое большое беспокойство вызывает время, отведенное двум лидерам. В том смысле, что у Трампа осталось всего два с половиной года до окончания первого президентского срока. А Киму всего 30 с лишним лет.

Сторона, которая не сталкивается с такими ограничениями по времени, имеет огромное преимущество над той стороной, которая такие лимиты имеет. Это приводит к дальнейшим опасениям, что Трамп может совершить еще более легкомысленные уступки в стремлении получить быстрые результаты просто из своих личных политических мотивов.

С другой стороны, Джон Болтон, который пользуется поддержкой Трампа и стал его советником по национальной безопасности, до прихода в администрацию Трампа всегда занимал ультра-жёсткую позицию и выступал за военные действия против Северной Кореи. В прошлом он заявлял, что никогда не позволит КНДР предать Соединенные Штаты, утверждая, что каждый, кто был обманут Северной Кореей дважды, сам в этом виноват.

Пока два лидера встречаются и пожимают друг другу руки, незначительные трения по процессу денуклеаризации в ходе переговоров между должностными лицами нижестоящих уровней могут послужить поводом для уничтожения последнего соглашения.

Руководителям двух стран удалось провести историческую встречу, но главное впечатление остается следующим: Соединенные Штаты и Северная Корея по-прежнему стоят на перекрестке между миром и войной.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2646044


Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2646043

Союз России с Китаем — это мечты Кремля и пропаганда

Марек Будзиш (Marek Budzisz), fronda.pl, Польша

Путин в очередной раз посетил с визитом Китай. Это была уже 25-я встреча двух лидеров на высшем уровне. Владимира Владимировича принимали с почестями: он стал первым иностранцем, получившим почетный китайский орден, за который он отблагодарил своим подарком — баней из 200-летнего алтайского кедра. Российские СМИ рассыпаются в восторгах по поводу состояния взаимных отношений. Бывший министр иностранных дел Иванов написал в «Российской газете», что ЕС и США в долгосрочной перспективе утратят ведущую роль на международной арене, поскольку их раздирают внутренние споры. Задавать тон в международных играх будут Китай и Россия, которые обладают устойчивой политической системой и консолидированным обществом, поддерживающим своих лидеров.

Проблема, однако, заключается в том, что все звучащие из Москвы заявления о союзе и «стратегическом партнерстве» с китайцами — это лишь российские мечты, пропагандистский трюк, а, возможно, и желание скрыть реальность за красивыми лозунгами, ведь действительность выглядит иначе. Взглянем на нее внимательнее.

Конечно, никто не ставит под сомнение тот факт, что лидеры двух стран часто встречаются, относятся друг к другу с симпатией и хотят вести сотрудничество (которое не ограничивается экономической сферой).

В апреле в Москву приезжал китайский министр обороны Вэй Фэнхэ, который заявил после своего визита газете «Саус Чайна Морнинг пост»: «Я посетил Россию в качестве нового главы оборонного ведомства, чтобы показать миру, что наши отношения вышли на новый уровень, а наши вооруженные силы нацелены на укрепление стратегического сотрудничества». «Пусть американцы знают о наших тесных связях», — добавил он. Это дополнение ясно показывает, какие цели преследует китайская политика. Пекину нужны такие двусторонние отношения и такая форма международных договоров, которые смогут усилить его позицию. В данном случае речь идет о создании противовеса сотрудничеству между Вашингтоном и Тайванем, а также о ситуации в Южно-Китайском море после решения Трампа о продаже Тайбэю новой партии вооружений.

«Тесные связи» между Россией и Китаем вовсе не означают, что Пекин согласен предоставить особый статус российским инициативам в тех районах, которые он считает ключевыми с точки зрения своих национальных интересов, а тем более вступить в союз, в котором одна сторона должна поддерживать другую вне зависимости от того, извлекает ли она из этого непосредственную выгоду. В этом убедился концерн «Роснефть», который вел работы на вьетнамском шельфе в Южно-Китайском море. Россияне бурили там скважины начиная с 2016 года, но в мае этого года китайский МИД сделал специальное заявление, в котором призвал компанию отказаться от этого проекта. Китайское внешнеполитическое ведомство, в частности, подчеркивало, что «ни одно государство, организация или физическое лицо не имеют права заниматься разведкой или разработкой месторождений в территориальных водах Китая».

Дело в том, что территория, о которой идет речь, стала предметом спора между Китаем и Вьетнамом. Китайцы, невзирая на состояние отношений с россиянами, считают ее своей сферой влияния, в которой последнее слово должно остаться за ними. Возможно, поэтому Москва не собирается восстанавливать свое военное присутствие во Вьетнаме и заново открывать базу в бухте Камрань, хотя в России звучат голоса с призывами к властям предпринять шаги такого рода, а министерство обороны вело подготовительные работы в этом направлении. Возвращаясь к Роснефти, следует отметить, что, как полагают аналитики, именно Пекин заблокировал сделку китайской энергетической компании «Хуасинь» (CEFC), которая намеревалась купить 14,6% акций российского топливного гиганта.

Китай давно, еще со времен Дэн Сяопина, проводит политику, опирающуюся на формирование двусторонних отношений, но избегает при этом создания союзов. Си Цзиньпин прямо заявил об этом на прошедшем в начале апреля Боаоском азиатском форуме. В своем выступлении он говорил о том, что пора отказаться от блокового мышления и начать строить взаимовыгодные двусторонние отношения. В этом и заключается принципиальное отличие между тем, как видят отношения с Китаем россияне, и тем, как на контакты с Россией смотрят в Пекине. Москва планирует создать некий «евразийский блок», который, по ее задумке, станет противовесом Западу, а китайцев интересуют их собственные дела, а не проблемы партнеров. Кроме того, они не собираются «во имя дружбы» отказываться от своих преимуществ или возможности вести дела с любой страной.

Это отчетливо видно на примере того, как развивается экономическое сотрудничество между Москвой и Пекином. Если ориентироваться на официальные сообщения, можно решить, что дела обстоят прекрасно, а перспективы открываются исключительно радужные. В этом году объем товарооборота между двумя странами может составить 100 миллиардов долларов, а планы выглядят еще более оптимистичными: министр экономического развития Максим Орешкин недавно заявил, что к 2020 году он достигнет 200 миллиардов долларов. Лишь более внимательный анализ позволяет увидеть, как на самом деле выглядит российский «экономический разворот на Восток», и что стоит за всеми заявлениями.

Российский совет по международным делам (организация, связанная с правительством) опубликовал недавно доклад, посвященный «модели» российско-китайского диалога. Пользуясь официальными статистическими данными, его авторы доказывают, что в 2017 году Китай стал для России самым крупным торговым партнером (14,9% товарооборота). Если мы, однако, взглянем на ситуацию с китайской перспективы, мы увидим, что доля РФ во внешнеторговом обороте Поднебесной составила 2% (десятое место). Показательна также структура товарооборота. Россияне продают китайцам в основном сырье: в первую очередь нефть и газ. Если сравнить 2017 и 2016 годы, можно отметить, что объем экспорта российских углеводородов и каменного угля увеличился как по стоимости (из-за роста цен на мировых рынках), так и в процентном отношении (на 23,7%). Если в 2016 году на энергоресурсы приходилось 59% объема российского экспорта в Китай, то в 2017 году эта цифра составила 66,2%. При этом доля России в китайском импорте энергоносителей составила 11%, то есть о какой-то зависимости или доминирующем положении россиян на китайском рынке говорить не приходится.

Это, однако, еще не все. Второе место в российском экспорте в Китай занимают пиломатериалы. Пекин охотно покупает древесину из подвергающихся безжалостной вырубке сибирских лесов. Доля этого товара в российском экспорте составила в 2017 году 10,85%. Если сложить цифры, можно увидеть, что 77% российского экспорта в Китай — это необработанное сырье. Сложно не согласиться с российскими экспертами, которые говорят, что «возвращение России на Восток» означает на деле превращение страны в сырьевую базу китайской экономики. Если добавить к этому экспорт цветных металлов (4,52%) и продовольственных товаров, в основном пшеницы (5,12%), картина с российской точки зрения становится еще менее благоприятной. Не оставляют иллюзий и данные, касающиеся российского экспорта машин и оборудования: в структуре товарооборота с Китаем — это всего 1,86%.

Как выглядит российский импорт из Китая? Россияне покупают там машины, оборудование и транспортные средства (в 2017 году рост составил в этой области 46,6%). Кроме того, китайцы контролируют 50% российского рынка интернет-торговли, который увеличивается с каждым годом. С расширениям деятельности китайского гиганта «Алибаба» перед ними откроются еще более соблазнительные перспективы. Аналитики обращают внимание на то, что китайские прямые инвестиции остаются небольшими или даже символическими. В 2016 году их объем составил 1,29 миллиарда долларов, а за период 2012-2016 годов — 12,98 миллиарда долларов, при этом они преимущественно концентрировались в добывающем секторе (в том числе в золотодобыче).

Сейчас по случаю визита Путина появилось сообщение, что две страны договорились о постепенном отказе от торговых барьеров, а в будущем хотят создать зону свободной торговли. Скептики говорят, что это процесс займет много времени, поскольку на подготовку одной «дорожной карты» проекта понадобится как минимум два года. Сама идея, впрочем, появилась давно. Некоторое время назад ее активно продвигала китайская сторона, но на ее уговоры откликнулся только Казахстан. Россияне отнеслись к предложению с осторожностью: они опасались, что китайские поставщики подомнут под себя рынок в России, а российские производители не смогут конкурировать на сложном китайском. Что с тех пор изменилось?

Китайцы стали несколько охотнее предоставлять кредиты. Внешэкономбанк, которым с недавнего времени руководит бывший российский вице-премьер Шувалов, получил от китайских финансовых институтов кредит в размере 10 миллиардов долларов. Банк, как сообщает российское правительство, станет основной структурой, которая будет обеспечивать средствами смелые инфраструктурные проекты четвертого президентского срока Путина. Однако, как обращают внимание критики, речь идет не о прямых инвестициях, а о кредитах, то есть деньгах, которые придется возвращать с процентами. Средства пойдут в частности, на строительство железных и автомобильных дорог, благодаря которым Китай получит доступ к гораздо более привлекательному с его точки зрения рынку Западной Европы. Кто от этого в конечном итоге больше выиграет, вопрос риторический.

И, наконец, россияне с растущей тревогой наблюдают за тем, что происходит на Дальнем Востоке. Недавно СМИ сообщили, что один из локальных китайских банков отправил в российский отдел Азиатско-Тихоокеанского банка во Владивостоке 15 миллионов юаней наличными. Такой шаг понадобился потому, что все больше работающих там компаний (в том числе российских) и физических лиц переходят в расчетах на китайскую валюту. Пользоваться ей становится удобно, поскольку в регионе увеличивается количество китайцев, а, кроме того, она остается более стабильной, чем дешевеющий рубль. Это тоже одно из проявлений налаживания тесных экономических отношений между Россией и Китаем.

Российские эксперты убеждены, что через полтора десятка лет китайцы перегонят по ВВП Соединенные Штаты. Российские перспективы на будущее выглядят не так радужно. Даже самые оптимистичные прогнозы гласят, что в долгосрочной перспективе экономика России будет расти максимум на 3% в год. Значит, разрыв между двумя странами будет увеличиваться.

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2646043


Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2646039

Россия намеревается повлиять на переговоры по КНДР

Пьер Авриль (Pierre Avril), Le Figaro, Франция

Москва приветствовала встречу Дональда Трампа с Ким Чен Ыном и стремится играть большую роль в этом вопросе.

Россия далека от того, чтобы праздновать это событие, однако не скрывает и удовлетворения по его поводу: встреча Дональда Трампа и Ким Чен Ына была позитивным сдвигом, заявил глава российского МИД Сергей Лавров через несколько часов после исторического рукопожатия в Сингапуре. Москва всегда выступала за ликвидацию ядерного оружия на Корейском полуострове и призывала обоих лидеров к сдержанности, когда они обменивались «любезностями». Поэтому сам факт встречи не может не радовать ее.

Владивосток расположен куда ближе к Пхеньяну, чем Лос-Анджелес, и нынешние подвижки успокаивают Кремль. Кроме того, российская власть выступала против усиления американского военного присутствия в регионе путем развертывания системы ПРО в Южной Корее и Японии и сейчас приветствует заявления Трампа, который отметил возможность перерыва в учениях на время будущих переговоров.

Россия была участницей шестисторонних переговоров по северокорейской ядерной программе (пока изоляционистский режим не решил громко хлопнуть дверью) и стремится сохранить влияние в долгом и трудном мирном процессе. «Слова Трампа о том, что процесс денуклеаризации на Корейском полуострове начнется „очень и очень скоро" — это больше пожелание, чем факт», — считает глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

Улучшение имиджа

Москва может воспользоваться затишьем, чтобы сделать свой ход, считает преподаватель факультета международных отношений СПбГУ Ирина Ланцова.

«У России сегодня имеется проблема с имиджем в международном сообществе, и она может использовать свое посредничество для его улучшения, как поступил Китай в 1994 году», — напоминает эксперт о ключевой роли Пекина в соглашении о разоружении, под которым поставил подпись Билл Клинтон.

В конце мая Сергей Лавров впервые нанес визит Ким Чен Ыну. В марте министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка также отправился в Пхеньян, чтобы обсудить укрепление двусторонних экономических связей: Москва напирает на эту тему для снятия напряженности в регионе. В восточных областях страны сейчас трудятся от 30 до 50 тысяч граждан КНДР. Не исключено, что их число вырастет.

До недавнего времени Москва довольствовалась лишь поддержкой Пекина в Совбезе ООН, но теперь хочет играть столь же значимую роль.

«В настоящий момент США и КНДР находятся на первых ролях, Китай и Южная Корея — на вторых, а Россия и Япония — всего лишь на третьих», — полагает директор Центра Карнеги Дмитрий Тренин. По его словам, устроить упомянутую Лавровым встречу Путина и Ким Чен Ына будет едва ли проще, чем недавний саммит в Сингапуре.

Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2646039


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2646038

Квадратура России и Германии

Рафал Земкевич (Rafał A. Ziemkiewicz), Do Rzeczy, Польша

Все пугают Путиным, все подозревают друг друга в заговоре с Путиным или в содействии Путину, но все хотят с ним подружиться. Начинающийся футбольный чемпионат станет для этого прекрасной возможностью, так что даже тем, кто активно пугает окружающих «пропутинскими популистами» не придет в голову сейчас напоминать о Донбассе или детях, погибших в малазийском самолете. Сложно найти более выразительную иллюстрацию того, насколько эффективной оказалась политика Москвы.

Можно скрежетать зубами и подбирать фразы, способные описать циничность и аморальность мировой политики, однако, разумнее будет, пожалуй, задуматься о нашей политике в отношении России или, скорее, о причинах, по которым за последние два с половиной десятилетия нам не удалось ее создать. Максимально упрощая, можно сказать, что у Польши при ее географическом положении и соотношении сил с соседями есть только три варианта: объединиться с Германией против России, объединиться с Россией против Германии или конфликтовать с ними обеими, то есть подталкивать их к тому, чтобы они объединились против нас.

Именно эту идею следует избрать исходной точкой для размышлений о нашей политике: с кем мы можем договориться, на каких условиях, кто даст больше или кому придется больше заплатить, чтобы избежать наименее благоприятного третьего варианта. При этом не следует упускать из виду идеальную ситуацию, в которой каждый из партнеров постарается поддерживать с нами добрососедские отношения, основанные на доверии, опасаясь, как бы хорошие контакты третьей стороны с польским государством не позволили ей слишком сильно укрепить свою позицию.

Политика — это игра, а не, как мы часто себе это представляем, простой перенос личных отношений между лидерами отдельных стран на межгосударственный уровень. В Польше есть люди, которые понимают это, но даже они считают, что в такой игре Варшаве обязательно нужны сильные карты.

Искусство блефа, в котором преуспели россияне, или создания безвыходных ситуаций, мастерами в котором стали китайцы, выходит за рамки нашего воображения. Считая, что у Польши нет сильных карт, мы избираем одну из двух стратегий: решаем, что ничего сделать нельзя, и следуем чужим ожиданиям (а одновременно наивно внушаем себе, что нас окружают друзья, которые желают нам добра), или вопреки всем принципам, которые считаются в мировой политике самоочевидными, стоим на своем, следуя модели «ни отступать ни на шаг» и «единственная бесценная вещь — это честь».

Не будем, однако, углубляться в карточные метафоры, поскольку они уведут нас от сути. Международная политика — это, конечно, игра, но ее отличие от шахмат или бриджа состоит в том, что большой отпечаток на нее накладывают субъективные (зачастую ошибочные) оценки ситуации и собственных возможностей, а также эмоции, которые нередко заставляют участников действовать нерационально. К сожалению, ведут эту игру не компьютеры, а политики, которые руководствуются своими антипатиями, реагируют на давление общества или, как это происходит в недемократических странах, — своего окружения и функционирующих в нем группировок. Внешняя политика становится порой инструментом политики внутренней: она служит укреплению позиции людей, которые ее проводят (в том числе в ущерб интересам государства), а также позволяет использовать агентов влияния для манипулирования партнерами.

Все это приводит к тому, что нам становится сложно не только проводить разумную политику, но и просто ее обсуждать, ведь с кем-кем, а с Россией наши отношения полны невероятных эмоций. При этом сложно не заметить, что россияне прекрасно умеют на них играть, тогда как нам это искусство совершенно недоступно.

Ожидания Германии

Из-за эмоций (и того, что их используют против нас) нам не удается последовательно придерживаться сформулированного выше принципа. На наши контакты с Россией накладывает отпечаток болезненная история, а поэтому мы не можем вести рациональную политику в ее отношении, а, как следствие, и в отношении Германии, ведь у нас нет «плана Б» — варианта, который бы не включал в себя эту страну. В итоге мы обрекаем себя на роль клиента гардероба из культового фильма «Мишка». «Вашего пальто у нас нет, и что Вы нам за это сделаете?» — говорят нам наши партнеры, а нам остается только, как делает партия «Право и справедливость» (PiS), рыдать и возмущаться или, как делала это «Гражданская платформа» (PO), смириться.

Полтора десятка лет мы пытались найти противовес Берлину в других европейских столицах и в Брюсселе, то есть в структурах ЕС, относясь к ним как к субъекту международной политики. Однако Брюссель, несмотря на то, что Европейская комиссия в последнее время старается заявить о себе (зарабатывая очки исключительно за счет Польши и Венгрии — государств, которые она считает слабыми), согласует свои действия с Германией. В свою очередь, с другими европейскими странами Польшу не связывают какие-то серьезные, в первую очередь торговые интересы, так что они не могут при всем желании (а такового у них, в особенности у Великобритании, на которую еще до Брексита делала ставку польская правящая партия, нет) стать фактором, уравновешивающим стремления Берлина.

Заменой нормальным отношениям с Россией не удается сделать и тесные контакты с другими постсоветскими государствами. В этой сфере Польша в последние два десятилетия действовала очень наивно, веря, что они, стремясь защититься от российской угрозы, решат опереться именно на нас. Однако все эти «ягеллонские концепции» их, как и после 1918 года, совершенно не заинтересовали. Это, впрочем, совершенно естественно, если учесть, что простые украинцы и белорусы видят в нас потомков изгнанных ими «польских панов» (кого-то вроде вызывающих опасения у поляков нью-йоркских евреев, которые заявляют претензии на недвижимость в Польше), а наши предложения о сотрудничестве воспринимаются именно в таком контексте.

Эти государства быстро научились держать дистанцию и обращаться напрямую к главному игроку — Германии. Особенно преуспела на этом поприще Украина, которая с самого начала своего независимого существования занимала важное место в немецкой концепции Центральной Европы, выступая фактором, который ослабляет Россию, а одновременно позволяет отодвинуть на второй план Польшу. В нормальной ситуации мы могли бы пресечь такие поползновения, пригрозив перспективой польско-российского сближения, однако, такой инструмент нам не доступен.

Нашу позицию в отношениях с Берлином дополнительно ослабляет то, что у нас, как обращает внимание «Право и Справедливость», существует сильная партия, преследующая внешние интересы. Она отвергает идею, что Польша способна проводить самостоятельную политику, и предлагает полностью подчиниться гегемону, надеясь, что за это ее лидерам позволят остаться у власти (в стране, которая превратится в одну из европейских провинций), а поддерживающим ее элитам — сохранить привилегированную позицию.

Лишь задачи политического маркетинга заставляют эту партию обращаться к лозунгам об «объединенной Европе» или использовать европейскую символику и выходить на демонстрации с синим флагом, украшенным венцом из звезд, а не с черно-красно-желтым знаменем, которое могло бы вызвать у поляков неоднозначную реакцию. На самом деле, всем понятно, кто должен «дать свободу» и «вернуть все, как было». К счастью для Польши, сейчас для этой партии складывается неблагоприятная конъюнктура. У Германии возникло с Европой множество проблем, а польская «тотальная оппозиция» продемонстрировала свое бессилие, так что Берлин склоняется, скорее, к тому, чтобы выработать с Варшавой некий «модус вивенди», который будет основан на взаимной поддержке. Германия ведет тонкую игру: в последние месяцы мы увидели, что она назначила находящихся под ее контролем еврократов на роль «агрессоров», от которых она будет готова нас защитить, если мы, конечно, уладим кое-какие вопросы. Основная сложность стоит, судя по всему, в том, что Польша настолько не способна проводить какую-либо политику, что она не может выдвинуть к Германии разумных и реалистичных требований, которые стали бы основой серьезных переговоров.

Романтическая политика в отношении России

Отсутствие «второй ноги», то есть отношений с Москвой, компенсировать, как мы выяснили, невозможно. Насколько изменилась бы ситуация, если бы нам удалось их завязать, показывает пример Венгрии: выгодная сделка с Путиным стала залогом успеха Орбана, ведь еврократы и государства «старого ЕС» могли с легкостью подчинить себе его относительно слабую страну.

Польские элиты осознают, какую пользу могла бы принести Польше такая нормализация отношений с мощным соседом: что-то предпринять в этом направлении старалось каждое правительство начиная с 1989 года. В свое время появилась надежда, что «особые отношения» посткоммунистов с Россией позволят извлечь хоть какую-то пользу от их возвращения во власть, однако, к односторонним усилиям Квасьневского (Aleksander Kwaśniewski) (как, впрочем, и его последователей) там отнеслись прохладно. Исключением не стал и Лех Качиньский (Lech Kaczyński), президентство которого вспоминают сейчас только в контексте его поездки в Грузию и попыток создать фронт, который остановит российский империализм, забывая, что он тоже начинал с попыток наладить диалог с Москвой. Этим занимался также Дональд Туск (Donald Tusk), который в свойственной ему манере удовлетворился видимостью сотрудничества и, что еще хуже, принял помощь, которую россияне предложили ему в борьбе с президентом Качиньским. Опосредованным образом это привело к трагедии, которая стала для нашей политики ударом беспрецедентной силы.

Урок, который мы вынесли из двух прошедших десятилетий, выглядит так: Россия по каким-то причинам считает, что ей выгоднее иметь с Польшей плохие отношения. Каждый раз, когда появлялись шансы их наладить, она разрушала их какой-нибудь провокацией, то отрицая правду о пакте Молотова — Риббентропа, то играя темой Катыни, то «обнаруживая» бактерии в польских продуктах.

Все это, конечно, вода на мельницу многочисленных сторонников романтической политики, которая исходит из идеи, что Россия — это наш извечный враг, а путинская Россия, не скрывающая своих имперских планов, — стратегическая угроза. Какие вам нужны еще доказательства того, что Россия — это государство-гангстер, которое покушается на нашу независимость, а, значит, с ним нужно бороться любыми доступными средствами, могут сказать они. За этим последует перечисление всех грехов Путина и бед, которые принесла нам Россия начиная с пражской резни 1794 года (штурм предместий Варшавы восками под командованием Суворова, — прим. ред.) до «второй Катыни», как на этой части политической сцены называют смоленскую трагедию, демонстративное пренебрежение Польшей Туска и дальнейшее «расследование» катастрофы. При этом люди, которые занимаются таким заламыванием рук, не замечают, что раз подчеркнуто плохие отношения с Польшей позволяют Москве выставлять нас в глазах Запада одержимыми русофобами, мешающими заключать выгодные контракты, значит, вся эта антироссийская риторика работает на Путина.

То, что мы не можем договориться с Россией связано в значительной мере с отсутствием доброй воли с ее стороны, но в том, что мы не можем разумно отреагировать на эту ситуацию, виноваты сторонники романтической политики. Именно они навязывают нам исторический дискурс в разговоре с Москвой, хотя при этом не только не припоминают Украине волынской резни, а Литве — массовых убийств в Понарах, но и изо всех сил стараются стереть эту часть исторической памяти, говоря, что обращаясь к ней, мы помогаем Путину.

Попытки замарать противника связями с Россией стали отличительным знаком политики не самого высокого сорта не только в Польше (где «железный» электорат «Права и Справедливости» называет приспешниками Путина и сообщниками его преступлений представителей «Гражданской платформы», а те в ответ говорят о «московских рублях», которые получает правящая партия), но и всей Европы и даже США, где намеками на контакты с Путиным стараются дискредитировать своих конкурентов люди, которые сами ползут к тому же Путину на коленях, чтобы получить выгодные контракты.

Взгляд в будущее

Как должна выглядеть нормальная, лишенная истерических нот политика в отношении России? Начать следует с самого очевидного умственного усилия, которое до сих пор никто не задал себе труда предпринять. Нужно задать себе вопросы: Что мы можем предложить России? В чем мы можем ей навредить? Чего нам стоит от нее ожидать? (Здесь следует обдумать возможные компромиссы и границы, дальше которых мы не зайдем.)

Путин — гангстер? Несомненно. В мире он такой не единственный, хотя только его так мало заботит соблюдение внешних приличий. Однако он управляет важной с точки зрения нашей безопасности страной, а поэтому нам придется иметь с ним дело. Мы должны понимать игру, которую он ведет с Америкой, Израилем странами Ближнего и Дальнего Востока, а также осознавать, с какими сложностями он столкнулся из-за усиления позиции Турции или разрыва отношений с Украиной.

Польша между тем избрала в этой игре позицию вассала, который безоговорочно принимает точку зрения США и его близкого союзника — Израиля. Раз мы сами отказались от самостоятельности, раз у нас нет собственной политики ни в отношении Ближнего Востока, ни Украины (таковой сложно назвать отождествление украинских интересов со своими собственными и их продвижение, которым мы занимаемся, «выручая» заинтересованную в этом Германию), ни Белоруссии (которую мы упорно пытаемся повернуть на путь бунта против Лукашенко), как мы можем рассчитывать на то, что Россия увидит в нас самостоятельного политического игрока?

Мы не сформулировали конкретных ожиданий в отношении России или конкретных предложений. Непременное условие у нас одно: мы хотим, чтобы она изменилась, то есть стала демократическим государством, начала уважать наши ценности и так далее. У страны, которая превосходит Польшу по размеру и обладает признанным статусом региональной державы, это вызывает только улыбку. Ответить она может лишь столь же далеко идущим предложением: станьте нашими вассалами, такими, какими вы выступаете сейчас для Запада.

Между тем мир меняется. Запад, на который мы сделали ставку, теряет силы. Сейчас он, возможно, еще способен нас защитить, то через несколько лет ситуация, вероятно, изменится. Даже если она останется прежней, бессилие, которое он демонстрирует в борьбе с собственными насущными проблемами во главе с нелегальной миграцией, заставляет сомневаться в том, что он будет служить нам опорой. Сегодня найти квадратуру круга, которой стали польско-российские отношения, мы не можем, но нам следует хотя бы начать к этому готовиться: сформулировать ключевые условия, осознать интересы, потребности, уровень опасности, помня, что, как говорит пословица, «настоятель умрет, а монастырь останется». Вселяющий в нас ужас ненавистный нам Путин однажды перестанет управлять Россией, но она сама не исчезнет, а мы продолжим с ней соседствовать.

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2646038


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2646037

Саммит с участием Трампа как реалити-шоу

Марк Питцке (Marc Pitzke), Der Spiegel, Германия

Помимо телевизионных кадров, саммит с участием лидеров Соединенных Штатов и Северной Кореи особенными результатами похвастаться не может. Однако для Трампа и этого достаточно — президент Соединенных Штатов использует «успех» для того, чтобы инсценировать свое переизбрание.

Занимающиеся выборами стратеги Дональда Трампа времени зря не теряют. «Под руководством Трампа пишется история, — заявляет сразу после окончания саммита Лара Трамп (Lara Trump), сноха американского президента и главный советник его занимающейся выборами команды. — Трамп и дальше будет добиваться значительных успехов».

Очевидно, что это электронное сообщение Лары Трамп было подготовлено заранее, и то же самое можно сказать о приглашении в электронном виде на празднования по поводу этого саммита, которое она разослала днем ранее. В нем речь идет о запланированном предвыборном выступлении Трампа «по поводу продвижения вопроса о Северной Корее» в штате Миннесота, за голоса избирателей которого ведется борьба. Как будто «Северная Корея» — это какой-то товар. Само собой, прилагается лозунг «Сделаем Америку вновь великой!»

От семейной драмы в рамках группы G7 до мыльной оперы в Сингапуре: Трамп ведет мировую политику так же, как он делал телевизионное реалити-шоу под названием «Ученик» (The Apprentice). Яркие кадры, привычные тирады и постоянно новые драматичные ситуации, предназначенные исключительно для имеющих право голоса, но слабо информированных американских телезрителей. А вот смысл послания: Трамп — отличный президент, и он заслуживает того, чтобы получить эстафетную палочку для нового этапа.

Саммит относительно Северной Кореи представляет собой последнюю из такого рода инсценировок. «Это составная часть избирательной кампании Трампа, — подчеркивает бывший сенатор от Демократической партии Роберт Торричелли (Robert Torricelli) в ходе телепрограммы на канале MSNBC. — И она, насколько я могу судить, идет исключительно хорошо».

«Принятое Совместное заявление слабее всех предыдущих, начиная с 1992 года»

Именно по этой причине Трамп устроил эту фотогеничную встречу с Ким Чен Ыном в начале переговорного процесса, а не в отдаленном по времени конце его, как это обычно делается. Поскольку для него это было бы, наверное, слишком поздно — осенью будут проходить выборы в американский Конгресс, и тогда речь пойдет не только о меньшинстве, но и о возможном импичменте в отношении его самого. Тогда как герой саммита может оказаться под защитой.

«Мы добьемся успеха», — заявил Трамп во время церемонии рукопожатия, еще до того, как участники саммита смогли что-то сказать друг другу. Содержание переговоров — или, как оказалось, прочти полное его отсутствие — не играло при этом никакой роли.

Однако большинство американских экспертов сразу же отметили этот недостаток содержания как неприятное обстоятельство. Даже члены Республиканской партии обвинили Трампа в том, что он без особой необходимости пошел на уступки, лишь бы получить очки в глазах своих рядовых избирателей, тогда как Киму на первоначальном этапе не пришлось от чего-то отказываться, зато он получил возможность представить себя как уважаемого на международной арене государственного деятеля.

«Об этом можно забыть, — отметил Кристофер Хилл (Christopher Hill), бывший представитель правительства Соединенных Штатов на переговорах с Северной Кореей — Принятое Совместное заявление слабее всех предыдущих заявлений, начиная с 1992 года». Дженнифер Рубин (Jennifer Rubin), консервативно настроенный обозреватель из газеты «Вашингтон Пост», назвала эту встречу «полнейшим фарсом». «Мы не получили ничего, а Ким получил сеанс в области работы с общественностью», — подчеркнула она.

На «домашних» каналах Трампа такого рода критику, естественно, не услышишь. Напротив, друг Трампа Шон Хэннити (Sean Hannity), главный комментатор телеканала Фокс ньюс, человек, который, как говорят, почти каждый вечер разговаривает с президентом по телефону, получил возможность первым после саммита взять у него интервью. В ходе этого интервью Трамп, пользуясь отсутствием критики, заявил, что Ким «практически сразу» начнет процесс денуклеаризации.

Это, конечно же, чистая выдумка, однако Трамп и в других местах повторил то же самое, каждый раз добавляя что-то новое. «Все это начнется довольно быстро, и, как я думаю, он уже приступил к этому», — сказал Трамп в интервью телеканалу Эй-Би-Си. На обратном пути в самолете он уже заявил, что у Кима имеется «тотальный план относительно денуклеаризации». Возможно, он имел в виду «план относительно тотальной денуклеаризации»?

Предательство Обамы, гениальность Трампа

Все равно. «Это может стать решающим моментом для всего президентства», — проворковал Хэннити и сразу же без особых оснований провел «параллели между президентом Трампом и Рональдом Рейганом».

Телеканал Фокс ньюс привлек и других членов из группы поддержки Трампа. «Это политическая победа для президента Трампа, — отметил комментатор Стюард Варни (Stuart Varney). «История на марше», — так в хвалебном тоне высказался Себастьян Горка (Sebastian Gorka), советник Трампа (так в тексте — прим. перев.). Даже осужденный за растрату предвыборных пожертвований крайне правый обозреватель Динеш Д'Соуза (Dinesh D'Souza) высказал свое мнение. По его словам, Трамп «взял быка за рога и стал диктовать условия». При этом Д'Соуза поблагодарил за свое недавнее освобождение — ну конечно же, самого Трампа.

«Какой шокирующий контраст» в сравнении с Бараком Обамой, презрительно добавил Д'Соуза. Уже давно забыто, что консерваторы называли предателем предшественника Трампа, поскольку он осмеливался делать то, чем именно сейчас занимается Трамп — говорить с деспотами. То есть, предательство Обамы, гениальность Трампа.

Но не только телеканал Фокс ньюс участвует в прославлении. Кадры прямых трансляций из Сингапура — кстати, ради них здесь прерывали показ реалити-шоу «Холостяк» (The Bachelor) — полностью соответствовали желанию Белого дома. Даже телеканалы Си-эн-эн и Эм-эс-эн-би-си, настроенные скорее критично в отношении Трампа, называли каждый шаг и каждую сцену «историческими» или, как самодовольно подчеркивал Трамп, «очень историческими».

Сам Трамп часто признается, что слова мало что значат, однако об этом никто не вспомнил. «Возможно, через шесть месяцев, стоя перед вами, я скажу: ну вот, я был неправ, — заявил он в Сингапуре. — Я не знаю, признаю ли я это когда-нибудь, но, в любом случае, я найду отговорку». Через шесть месяцев выборы в Конгресс все равно уже будут позади.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2646037


Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2645997

Против кого будут использоваться системы С-400?

Абдюлькадир Озкан (Abdülkadir Özkan), Milli Gazete, Турция

Министр национальной обороны Турции Джаникли (Canikli) после переговоров с со своим американским коллегой в Брюсселе, куда он отправился по случаю заседания НАТО, заявил: «В претворении в жизнь дорожной карты по Манбиджу промедления не будет. Они ясно сказали. Системы С-400, которые будут установлены в Турции, не будут представлять никакой угрозы для сил НАТО. Мы гарантировали это». Как становится понятно из этого заявления, при достижении соглашения по Манбиджу американская сторона сделала ракетные системы С-400, которые будут куплены у России, предметом торга, потребовала гарантии того, что эти ракетные системы не будут использоваться против членов НАТО, и Турция гарантировала это.

А в таком случае на ум сразу же приходит вопрос: «Против кого будут использоваться ракетные системы С-400, если не против стран НАТО и прежде всего США?» Против России, у которой мы их покупаем, или против мусульманских государств в нашем регионе — возникают и такие варианты ответа на этот вопрос. Но разве страны, которые сейчас создают угрозы в нашем регионе, — это прежде всего не США и их союзники? Если ракетные системы С-400 невозможно будет использовать против этих угроз, тогда в чем заключается смысл их покупки? На самом деле возникает еще множество вопросов. Очевидно, соглашения по Манбиджу удалось достичь с предоставлением гарантии — не использовать ракетные системы, которые мы купим. Хорошо, но для чего в таком случае мы их покупаем? Турция — настолько богатая страна, что может позволить себе приобретать оружие просто для украшения?

И второй момент, о котором я хотел бы в этой связи напомнить: после соглашения, достигнутого с США, гарантировавших вывод из Манбиджа навязанной нашему региону и прежде всего нашей стране террористической организации Отряды народной самообороны (YPG) / Рабочая партия Курдистана (РПК), которую они годами поддерживали, было объявлено, что, когда члены террористической организации будут покидать Манбидж, имеющиеся у них вооружения будут изъяты американской стороной. Сразу после этого заявления мы уже обращали здесь внимание на то, что США, обещающим изъять оружие, верить нельзя, поскольку эти вооружения уже давно попали в руки не только террористов в Сирии, но и террористов, действующих в отношении Ирака и нашей страны, было складировано в определенных пунктах. Прошло не так много времени, и справедливость наших слов была доказана новостью, которая появилась в СМИ под заголовком «США дали YPG/РПК взятку за молчание в размере 250 грузовиков».

Далее приводились следующие сведения на эту тему: «Пентагон, договорившийся с Турцией по поводу Манбиджа, заткнул террористической организации рот оружием. В рамках операции против ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) в Дейр-эз-Зоре администрация Вашингтона отправила террористам Партии "Демократический союз" (PYD) 250 грузовиков с бронемашинами и тяжелым оружием». Были ли эти вооружения отправлены недавно или они были отправлены давно, припасены на созданных США складах и только что переданы террористической организации — независимо от этого наша страна имеет дело с новой игрой. Очевидно, соглашение по Манбиджу было достигнуто в результате односторонних уступок, на которые пошла наша страна. С одной стороны, США заявляют, что вооружения, имеющиеся у террористов, будут изъяты, с другой стороны, с Турции берут слово, что ракетные системы, которые она покупает у России для того, чтобы защитить себя, не будут использоваться против членов НАТО, с третьей — вблизи наших границ продолжают вооружать террористов.

Как заключаются такие соглашения, какую пользу они несут Турции — на эти вопросы должны быть даны убедительные ответы. Ведь отныне становится хорошо известно и очевидно: теми, кто напустил на наш регион террористические организации, которые многие годы действовали против нашей страны, а затем были мобилизованы в Ираке и Сирии, являются США и их партнеры по коалиции. В этих условиях получить желаемые результаты от соглашения, достигнутого с идеей о том, что Манбидж будет зачищен от террористов, невозможно.

Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2645997


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2645931

Россия и США ведут в ООН тихую войну за назначения для продвижения более широкой повестки дня

Колум Линч (Colum Lynch), Foreign Policy, США

Грегори Джонсон был последней жертвой. В марте этого года американский ученый, который в течение двух лет расследовал для Совета Безопасности Организации Объединенных Наций нарушения санкций в Йемене, получил известие о том, что Россия отклонила заключение с ним нового контракта.

Двумя неделями ранее на его месте был российский профессор Николай Добронравин, назначение которого в группу Совета Безопасности по расследованию нарушений санкций ООН в Судане было приостановлено Соединенными Штатами вместе с Францией и Великобританией.

Эти два человека являются частью более широкой группы экспертов и администраторов — по крайней мере шести человек — которые в последние месяцы либо потеряли работу в Организации Объединенных Наций, либо не получили назначение, несмотря на свою высокую квалификацию.

По словам аналитиков, они являются жертвами тихой, неявной войны, которую Соединенные Штаты и Россия ведут в последнее время, чтобы продвигать в мировой организации каждый свою более широкую повестку. Войну, которая вознаграждает за бюрократический саботаж и господство над тайной механизмов ООН.

Для России одной из целей, по-видимому, является подрыв потенциала ООН по обеспечению соблюдения санкций в отношении стран и террористических организаций от Ирана до Северной Кореи и Южного Судана. Что касается Соединенных Штатов, то эти упражнения, по-видимому, связаны с более широким кругом разногласий с Россией по вопросам ее вмешательства в выборы в западных странах, а также военного присутствия на Украине и в Сирии.

«Я думаю, что мы увидим еще больше примеров такого рода партизанской войны в делах дипломатического процесса, если США и Россия не смогут заключить какую-то большую сделку, чтобы ослабить общую напряженность их отношений в ООН. И в данный момент это выглядит очень отдаленной перспективой», — считает эксперт по ООН в Европейском Совете по международным отношениям Ричард Гоуэн.

«Обструкционизм оказался довольно хорошей стратегией для Москвы по Сирии, и, похоже, они будут применять ее в более общем плане», — сказал он.

Разного рода отклонения инициатив и акты возмездия начались еще в начале года, когда Россия скрутила рога Соединенным Штатам и их европейским союзникам по вопросу назначения специального омбудсмена, ответственного за обеспечение того, чтобы предполагаемым террористам, попавшим под санкции Совета безопасности, были гарантированы надлежащие правовые процедуры. Должность была вакантной с августа прошлого года, когда ушла в отставку Екатерина Марчи-Ухель.

В качестве преемника Россия отдала предпочтение представителю Танзании, но против этого выступили Соединенные Штаты, Великобритания и Франция. Москва ответила блокировкой двух кандидатур, которые поддерживал Вашингтон: одного представителя Франции и одного — Ливана.

Из-за этой тупиковой ситуации должность оставалась вакантной в течение нескольких месяцев, вплоть до мая этого года, что снижало работоспособность офиса, который уже столкнулся с эрозией своих полномочий.

Российские дипломаты отреагировали на это, отложив назначение французского эксперта по ракетным вопросам в группу, которая контролирует санкции США против Северной Кореи. Они также заблокировали (https://www.reuters.com/article/us-libya-migrants-un/russia-delays-u-n-sanctions-on-libya-human-trafficking-leaders-idUSKCN1IM1SM) попытки Соединенных Штатов и их европейских союзников ввести запрет на поездки и замораживание активов для шести человек, подозреваемых в совершении операций по контрабанде людей в Ливии. Однако недавно они уступили, создав условия для первого введения санкций в отношении торговцев людьми. Со своей стороны, Соединенные Штаты и их европейские союзники в конечном итоге отменили свое решение по найму российского эксперта по Судану Добронравина.

Уход Джонсона состоялся, когда отношения России и Запада переживают напряженный момент. В марте Москва якобы пыталась убить российского двойного агента и его дочь в Лондоне, используя редкий нервно-паралитический агент «Новичок». Российские дипломаты выступили против продления контракта эксперта после того, как США раскритиковали попытку отравления. Через две недели после нападения президент Дональд Трамп выдворил из Соединенных Штатов 60 российских шпионов и дипломатов.

«Это око за око», — сказал Джонсон, который пропустил несколько зарплат, надеясь на смягчение позиции Москвы, а затем устроился на работу в аналитический центр в Вашингтоне. Чем он занимается, не сообщалось.

«США делают одно, Россия отвечает точно так же. В том, что происходит между США и Россией, есть что-то от детского сада».

Случай Джонсона более, чем другие, иллюстрирует, как напряженность в отношениях между США и Россией влияет на работу в различных сферах ООН и подрывает способность организации применять широкий спектр санкций.

Будучи одной из пяти держав, обладающих правом вето в Организации Объединенных Наций, Россия уже давно использует свое огромное влияние для защиты собственных интересов. Но, по словам дипломатов, сейчас Россия саботирует более широкий спектр поддерживаемых Западом инициатив, которые выходят далеко за рамки ее основных интересов.

При этом некоторые дипломаты говорят, что Россия — не единственный негодяй в этой истории.

«Мы можем ходить кругами, пытаясь определить, кто прицелился первым, — сказал один высокопоставленный чиновник, — Я не думаю, что здесь есть невиновные».

Тем не менее, вражда сыграла на обеспечение Москве стратегического преимущества.

Россия — наряду с Китаем — уже давно скептически относится к разумности введения санкций в отношении стран, нарушающих международные нормы. Это осуждение только усилилось с тех пор, как Соединенные Штаты и Европа наложили экономические санкции на Москву в ответ на аннексию Крыма.

Пытаясь ударить в ответ, московские дипломаты использовали свой опыт в знании правил и процедур ООН, чтобы помешать поддерживаемым США инициативам в Организации Объединенных Наций.

Даже когда Москва и Пекин подписали в Совете Безопасности соглашения о введении санкционных режимов, дипломаты этих стран реализовывали за кулисами различные стратегии, чтобы ослабить способность ООН обеспечивать их соблюдение, блокируя выпуск сообщений о нарушениях в документах, урезая бюджеты для следователей ООН и вытесняя технических специалистов, которые предоставляют неудобные сведения.

В декабре Россия поддержала действия Ирана по сокращению бюджета команды специалистов ООН, которые контролируют передачу Тегераном оружия и баллистических ракет. Это привело к отказу от услуг немецкого эксперта по ракетам и австрийского специалиста по вооружениям. Их увольнение нанесло удар по попыткам США привлечь внимание к усилиям Ирана по экспорту оружия и ракет в нарушение мандатов ООН.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2645931


Китай. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2645930

Россия объявила Китаю стоимость истребителя Су-35. Цена одного самолета Су-35 дороже американского F-35 на 10 миллионов долларов

Редакционная статья, Феникс, Китай

Российская государственная корпорация «Ростехнологии» 24 мая на открытии Петербургского международного экономического форума заявила о том, что в 2015 году Россия и Китая подписали контракт на поставку 24 истребителей Су-35С на сумму в 2,5 миллиарда долларов. К настоящему моменту Россия уже поставила Китаю 14 самолётов Су-35С, оставшиеся 10 истребителей будут доставлены в течение этого года. Если рассчитывать по сумме, прописанной в контракте, то в среднем один истребитель обходится нашей стране в более чем 104 миллионов долларов. Американский стелс-истребитель F-35A в стандартной комплектации стоит примерно 94,5 миллионов долларов. Таким образом, в среднем цена одного самолёта Су-35 выше американского F-35 на 10 миллионов долларов. Но эти цены никак нельзя сравнивать, так как по контракту с Россией в стоимость истребителя также включены обучение персонала, бортовое оружие, запасные части для двигателей, и оборудование. А 94,5 миллиона за американский F-35A — это всего лишь заводская цена без каких-либо дополнительных комплектаций.

Ранее сообщалось, что по контракту Китай потратит 2 миллиарда долларов на закупку истребителей Су-35. Цена за каждый самолет составила 85 миллионов долларов. Однако выяснилось, что при заключении контракта не все пункты были чётко оговорены. На самом деле стоимость истребителей составила больше 2 миллиардов долларов. Это подтвердило недавнее публичное заявление корпорации «Ростехнологии».

В марте этого года российское новостное агентство «Спутник» объявило о том, что Россия начала осуществлять поставки Су-35 в Индонезию. По контракту с Индонезией Россия должна доставить 11 истребителей Су-35 стоимостью 1,1 миллиарда долларов. Согласно контрактной стоимости цена за один самолёт составила чуть больше 100 миллионов долларов. Хотя нам неизвестна комплектация этих истребителей для других стран, для Китая это, безусловно, выгодная сделка. В комплектацию, которую предлагает нам Россия, входит двигатель 117S, который мы очень давно хотели приобрести, а также соответствующая система управления самолётом.

В начале мая первый истребитель Су-35, полученный ВВС Китая, вернулся в Россию. По сообщениям российских СМИ, отправка Су-35 в Россию связана с обучением и подготовкой китайского лётного состава. После завершения поставок СУ-35 будущие проекты не будут противоречить раннее заключенному контракту. К тому же расходы будут включены в контрактную стоимость — 2,5 миллиардов долларов. По крайней мере в стоимость будущих контрактов, несомненно, будут включены расходы на обучение персонала.

Более того, все больше военных наблюдателей и специалистов в области авиации высказывают мнение о том, что на самом деле покупку истребителей Су-35 можно рассматривать как покупку «авиационных двигателей». Двигательная система Су-35 включает в себя такие технологии, как векторное управление двигателем, программное обеспечение и компоненты, которые достаточно плохо развиты в промышленности Китая.

После того как истребители Су-35 поступили на вооружение в ВВС Китая, появились две очень интересных тенденции. Во-первых, двигатели на истребителях J-20 стали заменяться на отечественные. Во-вторых, на истребителях J-10B стали тестировать векторные сопла отечественного производства.

Что касается истребителя J-20, то в настоящий момент для его нормального функционирования мощностей турбовентиляторного двигателя 10B все еще недостаточно, а до турбовентиляторного двигателя 15 еще далеко. Несмотря на то, что двигатель 117S истребителя Су-35 имеет более короткий срок службы, чем двигатель F119, используемый в американском F-22, сила тяги двигателя Су-35 намного больше. До того, как китайским инженерам удалось разработать свой собственный тип двигателя на истребителях J-20, были установлены американские двигатели AL-31F. Сейчас же использование двигателей Су-35 позволило не только увеличить боеспособность китайских истребителей, но и приблизить их сверхзвуковые характеристики к американским F-22 и F-35.

Развитие в отечественном авиастроении технологий производства векторных сопел также непосредственно связано с двигателем Су-35. Ни для кого не будет неожиданностью тот факт, что в будущем в Китае на базе двигателя Су-35 может появиться комбинированный двигатель с отечественными соплами.

Причина, по которой средняя цена контракта на покупку Китаем истребителей Су-35 дороже американских F-35, во многом обусловлена «комплектацией», в которую входят немало услуг. Но самое ценное — это тот самый двигатель, о котором так много говорят уже на протяжении многих лет. Будь это программное обеспечение или компоненты военных двигательных систем, отечественная военная промышленность в последние годы достигла больших успехов, однако она все ещё на десятилетия отстаёт от передового мирового уровня. Неизвестно, сколько времени потребуется Авиационно-двигательной компании Китая, чтобы устранить этот «технологический разрыв».

Китай. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2645930


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2645894

Откуда пошла идея о российском господстве? Часть вторая

Российский ультранационализм стал одним из основных предметов изучения постсоветской российской внутренней политики, международных отношений и вопросов безопасности.

Андреас Умланд (Andreas Umland), Новое время страны, Украина

Я рекомендую четыре новые книги, раскрывающие истоки распространения в России и за ее пределами так называемого «неоевразийства». Предыдущую часть материала с обзором первых двух книг читайте здесь.

Eurasianism and the European Far Right: Reshaping the Europe-Russia Relationship. Edited by Marlene Laruelle. Lanham, MD: Lexington Books, 2015.

Возрастающий интерес к последнему феномену иллюстрируется, например, информативной главой Вадима Россмана «Социологический факультет Московского государственного университета и общественный климат в постсоветской России» в сборнике «Евразийство и eвропейские крайне правые». Это важное собрание статьей было издано под редакцией одной из основоположниц изучения постсоветского русского национализма и старшей научной сотрудницей Университета им. Джорджа Вашингтона — Марлен Ларюэль. Россман в своем исследовании фокусируется на деятельности Александра Дугина в самом престижном ВУЗе бывшего СССР и сегодняшней РФ — столичном университете имени Ломоносова.

Ларюэль объясняет цель своего сборника во вступительном эссе под названием «Опасные связи: евразийство, европейские крайне правые и путинская Россия». Эмпирическая часть книги начинается с главой Антона Шеховцова о начале отношений Александра Дугина с западноевропейскими крайними правыми в 1989-1994-х годах и заканчивается его же докладом «Крайне правые миссии наблюдения за выборами на службе кремлевской внешней политики». Жан-Ив Камю раскрывает связи Дугина во Франции, а Джованни Савино рассматривает различные партнеры Дугина в Италии. Никола Лебур описывает «трудное создание неоевразийства в Испании». Вюгар Иманбейли рассказывает о поразительном подъеме и временном спаде связей Дугина в Турции. Умут Коркут и Эмель Акчали коротко вводят в курс дела о «флирте» Венгрии с евразийством. София Типальдоу детализирует транснациональные связи греческой неофашистской партии «Золотая заря».

Russia and the Western Far Right: Tango Noir. By Anton Shekhovtsov. Abingdon, UK: Routledge, 2017.

Труды, собранные Ларюэль лучше всего читать вместе с последующим глубоким исследованием сотрудника венского Института науки о человеке Антона Шеховцова «Россия и западные крайне правые: черное танго». Эта обширная монография посвящена не только постсоветскому, но и советскому периодам: а именно 1920-х и 1950-х гг. Тогда у Кремля уже были первые тайные контакты с западноевропейскими право экстремистами. В то время, когда сборник под редакцией Ларюэль подробно описывает связи между крайне антизападными «неоевразийцами» и западными крайними правыми, основной фокус Шеховцова — сотрудничество советского и путинского режимов с различными западными ультранационалистами. При этом, Шеховцов в своей книге уделяет особое внимание углубляющимся в последние годы связям Кремля с австрийскими, итальянскими и французскими право-популистами и —экстремистами.

Москва, как после Второй мировой войны, так и сейчас, громко представляется «антифашистской» силой, но в разных ситуациях она не гнушалась обращаться, поддерживать и использовать западных правых радикалов для достижения своих внешнеполитических и внутриполитических целей. В последнее время кремлевские СМИ, например, активно использовали правых комментаторов для пропагандистских и дезинформационных целей. Также Москва все больше привлекает маргинальных западных политиков в качестве иностранных наблюдателей на несправедливых выборах и псевдо-референдумах. Одобрительные оценки и прокремлевские комментарии радикальных политических фигур разных западных и других стран предназначены для отечественной аудитории и в глазах российских граждан должны легитимировать разные манипуляции народными голосованиями на постсоветском пространстве.

Шеховцов подчеркивает, что сотрудничество Кремля с западными правыми, тем не менее, происходит только от случая к случаю. Оно является часто вынужденной стратегией из-за отсутствия или уменьшения связей Москвы с политическим и интеллектуальным истеблишментом той или иной страны. Более того, идеологические позиции почти всех своих реальных и потенциальных партнеров интересны Кремлю только в той мере, в которой они могут помешать сотрудничеству с сегодняшними правителями РФ. Это поведение Кремля иллюстрирует более фундаментальный дуализм путинского режима, который имеет скорее циничный, чем фанатичный характер, но, в то же время, все больше эволюционирует в сторону изгоя среди европейских стран.

С одной стороны, Москва ведет себя прагматично: будучи корпоративной клептократией, путинский режим пытается установить как можно больше связей с влиятельными западными политиками и бизнесменами, независимо от их политических взглядов и идеологий. Кремль только тогда начинает обращаться к различным радикалам на Западе, когда он не может строить или же теряет — как, например, в Германии и Италии после ухода Герхарда Шредера и Сильвио Берлускони — тесные отношения с представителями политического мэйнстрима соответствующих стран. Вместо этого он тогда ищет доступ — иногда через русских ультранационалистических посредников, таких как Дугин, — к альтернативным политическим кругам. Москва также прагматично поддерживает популистские и националистические силы на Западе, чтобы как можно больше дестабилизировать Европейский союз и Атлантический альянс — и тем самым повысить относительную легитимность российской полу-либеральной псевдодемократии.

С другой стороны, растущая международная изоляция путинского режима и его все более интенсивные контакты с крайне правыми, как внутри России, так и за ее пределами, имеют растущие политические и, частично, даже идеологические последствия. Будучи гибридом между олигархией и самодержавием, путинский режим нуждается в консолидации и становится все более близок — как внутри страны, так и на международном уровне, — группам, поддерживающим его антизападную внешнюю политику и автократическую внутреннюю практику. Правые радикалы, в свою очередь, получают пользу от публичных контактов с крупнейшей в мире страной и ядерной сверхдержавой. В результате, как указывает Шеховцов, с середины 2000-х годов отношения между российскими чиновниками и западными крайними правыми постоянно углублялись.

Одна из причин того, что российское общество, несмотря на свой глубоко укоренившийся антифашизм, соглашается на растущее взаимодействие между право экстремистами и российским правительством, — это апологетический дискурс, растущее распространение и относительно высокий авторитет евразийства и т.н. «неоевразийства». Некоторые элементы этой одновременно наднациональной и этно-центристской идеологии радикального антизападничества, русской исключительности и геополитического манихейства, за последние 25 лет глубоко проникли в интеллектуальную жизнь, высшее образование и средства массовой информации России.

Процесс отравления российской общественной мысли антигуманистическими установками, правда, начался еще до того, как Путин пришел к власти летом 1999-го года. Он только ускорился при его правлении: особенно, после начала украинской Революции достоинства (Евромайдана) в конце 2013-го года. Идея о том, что Россия — это цивилизация, не только отдельная, но и противоположенная Западу, сегодня завоевала культурную гегемонию в российском обществе. Не особо прикрывающийся неофашист Александр Дугин, который в 2014 году вошел в список ста наиболее влиятельных политических мыслителей мира по версии вашингтонского журнала «Форин полиси», сыграл свою роль в этой войне за российские умы. Тем не менее, влияние Дугина на путинский режим, как Шеховцов ранее указывал в своей статье «Мозг Путина?» для польского журнала «Нью истерн юроп», иногда в западной прессе переоценивается. В то же самое время, уровень проникновения идей Гумилева в российское общество, как иллюстрируют результаты исследований Кловера и Бассина, наоборот, скорее, недооценивается на Западе.

Правда, Гумилев умер вскоре после распада Советского Союза, в то время как Дугин только тогда начал свою политическую карьеру, обзаводясь знакомствами с крайне правыми на Западе, как подробно описал Шеховцов в сборнике Ларюэль, и впечатляя своих русских националистических сподвижников разными для россиян ранее не- или малоизвестными терминами и концепциями, заимствованными из-за рубежа. Хотя Дугин сегодня является членом российского истеблишмента, для многих он все же остается неким чудаком, из-за своих эксцентричных, иногда явно пронацистских заявлений, озвученных в 1990-х годах.

Напротив, посмертное признание Гумилева и огромные тиражи его книг привели — вопреки фантастичности некоторых из его ключевых идей — к широкому признанию его как одного из крупнейших мыслителей России XX-го века. Более того, как отмечает Бассин в его здесь представленной книге, «современные теоретики европейских новых правых, такие как [два из главных партнеров Дугина на Западе] Ален де Бенуа [1943 г.р.] и Роберт Стойкерс [1956 г.р.], хорошо знают теорию этноса Гумилева и явно рады ее резонансу их собственным взглядам […]» (стр. 313).

Глубинные исследования Кловера и Бассина о евразийстве, Гумилеве и т.н. «неоевразийстве» раскрывают историко-идеологические предпосылки российского поворота направо после Оранжевой революции на Украине в 2004-ом году. В сборнике Ларюэль и монографии Шеховцова подробно описываются различные выражения, механизмы и последствия этого идеологического сдвига. Эти четыре работы показывают, что в контексте исследований российской интеллектуальной жизни, партийной политики, публичного дискурса и внешней политики, изучение современных крайне правых идей и лиц уже не являются нишевым занятием политической науки. Российский ультранационализм стал одним из основных предметов изучения постсоветской российской внутренней политики, международных отношений и вопросов безопасности.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2645894


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2645893

Россия побеждает по всем фронтам

Айдер Муждабаев, Новое время страны, Украина

Представьте, что я — Путин. У него, на мой взгляд, сейчас — настоящий праздник: весь мир — у его ног. Этот римский император с двуглавыми орлами принимает у себя ЧМ по футболу. К нему едут подданные со всех провинций этого непонятного мира, который у его ног. К русскому фюреру, который творит все, что хочет, приезжают дорогие гости из цивилизованных стран.

И сидит такой Путин: «Я сфальсифицировал Олимпиаду в Сочи — и это доказано: виновато государство. Я купил ЧМ по футболу: просто дал денег, чтобы ко мне приехали со всего мира, чтобы я им махал рукой с трибуны Лужников. Я напал на две страны (а если считать Грузию — на три): Украину и Сирию. В XXI веке я аннексировал территорию в центре Европы, также нарушил 9 международных договоров. Я веду войну, я сбиваю гражданские самолеты как какой-то Каддафи (300 человек на борту, большинство — европейцы). И вы все это терпите — едете ко мне выступать. Знаете, это напоминает, как перед императором рабы разыгрывают игрища. Я очень доволен. Вы — изумительные лохи. Я на этом автовокзале — главный наперсточник, а вы все приходите ко мне и играете. А я вам и по лицу, и пинка, и плюю на вас, убиваю ваших близких, а вы все идете и снова играете в мои наперстки. Это изумительное ощущение безнаказанности и пропащего, ничтожного мира. Я — Путин, я прав, а вы, Запад, просто мягкотелые. Вот гейропа, как я вас себе и представлял: мягкотелые люди, которые по моему щелчку все „съедят“. Я — король мира. Понимаете? Президент США говорит: „Давайте все простим, и вернем Россию в Большую восьмерку, к приличным людям“. Президент Франции говорит: „Давайте торговать, любить друг друга, вот у нас есть сыр“. Германия говорит: „Мы осуждаем войну: вы сбили „Боинг“, вы — нехорошие люди. Но нам нужен газ. Дорогой Чикатило, помоги нам. Прекрасный маньяк, ничего страшного, что ты ешь людей. Бокасса тоже ел людей, но у него не было столько нефти и газа: так что потерпим, ничего страшного“.

Это изумительное ощущение безнаказанности и пропащего, ничтожного мира

Ничтожный, мягкотелый, бесхарактерный Запад. И как Путин, я — просто в полном восторге, имея дело с такими лохами. «На дурака не нужен нож: ему покажешь медный грош — и делай с ним, что хошь!». И вот я, Путин, делаю с миром, что хочу. И этот мир приедет ко мне, и будет рассказывать-писать, что у меня есть прекрасного. У меня сотни политзаключенных: я морю голодом Сенцова и держу в тюрьме еще 70 украинских политзаключенных. А вы все это терпите. Какие права человека? Что вы там отстаиваете? Быстро, ко мне на трибуну — и аплодировать мне. Олимпиаду в Сочи я своровал? Так и с Чемпионатом мира что-нибудь придумаю. А вы все стерпите — даже если подтасую результаты. Я просто вас за людей не считаю: потому что в нашей зоне таких за людей не считают. Я как Путин просто счастлив. Это праздник души. Когда ты делаешь все, чтобы тебе руки не подавали, — а к тебе ползут, да еще и на коленях».

Россия на данный момент побеждает по всем фронтам. Единственная страна, которая ей не сдалась: Украина. Может, еще Литва и пара других европейских стран, которые на самом деле знают, кто такие россияне. А остальной мир ждет грошика: дайте денег, газку. И делай то хочешь, Владимир Владимирович, — заходи, бери.

Мне кажется, чтобы нынешний Запад немного включил мозги, нужно, чтобы у каждой страны он аннексировал территорию, чтобы сбил самолет каждой страны — хотя, я думаю, даже это не поможет. Его западные партнеры найдут причины, чтобы продолжать с ним общаться. И если говорить с позиции Путина: «Вы такие хорошие ребята: нежные люди, либеральные и демократичные. С вами очень приятно иметь дело».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2645893


Ирак. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2645892

Реальны ли военные преступления британцев в Ираке?

Группа по расследованию исторических обвинений в Ираке была создана правительством для анализа заявлений о злоупотреблениях в отношении гражданских лиц. После прекращения ее деятельности некоторые боятся, что правда так никогда и не будет раскрыта.

Самира Шэкл (Samira Shackle), The Guardian, Великобритания

Январь 2004 года. Запись с камеры мобильного телефона нечеткая, фоном слышны звуки массовых беспорядков. Группа британских солдат хватает на улице четырех иракских мальчиков и тащит их в свои казармы. Солдаты бьют их, изображение то приближается, то отдаляется. Один солдат подходит к мальчику и бьет его между ног, другие удары приходятся по голове и животу. Тот, что снимает, держит камеру на удивление ровно. «О да! Сейчас вы получите, — говорит он, а затем изображает их крики о пощаде. — Ну, пожалуйста! Пожалуйста, нет!» В кадр периодически попадают другие солдаты, им явно нет дела до происходящего.

Это видео из Южного Ирака будет передано в газету «Новости мира» (News of the World), а два года спустя — опубликовано. Это был один из первых случаев жестокого обращения с иракскими гражданскими лицами со стороны британских солдат, ставших достоянием общественности, и он привел в бешенство как Ирак, так и Великобританию. «Посадить их», — требовала одна из статей таблоида «Дейли стар» (Daily Star). Описанные выше кадры транслировались по всем новостным каналам Ближнего Востока. В городе Басра на юге Ирака, где дислоцировались британские войска, 1 000 человек вышли на улицы в знак протеста, скандируя «Нет, нет, Тони Блэр» и сжигая британские флаги возле консульства.

Было допрошено девять солдат: восемь были заняты избиением, и один снимал все на видео. Но год спустя военная прокуратура (SPA) приняла решение обвинений не выдвигать. Несмотря на количество доказательств, достаточное для привлечения к ответственности как минимум двух военнослужащих, срок исковой давности истек, и уголовное преследование данных лиц было признано противоречащим общественным интересам.

И это был не единственный случай предполагаемых нападений со стороны британских солдат в Ираке. Со временем в прессе стали регулярно появляться шокирующие обвинения в их адрес. Одно из наиболее резонансных касалось центра распределения помощи в Басре, где группа солдат избивала и унижала иракских заключенных, фотографируя при этом происходящее. По мере появления истории о пытках и незаконных убийствах в британских тюрьмах способствовали росту более масштабного негодования, вызванного войной. Прежде всего общественность хотела получить ответы о том, как именно политики преподносили им войну, как накануне войны средства массовой информации игнорировали заявления политиков, как военные не сумели подготовить и вооружить солдат. Шокирующие истории о жестоком обращении и пытках, практиковавшихся британскими солдатами, лишь подливали масла в огонь.

Но за последние три года вопрос о том, действительно ли британские солдаты совершали преступления в Ираке и в каких масштабах, был в значительной степени вытеснен негодованием по поводу попыток их расследования. Риторика СМИ резко сменилась: ужас, вызванный предполагаемыми преступлениями британских солдат, вытеснило возмущение в адрес выдвигавших подобного рода обвинения адвокатов-правозащитников. «Господин Кэмерон должен остановить эту мерзкую охоту на ведьм в отношении наших храбрых солдат», — гласила опубликованная в 2016 году колонка в «Дейли мейл». Ей вторили и политики консервативного лагеря. Тогдашний премьер-министр Дэвид Кэмерон пообещал положить конец «ложным» обвинениям. Министр обороны Майкл Фэллон критиковал «недобросовестных» юристов; министр вооруженных сил Пенни Мордонт называла их действия «недругом правосудия». Когда Кэмерон покинул свой пост, его преемница Тереза Мэй раскритиковала «левых юристов-правозащитников».

Целью большинства жалоб со стороны членов кабинета министров было собственное расследование правительства Великобритании. В 2010 году правительство лейбористов учредило Группу по расследованию исторических обвинений в Ираке (IHAT), дабы покончить с нескончаемым потоком обвинений времен войны и доказать несостоятельность идеи о широком распространении случаев ненадлежащего исполнения обязанностей военнослужащими. Она была призвала расследовать правдоподобные утверждения о жестком обращении с иракцами и случае целесообразности инициировать уголовное преследование. Но миссия IHAT, от которой ожидали однозначного установления вины или невиновности, эффектно провалилась.

К февралю 2017 года вокруг расследования разгорелся национальный скандал по поводу его методов и масштабов, и правительство объявило, что IHAT будет закрыта. «То, что должно было найти административное применение и устранить некоторые неразрешенные проблемы, вылетело в трубу», — сказал мне Ник Харви, министр по делам вооруженных сил с 2010 по 2012 год. В ходе парламентского расследования был сделан вывод о том, что деятельность IHAT отрицательно сказалась на обороне страны, вынудив сражавшихся на поле боя солдат беспокоиться о последующих правовых последствиях. После упразднения IHAT количество незакрытых дел в одночасье сократилось с 3 400 до 20. Налогоплательщикам она обошлась в 34 миллиона фунтов стерлингов, но возбудить хотя бы одно уголовное дело при этом не смогла.

Крах IHAT знаменует, по-видимому, завершение серьезных попыток расследования предполагаемых преступлений британских солдат в Ираке, оставив без ответа вопросы о масштабах насилия и ответственности. Какой политик захочет вновь поднимать эту проблему после публичного провала? Однако если отбросить все заявления коррумпированных юристов и некомпетентных следователей, истинная история IHAT гораздо сложнее. Военные прокуроры и правозащитники сходятся во мнении, что скандал вокруг группы был как минимум политически удобен Министерству обороны. Поскольку в роли злодеев выступают адвокаты-правозащитники, МО может избежать неудобных вопросов о собственной роли в обучении солдат приемам, нарушающим Женевские конвенции. «Время от времени Министерство обороны испытывало соблазн переложить всю вину на военных», — говорит сыгравший ключевую роль в закрытии IHAT консерватор Джонни Мерсер.

Пятнадцать лет спустя мы так и не смогли привлечь к ответственности за катастрофическую войну в Ираке ни политиков, ни высокопоставленных военных. Чем большего мы добиваемся, тем сильнее ускользает от нас возможность тщательного расследования. Общее содержание дискуссии дошло до такой точки, где слово «правозащитник» используется в качестве оскорбления со стороны ведущих политиков. В то же время гнев по поводу предпринятого правительством собственного расследования предполагаемых случаев насилия со стороны британских солдат в Ираке обострил скептическое отношение к праву гражданских лиц подвергать сомнению действия вооруженных сил за рубежом.

Когда в 2009 году боевые действия британской армии в Ираке завершились, терроризм и межконфессиональная война продолжали набирать обороты. Было убито более 100 000 иракцев, а также 4 371 американец и 179 британских солдат. «Повседневная жизнь трещала по швам, — говорит освещавший британскую оккупацию журналист из Басры Сафаа Халаф. — Британцы уверяли будто город в безопасности, но жилые районы контролировались вооруженными группами. Службы обеспечения оказались полностью разрушены, и никаких усилий по восстановлению не предпринималось».

Британское вторжение стоило 9,6 миллиарда фунтов стерлингов, причем внутри самой страны война была крайне непопулярна. Проведенный в то время опрос «КомРес» (ComRes) показал, что 37% британской общественности верят в необходимость суда над Блэром как над военным преступником. Гордон Браун, стремясь выделиться во время пребывания на посту премьер-министра, инициировал расследование комиссии Чилкота, дабы помочь Великобритании «извлечь уроки» из войны в Ираке. В том же месяце, после завершения боевых действий, было также инициировано открытое разбирательство убийства в 2003 году Бахи Мусы, 26-летнего администратора одной из гостиниц Басры, который был забит до смерти британскими солдатами. (Позже в ходе расследования будет сделан вывод о том, что солдаты подвергали иракских задержанных, включая Мусу, немотивированному насилию.) В том же году было начато еще одно публичное расследование утверждений о том, что британские солдаты убили и изуродовали девять иракских заключенных («дело аль-Свиди»).

Семьи жертв в рамках обоих расследований представлял один и тот же адвокат, основатель небольшой конторы в Бирмингеме по имени Фил Шайнер. В правительстве Шайнера ненавидели — «мы были глубоко убеждены в его недобросовестности», как сказал мне один из бывших министров лейбористского кабинета, — а коллеги-юристы восхищались его решимостью привлечь власть имущих к ответственности. В 2004 и 2007 году разные общества назвали Шайнера адвокатом-правозащитником года.

В феврале 2010 года Шайнер начал процесс с целью расследования дальнейших жалоб на жестокое обращение с иракцами. «Мы рисковали проведением публичного разбирательства по каждому утверждению [касаемо неподобающего поведения в Ираке], — говорит Билл Раммелл, служивший в тот период министром вооруженных сил. — Это заняло бы годы и окончательно испортило бы репутацию вооруженных сил».

Чтобы покончить с сохраняющимися юридическими проблемами, должностные лица МО предложили создать IHAT, правовой орган для расследования утверждений о преступлениях, и по необходимости привлекать отдельных солдат к уголовной ответственности. Публично об этом было объявлено в марте 2010 года, после утверждения Брауном. " IHAT стала скоординированной попыткой собрать все обвинения, выделить на их рассмотрение ресурсы и как можно скорее обработать«, — сказал Раммелл.

Центральным из поднятых IHAT вопросов стало то, кого считать ответственным за преступления, совершенные британскими военными во время войны? Уголовную ответственность за убийство гражданских лиц или пытки заключенных несут отдельные военнослужащие. В соответствии с международным уголовным правом, привлечь к ответственности за действия подчиненных старших офицеров можно в том случае, если они не приняли всех «необходимых и разумных» мер для предотвращения оных. Согласно закону, подписанному Великобританией при вступлении в международный уголовный суд (МУС) в 2001 году, за систематические злоупотребления со стороны британских солдат ответственность должны нести генералы и даже политики. Однако на деле это так и не вышло за рамки теоретических разработок: в истории Великобритании последний случай привлечения человека к уголовной ответственности за преступления, совершенные его подчиненными, имел место в 1651 году во время Гражданской войны.

В Ираке вопрос ответственности командования имел особенно важное значение. В ходе многочисленных публичных расследований был сделан вывод о том, что британские солдаты широко практиковали пять запрещенных методов допроса. В Великобритании эти методы — надевание мешка на голову, белый шум, пытка бессонницей, лишение пищи и помещение в стрессовую позицию — были запрещены в 1972 году и нарушают Женевские конвенции. Но к моменту начала войны в Ираке в учебных пособиях о запрете этих методов не упоминалось, как и случаи их официального использования. Базовая информация о запрете была, казалось, утеряна в хаосе войны — где без надлежащих условий содержания под арестом оказались тысячи иракских мужчин и мальчишек, — и надевать заключенным мешки на голову солдатам велели, вероятно командиры. А в соответствии с правилами IHAT, теоретически военнослужащих можно было подвергать уголовному преследованию за то, что им приказывали делать командиры.

Принципиальным моментом является то, что юрисдикция IHAT не распространялась на более многоаспектные вопросы ответственности. Вместо рассмотрения проблем системного характера, ее деятельность была ограничена уголовным преследованием отдельных солдат. Находясь под контролем гражданских служащих на службе Министерства обороны, основной персонал IHAT включал 150 следователей для рассмотрения обвинений на уровне гражданской полиции. Если в ходе расследования собиралось достаточно доказательств, дело передавалось в SPA, где решалась его дальнейшая судьба. Уникальной организацию делала ее необычная структура: расследования носили не совсем публичный, и не совсем полицейский характер.

К моменту началу деятельности IHAT в ноябре 2010 года на смену лейбористскому правительству пришла консервативно-либеральная демократическая коалиция. Правительственные источники сообщили мне, что Дэвид Кэмерон не был настроен продолжать деятельность группы, но выбора у него не было. В 2011 году Европейский суд по правам человека постановил, что Великобритания обязана расследовать случаи смертей и эпизодов жестокости с участием своего военного персонала в Ираке. Если бы этого не произошло, Британии, а также находившимся в то время у власти политикам и генералам пришлось бы держать ответ перед Международным уголовным судом (МУС).

Точка зрения лейбористского правительства, при котором была учреждена IHAT, заключалась в демонстрации готовности Британии брать на себя ответственность и наказывать виновных в жестоком обращении. Несмотря на сопротивление со стороны Кэмерона, в целом члены коалиции разделяли аналогичное мнение.

После запуска деятельности IHAT в 2010 году сменивший Раммелла на посту министра вооруженных сил либерал-демократ Ник Харви предсказал, что больше двух лет ей не протянуть. На деле, к 2012 году она к своим обязанностям еще даже не приступала ввиду неоднократных обращений Шайнера в суд с целью оспаривания ее структуры и автономности. Изначально в состав следственной группы IHAT входили главным образом представители одного из подразделений британской военной полиции, действовавшего в Ираке в период оккупации. В суде Шайнер успешно доказал, что у них был конфликт интересов, и в 2012 году IHAT была реструктурирована и укомплектована гражданскими лицами, преимущественно отставными полицейскими детективами. Завершить проект планировалось к 2019 году, а прогнозный бюджет составлял 57 миллионов фунтов стерлингов.

В течение первых нескольких лет работе IHAT внимания уделялось немного. В 2013 году дочь Шайнера и выпускница юридической школы Бетани стала работать в Бирмингемском офисе «Паблик интрест лойерс» (Public Interest Lawyers), небольшой фирме, имевшей в своем составе семь адвокатов и единственного партнера в лице Шайнера. Она взяла на себя ведущую роль в сборе дел иракцев, что составило в конечном итоге 65% всех дел IHAT, хотя ими занималась и другая фирма, «Лей дэй» (Leigh Day).

Ныне тридцатилетнюю Бетани Шайнер сразу бросили на рассмотрение судебных споров. Она и другие младшие юристы брали показания у иракцев по телефону с помощью переводчика. Звонки поступали со всей страны, многие собеседники были жителями Басры. «Суть обвинений варьировалась от избиений, надевания мешков на голову, плохих условий содержания до сексуального насилия», — сказала Бетани. — Приходилось снова и снова вникать в одни и те же подробности«. Некоторые адвокаты получили в результате постоянного выслушивания подобных историй психологическую травму.

Бóльшая часть дел была передана «Паблик интрест лойерс» через британскую переводческую и логистическую компанию, которой руководил британский иракец и которая наняла в Басре посредника по имени Абу Джамал для связи с иракскими заявителями и свидетелями. Абу Джамал был видным местным деятелем, которому доверяли и который служил связующим звеном между иракцами с юристами. Помимо «Паблик интрест лойерс», Абу Джамал три года работал непосредственно на IHAT, получая 40 000 фунтов в год, находя свидетелей, помогая им получать визы, а иногда и сопровождая их за границу для беседы с сотрудниками IHAT. «Без него ничего бы не вышло», — сказал мне один бывший следователь.

Это говорит о том, что среди царившего внутри IHAT хаоса никто не задавался вопросом об уместности работы одного и того же человека как на предъявляющих иски адвокатов, так и изучающих их следователей. И хотя в «Паблик интрест лойерс» утверждают, что в обязанности Абу Джамала входила лишь поддержка взаимодействия, позже кое-кто из журналистов стал утверждать, что он обращался к клиентам с просьбой о сотрудничестве напрямую. В Великобритании, в отличие от ряда других стран, подобная практика «навязывания адвокатских услуг пострадавшим от несчастных случаев» находится под строгим запретом. Если заявители сами приезжали к Абу Джамалу, как утверждают в фирме «Паблик интрест лойерс», тогда все было законно. А если он действительно занимался «холодным обзвоном», то — нет. Как нет и доказательств этих подозрений.

Что бы ни происходило за кулисами, истории о жестоком обращении со стороны британских солдат рассказывали сотни иракцев. По мере увеличения количества исков росла и целеустремленность сотрудников «Паблик интрест лойерс». «Мы пытались выяснить, как именно обстояло дело, — поведала Бетани. — Речь шла о том, чтобы докопаться до правды и привлечь виновных к ответственности». Задача была не из легких. Поскольку речь шла об уголовном преследовании, дела IHAT должны были соответствовать стандарту доказанности вины, когда не остается никаких разумных сомнений в том, что предполагаемые инциденты действительно имели место. Тем не менее большинство предполагаемых преступлений было совершено десять лет назад в зоне активных боевых действий, в связи с чем не удалось ни установить конкретных мест совершения преступлений, ни собрать существенно важных доказательств. Предполагаемые жертвы и свидетели находились за тысячи миль во все еще раздираемой войной стране. IHAT сочла поездки в Ирак небезопасными для следователей и приняла меры для того, чтобы опросы жертв и свидетелей проходили в Турции. С момента начала основательных расследований в 2013 году по 2016-й подобные поездки осуществлялись чуть ли не ежемесячно.

Собрав дела, «Паблик интрест лойерс» передавали их на рассмотрение IHAT. Обычно они содержали письменное заявление и сопроводительные документы наподобие свидетельств о задержании, медицинских карт и фотографий телесных повреждений. Юристы обеспечивали проверку основных фактов и достоверность утверждений, а затем передавали дела группе гражданских служащих, члены которой решали, какие заслуживают дальнейшего рассмотрения. Поскольку количество обвинений росло как на дрожжах, сверху поступало не так много указаний относительно того, какие именно дела расследовать, а какие — нет. «Не было установлено никакой очередности для концентрации на наиболее серьезных обвинениях или тех из них, что с наибольшей долей вероятности вели к уголовному преследованию», — поведал мне один источник.

Из сотен расследованных IHAT дел к уголовному преследованию не привело ни одно. Пока в прессе правого толка и правительстве это приводится в качестве доказательств того, что претензии были «ложными», а следствие — неграмотным, сами участники камнем преткновения считают структуру IHAT. «В целом лично мне кажется, что доказательств состава преступления было предостаточно, но к ответственности не был привлечен никто», — сказал некто Джонатан (имя ненастоящее), сотрудник IHAT, задействованный в ходе многочисленных поездок в Турцию. Обычно поездки длились около недели, и за это время следователи IHAT опрашивали по пять-шесть свидетелей. Также там присутствовали законные представители «Паблик интрест лойерс». «Разумеется, среди утверждений были и ложные, но большинство опрошенных мной людей показались мне искренними», — сообщил Джонатан. Он подчеркнул, что многие свидетели не имели каких-либо финансовых мотивов, поскольку компенсация им не полагалась.

Многие из работавших на местах — начиная с представлявших иракцев адвокатов и заканчивая следователями IHAT, — считали, что их просят преследовать не ту цель, наводя справки об отдельных лицах вместо рассмотрения комплексных проблем вооруженных сил. Но они оказались заперты внутри самого процесса. «Конечно же, отдельные солдаты несли личную ответственность, но зачастую обвинения касались подготовки кадров и получаемых ими приказов, в том числе касаемо общения с людьми, — сказала Бетани. — Речь шла о правительстве в целом и Министерстве обороны в частности». Работавший следователем отставной полицейский детектив по имени Пол (имя ненастоящее) был расстроен тем, что проводившиеся им допросы ограничивались не самыми образованными и культурными лицами. По его словам, некоторые из беседовавших с ним британских солдат были абсолютно неграмотны: «Они подписывали показания, снятые непосредственно после события [за которое их призвали к ответственности], но, как я выяснил, они едва ли умели читать и писать, а подписать готовы были что угодно, лишь бы их отпустили». Однажды он захотел проанализировать структуру командования и запросил у руководства IHAT разрешение на проведение допроса старшего офицера в связи с предполагаемым противоправным убийством. Ему отказали. Он утверждает, что всякая попытка продолжить данное расследование пресекалась руководством IHAT или юристами министерства.

По словам Джонатана, его коллеги испытывали все большее разочарование. «Многие жаловались на то, что собрали достаточно, по их мнению, доказательств для возбуждения уголовного дела, а затем какой-нибудь юрист МО шел к высшему руководству IHAT и велел закрыть дело». Представитель министерства подобные утверждения опроверг, заявив, что «в ходе множества расследований IHAT, когда того требовали доказательства и направление работы следствия, был опрошен не один офицер высших чинов, и ни одно дело не было закрыто преждевременно ». Пол говорит: «Не думаю, что у кого-то хватило ума организовать заговор, но я был уверен в том, что министерство обороны оказывает давление на высшее руководство, чтобы то поскорее сворачивало расследования».

Пол рассказывает о встрече с семьей одного иракца, который, как утверждается, умер в плену у британцев. Эти люди не понимали, как вообще могут доверять человеку, работающему на британское правительство. «Я никогда не забуду, как посмотрел им в глаза, — сказал Пол, — и дал обещание провести справедливое расследование, сдержать которое не смог».

В конце 2014 года майор Роберт Кэмпбелл только собрался в отпуск, когда ему позвонила бывшая девушка и сказала, что о нем спрашивали следователи IHAT. Это стало первым признаком того, что Кэмпбелл оказался под следствием за убийство. Речь шла об с инциденте 2003 года, в ходе которого в Басре утонул 19-летний иракец Саид Шабрам. В то время с целью контроля над толпой и предотвращения грабежей британские войска иногда загоняли гражданских лиц в текущую через город реку Шатт-эль-Араб. Утверждалось, хотя подозреваемые отрицали все, что Кэмпбелл и двое других солдат заставили Шабрама войти в воду. Они четырежды оказывались под следствием и четырежды были оправданы военными властями. По счету расследование IHAT стало первым гражданским и пятым в общей сложности.

После разговора с бывшей девушкой Кэмпбелл немедленно позвонил своему командиру. «Мне было сказано: „сделать ничего не можем, но вы не беспокойтесь", — рассказал Кэмпбелл. Он страдает от ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство), и повторно возникшие после урегулирования обвинения лишь усугубили его состояние. В последующие месяцы никто не озаботился уведомить его о ходе расследования, как и множество других оказавшихся под следствием солдат, которым пришлось провести в подвешенном состоянии месяцы и даже годы. Поддержки со стороны армии или Министерства обороны Кэмпбеллу также не было предложено: ни четких советов относительно дальнейших действий, ни финансовой помощи для компенсации расходов на адвоката. Он, как и другие обвинявшиеся в жестоком обращении солдаты, чувствовал себя затравленными. „Нас считали виновными до тех пор, пока не было доказано обратное", — сказал он.

Когда IHAT только начинала свою работу, одним из ее принципов, изложенных Министерством обороны, было то, что свидетели всегда должны получать предварительное предупреждение о предполагаемом контакте с ними, а подозреваемые будут информироваться непосредственным командованием. Но затем в МО признали, что с тремя сотнями потенциальных свидетелей и семью подозреваемыми связывались без предварительного уведомления. Позже выяснится, что некоторые следователи IHAT прибегали к настораживающим методам, приказывая солдатам никому не говорить об обвинениях и назначая встречи на автостоянках. Один из следователей IHAT был впоследствии осужден за то, что представлялся сотрудником полиции и с помощью старого служебного удостоверения требовал допуска в армейские казармы.

Тревога сменилась гневом, когда Кэмпбелл узнал, что армия без его ведома и согласия передала IHAT его учетно-послужную карточку. „Армия продала нас", — сказал он. — Забудьте о Министерстве обороны. Это армия передала мои служебные документы и держала меня в неведении относительно хода расследований. И кто из них за нами следит?» В 2011 году Кэмпбелла, не знавшего о том, что в отношении него ведется расследование убийства, направили в Афганистан, где он был тяжело ранен. Сейчас он имеет бессрочную инвалидность, плохо слышит и ходит с тростью. «Знай я, что нахожусь под следствием за убийство, то принимал бы совершенно другие решения и не стал бы дальше сражаться и умирать за этих придурков, — сказал он. — А теперь со мной покончено. Теперь я сломлен».

В течение многих лет регулярные проблемы с IHAT особого внимания средств массовой информации не привлекали. Но когда приговор, вынесенный в результате очередного расследования предполагаемых преступлений в Ираке, перерос в национальный скандал, вокруг IHAT развернулись незатихающие споры. 17 декабря 2014 года суд вынес решение по так называемому «делу аль-Свиди». Группа истцов-иракцев при поддержке «Паблик интрест лойерс» и «Лей дэй» заявила, что в 2004 году во время рукопашной схватки в одном из столкновений британские солдаты совершили ряд тяжких преступлений, в результате чего девять задержанных были убиты или искалечены. Суд установил, что девять человек действительно подверглись жестокому обращению, но обвинения в пытках и убийствах были «полностью необоснованны и явились результатом преднамеренной лжи, безрассудных спекуляций и укоренившейся враждебности».

Расследование по «делу аль-Свиди» не входило в компетенцию IHAT, но яростной критике подверглись работавшие над делом юристы «Лей дэй» и «Паблик интрест лойерс». В день публикации результатов расследования тогдашний министр обороны Майкл Фэллон выступил в Палате Общин с призывом принять меры в отношении «недобросовестных» юристов, получающих государственные деньги за пространные расследования. (Стоимость того расследования составляла около 31 миллиона фунтов стерлингов.) Фэллон сказал, что исковые заявления по «делу аль-Свиди» были «позорной попыткой использования нашей правовой системы для нападок и ложных сомнений в отношении наших вооруженных сил». Шедевральное заявление. IHAT, финансируемая государством группа по расследованию уголовных преступлений, продолжает свою деятельность, а министр обороны обрушивается с критикой на привлеченных к ней юристов. По просьбе Фэллона две вышеозначенные фирмы были переданы Управлению по регулированию деятельности юристов для привлечения к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей.

Хотя «дело аль-Свиди» расследовалось вне юрисдикции IHAT, по прошествии времени стало ясно, что вынесенное судом решение ознаменовало начало конца данной организации и помогло сменить тональность дискуссий о поведении британских военных в Ираке. На следующий день после выступления Фэллона таблоиды пустились во все тяжкие («Позор юристов» — гласил заголовок «Дэйли мэйл»). Сотрудникам «Паблик интрест лойерс» угрожали убийством по электронной почте и по телефону. С информацией о более серьезных угрозах они обращались в полицию. Фирма установила арочный металлоискатель и видеонаблюдение. «Мы как будто находились в осаде», — поделилась Бетани Шайнер.

К 2015 году IHAT пережила еще одно правительство. Среди новых парламентариев был Джонни Мерсер, бывший армейский офицер, прошедший службу в Афганистане. Мерсер — молодой и деятельный человек, которого возмущает плохое отношение к ветеранам. «К ним относятся как к дерьму», — сказал он мне во время нашей встречи в конце прошлого года.

Одним из главных приоритетов Мерсера при вступлении в должность было желание дать отпор IHAT. «Я был поражен тем, насколько неправильным был процесс, — говорил Мерсер. — Я не знаю ни одного служивого, кто не считает необходимым привлечь к ответственности виновных в совершении преступлений. Но меня поразила клевета в адрес практически всей британской армии на основании каких-то надуманных доказательств». (Мерсер одобряет существующие меры вроде внутренних армейских расследований и военных трибуналов в качестве средства привлечения солдат к ответственности.)

Когда речь заходит о масштабах противоправных действий британских солдат в Ираке, многие правозащитники указывают на выплаченные истцам-иракцам 21,8 миллиона фунтов стерлингов в качестве молчаливого признания вины МО. Мерсер с данным утверждением не согласен. «В Уайтхолле у меня сложилось однозначное впечатление о том, что солдат клеймят „плохими". Они изучали материалы с двух ракурсов и всегда вставали на сторону иракских граждан или Шайнера. Я просто-напросто не верю в то, что такое количество наших военнослужащих могло солгать».

В парламенте Мерсер начал задавать вопросы о слабых успехах IHAT и поведении следователей. Он был потрясен, обнаружив, что в действительности министры не были в курсе происходящего и отрицали тот факт, что следователи IHAT приходили к солдатам без предварительного уведомления. Мерсер понял, что коллеги не оценили проведенных им изысканий по данному вопросу, особенно с учетом его невысокого положения в «неофициальной иерархии» парламентской политики. Однако на публике его коллеги-консерваторы принимали, казалось, его сторону. Занимавшая тогда пост министра вооруженных сил Пенни Мордонт обвинила юристов в «выдвижении ложных притязаний в отношении представителей наших вооруженных сил».

С момента вынесения решения по «делу аль-Свиди» IHAT стали периодически упоминать в негативном ключе, а политики вроде Мордонт, Фэллона и Кэмерона лишь подливали масла в огонь. Ответная реакция последовала в начале 2016 года, после появления в «Индепендент» статьи о том, что уголовное преследование солдат уже не за горами. Пресса запестрела тревожными заявлениями солдат и ветеранов, говоривших о возобновлении вызывающих рецидивы ПТСР обвинений со стороны IHAT.

На фоне подобных историй о человеческих страданиях сложилась очевидная картина: нечистые на руку правозащитники травят «наших храбрых ребят». Некоторые газеты, казалось, даже предполагали, что гражданские лица вообще не имеют права ставить под вопрос деятельность армии на войне. «Какая еще страна станет платить юристам за травлю своих же героев войны?» — вопрошал один из заголовков «Дэйли мэйл». «Трусливые политики и адвокатишки недостойны даже чистить ботинки наших солдат», — провозглашала газета «Санди Экспресс».

В преддверии конференции Консервативной партии в сентябре 2016 года Фэллон пообещал положить конец как IHAT, так и другим расследованиям обвинений в отношении действий британских солдат в Северной Ирландии и Афганистане. Очевидная неудача, постигшая расследование случаев насилия в Ираке, дискредитировала саму идею серьезного рассмотрения издевательств, совершенных британскими солдатами в прошлом. В своем выступлении на конференции новый премьер-министр Тереза Мэй заявила: «Мы больше никогда — ни в одном из будущих конфликтов — не позволим левым адвокатам-правозащитникам обвинять и изводить храбрейших из храбрецов».

В феврале 2017 года, после того, как в соответствии с парламентским запросом Мерсера было допрошено высшее руководство IHAT, он опубликовал отчет, в котором группа названа «абсолютным провалом», который «негативно повлиял на то, как эта страна проводит военные операции и защищает себя». День публикации доклада стал лучшим днем карьеры Мерсера, поскольку Фэллон объявил о закрытии IHAT.

Между тем, Управление по регулированию деятельности юристов продолжало расследование деятельности «Паблик интрест лойерс» и «Лей дэй» по делу аль-Свиди. Юридически, адвокат не несет ответственности за ложь своего клиента, и это не является основанием для обвинений в неправомерном поведении, хотя основные утверждения в деле аль-Свиди были действительно недостоверными. Зато была выявлена сложная паутина финансовых соглашений между двумя юридическими фирмами и сетью иракских сотрудников службы помощи неблагополучным семьям и лицам. В сентябре 2017 года юристы «Лей дэй», чья защита обошлась в 7,8 миллиона фунтов стерлингов, были оправданы по всем статьям. (Данный приговор находится на стадии обжалования.)

«Паблик интрест лойерс» не располагали таким количеством средств для самозащиты и закрылись на время проведения судебного разбирательства. В итоге Управление по регулированию деятельности юристов поддержало 22 обвинения в неправомерном поведении против Фила Шайнера, который не присутствовал на заседаниях и не назначил какого-либо представителя. Бóльшая часть обвинений связана с неправомерными договоренностями о разделе вознаграждения, но Управление также считает, что Шайнер не принял надлежащих мер, чтобы клиенты по делу аль-Свиди были предельно откровенны перед судом. Было объявлено о необходимости лишить его практики и в полном объеме взыскать с него судебные издержки с промежуточной выплатой в размере 250 000 фунтов стерлингов. Вскоре после этого он объявил о банкротстве. (Гэвин Уильямсон, сменивший Фэллона на посту министра обороны, назвал тюремное заключение чересчур мягким наказанием для Шайнера.)

Однако неправомерные действия Шайнера в ходе расследования по делу аль-Свиди вовсе не означают, что каждая направленная в IHAT претензия была ложной. Во многих делах присутствуют веские доказательства вроде видеозаписей допросов, медицинских карт и других документов. «Правительство просто спроецировало выводы по делу против Фила на всех заявителей без исключения», — сказала Бетани. В Ираке, когда истцов проинформировали о закрытии их дел, возможности оспорить данное решение у них не было. «Они находятся в смятении и чувствуют себя уязвимыми, — сказала Бетани. — Единственная ниточка, с помощью которой они могли на что-то рассчитывать, оборвалась».

Когда политики поймали волну негодования по поводу обращения сотрудников IHAT с солдатами, более серьезный вопрос о виновности последних был тут же забыт. Широкое освещение получили аспекты, связанные с парламентским докладом, критиковавшем IHAT и Шайнера. Меньше всего внимания было уделено одному из параграфов в конце: «Тот факт, что случаи жесткого обращения со стороны военнослужащих британских вооруженных сил имели место, не оспаривается. Однако это, по крайней мере отчасти, можно объяснить тем, что подготовка военных следователей было не совсем правильной и невольно могла подвергнуть их риску нарушения Женевских конвенций».

Когда деятельность IHAT была приостановлена, почти все 3 400 расследования случаев предполагаемого насилия внезапно оказались отложены без каких-либо внятных объяснений. «Не думаю, что персонал британской армии был привлечен к ответственности за свои действия в Басре, — говорит иракский журналист Халаф. — Все это носило расплывчатый и неопределенный характер. Иракские суды не имеют власти над британцами, а обращение в британские сопряжено с рядом препятствий, таких как языковой барьер, визы и невежество людей. IHAT наблюдала за некоторыми делами, но добиться справедливости не смогла».

Остальные дела были переданы другому органу. «Кажется, будто я впустую потратил четыре года своей жизни, — сказал Джонатан, сотрудник IHAT. Следователь по имени Пол разделяет его чувства: «Начиная сотрудничество, я боялся худшего и надеялся на лучшее. Жена тогда сказала, мол, „тебе не позволят добиться успеха" и оказалась права. Министерство обороны несомненно осталось довольно».

Министры сменявших друг друга правительств надеялись, что IHAT пресечет, наконец, пересуды о совершенных британскими солдатами широкомасштабных преступлениях в отношении гражданских лиц Ирака. Ее закрытие, безусловно, положило конец обсуждению данного вопроса, но не дало окончательного ответа относительно масштабов жесткого обращения. Напротив, атмосфера публичных дискуссий обрела столь пристрастный характер, что любого ставившего под сомнение действия британских войск клеймили непатриотичным предателем, а вооруженные силы были вознесены той самой организацией, которая, по словам Джонни Мерсера, когда-то пыталась пустить их в расход. Все причастные лица — защитники как военнослужащих, так и иракских граждан — согласны с тем, что МО уделяет колоссальное внимание защите собственных интересов, иногда в ущерб тем, кто служит на местах. «Для политиков мы — не более чем расходный материал», — сказал мне майор Кэмпбелл. «Быть может, IHAT создали с целью сокрытия дефицита профессиональной подготовки и инфраструктуры МО, сокрытия их ошибок», — сказал его адвокат Хилари Мередит. (По словам представителя министерства, «расследования IHAT были подвержены самому тщательному изучению, включая систематические и подробные слушания в Высоком суде и независимый анализ деятельности. Бывший главный прокурор Сэр Дэвид Калверт-Смит не обнаружил в процессе расследования каких-либо серьезных недостатков».)

В январе 2014 года, задолго до своего публичного низвержения, Шайнер подал на Великобританию в Международный уголовный суд, представив досье с доказательствами предполагаемых зверств в Ираке. Это говорит о том, что он тоже сомневался в деятельности IHAT. Суд проводит расследование только в том случае, когда соответствующее государство не может или не желает рассматривать военные преступления на национальном уровне. Подавая ходатайство, Шайнер заявил, что речь идет о «личной ответственности» высшего руководства. В 2014 году суд начал предварительное расследование, а в 2017-м опубликовал первые выводы. Все представленные в МУС доказательства были собраны Шайнером и «Паблик интрест лойерс», и большую часть времени следователи занимались оценкой их надежности. МУС счел их достоверными, заявив, что в деле имеются доказательства достаточно масштабных правонарушений — связанные в основном с ненадлежащим обращением в местах содержания под стражей, — которые заслуживают расследования. В докладе отмечаются опасения касаемо «политического вмешательства» в ликвидации IHAT.

МУС проверяет лиц, ответственных за принятие решений: генералов, высокопоставленных политиков и должностных лиц, а не солдат. Когда Кэмпбелл пожаловался своим командирам на расследование IHAT, ему сказали, что процесс необходим во избежание проверки со стороны МУС. «С какой стати меня должно это волновать?— спросил меня Кэмпбелл. — Ведь в конце концов на скамье подсудимых окажется Тони Блэр, а не какой-нибудь Томми Аткинс». Он говорит, что поддержал бы расследование МУС. Недавно его дело передали некоему иракскому органу без полномочий на осуществление уголовного преследования.

В настоящее время МУС переходит к следующему этапу, когда рассматривается вопрос о способности государства проводить справедливые расследования военных преступлений. Эксперты полагают, что ажиотаж вокруг IHAT может навредить делу. «Очевидно, что для МУС оно станет проблемой», — говорит Томас Хансен, преподаватель права в Ольстерском университете, изучающий степень ответственности Великобритании за преступления в Ираке.

Одним холодным декабрьским днем я встретилась с Бетани Шайнер в Мидлсекском университете, где она читает лекции по юриспруденции. Утром того же дня Высокий суд вынес решение по двум гражданским делам с участием четырех иракцев, утверждающих, что подвергались жестокому обращению в заключении у британцев. Судья счел их показания «заслуживающими доверия» и постановил, что солдаты нарушили Женевские конвенции. Иракцы получили десятки тысяч фунтов за моральный ущерб. «Эти судебные процессы проходили на фоне сыпавшихся отовсюду политических, военных и медийных оскорблений в адрес иракцев, выдвигавших ложные обвинений, а также жесткой критики в адрес адвокатов, представляющих их интересы, то есть нас. Однако мы только что стали свидетелями верховенства права в действии, — сказала представлявшая двоих заявителей партнер «Лей дэй» Сапна Малик.

Бетани разделяет ее настроение: «Они проверяли факты — доказательства бесчеловечного и оскорбительного обращения. Суд пришел к выводу, что все это правда, а потому равносильно нарушению прав человека. Показания свидетелей сочли заслуживающими доверия. Это действительно важно». В дополнение к предварительной оценке МУС, данное решение продемонстрировало тот факт, что не все представленные Шайнером и «Паблик интрест лойерс» доказательства состояли из фиктивных правопритязаний от мошенников, как предполагалось ранее.

Между тем, в Басре надежды на справедливый итог тают на глазах. Сегодня этот крупнейший из южных городов Ирака, богатый природными ресурсами, по-прежнему находится под контролем мафии, что стало последствием британской оккупации, когда процветали вооруженные формирования и религиозные группы. «Люди в Басре всегда гневаются на британскую армию по той простой причине, что она не выполнила своих обещаний о стабильности и процветании, — говорит Халаф. — Британцы пытались купить доверие людей с помощью компенсаций тем, чье имущество оказалось уничтожено. Но никто из нас никогда не верил в то, что Британия когда-нибудь станет расследовать деятельность своей собственной армии и солдат».

Ирак. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2645892


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2645891

Новый российский танк «Терминатор» может превзойти самое смертоносное оружие Америки

Майкл Пек (Michael Peck), The National Interest, США

Россия разрабатывает боевую машину поддержки танков третьего поколения БМПТ-72 «Терминатор».

Как сообщают российские СМИ, эта машина, предназначенная для поддержки танков и пехоты, сможет также сбивать беспилотники.

«Новая машина сможет работать по всем типам целей: воздушным, наземным, живой и неживой силе противника», — рассказал агентству «Спутник Ньюс» директор государственной компании по производству вооружения «Ростех» Сергей Абрамов.

Среди изменений — «боеприпасы «земля-воздух» с изменяемой траекторией, которые позволят «Терминатору-3» сбивать беспилотные летательные аппараты, а также главная пушка большего калибра. Об этом «Спутник Ньюс» рассказал другой представитель военно-промышленного комплекса. По словам Абрамова, благодаря развитию автоматизации экипаж можно будет сократить с пяти до трех человек.

44-тонная БМПТ-72 хоть и использует шасси танка Т-72, но технически не является основным боевым танком, как Т-72 или американский М-1 «Абрамс». Вместо большой пушки «Терминатор» имеет две 30-мм автоматические пушки, два автоматических гранатомета, четыре противотанковых ракеты «Атака» и крупнокалиберный пулемет. Это машина боевой поддержки, которая имеет мощную броню и предназначена для оказания поддержки танкам и пехоте, особенно в условиях городской местности, где могут пригодиться ее скорострельные пушки и гранатометы.

Модель «Терминатор-2» уже состоит на вооружении российской армии и армии Казахстана, и используется в Сирии. Согласно имеющейся информации, в этом году Алжир должен получить 300 новых машин этого типа. «С учетом опыта боевого применения „Терминатора" сейчас мы думаем над обликом новой модификации этой машины», — сказал Абрамов. Что касается названия «Терминатор-3», то, по словам Абрамова, оно может измениться в зависимости от того, какое решение примут российские военные.

Машина БМПТ-72 была задумана в 1990-х годах на основе боевого опыта, полученного в Афганистане и Чечне, где боевики уничтожили большое количество российских бронированных машин из гранатометов и противотанковых ракетных комплексов. Оснастив тяжелую бронированную машину скорострельным оружием меньшего калибра для борьбы с пехотой, а также переносным противотанковым оружием, конструкторы решили дать возможность обычным танкам вести охоту из своих тяжелых орудий на более крупную дичь.

Но если превратить «Терминатор» в платформу для борьбы с дронами, это вызовет немало вопросов. Где можно разместить оружие для борьбы с беспилотниками (и что это будет — пушки или ракеты?), ведь на этой машине и так установлено девять разных систем вооружений? Где установить радиолокационную станцию? Если РЛС не будет, то «Терминатор» сможет бороться лишь с маломерными дронами на расстоянии прямой видимости.

Надо сказать, что такие бронированные машины двойного назначения не новы. Счетверенная автоматическая пушка легендарной советской ЗСУ-23-4 оказалась чрезвычайно эффективной в борьбе с наземными целями (как и американская M42 «Дастер» во Вьетнаме). Но как установить на «Терминаторе-3» пушку, гранатометы, пулеметы, противотанковые ракеты, да еще и оружие для борьбы с беспилотниками? Это слишком много для одной машины, да и экипаж с этим оружием не справится.

А что касается самой концепции боевой машины поддержки танков, то ее целесообразность пока не доказана. Россия утверждает, что «Терминатор-2» хорошо показал себя в Сирии, хотя это очень ограниченная демонстрация. Вообще-то боевые машины поддержки танков применялись во Второй мировой войне. Британцы оснастили танки А15 «Крусейдер» трехдюймовой гаубицей, а американцы поставили на свои М4 «Шерман» гаубицы калибра 105 мм.

Но хотя эти машины имеют мощную броню и прочие специальные возможности, особенно в борьбе с пехотой и другими слабо бронированными целями, у них есть немало недостатков. Такие машины имеют большой вес, сложны в управлении и требуют интенсивного обслуживания и ремонта. Предположительно, БМПТ-72 на поле боя будет обладать большей живучестью по сравнению с легкими машинами, но ее надо чаще обслуживать. Надо сказать, что первые «Терминаторы» были сконструированы на базе танка Т-90, но российские военные их забраковали, потому что этот танк слишком сложен для возложенных на БМПТ задач.

В сухопутных войсках США принята на вооружение версия колесной бронированной машины «Страйкер» для ПВО. Задумайтесь над теми сложностями, с которыми столкнулись бы конструкторы, если бы такая или противотанковая машина создавалась на шасси М1 «Абрамс».

Название «Терминатор» очень крутое, но пока неясно, насколько хорошей затеей окажется эта БМПТ-72.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2018 > № 2645891


США. Россия. КНДР > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 июня 2018 > № 2644592

Бывший замминистра обороны США: заявления Трампа о "военных учениях" в Корее играют на руку России

Спенсер Акерман | The Daily Beast

Роберт О. Уорк, бывший заместитель министра обороны при Бараке Обаме и Дональде Трампе, раскритиковал суть и формулировку внезапной отмены Трампом совместных с Южной Кореей военных учений как "довольно значительную уступку" Северной Корее - что Россия и Китай могут использовать в свою пользу в другой ситуации, пишет The Daily Beast.

"Это кажется довольно значительной уступкой с нашей стороны", - заявил Роберт О. Уорк, второе по значимости должностное лицо в Пентагоне с апреля 2014 по июль 2017 года.

"С учетом того, что со стороны северных корейцев не последовало каких-либо конкретных уступок, я считаю, что это было слишком большой уступкой, принятой без каких-то условий или ожиданий одновременных ответных шагов со стороны Северной Кореи", - сказал он в интервью изданию.

Уорк, который пользуется большим уважением экспертов по обороне в обеих партиях, был самым высокопоставленным чиновником администрации Обамы, перешедшим в администрацию Трампа в качестве помощника Мэттиса, с которым они вместе служили в морской пехоте, говорится в статье.

Хотя Уорк уже не входил в администрацию в это время, он заявил, что "примерно шесть месяцев назад Россия и Китай озвучили эту идею" прекращения американо-южнокорейских учений в качестве реверанса в сторону Пхеньяна. "Администрация при поддержке Пентагона решила этого не делать".

Уорк предупредил, что формулировка Трампа может стать рычагом давления России и Китая на США в отношении аналогичных военных учений, проводимых совместно с союзниками далеко от Корейского полуострова.

"Русские могут с легкостью сказать, что учения в Европе совместно с НАТО провокационны и дороги. Так что, я думаю, президент создал возможность, которую не следовало создавать. Все что он должен был сделать, с моей точки зрения, если он намеревался использовать это как козырную карту на переговорах, это только заявить об этом и больше ничего не говорить. Тот факт, что он назвал их провокационными и дорогими, создает возможности для того, чтобы поставить под сомнение многие другие учения", - сказал Уорк.

"Если бы я был китайским или российским стратегом, то всякий раз, как я мог бы заставить США прекратить учения вблизи территории своей страны, я бы от этого не отказался", - добавил бывший замминистра обороны.

США. Россия. КНДР > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 июня 2018 > № 2644592


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 14 июня 2018 > № 2644591

Чемпион мира

Кристина Хебель | Der Spiegel

Россия не побоялась потратить миллиарды на футбольные соревнования. Чемпионат станет самым дорогим в истории. Однако, по мнению президента Путина, такая пышность логична, ведь турнир укрепляет притязания России на статус мировой державы, пишет журналистка немецкого издания Der Spiegel Кристина Хебель.

Несмотря на то, что результаты российской сборной в последнее время приносили по большей части лишь разочарования, Путин уже сейчас победил в этом чемпионате - во многих смыслах, считает журналистка.

Чемпионат мира является престижным проектом. По данным газеты РБК, Россия потратила на стадионы, дороги, отели, навигационные указатели на английском языке в 11 городах, принимающих чемпионат, около 12,2 млрд евро, что на 2,7 млрд евро больше официальных расходов.

Требования ФИФА к строительству спортивных объектов предполагают соблюдение определенных сроков и стандартов. При этом в России, где строительство может затянуться до бесконечности, некоторым работникам, среди которых много приезжих из Центральной Азии, пришлось "пахать" в тяжелых условиях и в итоге остаться без зарплаты, отмечает Хебель.

К тому же, по данным либеральной оппозиционной партии "Яблоко", по меньшей мере 1,3 млрд евро исчезли при строительстве стадионов, которое было поручено близким к Кремлю олигархам, например, Аркадию Ротенбергу, а также доверенным лицам Путина и его партнерам по дзюдо.

"Это не совсем вписывается в образ современной России, который Путин хочет представить миру, однако в итоге значение имеет результат и посыл: Россия может держаться на равных с другими странами, в том числе и прежде всего со спортивными державами, такими, как США", - полагает журналистка.

"Для Путина верно уравнение: ЧМ = великая держава, - говорит политолог Глеб Павловский. - СССР был великой державой благодаря спорту. Путин и сегодня верит в эту взаимосвязь". Павловский некогда был кремлевским политтехнологом, однако потом впал в немилость и стал критиком системы власти. В 1999 году он вместе с другими работал над образом Путина как активного спортсмена - он должен был казаться молодым и сильным в противовес смертельно больному и страдающему алкоголизмом Борису Ельцину, говорится в публикации.

"Спорт является частью путинской политики, - продолжает Хебель. - Такие события, как чемпионат мира, благодаря своим эмоциональным картинкам формируют идентичность и гордость, что имеет большое значение в такой огромной стране, которая после распада Советского Союза все еще ищет свой путь".

Одновременно чемпионат дает Путину возможность эффектно подать себя в качестве государственного деятеля, ведь мероприятие собираются посетить международные политики. Из Германии прилетит министр внутренних дел Хорст Зеенхофер. Также в случае, если Франция выйдет в четвертьфинал, ожидается визит президента Эммануэля Макрона.

На фоне футбольного переполоха далекими покажутся конфликты и войны России, в частности аннексия Крыма, война на востоке Украины, конфликт вокруг сбитого рейса MH17, война в Сирии, а также все новые заявления российских дипломатов и министров о непричастности России к покушению на бывшего двойного агента Сергея Скрипаля. Сюда добавляется и ситуация с правами человека в России, которая, по данным организаций Amnesty и Human Rights Watch, при Путине шаг за шагом ухудшалась.

При всем этом ФИФА является для России приятным партнером, ведь официально организация является аполитичной. На одной из протестных акций в Москве в мае казаки били нагайками демонстрантов. За "безопасностью" в столице они будут следить и во время ЧМ. В ФИФА по этому поводу заявили, что это зона ответственности российских властей, передает издание.

Какое еще крупное спортивное событие есть в списке Путина? Политолог Павловский шутит: "Хороший вопрос. Это точно будут не шахматы".

"Чего еще не хватает Путину, так это летних Олимпийских игр", - отмечает в заключение Хебель.

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 14 июня 2018 > № 2644591


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 июня 2018 > № 2644590

Чемпионат мира предоставляет политике Путина глобальную сцену

Анатолий Курманаев | The Wall Street Journal

"Мало кто в России возлагает большие надежды на свою национальную сборную на чемпионате мира по футболу, который начнется здесь в четверг. Для президента Владимира Путина возможности набрать очки в основном находятся вне игрового поля", - пишет журналист The Wall Street Journal Анатолий Курманаев.

"Пользующееся наибольшей популярностью в мире среди зрителей спортивное мероприятие стало шансом для Путина продемонстрировать экономический прогресс России и восстановление международного доверия за его 19-летнее правление, несмотря на растущую изоляцию от Запада", - говорится в статье.

"Для Путина это также создало возможность представить свою страну как растущий центр силы в геополитике на фоне бессистемной внешней политики США при президенте Дональде Трампе", - отмечает автор.

"Надеюсь, Вы с пользой и интересом проведете это время в Москве. С интересом - потому что исхожу из того, что игра будет красивая, а с пользой - потому что очень много приехало наших коллег, из очень многих стран, и есть возможность поговорить со всеми, встретиться, с кем-то познакомиться", - сказал Путин своему азербайджанскому коллеге в среду.

"На фоне того как Запад стремится изолировать Россию из-за военного вторжения на Украину и предполагаемого вмешательства в выборы в других странах, Кремль пытается выстроить новые отношения с Азией и Ближним Востоком. В четверг Путин встретится с наследным принцем Саудовской Аравии Мохаммедом бин Салманом перед началом матча Россия - Саудовская Аравия, чтобы обсудить ослабление совместно предпринятого сокращения добычи нефти, которое помогло поднять цены в прошлом году", - говорится в статье.

Встреча обещает быть более решающей, чем сама игра. Рейтинг российской сборной - самый низкий на чемпионате, а Саудовская Аравия занимает второе с конца место, по данным ФИФА, отмечает автор.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 июня 2018 > № 2644590


Россия > Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 14 июня 2018 > № 2644589

Новая российская эмиграция

Оливер Бильгер | Frankfurter Rundschau

Система Путина заставляет уезжать из страны молодежь, деятелей искусства и предпринимателей. Становится все больше тех, кто не хочет терпеть коррупцию и репрессии, пишет на страницах немецкого издания Frankfurter Rundschau Оливер Бильгер.

Автор рассказывает историю 29-летней Даниэллы Андриуки из Минеральных Вод, переехавшей в Нью-Йорк из-за опасений за собственную жизнь. На родине Андриука работала на таможне. "Для многих государство является популярным работодателем: оно позволяет положить в собственный карман что-нибудь кроме гарантируемой зарплаты", - отмечает журналист. Молодая россиянка служила государству четыре года, однако коррупция, с которой она сталкивалась в рабочие будни, беспокоила девушку. Она захотела предпринять что-то против незаконных махинаций и сообщила о них руководству, которое, однако, отреагировало угрозами об увольнении. Даниэлла обратилась в суд, но представленные ею доказательства "потерялись". Девушке не удалось побороться с прибыльными "бандами". Неизвестный человек сообщил ей по телефону, что она должна молчать, иначе ей плеснут кислотой в лицо, передает издание.

"Андриука - одна из тысяч россиян, которые покинули родину за последние годы. Причина, которую они вновь и вновь называют - "Владимир Путин". Его политика формирует страну, в которой многие больше не хотят жить, говорят эмигранты. Самое большое зло представляет собой коррупция: она вездесуща в "системе Путина", она врастает во все сферы жизни общества и является, таким образом, фундаментом российской элиты", - говорится в публикации.

В ближайшие недели Россия будет приветствовать футбольных фанатов со всего мира в роли гостеприимной хозяйки чемпионата, однако в обращении с собственными гражданами государство не церемонится. Многие оппозиционные активисты, а также политики, журналисты, предприниматели и ученые сдаются. "Причины, по которым они покидают родину, также многочисленны, как и башни Кремля: репрессивная политика Путина, слабая экономика, назойливая пропаганда, отсутствие правовой безопасности, низкий уровень жизни и маленькие зарплаты", - пишет Бильгер.

Согласно опросам, до 20% российского населения допускают, что могут покинуть страну. Почти треть молодежи мечтает о переезде в другую страну.

"Уезжают самые активные, самые умные, самые инициативные граждане", - говорит известный социолог и директор "Левада-центра" Лев Гудков. "Количество не так важно, решающее значение имеют качества людей, - считает Гудков. - Пока система будет репрессивной, отток населения продолжится".

При этом далеко не все покидают страну из-за возможных или действительных репрессий. Часто определяющими являются намного более простые причины. Так, Ирина Крылова переехала вместе с семьей в Ригу из-за недовольства качеством жизни в России, в частности медицинским обслуживанием. Однако и она критикует путинскую политику. Крылова верит "в прогресс, европейские ценности, власть закона, равноправие - то, чего не найти в России", передает журналист.

Даниэлла из Нью-Йорка мечтает о возвращении в Россию, когда "закончится авторитарный режим". "Люди устали от этого правительства, они начинают понимать, что происходит. Однако быстрые изменения столь же маловероятны, как и получение российской сборной титула чемпиона мира", - говорит девушка. "Я люблю свою страну, но не правительство", - передает автор слова эмигрантки.

Россия > Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 14 июня 2018 > № 2644589


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 июня 2018 > № 2644588

Чемпионат мира по футболу - ритуал нового язычества?

Робер Редекер | Le Figaro

По мнению философа, который недавно опубликовал книгу "Можно ли еще любить футбол?" (издательство Le Rocher), футбол является уже не просто развлечением, а увеличительным зеркалом эпохи, обожествляющей зрелища и спортивные достижения. Статья Робера Редекера опубликована в дискуссионной рубрике Le Figaro.

Каждые четыре года чемпионат мира по футболу занимает газетное пространство, время аудио- и видеоканалов, о нем ведут разговоры коллеги по работе, друзья и родственники. Он вызывает интерес сотен миллионов человек, у части из них он порождает страсть, порой бурную, вплоть до фанатизма и жестокости. Он выступает в форме планетарного зрелища, от которого невозможно ускользнуть. Однако важно отстраниться от спортивных ставок и комментариев в рыночных кафе, от удушающего медийного пресыщения, сопровождающего это событие, от китчевой атмосферы дурновкусия, коими окрашено это коллективное существование, и посмотреть со стороны с тем, чтобы уловить смысл и ответить на следующий вопрос: отчего, собственно, чемпионат мира по футболу принято считать зрелищем? - пишет философ.

В отличие от того, что вообразят поверхностные умы, по сути, мы имеем дело не с безобидным и милым зрелищем, каким представляется спортивное состязание. Футбол - это не развлечение. По мнению Паскаля, развлечение отдаляет от главного; мы отдаемся ему, стремясь убежать от того, чем мы должны стать. Футбол же, наоборот, возвращает нас к тому, чего требует от нас современный мир, к тому, что он считает нашей сущностью: это конкурентоспособность и результат. Под прикрытием того, что он нас развлекает, он читает нам мораль, рассуждает автор.

В силу этого весьма далекий от развлечения чемпионат мира по футболу - занимающий боевые позиции в непрерывном ряду таких сфер, как мир производства, работа со всеми их требованиями, исступленное потребление, - является антиразвлечением. ЧМ - это прежде всего телевизионное событие. Однако телевидение изменило природу вещей. События и их воспроизведение уже не существуют одно вне другого: представление уже стало самим событием, мир являет собой свое изображение. Повсюду присутствуют киноэкраны, они становятся все больше, вплоть до гигантских. И в узком семейном кругу, и в общественном пространстве. На площадях городов, в холлах супермаркетов люди собираются вокруг них толпами, словно это современные дароносицы со святыми дарами, коим следует поклонятся. Последствия: с помощью таких киноэкранов мир становится стадионом. Скажу больше: все происходит так, словно мир оказывается поглощен стадионом, описывает Редекер.

"Впервые со времен падения Римской империи мы живем в эпоху, когда зрелище активно участвует в учреждении языческого мира", - пишет автор.

"Неоязычество - это религия, привнесенная футболом. Каждый может констатировать: игроки возводятся в ранг идолов. В наши дни они становятся реинкарнацией богов и полубогов Античности. Взглянем на чрезмерность их зарплат и священную ограду, отделяющую их от остальных смертных, - указывает философ. - Футбольное зрелище уводит нас назад, к дохристианской эпохе. В планетарном масштабе подобное зрелище явным образом превращается в фабрику: его служба состоит в том, чтобы делать кумиров.

Политики и СМИ хорошо знают: футбол, как бы это ни нравилось людям, пока еще не утратившим здравый смысл, является одним из самых важных явлений современного мира. Под видом неоязычества он управляет душами, осуществляя свою духовную власть посредством непрерывного зрелища, в котором чемпионат мира по футболу играет роль обедни с певчими, заключает Редекер.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 июня 2018 > № 2644588


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 14 июня 2018 > № 2642669

Королева Елизавета II и Меган Маркл впервые вышли в свет вместе

Королева Елизавета II и герцогиня Сассекская сегодня посещают графство Чешир - это первое королевское мероприятие, в котором они принимают участие вместе.

Ее Величество и новоиспеченная герцогиня Меган официально открыли мост Mersey Gateway и честерский театр Storyhouse.

Далее в программе - обед в здании городского совета Честера вместе с его сотрудниками.

Герцогиня впервые посещает мероприятие с королевой, но без своего мужа принца Гарри.

Тысячи людей собрались на улицах Честера за несколько часов до прибытия Елизаветы II и герцогини Сассекской. На уличных лотках по этому случаю продаются флаги и сувениры.

Елизавету II и герцогиню, сошедших с королевского поезда на станции Ранкорн, приветствовали сотни школьников.

Для визита в Честер герцогиня выбрала платье фирмы Givenchy нежного кремового цвета. Королева была одета в светло-зелёный костюм Стюарта Парвина и шляпу от Рэйчел Тревор Морган.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 14 июня 2018 > № 2642669


Россия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642506

В России ставка налога на добавленную стоимость (НДС) повысится с 2019 года до 20 процентов. Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании правительства в четверг, 14 июня. "Мы остановились на следующих решениях, которые предлагаются к рассмотрению. Первое - будет изменена ставка налога на добавленную стоимость. Сейчас базовая ставка НДС - 18 процентов. Предлагается сделать ее 20 процентов", - сказал Медведев.

При этом льготы по НДС на основные услуги и социально значимые товары будут сохранены, отметил премьер-министр. "Это пониженные ставки в отношении продовольствия, детских товаров, медицинских товаров и нулевые ставки на внутренние межрегиональные воздушные перевозки", - пояснил он.

Благодаря повышению ставки НДС до 20 процентов дополнительные доходы бюджета составят с 2019 года более 600 миллиардов рублей в год, заявил первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. Он отметил, что эти средства вместе с дополнительными доходами от завершения нефтегазового налогового маневра пойдут на финансирование национальных целей и стратегических задач. Силуанов также сказал, что правительство не будет менять базовые параметры налоговой системы в течение ближайшие шесть лет.

Ранее газета "Ведомости" сообщила, что правительство России может получить до двух триллионов рублей в течение шести лет за счет повышения НДС с 18 до 20 процентов.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642506


Россия. Германия > Электроэнергетика > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642505

В четверг, 14 июня Арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационные жалобы дочерних структур Siemens (Siemens Aktiengesellschaft и ООО "Сименс Технологии Газовых Турбин") и госкорпорации "Ростех" (ОАО "ВО "Технопромэкспорт" и ООО "ВО "Технопромэкспорт") - и отклонил обе из них. Таким образом, Siemens не удалось доказать необходимость признания недействительной сделки по приобретению четырех ее газотурбинных установок структурой "Ростеха". "Технопромэкспорт", в свою очередь, не смог убедить суд в необходимости признать недействительными части пунктов контракта. Еще одна кассация будет рассматриваться в том же суде уже через неделю, 21 июня.

Доводы сторон об использовании турбин

В начале заседания председатель судебного состава Елена Петрова предоставила слово каждой из сторон, дав возможность тезисно изложить свои аргументы в пользу пересмотра решений, вынесенных Арбитражным судом Москвы 21 декабря 2017 года и Девятым арбитражным апелляционным судом 7 марта 2018 года. Обе кассации были поданы в отношении этих решений.

Представитель "Технопромэкспорта" (компания настаивает на исключении из контракта пунктов, касающихся ограничения использования турбин и необходимости соблюдения санкций) отметил, что "выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела". По его словам, "соблюдение санкционных режимов на территории РФ" противоречит многим нормативным актам и признается ими "недобросовестным". Судья уточнила, почему контракт был подписан, несмотря на наличие в нем упомянутых пунктов. "Такая редакция была навязана нам другой стороной. Изменения были включены в последний момент", - ответил юрист.

Представитель Siemens сделал акцент на том, что при вынесении своих решений суды нарушили нормы материального права. Так, по его утверждению, судами была применена не действовавшая на тот момент редакция статьи 178 Гражданского кодекса, в результате чего была неверно истолкована попытка Siemens доказать, что контракт был заключен в силу заблуждения "под влиянием обстоятельств". Также, добавил юрист, оценивая доводы истцов (Siemens) о "притворности" договора, суды проводили оценку договора с точки зрения "мнимости". "О мнимости истцы не заявляли. Доводы были о том, что сделка притворна. Этот довод судами не проверялся", - заключил представитель немецкой стороны.

Суды по турбинам Siemens продолжатся

Резолютивная часть была оглашена через 10 минут после совещания судей за закрытыми дверями. "Решения Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года и Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения", - зачитала решение судья Елена Петрова. На этом судебное заседание было объявлено закрытым.

21 июня в том же Арбитражном суде Московского округа будет рассматриваться другая кассационная жалоба структуры Siemens - на решение Арбитражного суда Москвы от 17 января 2018 года и подтвердившее его решение Девятого арбитражного суда от 9 апреля 2018 года. Речь пойдет об отклоненном судами иске, в котором "Сименс Технологии Газовых Турбин" требовали признать контракт недействительным и настаивали на истребовании имущества из незаконного владения.

Россия. Германия > Электроэнергетика > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642505


Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642504

С момента подписания указа президента о повышении пенсионного возраста в Беларуси - с 55 лет до 58 для женщин и с 60 до 63-х для мужчин - прошло немногим более двух лет. Но пенсионный возраст увеличится на 3 года для тех, кто выйдет на пенсию после 1 июля 2022 года. До тех пор - в период с января 2017 года по декабрь 2022-го - минимальный пенсионный возраст каждые полгода повышается на 6 месяцев. Кроме того, для получения пенсии по возрасту каждые полгода повышается на 6 месяцев срок необходимого страхового стажа. Сейчас он должен быть 16,5 лет, а к 2025 году - не менее 20 лет.

Как восприняли перемены в обществе

Большинство белорусов это нововведение не одобряют, но и не протестуют против него. Такую реакцию населения социолог Елена Артеменко объясняет, в частности, тем, что после череды экономических кризисов, начиная с 2008 года, у белорусов снижались ожидания от государства и его социальной направленности, а все негативные тенденции в экономике списывались на кризис в мировой экономике или в РФ.

Со ссылкой на данные НИСЭПИ (опрос прошел в июне 2016-го, уже после подписания указа о повышении пенсионного возраста), Артеменко отмечает, что только 19 процентов опрошенных поддержали увеличение пенсионного возраста, а 70 процентов отнеслись к этому негативно.

Конечно, люди всегда недовольны, когда государство урезает социальные гарантии, отмечает в интервью DW Екатерина Борнукова, академический директор Центра экономических исследований BEROC: "Многие чувствуют себя обманутыми, особенно люди предпенсионного возраста - государство всю жизнь обещало им одно, а дает другое. Говорят и о том, что некоторые мужчины не доживают до пенсии".

Есть ли запрос на повышение пенсионного возраста?

Наблюдения экспертов подтверждает и блиц-опрос десятка минчан, согласившихся ответить на вопросы DW. Марина, сотрудник одного из институтов Академии наук, в знак протеста против повышения пенсионного возраста вышла из профсоюза: "Считаю, что мои интересы ущемлены. Обидно при стаже 38 лет перерабатывать год. Пенсию мне назначат в 56 лет". Назначат, - потому что об уходе с работы Марина даже не думает. Как и большинство собеседников DW, она рассматривает пенсию как дополнительный к зарплате доход около 150 долларов в эквиваленте: "К моему среднемесячному заработку в 300 долларов - это не роскошь, а необходимость".

Аналогичное мнение высказывает и строитель Сергей с гораздо более высокой зарплатой. Реформа ему категорически не нравится, на пенсию он выйдет в 63 года: "Несмотря на механизацию, приходится иногда и мешок с цементом поднять, и на строительных лесах на большой высоте работать, а это и сегодня уже тяжелее, чем даже 5 лет назад". При сравнении средней зарплаты и средней пенсии становится понятно, что при выходе на пенсию доходы падают более чем на 60 процентов. Поэтому большинство пенсионеров работают в первые годы после выхода на пенсию.

Среди приветствующих реформу - минчане не занятые тяжелым физическим трудом, часто с высоким социальным статусом. Госслужащая Ольга будет "даже рада, если пенсионный возраст в Беларуси повысят до 68, как в Англии. Сам статус пенсионера не радует. Претендующие на мое место коллеги на работе не будут косо смотреть на меня в мои 55, ожидая пока я освобожу путь для их карьерного роста".

Социолог Елена Артеменко называет серьезной проблемой незащищенность людей старшего возраста на рынке труда (непродление контракта в связи с приближающейся пенсией, трудности при поиске работы). По ее словам, при повышении пенсионного возраста уязвимая группа расширилась: нижняя граница уязвимого возраста вряд ли увеличивается, а верхняя отодвигается до 58 лет для женщин и 63-х для мужчин.

Проблему не решили, а отсрочили?

Многие эксперты - белорусские и из международных финансовых институтов - уверены, что пенсионный возраст в будущем придется повысить, а возраст выхода на пенсию мужчин и женщин уравнять. "Запланированного повышения пенсионного возраста недостаточно, - утверждает Екатерина Борнукова из BEROC. - Расчеты показывают необходимость увеличения пенсионного возраста до 65 лет для всех".

Кроме того, по оценкам экспертов, в обществе однозначно есть запрос на более четкую связь между пенсией, взносами и стажем. Сейчас пенсии в Беларуси выплачивают за счет взносов работающих и нанимателей в Фонд социальной защиты (ФСЗН) в размере 1 и 28 процентов соответственно. Нынешней реформой, уверена социолог Елена Артеменко, проблема дефицита ФСЗН не решается, а откладывается, потому что доля населения старшего трудоспособного возраста продолжит увеличиваться (сейчас - 25 процентов, к 2050 году достигнет 35 процентов).

Но если бы пенсионный возраст не подняли, замечает Екатерина Борнукова, дефицит ФСЗН сейчас был бы еще больше, и государству пришлось бы значительно снизить пенсии. По ее мнению, негативных последствий в данный момент больше от новых требований по стажу, из-за чего многие оказались в пенсионной ловушке, получая лишь социальную пенсию, которая ниже прожиточного минимума.

Для решения проблем с пенсиями, резюмирует Елена Артеменко, нужны масштабные реформы - уход от исключительно распределительной модели, дополнительные механизмы накоплений работниками лично и предприятиями: "чтобы снизить риски бедности для самих пенсионеров, стоило бы менять механизмы расчета пенсий: в частности, повышать их в зависимости не от увеличения заработных плат, а исходя из инфляции".

Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642504


Испания. Марокко > Армия, полиция > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642502

Правительство Испании намерено демонтировать колючую проволоку на пограничных заграждениях возле городов-эксклавов Сеута и Мелилья в Северной Африке. Об этом в четверг, 14 июня, объявил министр внутренних дел Испании Фернандо Гранде-Марласка, сообщает агентство AFP.

При попытке прорваться через пограничные заграждения в испанский эксклав африканские беженцы часто получают серьезные травмы. "Смотреть, как люди прыгают через забор - неразумно и неприемлемо", - подчеркнул глава МВД. Он отметил, что необходимо бороться с причинами, которые побуждают людей покидать свои родные страны, чтобы бежать в ЕС. По словам министра, контроль миграции не означает, что можно "калечить других". "Мы говорим о солидарности, об уважении человеческого достоинства", - заявил Гранде-Марласка.

Правозащитные организации на протяжении долгого времени критикуют пограничные заграждения вокруг Сеуты и Мелильи. По данным испанского Красного Креста, только в 2018 году 25 беженцев получили тяжелые травмы при попытке перебраться через забор с колючей проволокой.

Испания спасла 629 беженцев

В свою очередь, Фернандо Гранде-Марласка также высказался о судьбе 629 мигрантов, которых Испания согласилась принять после того, как Италия запретила кораблю с беженцами на борту доступ в свои порты. Глава МВД заявил, что этим беженцам предстоит пройти те же процедуры, что и всем прочим просителям убежища в Испании. "В случае каждого человека предстоит решить, необходима ли ему помощь или нет", - подчеркнул министр. В четверг вечером появились сообщения, что этих беженцев готова принять Франция.

Испания. Марокко > Армия, полиция > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642502


Россия. Саудовская Аравия. Весь мир. ЦФО > СМИ, ИТ > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642501

В четверг, 14 июня в Москве состоялось торжественное открытие двадцать первого Чемпионата по футболу. В первом матче мирового первенства сборная России встречалась с командой Саудовской Аравии. Игра, прошедшая на московском стадионе "Лужники", завершилась со счетом 5:0 в пользу россиян.

На 12-й минуте матча полузащитник Юрий Газинский забил головой мяч в ворота саудовской сборной. Затем на 43-й минуте гол забил полузащитник Денис Черышев, заменивший на поле получившего травму Алана Загоева.

Во втором тайме на 71-й минуте нападающий Артем Дзюба делает счет 3:0. На 90-й минуте Черышев забивает свой второй гол в матче и счет становится 4:0. А полузащитник Александр Головин в дополнительное время на 94-й минуте забивает последний гол.

Чемпионат мира по футболу проходит в России с 14 июня по 15 июля. В турнире играют 32 команды, разделенные на восемь групп. Матчи ЧМ-2018 состоятся в Москве, Санкт-Петербурге, Калининграде, Самаре, Екатеринбурге, Волгограде, Ростове-на-Дону, Казани, Нижнем Новгороде, Сочи и Саранске. Победители групп и команды, занявшие второе место, выйдут в 1/8 финала. Финальный матч чемпионата пройдет 15 июля на стадионе "Лужники". Матч за третье место состоится 14 июля в Санкт-Петербурге.

Соперниками сборной России по группе А, помимо Саудовской Аравии, стали Египет и Уругвай. Сборная Германии выступит в группе F: 17 июня команде предстоит выйти на поле против Мексики. Другими соперниками ФРГ станут команды из Швеции и Южной Кореи.

Россия. Саудовская Аравия. Весь мир. ЦФО > СМИ, ИТ > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642501


США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642500

США призвали Россию положить конец "бессмысленному убийству мирных жителей" в Сирии. Соответствующую запись разместила в четверг, 14 июня, в Twitter официальный представитель Госдепартамента Хизер Нойерт.

"Мы видели сообщения о гибели 44 сирийцев, включая шестерых детей, в результате российского авиаудара по Зардане", - написала Нойерт. Она добавила, что Вашингтон выступает в поддержку сирийского народа, а также всех пострадавших из-за действий режима в Дамаске и его сторонников.

Россия отвергла причастность к авиаудару

"Все сообщения о якобы нанесении российским самолетом вечером 7 июня удара в районе населенного пункта Зардана провинции Идлиб не соответствуют действительности", - заявили ранее в Минобороны РФ.

В ведомстве сообщили, что по имеющейся информации в указанный период в этом районе провинции Идлиб "шли ожесточенные бои между крупным отрядом террористической организации "Джебхат ан-Нусра" и непримиримой оппозиционной группировкой "Джейш аль-Ахрар" с применением тяжелого артиллерийского вооружения".

Ранее генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал провести полное расследование инцидента. Гутерриш напомнил, что провинция Идлиб относится к зонам деэскалации, созданным в соответствии с договоренностями, достигнутыми в Астане. Глава ООН призвал гарантов этих договоренностей - Россию, Иран и Турцию - выполнять свои обязательства.

США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642500


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642499

Депутаты германского бундестага в четверг, 14 июня, обсудили ситуацию с правами человека в России. Представители всех фракций, за исключением "Альтернативы для Германии" (АдГ), обратили внимание на нарушения в этой сфере и указали на необходимость диалога с российскими властями на этот счет. Члены АдГ в свою очередь обвинили своих коллег в популизме и раскритиковали их за то, что они привязали дискуссию в бундестаге к началу в РФ чемпионата мира по футболу.

Свободная демократическая партия (СвДП) потребовала от федерального правительства Германии, чтобы оно оказало влияние на Москву и принудило ее к соблюдению взятых на себя обязательств в рамках правозащитных соглашений и конвенций Международной организации труда. Говоря о ЧМ, глава комитета бундестага по правам человека и член СвДП Гиде Йенсен (Gyde Jensen) выразила уверенность, что решение провести финальные части чемпионатов в России и Катаре в 2018 и 2022 годах отрицательно отразилось на имидже футбола.

"Союз-90"/"зеленые" рекомендовали членам федерального правительства посещать матчи ЧМ в России с участием сборной ФРГ только при условии, что программа их визита в РФ также будет включать мероприятия, приуроченные к защите прав человека, свободы СМИ и обсуждению вопросов международной политики.

ЧМ должен сблизить Запад и Кремль

Эксперт по внешней политике из парламентской фракции Христианско-демократического союза (ХДС) Родерих Кизеветтер (Roderich Kiesewetter), в свою очередь, выразил уверенность, что ЧМ-2018 поможет преодолеть пропасть в отношениях между Западом и Кремлем, возникшую в результате действий российского руководства на востоке Украины и российской аннексии Крыма. Кизеветтер также выразил сожаление из-за того, что немецкий журналист Хайо Зеппельт (Hajo Seppelt) из-за опасений за свою безопасность не приедет в Россию на чемпионат мира по футболу.

Ранее в Европейском парламенте в связи с открытием чемпионата мира по футболу в России также заявили о серьезных нарушениях прав человека, которые постоянно фиксируются в РФ. По данным парламентариев, речь идет в первую очередь о жестких ограничениях свободы СМИ, заключении журналистов и политических оппонентов в тюрьму, запугивании правозащитников. Крупные спортивные мероприятия должны стать поводом задуматься об изменениях, считают евродепутаты.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642499


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642498

Верховный суд Карелии отменил оправдательный приговор главе регионального отделения "Мемориала" Юрию Дмитриеву. Об этом журналистам в четверг, 14 июня, сообщил его адвокат Виктор Ануфриев. Дмитриев обвинялся в развратных действиях по отношению к приемной дочери и изготовлении детской порнографии. В начале апреля был оправдан по делу о разврате, но осужден за хранение оружия.

По информации адвоката, коллегия по уголовным делам Верховного суда Карелии удовлетворила апелляционную жалобу прокуратуры и родной бабушки приемной дочери Дмитриева Наташи (именно бабушка отдала девочку в детский дом в трехлетнем возрасте).

В то же время суд удовлетворил и апелляцию адвоката, обжаловавшего приговор по статье о хранении оружия. Ануфриев заявил, что суд "под влиянием" склоняется к вынесению обвинительного приговора Дмитриеву.

"Новые обстоятельства" дела

Прокуратура потребовала отменить приговор первой инстанции, поскольку в ведомстве посчитали, что выводы суда "не соответствуют фактическим материалам дела". Кроме того, в суде было представлено заключение психолога, в котором указывались "новые обстоятельства" дела.

По данным DW, адвокат Виктор Ануфриев воздерживается от дальнейших комментариев до ознакомления с мотивировочной частью решения суда, которая должна быть готова к началу следующей недели.

5 апреля Юрий Дмитриев был оправдан по делу о разврате и изготовлении порнографии, но осужден за хранение оружия. Обвинитель требовал для Дмитриева 9 лет колонии. Соратники Дмитриева считают, что власти преследуют его за многолетнюю работу по восстановлению памяти о жертвах политических репрессий.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642498


Евросоюз. Греция > Финансы, банки > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642497

Европейские кредиторы согласовали очередной финансовый транш для помощи Афинам. В четверг, 14 июня, Европейский стабилизационный механизм (EMS) одобрил перечисление Греции кредита в размере 1 млрд евро. Деньги предназначены для погашения задолженностей по платежам.

Ранее греческий парламент согласовал дальнейшие преобразования, реформирующие земельный налог, а также сферу приватизации в энергетическом секторе.

После окончания выплат в рамках третьего пакета финансовой помощи кредиторы решили предоставить Греции дополнительные деньги, чтобы вновь открыть стране "полный доступ" к финансовым рынкам. Афины смогут распоряжаться этими деньгами дольше, чем другие кризисные государства.

Пакет в 86 млрд евро

С 2010 года Греция получает финансовую помощь от структур Евросоюза и Международного валютного фонда (МВФ). Третий пакет помощи в размере 86 млрд евро был согласован в 2015 году. Около 3,3 млрд евро будут потрачены Афинами на обслуживание кредитов. Часть остальных средств пойдет на создание резервного запаса для периода после окончания выплат по третьему пакету.

Евросоюз. Греция > Финансы, банки > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642497


США. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642496

Страны ЕС единогласно поддержали введение ответных штрафных пошлин на товары из США общим объемом в 2,8 миллиарда евро. Об этом говорится в сообщении Еврокомиссии, распространенном в четверг, 14 июня. Представители стран Евросоюза на встрече в Брюсселе одобрили предложенный Еврокомиссией список, в который среди прочего попали изделия из стали, виски бурбон, арахисовое масло, мотоциклы Harley Davidson и джинсы Levi's.

В Еврокомиссии сообщили, что соответствующая директива будет выпущена в ближайшие дни с тем, чтобы европейские пошлины в размере 25 процентов вступили в силу с 1 июля текущего года. Ожидается, что 1 июля Канада введет соответствующие штрафные пошлины на товары из США.

Реакция Евросоюза стала ответом на решение президента США Дональда Трампа ввести пошлины на сталь и алюминий из Европы, Канады и Мексики. Они вступили в силу в ночь на 1 июня и составили 25 процентов на изделия из стали и 10 процентов - из алюминия. Как ожидается, они затронут импортируемые из Европы товары на общую сумму в 6,4 млрд евро.

США. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642496


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642495

Басманный районный суд города Москвы в четверг, 14 июня, постановил до 13 августа заключить под стражу главу Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна. Ему предъявили обвинения по статье о превышении должностных полномочий.

По версии следствия, Шестун без согласования с районной администрацией выделил ООО "Центр" десять гектаров земли в аренду по льготным расценкам для строительства торгового центра. Компания выкупила участок у региона за 600 тыс. рублей, хотя, по оценкам следствия, его стоимость превышала 60 млн рублей. На указанной территории началось возведение коттеджного поселка. Шестун обвиняется в том, что сделка была оформлена с его ведома. Сам политик отвергает свою причастность и утверждает, что в тот момент находился в отпуске. Ему грозит до десяти лет лишения свободы.

Видеообращение к Путину

По версии Александра Шестуна, арест связан с его конфликтом с губернатором Московской области Андреем Воробьевым, главой одного из подразделений Федеральной службы безопасности (ФСБ) Иваном Ткачевым и начальником управления администрации президента России по внутренней политике Андреем Яриным.

В апреле Шестун в открытом обращении к президенту РФ Владимиру Путину пожаловался, что подмосковные чиновники и сотрудники ФСБ потребовали от него уйти в отставку и не выставлять свою кандидатуру на выборах главы Серпуховского района в сентябре.

Кроме того, по словам Шестуна, на него оказывали давление из-за согласования митинга 14 апреля против работы полигона твердых бытовых отходов "Лесная" под Серпуховом.

Обыски и допрос

В среду, 13 июня, дома у Шестуна прошел обыск, к нему приехали вооруженные люди в масках. Адвокатов и медиков, вызванных из-за резкого подъема у него давления, к политику не пустили. Вечером 13 июня главу Серпуховского района Подмосковья увезли на допрос в Следственный комитет РФ.

Ранее Шестун записал видеообращение к жителям района, в котором сообщил о давлении со стороны администрации губернатора Московской области. По словам Шестуна, не согласовывать митинг от него требовал руководитель администрации губернатора Михаил Кузнецов. В начале апреля в администрации Серпуховского района прошли обыски.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642495


Швеция. Россия. Украина > Нефть, газ, уголь > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642494

Шведский апелляционный суд округа Свеа 13 июня временно запретил проводить принудительное взыскание средств с "Газпрома" в ряде европейских стран, которое инициировал украинский "Нафтогаз", опираясь на решение Стокгольмского арбитража по спору о контракте на транзит российского газа через украинскую территорию. Об этом сообщил "Газпром" в четверг, 14 июня. При этом в российском концерне утверждают, что это решение лишает "Нафтогаз" оснований для попыток ареста активов российской компании за рубежом, поскольку приказ апелляционного суда не может быть обжалован.

В свою очередь, "Нафтогаз" 14 июня заявил о том, что надеется на скорую отмену этого приказа. "Решение было принято судом без вызова "Нафтогаза" и без учета пояснений и аргументов, которые были бы представлены, если бы суд уведомил его о ходатайстве "Газпрома", - сообщила пресс-служба украинской компании. По ее данным, в ближайшее время "Нафтогаз" "подаст свои развернутые пояснения и ожидает, что, учтя их, суд отменит решение".

В "Нафтогазе" считают, что приказ апелляционного суда не приводит к отмене решений Стокгольмского арбитража и не дает "Газпрому" возможности требовать у "Нафтогаза" возврата 2,1 млрд долларов, уже зачтенных ему в качестве компенсации.

Спор продолжается

Стокгольмский арбитраж 28 февраля нынешнего года принял окончательное решение по спору между "Газпромом" и "Нафтогазом" по контракту на транзит газа через территорию Украины. По нему "Газпром" должен заплатить украинской стороне 2,6 млрд долларов за недостаточные объемы транзита газа.

В мае "Нафтогаз" приступил к принудительному взысканию средств с "Газпрома" в различных европейских странах. Так, в Швейцарии были арестованы акции компаний Nord Stream AG, владеющей газопроводом "Северный поток", и Nord Stream 2 AG - оператора строительства "Северного потока-2". В начале июня были арестованы активы "Газпрома" в Нидерландах.

28 мая "Газпром" обратился в апелляционный суд шведского округа Свеа с требованием об отмене вердикта Стокгольмского арбитража, а 7 июня подал в тот же суд ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитража, связанного с попытками "Нафтогаза" до рассмотрения жалобы по существу начать процедуру принудительного взыскания средств.

Швеция. Россия. Украина > Нефть, газ, уголь > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642494


Германия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642480

Уполномоченный правительства ФРГ по межобщественному сотрудничеству с Россией Дирк Визе (Dirk Wiese) призвал немецких политиков, намеренных посетить в РФ матчи чемпионата мира по футболу, встречаться и с представителями российского гражданского общества. "Важно стремиться к переговорам с активистами на местах", - заявил социал-демократ Визе в интервью агентству AFP, обнародованном в четверг, 14 июня.

По его словам, немецким политикам не следует приезжать лишь за 15 минут до начала игры и сразу же уезжать после ее окончания. "Я полагаю, что ЧМ дает хорошие возможности для обсуждения тем, которые при других обстоятельствах обычно затронуть не удается", - отметил он.

Дирк Визе высказался против бойкота ЧМ в России по политическим причинам. "Есть вопросы, где мы ясно должны показать, что критикуем действия России, - это касается противоправной аннексии Крыма, ситуации на востоке Украины или ограничений, налагаемых на гражданское общество в России. Тем не менее, я полагаю, что ЧМ дает возможность открыть диалог, сблизить граждан двух государств, обменяться мнениями, познакомиться и, возможно, устранить предрассудки обеих сторон по тем или иным вопросам", - сказал Визе.

"Чемпионат мира необходимо использовать для продвижения диалога между нашими странами", - резюмировал политик, назначенный на пост уполномоченного правительства ФРГ по России в середине апреля текущего года.

Больше говорить о правах человека

Между тем "зеленые" и свободные демократы призвали в ходе чемпионата мира по футболу в России активнее затрагивать вопросы о правах человека. Фракции обеих партий внесли соответствующие инициативы на рассмотрение бундестага, их обсудят 14 июня.

"Этот ЧМ - не такой, как все. Очень важно направлять взгляд и за пределы футбольного поля", - заявила в интервью агентству dpa сопредседатель фракции "зеленых" Катрин Гёринг-Эккардт (Katrin Göring-Eckardt).

Секретарь фракции СвДП Марко Бушман (Marco Buschmann) в свою очередь призвал правительство ФРГ решительнее требовать от властей России соблюдать права человека. Это особенно касается свободы слова, печати и собраний в ходе ЧМ и после его завершения, отметил Бушман.

Германия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642480


Германия > Армия, полиция > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642478

Суд в Германии в среду, 13 июня, санкционировал арест владельца квартиры в Кельне, где было найдено вещество, содержащее сильный яд рицин. По заявлению представителя прокуратуры, имеется серьезное подозрение в том, что был нарушен закон о контроле над вооружением. Вещество было найдено и изъято накануне, 12 июня. Рицин, который эксперты классифицируют как "потенциальное биологическое боевое отравляющее вещество", даже в небольших дозах может привести к летальному исходу.

Подозреваемым является 29-летний тунисец, который по данным ряда немецких СМИ, прибыл в Германию в ноябре 2016 года. До этого случая в поле внимания полиции он не попадал. Немецкие спецслужбы и следственные органы получили ориентировку на подозреваемого. Тунисец был арестован после того, как за ним в течение не указанного количества времени велась слежка. В квартире, помимо подозреваемого, также находилась его семья, включая детей. Жену тунисца также временно задержали, но обвинения ей предъявлены не были, добавили в прокуратуре.

Пока неясно, имеет ли задержанный отношение к какой-либо террористической группировке. Торговля и оборот химически чистых веществ в соответствии с Конвенцией о химическом оружии 1997 года ограничены.

Германия > Армия, полиция > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642478


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641942

Надо работать. Почему никто не возмутится повышению пенсионного возраста

Максим Артемьев

Историк, журналист

Увеличение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 для женщин могло бы стать поводом для массовых протестов. Но не станет. Правительство выбрало очень продуманную тактику, которая позволит не допустить общественных волнений и сохранить рейтинг Владимира Путина у старшего поколения

В своем послании Федеральному Собранию 1 марта 2018 года Владимир Путин ни словом не обмолвился о повышении пенсионного возраста. Это все, что нужно знать о современной политике в России.

Это послание фактически заменило Путину предвыборную программу. Таким образом, важнейшее решение, касающееся практически всех граждан страны, даже не упоминалось кандидатом во время избирательной кампании.

Выборы протекают сами по себе, ежегодные послания оглашаются отдельно, реальная политика строится где-то еще — в России между этими тремя сущностями нет никакой связи. Публичное не имеет никакого значения. В России важны аспекты сугубо аппаратные, бюрократические и потому спрятанные от населения.

Выборы ничего не решают

Все важнейшие решения, принятые Путиным за 18 лет правления, никогда не озвучивались ни на выборах, ни в посланиях. Поэтому традиционный вопрос «извлечет ли население урок на этот раз, проголосовав «как надо» и получив в благодарность повышение пенсионного возраста» остается риторическим. Население потому и голосует так, поскольку понимает: на выборах ничего не решается.

Почему же россияне голосуют за власть, которая так относится к населению? Тут тоже нет ничего непонятного. Избиратели искренне убеждены: при этой власти есть хоть какое-то вспомоществование, а придут другие — вернется «хаос» девяностых.

Люди научены горьким опытом перестройки: по логике провластных избирателей в тот момент под внешне привлекательными лозунгами к власти прорвались самые социально безответственные элементы, проводившие жесткий социал-дарвинистский курс на выживание сильнейших.

Опубликованные соцопросы показывают, что 90% населения против пенсионной реформы в том виде, в каком ее представил премьер-министр России Дмитрий Медведев. Впрочем, об этом можно было догадаться и не проводя опросов. Какова будет реакция граждан? Последуют ли демарши политических партий? Ждать ли забастовок, демонстраций, волны гражданского неповиновения, как оно вроде бы должно быть по логике вещей?

Интернет переполнен сообщениями, как возмущенные учителя оголяются в соцсетях в знак протеста или солидарности против увольнения коллегии за ее фото в купальнике. Если людей так задела за живое ситуация с учительницей из Омска, можно представить, каких размеров реакция должна последовать на то, что затронет всех без исключения.

Не последует.

Почему никто не возмутится

Россияне не будут возмущаться повышению пенсионного возраста по нескольким причинам. Во-первых, правительство выбрало исключительно удачное время для объявления своего решения — день открытия чемпионата мира по футболу. В такое время позитивные новости перекрывают негативные.

Не забудем и про лето — сезон дачных работ и отпусков только начинается. Хорошая погода и возможность отдохнуть никак не способствуют сплочению людей для совместных акций.

Про «неизбежное повышение» пенсионного возраста говорилось уже столько, что люди свыклись с мыслью о действительной неизбежности. Разного рода «эксперты» с телевизионных экранов давно убеждают зрителей, что подобное решение прогрессивно, рыночно, а потому ему нет альтернативы.

Тем более что во всех республиках бывшего СССР возраст уже повышен. Про Запад и говорить нечего, там возраст выхода на пенсию может доходить до 68 лет. Раз мы так стремимся в прогрессивное общество, выступать против повышения пенсионного возраста россиянам не к лицу.

Кроме того, что правительство решило «рубить хвост кошке кусочками»: повышение возраста будет не одномоментным, а постепенным. Для женщин процесс затянется аж до 2034 года. Так из потенциальной борьбы исключили большую часть представителей предпенсионного возраста. Нынешних пенсионеров реформа и вовсе не коснется, а ведь это ядерный электорат Владимира Путина и партии власти.

Молодежь вообще не думает о своей старости: их не раскачать на протестные действия повышением пенсионного возраста. Средний же возраст наиболее конформен и подавлен, слишком занят выживанием и зарабатыванием на жизнь, чтобы протестовать.

Лучше годы таких людей пришлись на девяностые и начало 2000-х с присущим тому периоду аморализмом и отсутствием четких правил игры. На гарантии по пенсиям никто и так не рассчитывал, особенно после провала пенсионной реформы Зурабова, когда у людей конфисковали пенсионные сбережения, и никто за это не извинился.

Наконец, способность к коллективному действию в хаотичном, атомизированном российском обществе минимальна сама по себе. Когда мы последний раз слышали про забастовки?

Протесты доводят до тюрьмы

В январе 2005 года протесты пенсионеров против монетизации льгот сильно напугали власть. Но не стоит проводить параллели. Те демонстрации были протестами большой, давно сложившейся социальной группы, и этот протест был направлен против удара, который наносился «здесь и сейчас».

В нынешнем случае пострадавшие представляют собой «размазанную» группу с плохо сознаваемыми общими интересами. Советский лагерный принцип «Умри ты сегодня, а я — завтра» продолжает действовать.

Что касается политических партий, то системная оппозиция в составе КПРФ и «Справедливой России», конечно, проголосует против, но только потому, что их голоса в Думе ни на что не влияют. Возможно, они проведут какие-то немногочисленные митинги, устроят кампанию по образцу «Делай или уходи» (кто-нибудь помнит такую?). Все это будет выхлопом в воздух. Авторитет у «системщиков» близок к нулю — именно поэтому они допущены до парламента как подконтрольные и надежные опоры действующей власти.

Несистемная же оппозиция оказывается в сложном положении. Значительная часть этой группы исповедует либертарианские взгляды, а потому должна горячо поддержать повышение пенсионного возраста как давно ожидаемую (и даже задержавшуюся) рыночную меру. Та часть, что позиционирует себя как социально ориентированную, тоже прекрасно понимает пределы своих возможностей: после протестов против монетизации льгот в 2004-2005 годах немало «лимоновцев» получило реальные уголовные сроки. Широко протестовать и «спекулировать» на теме, потенциально способной объединить многих россиян, им никто не даст.

Пенсия как орудие дискриминации

К каким социально-экономическим последствиям приведет повышение пенсионного возраста по правительственным планам? Во-первых, на рынке труда искусственно задержат миллионы людей пожилого возраста. Куда им пойти работать? Отношение работодателей в нынешней России к людям старше 45 лет хорошо известно: найти работу, особенно в провинции, им чрезвычайно непросто.

Помимо состояния здоровья большую роль играет отсутствие необходимых навыков, такими как владение компьютерными программами. Кто будет обучать и переобучать старшее поколение, кто будет отслеживать дискриминационные практики и брать под защиту пожилых, плохо разбирающихся в своих правах? Гарантирует ли власть, что вплотную займется этим?

Во-вторых, провал зурабовской пенсионной реформы показал, что правительство плохо умеет просчитывать риски и не может мыслить долгосрочно. Кто может сказать, что с повышением пенсионного возраста не выйдет так же, как со сбережениями в НПФ, фактически замороженными и потерянными?

В-третьих, свою роль обязательно сыграет гендерный фактор. Почему женщины, которые по статистике живут более чем на десять лет дольше мужчин, будут по-прежнему выходить на пенсию раньше? При этом в 2017 году ожидаемая продолжительность жизни, по данным Росстата, составляла 67,5 лет для мужчин и 77,6 лет для женщин. Таким образом, среднестатистический мужчина будет пользоваться пенсией два с половиной года. Среднестатистическая женщина — более 14 лет.

В цивилизованном мире такого вопиющего полового неравенства давно уже нет. Иски в Конституционный суд неизбежны. И если раньше их удавалось отклонять по разным формальным основаниям, то продолжится ли такое отфутболивание сейчас?

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641942


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641941

Интернет без присмотра: чем занимался советник президента Герман Клименко

Екатерина Кинякина Forbes Staff, Александр Баулин Forbes Staff

Герман Клименко сложил полномочия советника президента РФ по развитию Интернета. Почему интернет-сообщество осталось им недовольно

Президент России Владимир Путин подписал Указ об освобождении Германа Клименко с поста советника президента по вопросам развития Интернета. Какой эффект на рунет оказала работал первого представителя этой должности?

Рождение советника

Долгое время интернет-компании практически не попадали в поле зрения регулирующих органов. С отсутствием контроля государства связывают рост на пустом месте многих крупных компаний в России: «Рамблер», «Яндекс, Mail.ru Group, Ozon и других.

Однако в 2010-х большинство жителей России стало пользоваться глобальной сетью, она стала и источником информации, и средством связи и возможностью для развлечений. Последовала серия законов, которые так или иначе были призваны упорядочить деятельность СМИ и блогеров (запрет на пропаганду терроризма и порнографии, регистрация блогеров как СМИ и т.п.). Первыми острыми вопросами стали законы о блокировке сайтов, содержащих пиратские программы и фильмы.

Антипиратский закон был принят 21 июня 2013 года и с 1 августа того же года вступил в силу. Представители интернет-индустрии предупреждали, что его точное соблюдение потребует многомиллиардных затрат, однако законопроект, созданный комитетом, в который входили интернет-компании не прошел Думу, а был принят другой вариант закона. Формально сайты, нарушающие правила обращения с авторским контентом заносились в реестр Роскомнадзора, который регулярно скачивали операторы для блокирования ресурсов. В реальности торренты и другие запрещенные сайты были доступны через VPN.

Аналогичная ситуация, когда чиновники формировали принимали законы, не учитывая мнение индустрии привели позже к ситуации, когда формально заблокированный Telegram работал на территории России лучше, чем многие интернет-сервисы для бизнеса. Потому что законы были неадекватны возможностям интернет-операторов по реальному блокированию ресурса, но достаточны для выполнения требований закона.

События 2014 года заставили государство обратить более пристальное внимание на интернет-СМИ и деятельность международных компаний — обращалось большое внимание на то, чтобы сервисы и СМИ считали Крым российским. В 2014 году Путин провел встречу с представителями интернет-сообщества, а в 2015 году ввел должность советника по вопросам развития Интернета и предложил ее Герману Клименко на форуме «Интернет Экономика».

Первый пошел

На должность советника был назначен не абстрактный чиновник, а человек, занимавшийся созданием и инвестированием в интернет-проекты еще с конца 90-х.

Так Герман Клименко стал старшим партнером одного из первых ИТ-ресурсов 3dnews.ru, разработал в 1998 году сервис статистики посещаемости сайтов List.ru, который в 2000 году продал за $1 млн Mail.ru (сейчас называется Top.Mail.ru). Всего на 2002 год у него было 12 проектов, а изначально — около 60, согласно интервью Клименко газете «Коммерсантъ». Из его популярных сейчас проектов — агрегатор и рейтинг новостей MediaMetrics.

Забавно, что после назначения Клименко советником президента, «Коммерсантъ» выяснил — ему принадлежит торрент-трекер, содержащий незаконный контент. Советник пообещал закрыть ресурс, но по мнению газеты просто переписал его на сына и пообещал бороться с пиратством.

Полупроводник. Представители интернет-компаний, многие из которых были знакомы с Германом Клименко лично, ожидали, что он будет проводником идей специалистов президенту и чиновникам, принимающим решения. Однако в целом Герман Клименко занял проправительственную позицию, практически всегда разъясняя необходимость тех или иных мер, по крайней мере в публичном пространстве.

Герман Клименко не стал противостоять блокировке Linkedin в 2016 году. Но заметнее было то, что он с равнодушием отнесся к блокировке мессенджера Telegram. По его словам, ограничение доступа к мессенджеру в России никак не отразилось на жизни россиян. Забавно, по большому счету, советник оказался прав: пользователи продолжили применять мессенджер, а заодно научились обходить блокировки с помощью VPN и прокси-сервисов.

Положительным качеством Германа Клименко было открытое общение в соцсетях. Он часто сам затрагивал спорные темы и предлагал сообществу обсудить их. Правда пользователи часто отзывались о них в духе: «Предлагает диалог, какого цвета детскую лошадку вы хотите для проезда по городу». Кроме того, Клименко не стеснялся нецензурных выражаться или банить собеседников, но повторимся, что это происходило в личном аккаунте в соцсети.

Институт развития. Свою работу в статусе советника Клименко совмещал с должностью председателя совета Института развития интернета (ИРИ) — организации, созданной по инициативе Владислава Володина (до октября 2016 года занимавшего пост первого заместителя руководителя Администрации Президента Российской Федерации).

С 2014 года директором ИРИ была Екатерина Рудых, однако, по мнению участников рынка, роль идейного вдохновителя и хедлайнера играл Клименко. С его подачи в ИРИ занялись тремя большими хайповыми темами: разработкой и продвижением закона о телемедицине, импортозамещением операционных систем и отечественного мессенджера для чиновников, а также криптовалютой.

Сторонники Германа Клименко отмечают, что после того, как советник президента по развитию интернета начал поднимать тему телемедицины на совещаниях различного уровня, законопроект вскоре был принят Госдумой. До этого текст документа не могли утвердить на протяжении 7 лет. Тема телемедицины стала хайповой и медицинские стартапы завели «Яндекс», МТС, «Мегафон» и других крупные интернет-компании и телеком-операторы. Однако противники деятельности Германа Клименко отмечают, что при этом не было сделано решительных шагов, которые позволили бы удаленно проводить что-то более существенное, чем консультации.

Проекты по созданию госмессенджера и отечественной мобильной операционной системы так и не были завершены за время работы Германа Клименко в ИРИ.

Взгляд в будущее

Герман Клименко на вопрос о новой работе сообщил, что пока отдыхает. По сообщению неофициальных Telegram-каналов, Германа Клименко сменит Алексей Гореславский. Хотя последнее его место работы — Администрация президента, он также тесно связан с интернетом: работал исполнительным директором «Рамблера» и главным редактором «Ленты.ру». Правда и от Гореславского трудно ожидать лоббирования интересов отрасли в правительстве, потому что он известен еще более проправительственными взглядами, чем Герман Клименко.

Зато интернет-сообщество теперь уже и не ждет помощи от советника по развитию интернета. Возможно, название должности нас вводит в заблуждение по поводу истинных задач, которые стоят перед сотрудником на этой должности. Но в любом случае люди из отрасли на этом посту смогут хотя бы сориентировать правительство и президента в тенденциях рунета и вреде, который они могут нанести индустрии, принимая законы без учета технологических возможностей компаний.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641941


Россия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641937

Высшая цель: как принципы «бирюзового» управления реализуют в России

Илья Кобяков

Инвестиционный менеджер венчурного фонда инновационных технологий TealTech Capital

В некоторых компаниях нет KPI, контроля со стороны руководства, да и самого руководства тоже нет

Термин «бирюзовое управление» совсем молодой, его ввел консультант и бывший партнер McKinsey & Company Фредерик Лалу в 2014 году. Хотя организации, придерживающиеся этого принципа менеджмента, существуют еще с середины XX века. Лалу разделил компании по цветам согласно их управленческой модели, где красный соответствует самой импульсивной и неорганизованной, а зеленый — наиболее близкой к современному человеку осознанной организации с социальной ответственностью. Но Лалу понял, что это не последняя ступень, и выделил бирюзовую — эволюционную модель. Она сильно отличается от предыдущих подходом к ведению дел, инструментами и, самое главное, философией. Это новый крутой виток развития бизнеса.

Высшая цель и самоуправление

Бирюзовые организации часто называют организациями будущего или живыми. В них отсутствуют KPI, контроль со стороны руководства, да и самого руководства тоже нет.

Самое важное в бирюзовом управлении — эволюционная цель, миссия компании. Она направлена не вовнутрь организации, а вовне и имеет значение не только для клиента, но и для какого-то сообщества или, возможно, даже для государства. Так, основатель компании «ВкусВилл» Андрей Кривенко называет эволюционной целью своей компании продукты с честным составом во всех магазинах страны.

Второй важный принцип — самоуправление. Организация строится на отсутствии вертикали власти: минимум начальников и максимум свободы. В классической организации начальники отдают распоряжения и приказы, подчиненные их выполняют. Вторые при этом практически не участвуют в принятии решений. Такой подход не дает рядовым сотрудникам возможности проявиться, применить таланты и чувствовать себя частью команды с общей целью, а не простым винтиком в огромной машине. Бирюзовые организации, напротив, максимально горизонтальные. В руководстве для новых сотрудников в компании — разработчике компьютерных игр Valve (игры Counter-Strike, Dota 2 и др.) сообщается, что существует основатель, он же президент, который не является начальником: задачи любого уровня и сложности распределяются между самими коллегами. Кто задачу решает, тот и несет за нее ответственность. Это очень логично: странно нанимать человека с определенными компетенциями на какую-то позицию, а после тратить время на постановку ему задач, контроль их выполнения и нести ответственность за то, что он делает.

Сам себе начальник

В бирюзовых организациях нет должностных инструкций, каждый сотрудник берет на себя роли, дает соответствующие им обещания, обязательно получает обратную связь от команды по каждому из направлений. В процессе он может от каких-то ролей уйти и получить новые. Может присоединиться к любому проекту внутри компании. Даже наем новых сотрудников рекомендуется проводить всей командой, с которой потенциальный работник будет связан. Сотрудники зададут важные для своей работы вопросы и смогут понять, подходит ли им человек по духу. Команда же и несет ответственность за нанятого сотрудника.

Особое внимание уделяется людям в компании. Согласно исследованию консалтинговой группы Deloitte, 82% миллениалов утверждают, что будут более лояльны к своему работодателю, если тот предоставит гибкие условия работы: вариативность графика, часы присутствия в офисе и так далее. Четверть опрошенных подтвердила при этом готовность перерабатывать. Современному человеку важно иметь определенные свободы, а сильный контроль мешает компании развиваться. Качественные отношения внутри компании не могут строиться на контроле. Нависание контроля приводит к страху, а страх — к стремлению скрыть свои ошибки, из-за которого организация теряет реальное понимание происходящего. Ошибки надо разбирать, находить их причины и устранять, но не скрывать.

Все для людей

Существует страх, что если не контролировать сотрудников, дать им свободу, то они попросту перестанут ходить на работу. Но опыт бирюзовых организаций показывает другое.

Калифорнийская компания Patagonia была основана в 1957 году и изготавливала альпинистские крючья, но постепенно выросла до ведущего производителя одежды для активного отдыха. Основное правило Patagonia — работать только с поставщиками, которые при производстве материалов придерживаются экологических норм. По сути, это их эволюционная цель. Отношения в компании строятся на доверии и понимании потребностей сотрудников. В офисе есть залы для занятия спортом, йогой, расположен развивающий детский центр для детей сотрудников, любой может спокойно пообедать с дочкой или сыном.

Отличный пример перехода к бирюзовому управлению — компания патронажных медработников Buurtzorg. Основатель Йос де Блок сам работал медбратом в организации, которая ставила сотрудников в жесткие рамки, прописывала поминутные регламенты и не поощряла какие-либо отступления. В сфере, где клиенты — болеющие пожилые люди, невозможно без человеческого участия и внимания.

Йос основал свою компанию, в которой медработники и пациенты становятся друзьями. Задачей компании стало не только качественное обслуживание, но и удовлетворение клиента, а целью — помочь больным и престарелым пациентам жить как можно более независимой и полноценной жизнью. Компания состоит из самоорганизующихся команд по 10-12 медработников, у которых нет руководителей и планов. Каждая группа сама решает текущие задачи и нанимает на работу коллег. Как итог: штат компании вырос от 10 человек до 9500. Новые сотрудники приводят за собой клиентов, с которыми работали на прежних местах.

Бирюзовое управление в России

Компания «Аскона», российский производитель матрасов в России и один из лидеров рынка, является поставщиком продукции для магазинов IKEA и выпускает товары под частными марками ретейлеров: «Ашана», Hoff, Lazurit, «Много мебели». Основной из принципов компании, по словам ее основателя Владимира Седова, звучит так: «Деньги — побочный продукт успешно сделанной работы». И это один из столпов бирюзового управления: прибыль не являются самоцелью бизнеса, она даже не является второй или третьей по значимости целью.

Упомянутый ранее пример «бирюзы» — «ВкусВилл». Компания показывает стабильный рост. В 2016 году, по данным «Infoline-Аналитики», компания вошла в десятку розничных сетей Москвы и Подмосковья с выручкой 20,8 млрд рублей. Спустя год цифра выросла более чем на 80%, а в 2018 году может достичь и вовсе 50 млрд рублей. При этом в компании отсутствуют KPI, а самое главное — это люди и клиенты. Компания тратит свои средства на внедрение новых стандартов: например, разработку метода проверки идентификации коровьего молока в козьем. Такого метода в ГОСТе не существовало, но он был необходим: недобросовестные производители удешевляют себестоимость продукта, разбавляя козье молоко коровьим.

Культивирование «искреннего сервиса» привело компанию «Фабрика окон» к показателю удовлетворенности клиентов (NPS) в 94%: 9 из 10 клиентов готовы активно рекомендовать компанию друзьям и знакомым. По словам владельца компании, бизнес может показывать потрясающие результаты, если сотрудники близки по ценностям и заряжены одной идеей. В компании говорят, что «продукт вторичен».

«Бирюзовыми» могут быть не только компании, но и инвесторы. Рубен Варданян, филантроп, серийный предприниматель и инвестор, считает достойной миссией для компании трансформацию социальных институтов всего общества. Он стремится инвестировать в проекты, которые позволяют территории, сообществу и стране раскрыться.

Мифы о «бирюзе»

Бирюзовую модель управления часто называют утопичной и нежизнеспособной. Предприниматели не готовы доверить процессы команде и перестать ее контролировать. Сотрудники, в свою очередь, опасаются свалившейся на них и кажущейся непомерной ответственности.

От критиков «бирюзы» можно услышать, что в компаниях подобного типа нет никаких регламентов. На самом деле они есть, но в отличие от классических организаций они не являются инструментом для контроля выполнения работы. Правила прописывают сами работники для самих себя.

Еще одно неверное суждение: «Раз все равны, то нет никакой структуры». Структура в бирюзовых организациях здесь не влияет на сферу ответственности сотрудника: IT-директор может заниматься разработкой, а простой разработчик быть вовлеченным в бизнес-процессы. Роли могут меняться в зависимости от обстоятельств и договоренностей внутри компании.

Другой миф: в бирюзовых компаниях не бывает конфликтов и увольнений. Но их не бывает только там, где нет людей. Поскольку каждый сотрудник ответственен за результат, все стремятся найти решение и оптимизировать «место», из-за которого возникла спорная ситуация. Увольняют тех, кто постоянно подводит команду без каких-то оснований.

Некоторые считают, что работать в таких компаниях могут только высококлассные специалисты. Но помните: брать на себя обязательства может и студент, если они в рамках его компетенций. Ключевое отличие от традиционной компании — прозрачность бизнес-процессов. Каждый сотрудник видит все происходящее, может вносить предложения по оптимизации и брать ответственность там, где он чувствует силы на это.

Наконец, еще одно заблуждение: бирюзовый стиль управления подходит всем. К сожалению, это не так. Сотрудники или инвесторы могут не разделять такого подхода к бизнесу. Не всегда, например, топы готовы спуститься к рядовым сотрудникам и находиться с ними в одной плоскости. В банке «Точка», который изначально создавался бирюзовым, около 20% управленцев не смогли принять такую модель организации и покинули компанию. Остаются те, кто готовы менять мир вокруг себя.

Нанимая новых сотрудников важно быть осторожным: лучше отказать человеку, который вам подходит, чем взять на работу того, кто не разделяет ценности компании. Сотрудник бирюзовой организации должен обладать любопытством и быть готовым учиться и впитывать в себя новое. Такие люди способны быстро меняться в условиях меняющегося мира, но при этом оставаться верными своим ценностям.

Россия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641937


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641932 Тагир Яппаров

Огонь по своим: как развитие технологий ставит под удар IT-компании

Тагир Яппаров

Председатель совета директоров группы компаний «Аплана»

В ходе цифровой трансформации компании, ранее заказывавшие ИТ-решения, сами становятся центрами компетенций в области информационных технологий. Это неизбежно. И вполне объяснимо. ИТ-компаниям следует это учесть в бизнес-модели

Цифровая трансформация заставляет крупных корпоративных заказчиков в сфере информационных технологий определять модель создания продукта в сфере информационных технологий: аутсорсинг, инсорсинг, краудсорсинг. Вместо ожидавшегося перехода к аутсорсингу (каждый фокусируется на основных компетенциях) ведущие корпорации из самых разных отраслей стали наращивать потенциал дочерних ИТ-сервисных структур.

Хотя «Сбербанк-Технологии», «Лукойл-Информ» и ИТСК появились сравнительно давно, но их вес на ИТ-рынке продолжает увеличиваться. Например, «Сбербанк-Технологии» увеличил выручку в 2017 году на 49% при среднем росте этого показателя у 100 крупнейших ИТ-компаний на 12% — то есть компания продолжает активно расти, «отбирая» потенциальные заказы у аутсорсеров. Поэтому для выживания «чистым» ИТ-компаниям приходится учитывать, какие ниши, у них пытаются забрать крупные корпорации.

Мир переключается на ИТ

В условиях цифровизации, охватившей практически все индустрии, информационные технологии становятся ключевым «движком» бизнеса. Для современного потребителя вызов такси, запись к врачу, взаимодействие с государством и множество других действий, ещё не так давно основанных на применении крайне неэффективных «аналоговых» интерфейсов (попытка остановить машину поднятой рукой или дозвониться в диспетчерскую таксопарка, очередь в регистратуре, беготня с ворохом документов по инстанциям…), превратились в цифровые услуги, получить доступ к которым можно в любой момент, в любой географической точке и практически с любого устройства.

Стремительно нарастает слой компаний новой волны, в основе деятельности которых лежат информационные технологии. И именно это позволяет предложить клиенту в максимально удобной форме требуемый результат — перемещение из точки А в точку B, качественную медицинскую консультацию, наличие продуктов в холодильнике, комфортабельные апартаменты на время туристической поездки… И для этого, как оказалось, вовсе не нужны собственные автомобили, доктора «на зарплате», гигантские склады продукции или скупленные по всему миру квартиры.

Аналогичные процессы прямо на наших глазах происходят на целом ряде других рынков, еще недавно считавшихся предельно консервативными, включая банковско-финансовый сектор. Более того, ведущие корпорации в спешном порядке формируют стратегии цифровой трансформации, позволяющие увидеть, какими должны стать их улучшенные и обновленные «цифровые копии» уже в ближайшие годы. И как они собираются бороться за внимание, доверие, а главное, — за деньги «цифровых двойников» своих потребителей.

Именно здесь происходит перелом, кардинально меняющий подходы корпоративного заказчика к информационным технологиям. ИТ — больше не вспомогательный (поддерживающий, значимый, но все-таки — вторичный) ресурс по отношению к таким базовым атрибутам, как наличие банковской лицензии, доступ к месторождениям углеводородов, развернутые производственные мощности или, скажем, сеть торговых точек. Информационные технологии сами становятся важнейшим элементом core business компаний. Как следствие, меняются подходы к управлению любыми процессами, происходящими в этой весьма чувствительной зоне. В конце концов, вся апологетика ИТ-аутсорсинга строилась на том, что информационные технологии — непрофильное направление деятельности для большинства предприятий, а значит, поддержание таких бизнес-процессов вполне можно доверить внешним профессиональным подрядчикам. Однако мало кто согласится допустить кого бы то ни было туда, где создаётся уникальное рыночное предложение. Туда, где отныне куётся основа конкурентоспособности.

Трудно себе представить, что Google или «Яндекс», решив вдруг «оптимизировать затраты на ИТ», по итогам конкурсов передадут дальнейшее развитие своих технологий поиска и контекстной рекламы неким сторонним подрядчикам на условиях аутсорсинга. Но точно так же, например, любой современный банк стремится сформировать уникальный набор цифровых технологий, позволяющих реализовать удаленную идентификацию клиентов, анализ их поведения и процесс предоставления новых услуг в электронной форме.

Примеры «новых» ИТ-компаний

Информационные технологии быстро «прорастают» внутрь корпораций, обновляя их корневую систему. А это, в свою очередь, существенно меняет сложившиеся за предшествующие десятилетия отношения между клиентами и поставщиками ИТ. Более того, сам по себе термин «корпоративный заказчик ИТ» по отношению к трансформирующимся бизнесам нуждается в определенном переосмыслении. Ведь многие крупные компании, которые прежде выступали классическими потребителями информационных технологий (и, в том числе, применяли элементы аутсорсинга) всерьез принялись за создание и масштабирование ИТ-платформ своими силами.

У «Деловых линий», сделавших ставку на уберизацию транспортно-экспедиционных услуг, сегодня уже несколько сотен разработчиков. Компания, которая помогает клиентам отдать на аутсорс неключевую для них деятельность, сама не торопится отдать на аутсорс разработку — очень показательно.

Мощным потенциалом в сфере ИТ обладает розничная сеть «Магнит». Ну, а для «Сбербанка» или «Тинькофф Банка» информационные технологии, похоже, уже стали много важнее, чем обладание банковскими лицензиями. И таких примеров превращения участников традиционных рынков в сервисные цифровые компании с постоянно растущим внутренним технологическим ядром становится всё больше.

Попутно многие информационные технологии, считавшиеся прежде уделом немногочисленных профессионалов, стремительно мигрируют в сторону LCDP (Low-code development platforms) и кастомизируются. Это позволяет модифицировать и развивать систему непосредственно в процессе ее эксплуатации с минимумом кодирования и максимумом визуальной разработки. При желании разработка легко перемещается «на места», не требуя привлечения эксклюзивных услуг внешних подрядчиков. А это, в свою очередь, способствует «втягиванию» целого ряда ИТ-компетенций внутрь трансформирующихся корпораций: решение задач, которые прежде требовали привлечения сторонних подрядчиков или применения аутсорсинга, сегодня проще, да и логичнее осуществлять своими силами. В том числе — силами кэптивных фирм.

Сегодня к числу крупнейших игроков российской индустрии информационных технологий с полным правом можно отнести такие «встроенные» компании, как «Сбербанк-Технологии», «Лукойл-Информ», ИТСК… На рынке уже десятки подобных команд с сотнями разработчиков и тысячами сервисных специалистов.

Так что же, заказчики стали… конкурентами для нас, независимых сервис-провайдеров ИТ? И да, и нет. Впрочем, об этом — в следующем материале.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641932 Тагир Яппаров


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641931

Меж двух огней. Как отразится налоговый маневр на стоимости бензина

Варвара Перцова

Корреспондент Forbes

Идея обнуления экспортных пошлин противоречит сдерживанию внутренних цен на топливо. Цены на бензин подскочили, потому что нефтяникам стало гораздо выгоднее экспортировать нефтепродукты, чем продавать их внутри страны

Налоговый маневр в нефтяной сфере будет завершен в 2024 году. Об этом заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев на заседании правительства.

«Мы приступили к завершающему этапу налогового маневра в нефтегазовой отрасли. Речь идет об отказе от экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты и о параллельном повышении налога на добычу полезных ископаемых — нефти и газового конденсата. Этот процесс будет завершен постепенно, начиная с 2019 года, в течение 6 лет», — сказал Медведев (цитата по ТАСС).

Наказание для нефтяников

Ранее, 6 июня, в ходе прямой линии с Владимиром Путиным члены правительства рассказали о подготовке проекта по увеличению экспортной пошлины на нефтепродукты до 90% от пошлины на нефть для сдерживания цен на топливо.

13 июня вице-премьер Дмитрий Козак заявил, что оснований для увеличения экспортной пошлины на нефтепродукты в России сегодня нет. «Но это не означает, что через неделю она не возникнет», — отметил чиновник, считая повышение пошлины инструментом оперативного реагирования правительства в экстренных случаях.

Такого рода заявления о повышении экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты в очередной раз подтверждают, что на рынке нет консенсуса и ясного понимания, как действовать в текущей ситуации для отлаживания налогового механизма в нефтянке, рассказал Forbes аналитик «Атона» Александр Корнилов.

Повышение экспортных пошлин уже имело место в российской экономике — в 2011 году началась реформа «60-66-90». В ее рамках на бензин налагалась экспортная пошлина в 90%, чтобы избежать дефицита бензина на внутреннем рынке. Результаты реформы были неутешительными: хотя реформа и стала катализатором инвестиционной активности нефтяных компаний, но не стимулировала нефтедобычу в России.

Как отмечает Екатерина Грушевенко, эксперт Энергетического центра бизнес-школы «Сколково», повышение экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты идет в разрез с обязательствами, которые взяла на себя Россия в рамках членства в ВТО. Более того: создание Евразийского экономического союза предусматривало гармонизацию и снижение экспортных пошлин.

Повышение экспортных пошлин в России увеличит напряжение геополитических отношений со странами-импортерами российской нефти и нефтепродуктов, в частности с Белоруссией, с которой и так много лет существуют разногласия по этим вопросам, и Европой. Последнее обстоятельство в рамках текущей ситуации может лишь ослабить конкурентоспособность российских товаров на европейском рынке, считает Грушевенко.

В целом фискальный инструмент в виде экспортной пошлины крайне непопулярен в мире, указывают в Энергетическом центре бизнес-школы «Сколково». Такой метод применяется лишь в нескольких странах: Казахстане, где механизм схож с российским, Аргентине, где пошлину на нефть отменили в 2017 году (до этого она была 100%-ной, то есть, фактически, запретительной). В Малайзии и Вьетнаме ставка экспортной пошлины составляет 10%, также пошлина есть она в Тунисе.

«Экспортная пошлина применяется в тех странах, которые импортируют нефть. В первую очередь она носит запретительный или ограничительный характер для защиты внутреннего рынка и потребителя — в отличие от России и Казахстана, где главной целью является не только удержание цен на внутреннем рынке, но и наполнение бюджета», — объяснила Грушевенко.

Обнуление экспортных пошлин к 2025 году

Обнуление экспортных пошлин в значительной мере противоречит там усилиям, которые предпринимает правительство, борясь с повышением внутренних цен. Именно рост цен на бензин стал предметом критики со стороны населения и одной из ключевых тем для общения на прямой линии с президентом Владимиром Путиным.

Государство начало сокращать акцизные ставки, чтобы ограничить рост внутренних цен на моторное топливо, но при этом стало предлагать инициативы, которые дают дополнительный стимул для роста внутренних цен на топливо.

Сами нефтяники неоднократно говорили о пагубном влиянии реформы на стоимость бензина внутри страны, цены на АЗС в апреле-мае уже значительно увеличились. Например, в «Роснефти» полагают, что отмена к 2024 году экспортных пошлин приведет к выравниванию внутренних и мировых цен на топливо и их повышению, как минимум, в 1,5 раза.

Отсутствие компенсации

«Налоговый маневр вместе с падением цен на нефть больно ударил по переработке, поэтому дальнейшее обнуление и снижение пошлин должно быть чем-то компенсировано. В частности, предлагается отрицательный акциз на нефть, но теперь идут дискуссии о том, кому этот акциз давать — круг бенефициаров весьма ограничен, в частности, НПЗ, которые производят более 10% нефти в виде бензина. Нефтяники должны получить взамен компенсацию», — полагает Александр Корнилов.

По его мнению, идея обнуления экспортных пошлин противоречит сдерживанию внутренних цен. Цены на бензин подскочили, так как экспортный нетбэк резко вырос относительно внутренних цен: нефтяникам стало гораздо выгоднее экспортировать нефтепродукты, чем продавать их внутри страны. «Нужно вводить рыночные стимулы для нефтяников, однако кроме отрицательного акциза (причем резко ограниченного) предложений нет», — отметил аналитик «Атона».

В рамках борьбы с ростом цен на бензин крупнейшие российские НПЗ могут получить отрицательный акциз на нефть в рамках завершения налогового маневра в нефтяной отрасли. Соответствующее предложение будет обсуждаться на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака 14 июня, а через неделю на заседании правительства, после чего должно быть внесено в Госдуму.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641931


Россия > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641930

Гол с углового. Как инвестору заработать на чемпионате мира

Людмила Петухова

корреспондент канала «Финансы и инвестиции»

Во время чемпионата мира по футболу валюта принимающей страны обычно укрепляется примерно на 2%, подсчитали аналитики Nordea. В России эффект турнира может оказаться не столь заметным для рубля, но вполне позитивным — для акций

Чемпионат мира по футболу стартует в России 14 июня и продлится до 15 июля. В теории такое масштабное спортивное событие могло бы стать поводом для укрепления российской валюты. Как указывали в своем прогнозе от 31 мая (есть у Forbes) аналитики Nordea Bank Татьяна Евдокимова и Денис Давыдов, во время чемпионата валюта принимающей страны обычно укрепляется примерно на 2%, «реагируя на приток иностранной валюты, сопровождающий входящий туристический поток».

Опыт предыдущих турниров позволял надеяться на то, что и рубль этим летом немного отыграет потерянные в апреле позиции. В частности, аналитики Nordea предсказывали, что во время турнира рубль укрепится до уровня в 61 рубль за доллар.

Однако на сей раз даже небольшого укрепления национальной валюты ждать не стоит, сходятся во мнении опрошенные Forbes эксперты. Виной тому, в первую очередь, ухудшение ситуации с финансовыми активами развивающихся рынков.

«Сейчас на российскую валюту влияют общие настроения на рынках активов развивающихся стран — инвесторы сокращают позиции в них, и, судя по всему, рублевые суверенные облигации на этот раз не стали исключением», — рассказывает старший аналитик по макроэкономике и долговым рынкам «АТОН» Яков Яковлев.

Отток капитала с развивающихся рынков вот уже несколько недель ослабляет национальные валюты, говорит директор по инвестициям ИК «Питер Траст» Михаил Алтынов. Такие валюты, как песо, реал и лира с начала года обесценились на 15-30%. «На их фоне рубль, конечно, смотрится пока неплохо — его потерли составили около 9%. Однако, если распродажи на долговом рынке продолжатся, рубль ослабнет. Так что сохранение относительной устойчивости в этой ситуации уже будет для рубля большим достижением», — считает Алтынов.

Еще одной причиной того, что рубль вряд ли укрепится в ближайшее время, станут выплаты дивидендов российских компаний. После окончания чемпионата мира по футболу инвесторы будут конвертировать полученные в рублях дивиденды в валюту, что не сыграет на пользу российской валюте. Не поможет ему и приток иностранной валюты, который принесут в Россию гости ЧМ.

«Хотя на первый взгляд чемпионат мира способствует притоку валюты в страну, а значит, и укреплению рубля, этого может и не произойти. Чистый приток по счету текущих операций от чемпионата мира может составить примерно $1,2-1,3 млрд, но этого недостаточно для заметного укрепления рубля, против которого играют другие события, как то повышение ставки ФРС США или рост добычи нефти», — считает начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгий Ващенко.

В ближайшей перспективе умеренное ослабление рубля может продолжиться, и, вероятнее всего, российская валюта будет колебаться во время ЧМ около текущих уровней, то есть в районе 63 рублей за доллар, считает Яков Яковлев. Согласно прогнозам аналитиков Nordea, после окончания турнира доллар может укрепиться до уровня 64,5 рубля.

Если же ситуация на развивающихся рынках ухудшится, то рубль может ослабнуть и до уровня в 65 рублей за доллар и выше, предупреждают аналитики. По данным Московской биржи, на открытии торгов 14 июня доллар находился у отметки 62,39 рубля, евро — 73,6 рубля.

А куда инвестировать?

Тем не менее инвестор вполне может надеяться на рост цен акций у бенефициаров турнира — компаний-спонсоров. Главными спонсорами ЧМ в этом году стали глобальные партнеры ФИФА, такие как Adidas, Visa, Wanda Group, Coca-Cola и «Газпром», разовыми спонсорами — MacDonald’s, Bud и китайские компании Mengniu Group, Vivo и Hisense. Есть у чемпионата и локальные партнеры, такие как Альфа-банк и «Ростелеком».

Гиганты вроде Adidas AG, McDonald’s Corp. и VISA Inc — единственные, кто может напрямую выиграть от проведения ЧМ и, как следствие, принести доход инвестору, считает Михаил Алтынов.

«Эти компании демонстрируют устойчивую восходящую тенденцию, и если вы верите в продолжение успеха набравшей хороший ход экономики США, то, пожалуй, можно присмотреться к этим спонсорам футбольного турнира. А вот графики движения акций прочих китайских и российских компаний из списка спонсоров ЧМ откровенно не впечатляют — их динамика совершенно не вдохновляет на покупки», — считает Алтынов.

Если ориентироваться только на опыт прошлых лет, то показать некоторый краткосрочный рост могут главные спонсоры чемпионата — McDonald’s и Coca-Cola.

«В год проведения чемпионата McDonald’s и Coca-Cola в среднем растут на 10,4% на фоне индекса S&P500, который показывает доходность 8%. Стоит отметить, что на годовом промежутке динамика акций McDonald’s лучше, чем Coca-Cola — 13,57% против 7,22% соответственно. При этом как только начинается ЧМ и в течение всего времени его проведения Coca-Cola в среднем растет на 3,29%, в то время как McDonald’s — лишь на 1,69%, то есть почти в два раза меньше», — рассказывает Георгий Ващенко.

По его мнению, на фоне позитивной динамики американских индексов во время проведения ЧМ можно рассчитывать на рост в 5% и 3% по бумагам Coca-Cola и McDonald’s соответственно.

Польза для экономики

В целом на российскую экономику чемпионат окажет ограниченное влияние, прогнозировали ранее эксперты агентства Moody’s. Благодаря турниру российский ВВП сможет прибавлять в течение ближайших 5 лет по 150-210 млрд рублей ежегодно, а прибавка в региональный доход составит от 1% до 3%.

Однако потраченные на инфраструктуру почти 700 млрд рублей вряд ли окупятся на местах — туризм и гостиничный бизнес не станут для регионов профильным бизнесом.

Таким образом, неплохо заработать на чемпионате в этом году сможет только ФИФА. По данным газеты The New York Times, ознакомившейся с финансовыми документами спортивной федерации, всего ЧМ в России должен принести ФИФА до $6,1 млрд, что на $1,3 млрд больше, чем принес в 2014 году футбольный турнир в Бразилии.

Такой рост дохода федерации обеспечат спонсорские сделки с китайскими компаниями. Если ожидания ФИФА оправдаются, то впервые за четыре года федерация сумеет выйти в плюс с выручкой чуть более $100 млн. В предыдущие три года федерация была в убытке на $997 млн.

Россия > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641930


Россия > Алкоголь > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641929

Отрада курильщика. Минэкономразвития не поддержало запрет дешевых сигарет

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Предложенный депутатами законопроект сделает цену на табачные изделия фиксированной и лишит рынок конкуренции

Министерство экономического развития России не поддержало предложение ряда депутатов Госдумы запретить торговлю сигаретами дешевле максимальной розничной цены (МРЦ), считая, что это навредит доступности легальной табачной продукции и приведет к росту теневого рынка.

Ведомство подготовило отрицательный отзыв на законопроект о внесении поправок в федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма», которые предлагают с 1 января 2019 года запретить продажу табачных изделий по ценам ниже МРЦ, сообщила в четверг, 14 июня, газета «Коммерсантъ» со ссылкой на текст документа.

Законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы в апреле 2018 года. В пояснительной записке отмечалось, что действующее законодательство запрещает применение любых скидок для табачной продукции, но одновременно позволяет устанавливать на нее розничные цены, которые не превышают 75% от МРЦ. По мнению авторов законопроекта, речь идет о скидке в 25% от МРЦ и стимулирует продажу табачных изделий.

В Минэкономразвития убеждены, что ситуацию с продажей в рознице сигарет на 25% ниже указанной на пачках МРЦ следует считать «способом ведения предпринимательской деятельности», а не запрещенной законом скидкой. И вводить запрет на сигареты дешевле МРЦ экономически нецелесообразно, так как уровень доходов населения различается по регионам и это затрудняют реализацию товара по одной и той же цене. «При этом снижение ценовой доступности легальной табачной продукции может привести к смещению потребительских предпочтений в сторону более доступной продукции, будет способствовать росту теневого рынка… и, как следствие, снизит налоговые поступления в бюджет»,— приводит издание выдержку из проекта отзыва.

В Минэкономразвития подчеркнули, что минимальные и максимальные розничные цены на сигареты являются гибким инструментом госрегулирования стоимости табачной продукции и способствуют в том числе снижению уровня ее потребления.

В Минэкономразвития Forbes подтвердили, что ведомство рассмотрело указанный законопроект и дало свои замечания. Суть этих замечаний в Минэкономразвития не уточнили. Но сообщили, что они учтены в проекте официального отзыва правительства России, который в действительности подготовлен Министерством сельского хозяйства России.

В Минсельхозе на запрос Forbes к моменту публикации этой статьи не ответили.

В настоящее время МРЦ указана на каждой пачке сигарет продаваемых в России. Ее устанавливает производитель, декларирует в Федеральной налоговой службе и платит с нее акциз. Ретейлеры имеют право продавать сигареты на четверть дешевле, что прописано в антитабачном законе для того, чтобы сохранить конкуренцию, рассказал гендиректор ассоциации «Табакпром» Андрей Межонов.

Он признал, что в отношении данного законопроекта среди табачников нет единой позиции.

Сегодня крупные сетевые ретейлеры нередко продают сигареты по минимально возможной цене, требуя от табачных компаний компенсации за низкую маржинальность. Поэтому законопроект вполне может быть в интересах крупных табачных производителей, пытающихся избавиться от подобного давления сетевых ретейлеров, пояснил источник в отрасли.

Отраслевой эксперт Виталий Краснюк напомнил, что это уже не первая попытка законодательно регулировать цены на табачную продукцию. Но все заинтересованные ведомства, в том числе Минфин, Минэкономразвития и Минсельхоз, ранее выступали против, не видя в этом экономической целесообразности. «Законопроект в том виде, в котором он представлен, по сути фиксирует стоимость пачки сигарет на уровне максимальной розничной цены, устанавливаемой производителем. Таким образом, окончательно теряется идея формирования цены спросом и предложением, с чем правительство и Госдума вряд ли согласятся», — заявил он.

По мнению эксперта, возможность варьировать ценой, как это предусмотрено действующим законодательством, нормальна, и стоимость сигарет должна отличаться в зависимости от конкретной точки продажи в том или ином регионе страны. Иначе, это смерть конкуренции.

Россия > Алкоголь > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641929


Россия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641928

«У меня не было кумиров в детстве»: правила бизнеса Михаила Фридмана

Анастасия Куц

внештатный автор Forbes

Совладелец «Альфа-Групп» о том, как не поссориться с партнерами за десятилетия, проведенные в бизнесе, зачем нужно идти в суды и почему так важно верить в путеводную звезду

Михаилу Фридману F 8 повезло с партнерами. Вместе с другими акционерами «Альфа-Групп» Петром Авеном, Германом Ханом F 12, Алексеем Кузьмичевым F 15 и Андреем Косоговым F 78 он работает уже не первое десятилетие — редкая в реалиях российской экономики история. Сам Фридман говорит, что сохранить партнерство помогли четко прописанные еще в начале 1990-х обязанности и права, пусть даже не все из будущих миллиардеров были в восторге от этой идеи. Forbes вспомнил, какими еще правилами в бизнесе руководствуется один из самых богатых предпринимателей России.

Первые бумаги мы с партнерами подписывали в 1992 году. Все были против, но я очень убеждал, что это нужно сделать: сегодня мы друзья, а завтра будем ссориться и спорить. Многие вон до сих пор судятся, потому что их договоренности были оформлены на каких-то клочках, где про суммы в сотни миллионов долларов корявым почерком в углу что-то написано.

Главную бизнес-идею я подслушал в метро. Мужчина рассказывал своему попутчику, как он по выходным за деньги моет окна в магазинах. Я пришел в нашу штаб-квартиру и сказал: «У меня есть гениальная идея — мыть окна».

Как мы умудрились не пропить первые большие деньги? У меня не было такой проблемы, я пил всегда пропорционально бюджету.

Лучше всего в отношениях с властью находиться во втором ряду. Первый ряд – опасно. Потому что уходит политик, а с ним — его любимые бизнесмены. Их сменяют другие политики и бизнесмены. При этом слишком далеко сидеть в той общественно-экономической модели, в которой мы живем, тоже нерационально. Можно не докричаться. Главное, чтобы была возможность добежать до кого-то и сказать, что тебя уже практически убили.

Моя работа для меня тоже страшно интересна, она главный источник радости в жизни. Поэтому сама конструкция «соскочить и наслаждаться» для меня внутренне противоречива. Я не понимаю, чем наслаждаться, если соскочить? Пока я здесь наслаждаюсь. Когда я в отпуск уезжаю, мне всего три дня нужно лежать на одном месте, потом отдых для меня превращается в пытку, потому что я уже не знаю, чем заняться.

Так же как у меня нет задачи, чтобы меня любила общественность, у меня нет задачи, чтобы меня любили партнеры. У меня есть задача, чтобы они уважали мои интересы, а я ценил и уважал их интересы.

Секрет нашего успеха в том, что вы все, я уверен, пользуетесь карточками Альфа-банка, магазинами «Перекресток» или заправками BP. Все наши отношения с властью работают только при условии, что мы создаем высококонкурентный продукт в тех областях, которыми занимаемся.

Со мной можно спорить, со мной спорят все подряд. Я считаю, что на этапе принятия решений можно и нужно спорить, это сильно повышает качество этих решений. Но как только решение принято, дальше уже у нас споров, как правило, не бывает. Во всяком случае мы их не потерпим.

Гарантированного денежного потока в бизнесе не бывает. Это пункт первый. Бизнес — это огромные усилия и большие риски. Это у вас представление, что мы сидим на яхтах, а денежки идут.

В представлении многих людей, даже сейчас, бизнес — это абсолютно или почти абсолютно аморальная вещь, там все друг друга обманывают и так далее. Мне в этом отношении как-то повезло. У меня никогда не было ощущения, что, занимаясь бизнесом, я нарушаю свой собственный морально-этический кодекс. Я не раз уже говорил в интервью, что отношу к нашим достижениям даже не то, что мы заработали достаточно серьезные деньги, а то, что мы, например, остались в партнерстве еще со времен мытья окон.

У меня не было кумиров даже в детстве. Когда мне задавали вопрос: «На кого ты хочешь быть в жизни похожим?» — я помню, что отвечал: «Да ни на кого, на себя».

Я всегда считал, что главный ключ к успеху — подбирать правильных людей, ставить их на подходящие позиции и давать им, в определенных регламентированных рамках, свободу принятия решений.

Вера в свою путеводную звезду крайне важна. Любая большая структура людей психологически подавляет. Поэтому где-то в этой структуре должен быть такой центр эманации уверенности в завтрашнем дне: «Вырулим, справимся с проблемами, разберемся, решим». Безусловно, это не только моя функция. Все ключевые люди, менеджеры, должны быть носителями этой очень четкой миссии и веры: «Ничего страшного. Сядем, разберемся, взвесим за и против, примем правильное решение, и все будет в порядке».

Я собираюсь все свои деньги передать исключительно на благотворительные нужды. Худшее, что я мог бы сделать для своих детей, — это передать им крупную сумму денег.

Банк — это консервативная организация, и, чтобы иметь возможность развивать новые проекты, нужно просто выносить их за пределы сильно зарегулированного пространства.

Мы всегда оцениваем риски. Мы просто, скажу так, чуть большие риски готовы на себя брать, чем многие другие, потому что верим в наши возможности добиться справедливости.

В России у всех есть убежденность, что правила носят индивидуальный характер. Типичный пример — мы купили акции какой-то компании. А нам в ответ: ну мало ли, что вы акции купили, и начинают обсуждать какие-то понятийные вещи. Наша функция в том, что, если правила нарушаются, мы должны за них бороться.

Если не подаешь иск, это равнозначно молчаливому согласию.

Россия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641928


США > Финансы, банки > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641927

Разгон ставок. Как решение ФРС отразится на финансовых рынках

Вадим Меркулов

старший аналитик ИК «Фридом Финанс»

Федрезерв США поднял базовую процентную ставку на 25 базисных пунктов и намекнул на возможность еще двух повышений в этом году. Что это означает для инвесторов?

13 июня Федеральная резервная служба (ФРС) США подняла базовую процентную ставку на 25 базисных пунктов (б. п.), до диапазона в 1,75-2%. Глава ФРС Джером Пауэлл объяснил это решение тем, что американская экономика находится в отличном состоянии: безработица достигла 3,9% (минимума почти за 50 лет), а ВВП за последние 12 месяцев в среднем прибавлял 2,85%. Кроме того, инфляция достигла долгосрочной цели Федрезерва на уровне 2%.

Впрочем, Пауэлл отметил, что достигнутый инфляцией уровень — это еще не победа и нужно внимательно следить за расходами на личное потребление (core PCE). Ближайшая статистика по ним выйдет 29 июня. Обоснование решения опубликовано на официальном сайте Федерального комитета по открытому рынку (FOMC).

Из 15 членов Комитета по открытым рынкам ФРС восемь считают, что ставку стоит увеличить еще дважды до конца текущего года — один из представителей регулятора поменял свое мнение с прошлого заседания.

Судя по отчетам ФРС за март, это был глава Джером Пауэлл, который ранее выступал за три раунда ужесточения денежно-кредитной политики в этом году. Федрезерв также улучшил прогноз на этот год по безработице до 3,6%, хотя таргет по инфляции PCE (индекс цен потребительских расходов) оставлен регулятором на прежнем уровне.

Однако из-за роста цен на бензин, авиационное топливо и другие нефтепродукты возможно ускорение обычной инфляции (CPI) выше 3%, что вызывает определенную нервозность на рынках.

Что дальше

Замечания ФРС могут вызвать эмоциональную реакцию инвесторов вследствие того, что у ФРС нет четкого понимания, на каком уровне должны быть безработица, инфляция и рост ВВП на краткосрочном отрезке, поскольку экономическая теория не обозначает какие-то конкретные уровни.

Более того, с падением безработицы ФРС попадает на некую «неизведанную территорию», поскольку по подобным ситуациям очень мало исторических данных, да и те, что есть, не подходят для выстраивания прогнозов и дальнейших стратегий.

Таким образом, ФРС остается лишь проводить тестирование экономики с помощью постепенного сдвигания ставок. Можно ожидать, что шаг повышения ставки, равный 0,25%, сохранится, и к концу года процентная ставка достигнет уровня 2,5%.

Ввиду резкого снижения безработицы можно предположить также, что к осени начнет ускоряться как обычный показатель инфляции CPI, так и PCE — индикатор, на который ориентируется ФРС.

При реализации представленного сценария на фондовых площадках будет наблюдаться повышенная волатильность: быстрый рост будет сопровождаться еще более быстрым падением. В целом, сохранится тенденция, начавшаяся в феврале текущего года. Это подтверждает динамика рынка 13 июня, когда индекс S&P 500 резко вышел из зеленой в красную зону и закончил торги снижением на 0,4%.

В ближайшие несколько недель основные фондовые индексы потеряют в пределах 1–2%, но падение сразу же сменится фазой роста, в результате которого S&P 500 сможет преодолеть важную отметку 2800 пунктов. К концу года американский индикатор превысит уровень 3000 пунктов, но путь к этой цели будет тернистым.

США > Финансы, банки > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641927


Россия. Евросоюз > СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641926

Западный фронт: кто из сборной России уедет в Европу после чемпионата мира — 2018

Александр Привезенцев

Внештатный автор Forbes Life

Пять российских футболистов, которые готовы продолжить карьеру в сильнейших европейских лигах

В заявке сборной России на чемпионат мира по футболу лишь два легионера. Вратарь Владимир Габулов в сезоне 2017/18 стал чемпионом Бельгии в составе «Брюгге», а нападающий Денис Черышев, воспитанник академии «Реала», выступает за «Вильярреал». За день до старта турнира СМИ сообщили, что полузащитник ЦСКА Александр Головин вот-вот подпишет контракт с «Ювентусом». У остальных есть как минимум три матча в группе, чтобы показать себя скаутам зарубежных клубов. «Уехать — это не самоцель, — объясняет Forbes футбольный комментатор Владимир Стогниенко. — Цель заключается в том, чтобы продолжать прогрессировать в профессиональном плане в рамках сильной европейской лиги. Думаю, после чемпионата уедут максимум двое, больше — только в случае экстраординарно хорошего выступления». Forbes представляет игроков сборной России, чьи шансы продолжить карьеру в Европе наиболее высоки.

Федор Смолов, 27 лет, нападающий

Стоимость: €16 млн (здесь и далее — Transfermarkt.com)

Зарплата: €2,9 млн в год (здесь и далее — Sports.ru)

Статистика сезона 2017/18: 14 голов, 6 голевых передач

Вероятность трансфера: высокая

Хедлайнер трансферных слухов РФПЛ последних двух лет и лучший нападающий с российским паспортом последнего четырехлетия. Смолов — лидер «Краснодара» и главная ударная сила сборной России. Умный, быстрый, стабильный футболист. К тому же в отличие от многих других звезд российского футбола грамотно занимается собственным имиджем. Рекламные контракты, глянцевые съемки, участие в шоу — скауты обращают внимание не только на игровую статистику, но и на PR-историю футболиста. Кроме того, у Смолова есть опыт жизни в Европе (в 2010-2011 годах играл в голландском «Фейенорде»), и ему будет проще освоиться в новой стране.

Стогниенко: «Смолов давно высказывал готовность уехать, но надо понимать, что он не засвечен как следует, потому что не играл в Лиге чемпионов. Федор — зрелый футболист, в случае удачного выступления отъезд вероятен. Вопрос в том, захочет ли он играть в среднем клубе. Какая лига ему больше подходит? Это надуманная история. При должном отношении Смолов заиграет в любом чемпионате из топ-5».

Александр Головин, 22 года, полузащитник

Стоимость: €18 млн

Зарплата: около €1 млн в год (по оценке экспертов, в рейтинг Sports.ru не попал)

Статистика сезона 2017/18: 7 голов, 6 голевых передач

Вероятность трансфера: высокая

Главный талант российского футбола вырос в ЦСКА. В сезоне 2017/18 Головин здорово показал себя в Лиге чемпионов и Лиге Европы, изобретательно организуя атаки армейцев, и стал настоящим лидером команды — сейчас он основной претендент на переход в клуб топового европейского чемпионата. Интерес к полузащитнику проявляли «Арсенал», «Монако», «Челси», «Наполи» и другие серьезные команды, но наиболее предметный интерес оказался у «Ювентус». Туринский клуб всерьез взялся за усиление центра поля и, кажется, готов вложиться в трансфер молодого россиянина.

Стогниенко: «Головин как раз та кандидатура, которая вероятнее всего окажется в Европе. Он прогрессирует. Кроме того, финансовая ситуация в ЦСКА такова, что владельцу клуба Евгению Гинер нужно выгодно продать игрока. Тут скорее речь о том, заплатят ли больше €20–25 млн. А Головин может заиграть где угодно».

Алексей Миранчук, 22 года, полузащитник

Стоимость: €14 млн

Зарплата: €1,8 млн в год

Статистика сезона 2017/18: 8 голов, 11 голевых передач

Вероятность трансфера: средняя

Во многом благодаря креативности Алексея (и его брата Антона) «Локомотив» дожимал соперников в самых ответственных матчах чемпионского сезона. Уже в 22 года он умеет быть лидером на поле и с непривычной для игрока его возраста уверенностью берет на себя инициативу в нападении. Еще зимой Миранчука отправляли в английский «Борнмут» (командой владеет бизнесмен из России Максим Демин), но трансфер не состоялся: «Локо» двигался к чемпионству и не хотел терять важного игрока.

Стогниенко: «Миранчукам рановато уезжать, впереди у «Локо» Лига чемпионов. Хотя бы год им стоит подождать. Алексею не хватает физики, в той же Англии он заиграть не сможет. Через год-два уехать могут оба брата. Возможно, в этом сезоне Антон даже больше прогрессировал. Но тут дело еще в том, что Миранчуки вряд ли сыграют в основе на чемпионате мира, поэтому шансы на переезд после турнира не очень большие».

Алан Дзагоев, 27 лет, полузащитник

Стоимость: €15 млн

Зарплата: €2,2 млн в год

Статистика сезона 2017/18: 7 голов, 8 голевых передач

Вероятность трансфера: ниже среднего

Дзагоев провел достойный сезон и, когда появлялся на поле (а здоровье не всегда ему это позволяло), был полезен команде. Он один из самых мыслящих российских футболистов и все еще лидер, способный решить важный эпизод матча. Однако многочисленные травмы сказались на форме и стабильности игрока. У Дзагоева была реальная возможность уехать и четыре, и два года назад после больших турниров, но игрок остался в ЦСКА. Теперь ситуация изменилась — ему уже не 23 и даже не 25. Если уезжать, то только сейчас, потом будет поздно. К тому же и сам футболист в недавнем интервью заявил, что не прочь попробовать силы в зарубежном чемпионате.

Стогниенко: «Единственное, что может помешать планам Дзагоева, — подверженность травмам. Ему нужно было уезжать гораздо раньше, ведь возможность была. Но если сильно хочется сейчас, то нужно делать это, потому что время уходит».

Марио Фернандес, 27 лет, защитник

Стоимость: €16 млн

Зарплата: €2,2 млн в год

Статистика сезона 2017/18: 5 голевых передач

Вероятность трансфера: ниже среднего

Один из самых ярких игроков ЦСКА, несмотря на амплуа. Этнический бразилец провел уже 6 сезонов в составе московского клуба, и возможно, пора двигаться дальше. Время от времени появляются слухи о его возможном трансфере то в дортмундскую «Боруссию», то в «Милан», то в «Барселону», где пока так не нашли равноценную замену Дани Алвесу. Стоимость Фернандеса не столь высока по европейским меркам, плюс еврокубковый опыт и фантазия бразильца на поле — отличные качества, всегда привлекающие внимание скаутов больших команд. Препятствием для перехода может стать позиция ЦСКА: клуб уже точно покинет Понтус Вернблум, а терять еще одного лидера, хоть и за внушительные деньги, вряд ли захочется.

Стогниенко: «Фернандес может уйти, но только в случае большого хорошего предложения. Если отдадут Головина, то остальные лидеры не уйдут. По своим возможностям Фернандес мог бы играть в сильном чемпионате».

Россия. Евросоюз > СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641926


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641925

Долгих лет. Зачем правительство повышает пенсионный возраст

Виктор Четвериков

президент Национального рейтингового агентства

Премьер-министр Дмитрий Медведев озвучил на заседании кабмина параметры повышения пенсионного возраста. Женщины будут выходить на пенсию в 63 года, а мужчины — в 65 лет вместо нынешних 55 и 60 лет. В чем смысл столь радикального решения?

С пенсионной реформой тянули слишком долго. Первые дискуссии на эту тему начались еще в 2013 году. Решение казалось токсичным с точки зрения общественной реакции, так что, очевидно, нужно было выбрать «удобный» момент. Судя по всему, такой момент настал сразу после выборов и на старте нового шестилетнего срока главы государства.

Однако реализация этой реформы прошла бы гораздо мягче, если бы правительство решилось действовать раньше.

Медлить нельзя

Не торопиться уже нельзя — промедление становится непозволительной роскошью в ситуации кризиса. Правительству предстоит решить серьезную задачу — снизить трансферты из федерального бюджета в ПФР в условиях естественной убыли населения.

По разным оценкам, количество россиян сокращается на 100 000–150 000 в год, а в долгосрочной перспективе этот показатель окажется еще выше. При этом не секрет, что за счет миграции убыль не компенсируется. Приток трудовых мигрантов не пропорционален росту взносов в ПФР в силу не вполне прозрачного трудоустройства большинства из них.

Таким образом, мы наблюдаем существенное снижение соотношения работающего населения и числа пенсионеров. Если в 1930-х годах оно составляло 1 к 8, то сейчас уже 1 к 4. По данным Росстата, отношение пенсий к зарплатам также снижается и составляет порядка 32%. Это минимальное значение начиная с 2010 года. Для сравнения: пиковые уровни 2011–2012 годов достигали 35–36%.

Точка отсчета

Текущий вариант повышения пенсионного возраста странно называть «поэтапным». Для поколения «немного за 40», а тем более для тех, кто младше, повышение будет шоком — разовым и резким. Например, для женщин упомянутой возрастной категории предлагается повышение пенсионного возраста сразу на 8 лет.

Вместе с тем реформа не затронет до 30% льготных категорий граждан в пенсионной системе, имеющих право раннего выхода на пенсию. Это исключительно гражданские специальности, причем без учета силового блока — военных, полиции, Росгвардии и прочих служащих, расходы на которых не заложены в бюджет ПФР.

Вопрос «а где работать в 60 лет» можно просто повесить в воздухе. О возрастной профессиональной дискриминации уже сказано достаточно много. Очевидно, будут задействованы государственные механизмы защиты, например, запрет на увольнение за два-три года до пенсии.

Однако в российской практике много примеров, когда таких граждан переводят на половину или треть ставки. Даже при наличии работы о каком-либо приемлемом заработке говорить сложно. Кроме того, россияне будут занимать рабочие места, являющиеся аналогом стартовых низкооплачиваемых позиций, на которые обычно приходят выпускники вузов и стажеры.

Нетрудоустроенные «предпенсионные» граждане пойдут на биржу труда за своими законными пособиями по безработице. Поскольку их скорее всего не удастся трудоустроить по специальности и с помощью биржи, им будет выплачиваться матпомощь. Таким образом, если не из кармана ПФР, так из другого государственного источника средства на вчерашних пенсионеров по возрасту все равно будут расходоваться.

Из-за того, что будет снижаться годовой доход «предпенсионеров» (по статистике, наиболее высокооплачиваемый возраст — это 40–50 лет), база для расчета будущей пенсии будет ухудшаться, а совокупный доход размываться.

Сколько удастся сэкономить

При условии, что все категории граждан начнут выходить на пенсию по старости, количество пенсионеров на начало 2018 года составляло: женщин старше 55 лет — около 26 млн человек, мужчин старше 60 лет — примерно 11 млн человек.

Женщин старше 63 лет примерно 16 млн человек, мужчин старше 65 лет — 7 млн человек. Разница составляет порядка 14 млн человек (около 37%). Размер средней пенсии в 2018 году равняется 14 100 рублей.

Таким образом, через 8 лет в нынешних цифрах (без учета инфляции) сокращение выплат в месяц может составить 197 млрд рублей. В год экономия на пенсионных выплатах может составить 2,3 трлн рублей, или около 2% ВВП. Для понимания: в 2018 году весь плановый бюджет расходов ПФР составлял 8,3 трлн рублей.

В цифрах экономия именно по пенсионным расходам выглядит ощутимой, что обещает серьезный экономический эффект от этого этапа реформы. Однако многое будет зависеть от дальнейших этапов пенсионной реформы, которые пока не ясны.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641925


Россия > Медицина > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641924

Лечить некогда: 80% времени врачи тратят на бумажную работу

Екатерина Кравченко

Редактор Forbes

Врачом в России быть не престижно, им мало платят, и основную часть рабочего времени им приходится тратить на бумажную работу, выяснили в BCG. А государство тратит впустую 20–30% расходов на здравоохранение, считают эксперты

Для выполнения поставленной майским указом президента Владимира Путина задачи по увеличению продолжительности жизни россиян с 72,7 до 80 лет к 2030 году в России нужно перестроить систему здравоохранения на всех уровнях, говорится в отчете «Здоровое здравоохранение: шаг в будущее для российской медицины», подготовленном московским офисом BCG. Forbes выбрал несколько тезисов исследования.

Россия наравне с Боливией по продолжительности жизни

В 2016 году продолжительность жизни 72% россиян была сопоставима с уровнем Боливии и Руанды. По этому показателю Россию обгоняют США (79 лет), Китай (76 лет), Германия (81 год) и Япония (83 года).

Динамика показателя продолжительности жизни также не говорит в пользу России. Так, Китай с 1965 года по продолжительности жизни «прибавил» почти 27 лет, а Россия всего 3 года. Целевой показатель российской госпрограммы — ожидаемая продолжительность жизни в 2016 году (72,6 года) — достигнут не был, фактический составил 71,87 года, констатируют авторы исследования.

Медицина недофинансирована

В майском указе президента ставится цель — увеличить госфинансирование здравоохранения до уровня свыше 4% ВВП. По оценке Всемирного банка, сейчас в России эти расходы ниже показателя развитых стран и составили 3,6% ВВП в 2016 году по сравнению со средним уровнем Евросоюза в 7,2% ВВП и стран — членов ОЭСР в 6,5% ВВП. Только Китай и Индия отстают от России по этому показателю. Согласно предварительным экспертным оценкам, на текущий момент порядка 20–30% бюджета на здравоохранение тратится впустую.

По вкладу в «копилку» мировых медицинских знаний наша страна занимает 29-е место — на одном уровне с Мексикой.

Врачи много работают

Типичный российский врач сильно перерабатывает, пишет BCG. По данным Академии труда и социальных отношений, около 41% российского медперсонала работает более 60 часов в неделю.

Почти 70% врачей отмечают увеличение объема нагрузки без увеличения численности персонала, а 50% опрошенных врачей жалуются на увеличение объема работы, не связанной с лечением пациентов. Врачам приходится тратить большое количество времени на оформление документации и отчетов, а также на подготовку к проверкам и совещаниям. Например, 70-80% из 12-минутного приема пациента уходит на заполнение бумаг и ввод данных.

Врачам мало платят

Врачи в России зарабатывают значительно меньше по сравнению с зарубежными коллегами, даже если тратят на работу по 36 часов и выходят на ночные дежурства, выяснили в BCG. Для сравнения авторы исследования сопоставили зарплату врачей и водителей в разных странах мира и выяснили, что разница в России составляет всего 20%, в то время как в Германии — 174%, в США — 261%, в Бразилии — 172%.

Специализации терапевта и педиатра не пользуются популярностью: большинство предпочитает более престижные или доходные направления медицины, к которым относятся стоматология, акушерство, гинекология, урология и хирургия.

Не хватает медицинского оборудования

По данным BCG, в России отмечается сильный разброс показателей медицинской обеспеченности по регионам. Например, число участковых терапевтов на 10 000 человек составляет 1,2 в малообеспеченных регионах, а благополучных — 5,7. Разница по количеству машин «скорой помощи» на 1 000 000 человек также существенна и находится в диапазоне от 4,9 до 38,4. По количеству коек в сосудистых центрах на 100 000 человек регионы различаются более чем в 20 раз: от 1,2 в наименее благополучных субъектах Федерации до 28,2 в самых обеспеченных.

Брать пример с Южной Кореи или Японии?

Прийти к целевой модели здравоохранения можно разными путями: можно выстраивать систему постепенно, долго и дорого по примеру стран Северной Европы или Японии либо улучшать уровень с помощью скачка, как это сделали развивающиеся страны, отмечает BCG.

Один из приведенных в исследовании примеров — это Южная Корея, которая за 12 лет (1977–1989) построила с нуля систему государственного медицинского страхования с полным охватом населения, сохранив финансовую стабильность системы и повысив продолжительность жизни на 26 лет. Только две страны — Южная Корея и Эстония — за последние 20 лет показали наибольший прирост продолжительности жизни, пишет BCG. По прогнозам, Южная Корея к 2030 году первой в мире выйдет на показатели продолжительности жизни более 90 лет для женщин.

Уровень развития сектора здравоохранения является одной из важных составляющих качества жизни, указывает BCG со ссылкой на рейтинг качества жизни Numbeo, в котором Россия в 2017 году заняла 61-е место из 67, уступая не только развитым, но и многим развивающимся странам.

Россия > Медицина > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641924


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641923

Медведев объявил о повышении пенсионного возраста с 2019 года

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Переходный период начнется уже в следующем году, чтобы в 2028 году возраст выхода мужчин на пенсию составлял 65 лет, а женщин — в 2034 году — 63 года

Правительство России предлагает уже с 2019 года начать поэтапное повышение пенсионного возраста до 65 лет у мужчин и 63 лет у женщин. Об этом заявил в четверг, 14 июня, премьер-министр Дмитрий Медведев.

«Несмотря на поздний старт по этому вопросу, предлагается ввести достаточно длительный переходный период», — сказал Медведев на заседании кабинета министров (цитата по ТАСС). Начать этот переходный период правительство предлагает с 2019 года, чтобы пошагово достичь выхода на пенсию в 65 лет для мужчин в 2028 году и в 63 года для женщин — в 2034 году.

Медведев заверил, что повышение пенсионного возраста не затронет нынешних пенсионеров. Но даст возможность повышать их пенсии почти на 1000 рублей в год. Увеличение пенсионного возраста «позволит нам направить дополнительные средства на увеличение пенсий сверх уровня инфляции», отметил глава правительства.

Премьер-министр предложил сохранить существующие льготы на досрочные пенсии для ряда категорий. Речь идет о льготах по возрасту для выхода на пенсию. Глава правительства отметил, что условия для увеличения пенсионного возраста в стране созданы.

В настоящее время возраст выхода на пенсию в России составляет 60 лет для мужчин и 55 лет — для женщин.

Мало работающих, много пенсионеров

Вопрос о необходимости повысить пенсионный возраст обсуждается уже довольно давно. Экономическая необходимость этого объясняется тем, что достойную пенсию невозможно обеспечить в условиях, когда количество работающих в стране уменьшается, а число пенсионеров, напротив, растет.

Грядущее повышение пенсионного возраста Медведев анонсировал в конце апреля 2018 года. Тогда он отметил, что консультации о повышении пенсионного возраста в России идут не первый год и правительство стоит «на пороге того, чтобы начать это обсуждать уже на законодательном уровне». «Понимаете, решение по этому поводу так или иначе государству придется принимать», — подчеркнул 29 апреля председатель правительства.

Он пообещал, что решение будет приниматься аккуратно, стараясь не разбалансировать пенсионную систему и не создать отрицательных настроений, дискомфорта и ощущения незащищенности среди людей.

Но «подступаться к этой теме необходимо», отметил тогда Медведев.

Пенсионный возраст в 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин был установлен в СССР в 1940-е годы, когда средняя продолжительность жизни была около 40 лет.

Статистические данные за 2010 год показывают, что ожидаемая продолжительность жизни при выходе на пенсию в России составляет 14,3 года для 60-летнего мужчины и 23,9 года для 55-летней женщины.

Центр стратегических разработок (ЦСР), возглавляемый ранее Алексеем Кудриным, в своей стратегии развития России предлагал постепенно повышать пенсионный возраст до 63 лет у женщин и 65 лет у мужчин для того, чтобы «благодаря более долгой и более здоровой жизни граждане могли дольше оставаться активными и востребованными». Постепенное повышение пенсионного возраста «даст возможность каждому, даже в зрелом возрасте, реализовать себя в профессии и получить более высокий доход в старости». «Поработал на пять лет дольше — получил пенсию на треть выше», — говорилось в документе, распространенном 11 апреля 2018 года ЦСР (цитата по «Интерфаксу»).

Повышение пенсионного возраста по формуле «65/63» для мужчин и женщин позволит сократить трансферты из федерального бюджета в Пенсионный фонд вдвое — с текущих 4% до 2,2% ВВП к 2035 году. Для Минфина это означает экономию в 1,7 трлн рублей, подсчитали в Научно-исследовательском финансовом институте (НИФИ) Минфина.

Сейчас трансферт в ПФР из бюджета составляет 3,7 трлн рублей, или 4% от ВВП. В 2018 и 2019 годах трансферт из бюджета по планам правительства останется примерно на этом же уровне.

В целом повышение пенсионного возраста сократит количество пенсионеров в России на 5 млн человек.

Измена стереотипам: 6 фактов об облике современницы возраста 45+

Повышение пенсионного возраста в России сэкономит бюджету 1,7 трлн рублей

Старость при деньгах. Как самостоятельно накопить на пенсию

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641923


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641922

Правительство приняло решение повысить НДС

Людмила Петухова

корреспондент канала «Финансы и инвестиции»

Как и обсуждалось ранее, ставка налога будет повышена с 18% до 20%. Повышение НДС усилит нагрузку на граждан и бизнес, а также может привести к росту инфляции

Правительство приняло решение повысить ставку налога на добавленную стоимость (НДС) с 18% до 20%. Об этом сообщил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании кабинета министра, передает ТАСС.

«Мы остановились на следующих решениях, которые предлагаются к рассмотрению. Первое — будет изменена ставка налога на добавленную стоимость. Сейчас базовая ставка НДС — 18%. Предлагается сделать ее 20%», — заявил Дмитрий Медведев.

Повышение НДС рассматривалось в качестве одного из возможных источников финансирования новых «майских указов» президента, на реализацию которых, по оценкам экспертов, кабмину необходимо найти дополнительные 8 трлн рублей. Увеличение НДС на 2 процентных пункта может принести в бюджет до 500 млрд рублей из искомых 8 трлн. По подсчетам аналитиков Райффайзенбанка, повышение НДС добавит в казну порядка 350-400 млрд рублей в год. Среди других возможных источников финансирования указов правительство рассматривает также увеличение пенсионного возраста и завершение налогового маневра в нефтяной отрасли.

Увеличение НДС до 20% в первую очередь скажется на уровне инфляции, ставке ЦБ и самочувствии бизнеса в целом, считают опрошенные ранее Forbes эксперты. По подсчетам аналитиков Райффайзенбанка, рост ставки НДС даже на 1 процентный пункт способен ускорить темпы годовой инфляции на 0,5-0,7 процентных пункта. По мнению профессора финансов РЭШ Олега Шибанова, так как повышение налога может привести к росту инфляции, как следствие, это вызовет и ужесточение денежно-кредитной политики Центрального Банка. Кроме того, по мнению Шибанова, от повышения НДС пострадает малый и средний бизнес, индивидуальные предприниматели, так как это приведет к снижению прибыли компаний. В некоторых отраслях налоговая нагрузка может вырасти даже на 25%.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641922


Россия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641921

Графоман или писатель: когда бизнесмену стоит браться за перо

Александр Андрианов

Руководитель проектов агентства «ПРОСТОР: PR & Консалтинг»

Многие успешные предприниматели и топ-менеджеры издают свои автобиографии. Как не переступить грань между самохвальством и желанием поделиться накопленным опытом?

Каждый предприниматель хотя бы иногда задумывался об идеальной картине мира: вот бы не приходилось искать новых клиентов, содержать огромный штат менеджеров по продажам, тратить баснословные деньги на рекламу, снижать цены… Вот бы клиенты приходили сами, да еще и заряженные на сотрудничество! Между тем добиться этого вполне реально, и один из таких способов — издание книги.

Чем уникален такой инструмент как книга? Во-первых, вы можете преподнести себя и свой бизнес с самой лучшей стороны, и публика не будет воспринимать это как бахвальство — вы же делитесь опытом и удачными кейсами, стремитесь помочь другим, предостерегаете от ошибок. По сути, выступаете как коуч, наставник, ментор. Так о чем же рассказывать в собственной книге, если не о себе?

Успешные предприниматели не дадут соврать: если книга выстреливает — дела начинают идти в гору. Наиболее характерный пример подобного успеха — Игорь Манн. В 2003 году вышла его первая книга «Маркетинг на 100%: как стать хорошим менеджером по маркетингу». Она практически сразу же стала бестселлером, номинировалось на премию «Книга года» и трижды признавалось лучшей книгой года Российской гильдией маркетологов. Игоря Манна узнала вся страна, его авторитет вырос, что позволило ему стать не только востребованным спикером, но и основать, а впоследствии сделать очень успешным издательство деловой литературы «Манн, Иванов и Фербер» и начать много других интересных проектов.

Еще один пример подобного триумфа — Максим Батырев, который покинул компанию «Что делать Консалт». Он начал карьеру в качества бизнес-спикера после выхода книги «45 татуировок менеджера» (издание мгновенно вырвалось в лидеры продаж).

Для кого актуально

Для кого может быть актуально написание собственной книги? Ответ банален: практически для каждого человека. Для владельцев собственного бизнеса это возможность рассказать об уникальности своей компании, продукта или услуги. Для топ-менеджеров и рядовых сотрудников — способ начать собственную карьеру в качестве консультанта, перейти на более престижное место работы или начать собственный бизнес-проект. Для фрилансеров и частных специалистов (бизнес-тренеров, психологов и др.) успешная книга позволит существенно расширить клиентскую базу и выиграть в прибыли. Книга — это слава, а слава — это новые возможности для вас и вашего бизнеса.

О чем писать

Ваша основная задача — выбрать правильный посыл. Не стоит расхваливать себя, описывать свои достоинства, утверждать, какой вы молодец и как ловко решаете все проблемы, меняя мир вокруг себя (это понимание придет к читателю подспудно).

В первую очередь вы помогаете людям: решаете какую-либо проблему, снимаете головную боль с помощью своего уникального опыта и знаний.

Также важно выбрать своего читателя, а для этого — примерить роль циничного маркетолога, чтобы проанализировать, что нужно аудитории и для кого автор будет максимально полезен. Расскажите о необычных кейсах, сложных клиентах, важных управленческих решениях, почему поступали так, а не иначе. Опишите, в чем находите мотивацию, каких придерживаетесь принципов и почему именно, как взаимодействуете с боссом и собственными подчиненными, что помогает вам расположить к себе клиентов.

Не бойтесь писать о своих неудачах и о том, чему они вас научили, — это вызовет больше доверия и расположит к вам читателя. Людям нравится, когда с ними говорят искренне: нет таких, кто бы ни разу не ошибался или никогда не проигрывал. Обязательно делитесь примерами из практики, аргументируя ими каждое новое утверждение и не поленитесь приобрести похожие книги других успешных предпринимателей и посмотрите, как о себе рассказывают они.

Но самое главное — пишите только о том, что пережили в реальности, не открывайте интернет. Когда пишешь книгу, состоящую из чужих историй, читатель это быстро раскусит, он не дурак.

Как писать

Страшный сон любого начинающего писателя, и особенно делового человека, скованного разнообразными дедлайнами: «Я потрачу кучу времени на написание книги, а ее никто не опубликует». Поверьте, опубликуют. И зачастую в этом вопросе можно обойтись даже без помощи издательства.

Существует три наиболее популярных способа создать книгу. Первый — написать самому, а если не хватает знаний, пройти курсы писательского мастерства (благо их сейчас великое множество). Второй — записать свои мысли на диктофон, отдать запись на расшифровку и после передать текст редактору, который обработает материал, разобьет его на тематические главы и составит книгу, основанную на ваших монологах.

Третий — обратиться к писателю или журналисту, который поможет составить план, продумать содержание книги и с помощью серии интервью вытянет из вас всю необходимую информацию, сам напишет книгу и передаст вам готовый продукт.

Как опубликовать

Самый простой вариант — за свой счет. Приходите в любое издательство, предлагаете определенную сумму денег (как правило, от 300 000 рублей) и получаете готовый продукт. Ваши книги — на полках всех книжных магазинов, мечта сбылась! Но, на мой вкус, такой способ достаточно токсичный, хотя бы потому, что любой труд должен быть оплачен. Написание книги — сложный процесс, и платить деньги за то, чтобы его издали, как минимум унизительно.

Кроме того, если вашу книгу не берут бесплатно, скорее всего, издательства не видят в ней ценности. Стоит ли вкладывать собственные деньги в то, от чего отказывается рынок? В этом случае лучше доработать продукт и сделать его по-настоящему уникальным. На мой взгляд, всегда есть шанс опубликовать книгу за счет издательства, более того — еще и получить гонорар. О том, как это сделать, и поговорим.

Во-первых, нужно выбрать издательство. Стоит избегать ковровых бомбардировок и рассылать свою историю успеха всем редакциям на свете. В нише бизнес-литературы явное лидерство за тремя издательствами: «Манн, Иванов и Фербер», «Альпина Паблишер» и «Питер». Начать стоит именно с них.

Во-вторых, вам нужно найти редактора, который специализируется на вашей тематике. Сегмент бизнес-книг огромен сам по себе: мотивация, стратегия, маркетинг, реклама — список тем бесконечен. Позвоните в издательство, возьмите контакты человека, который работает именно с вашим направлением, или отыщите его в социальных сетях. Не стоит рассылать свою книгу по адресам, указанным на сайте издательства: как правило, это одна большая мусорная корзина, которую просматривают лишь по очень большим праздникам. Стремитесь наладить личный контакт, выйти на конкретного человека и заинтересовать его. После отправки книги убедитесь, что человек действительно ее получил.

Письмо в редакцию

Серьезно отнеситесь к подготовке сопроводительного письма. В нем важно уделить внимание аннотации (о чем ваше произведение, что вы хотите поведать людям, для кого оно написано, в чем его смысл и зачем оно вообще нужно). Далее расскажите, почему книга будет успешной, какими инсайтами вы поделитесь, почему люди захотят купить именно вашу книгу, чем она будет отличаться от других книг на похожую тематику, что уникального в вашем опыте и почему это будет востребовано.

Еще один важный момент, которому стоит уделить внимание в письме, — предложить возможности распространять информацию о книге. Издательство думает, как правило, лишь о коммерческой стороне вопроса. Но далеко не каждая издаваемая книга выстреливает, на один успех приходится множество неудач. Но то произведение, которое выстреливает, обеспечивает издательство прибылью и покрывает убыток от того, что продалось не очень удачно.

Ваша задача — убедить издателя, что вашу книгу уж точно приобретут. Может, вы читаете лекции и сможете рассказать учащимся о вашем произведении. Возможно, у вас популярные соцсети и множество последователей, или вы готовы тратить деньги на раскрутку своей работы. А может, у вас есть связи в СМИ и популярные издания гарантированно расскажут о вашем произведении. Подойдут любые аргументы: чем больше вы сможете их привести, тем выше ваши шансы на успех.

Информация об авторе

Тут важно поделиться тем, насколько вы успешны, известны, востребованы, как много у вас опыта и регалий. Важно убедить издательство, что вы гуру в своей тематике и досконально знаете тему. Профессиональные награды, ссылки на статьи в известных СМИ, успешные кейсы — ничто не будет лишним. Редактор должен понимать, что имеет дело с профессионалом высочайшего уровня и что не опубликовать книгу такого человека не имеет ровным счетом никакого права. Но тут важно не переборщить и избегать воды.

Так что продумайте за редактора, почему ваше произведение просто обязано быть опубликовано, и пусть у него не останется никакого иного ответа, кроме «да».

Но что, если нет?

Не ждите, что вам ответят сразу. Многие издательства, особенно топовые, получают десятки и даже сотни предложений в день. Вам, скорее всего, ответят не на следующий день и, скорее всего, даже не на следующей неделе. Придется запастись терпением. Не ответили, спустя пару-тройку недель действуйте.

Напомните о себе редактору. Возможно, он получил ваше письмо, когда был не в лучшем расположении духа. Аврал на работе, проблемы в личной жизни — да мало ли что?! Вдруг сейчас обстоятельства изменились, и он сменил гнев на милость? Редактор — живой человек, ничто человеческое ему не чуждо. Выглядит не очень реалистично, но мою собственную книгу издали именно так. Первый раз редактор категорически отверг ее, а когда я просто на удачу через пару месяцев прислал книгу повторно, неожиданно взял. Почему так произошло, совершенно не представляю. Даже не спрашивал, чтобы не спугнуть удачу.

Рекомендую также сходить в книжный магазин или заглянуть в любой электронный. Три топовых издательства не заинтересовались вашей книгой — не беда, ведь есть еще и другие. Посмотрите, кто издает книги вашей тематики, найдите контакты их редакторов и повторяйте попытки.

Если вас игнорируют издательства, вы вполне можете обойтись и без них. Есть два популярных сервиса, которые позволяют абсолютно бесплатно опубликовать книгу в электронном виде и разместить ее в крупнейших интернет-магазинах страны, включая «Озон», «Литрес» и иже с ними. Это Selfpub и Ridero. Конечно, они возьмут определенный процент с продаж, и, если вы хотите раскрутить свою книгу, придется вложиться в рекламу, но сама публикация и появление книги в продаже не будет стоить ни копейки. Более того, сделав предзаказ, книгу можно будет получить и в печатном виде.

Наконец, вы можете в крайнем случае опубликовать книгу за свой счет. Да, не самый лучший вариант, но зато никто не будет вносить правки в ваш текст, предлагать другое название или обложку, которая вам совершенно не по душе. Подобное частенько случается при публикации за счет издательства: кто платит, тот и заказывает музыку.

Книга — это инвестиция

Важно понимать: книга сама по себе не поможет вам заработать денег. Если вы не раскрученная медиаперсона, ваш гонорар будет достаточно скромен. Но книга может поспособствовать тому, что о вас и компании узнают потенциальные клиенты, вырастет ваш авторитет. Возможно, вами заинтересуются СМИ, особенно если книга войдет в топ по своей тематике. Кроме того, для многих людей книга — это по-прежнему лучший подарок, и вам всегда будет чем порадовать ваших клиентов и партнеров по бизнесу.

Россия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641921


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641920

«Солдат атеизма»: российский миллионер написал книгу об опасности религии

Анастасия Ляликова

Руководитель отдела новостей Forbes.ru

Бывший российский сенатор и банкир Виталий Малкин проживает в Европе, где и пытается «спасти человека от Бога»

В начале июня репортер еженедельного британского журнала Spectator Джереми Кларк посетил вечеринку в ночном клубе Crazy Horse в Париже, организованную бизнесменом Виталием Малкиным F 138. В «старомодном бурлекс-клубе» корреспондента и еще 300 гостей ожидало бесплатное шампанское Perrier Jouet и шесть стриптизерш.

Мероприятие было приурочено к предстоящей публикации 500-страничного философского трактата «Опасные иллюзии». В четверг, 14 июня, книга была опубликована.

Полное название книги «Опасные иллюзии: как религия лишает нас счастья», судя по всему, в полной мере отражает содержание книги. «Опасные иллюзии» описывают иррациональные требования, которые человеку навязывает религия, и задают вопрос, какую пользу вообще религия приносит людям. Малкин изучает такие темы, как страдание и зло, удовольствие и аскетизм, секс и безбрачие через призму трех монотеистических религий: христианство, ислам и иудаизм. При этом книга бесстрашно опровергает наши самые неосторожные убеждения, побуждая нас лучше осознавать опасности, которые представляют собой религии для нашего общества, и полностью меняет наши интеллектуальные практики», — говорится в описании трактата на официальном сайте.

Сам Малкин своих атеистических убеждений не скрывает. «Я солдат атеизма, и для меня это фундаментальная битва. Я также рациональный, любопытный и ... я эпикуреец», — говорит он. По словам бизнесмена, к написанию книги его подтолкнул рост нетерпимости в обществе и увеличение числа религиозных конфликтов. Для кого она предназначена? «Для любого, кто разрывается между разумом и верой, между тем, что живет здесь и сейчас и надеется на жизнь после смерти».

Впрочем, российским читателям для того, чтобы ознакомиться с текстом книги, придется приложить усилия. Сейчас книга опубликована в Европе, осенью 2018 года будет опубликована в США. Как сообщил Forbes представитель издателя, в России пока публикация не планируется. Стоимость книги на Amazon по предзаказу составляет £19,49.

Виталий Малкин — мультимиллионер, член российского списка Forbes, в прошлом сенатор: в 2003-2014 годах он представлял в Совфеде республику Бурятия. В 1989 году вместе с Бидзиной Иванишвили Малкин открыл кооператив «Агропрогресс», а в 1990 году партнеры создали банк «Российский кредит». Будучи главой «Российского кредита» Малкин стал одним из участников «семибаркинщины». В 2005 году партнерство Иванишвили и Малкина развалилось — в результате «развода» последний получил долю в Восточно-Сибирской нефтегазовой компании, которую в 2011 году продал «Роснефти».

В 2004 году Малкин стал сенатором и был повторно назначен в 2007 и 2012 годах. Покинул верхнюю палату парламента Малкин в 2013 году со скандалом: после того, как оппозиционер Алексей Навальный сообщил, что политик владеет зарубежной недвижимостью и имеет гражданство Израиля, Малкин подал заявление о досрочном сложении полномочий. Сегодня он проживает в Европе и стал филантропом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641920


Россия > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641917

Финансовый пылесос. Что будет со стадионами после чемпионата мира

Юлия Зинкевич

Автор и куратор проекта «Приметы городов»

В западных странах научились проектировать спортивные стадионы таким образом, чтобы они генерировали максимальную прибыль вне матчей. В России ситуация противоположная. Футбольные арены для чемпионата мира 2018 года созданы исключительно для игр, а способы монетизации огромных объектов недвижимости предусмотрены только в Москве и Казани

В России к чемпионату мира по футболу 2018 года подготовили 12 арен в 11 городах. Три из них реконструировали: это «Лужники» в Москве, «Фишт» в Сочи и «Екатеринбург Арена» в столице Свердловской области. Остальные девять построили с нуля по индивидуальным проектам.

Вместимость площадок на полуфинале составит 60 тысяч человек, на матче открытия и в финале – 80 тысяч человек. Менее масштабные матчи примут стадионы вместимостью 35 тысяч мест. Согласно требованиям ФИФА, все российские арены оснащены натуральными газонами и ярусом VIP-трибун; трибуны полностью спрятаны под крышей, а чаши стадионов обеспечивают 100%-ную видимость поля с любой точки.

В мире есть несколько знаменитых стадионов со своими спецэффектами. Это арена в Мюнхене, покрытая надувным фасадом по технологии мембранных подушек, наполненных воздухом и имеющих разноцветную подсветку. Стадион «Мерседес-Бенц» в американской Атланте с крышей-трансформером из восьми лепестков и 360-градусным медиаэкраном. Арена Всемирных игр–2009 на Тайване в виде свернувшейся змеи с крышей, полностью покрытой солнечными батареями, которые обеспечивают энергией стадион и прилегающий район.

В России таких архитектурных прорывов не случилось, но объекты вполне сравнимы по уровню воплощения с европейскими и американскими аналогами. «Лужники», «Казань Арену» и «Екатеринбург Арену» оборудовали огромными медиа-экранами, стадион «Санкт-Петербург», более известный как «Зенит Арена», обзавелся уникальным выкатным полем, «Волгоград Арену» снабдили самой большой в России вантовой крышей. У стадиона «Самара Арена» купол из металлоконструкций, похожий на космический объект, который превышает в диаметре 300 м – больше, чем у «Лужников».

Сколько стоят стадионы

Финансовая сторона вопроса в случае со стадионами – открытая информация. В стадионы вложено 214,5 млрд рублей. Если разделить эту сумму на количество арен, получается в среднем 20,1 млрд рублей или €276 млн на каждый объект.

Стадион «Спартак» построен за счет частных инвестиций: на его возведение потратили 14,5 млрд рублей, что эквивалентно €198,7 млн. По словам председателя оргкомитета «Россия-2018» Алексея Сорокина, инвестиции в проведение чемпионата мира по футболу в России достигли 680 млрд рублей с учетом стадионов и других объектов инфраструктуры. Ожидается, что на ежегодное содержание каждого стадиона после ЧМ понадобится в среднем 300 млн рублей.

Согласно концепции программы «Наследие», государство закладывает порядка 300-370 млн рублей в год на эксплуатацию одного стадиона (всего 12,95 млрд рублей до 2023 года), однако реальные цифры могут оказаться выше. Речь идет о стадионах в Волгограде, Екатеринбурге, Калининграде, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Самаре и Саранске, построенных за счет средств федерального бюджета. Все они будут переданы в собственность субъектов РФ. Столичные стадионы, а также казанский и питерский объекты уже имеют согласованную бизнес-модель от операторов или собственников.

Для сравнения, арена в Мюнхене обошлась в 2005 году в €340 млн (около 25 млрд рублей), что сопоставимо с тратами на реконструкцию похожих по вместительности «Лужников» (24 млрд рублей); на строительство стадиона «Мерседес-Бенц» в Атланте потратили $1,6 млрд (€1,36 млрд или 99 млрд рублей); строительство национального олимпийского стадиона в Пекине обошлось в $423 млн (11 млрд рублей в 2008 году), на возведение арены Всемирных игр–2009 на Тайване израсходовали $150 млн (9,3 млрд рублей); арена «Ювентуса» в Турине обошлась в 2011 году в €105 млн (6,5 млрд рублей в современных ценах).

Есть ли окупаемость

Стадионы в Европе и Америке окупаются через 10-15 лет использования, в России прогнозируемые сроки окупаемости уходят за горизонт 50 лет, рассказал консультант службы оказания услуг спортивным организациям PwC Кирилл Тихонов. Экономика зависит от посещаемости стадионов. По данным Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ), нынешний футбольный сезон 17/18 стал рекордным по посещаемости: в среднем каждый матч посетили 13 971 человек. В прошлом сезоне этот показатель составлял 11 415 зрителей на матч.

При этом роста посещаемости матчей наших футбольных лиг, как можно было бы ожидать в связи с ЧМ, не ожидается. Согласно исследованию PwС, в Германии, Австрии, Швейцарии, Польше и Франции максимальный рост в течение пяти-семи сезонов после чемпионатов составил всего 6%.

На чем зарабатывают стадионы

В мировой практике футбольные стадионы стараются диверсифицировать свои статьи доходов. Профильную загрузку обеспечивают футбольные клубы, которые играют на домашних стадионах. Согласно отчету PwC, аренда стадиона для тренировок и игр приносит от 40 до 60% прибыли: в Европе, Америке, Австралии и ЮАР футбольный клуб, который является якорным арендатором, проводит по 24 матча в год и использует стадион 105 дней в году.

Основными арендаторами некоторых российских стадионов после ЧМ будут клубы, не играющие в российской премьер-лиге. Каждый матч ФНЛ – второго по рангу турнира в России – в среднем посещает менее 2 500 человек. Это не сможет обеспечить стадионам Нижнего Новгорода, Саранска, Волгограда и Калининграда хорошую посещаемость в дни матчей.

Далее идут доходы от продажи билетов и абонементов на матчи. Выручка ФК «Ювентус» в дни матчей составляет четверть от всей выручки в €388 млн евро (данные за 2016 год). Отдельные статьи — продажа бизнес-лож на VIP-трибуне, реклама на стадионе и продажа названия. В Европе эта статья доходов зачастую превышает поступления от продажи билетов.

В России возможности заработка по этому пункту ограничены. Определенный доход приносят музеи клубов и экскурсии на стадионе — это, кстати, планируется на всех российских аренах. Музей «Ювентуса» посещают до 170 000 человек в год. Еще одна возможная статья доходов — проведение мероприятий по другим видам спорта (регби, американский футбол, хоккей на траве). Увы, в российских условиях эти виды спорта вряд ли смогут собрать достаточное количество людей.

Стадионы также проводят целый ряд непрофильных мероприятий: концертов, выставок, фестивалей, ярмарок. Мировая статистика показывает, что ориентированные на получение дохода стадионы проводят около 180 мероприятий в год; есть даже практика сдачи стадионов в аренду для проведения свадеб — на европейских стадионах в среднем проходит по пять-шесть свадеб в год. В России проведение масштабных концертов на открытых стадионах имеет сезонные ограничения; доходность от таких событий не очень высокая, а нагрузка на натуральное покрытие поля большая.

В числе перспективных статей дохода стадионов — проведение деловых мероприятий и сдача площадей в аренду. Хорошие арендаторы — рестораны, спортивные секции и школы, спа-салоны, детские игровые зоны. Перспективна и организация фитнес-центров, которые будут востребованы местными жителями.

Почему в России все не так

Имеется ли в составе новых стадионов к ЧМ необходимая инфраструктура, которая позволила бы им зарабатывать? Нет, коммерческие площади при проектировании арен к ЧМ не закладывались, отвечает Алексей Милованов, генеральный директор ФГУП «Спорт-Инжиниринг», которое выступает заказчиком-застройщиком спортивных объектов.

Такой проблемы лишены лишь столичные объекты и «Казань Арена», где уже сдаются в аренду 13 000 кв. м площадей. Там работают детские развлекательные центры, хоккейные и футбольные секции, языковая школа, фитнес-клуб, кафе и рестораны. После ЧМ на стадионе в Саранске может освободится 20 000 кв. м, которые станут доступны под коммерческую аренду.

Бизнес-ложи стадионов подходят для проведения деловых мероприятий, корпоративных тренингов, коворкингов и проведения переговоров. Это вполне реальный сценарий для получения дохода, также как и проведение концертов, вернисажей и прочих активностей. Но вот будет ли это направление по-настоящему работать в России, сказать сейчас не может никто.

При правильном развитии стадионов акцент должен быть сделан не на сугубо мужскую аудиторию, а на семейную. Тогда многофункциональные комплексы станут настоящими центрами локального развития. Пока же футбольные стадионы рассматриваются как вещь в себе, а не как коммерческий объект, надежды на превращение арен в импульсы для развития региона остаются минимальными.

Россия > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641917


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter