Всего новостей: 2529575, выбрано 111381 за 0.275 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Индия. Пакистан. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649242

Глобальная геополитическая гонка: почему Южная Азия превращается в зону российского влияния?

Матия Шерич (Matija Šerić), Advance, Хорватия

Южная Азия — регион специфический во многих отношениях. Она охватывает Индостан от Гималаев до Индийского океана и включает страны Южно-Азиатской ассоциации регионального сотрудничества (СААРК): Индию, Пакистан, Афганистан, Бангладеш, Непал, Шри-Ланку, Мальдивскую Республику, Бутан. Площадь Южной Азии достигает 5,2 миллионов квадратных километров, а это около 3,5% поверхности Земли. Однако на этой относительно небольшой с геостратегической точки зрения территории проживает около 1,7 миллиардов людей, то есть четверть всего населения мира. Поэтому Южная Азия является самым густонаселенным регионом планеты. Речь идет об обладающем ядерным оружием регионе, который страдает от бедности, но при этом переживает невероятный экономический рост. Вся эта компактная область превращается в зону российских интересов, точнее Москва все активнее влияет на политико-экономические процессы в Южной Азии.

В последние несколько лет политические аналитики уделяют большое внимание новым геополитическим тенденциям, которые подрывают власть Соединенных Штатов в мире. Речь идет об усилении российского влияния в Европе, на Ближнем Востоке, а также в Азии, о росте влияния Китая в Азии и Африке. Часто Южную Азию оставляют в стороне, считая ее богом забытым регионом, хотя, конечно, это неправильно. Южная Азия является исключительно важной областью со стратегической точки зрения, где пересекаются интересы России, Китая и Соединенных Штатов.

В последние месяцы и годы ряд событий позволил России подорвать гегемонию США в этом регионе и постепенно взять его под свой контроль. Свою роль в этом играют четыре важнейших процесса. Во-первых, в Афганистане все больше расширяет свое влияние «Исламское государство» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.). Во-вторых, Трамп решил вывести США из ядерного договора с Ираном. В-третьих, изменилась американская политика в отношении Индии и Пакистана. Наконец, в-четвертых, в Центральной Азии растут китайские инвестиции в соответствии с инициативой Нового шелкового пути «Один пояс и один путь».

Беспомощность афганских сил правопорядка и безопасности, а также неспособность американских войск установить в Афганистане мир позволили боевикам «Исламского государства» закрепиться в регионе. Недавний теракт, совершенный террористом-смертником, целью которого была встреча религиозных лидеров в Кабуле, — одно из последних преступлений «Исламского государства» в Афганистане. Все расширяющееся присутствие этой террористической радикальной организации тревожит российское политическое руководство. Оно опасается, что террористы в Афганистане могут сотрудничать и инструктировать чеченских и узбекских боевиков. Это, в свою очередь, может дестабилизировать окраины Российской Федерации и/или близлежащие к ней страны. Не стоит забывать, что одной из главных причин российского вмешательства в сирийскую войну было желание пресечь деятельность исламистских террористов.

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров после того, как в конце апреля он встретился с министрами стран ШОС, выразил обеспокоенность в связи с укоренением в регионе экстремистов, прежде всего боевиков «Исламского государства». Они проникают в Афганистан из Сирии и Ирака и оседают в северных афганских провинциях, которые граничат или находятся вблизи границ российских союзников по ОДКБ, таких как Таджикистан и Киргизия. Эта растущая угроза заставила россиян коренным образом пересмотреть свои стратегические расчеты и поддержать афганский мирный процесс, в рамках которого Кабул и Талибан (запрещенная в РФ организация — прим. пер.) склоняют к примирению. Лавров снова заявил о российской поддержке мирного процесса, отметив, что, например, российские спецслужбы препятствуют вербовке представителями «Исламского государства» членов движения Талибан. Кроме того, (хотя тут можно усмотреть некую иронию судьбы) россияне начали помогать талибам, с которыми воевали в 80-х. Недавно американский генерал и командующий ВС США в Афганистане Джон Николсон заявил, что россияне «очень преувеличивают численность боевиков ИГИЛ» в Афганистане, чтобы тем самым оправдать «определенного рода поддержку, оказываемую ими талибам». Афганские власти также обвинили Россию в том, что она снабжает талибов приборами ночного видения, легким и тяжелым вооружением.

Решение Трампа вывести США из договора по иранской ядерной программе дало России еще одну возможность пошатнуть американскую позицию в Афганистане. Раньше американское и афганское руководство утверждало, что Иран финансирует, отправляет оружие и обучает боевиков Талибана для борьбы с правительственными силами в юго-западной части страны. После одностороннего решения Трампа выйти из ядерного договора, у Тегерана появилось еще больше причин, чтобы отправлять оружие и боеприпасы талибам. Иран старается для того, чтобы они нанесли американским войскам как можно больший ущерб. Когда-то Иран применял ту же стратегию в Ираке и в сотрудничестве с Россией успешно помогал силам Башара Асада сохранить в Сирии законную власть.

Изменение американской политики в Южной Азии создало новые благоприятные условия для России. В последние годы отношения между США и Индией все улучшаются, и, напротив, американо-пакистанские отношения становятся все хуже. Это способствовало, в свою очередь, сближению Исламабада с Москвой. Еще в 2014 году Пакистан и Россия подписали договор об оборонном сотрудничестве, благодаря которому Россия даже сняла эмбарго на экспорт оружия в Пакистан. Несмотря на возражения Индии россияне недавно продали Пакистану ударные вертолеты Ми-35 и в 2016 году провели совместные учения с пакистанскими вооруженными силами, с которыми укрепляют военное сотрудничество в связи с общей угрозой радикального исламизма. Кроме того, россияне продали свои двигатели пакистанским ВВС для истребителей JF-17. В какой-то момент Пакистан оказался во все усугубляющейся дипломатической изоляции, инициированной США, и поэтому запросил больше российских инвестиций. В 2015 году Россия и Пакистан подписали инвестиционный контракт стоимостью два миллиарда долларов на строительство газопровода из Карачи в Лахор протяженностью 1100 километров. Это крупнейший экономический проект двух стран еще с советских времен, когда в 70-х русские построили в Пакистане сталелитейный завод. Торговый оборот между Россией и Пакистаном в 2016 году достиг около 400 миллионов долларов.

Сначала Россия выражала сомнения по поводу китайского проекта Нового шелкового пути, однако со временем начала работать вместе с Китаем над его реализацией, чтобы укрепить взаимные связи и получить максимальный доступ к Индийскому океану. Лавров заявил, что особое внимание уделяется «евразийскому экономическому сотрудничеству». Россия извлечет из проекта свою выгоду, поскольку товары по пути из Южной Азии и Китая в Европу по железной дороге будут проходить через Россию. С точки зрения стратегической перспективы крепкие связи, налаженные Россией со странами Средней Азии, такими как Казахстан, полностью исключают американское влияние в этом регионе, поскольку теперь страны там полагаются на российские и китайские инвестиции. Точно так же и государства Южной Азии теперь полагаются на Россию, в отношениях с которой у них нет «хвостов» из прошлого.

Кремль превосходно воспользовался шансами, которые в последнее время представились в этом регионе, страдающем от массы проблем. Так, например, ничто не предвещает скорого спада напряженности между ядерными державами — Индией и Пакистаном. Не похоже, чтобы в скором времени они урегулировали приграничные споры и решили проблему Кашмира. В последнее время ситуация только ухудшается. Соперничество двух соседей мешает региональному сотрудничеству, поэтому Южная Азия остается одним из наименее интегрированных регионов в мире. Торговля стран Южной Азии друг с другом составляет всего пять процентов от общей торговли в регионе. СААРК, таким образом, является просто нефункционирующим объединением. Поскольку в Южной Азии проживает 1,7 миллиардов человек, любой серьезный конфликт между Нью-Дели и Исламабадом станет катастрофическим. А в случае применения ядерного оружия — просто апокалиптическим.

Именно поэтому важна та конструктивная и позитивная роль, которую играет Владимир Путин. Он уже давно понял исключительную геополитическую важность этого региона, однако это стало понятно только в начале текущего десятилетия, когда президент РФ совершил поворот в сторону Азии. В новейшей российской внешнеполитической концепции 2016 года стратегически приоритетными называются отношения с Афганистаном, Пакистаном и Индией. Надо отметить, что этот приоритет стоит рассматривать в широком геополитическом контексте, то есть принимать во внимание влияние Пекина и Вашингтона.

Путин восстановил и укрепил более чем хорошие отношения с Индией и ее премьером Нарендрой Моди. Экспортом самых разных своих товаров (фармацевтическая, машиностроительная продукция, железо, сталь, кофе, чай, специи) Индия помогает российской экономике справиться с западными санкциями. Россия экспортирует в Индию военную технику, нефть, газ, металлы, искусственные удобрения… Индия готова поглощать ресурсы, необходимые для поддержания ее экономического роста и насыщения ее многочисленного населения. Россияне часто подчеркивают важность дальнейшего укрепления особого партнерства с Индией, основанного на сходных внешнеполитических приоритетах, давней дружбе и глубоком взаимном доверии, и необходимость развития торговых и экономических билатеральных связей. В 2016 году индийско-российский торговый оборот достиг 7,6 миллиардов долларов. Все это прекрасно, но одновременно с этим вновь укрепляются и отношения с Пакистаном, как уже было сказано. Россия хочет поддерживать одинаково хорошие отношения с обеими ядерными державами.

Стратегические решения Путина и его правительства вылились в реальную политику, благодаря которой Южную Азию удалось крепко связать с Россией. При этом влияние США в этом регионе становится все более ограниченным. Для своих действий Россия выбрала момент, когда американская глобальная гегемония слабеет с каждым днем, поэтому за совсем короткий срок россиянам удалось пошатнуть американскую позицию не только в южной части Азии, но и в других ее регионах. Принимая во внимание политику Трампа «Америка на первом месте», которая учитывает только интересы США и приводит к потере партнеров и друзей по всему миру, сложно себе представить, чтобы администрация Трампа сумела противопоставить что-то распространению российского влияния, которое все более заметно и к северу, и к югу от Гималаев.

Индия. Пакистан. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649242


Норвегия. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649241 Йенс Столтенберг

Генеральный секретарь НАТО: «Мы сейчас переживаем самый опасный период со времен холодной войны»

Пабло Суансес (Pablo Suanzes), El Mundo, Испания

Йенс Столтенберг — бывший премьер-министр Норвегии, а сейчас генеральный секретарь НАТО — выглядит спокойным, образованным и очень приветливым человеком. Он был избран на этот пост в 2014 году, когда Европа начала выбираться из экономического кризиса и с оптимизмом смотрела в будущее. Но уже через несколько месяцев террористы из Исламского государства (запрещено в РФ — прим. ред.) пролили первую кровь на европейском континенте и сумели взять под свой контроль территорию на Ближнем Востоке, равную Великобритании.

Одновременно имперские амбиции Путина привели к оккупации Крыма, что было воспринято в мире как пощечина и вызов Североатлантическому альянсу.

Генеральный секретарь НАТО Столтенберг любезно согласился дать интервью в своем новом кабинете в штаб-квартире НАТО.

Эль Мундо: Господин генеральный секретарь, что не дает вам спать по ночам?

Йенс Столтенберг: К счастью, я сплю хорошо. Сегодня нет глобальной угрозы миру, но у нас есть много проблем, требующих своего решения. Это террористические угрозы, насилие и хаос на Ближнем Востоке, в Африке, которые напрямую угрожают безопасности европейских городов. Исламское государство потеряло большую часть контролируемой им территории, но продолжает существовать, и мы должны сделать все возможное, чтобы оно не смогло возродиться.

У нас сохраняются непростые отношения с Россией, которая пытается вмешиваться в наши политические процессы, использует военную силу против своих соседей, дестабилизирует обстановку на Восточной Украине. Кроме того, мы постоянно сталкиваемся с новыми киберугрозами и распространением оружия массового уничтожения. Примером может служить Северная Корея, которая разрабатывает новые ракеты-носители для доставки ядерного оружия.

— Итак, вы спите спокойно…

— В годы холодной войны главной угрозой для НАТО был Советский Союз. Такая ситуация была опасной, но в то же время она была стабильной и определенной. Сейчас мир гораздо более непредсказуем, и мы должны быть готовы реагировать на любые угрозы, откуда бы они ни исходили.

— Во времена холодной войны существовала опасность многократного взаимного уничтожения. Сейчас существуют намного больше угроз, чем в то время, но, возможно, они не так смертельны?

— В этом-то и заключается большой парадокс. Напряженные отношения между СССР и НАТО существовали десятилетиями. Тысячи ядерных боеголовок размещались в Европе по обе стороны двух военных блоков — НАТО и Варшавского договора. Во время Карибского кризиса мир оказался на грани войны. Несмотря на это, мир был более предсказуем и безопасен.

Сегодня существуют совершенно другая ситуация. Варшавский договор распался, а Россия — не СССР. ВВП РФ находится на уровне таких стран, как Италия или Испания. Из восьми стран-участниц Варшавского договора семь стали членами НАТО. И еще членами Североатлантического альянса стали три бывшие советские прибалтийские республики.

Но теперь все стало более непредсказуемым. Это было отчетливо видно в 2014 году. В начале года почти никто не слышал об Исламском государстве, а через несколько месяцев они уже контролировали в Сирии и Ираке территорию, равную территории Великобритании, на ней проживали восемь миллионов человек. Мы видели много террористических атак на улицах европейских городов, в том числе — в Мадриде и Барселоне. НАТО не может позволить себе сосредоточиться только на угрозах, исходящих от России или джихадистов.

— Несложный анализ показывает, что в конечном итоге СССР был рациональным игроком. Разве Вы не видите рациональности в стратегиях Ирана, Северной Кореи или Исламского государства?

— Это не то же самое. Угрозы отличаются друг от друга, и их много. Исламское государство — террористическая организация, жестокая по своим методам борьбы, готовая пожертвовать жизнью своих боевиков при осуществлении терактов. Такой уровень жестокости мы раньше не видели. Россия — наш сосед, и мы добиваемся улучшения отношений с Москвой. Мы не видим непосредственной угрозы военного нападения России на любого из членов НАТО, но в то же время мы не можем исключать возможности существования такой угрозы. Около наших границ отмечается нестабильность. Хакеры, террористы, организации… НАТО должна уметь реагировать на угрозы с их стороны.

— Не могли бы вы назвать самый деликатный момент в вопросе обеспечения нашей безопасности? Что вам приходит на память?

— В глобальном масштабе мы сейчас переживаем самый опасный период со времен холодной войны. Именно поэтому НАТО проводит в настоящее время огромную работу по усилению коллективной обороны. Мы увеличили в три раза силы быстрого реагирования Североатлантического союза, в том числе развернули четыре батальона в Восточной Европе. Соединенные Штаты вновь ввели войска на территорию Европы, и мы ожидаем, что на саммите НАТО в июле будут приняты важные решения. Теперь мы можем быстро реагировать на возникающие гибридные угрозы, включая киберугрозы.

— Насколько политический кризис в союзнических рядах влияет на коллективную безопасность?

— В НАТО входят 29 суверенных демократических государств. И мы должны уважать волеизъявление граждан, которое они высказали в ходе выборов. За почти 70 лет существования Североатлантического альянса сменилось много политиков и лидеров, но всегда наша главная задача заключалась в обеспечении защиты каждого из ее членов. Я абсолютно уверен том, что мы и впредь будем придерживаться этой цели, а НАТО будет сильной и единой.

— Но сейчас ситуация изменилась. Такие важные страны, как Италия и США призывают отменить санкции против России, выступают за ее возвращение в «большую семерку»?

— В прошлом были разные видения способов решения тех или иных проблем, но мы снова и снова доказывали нашу договороспособность. Когда в блок входят 29 стран, всегда есть разные точки зрения, но история показала, что мы умеем преодолевать противоречия.

Это не первый случай, когда западные страны сталкиваются с разными подходами. Вспомните Суэцкий кризис в 1956 году, или когда Франция в 1966 году вышла из военных структур Альянса, продолжая при этом принимать участие в работе его политических структур. Война в Ираке в 2003 году также была по разному воспринята в странах-членах НАТО.

И сейчас у нас есть очень серьезные разногласия, но исторический опыт подсказывает, что мы сумеем преодолеть наши расхождения и выполнить нашу главную задачу — обеспечить оборону Альянса.

Сегодня у нас разные подходы к решению таких проблем, как торговля, изменения климата, соглашение по Ирану. Но в то же время нельзя не замечать, что наше политическое сотрудничество стало намного плотнее, чем два года назад.

— Как Вы оцениваете договоренность, достигнутую Дональдом Трампом и Ким Чен-Ыном? Это соглашение?

— Мы всегда приветствуем любые усилия, направленные на мирное урегулирование кризиса на Корейском полуострове. Мы поддерживаем любые усилия по достижению денуклеаризации Северной Кореи. Но важно не отменять санкции, пока мы не увидим реальные изменения в поведении КНДР. Мы надеемся, что встреча лидеров двух стран станет первым шагом на пути, который приведет к денуклеаризации Корейского полуострова.

— Складывается впечатление, что Вы в этом до конца не уверены?

— Дело в том, что в течение многих лет мы видели, как трудно достичь соглашения с Северной Кореей, а затем выполнить его. Мы не должны сдаваться, потому что альтернативой является либо продолжение разработки ядерного оружия, либо конфликт. А мы должны избегать такого развития событий. Вот почему мы выступаем за то, чтобы оказать максимальное давление на Северную Корею, используя для этого как дипломатические и политические каналы, так и экономические санкции. Необходимо продолжать оказывать давление на Пхеньян до тех пор, пока он не выполнит взятые на себя обязательства.

— Вы оптимист или скептик по отношению к Ирану?

— Все наши союзники обеспокоены развитием ракетной и ядерной программ в Иране, так как это дестабилизирует обстановку в регионе. В 2015 году НАТО положительно отнеслись к соглашению по Ирану, но не все союзники удовлетворены достигнутыми договоренностями. Мы разделяем их обеспокоенность.

— Как можно поддерживать отношения с теми, кто отравляет людей токсинами, нарушает воздушное пространство, вмешивается в выборы или вторгается во внутренние дела своих соседей?

— Все то, о чем вы говорите, вписывается в план наших действий и по отношению к России: сочетание убеждения, обороны и диалога. Мы посылаем Кремлю четкий сигнал: НАТО готова оборонять и защищать всех своих союзников от любой угрозы. И именно поэтому мы развернули войска на востоке. Это было пропорциональное и адекватное решение после того, что произошло на Украине. Испания, как известно, направила свой воинский контингент в Латвию, а также участвует в воздушном патрулировании Прибалтики.

— А какой сигнал Альянс направил России после того, как произошла оккупация Крыма?

— Мы продемонстрировали российскому руководству, что никогда не позволим повторить эту практику по отношению к странам-членам НАТО. В то же время мы дали понять, что не хотим новой холодной войны или гонки вооружений. Россия — наш сосед, поэтому мы будем стараться иметь с ней добрые отношения. На это потребуется много времени, так как нам надо урегулировать негативные процессы, которые сейчас происходят. В настоящее время мы делаем упор на проведение военных учений на границе с Россией, но мы всячески пытаемся избегать повторения трагического события с российским истребителем в Турции.

Мы стремимся выстроить диалог с Россией и регулярно информируем о тренировочных полетах, обсуждаем механизмы снижения риска. Следует отметить, что с 2014 года по 2016 год не было проведено ни одного заседания Совета Россия-НАТО. Раньше таких встреч было проведено семь.

— Как следует расценивать тот факт, что Вы ни разу не встречались с Путиным?

— Я встречался с ним, когда был премьер-министром Норвегии. То, что с Путиным не встречается генеральный секретарь НАТО, лишний раз показывает наши непростые отношения с Москвой. Я считаю, что контакты с Лавровым были бы очень полезны. Не потому, что мы сдаем свои позиции, а потому, что откровенный и открытый обмен мнениями пошел бы на пользу обеим сторонам. Чем выше напряженность в отношениях, тем необходимее диалог.

— Так Вы исключаете усиление конфронтация с Россией или нет?

— Первое, что я хотел бы сказать, так это то, что мы не видим какой-либо непосредственной угрозы со стороны России. Во-вторых, НАТО смогла в течение почти 70 лет поддерживать мир и избегать прямых нападений на ее членов. За всю историю Европы такого никогда не было. Конечно, были конфликты на Балканах или на Украине, но начиная с 1945 года Европа никогда не переживала столь длительный мирный период. В этом заслуга не только НАТО, но и тех гражданских институтов, которые были созданы после окончания Второй мировой войны: ООН, Евросоюз.

НАТО выполняет роль надежного механизма сдерживания. Ее задача — не провоцировать войны, а избегать их.

— Каталонский кризис и возможное вмешательство в него России не волнуют НАТО?

— Я не буду комментировать конкретную роль России в кризисе в Каталонии, я оставляю это правительству Испании. Единственное, что я могу сказать: на протяжении длительного времени мы отмечали определенную закономерность в российском поведении, когда предпринимались попытки оказать влияние на демократические процессы. Это касается распространения дезинформации и кибератак, чтобы вызвать замешательство в рядах гражданского общества.

Вот почему со стороны НАТО предприняты определенные шаги по нейтрализации угроз в соответствии со статьей 5 устава Североатлантического альянса. Мы внимательно отслеживаем то, что происходит в киберпространстве, и готовы адекватно реагировать на возникающие угрозы.

Норвегия. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649241 Йенс Столтенберг


Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649240

Трамп и Путин планируют провести переговоры в Европе

The Times, Великобритания

Тревожные настроения в британском кабинете министров перед саммитом НАТО

Дебора Хейнс (Deborah Haynes), Майкл Эванс (Michael Evans), Фрэнсис Эллиотт (Francis Elliott), Люси Фишер (Lucy Fisher), Рис Блейкли (Rhys Blakely)

Дональд Трамп и Владимир Путин готовятся провести встречу во время визита президента Соединенных Штатов в Европу в следующем месяце, и эти планы вызывают тревогу на улице Уайтхолл.

Подобная перспектива усиливает опасения по поводу обязательств Трампа в отношении НАТО, а также вызывает беспокойство по поводу результатов его визита в Британию.

Это сообщение поступило в тот момент, когда Тереза Мэй вчера вечером отвергла утверждения о том, что она ставит под сомнение место Британии как ведущей военной державы рядом с Соединенными Штатами, то есть ключевой элемент существующих специальных отношений.

По мнению источников из военных кругов, премьер-министр попросила Гэвина Уильямсона (Gavin Williamson) представить обоснование роли Британии как военной державы «первого уровня», а произошло это во время напряженной встречи, на которой обсуждался вопрос о будущем вооруженных сил.

Министр обороны должен представить в следующем месяце документ с изложением того, что значит быть способным развернуть весь спектр боевых возможностей, то есть речь идет об уровне, достигнутом только Британией и остальными четырьмя постоянными членами Совета Безопасности ООН.

Высказанная во вторник просьба была с сомнением воспринята некоторыми чиновниками министерства обороны, которые воспринимают ее как свидетельство того, что их работа по разработке планов по модернизациии обороны, — они должны быть представлены на саммите НАТО в Брюсселе — может быть поставлена под вопрос.

«Категорически не соответствуют действительности утверждения о том, что нынешняя позиция Соединенного Королевства как ведущей военной нации каким-то образом ставится под сомнение. Премьер-министр уделяет большое внимание вооруженным силам Соединенного Королевства, а также поддержанию их боевого потенциала», — подчеркнул официальный представитель британского правительства.

Высокопоставленные источники в правительстве сообщили газете «Таймс», что американские официальные лица пытаются определить дату для проведения американо-российских переговоров либо перед саммитом НАТО, либо после завершения визита Трампа в Британию, который состоится сразу после встречи в верхах в Брюсселе.

Вена является возможным местом встречи, потому что в этом городе находится штаб-квартира Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, членами которой являются как Соединенные Штаты, так и Россия.

Трамп в прошлом месяце призвал к возвращению России в состав группы G8, и это нанесло удар по попыткам Терезы Мэй изолировать Путина после совершенного в Солсбери отравления. Затем американский президент связал финансирование Америкой НАТО с торговым спором с Евросоюзом, а особой критике он подверг при этом Германию.

Перспектива проведения встречи между Трампом и Путиным приводит в смятение британских официальных лиц. «Пока не ясно, когда состоится эта встреча — до или после саммита НАТО и визита в Британию. Очевидно, что вариант проведения этой встречи после Брюсселя и Лондона был бы для нас предпочтительным, — отметил один чиновник правительственного аппарата. — Это придаст дополнительную динамику и без того колоритной неделе».

Ситуация для госпожи Мэй стала немного легче после того, как Трамп отказался от своего плана, реализация которого привела к разделению более 2 тысяч детей незаконных мигрантов, в том числе младенцев, от их родителей на южной границе Соединенных Штатов. Она назвала эту политику «глубоко тревожной» и «неправильной» всего за несколько часов до объявления о ее пересмотре.

По мнению одного высокопоставленного западного дипломата, встреча Трампа и Путина до саммита НАТО может вызвать «смятение и тревогу». А еще он добавил: «Такой вариант следовало бы назвать крайне негативным».

Страны НАТО собираются обсудить на своем саммите меры по сдерживанию российской агрессии. «Все взволнованы происходящим и опасаются за будущее Альянса», — подчеркнул один источник на Уайтхолле.

Господин Уильямсон предпринял новую попытку решения вопроса о слабом финансировании европейской обороны. Эта проблема стала камнем преткновения, а отсутствие прогресса в этом вопросе омрачит проведение двухдневной встречи НАТО. «Европа не вправе ожидать, что расходы на ее оборону будут переложены на плечи американских налогоплательщиков», — подчеркивает он в сегодняшнем номере газеты «Таймс»

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг намерен подчеркнуть важность сохранения трансатлантических связей, несмотря на разногласия между Соединенными Штатами и Европой. «Опыт истории свидетельствует о том, что мы способны преодолевать разногласия», — скажет он сегодня в своей речи в Лондоне, когда встретится с госпожой Мэй.

Источник в правительстве сообщил «Таймс» о том, что пока не планируется объявление о встрече между лидерами Соединенных Штатов и России. Однако один бывший высокопоставленный американский военный сообщил о том, что эта встреча «готовится», однако время и место ее проведения пока не определены.

Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649240


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649239

Россия, хозяйка Чемпионата мира по футболу, — империя стартапов?

Forbes, США

Наконец, в России открылся Чемпионат мира по футболу FIFA 2018. Когда мы говорим о России, какую страну мы себе представляем? Новости, которые мы ежедневно слышим об этой стране, на удивление ограничены. Это лишь сообщения о российско-американских отношениях, о территориальной проблеме с Японией, да ещё сюжеты про фигурное катание.

Однако, в последнее время у всех на слуху тема российских стартапов, возникающих повсюду в этой огромной стране. Говоря о проблемах зарубежных стартапов, обычно упоминают США, Китай, некоторые азиатские страны, но почему-то не учитывают Россию. Поэтому давайте воспользуемся ростом интереса к этой стране по причине проведения здесь Чемпионата мира по футболу и рассмотрим тему российских стартапов и условий, в которых они возникают.

Сколково — город инноваций

Первое, о чем нельзя не упомянуть, рассматривая развитие инноваций в России, — это Сколково.

Так называется наукоград, возникший в 2010 году по инициативе Дмитрия Медведева. Он расположен на площади в 400 гектаров рядом с одноимённой деревней на окраине Москвы. По площади наукоград Сколково в два раза превышает токийский Диснейленд (Tokyo Disney Resort).

На этой обширной территории расположен бизнес-инкубатор под названием «Центр инноваций Сколково», в котором в настоящее время (по состоянию на 2017 год) действуют уже 1800 стартапов. Кроме того, сюда пришли венчурные инвесторы и научно-исследовательские лаборатории крупнейших компаний, как отечественных, так и зарубежных. Из Японии это — «Панасоник» (Panasonic) и Фанук (Fanuc). Существует также больница, в которой изучается новейшая медицина, и Научно-технологический университет Сколково (известный как «Сколтех» («Scoltech»). В одном месте собраны люди, средства и технологии, что формирует благоприятную экосистему для запуска новых стартапов.

Сегодня, в мире можно назвать только два аналога: это Кембриджский инновационный центр в Бостоне и «Стейшн Эф» (Station F) под Парижем. Иногда Сколково называют русской версией «Силиконовой долины». Отличие, однако в том, что всё здесь создавалось с нуля. А поскольку инициатором создания комплексной экосистемы поддержки стартапов выступило государство, это больше походит на опыт Сингапура.

По словам Юсуке Отсубо (Yusuke Оtsubo) из компании «Юнайтед Мэнеджерс Джапан» (United Managers Japan), которая в течение десяти лет занимается инвестициями в компании на этапах их создания, чтобы попасть в российский Центр инноваций Сколково, нужно подать заявку, которая рассматривается экспертной комиссией. Если заявка принята, вы можете получить от государства на организацию научных исследований сумму от 8 до 10 миллионов японских йен (1 рубль равен примерно 1,7 японской йены по данным на 21.06 — прим. пер.). После этого, если предприятие развивается и осваивается, государство ещё выделит грант на развитие бизнеса в размере 10 миллионов иен.

«Для небольших стартапов, эта система поддержки очень полезна», — считает Отсубо.

В дополнении к Сколково стартапы возникают и в других городах, таких как Москва и Санкт-Петербург. Примером может служить «Велобайк», который в основном занимается прокатом велосипедов в Москве. По словам Ватару Такахаси (Wataru Takahashi) из «Делойт-СНГ», ещё несколько лет назад велосипеды не были распространены из-за недостаточной безопасности на дорогах.

Однако, с появлением «Велобайка» ситуация изменилась. Компания в 2017 году имела в эксплуатации 380 станций проката, работающих без операторов, арендой велосипедов на которых воспользовалось около 200 тысяч человек. В сентябре прошлого года заключено соглашение о партнерстве с крупнейшей в мире китайской компанией по велопрокату «Офо» (Ofo), в связи с чем можно ожидать расширения деятельности.

Российские инженеры привлекают внимание всего мира

Говоря о России нельзя не упомянуть и её человеческие ресурсы. Теперь, когда российские стартапы становятся активными, в других странах одновременно растет внимание и к российским инженерам.

Говорит Якко Райяниеми из отделения «Делойт», занимающегося венчурными инвестициями (Deloitte Tohmatsu Venture Support): «Ещё с советских времён в школах было хорошо поставлено преподавание математики, сейчас очень много квалифицированных инженерно-технических кадров».

Об этом свидетельствуют и успехи российских участников в Международной студенческой олимпиаде по программированию (ACM-ICPC). В ней принимают участие студенты, победители национальных отборочных конкурсов из ведущих стран, где развито программирование и вычислительная техника. Из 18 соревнований, проводимых в этом веке, 12 раз победу одерживали студенты из России. В этом году в мероприятии приняли участие 111 стран, 3098 университетов и 53 446 человек, и опять победу одержали студенты из России.

Нельзя не согласиться с японским предпринимателем, г-ном Обури (Ooburi), который знаком с бизнесменами во многих странах. Он говорит: «Я часто бываю в Силиконовой долине в США. Если в Силиконовой долине что-то не могут сделать, то просят помочь русских». Вот так. А еще говорят, что один русский инженер, учитывая профессиональные навыки и самостоятельность мышления, стоит пяти индийских.

Соучредитель «Гугл» (Google) Сергей Брин также является русским. Может быть, он и не чисто русский, но в настоящее время в мире активно работают множество предпринимателей из Украины, Эстонии, других стран, входивших в Советский Союз. Одна крупная японская ИТ-компания панирует принять к себе на работу с десяток российских инженеров.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649239


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649238

Сможет ли Ягланд удержать Россию в Совете Европы?

Мортен Йентофт (Morten Jentoft), NRK, Норвегия

Mосква: Генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд в среду встречается с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым и президентом России Владимиром Путиным. На встречах должно решиться, останется ли Россия частью Совета Европы и, следовательно, европейской правовой системы.

И это значит, что когда Турбьёрн Ягланд усядется за стол для бесед с русскими, на кону будет стоять многое.

Россия уже прекратила платить взносы в Совет Европы — после того, как российских парламентариев лишили права голоса на Парламентской Ассамблее Совета Европы из-за аннексии Россией Крымского полуострова и поддержки пророссийских сепаратистов на востоке Украины.

В 2016 российский взнос в Совет Европы составлял около 300 миллионов крон, но существует угроза, что Россия вообще выйдет из этой организации, что вызывает крайнюю озабоченность у генсека Турбьёрна Ягланда и его коллег.

Совет Европы важен для правовых гарантий в России

Дело в том, что Совет Европы сыграл очень важную роль для реформирования российской судебной и — что немаловажно — пенитенциарной системы, что также дало российским гражданам уникальную возможность обжаловать судебные решения в Европейском суде по правам человека.

Если Россия настроена серьезно, угрожая совсем выйти из Совета Европы, то подобной возможности у 145 миллионов граждан России, естественно, уже не будет.

Причина заключается в конфликте на Украине, но пока нет ничего, что бы указывало на то, что Россия поддастся давлению — ни в том, что касается Крыма, ни в том, что касается поддержки сепаратистов.

Поэтому многие в Европе считают, что давление должно сохраняться, и что не следует идти ни на какие компромиссы, чтобы удерживать Россию в Европейском Совете.

На колени перед Путиным?

Турбьёрна Ягланда неоднократно критиковали, в частности, депутат датского Фолькетинга Микаэль Оструп Йенсен (Michael Aastrup Jensen), за то, что он пресмыкается перед Путиным и предает принципы организации, пытаясь сделать так, чтобы России вернули право голоса.

Вместе с тем Ягланд в ходе своих встрече с российскими властями в Москве на этой неделе собирается затронуть и ряд других вопросов, связанных с правами человека, актуальных в связи с Чемпионатом мира по футболу.

Может ли Ягланд освободить Олега Сенцова?

Это касается ситуации с арестованным чеченским правозащитником Оюбом Титиевым, а также судьбы украинского кинорежиссера Олега Сенцова, который отбывает 20-летний срок за планирование терактов после аннексии Крыма в 2014 году.

Олег Сенцов уже более 30 дней проводит голодовку, его судьба исключительно волнует деятелей кино всего мира, они попытались использовать ЧМ по футболу для его освобождения.

Турбьёрн Ягланд собирается также поднять вопрос о положении десятков других украинцев, которые находятся в российских тюрьмах, и которые, возможно, могут быть обменены на россиян, сидящих в украинских тюрьмах.

Ягланду и Совету Европы удалось способствовать диалогу между уполномоченными по правам человека на Украине и в России, которые будут общаться друг с другом и одновременно посещать заключенных из этих двух стран. Поэтому Ягланд в ходе своего визита в Россию также встретится с российским уполномоченным по правам человека Татьяной Москальковой.

Итак, на этой неделе Турбьёрну Ягланду предстоят в Москве важные встречи, которые смогут как определить будущее России в европейской организации, так и распутать некоторые из многих узелков, существующих между соседними славянскими странами Россией и Украиной.

Выход России из Совета Европы может иметь более важные последствия, чем просто то, что страна прекратит присутствовать на этой важной площадке для сотрудничества. Этот шаг может ослабить авторитет Суда по правам человека и привести к тому, что другие страны также могут начать подумывать о выходе из организации, если вдруг им покажется, что с ними плохо обращаются.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649238


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649237

Новый командующий сухопутными войсками Британии предупреждает о «неминуемой» угрозе со стороны России

Мартина Бет (Martina Bet), Daily Express, Великобритания

Новый командующий сухопутными войсками предостерегает Британию о том, что ей угрожают многочисленные враги, включая Россию, и заявляет британским военным, чтобы они готовились «воевать и побеждать».

Выступая в Лондоне на армейской конференции «Сухопутная война», генерал Марк Карлтон-Смит (Mark Carleton-Smith) заявил, что Россия уже не та, что прежде, но до сих пор представляет большую угрозу для Соединенного Королевства.

Он сказал: «Россия сегодня не стремится к сохранению статуса-кво; это ревизионистская держава, и свои намерения она подтверждает наращиванием арсенала высокоточного оружия большой дальности. Представление о том, что непосредственной и серьезной угрозы Британии нет, и что если бы она существовала, то только в отдаленной перспективе, ошибочно».

В своей первой речи генерал Карлтон заявил, что британские солдаты пришли в армию побеждать, и раскритиковал депутатов парламента и граждан, считающих, что солдат не надо приводить в состояние боевой готовности и посылать на войну.

Он сказал: «Нам платят за то, чтобы мы воевали и побеждали, и это наша уникальная обязанность перед страной».

«Наш главный долг как командиров и начальников состоит в том, чтобы формировать и развивать боевой дух наших военнослужащих».

«Именно для этого они пришли в армию. Их боевой дух является единственной лакмусовой бумажкой нашей готовности».

Далее генерал заявил: «Все мы являемся блюстителями чего-то исключительно ценного, не просто нашей армии, а армии нашей страны, состоящей из плоти, крови и бьющихся сердец».

Генерал Карлтон-Смит был назначен на должность командующего в этом месяце, сменив генерала сэра Ника Картера (Nick Carter), который стал начальником штаба всех вооруженных сил.

Под его командованием британские сухопутные войска, готовясь к войнам будущего, в ноябре начнут испытания беспилотных летательных аппаратов и транспортных средств, предназначенных для доставки снабжения на линию фронта.

В своей речи генерал Карлтон-Смит также поднял вопрос о новых технологиях и о той роли, которую они будут играть в предстоящих войнах. Он заявил, что британские вооруженные силы должны формировать у военнослужащих не только те навыки и умения, которые традиционно ассоциируются с воинской службой.

Министр вооруженных сил Марк Ланкастер (Mark Lancaster) сказал: «Наша армия продолжает раздвигать горизонты инновационного военного искусства, работая на опережение, чтобы мы всегда шли впереди наших противников и угроз, возникающих на поле боя».

«Концепция „Автономный воин" ставит амбициозные задачи по ведению боевых действий сухопутными войсками в XXI веке, поскольку мы сливаем воедино беспилотные летательные аппараты, транспортные средства и личный состав, создавая армию мирового уровня».

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649237


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649236

Что случилось с Эммануэлем Макроном?

Филипп де Лара (Philippe de Lara), Telos-eu, Франция

Что произошло с президентом Макроном в Санкт-Петербурге? То, что он сказал и не сказал во время своего визита в Россию, — резкий поворот в его внешней политике. Кажется, трудно найти связь между этим фактом и европейскими и международными амбициями, продвигаемыми Макроном до сих пор. Его президентство началось с мощного послания Европейскому союзу и миру: Франция предложила своим союзникам, прежде всего, Германии вместе бороться с кризисом и неудачами в управлении ЕС и с накопившимися в Европе дезинтегрирующими факторами: Брексит, антиевропейские шаги Венгрии, Чехии, Польши и Италии. В этих странах набрали силу так называемые «популисты» всех цветов и мастей. Их всех объединяет враждебность по отношению к ЕС и лояльность к России. В своих выступлениях в Афинах и в Сорбонне в сентябре 2017 года Макрон провозгласил амбициозную повестку дня — переосмыслить и восстановить ЕС. С тех пор он регулярно подчеркивал существование прямой связи между возрождением Европы и успехом своей политики реформ и пробуждением национальных амбиций. Одно не может произойти без другого. В этом контексте Россия упоминалась как сила, дестабилизирующая континент. Но вся эта риторика куда-то испарилась в Санкт-Петербурге.

Позиция по Украине впечатляет — слова «Крым» и «война» не прозвучали ни разу. Макрон признал, что он «также уважает роль, которую играет Россия в своем региональном пространстве». Затем он говорит, что «мирное урегулирование кризиса в Донбассе является ключевым элементом возвращения к мирным отношениям между Европой и Россией». Складывает впечатление, что речь идет не о защите суверенитета Украины, а о том, чтобы избавиться от этой «занозы» мешающей «налаживанию отношений». Однако по случаю открытия Керченского моста, Франция подтвердила, что никогда не признает аннексию Крыма, а Жан-Ив Ле Дриан (Jean-Yves Le Drian), во время посещения Киева, четко назвал Россию «агрессором» в войне на Донбассе, открыто порвав с лицемерной дипломатией «уважения всеми сторонами Минских соглашений». Макрон упомянул санкции всего лишь один раз — и то только для того, чтобы сказать, что французские компании остались в России «несмотря на санкции». Странный способ толковать свою собственную политику. Говоря о Сенцове и Серебренникове, Макрон как будто извинялся за излишнюю французскую чувствительность к вопросу об освобождении деятелей культуры. Тем хуже для украинских заключенных, которые не являются деятелями искусств, а всего лишь журналистами или крымскими фермерами. Разумеется, иногда более эффективно дипломатично обсуждать гуманитарные вопросы, чем настраивать против себя собеседника, рискуя ничего не добиться. Но должен ли президент, отвечая на вопрос о кибератаках, говорить, что Франция и Россия будут сотрудничать по этому вопросу, чтобы «установить общие правила»? Должен ли он говорить о своей встрече с НКО «Мемориал», ежедневно преследуемой властями, заявляя при этом, что «Мемориал» играет важную роль в демократической жизни России?

Но самым тревожным признаком изменения политики является на первый взгляд безобидная цитата из речи Достоевского, которую тот произнес на открытии памятника Пушкину в Москве: «Я убежден, что наши страны хотят и знают, как формировать подлинную почву для примирения». Политики охотно цитируют классические произведения, которые они не читали. Но мы не можем заподозрить Макрона в такой легкомысленности. Не он ли в одном из своих интервью говорил, что опыт и литература «создают чувствительную и интеллектуальную среду, которая остается и влияет на то, как мы смотрим на мир». «Я много занимался философией, но в основном меня сформировала литература», — признается президент. «На самом деле, я всего лишь выразитель любви французов к романтике: это не сводится к формулам, но именно в этом суть политического приключения. (…). Парадоксально, но я оптимистично отношусь к тому, что история Европы, в которой мы живем, снова переживает трагичные времена. (…) Есть много вещей, над которыми стоит снова задуматься. И в этом приключении мы можем снова обрести вдохновение, в котором большую роль сыграет литература».

Поэтому необходимо серьезно отнестись к его цитате из той самой пресловутой «Речи о Пушкине». Тезис Достоевского заключается в том, что русские являются единственным «всечеловечным народом». «Эта способность абсолютно русская, национальная (…).Не надо возмущаться, если я повторю, что благодаря этой способности из «нашей несчастной земли произрастет „новое слово". Абсурдно требовать, чтобы мы завершили нашу научную, экономическую и социальную эволюцию, прежде чем произнести это новое слово, которое должно улучшить судьбу прекрасных народов, населяющих Европу».

«Народы Европы и не знают, как они нам дороги! Будущие грядущие русские люди поймут уже все до единого, что стать настоящим русским и будет именно значить: стремиться внести примирение в европейские противоречия уже окончательно, указать исход европейской тоске в своей русской душе, всечеловечной и воссоединяющей, вместить в нее с братскою любовию всех наших братьев».

Этой Европе, которая, по его словам, заявляет русским: «Простите нас, но мы не хотим слышать о вашем православии. Мы — атеисты и европейцы», Достоевский отвечает: «Духовные богатства не зависят от экономического развития. 80 миллионов нашего населения представляют собой такое духовное единство, неизвестное в Европе, что мы не должны говорить о нашей земле, что она так несчастна! В этой Европе, столь богатой разными вещами, подорвана гражданская база всех народов; все это может рухнуть завтра и навеки. И тогда явится на свет что-то небывалое, что-то, что не будет похоже на все, что было до этого. Все богатства, накопленные Европой, не спасут ее от падения, потому что в один момент „все богатство исчезнет". И именно такую гражданскую структуру, прогнившую и подорванную, навязывают нашему народу как идеал, к которому он должен стремиться»!

Невероятно, что президент Франции поддерживает эти жестокие нападки на европейскую цивилизацию, чьи «противоречия» будут решены «Святой Россией». Реванш Святой России действительно стал сегодня идеологией Кремля. Так что он имел в виду? Это зашифрованное предупреждение европейцам, которые недооценивают угрозу России? Скорее всего, таким образом, президент хочет сбросить со своих плеч бремя ответственности за судьбу европейцев, которое он взвалил на себя в одиночку. У него действительно есть причины чувствовать себя брошенным: Британией после Брексита, Италией, которая погружается в антиевропейскую демагогию, Ангелой Меркель, парализованной слабостью ее коалиции и бессильной против мощного пророссийского лобби. Управление мировыми делами — непростая задача. Я думаю, что Макрон гораздо более обеспокоен односторонним выходом США из СВПД, чем слабостью и расколом Европы. Дело не в том, правы США или нет, речь идет о решающем разрыве с евроатлантической солидарностью, которая являлась основой международного порядка. В течение нескольких месяцев Дональд Трамп делал противоречивые заявления о НАТО, международной торговле, Сирии. Этот разрушительный беспорядок, названный Макроном «сильным многосторонним подходом», мог бы объяснить сближение с Путиным.

Не будем обманываться, речь идет о радикальном изменении курса, несмотря на то, что он возрождает старую французскую традицию альянса с Россией. Горькая ирония такого поведения заключается в том, что президент Франции пожертвовал приличиями, ничего при этом не добившись. Какими бы выгодными ни были на бумаге соглашения с Россией по Сирии, Ирану и т.д., Путин снова и снова доказывает, что он не считает себя связанным какими-либо обязательствами, особенно со слабым партнером. Потакать Кремлю в обмен на сотрудничество — это проигрышная стратегия. Твердая позиция в отношении Украины и прав человека имела бы больше шансов на достижение какого-либо соглашения. Макрон может быть прав, думая, что его стратегия реформирования и возобновления ЕС не работает, но он ошибается, полагая, что сближение с путинской Россией является жизнеспособной альтернативой. Это просто забегание вперед.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649236


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649235

Меркель раскалывает Европейский союз

Хольгер Штельтцнер (Holger Steltzner), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Ангела Меркель (ХДС) уверяет, что хочет предотвратить раскол ЕС. При этом она своей миграционной политикой открытых дверей, а также своей политикой спасения евро вбивает сразу несколько клиньев между странами-членами ЕС. И хотя в ведомстве канцлера об этом никто не хочет ничего слушать, но три года тому назад она неожиданно и в одиночку. то есть без обсуждения с партнерами по ЕС (вплоть до Австрии), решила открыть границы для более чем одного миллиона мигрантов, не проверяя их идентичность и право на получение убежища. Последствия этих решений огромны — для Германии, для ЕС, для арабского мира и Африки. Однако Меркель настаивает на том, что все сделала правильно.

Непосредственным последствием стало голосование по Брекситу, ибо картина неконтролируемого потока и стала той знаменитой каплей, которая переполнила чашу британского терпения. В Германии единоличное решение Меркель привело ко второму и продолжительному всплеску активности протестной партии АдГ, который подвергает продолжительному стрессу не только фракцию ХДС и ХСС. Происходящее все больше отравляет и общественный климат в стране. Поражают неспособность справляться с работой и скандалы в Федеральном ведомстве по делам миграции и беженцев, также как и участившиеся жуткие «отдельные случаи», как, например, убийство Сузанны Ф. Никто не понимает, почему даже исламистские террористы снова могут легально въезжать в Германию. Даже «команда» уже давно не является примером удачной интеграции, поскольку Озил (Özil) и Гюндоган (Gündogan) позировали с «уважаемым» президентом Эрдоганом во время предвыборной кампании, хотя у них нет турецких паспортов.

Ее начинают шантажировать

Аннегрет Крамп-Карренбауэр (Annegret Kramp-Karrenbauer) может ссылаться на европейское завещание Гельмута Коля (Helmut Kohl). Но оно не поможет, когда генеральный секретарь ХДС в споре с ХСС хочет провозгласить принципом Европы избегание национальных одиночных шагов во вред другим европейским государствам. Федеральный канцлер Австрии Себастьян Курц (Sebastian Kurz) дал на этот счет подходящий комментарий: «В вопросе мигрантов мы не являемся виновниками». Или как говорят датчане: «Можно охотно приглашать, но не обсуждать потом, кто будет оплачивать счет».

Одностороннее решение канцлера ФРГ делает ее уязвимой для шантажа, как это стало ясно на переговорах с президентом Франции Эммануэлем Макроном (Emmanuel Macron). Написанное в спешке «Мезебергское заявление» показывает прежде всего сложное положение Меркель. Вопреки договоренностям с ХСС канцлер выполнила желание Макрона по поводу бюджета для еврозоны, почему он ее и поддерживает ее в миграционной политике. По этому поводу ХСС хочет созвать коалиционный комитет. Речь идет о вещах более важных, чем финансовая стабильность. Поскольку по воле Макрона решение о евробюджете должны будут принимать лишь 19 государств, то грозит новый раскол с восточными соседями Германии Польшей и Чехией и с северными соседями Данией и Швецией — они все против евро.

Из права на убежище получится право на получение убежища

Без какого-либо убедительного обоснования в Мезеберге было заявлено о дополнительных финансовых источниках, хотя существующие средства ЕС для инвестиций еще вовсе не израсходованы. Неясно также, откуда должны поступить деньги. Внезапно возникают объявленный провальным налог на финансовые транзакции, цифровой налог или совместные налоги Франции и Германии. Об ответственности стран за их национальные бюджеты и их экономическую политику речь не идет вообще, зато много говорится о солидарности и общей ответственности. Берлин, Париж и Брюссель не извлекли из мирового финансового кризиса урока о том, что коллективная безответственность может привести к пропасти, когда никто не должен отвечать за свои решения. Остается надеяться на сопротивление северных стран, которые предусмотрительно заявляли, что Макрон и Меркель не могут принимать решения в одиночку. Спорить будут, вероятно, до тех пор, пока после европейских выборов не будет согласован следующий финансовый пакет для ЕС, чтобы можно было все смешать вместе.

ХСС не может ждать, поскольку в Баварии скоро будут выборы. Министр внутренних дел Хорст Зеехофер (Horst Seehofer, ХСС), из лучших побуждений заявил, что в будущем начнет задерживать на немецкой границе на основании решения министра зарегистрированных беженцев, поскольку это соответствует немецкому законодательству, а также действующему законодательству в ЕС, как это излагают ведущие эксперты по конституционным вопросам. Сможет ли созванный в срочном порядке в конце недели саммит ЕС по вопросу о беженцах предотвратить раскол «братских партий» ХДС и ХСС?

Политика открытых дверей Меркель сделала из права на убежище право на получение убежища, при котором не делается различий между теми, кого преследуют по политическим мотивам, экономическими мигрантами и теми, кто хотел бы пользоваться немецкой системой социального обеспечения. Каждый, кто на границе скажет слова «убежище», получает право на получение убежища, зачастую на неопределенно продолжительный срок, хотя нет никакого права на проживание в государстве по собственному выбору. Это надо читать медленно, чтобы понять: министр внутренних дел хочет применить действующее немецкое законодательство, на что ему канцлер ФРГ грозит увольнением (директивные полномочия). И в то же время Меркель предлагает миллиарды для осуществления планов Макрона по еврозоне, чтобы Париж помог ей побороть Зеехофера.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649235


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649234

МВФ не сможет принудить нашу коррумпированную власть добровольно «отрезать себе яйца»

Андрей Головачев, политический эксперт, Главред, Украина

Итак, спустя почти две недели после принятия ВР закона об АКС, пришла, наконец, реакция МВФ, которую ждали: кто со страхом, кто с надеждой, кто со злорадством. Общее резюме: компромисс, который предложила украинская власть, Запад категорически не принял. Однако жесткий по существу ответ был блестящим по своей форме и является великолепным дипломатическим образчиком того, как надо обращаться с коррумпированными правительствами, которых надо принуждать к реформам.

В первой части своего ответа МВФ горячо похвалил президента и ВР за принятие закона об АКС, за приверженность курсу реформ и т. п. Затем, как бы вскользь, упоминается, что в Закон надо внести еще некоторые поправки, касающиеся апелляции в судах общей юрисдикции.

Запад закусил удила и не намерен отступать. Кредитование будет возобновлено, только если МВФ получит ту версию закона об АКС, которая полностью передает в руки Запада всю антикоррупционную вертикаль: от следствия до тюрьмы с конфискацией.

Столь долгое и для кого-то просто мучительное молчание МВФ в такой, казалось бы, очевидной ситуации, объясняется тем, что Запад взвешивал последствия своего отказа. А подумать было над чем. По существу Запад принял решение приостановить кредитование Украины, пока не пройдут выборы и не сменится власть, то есть на 1.5 — 2 года!

Откуда такой вывод? Дело в том, что еще ранее в ответ на критику ЕС, что Закон об АКС имеет лазейки, Порошенко ответил, что готов подписать необходимые изменений, которые требует Запад… но только если ВР — как полностью независимый законодательный орган, на который Президент не имеет по Конституции никакого влияния — проголосует за них. Тот, кто разбирается в наших играх, понимает, что Порошенко провел красную черту, за которую он не переступит. Или Запад соглашается на принятую версию Закона об АКС, или власть пойдет на разрыв отношений с МВФ. Запад не принял.

То, что МВФ не сможет принудить нашу коррумпированную власть добровольно и без наркоза отрезать себе яйца, я писал неоднократно. Рассчитывать на это было бы наивно. Но вопрос сейчас в другом: а что дальше? На что рассчитывают обе стороны?

В стране в ближайшее время разразится глубокий политический кризис, связанный с приближающимся дефолтом. Очевидно, Луценко станет премьером. Каждая из сторон — и Запад, и власть — надеются выйти из этого кризиса в лучшей для себя позиции, чем сейчас. Запад надеется, что в результате кризиса к власти в Украине гарантированно и, возможно, досрочно придут силы, настроенные на реальные реформы. Порошенко и Ко надеются резко поднять градус напряженности и довести ситуацию до такого уровня хаоса, когда ни о каких выборах в этих условиях нельзя будет и думать. Цель такой агрессивной стратегии стандартна: обменять свой уход из власти на гарантии не преследования со стороны новой власти, которую сформирует Запад, когда вмешается в процесс, чтобы предотвратить деградацию. Кстати, остановка Днепроазота и вчерашний перфоманс под ВР — это, похоже, уже начало реализации этого сценария.

Другими словами, обе стороны явно идут на стратегию вскрытия нарыва. Но если обе стороны этого хотят, то значит, так и будет.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649234


Россия. Швеция > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649233

Хватит троллить нас троллефабриками — пора рассказывать правду

Филип Рудольфссон (Philip Rudolfsson), SVT, Швеция

Даже не обладая никакими специальными знаниями, любой может создать ложного пользователя и замести свои следы, перенося их куда-нибудь в Саудовскую Аравию. Для этого есть масса возможностей, причем совершенно бесплатных.

Любой может наладить целую сеть ботов, стоит только задаться целью.

Будь то во зло или во благо, такие технологии уже имеются — вопрос лишь в том, как мы собираемся их использовать.

Осенью 2015 года независимая журналистка Людмила Савчук продвинулась дальше других в раскрытии отрицательных сторон технического прогресса. Ей удалось внедриться в пресловутую фабрику троллей в Санкт-Петербурге. Два месяца она проработала на Агентство интернет-исследований и распространяла его паникерскую пропаганду. Впоследствии она описала, как сотрудники компании вкалывают по двенадцать часов в сутки, создавая иллюзию «сплоченной России» и «Запада на краю пропасти». Их сообщения прочли десятки миллионов пользователей.

Уже в этом году в интервью изданию «Бизнес Инсайдер» (Business Insider) она предупреждала Швецию и шведов о пропагандистских кампаниях.

10% «Твиттера» — это боты

Сегодня «Шведское телевидение» (SVT) сообщило, что 10% обсуждений на тему политики в Твиттере — это подозрительные боты. Есть все основания отнестись к этим цифрам со всей ответственностью и хорошенько обсудить, к чему это может привести впоследствии.

Проанализировав данные свыше 16 тысяч пользователей, мы установили, что людей главным образом интересуют миграция и преступность. Ничего удивительного в этом, конечно, нет. Показательны вопросы, поднимаемые во вторую очередь. Даже если сложить все сообщения о безопасности, здравоохранении, шведской экономике и образовании, все равно миграция остается на первом месте.

И это идет вразрез с данными опросов общественного мнения о том, что больше всего волнует шведских избирателей.

Важные вопросы

Разумеется, внутри тесного мирка социальных сетей и за его пределами люди обсуждают разные вещи. Но присутствие подозрительных ботов все равно наводит на мысли.

В наших разговорах ученые Юхан Фернквист (Johan Fernquist) и Лиса Каати (Lisa Kaati) из Института тотальной обороны (FOI) предпочитают с осторожностью использовать термины наподобие «тролль» и «промывка мозгов». Они считают, что гораздо важнее установить, в какой именно степени учетные записи, за которыми не стоят живые люди, вмешиваются в сетевые дебаты.

Я считаю, это мудро — причем, по целому ряду причин. Когда СМИ, власти и издатели наперебой трубят о троллефабриках и промывке мозгов, есть смысл поумерить пыл.

СМИ раздувают из мухи слона

Тот, кто кричит громче всех, не всегда прав. На публикации о ботах и троллях клюет определенная часть читателей, как на Златана Ибрагимовича, прогноз погоды на Ивана Купалу или тайные болезни. Эти темы обладают сильной притягательностью, имеют свою публику и потому исправно собирают свои клики.

Только за последний месяц в использовании троллефабрик обвинили отделение Социал-демократов в Сэффле и Ассоциацию шведских предпринимателей. Есть риск, что общественная дискуссия пойдет не по тому пути, перейдя на явления, бесконечно далекие от Агентства интернет-исследований.

Правда о цифровых угрозах, стоящих перед Швецией, заключается в том, что их сложно предвидеть. Вполне возможно, что троллефабрики, такие как та, которую разоблачила Людмила Савчук, — уже дело прошлого.

Россия. Швеция > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649233


Россия > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649232 Дейв Маджумдар

Что не так с Черноморским флотом России

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Российский подводный флот — возможно, наиболее мощная составляющая военно-морских сил Москвы. Однако, что касается субмарин Черноморского флота, то у Кремля дела идут не так уж и хорошо.

Из-за положений Конвенции Монтре 1936 года, согласно которой контроль над проливами Босфор и Дарданеллы принадлежит Турции, Россия ограничена в возможности перемещения через эти водные пути своих военно-морских сил — в частности, это касается авианосцев и подводных лодок. И хотя убыток для Москвы — это прибыль для Вашингтона и НАТО, если Кремлю удастся затянуть Турцию на свою орбиту, столы окажутся перевернуты в пользу России.

Черноморский флот получил шесть недавно построенных дизель-электрических подводных лодок проекта 636.3 «Варшавянка», которые в НАТО называют «Импрувд Кило». Четыре из этих них — «Новороссийск», «Ростов-на-Дону», «Старый Оскол» и «Краснодар» — прибыли в Севастополь в период с 2015 по 2017 год. В сентябре 2017 года в Восточное Средиземноморье были направлены еще две подлодки — «Великий Новгород» и «Колпино», но они никогда не проходили через Босфор, чтобы официально присоединиться к 4-й отдельной бригаде подводных лодок Черноморского флота.

Вместо этого, как отмечает в русскоязычном издании «Взгляд Онлайн» Александр Шишкин (инженер-кораблестроитель — прим. перев.), «Великий Новгород» и «Колпино» де-факто базируются на российской военно-морской базе Тартус в Сирии. Причина тому — налагаемые Конвенцией Монтре жесткие эксплуатационные ограничения в отношении подводных лодок Черноморского флота России.

Статья 12 Конвенции Монтре гласит:

Державы, прибрежные к Черному морю, будут иметь право проводить через Проливы, в целях возвращения к их базе, свои подводные лодки, сооруженные или купленные вне этого моря, если Турции заблаговременно было сделано уведомление о закладке или о покупке. Подводные лодки, принадлежащие названным державам, могут равным образом проходить через Проливы для ремонта на верфях, расположенных вне этого моря, при условии, что точные данные по этому поводу будут даны Турции. И в том, и в другом случае подводные лодки должны будут плавать днем и при этом на поверхности и проходить через Проливы в одиночку.

Как отмечает Шишкин, и «Великий Новгород», и «Колпино» имеют законное право войти в Черное море на ремонт. Однако Турция — в соответствии со Статьей 12 Конвенции Монтре — не обязана разрешать этим подводным лодкам возвращаться в Средиземное море. Согласно российской интерпретации текста Конвенции Монтре, подводные лодки могут проходить через проливы только для ремонта. Формулировки в документе по этому вопросу не совсем ясны, однако Советский Союз никогда не пытался отправлять субмарины этим маршрутом вплоть до своего распада в 1991 году. «Лодки могут выходить за пределы Черного моря — но тоже только для ремонта, а не в любой момент времени, — пишет Шишкин, — Российские подводные лодки становятся невыездными до тех пор, пока через 2,5 года не возникнет реальная необходимость в очередном доковом ремонте».

По мнению Шишкина, у России есть три варианта оперативного использования «Великого Новгорода» и «Колпина» в Средиземном море. Первый — возвращать обе подводные лодки на ремонт в Адмиралтейские верфи Санкт-Петербурга. Еще один способ — отправить в Тартус плавучий док. Третий вариант — выполнять работы по техническому обслуживанию в Египте или на Кипре. По мнению Шишкина, предпочтительным является ремонт субмарин либо в Египте, либо на Кипре.

Но ремонт подводных лодок в Средиземном море — это лишь временная мера. Шишкин утверждает, что для устойчивого и оперативно жизнеспособного присутствия дизель-электрических подводных лодок в Восточном Средиземноморье России необходимо будет построить больше субмарин проекта 636.3 или проекта 677 «Лада», что позволит устранить оперативный разрыв. Кроме того, Москве придется обновить инфраструктуру Тартуса для обслуживания этих кораблей.

«Программа-минимум — две подводные лодки для Тартуса, программа-максимум — четыре для Тартуса и две для Черного моря, — пишет Шишкин, — Для Средиземноморского соединения ВМФ России, обреченного рано или поздно снова стать эскадрой, бригада собственных (а не прикомандированных — прим. источника цитаты) подводных лодок будет как нельзя кстати. Достаточно сказать, что четыре подводные лодки проекта 636.3, помимо выполнения традиционных противокорабельных и противолодочных задач (72 торпеды — прим. источника цитаты), могут выставить до 96 морских мин или выпустить до 48 крылатых ракет 3М14 комплекса „Калибр" по береговым целям».

Такие силы России в Восточном Средиземноморье, безусловно, будут представлять угрозу не только для военно-морских сил НАТО, но и для целого ряда целей по всей Европе. Оснащенные «Калибрами» подводные лодки класса «Импрудв Кило», дейтвующие в Средиземном море, позволят России с высокой точностью поражать стратегические цели в любой точке Европы. Если бы развернутые на этих субмаринах ракеты «Калибр» были оснащены ядерными боеголовками, Россия потенциально могла бы угрожать ядерным оружием всему континенту, как когда-то Советский Союз, в распоряжении которого имелась баллистическая ракета средней дальности РСД-10 «Пионер» (по классификации НАТО SS-20 Saber — прим. автора), впоследствии запрещенная договором 1987 года о ликвидации ракет средней и малой дальности.

Однако России, возможно, не придется возиться со строительством дополнительных дизель-электрических подводных лодок для своего Черноморского флота. Если президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган продолжит дрейфовать от Запада в сторону орбиты Москвы, то не исключено, что в будущем ориентированная на Кремль Анкара может пересмотреть или переосмыслить Конвенцию Монтре. Турция ранее разрешила Советскому Союзу транзит авианосцев классов «Киев» (в отечественной классификации проект 1143 «Кречет» — прим. перев.) и «Адмирал Кузнецов» (в отечественной классификации является развитием проекта 1143 — прим. перев.), которым также запрещено проходить через Босфор, под предлогом того, что эти корабли относятся к «авианесущим крейсерам».

Дейв Маджумдар — автор «Нэшнл Интерест», пишущий по вопросам обороны.

Россия > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649232 Дейв Маджумдар


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649231

Этот российский олигарх собирается теперь спасать Европу

Ханна Люман (Hannah Lühmann), Die Welt, Германия

Виталий Малкин невольно обращает на себя внимание. То есть, я обращаю на него внимание, хотя я еще не знаю, кто он такой, и дело происходит в поезде, следующем из Берлина в Лейпциг. Сейчас утро понедельника, июнь, после многочисленных жарких дней стало немного прохладнее. Малкин, о котором я еще не знаю, что это Малкин, сидит в группе пассажиров и развлекается. На нем кепка в стиле фирмы Бербери с крупными синими буквами, оливкового цвета ветровка и синий пуловер. Я задаю себе вопрос: на каком языке говорят члены этой путешествующей группы? Троих его сопровождающих я воспринимаю однозначно как французов, однако сам он отвечает на языке, который поначалу кажется мне португальским — но скоро мне становится ясно, что к такому выводу я пришла из-за его сильного русского акцента во французском языке. Малкин производит впечатление добродушного и ищущего приключений дядюшки, который после долгого отсутствия в восторге от всего, поскольку вы хотите узнать, что с ним произошло и о чем он будет рассказывать.

Некоторые говорят: нефть

Кто такой Виталий Малкин? В двух словах ответить на этот вопрос нельзя — его история, как и все хорошие истории, несколько сложна. Вот возможный ответ: Виталий Малкин — российский миллиардер. Он сделал весьма необычную карьеру как бизнесмен во времена Ельцина: некоторые говорят «видеомагнитофоны», другие говорят «нефть».

Малкин был близким соратником Бориса Ельцина и сенатором от Республики Бурятия с 2004 года по 2013 год. После скандала по поводу его возможного двойного российско-израильского гражданства он ушел в отставку, покинул Россию и сегодня живет попеременно то в Монако, то в Париже.

В настоящее время он путешествует по Средней Германии — дело в том, что Виталий Малкин открыл для себя работу писателя, а поскольку он является человеком, которому достаточно лишь чего-то захотеть, чтобы это стало возможным, то в этом году уже выходит в свет его книга «Опасные иллюзии» (Gefährliche Illusionen) — во Франции, Израиле, Великобритании, Соединенных Штатах, Испании и Германии. Что касается Германии, то здесь она появится уже в конце августа.

Книга Малкина выходит в небольшом немецком издательстве Вольф-ферлаг (Wolff-Verlag), которое рассчитано, скорее, на любителей; оно воспринимается как «небольшое домашнее пространство» для «истинного, прекрасного и доброго» — так однажды выразился его основатель Роберт Эберхардт (Robert Eberhardt). Наша поездка — рекламное турне для этой книги, и поскольку «Опасные иллюзии» в широком смысле представляют собой философское произведение и поскольку самым любимым философом Виталия Малкина является Фридрих Ницше, уроженец района Рекен в городе Лютцене, то мы рассчитываем вместе посетить места, связанные с жизнью и творчеством Ницше.

Наша встреча происходит на главном вокзале Лейпцига — традиционное рукопожатие, и сразу после этого мы садимся в большой черный автобус фирмы «Мерседес». Членам нашей сопровождающей группы, состоящей из немецких и французских журналистов, предстоит провести с Виталием Малкиным два интенсивных дня.

Роберт Эберхардт — темно-синий пиджак, голубая рубашка, носовой платок в нагрудном кармане — подходит к микрофону и приветствует членов группы. Спектр его активности способен вогнать человека в состояние светского культурного пессимизма — в 21 год он не только основал издательство Вольф-ферлаг, но также восстановил старую усадьбу в Тюрингии, приобрел целую коллекцию антиквариата, основал Общество по охране культурного наследия, а еще ему принадлежит художественная галерея.

Путешествие по Средней Германии

Он называет нам пункты программы: Наумбург (дом Ницше), Наумбург (палатка по продаже жареных колбасок), гимназия Шульпфорте (в ней учился Ницше), а затем ночевка в Вартбурге, где, собственно, нас должен был ожидать Рюдигер Сафрански (Rüdiger Safranski), однако в последний момент из-за других его мероприятий эту встречу пришлось отменить.

Программа на следующий день: посещение библиотеки (герцогини) Анны-Амалии, посещение Архива Ницше, посещение мемориального комплекса Бухенвальд. Вечером посещение дома, где родился и умер Ницше в районе Рекен, там, где, как выразился Эберхардт, этот философ «скончался в состоянии безумия».

Автобус движется по дорогам, пересекающим прелестные средненемецкие ландшафты; мы открываем розовые подарочные пакеты, которые были нам вручены при встрече и находим в них: академическое издание с критическими сочинениями (в том числе «Казус Вагнера», «Сумерки идолов», «Антихрист»), биографию Ницше, написанную Сафрански, а также вышедший в издательстве Вольф-ферлаг перевод книги «Ницше и метафоры» (Nietzsche und die Metapher) французского философа Сары Кофман (Sarah Kofman).

Европа сама себя разрушает

К чему вся эта философская поездка на автобусе? Не является ли книга Малкина порождением мании величия — методом воздвигнуть памятник себе самому? В дополнение к яхте, шикарной квартире, семейному фонду? И еще: почему именно Ницше так сильно любит этот богатый русский?

Ницше называл себя «европейцем послезавтрашнего дня», однако его голос представляется слишком противоречивым, слишком мрачным, слишком многозначительным для «европейского нарратива», о котором в настоящее время постоянно ведутся разговоры. И почему к Европе хочет обратиться именно Малкин, который не вписывается в мое представление о «рафинированном», то есть «диссиденствующем», то есть в какой-то мере имплицитно «леволиберальном» бывшим олигархе?

Его книга сопровождается мощной маркетинговой кампанией — презентации будут проходить в Берлине, Москве, Париже; запланирован выпуск постеров, уже готов трейлер, посвященный этой книге. В чем же смысл послания Малкина? В предисловии к своей книге, которая тоже оказалась в подарочном пакете, он говорит о том, что Европа имеет «самую великолепную, лучшую культуру в мире», однако в настоящее время Старый континент занят собственным разрушением. Малкин подходит к нам, расположившимся в передней части автобуса, и садится напротив нас. Его постоянные спутники — его ассистенты: Анастасия (русская, менеджер по проектам) не только бегло, но даже изысканно говорит по-английски и по-французски, а другой ассистент — в черной куртке и в узких линялых джинсах — выглядит немного в стиле техно-вечеринок 90-х годов.

«Я скорее придерживаюсь правых убеждений», — говорит Малкин. Анастасия рядом с ним озабоченно и нежно кивает головой в нашу сторону — как мать, чей ребенок намеренно делает что-то, что может выставить семью в ложном свете. Она понимает, что у нас пока еще не было возможности прочитать книгу «Опасные иллюзии», и опасается, что мы можем неверно классифицировать Малкина.

«Я придерживаюсь правых взглядов, поскольку я не верю в то, что все люди равны. Позвольте мне привести один пример», — продолжает он, после чего следует рассказ о китайской деревне, смысл которого я не могу понять, а также история одного исключительно способного ученика из Кении, на которого обратили внимание американцы и который в результате оказался студентом элитного университета. «Ты понимаешь?» — спрашивает Малкин. Он против искусственного равенства.

Я спрашиваю, к какому он приходит результату, какая политическая система лучшая? Он отвечает вопросом на вопрос: а какая страна лучшая? Надо немного поразмыслить. Ему нравится Америка, Швейцария очень хороша, и Германия — чудесная страна.

Малкин — еврей, он принадлежит к числу основателей Российского еврейского конгресса. Будучи сенатором, он активно выступал против расизма, он филантроп, у него есть фонд, который выступает против женского обрезания в Эфиопии, а часть своего состояния он тратит на гуманитарные цели. Он убежден, что Россия является частью Запада. Он любит французскую культуру, а также немецкую.

Перевод на французский

После двухчасовой поездки мы стоим перед тем домом в Наумбурге, в который семья Ницше переехала после ранней смерти отца, лютеранского пастора. Малкин произносит небольшую речь, в которой он сообщает о том, что во времена его советского отрочества все постоянно говорили: «Гегель, Гегель, Гегель», но теперь настала очередь Ницше. Он смеется. У него немного хрипловатый смех, и мы смеемся вместе с ним.

Затем он кивком головы указывает на невысокое двухэтажное здание с зелеными ставнями. «He was born here?» Он здесь родился? Нет, отвечает руководитель фонда Ницше, дружелюбный господин Айхберг (Eichberg), который проводит для нас экскурсию в музее. Переводчица, светловолосая дама из Дрездена с серебряными сережками в виде звездочек, переводит на французский.

Айхберг рассказывает следующую историю: однажды, когда шел сильный дождь, маленький Ницше возвращался из школы, ступая размеренным шагом, хотя все его товарищи бежали бегом. Когда совершенно мокрый Ницше пришел домой, мать спросила его, что все это значит. Он ответил: ученики теперь все время должны ходить размеренным шагом. Комментарий Айхберга: уже в этом случае проявился принцип ницшеанского мышления — тенденция доводить правила до такого состояния, что они сами приводят ad absurdum, то есть к абсурду.

Малкин слушает. «When did he start to rebel?» Когда молодой Ницше стал бунтарем? Ответ: Уже очень рано, почти в детском возрасте. Малкин склоняет голову и удовлетворенно кивает, как будто получило подтверждение нечто такое, о чем он только догадывался

Возложение венков

Во второй половине дня в городе Наумбурге под палящими лучами солнца Виталий Малкин съедает жаренную колбаску. Он счищает хрустящую корочку и запивает пивом. Кока-колу он решительным образом отвергает — слишком много сахара. У Малкина шестеро детей, трое из которых — от второй жены, и он с гордостью показывает фотографии своих дочерей.

В этот вечер мы посещаем земельную гимназию Пфорта, которая до сих пор является интернатом для особо одаренных детей. Под сводом галереи бывшего цистерианского монастыря Малкин рассуждает с учениками старших классов о Боге, и при этом производится съемка. Вечером мы приезжаем в Вартбург, где в Охотничьем зале нас ожидает меню из пяти блюд, а у входа актриса зачитывает отрывки из «Антихриста», а затем начинает исполнять фрагменты из оперы «Тангейзер». На следующее утро из долин вокруг Вартбурга начинает подниматься туман.

В Бухенвальде Малкин возлагает венок, на ленте которого написано: «Человечности». Поздно вечером я немного почитала книгу «Опасные иллюзии»: дикая, необузданная и спонтанная, она является свидетельством воли человека, проникающей сквозь века. Малкин хочет растормошить читателя, помочь ему стряхнуть с себя то, что он называет «химерами воображения». Он их перечисляет: все религии, политическая корректность (political correctness), представление о том, что есть возможность провести различие между плотью и духом, традиционные представления о браке и верности.

Это симпатичная книга, в ней в определенной мере речь идет обо всем. Малкин не скрывает, что у него имеются помощники, которые подбирали для него цитаты. Но ему хочется верить, когда он рассказывает о том, что писал эту книгу как одержимый. Иногда, по его словам, он просыпается ночью и начинает писать. А чем ему еще заниматься? Целый день плавать — только потому, что он находится на берегу Средиземного моря? Я хочу оставить след, говорит он.

В автобусе Малкину приходит в голову какая-то мысль. По его мнению, мне следовало бы спросить его о том, какую систему он считает лучшей. Ответ — меритократия. Он показывает нам статью, в которой речь идет о самом быстром компьютере в мире, а принадлежит он американцам. Нравится ли ему Трамп? Его ассистентка запретила ему об этом говорить. Сам Трамп ему не нравится, но ему нравятся некоторые его идеи. А Путин? Малкин постоянно бывает в России. «Он сильный», — говорит Малкин и смотрит оценивающе.

Тайное чтение Ницше

Когда мы, наконец, оказываемся в Рекене перед тем домом, где умер Ницше, Малкин рассказывает о том, как он, будучи студентом физического факультета, тайком получил возможность прочитать в библиотеке Ницше — на это требовалось особое разрешение. Позднее, в небольшой церкви, в которой проповедовал отец Ницше, мы обращаем внимание на каменного рыцаря в стене. Говорят, что именно о нем размышлял Ницше при разработке концепции своего «сверхчеловека». По словам Малкина, его отец был коммунистом. И тут становится понятным, почему он выбрал для себя философа радикального индивидуализма — что могло бы быть в коммунистической системе большим интеллектуальным бунтарством? В конечном счете, попытка увековечить себя в форме книги вполне соответствует духу Ницше.

И, кто знает, возможно, именно такой ультралиберальный русский, не имеющий совершенно никакого отношения к политической корректности, сможет объяснить нам, почему Европа столь привлекательна. А когда я спрашиваю, что для него означает просвещение, Малкин отвечает: «Для меня это свобода».

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649231


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649230

Этот российский олигарх собирается теперь спасать Европу

Ханна Люман (Hannah Lühmann), Die Welt, Германия

Виталий Малкин невольно обращает на себя внимание. То есть, я обращаю на него внимание, хотя я еще не знаю, кто он такой, и дело происходит в поезде, следующем из Берлина в Лейпциг. Сейчас утро понедельника, июнь, после многочисленных жарких дней стало немного прохладнее. Малкин, о котором я еще не знаю, что это Малкин, сидит в группе пассажиров и развлекается. На нем кепка в стиле фирмы Бербери с крупными синими буквами, оливкового цвета ветровка и синий пуловер. Я задаю себе вопрос: на каком языке говорят члены этой путешествующей группы? Троих его сопровождающих я воспринимаю однозначно как французов, однако сам он отвечает на языке, который поначалу кажется мне португальским — но скоро мне становится ясно, что к такому выводу я пришла из-за его сильного русского акцента во французском языке. Малкин производит впечатление добродушного и ищущего приключений дядюшки, который после долгого отсутствия в восторге от всего, поскольку вы хотите узнать, что с ним произошло и о чем он будет рассказывать.

Некоторые говорят: нефть

Кто такой Виталий Малкин? В двух словах ответить на этот вопрос нельзя — его история, как и все хорошие истории, несколько сложна. Вот возможный ответ: Виталий Малкин — российский миллиардер. Он сделал весьма необычную карьеру как бизнесмен во времена Ельцина: некоторые говорят «видеомагнитофоны», другие говорят «нефть».

Малкин был близким соратником Бориса Ельцина и сенатором от Республики Бурятия с 2004 года по 2013 год. После скандала по поводу его возможного двойного российско-израильского гражданства он ушел в отставку, покинул Россию и сегодня живет попеременно то в Монако, то в Париже.

В настоящее время он путешествует по Средней Германии — дело в том, что Виталий Малкин открыл для себя работу писателя, а поскольку он является человеком, которому достаточно лишь чего-то захотеть, чтобы это стало возможным, то в этом году уже выходит в свет его книга «Опасные иллюзии» (Gefährliche Illusionen) — во Франции, Израиле, Великобритании, Соединенных Штатах, Испании и Германии. Что касается Германии, то здесь она появится уже в конце августа.

Книга Малкина выходит в небольшом немецком издательстве Вольф-ферлаг (Wolff-Verlag), которое рассчитано, скорее, на любителей; оно воспринимается как «небольшое домашнее пространство» для «истинного, прекрасного и доброго» — так однажды выразился его основатель Роберт Эберхардт (Robert Eberhardt). Наша поездка — рекламное турне для этой книги, и поскольку «Опасные иллюзии» в широком смысле представляют собой философское произведение и поскольку самым любимым философом Виталия Малкина является Фридрих Ницше, уроженец района Рекен в городе Лютцене, то мы рассчитываем вместе посетить места, связанные с жизнью и творчеством Ницше.

Наша встреча происходит на главном вокзале Лейпцига — традиционное рукопожатие, и сразу после этого мы садимся в большой черный автобус фирмы «Мерседес». Членам нашей сопровождающей группы, состоящей из немецких и французских журналистов, предстоит провести с Виталием Малкиным два интенсивных дня.

Роберт Эберхардт — темно-синий пиджак, голубая рубашка, носовой платок в нагрудном кармане — подходит к микрофону и приветствует членов группы. Спектр его активности способен вогнать человека в состояние светского культурного пессимизма — в 21 год он не только основал издательство Вольф-ферлаг, но также восстановил старую усадьбу в Тюрингии, приобрел целую коллекцию антиквариата, основал Общество по охране культурного наследия, а еще ему принадлежит художественная галерея.

Путешествие по Средней Германии

Он называет нам пункты программы: Наумбург (дом Ницше), Наумбург (палатка по продаже жареных колбасок), гимназия Шульпфорте (в ней учился Ницше), а затем ночевка в Вартбурге, где, собственно, нас должен был ожидать Рюдигер Сафрански (Rüdiger Safranski), однако в последний момент из-за других его мероприятий эту встречу пришлось отменить.

Программа на следующий день: посещение библиотеки (герцогини) Анны-Амалии, посещение Архива Ницше, посещение мемориального комплекса Бухенвальд. Вечером посещение дома, где родился и умер Ницше в районе Рекен, там, где, как выразился Эберхардт, этот философ «скончался в состоянии безумия».

Автобус движется по дорогам, пересекающим прелестные средненемецкие ландшафты; мы открываем розовые подарочные пакеты, которые были нам вручены при встрече и находим в них: академическое издание с критическими сочинениями (в том числе «Казус Вагнера», «Сумерки идолов», «Антихрист»), биографию Ницше, написанную Сафрански, а также вышедший в издательстве Вольф-ферлаг перевод книги «Ницше и метафоры» (Nietzsche und die Metapher) французского философа Сары Кофман (Sarah Kofman).

Европа сама себя разрушает

К чему вся эта философская поездка на автобусе? Не является ли книга Малкина порождением мании величия — методом воздвигнуть памятник себе самому? В дополнение к яхте, шикарной квартире, семейному фонду? И еще: почему именно Ницше так сильно любит этот богатый русский?

Ницше называл себя «европейцем послезавтрашнего дня», однако его голос представляется слишком противоречивым, слишком мрачным, слишком многозначительным для «европейского нарратива», о котором в настоящее время постоянно ведутся разговоры. И почему к Европе хочет обратиться именно Малкин, который не вписывается в мое представление о «рафинированном», то есть «диссиденствующем», то есть в какой-то мере имплицитно «леволиберальном» бывшим олигархе?

Его книга сопровождается мощной маркетинговой кампанией — презентации будут проходить в Берлине, Москве, Париже; запланирован выпуск постеров, уже готов трейлер, посвященный этой книге. В чем же смысл послания Малкина? В предисловии к своей книге, которая тоже оказалась в подарочном пакете, он говорит о том, что Европа имеет «самую великолепную, лучшую культуру в мире», однако в настоящее время Старый континент занят собственным разрушением. Малкин подходит к нам, расположившимся в передней части автобуса, и садится напротив нас. Его постоянные спутники — его ассистенты: Анастасия (русская, менеджер по проектам) не только бегло, но даже изысканно говорит по-английски и по-французски, а другой ассистент — в черной куртке и в узких линялых джинсах — выглядит немного в стиле техно-вечеринок 90-х годов.

«Я скорее придерживаюсь правых убеждений», — говорит Малкин. Анастасия рядом с ним озабоченно и нежно кивает головой в нашу сторону — как мать, чей ребенок намеренно делает что-то, что может выставить семью в ложном свете. Она понимает, что у нас пока еще не было возможности прочитать книгу «Опасные иллюзии», и опасается, что мы можем неверно классифицировать Малкина.

«Я придерживаюсь правых взглядов, поскольку я не верю в то, что все люди равны. Позвольте мне привести один пример», — продолжает он, после чего следует рассказ о китайской деревне, смысл которого я не могу понять, а также история одного исключительно способного ученика из Кении, на которого обратили внимание американцы и который в результате оказался студентом элитного университета. «Ты понимаешь?» — спрашивает Малкин. Он против искусственного равенства.

Я спрашиваю, к какому он приходит результату, какая политическая система лучшая? Он отвечает вопросом на вопрос: а какая страна лучшая? Надо немного поразмыслить. Ему нравится Америка, Швейцария очень хороша, и Германия — чудесная страна.

Малкин — еврей, он принадлежит к числу основателей Российского еврейского конгресса. Будучи сенатором, он активно выступал против расизма, он филантроп, у него есть фонд, который выступает против женского обрезания в Эфиопии, а часть своего состояния он тратит на гуманитарные цели. Он убежден, что Россия является частью Запада. Он любит французскую культуру, а также немецкую.

Перевод на французский

После двухчасовой поездки мы стоим перед тем домом в Наумбурге, в который семья Ницше переехала после ранней смерти отца, лютеранского пастора. Малкин произносит небольшую речь, в которой он сообщает о том, что во времена его советского отрочества все постоянно говорили: «Гегель, Гегель, Гегель», но теперь настала очередь Ницше. Он смеется. У него немного хрипловатый смех, и мы смеемся вместе с ним.

Затем он кивком головы указывает на невысокое двухэтажное здание с зелеными ставнями. «He was born here?» Он здесь родился? Нет, отвечает руководитель фонда Ницше, дружелюбный господин Айхберг (Eichberg), который проводит для нас экскурсию в музее. Переводчица, светловолосая дама из Дрездена с серебряными сережками в виде звездочек, переводит на французский.

Айхберг рассказывает следующую историю: однажды, когда шел сильный дождь, маленький Ницше возвращался из школы, ступая размеренным шагом, хотя все его товарищи бежали бегом. Когда совершенно мокрый Ницше пришел домой, мать спросила его, что все это значит. Он ответил: ученики теперь все время должны ходить размеренным шагом. Комментарий Айхберга: уже в этом случае проявился принцип ницшеанского мышления — тенденция доводить правила до такого состояния, что они сами приводят ad absurdum, то есть к абсурду.

Малкин слушает. «When did he start to rebel?» Когда молодой Ницше стал бунтарем? Ответ: Уже очень рано, почти в детском возрасте. Малкин склоняет голову и удовлетворенно кивает, как будто получило подтверждение нечто такое, о чем он только догадывался

Возложение венков

Во второй половине дня в городе Наумбурге под палящими лучами солнца Виталий Малкин съедает жаренную колбаску. Он счищает хрустящую корочку и запивает пивом. Кока-колу он решительным образом отвергает — слишком много сахара. У Малкина шестеро детей, трое из которых — от второй жены, и он с гордостью показывает фотографии своих дочерей.

В этот вечер мы посещаем земельную гимназию Пфорта, которая до сих пор является интернатом для особо одаренных детей. Под сводом галереи бывшего цистерианского монастыря Малкин рассуждает с учениками старших классов о Боге, и при этом производится съемка. Вечером мы приезжаем в Вартбург, где в Охотничьем зале нас ожидает меню из пяти блюд, а у входа актриса зачитывает отрывки из «Антихриста», а затем начинает исполнять фрагменты из оперы «Тангейзер». На следующее утро из долин вокруг Вартбурга начинает подниматься туман.

В Бухенвальде Малкин возлагает венок, на ленте которого написано: «Человечности». Поздно вечером я немного почитала книгу «Опасные иллюзии»: дикая, необузданная и спонтанная, она является свидетельством воли человека, проникающей сквозь века. Малкин хочет растормошить читателя, помочь ему стряхнуть с себя то, что он называет «химерами воображения». Он их перечисляет: все религии, политическая корректность (political correctness), представление о том, что есть возможность провести различие между плотью и духом, традиционные представления о браке и верности.

Это симпатичная книга, в ней в определенной мере речь идет обо всем. Малкин не скрывает, что у него имеются помощники, которые подбирали для него цитаты. Но ему хочется верить, когда он рассказывает о том, что писал эту книгу как одержимый. Иногда, по его словам, он просыпается ночью и начинает писать. А чем ему еще заниматься? Целый день плавать — только потому, что он находится на берегу Средиземного моря? Я хочу оставить след, говорит он.

В автобусе Малкину приходит в голову какая-то мысль. По его мнению, мне следовало бы спросить его о том, какую систему он считает лучшей. Ответ — меритократия. Он показывает нам статью, в которой речь идет о самом быстром компьютере в мире, а принадлежит он американцам. Нравится ли ему Трамп? Его ассистентка запретила ему об этом говорить. Сам Трамп ему не нравится, но ему нравятся некоторые его идеи. А Путин? Малкин постоянно бывает в России. «Он сильный», — говорит Малкин и смотрит оценивающе.

Тайное чтение Ницше

Когда мы, наконец, оказываемся в Рекене перед тем домом, где умер Ницше, Малкин рассказывает о том, как он, будучи студентом физического факультета, тайком получил возможность прочитать в библиотеке Ницше — на это требовалось особое разрешение. Позднее, в небольшой церкви, в которой проповедовал отец Ницше, мы обращаем внимание на каменного рыцаря в стене. Говорят, что именно о нем размышлял Ницше при разработке концепции своего «сверхчеловека». По словам Малкина, его отец был коммунистом. И тут становится понятным, почему он выбрал для себя философа радикального индивидуализма — что могло бы быть в коммунистической системе большим интеллектуальным бунтарством? В конечном счете, попытка увековечить себя в форме книги вполне соответствует духу Ницше.

И, кто знает, возможно, именно такой ультралиберальный русский, не имеющий совершенно никакого отношения к политической корректности, сможет объяснить нам, почему Европа столь привлекательна. А когда я спрашиваю, что для него означает просвещение, Малкин отвечает: «Для меня это свобода».

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649230


Турция. США. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649229

Карта Су-57 против F-35

Шереф Огуз (Şeref Oğuz), Sabah, Турция

Споры, связанные с поставками боевых самолетов пятого поколения в Турцию, продолжаются. В случае если США будут создавать проблемы по F-35, Турция может выложить на стол карту Су-57 — аналогичных истребителей российского производства. К тому же эти вооружения в полтора раза дешевле и совершеннее F-35…

Ради боевых самолетов пятого поколения, которые должны приумножить мощь вооруженных сил Турции, сегодня, 21 июня, в этот, казалось бы, самый длинный день года мы в Далласе. Накануне сегодняшней церемонии передачи истребителей повестка дня сосредоточена на F-35. В общественном мнении США идут споры, которые доходят до оправдания «нашего союзника» при риторике «не дадим F-35 Турции»…

Официальный представитель Пентагона Майк Эндрюс (Mike Andrews) говорит, что сегодня, 21 июня в Форт-Уэрте состоится церемония передачи F-35 Турции, и на первом этапе самолеты отправятся на базу ВВС США Льюк в Аризоне. «Турецкие пилоты и технический персонал находятся на базе и скоро начнут тренировочные полеты», — отмечает он.

Но не все здесь так же конкретны. Проблема в том, что Сенат, верхняя палата Конгресса США, одобрил закон, предполагающий исключение Турции из программы F-35… Чем они обеспокоены? Тем, что Турция, видите ли, член НАТО, положила глаз на российские системы противовоздушной обороны С-400…

Тем не менее Турция — не только покупатель F-35, но и в то же время партнер-поставщик, который с самого начала был в этом проекте… Будто бы, если мы получим F-35, мы сможем скопировать их секретные данные и поделиться ими с русскими или кем-нибудь еще.

Когда паранойя достигает таких масштабов, на ум приходит следующий вопрос. Неужели США, которые сами заставили нас обратиться к российским системам противовоздушной обороны С-400, не предоставив нам «Пэтриоты» (Patriot), хотят создать проблемы по F-35 и толкнуть нас на поиски других альтернатив на рынке?

Это не единственная лавочка на улице

Вы знаете, что благодаря угрозам ввести эмбарго и прочее наш плохой союзник сделал нас обладателями оборонного сектора. «Благодаря» — поскольку беспилотные летательные аппараты, которые они нам не дали, мы произвели сами и, к тому же, сделав «апгрейд» (upgrade). Более того, испытав их эффективность в борьбе с терроризмом, в ходе операций «Щит Евфрата», «Оливковая ветвь»… Сейчас они демонстрируют похожую позицию. Но упускают из виду, что в случае исключения нас из программы F-35 мы можем принять ответные меры.

«Локхид Мартин» (Lockheed Martin) — не единственная лавочка на улице. Например, если США будут настаивать, на повестке дня вполне могут возникнуть российские Су-57, которые являются аналогом F-35, и мы можем с превеликим усердием взяться за аналогичные контракту С-400 соглашения. Мало того, если сравнить технические характеристики, то речь идет о технологиях, которые в полтора раза дешевле и современнее F-35 — проекта 2000 года.

Су-57 — на вооружении в 2019 году

Первая серийная партия Су-57 будет передана воздушно-космическим силам России к 2019 году. Наряду с США F-35 находятся в эксплуатации в Австралии, Италии и Израиле. Первый полет Су-57 состоялся в 2010 году, а F-35 был испытан 24 октября 2000 года.

Итак, сегодня, 21 июня состоится церемония передачи F-35 Турции, которая является поставщиком и производителем в этом проекте. В дальнейшем в США будут идти споры на тему «не дадим F-35 Турции», и мы скажем: «Вы не единственная лавочка на улице». Это блеф? Мы видели, что происходило с теми же «Пэтриот» и БПЛА. С-400 и наши БПЛА, в том числе ударные, наша растущая оборонная промышленность, наши военно-промышленные компании ASELSAN, TAİ и другие наши успехи — налицо. До того как мы произведем собственный F-35, мы можем поднять в воздух и Су-57.

Каковы характеристики Су-57?

Наряду со сверхзвуковым полетом, коротким взлетом и посадкой, технологиями невидимости для радаров, применением систем вооружений из закрытых отсеков, Су-57 обладает сверхманевренностью.

Су-57 оснащен 30-миллиметровой авиационной пушкой 9-А1-4071К, ракетами класса «воздух — воздух» и управляемыми авиационными бомбами КАБ-500С. Су-57 в зависимости от типов целей может оснащаться ракетами «воздух — земля».

Су-57 может развивать сверхзвуковую скорость в бесфорсажном режиме. Может быть оснащен ракетами «Кинжал», на самолете есть «электронный второй пилот».

Каковы характеристики F-35?

F-35 обладает следующими характеристиками: короткий взлет — посадка, вертикальный взлет — посадка, технологии невидимости для радаров, применение систем вооружений из закрытых отсеков.

F-35 оснащен 25-миллиметровой авиационной пушкой GAU-22/A, ракетами класса «воздух — воздух», «воздух — земля», а также управляемыми бомбами GBU-31JDAM, GBU-32JDAM.

Двигатель для F-35 разработан с участием «Роллс-Ройс» (Rolls-Royce). Может быть оснащен ядерным оружием, способен фиксировать пуск баллистической ракеты на расстоянии 1,3 тысячи километров.

Турция. США. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649229


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649228

Негативная цепная реакция от взаимных санкций США и Китая распространится на весь мир

Иомиури симбун, Япония

Торговые противоречия между США и Китаем нарастают. Обе страны должны продолжить честные переговоры, тем самым сокращая негативные цепные реакции, когда за введением санкций следуют ответные меры.

США объявили, что будут вводить штрафные тарифы на китайские товары на сумму в 50 миллиардов долларов (или около 5,5 триллионов иен) в год на том основании, что Пекин нарушает права интеллектуальной собственности. Вашингтон будет выполнять свои контрмеры поэтапно, начиная с 6 июля.

Китай в свою очередь заявил, что будет использовать ответные штрафные тарифы на аналогичные американские товары сразу же после принятия мер Соединенными Штатами. Ситуация будет развиваться так же, как и после повышения пошлин на ввоз в США стали и алюминия.

На США и Китай приходится более 40% мирового валового внутреннего продукта (ВВП). Рост таможенных тарифов между этими странами вызовет нестабильность как на мировых рынках, так и в отдельных компаниях. Все это окажет серьезное негативное воздействие на мировую экономику.

Несмотря ни на что, обеим странам необходимо проявлять осторожность при введении дополнительных пошлин, стремиться к урегулированию возникающих при этом проблем посредством диалога.

В список товаров, по которым будут вводиться ограничительные пошлины, США вносят высокотехнологичные продукты, например полупроводники и робототехнику. Также началось обсуждение вопроса об ограничении инвестиций Китая в США.

Перечисленные карательные меры явно направлены не только на выравнивание американского дефицита в торговле с Китаем, но и на то, чтобы последний не смог занять лидирующие позиции в высокотехнологичных отраслях.

Трамп должен действовать по-другому

США всегда критиковали Китай за то, что он нарушает справедливую конкуренцию, выделяя на развитие своих передовых отраслей огромные государственные субсидии.

Кроме того, наряду с подобными обвинениями сегодня существует и другое убеждение. Скрытая причина, почему Китай инвестирует в США огромные средства, заключается в том, что он стремится получить доступ к американским передовым технологиям.

Озабоченность разделяют и другие развитые страны, включая Японию и страны Западной Европы.

Озабоченность США всеми этими проблемами понятна, но ответные меры американского президента Дональда Трампа, принимаемые «твердой рукой» с полным игнорированием международных торговых правил, непозволительны.

Если Вашингтон хочет, чтобы Пекин прекратил свою недобросовестную практику, было бы разумным решать этот вопрос, сотрудничая с европейскими странами и Японией в соответствии с процедурами, предусмотренными Всемирной торговой организацией (ВТО).

Пока же США игнорируют международные правила, вряд ли можно ожидать, что торговые партнеры этой страны будут их соблюдать.

До недавнего времени, постоянно проводя переговоры, Соединенные Штаты и Китай пытались найти способ избежать карательных торговых пошлин. Был момент, когда министр финансов США Стивен Мнучин (Steven Mnuchin) пообещал Китаю приостановить рост тарифов, поскольку Китай планировал увеличить импорт сельскохозяйственной продукции из США.

Однако Трамп, маниакально одержимый идеями санкций, уничтожил плоды переговоров в одностороннем порядке.

Как бы то ни было, доверие в отношениях США и Китая, которое было достигнуто такими усилиями, разваливается, что затрудняет и продолжение конструктивных торговых переговоров.

Чтобы заставить торговых партнеров пойти на уступки, Трамп должен радикально изменить свою тактику их ведения, перестав бряцать оружием.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649228


Россия. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649227

Начало боевых действий? Российские С-400 в Крыму. Все развивается очень непредсказуемо.

Кинг Тайгер (King tiger), Eastday.com, Китай

В последнее время Крым стал головной болью многих стран. С 2014 года Крым стал местом противостояния США и России. Любые военные операции в этом регионе несомненно привлекут к себе большое внимание и вызовут определенную реакцию. Недавно в Крыму Россия разместила свои новейшие зенитные ракетные комплексы С-400 «Триумф». Неужели Россия готовится к широкомасштабным операциям?

По сообщениям «Цанькао сяоси» (ежедневная газета, издаваемая в Китае информационным агентством «Синьхуа» — прим. перевод.) от 19 июня, войска противовоздушной и противоракетной обороны России опубликовали фотографии военных учений в Крыму. На фотографиях были изображены имитаторы комплексов «Триумф», которые были похожи на настоящие комплексы, как две капли воды. На опубликованных фотографиях надувной имитатор было практически невозможно отличить от настоящего ЗРК, который стоял рядом с ним. Нельзя и представить сколько ошибочных сведений дошло до запада через различные информационные каналы, которые сообщали о большом количестве комплексов С-400 на территории Крыма.

Такой маневр российской армии можно назвать классическим примером по введению противника в заблуждение, а именно при помощи имитаций заставить противника прийти к ошибочным оценкам о подлинных возможностях армии. Успех такого маневра был подтвержден многократным опытом. Всем известный немецкий генерал Эрвин Роммель по прозвищу «Лис пустыни» уже использовал этом маневр против английской армии. С помощью грузовиков он поднимал пыль в пустыне для того, чтобы заставить англичан полагать, что у немцев есть большое количество танков. Тогда мало кто знал, что на самом деле у немцев был только один бронетанковый батальон. Только с помощью этого маневра Роммелю удалось добиться успеха. Ему удалось заставить британские войска неправильно оценить силы и планы противника. Маневр российской армии различается лишь формой при одинаковой сущности. Можно предположить, что западные страны, уверенные в своих методах разведки, полагаясь только на спутниковые снимки, допустили большие просчеты в оценке сил противовоздушной обороны российской армии на территории Крыма.

А данный маневр имел не только тактическую, но и стратегическую цель. Во-первых, Крым для России представляет очень важное значение, а поэтому Россия его уступить не может. А западные страны, в свою очередь, под предлогом присоединения Крыма Россией не упустят возможности создать проблем для России. Украинский вопрос — это важный инструмент, применяемый западными странами для оказания давления на Россию, а присоединение Крыма — это ответ России на давление запада. Поэтому можно определенно сказать, что ни одна сторона не уступит Крым. Россия в целом придерживается оборонительной политики, а поэтому основная краткосрочная цель России — это занять прочную позицию в Крыму. Не «поиграв мускулами», очень сложно добиться этой цели. На самом деле, западные страны не ожидали, что Россия так быстро предпримет какие-либо действия. Благодаря своей внезапностью Россия добилась такого успеха. На западе есть большое количество людей, которые хотят вернуть Крым Украине. А поэтому лучший способ заставить Запад отступить — это продемонстрировать всю мощь российской армии. Наилучший способ сделать предупреждение Западу — это разместить зенитное оружие, так как Запад не будет действовать без поддержки военно-воздушных сил. А размещение лучшего зенитного ракетного комплекса на территории Крыма окажет серьезное давление на западные страны.

Имитация таких комплексов сможет создать искаженное представление о их точном количестве, тем самым западные страны потеряют свою уверенность.

Более того, использование имитаторов затруднит западную разведку, которая не сможет узнать точное количество настоящих комплексов. Вполне возможно, что российская армия всего лишь пускает пыль в глаза, а в действительности не имеет на вооружении большого количества комплексов, однако также возможно совершенно противоположное, а именно, что Россия намеренно демонстрирует фотографии с имитациями с целью скрыть большое количество комплексов в Крыму. В целом, имитировать можно различное вооружение и технику, имитация также может иметь и разные цели, например, заставить противника ошибочно полагать, что у тебя больше или меньше вооружений. На войне не возбраняются хитрости. Русские применили великолепный классический прием, который привлек внимание всего мира. Будущее покажет нам еще больше интересных маневров.

Россия. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649227


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649226

Какие ошибки совершил Путин? (Часть 2)

Продолжение 1 части

Цзиньжи тоутяо, Китай

Да Бэндань — выпускник факультета управления, эксперт по международным вопросам

Некоторые считают, что самым крупным политическим достижением Ельцина был выбор Путина своим преемником. Владимир Владимирович вышел на политическую арену и стал «сильным лидером, который приведет страну к возрождению». Он разбил группировку олигархов, развивал экономику, упорядочил внешнюю политику, усмирил Чечню, рискнул противостоять США и начал жестко отстаивать интересы страны, остановил разруху ельцинской эпохи, восстановил авторитет России, завоевал всенародную любовь и превратился в народного героя своей суровой страны. Недавно Путин, которому скоро исполнится 66 лет, вновь официально стал президентом России, однако пока неясно, сможет ли он устранить свои ошибки в новом президентском сроке.

Во внешней политике самая большая ошибка Путина — Украина. Конфликт с ней привел к международной изоляции

Путин, посвятивший свою жизнь работе в спецслужбах, проводит очень сильную внешнюю и внутреннюю политику. Как президент России, он отстаивает интересы своего государства. Но при столкновении интересов РФ и других стран он не может найти точку равновесия. Он делает упор на свое государство, и этот великодержавный шовинизм сильно бросается в глаза. Россия рассматривает страны СНГ как самый приоритетный аспект внешней политики (в 2013 и 2016 годах объявленная внешнеполитическая стратегия была построена в соответствии с этим принципом — прим. автора). Однако в отношениях со странами этого блока Россия встает на позицию старшего брата, пренебрегая интересами других государств, грубо вмешиваясь в их внутренние и внешние дела. Это уже привело к вооруженным действиям в Грузии и на Украине, а в таких странах как Казахстан и Белоруссия начали возрастать сепаратистские тенденции. Даже когда Европа и США стали высылать дипломатов, то министры союза не смогли выпустить совместное заявление в их поддержку, что превратило содружество в бесполезное объединение и пошатнуло базу международной дипломатии России.

Путин поспешил с украинским вопросом. На тот момент было недостаточно экономической мощи и веса на международной арене, а надежды Путина на пророссийского президента и совершенное игнорирование основной массы украинцев, которые, по его словам, были введены в заблуждение западными странами, привели к краху на Украине. Решимость президента РФ удержать Крым была очень сильна, но цена была слишком высока. Сейчас Украина — кровоточащая рана на международном престиже России. Экономические санкции Запада вообще могут стать предлогом для войны. Сейчас видно, что в этом президентском сроке Путину придется столкнуться с международной изоляцией и экономическими трудностями. В своей внешней политике Ельцин придерживался курса на Запад, но был обманут, поэтому стал регулировать отношения, чтобы найти баланс между Востоком и Западом. Путин продолжает эту стратегию, но пока баланс найти не удалось. Восточные страны находятся далеко не на первом месте в интересах России. Такой дисбаланс не позволяет России противостоять Западу. Правительству Путина не хватает смекалки и подготовки, а цена его решений слишком высока. В современной ситуации популизм захватил умы народа, который верит, что ради государственных интересов нужно действовать жестко, однако Россия не обладает достаточной мощью для этого.

Что беспокоит Путина в будущем развитии России?

Пройдя через усмирение Чечни и разгром олигархов, Путин повысил авторитет центральных органов власти России и особенно свой. Сейчас в стране нет политика, который бы мог противостоять ему. Но существует несколько поводов для беспокойства: кто заменит Путина в будущем? Когда закончится этот президентский срок, ему уже будет 72 года. В российской истории после эпохи развития при Петре I страна вернулась на десятилетия назад, так как, несмотря на все величие Петра, он не выбрал себе подходящего преемника. Сейчас в России нет человека, который обладал бы таким же политическим авторитетом и мог бы заменить столь сильного лидера, поэтому такая ситуация может снова привести к «дворцовым переворотам» в русском стиле, что явно не способствует обеспечению политической стабильности.

Также в современной России возник новый привилегированный слой олигархов. В РФ коррупция никак не пресекается, по рейтингу «Трансперенси Интернешнл», страна находится на месте ниже 160-го. Скандальные слухи о погрязшем в коррупции Медведеве вызвали масштабные акции протеста, а опубликованный США «Кремлевский доклад» — также отнюдь не выдумка. Сейчас лидер оппозиции Навальный всеми силами распространяет эти материалы. Если не контролировать и не устранить новое привилегированное сословие, то можно лишиться народной поддержки и оставить угрозу для своего будущего преемника.

Еще один вопрос о будущем — дисбаланс в структуре национальной экономики, который ограничивает развитие России. Российская промышленность достаточно развита, но оставшись без украинских газовых турбин, Россия теперь не может даже собрать корабль. Легкая промышленность так и осталась слабым местом. Нет никакой продукции марки «Сделано в России», которая заслуживала бы внимания (кроме водки — прим. автора). Российская экономика по-прежнему зависит от экспорта энергоресурсов, в международном разделении труда находится на нижнем уровне, и была очень легко подорвана европейскими санкциями.

Четвертое — сепаратизм в Чечне. Сейчас Кадыров-младший уже становится не очень эффективным управленцем, но он пока верой и правдой служит Путину. Вряд ли такое возможно с преемником президента. Также в России есть и другие территории, которые могут представлять потенциальную опасность.

Путин вернул России величие и престиж, но в ее будущем есть не очень радостные моменты. Особенно в современной напряженной международной обстановке. Как реагировать на все большее давление со стороны США? Как решать проблемы с политикой и экономикой? Все это вызовы для Путина. И от качества решения этих проблем будет зависеть его место в российской истории.

Дажань Сяосы — военный эксперт

Начиная с 2000 года, когда Путин стал президентом, он постоянно способствует развитию России. У него есть целая политическая концепция ведения дел внутри страны, а также он талантливо управляет внешними делами. Таким образом, создается сильный образ России. 18 марта 2018 года Путин вновь был избран на пост президента, сроком на шесть лет. Это означает, что Владимир Владимирович будет управлять страной до 2024 года. Получается, что президент России будет уже в течение 24 лет справляться с различными трудностями.

Поговорим об ошибках Путина в политике. В общем, все политики уверены на 100% в своей правоте, а то или иное решение всегда имеет положительные и отрицательные последствия. Но как оценить общий результат? Ведь нельзя определить влияние события только с одного аспекта. Поэтому для оценки политики президента России нужно взглянуть на то, к чему приводили решения острых вопросов за последние несколько лет.

Давайте рассмотрим вопрос, связанный с внутренней политикой Путина. Он сразу же сменил ельцинский курс на Запад, а также остановил продажу госимущества. Постепенно разные ключевые экономические аспекты стали подконтрольны Владимиру Владимировичу. Это сразу же вызвало неодобрение всех западных стран. Европа была недовольна тем, что эти действия были выгодны России. Впоследствии это стало одной из причин введения санкций.

Вопрос о беспорядках внутри страны

Сильная политика Путина быстро положила конец чеченскому мятежу. Он незамедлительно разобрался с главой восстания — Дудаевым. Владимир Владимирович начал постепенно менять отношения с чеченцами, и современный глава региона Кадыров-младший — хороший друг Путина. Хотя сейчас Кадыров очень предан Путину, но нельзя быть уверенным, что в дальнейшем вновь не вспыхнет восстание. Это скрытая угроза, с которой Россия может столкнуться в будущем.

В экономическом плане Путин упустил возможность держать под контролем рост мировых цен на нефть, поэтому сейчас следует уделить больше внимания изменению экономической структуры и развитию народного благосостояния. Можно сказать, что Путин «сильный в политике, но слабый в экономике». Россия стала преемником комплекса тяжелой промышленности. Сохранилась нехватка объема производства продукции легкой промышленности и мощности для производства товаров народного потребления. Путин должен начать создавать базу отраслей легкой промышленности, обеспечивающую благосостояние народа. Однако этому аспекту не уделяется должное внимание. Россия по-прежнему считает ведущей отраслью производство вооружений.

США оказывают давление на цены на нефть, вынуждая Россию скатиться до состояния страны-экспортера ресурсов. Это привело к тому, что Россия оказалась в бедственном положении из-за введения экономических санкций. Страна обладает огромными запасами ресурсов, но не прилагает достаточно усилий для их разработки и применения.

В международном сотрудничестве Россия находится на низшем уровне производственной цепочки, она стала поставщиком энергоресурсов для стран Европы и США. Запад закупает продукцию необходимую для населения. В итоге ухудшение отношений с Западом нанесло сокрушительный удар по российской экономике. Поэтому Россия повернулась к странам Востока, хотя ранее Путин с большой осторожностью относился к этому региону.

Если Путин хочет присоединиться к быстро развивающимся восточным странам, то необходимо стремительно развивать российский Дальний Восток, чтобы получить максимальную выгоду от сотрудничества. Например, разработка сельскохозяйственных территорий и развитие легкой промышленности смогут повысить экономическую активность в данном регионе. Однако восточные соседи также нуждаются в российском Дальнем Востоке, поэтому Путин очень сильно переживает, что во времена царской России эти земли были получены незаконным путем. Это еще одна из причин осложнения развития российской экономики.

Существуют конфликты со странами СНГ. Сразу же стоит упомянуть грузинский кризис. Из-за западного влияния президент Грузии решил примкнуть к этому блоку стран, что привело Россию в ярость. 8 августа 2008 года проходило открытие Олимпийских игр. Но именно в этот день Россия ввела войска на территорию Южной Осетии, а затем объявила о независимости Южной Осетии и Абхазии.

Грузинский вопрос стал продолжением косовской проблемы, а потом за ним последовал кризис на Украине, где Россия также прибегла к жесткой политике. Поговорим о его последствиях. Самое важное — присоединение полуострова Крым к России. Это сразу же привело к тому, что все мировое сообщество оценило Россию как алчную страну. Это стало причиной введения экономически санкций против РФ. Конечно, и Запад преследует свои личные интересы, но мы говорим о том, что в решении международных конфликтов Путин имеет слишком жесткую позицию, ему не всегда хватает должного терпения.

Сирийский вопрос

Путин предпочел ввести войска в Сирию и поддержать режим Асада. В политическом плане Россия сохраняет геополитические интересы на Ближнем Востоке, их представляют военные базы в Сирии. Однако в экономическом плане операции в Сирии стали тяжелой обузой для РФ. Российская экономика уже находилась под западными санкциями, а теперь еще добавились огромные военные расходы на гражданскую войну в Сирии. Получается, что на экономику России сразу обрушилось множество проблем.

Мы уже говорили, что решение любого вопроса имеет две противоположные стороны. Поэтому методы, к которым обращается Путин, обладают большим количеством недостатков. Сейчас есть сильный Путин, но что будет с Россией, когда наступит эпоха без Путина? Это один из больших проблемных вопросов, влияющих на будущее страны. Надеемся, что за ближайшие шесть лет Путин сможет воспитать достойного преемника.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649226


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649225

Юг Сирии: между огнем и политикой

Al-Ahed News Website, Ливан

Сирийская армия продолжает стягивать войска на юг страны, где развитие ситуации по-прежнему варьируется от мирных политических решений до военных действий. Судя по количеству военных подкреплений сирийской армии, будет проведена очень серьезная операция. Согласно полученной информации, если начнутся военные действия, то они пройдут в несколько этапов. Глаза наблюдателей устремлены к огромному количеству сирийских солдат, а их уши прислушиваются к заявлениям международных игроков. В регионе может начаться битва, которая, несомненно, будет иметь серьезные последствия. Сейчас секретное политическое противостояние в самом разгаре: сионисты и американцы пытаются пресечь попытки русских мирно урегулировать конфликт. Напряженность между международными игроками достигла беспрецедентного уровня. Будет ли реализовано мирное политическое решение или начнется битва?

В течение последних двух дней сирийская армия ведет огонь по позициям боевиков на границе трех южных провинций с помощью артиллерии и ракет. Самые жесткие атаки проходят в провинции Кунейтра, но без вовлечения каких-либо реальных боевых сил. Вашингтон вновь выразил озабоченность военной операцией сирийской армии. Кроме того, СМИ рассказали, что сионистский враг встретился с командующим российской военной полиции Владимиром Ивановским в зоне деэскалации на юге Сирии. Ивановский заявил, что намерен провести переговоры со старшими офицерами вражеской армии, что делает южно-сирийскую сцену еще более туманной из-за перемещения сирийской армии и развития других невоенных сценариев.

Сирийский политический источник, контролирующий ситуацию на юге Сирии, сообщил «Аль-Ахед» новости о событиях, которые могут произойти в этом регионе в ближайшие дни. Он подчеркнул, что никто не заинтересован в участии в крупномасштабной военной операции, которая приведет к неизбежному региональному столкновению. Сионистский враг полностью осознает серьезность ситуации и последствия, в дополнение к тому факту, что возвращение под контроль режима двух областей фактически положит конец войне в Сирии. Эти области — Идлиб и Деръа. Поэтому задержка согласовывается с любым сценарием Америки и сионистского врага.

Источник отметил, что сцену юга усложняет присутствие американцев в районе ат-Танф. Американцы стремятся зарезервировать себе место в конечном политическом решении в соответствии с собственными планами. Они пытаются оказать давление на сирийское государство, направляя остатки террористов в тот район, чтобы те начали атаки на сирийскую армию. Источник считает, что не в их интересах оставаться в ат-Танфе. Он добавил, что военная операция на юге — очень вероятный сценарий, который происходил во многих сирийских регионах, но ситуация на юге несколько отличается из-за прямого контакта с сионистским врагом и Иорданией. Ситуация кажется очень сложной.

Российский союзник играет роль посредника и занимается очень сложными переговорами с антисирийским альянсом, включая встречу командующего российской военной полиции на юге Сирии с сионистским врагом. Когда посредничество закончится и российский союзник уйдет, то начнется военная операция сирийской армии против террористических организаций, которым оказывает поддержку сионистский враг. Переговорный процесс продолжается и по сей день, согласно информации сирийского политического источника. Он подтвердил, что русские прилагают все усилия, чтобы найти мирное решение для реализации Гамбургского соглашения, которое было заключено между ними и американцами. Южный регион остается открытым для всех возможностей, но, возможно, увенчаются успехом усилия России по предотвращению новых осложнений, ведущих к военным действиям, что будет не на руку террористическим организациям.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649225


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649224

Взгляд Одессы в будущее

Рихард Херцингер (Richard Herzinger), Die Welt, Германия

Неважно, что этого не было на самом деле. В знаменитой сцене фильма Сергея Эйзенштейна «Броненосец «Потемкин»» солдаты царской армии во время революционного восстания 1905 года расстреливали на лестнице у одесского порта мятежных рабочих. В городе тогда действительно имели место столкновения — но в другом месте. Однако киношедевр Эйзенштейна 1925 года прославил на весь мир именно Потемкинскую лестницу, один из символов этого города, основанного во времена Екатерины Великой в конце XVIII века на берегу Черного моря, на юге нынешней Украины. Но Потемкинская лестница олицетворяет не только модернизм в искусстве, но и эпоху войны, уничтожения, террора и тоталитаризма.

За царской аристократией к власти пришла большевистско-сталинская диктатура, а в 1941-1944 годах город был оккупирован национал-социалистами, жертвами которых пали около 100 тысяч евреев. В начале ХХ века доля еврейского населения Одессы достигала 30%. Но сейчас лестница стала ареной мероприятия, которое посылает общественности совсем иной сигнал, чем сигнал о страданиях и смерти. Историческое место придало особую ауру четвертому международному музыкальному фестивалю Odessa Classics, состоявшемуся в начале июня.

На сцене у подножия лестницы исполнялись шедевры Моцарта, Баха, Вивальди, а также музыкальные произведения, написанные для различных кинофильмов. Около десяти тысяч слушателей заполонили отреставрированный недавно легендарный шедевр зодчества, и было очевидно, насколько сильно жители города хотят прикоснуться и присоединиться к современной европейской и мировой культуре. Апогеем продлившегося целую неделю фестиваля стал концерт под открытым небом на фоне морского порта с участием таких мастеров, как скрипач Дэниэл Хоуп (Daniel Hope), пианист Себастьян Кнауэр (Sebastian Knauer) и музыканты Берлинского оркестра камерной музыки.

Инициатором и «духовным лидером», художественным руководителем и одним из главных участников этого замечательного мероприятия в одном лице выступил известный пианист Алексей Ботвинов, который стал «проводником» не только художественных, но косвенно и политических идей, связанных с фестивалем. Ботвинов стремится к тому, чтобы вернуть Одессе, подарившей миру таких выдающихся людей, как музыкант Давид Ойстрах и писатель Исаак Бабель, ее былое величие в культурной сфере — но не только в ней.

Он хочет продемонстрировать миру, что новая демократическая Украина, несмотря на все внутренние противоречия и внешние угрозы (в первую очередь военную агрессию и усилия по дестабилизации обстановки со стороны Кремля), по-прежнему имеет большой творческий потенциал и самостоятельность — в том числе и в регионах, которые на Западе считаются «сферой влияния» России. Как сказал Ботвинов, успех фестиваля показал, «что музыкальная Одесса постепенно возвращается на фестивальную карту культурной Европы». В долгосрочной же перспективе он, по его словам, надеется, «что Odessa Classics станет одним из символов Украины в мире».

При этом надо сказать, что этот путь, скорее всего, будет бесконечно трудным. Город традиционно считается подверженным влиянию так называемого путинского «русского мира» и входит в противопоставляемую Западной Украине так называемую «Новороссию». Однако тот факт, что большинство жителей Одессы говорят по-русски, никоим образом не означает, что они мечтают вернуться под власть Москвы. И хотя пророссийские штурмовые отряды в 2014 году пытались организовать в Одессе беспорядки по образу и подобию Донбасса, они не добились успеха.

Глядя на ситуацию в оккупированных Россией так называемых Донецкой и Луганской «народных республиках», где власть принадлежит сепаратистам, жители Одессы не хотят оказаться под влиянием России. Хотя ситуация в городе остается спокойной, и война на востоке Украины кажется довольно далекой, одесситы опасаются, что Кремль и его «новороссийские» приспешники не оставят попыток захватить их город.

Активисты из неправительственных организаций, например, Павел Колотвин из Института политической информации, опасаются, что Путин после Чемпионата мира по футболу отдаст приказ к началу нового наступления на город, имеющий стратегическое значение из-за своего морского порта. И эти опасения нельзя назвать необоснованными. Ведь нельзя забывать, что операция по захвату Крыма началась сразу после Олимпийских игр 2014 года в Сочи.

Путин рассматривает крупные международные соревнования, во время которых внимание всего мира приковано к России, как инструмент по легитимизации его агрессивной политики — и свидетельство того, что он может проводить ее все дальше и дальше. Лишь недавно он открыто заявил, что если украинская армия во время чемпионата мира осмелится начать наступательную операцию, это будет иметь «серьезные последствия для украинской государственности». Это вполне можно рассматривать как неприкрытую угрозу по уничтожению Украины.

Но у города есть также множество внутренних проблем. Даже по украинским меркам коррупция в одесских органах власти поистине безгранична. Мэра Геннадия Труханова, пришедшего к власти благодаря своей пророссийской риторике, многие считают ключевой фигурой местных мафиозных структур. В феврале он был задержан полицией в аэропорту Киева, но затем отпущен по решению районного суда. Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) предоставило генеральной прокуратуре доказательства «темных дел» Труханова, но обвинение против него до сих пор не было выдвинуто.

Это типичная для всего украинского процесса реформ модель: борцы с коррупцией действуют достаточно эффективно, но старая, коррумпированная судебная система крайне редко привлекает кого-то к ответственности. Реформа юстиции началась, но протекает весьма медленно, постоянно наталкиваясь на противодействие со стороны старых элит. Теперь все надежды связаны с независимым антикоррупционным трибуналом, который должен, наконец, быть создан после продолжительного и ожесточенного противостояния в украинском парламенте

Однако в других областях результаты реформ уже заметны. Улицы Одессы и многих других украинских городов в последнее время патрулируют совсем молодые сотрудники правоохранительных органов, личный состав которых в рамках борьбы с коррупцией был радикально обновлен. Теперь прием новых сотрудников возможен лишь при условии соответствия новых кадров жестким критериям отбора. Новые блюстители порядка обязаны действовать в тесном сотрудничестве с населением и быть абсолютно неподкупными.

Жители Украины в массе своей гордятся новым поколением своих сограждан, носящих полицейскую униформу. Но именно в Одессе в их отношении возникают определенные вопросы: можно ли их назвать по-настоящему правильными полицейскими, не позволяющими себе произвола в отношении жителей и не подверженными коррупции?

После недавно вступившего в силу закона о децентрализации власти местные органы могут сами распоряжаться предоставляемыми им из бюджета финансовыми средствами, не оглядываясь на мнение Киева. Хотя приходится исходить из того, что значительная часть этих средств «теряется» в «темных коридорах» городских органов власти, в ходе экскурсии по Одессе нетрудно заметить, что их новая самостоятельность уже приносит плоды. Так, постепенно реставрируются различные здания, вывозится мусор, облагораживается внешний вид городских улиц и площадей.

Свою роль в украшении Одессы играет тот факт, что город в 2015 году получил в подарок от своего побратима Стамбула красивый парк, обустроенный совсем рядом с Потемкинской лестницей. Вообще, заметно, что отношения с Турцией, расположенной на противоположном берегу Черного моря, становятся все теснее. Так, один молодой турок, которого я повстречал в одном из уличных кафе, рассказал мне, что обычно проводит месяц Рамадан в Одессе, потому что ему не нравится настроение, царящее в это время в Турции, переживающей новую «исламизацию».

При этом городские власти по-прежнему не начинают многие чрезвычайно важные инфраструктурные проекты. Так, в Одессе почти нет общественного пригородного транспорта. Но вместо того, чтобы вкладываться в развитие этой сферы, власти города предпочитают строить шикарные, но не слишком нужные улицы, пожаловался Евгений Попов, представитель финансируемого Джорджем Соросом Международного фонда «Возрождение». Кроме того, ощущается недостаток концепций по развитию туризма, хотя Одесса после потери Крыма стала еще более популярным местом, где украинцы проводят отпуска.

Вскрывать подобные недостатки — задача свободных СМИ, но жить в Одессе для журналистов слишком опасно. Здесь снова и снова происходят нападения на активистов гражданского общества. Буквально недавно был избит один журналист, которого пришлось госпитализировать. Как и во многих других аналогичных случаях, преступников обнаружить не удалось. Многие одесские газеты и телеканалы прямо или косвенно принадлежат олигархам, рассказала молодая журналистка Анна Филимонова. И это, по ее словам, серьезно ограничивает свободу слова. Впрочем, в отличие от России, на Украине все же можно говорить о некоем подобии плюрализма мнений, потому что многие олигархи, по сути, противостоят друг другу.

Филимонова нашла для себя некий независимый путь, основав собственный успешный интернет-портал. Финансирует проект некий предприниматель, который, однако, не вмешивается в работу портала. «Однако это возможно лишь потому, что мои темы не имеют отношения к политике, а посвящены обществу, развлечениям и культуре», пояснила журналистка.

Однако, несмотря на все трудности, на Украине и, в частности, в Одессе, гражданское общество проявляет все больше и больше активности. Так, 27-летняя Мария Донец стала соосновательницей Украинской волонтерской службы и координирует ее деятельность на общественных началах. Гражданам, добровольно решившим заниматься социальной деятельностью, она предлагает помощь в соответствующем обучении. Наибольший резонанс такая деятельность, по словам Донец, вызывает среди молодежи, которая в этом смысле берет пример с Германии, где также широко распространена подобная работа на общественных началах.

Глобальная сеть Импакт Хаб (Impact Hub), занимающаяся развитием предпринимательских качеств среди граждан страны, содержит в Одессе центр, занимающийся обустройством помещений, необходимых для реализации различных гражданских инициатив и стартапов. В этих помещениях проходят, в частности, семинары для мелких и средних предпринимателей, на которых им объясняют, как ни могут получать кредиты от европейских стран и структур. Светлана Киселева из фирмы Communication Consult подчеркивает, насколько важны для развития собственного бизнеса профессиональная коммуникация и умение «подать себя».

Именно с этими новыми силами связаны надежды Украины на стабильное и демократическое будущее. Они понимают, что сильное и самостоятельное гражданское общество является предпосылкой для преодоления сопротивления авторитарных и коррумпированных постсоветских структур. Их успех в значительной степени зависит от материальной и идейной поддержки со стороны западных демократических стран. Во время пребывания в Одессе мне стало очевидно, что может потерять свободная Европа, если ей не удастся справиться с этой задачей.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649224


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649223

Осталось несколько шагов

Директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович о завершении борьбы с коммунизмом в Украине и о переименовании двух областей.

Владимир Вятрович, Апостроф, Украина

Комитет Верховной рады по вопросам государственного строительства, региональной политики и местного самоуправления поддержал предложение переименовать Днепропетровскую область в Сичеславскую, а Кировоградскую — в Кропивницкую. О завершающем этапе декоммунизации, касающемся переименований, шансах изменить названия областей путем внесения изменений в Конституцию и мотивах переименовать Днепропетровскую область именно в Сичеславскую, а не Днепровскую, «Апострофу» рассказал директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович.

Аргумент, что сейчас есть дела, которые важнее переименований, и не стоит на это тратиться, постоянно использовали при попытках остановить декоммунизацию. Однако остается непонятным, о каких тратах средств идет речь. Никто не называл никаких цифр насчет каких-то особых средств, потраченных на переименование 987 населенных пунктов и 52 тысяч улиц.

Переименование Днепропетровской и Кировоградской областей является, по сути, завершающим этапом декоммунизации. Оно попадает под действие законов о декоммунизации, но несколько затянулось, так как требует иной процедуры — изменений в действующую Конституцию, поскольку там упомянуты и Днепропетровская, и Кировоградская области. Депутаты наконец взялись за реализацию этой процедуры, было собрано нужное количество подписей и 20 июня этот проект постановления рассматривался на комитете по вопросам местного самоуправления. После этого проект подадут в Конституционный суд, потом будет голосовать парламент, где проект должен набрать конституционное большинство (более 300 голосов, — «Апостроф»).

Судя по тому, как спокойно, абсолютным большинством эти переименования поддержали в комитете, я думаю, что конституционное большинство голосов может быть набрано. Единственное, чего может не хватить, это дисциплины депутатов — чтобы они присутствовали на рабочем месте, когда будет голосование за эти изменения. Надеемся на профессионализм спикера, который, очевидно, будет понимать, когда следует провести голосование, чтобы было достаточное количество народных депутатов в зале.

Почему Сичеславская область?

Ряд общественных инициатив предложили переименовать Днепропетровскую область в Сичеславскую [а не Днепровскую]. Мы решили их поддержать, учитывая то, что это возвращение к одной из самых известных страниц украинской истории — истории сечей, Запорожской Сечи. Мы знаем, что на территории нынешней Днепропетровской области было пять из восьми сечей украинского казачества. Соответственно, этим объясняется, почему именно эту область мы переименовываем в Сичеславскую. Кроме того, название «Сичеслав» неофициально использовалось для нынешнего города Днепра в годы украинской революции в 1917-1921 годах. Также элемент герба нынешней Днепропетровской области — казачество, что также апеллирует к казацкой истории. Мы считаем, что название «Сичеславская область» подчеркнет историческую судьбу этого региона.

Никакого диссонанса между названием области и областного центра не будет, поскольку у нас уже есть прецеденты: центром Волынской области является Луцк, а центром Закарпатской — Ужгород.

Больше никакие области под декоммунизацию не подпадают, и у нас остается переименование Кировоградского района, постановление о котором уже давно прошло комитет, но где-то «потерялось» и в свое время не было поставлено на голосование в парламенте. Также еще есть переименование девяти сел, названия которых неочевидно содержали коммунистическую символику, но это обнаружили в документах и предложили для переименования. Надеемся, это тоже вскоре будет сделано. Тогда можно будет сказать, что декоммунизация в контексте переименования завершена на все 100%.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649223


США. Мексика > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649222

Трамп меняет курс, подписывает указ об отмене практики разлучения семей на мексиканской границе

Джон Вагнер (John Wagner), Ник Мирофф (Nick Miroff), Майк Дебонис (Mike DeBonis), The Washington Post, США

В среду президент Трамп резко изменил курс, подписав президентский указ о прекращении практики разлучения семей на границе США с Мексикой после того, как общественность выразила возмущение по поводу негативного влияния политики «нулевой терпимости», принятой его администрацией к нарушителям миграционного законодательства.

В соответствии с указом, семьи нелегалов, задержанные за незаконное пересечение американской границы, до рассмотрения судом их дела будут содержаться в местах предварительного заключения в полном составе, что потенциально является нарушением судебного решения от 1997 года об ограничении срока содержания ребенка в заключении.

«Итак, у нас будут очень защищенные границы, но семьи разлучать мы не будем, — заявил Трамп, подписав указ в Белом доме. — Мне не нравилось видеть или чувствовать, что семьи разлучают».

Трамп неоднократно оправдывал ужесточение своей иммиграционной политики, включая насильственное разлучение детей с родителями-мигрантами при пересечении границы. Но кадры, на которых показаны маленькие плачущие дети, содержащиеся в металлических клетках, вызвали возмущение международной общественности.

Трамп и высокопоставленные чиновники его администрации несколько дней отказывались в одностороннем порядке отменять практику разлучения семей-нелегалов, заявляя, что для этого необходимо решение Конгресса.

«Эта проблема возникла как следствие действий Конгресса и судов, и только Конгресс может ее решить, — заявила в понедельник министр внутренней безопасности Кирстен Нильсен. — А пока мы будем применять все действующие законы, чтобы защитить суверенитет и безопасность Соединенных Штатов».

Такое бездействие вызвало возмущение международной общественности, включая критику со стороны папы Франциска и протест со стороны мировых лидеров.

Трамп принял решение вскоре после того, как республиканские лидеры Палаты представителей пообещали в четверг поставить на голосование дополнения в законопроект по иммиграции, чтобы решить проблему, несмотря на то, что многие скептически оценивают вероятность принятия этого законопроекта.

«Мы будем проводить его через Конгресс. Мы работаем над законопроектом, который будет значительно расширен, — заявил Трамп в присутствии вице-президента Пенса и Нильсен. — Сегодня же мы сделали то, что позволит не разлучать семьи».

В среду днем республиканские лидеры Палаты представителей и более двух десятков законодателей отправились в Белый дом в надежде добиться поддержки расширенного иммиграционного законопроекта, для принятия которого, как оказалось, не хватает голосов.

Помимо этого, Генеральный прокурор Джефф Сешнс встретился в частном порядке с сенаторами-республиканцами на фоне опасений Республиканской партии по поводу политических последствий практики разлучения семей. После этой встречи Сешнс заявил, что он «все утро работает с Белым домом и другими чиновниками», пытаясь решить вопрос о разлучении семей.

По словам Трампа, этот указ не предполагает изменения самой политики «нулевой терпимости», которую администрация ввела в действие в апреле. В соответствии с этой политикой администрация пытается привлечь к уголовной ответственности как можно больше нелегалов — в том числе семьи с детьми.

Поскольку Министерство юстиции не может вместе с родителями привлекать к ответственности детей, в результате проведения политики «нулевой терпимости» количество детей, содержащихся отдельно от родителей, резко увеличилось.

Как сообщило во вторник Министерство национальной безопасности, за период с прошлого месяца с родителями было разлучено 2342 ребенка.

В соответствии с подписанным Трампом президентским указом, Министерство внутренней безопасности должно содержать семьи под стражей «в соответствии с законом и при условии выделения средств на их содержание». Это формулировка указывает на то, что у властей не хватает помещений для содержания под стражей родителей с детьми.

В ведении Управления иммиграционного и таможенного контроля (ICE) находятся два больших изолятора временного содержания для семей в Техасе и небольшой изолятор в Пенсильвании в совокупности рассчитанных примерно на три тысячи человек.

По последним данным ICE, по состоянию на девятое июня в этих трех учреждениях содержалось около 2600 человек.

Сеть следственных изоляторов управления, предназначенных для одиноких взрослых мигрантов намного больше, поскольку ICE арендует места временного содержания и свободные камеры в различных штатах и графствах по всей стране. Однако помещение детей в эти учреждения было бы нарушением решения, принятого в 1997 году по «делу Флорес», которое ограничивает права властей содержать детей под стражей и предписывает помещать их в места временного заключения с как можно менее строгим режимом содержания.

Согласно последующему решению, принятому в 2016 году, властям запрещено содержать детей в «семейных» центрах предварительного заключения более 20 дней.

В том, что касается количества мест для взрослых заключенных, Управление уже работает «на пределе». В 2018 финансовом году, согласно последним данным, в его учреждениях ежедневно находятся среднем 41 280 заключенных, что означает перерасход тех средств, которые Конгресс разрешил тратить Министерству внутренней безопасности.

Чиновник администрации, знакомый с содержанием указа, отметил, что администрация Трампа намеревается подать судебные иски и готовится оспаривать решение по «делу Флорес» в судебном порядке, особенно если законодатели не одобрят внесение исправлений в закон.

«Наверное, легче будет отменить решение по „делу Флорес", чем заставить Конгресс что-либо принять», — сказал Марк Крикорян, директор вашингтонского аналитического Центра иммиграционных исследований, ограничительный подход которого к формированию иммиграционной политики оказал значительное влияние на позицию Белого дома.

«Быстрее всего проблему можно решить, если избавиться от постановления по „делу Флорес", — сказал Крикорян. — Правительство должно сделать выбор: либо разлучить семью, задержав родителя и отпустив ребенка, либо просто отпустить и родителя».

Отмена решения по «делу Флорес» стала целью сторонников жесткой иммиграционной политики, особенно после решения, принятого в 2016 году апелляционным судом 9-го округа, которое ограничивает право властей содержать детей под стражей более 20 дней.

В большинстве случаев этого времени недостаточно для расследования дел этих семей и передачи их в суд, поэтому ICE, как правило, освобождает семьи, применяя средства электронного контроля.

Принятая администрацией Трампа политика «нулевой терпимости» нарушила этот подход, в результате чего семьи разлучают — взрослых отправляют в следственные изоляторы, подведомственные ICE, а детей мигрантов помещают в приюты, находящиеся в ведении Министерства здравоохранения и социальных служб.

Что же касается подписанного Трампом президентского указа, он предусматривает временное содержание семей в учреждениях ICE в полном составе — скорее всего, в нарушение решения по «делу Флорес», принятого в 2016 году апелляционным судом 9-го округа.

Судя по всему, решение Трампа подписать этот президентский указ застигло руководителей законодательных органов врасплох.

Ранее в среду спикер Палаты представителей Пол Райан заявил на пресс-конференции, что он по-прежнему надеется, что его палата примет в четверг расширенный законопроект об иммиграции, в который будут включены положения, направленные на отмену практики разлучения семей, появившейся в результате принятия политики «нулевой терпимости».

«Мы не хотим, чтобы детей забирали у их родителей, — заявил республиканец Райан, представитель штата Висконсин. — Мы можем обеспечить соблюдение наших иммиграционных законов, не разлучая семьи…. Мы намерены предпринять шаги, позволяющие не разлучать семьи и при этом соблюдать наши иммиграционные законы».

Однако Райан и другие лидеры Республиканской партии не стали делать прогнозов в отношении принятия законопроекта, который затронет и другие приоритеты республиканцев в области иммиграции, а также позволит детям оставаться со своими родителями во время судебного расследования по обвинению в незаконном пересечении границы.

По словам Райана, руководство палаты представителей не рассматривает вопрос о принятии законопроекта более узкой направленности, который будет касаться только проблемы разлучения семей и за который выступают некоторые члены палаты.

«Сейчас наша главная задача заключается в том, чтобы этот законопроект был принят, — сказал он. — Если что-то случится, мы будем решать эти проблемы по мере их возникновения».

Лидеры палаты представителей рассматривают два разных законопроекта.

Так называемый «компромиссный законопроект» предполагает выделение 25 миллиардов долларов на строительство стены на мексиканской границе, к чему давно стремится Трамп, предоставляет молодым иммигрантам-нелегалам возможность получения гражданства и позволяет содержать семьи мигрантов в местах предварительного заключения в полном составе.

Второй законопроект, жесткий и бескомпромиссный, предложенный председателем юридического комитета Палаты представителей Бобом Гудллеттом (Bob Goodlatte), республиканцем от штата Виргиния, не гарантирует «мечтателям» возможности стать постоянными жителями США на законных основаниях и содержит неоднозначные принудительные меры, такие как обязательная проверка квалификации работника.

По словам трех представителей руководства Республиканской партии, знакомых с результатами опроса, проведенного республиканцами Палаты представителей после выступления Трампа, оба законопроекта по-прежнему не набирают необходимого для принятия количества голосов. Компромиссный законопроект, в частности, подвергают сомнениям консерваторы, не решающиеся голосовать за более умеренный законопроект, который, по всей вероятности, Сенат в первом чтении не примет и от подписания которого, как они опасаются, Трамп может в конечном итоге отказаться.

Некоторые влиятельные консервативные политические группы начали высказываться против компромиссного законопроекта. Представители организация Heritage Action for America объявили во вторник, что будут оценивать законодателей по тому, как они голосовали, заявив: «Принятие законопроекта об амнистии миллионов иммигрантов-нелегалов непосредственно перед промежуточными выборами будет грубой политической ошибкой»

Это вызвало бурную реакцию республиканцев в сенате, где законодатели для решения проблемы разрабатывают законопроект «узкой направленности».

Сенаторы-республиканцы объединились, разрабатывая правовые рамки, которые позволили бы семьям находиться в местах временного содержания в полном составе, и намерены доработать положения по судебным делам иммигрантов-нелегалов, чтобы дела семей, ожидающих судебного разбирательства, были рассмотрены в первоочередном порядке.

Во вторник лидер сенатского большинства, республиканец от штата Кентукки Митч Макконнелл выразил надежду, что Сенат сможет принять такой законопроект к концу недели, хотя этот срок, похоже, весьма оптимистичен.

Пока республиканцы палаты представителей в спешном порядке подсчитывали голоса, демократы продолжали выражать свое возмущение по поводу использования практики разлучения семей, что объединило их партию в лагерь оппозиции.

В среду, перед тем, как Трамп объявил о подписании указа, несколько законодателей-демократов привели детей иммигрантов на заседание Палаты представителей, как только она приступила к работе. Затем они отправились на улицу, чтобы продолжить свои протесты против практики разлучения семей, скандируя: «Позор! Позор!», и пообещали поддерживать давление общественности на власти с требованием положить конец этой практике.

«Вчера вечером, когда я услышал, как плачут эти дети, у меня потекли слезы, — признался член Палаты представителей Джон Льюис, демократ от штата Джорджия. — Это неправильно, это несправедливо, и это незаконно».

В среду утором, во время заседания в Сенате, лидер сенатского меньшинства Чарльз Шумер, демократ от штата Нью-Йорк, продолжил настаивать на том, чтобы Трамп предпринял шаги с целью изменения своей политики.

«Это сфера ответственности президента Трампа, — заявил он. — Он мог бы решить эту проблему сегодня утром, если бы он действительно хотел ее решить».

Росло и возмущение международной общественности, осуждавшей политику администрации Трампа.

Как следует из интервью, опубликованного в среду, папа Франциск критически относится к практике разлучения семей мигрантов на границе с Мексикой и считает, что «популизмом» и «нагнетанием психоза» проблемы миграции решить невозможно.

В интервью информационному агентству «Рейтер» (Reuters) папа сказал: «Все это непросто, но популизм проблемы не решит».

А премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, отвечая в среду на вопросы членов парламента, заявила, что «фотографии детей, которые содержатся в клетках, вызывают глубокое беспокойство. Это неправильно. Мы возражаем против этого».

США. Мексика > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649222


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649221

Путину не терпится представить миру С-500 в ответ на западные санкции

China.com, Китай

Недавно появились две новости относительно российских противоракетных комплексов С-500. По сообщениям американских СМИ, комплекс был протестирован. Ракета попала в цель, расположенную на расстоянии 481 километра, что на 80 километров дальше, чем в прошлый раз. Российские СМИ, в свою очередь, сообщили, что на военно-промышленной конференции в Сочи Путин заявил о необходимости завершения разработки комплексов С-500, чтобы скорее принять их на вооружение.

Путин лично занялся этим вопросом, чтобы ускорить конструкторские работы. Прежде всего они необходимы для противостояния западным санкциям. После начала кризиса на Украине страны Запада во главе с США стали оказывать сильное давление на Россию как с помощью экономических санкций, из-за которых выросли цены на многие товары, так и в военной сфере.

Оказавшись в ситуации, предполагающей противостояние НАТО, русский народ и российская экономика были вынуждены принимать реальные меры, так как противник существенно превосходил их по силам. По словам самого Путина: «Тысячи слов протеста не сравнятся с выдвижением одного крыла моих стратегических бомбардировщиков». Россия за последние годы действительно разработала большое количество нового вооружения, например, гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал», способный развивать скорость до десяти Махов (в аэродинамике отношение скорости течения в данной точке газового потока к местной скорости распространения звука в движущейся среде, скорость 10 Махов примерно равна 12,2 тысячам километров в час — прим. ред. ). Путин назвал его «смертоносным оружием, способным обойти американские ПРО». Однако в области технологий противоракетной обороны России похвастаться особо нечем. Люди еще помнят, как Россия блеснула своим новым оружием в сирийской войне. Однако американские «Томагавки» дважды атаковали Сирию с воздуха, израильские F-35 вторгались в воздушное пространство страны, но С-400 так и не были задействованы. Российская сторона озвучила тогда немало причин подобного поведения. В любом случае было бы сложно предугадать результат попытки перехватить «Томагавки» или F-35 при помощи С-400. К тому же США заявили, что планируют заменить управляемые ракеты типа «Томагавк» на ракеты AGM-158C, которые способны достигать цель с еще большей точностью. Появление именно этих ракет заставило Россию задуматься над скорейшим изобретением противоракетного комплекса, превосходящего по характеристикам не только отечественный С-400, но и американский THAAD.

Меткость С-500 пока еще не удалось установить, а по одной только дальности стрельбы сложно дать оценку комплексу ракет класса «земля-воздух». Россия громко заявляет, что С-500 — «единственный в мире противоракетный комплекс, способный поражать реальные цели на любой высоте, передвигающиеся с любой аэродинамической силой и по любой траектории». В то же время точные технические характеристики противоракетного комплекса держатся в строжайшем секрете. Мир узнает о С-500 только из российских СМИ и только самые общие сведения.

По материалам и аналитике, появившимся недавно в иностранных СМИ, С-500 имеет следующие сильные стороны: во-первых, высота траектории достигает 180 километров, а значит, данный комплекс, как и американский THAAD, может сбивать ракеты на конечном отрезке их полета, перехватывать баллистические ракеты средней дальности в атмосфере и вне атмосферы. Во-вторых, дальность стрельбы С-500 превышает 500 километров, что позволяет данному комплексу перехватывать самолеты НАТО, ведущие огонь вне пределов видимости. В-третьих, С-500 более маневренный при перехвате ракет, может поразить цель, летящую со скоростью 7 км/сек, а также способен перехватывать баллистические и гиперзвуковые ракеты, и даже низкоорбитальные спутники и другие цели, находящиеся в ближнем космосе.

Кроме того, суть С-500 заключается в перехвате ракет. Для этого применяется тот же способ, что и в С-400: для использования на большой, средней и малой дальности существуют разные ракеты-перехватчики. Ракету-перехватчик для большой дальности 40H6 в новом комплексе модифицировали в модель 77H6H-1: теперь вместо конечного наведения в ракете используется система тепловидения, что позволило избавиться от применения радиолокационного управления при использовании ракеты на дальних расстояниях. Система инфракрасного самонаведения позволяет ракете самостоятельно достигать цели.

Изначально С-500 планировалось построить к 2020 году, но из-за возникшей в 2016 году напряженности в международной обстановке российское военное ведомство объявило о досрочном завершении конструкторских работ и поступлении комплекса на вооружение в 2017 году. Тогда эксперты говорили, что «любое новое оружие в России поступает на вооружение не раньше, чем через пять лет после объявления о его полной готовности. Поэтому получение противоракетных комплексов С-500 скорее всего затянется». Сейчас С-500 еще нельзя подвести под какие-либо стандарты, специалисты в России и за рубежом заявляют, что технические работы еще не закончены и поставка комплекса на вооружение в срок вряд ли произойдет. Однако существуют также мнения, что все будет происходить так же, как и с С-400: сначала комплекс в недоделанном виде опробуют в войсках, затем устранят недочеты и официально объявят о поставке на вооружение. Нам сложно сказать, сможем ли мы больше узнать о С-500 в ближайшее время.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649221


США. Китай. Весь мир > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649220

Война в эпоху Четвертой промышленной революции

Дэвид Барно (David Barno), Нора Бенсахель (Nora Bensahel), War on the Rocks, США

Уходящий в отставку китайский генерал Хэ Лей недавно попал в новости, предположив, что самая большая слабость военной машины Китая в сравнении с Соединенными Штатами заключается в том, что Поднебесная никогда не вела реальной войны. Он отметил, что ни один из все более совершенных образцов вооружений, самолетов и кораблей Пекина не был испытан в бою. Более того, большая Народно-освободительная армия Китая (НОАК) продолжает полагаться на призывников, а не на проходящих долгую службу профессионалов, как в армии США. По его словам, китайских военных «будут одолевать сомнения, пока они не вступят в настоящую схватку».

Но откровенный пекинский генерал прав лишь частично. Это, конечно, верно, что, пожалуй, в мире совсем немногие военные имеют такую же глубину и широту боевого опыта, как у американских военных, в особенности, если рассматривать лидеров по этому показателю. Представители высшего генералитета США часто имеют за плечами две, три, четыре или даже больше боевых кампаний за рубежом, которые включают в себя все: от обычных боевых действий до длительных операций по борьбе с повстанцами и продолжительных ударных операций против террористических групп.

Однако этот багаж американского боевого опыта имеет скрытые недостатки. Как мы недавно писали, предположения и ожидания относительно грядущей войны часто сильно зависят от недавнего опыта, поскольку прошлое часто является подсознательным компасом, который ориентирует мысли о будущем. Размышления о предстоящей войне могут быть абсолютно беспрепятственно ограничены проецированием опыта прошлого на будущее. Это является естественным человеческим стремлением мыслить линейно о том, что может произойти, окрашивая его в цвета уже произошедшего.

Но следующая война, особенно если соперниками в ней станут великие державы, может иметь поразительно мало общего с войнами прошлого. Боевые действия могут разворачиваться совершенно неожиданным образом, быстро вырываясь за рамки интеллекта даже самых креативных военных мыслителей. Предстоящая крупная схватка между государствами будет первой войной эпохи Четвертой промышленной революции, и она может кардинально изменить все наши представления о характере современных боевых действий.

Основатель и президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб отлично описал Четвертую промышленную революцию пару лет назад. Первые три промышленные революции хорошо известны. Первая, с 1760 по 1840 год, подарила человечеству паровую машину, железные дороги и машиностроение. Вторая, примерно с 1870 по 1914 год, дала нам электричество и массовое производство. Третья, часто называемая цифровой революцией, протекала в последние десятилетия XX века и породила полупроводники, компьютеры и интернет. Четвертая промышленная революция началась примерно в 2000 году, представляя собой надстройку по отношению к Третьей. Она заключается в использовании все более широкого влияния цифрового мира во всех аспектах современной жизни.

Шваб убедительно доказывает, что новая революция — не просто продолжение предыдущей. По его словам, Четвертая промышленная революция является совершенно новой вехой, и характеризуется размыванием различий между физической, цифровой и биологической сферами. Стремительный рост числа технологических прорывов в таких разнообразных областях, как квантовые вычисления, биотехнологии, искусственный интеллект, робототехника и нанотехнологии — и особенно в синергии между ними — глубоко меняет почти все формы человеческой деятельности. Кроме того, отличием новой революции являются экспоненциальная скорость, с которой она разворачивается; беспрецедентная широта и глубина ее последствий; а также то, как она разрушает и трансформирует компании, отрасли, страны и даже человеческое общество. Четвертая промышленная революция обещает быть беспрецедентной как по глобальным последствиям, так и по своей разрушительной силе.

Книга Шваба вызвала ряд интереснейших комментариев о том, как Четвертая Промышленная революция повлияет на государственное управление, бизнес и общество. Но, похоже, это обсуждение на удивление мало коснулось вооруженных сил США, мало повлияв на мышление американских военных о будущих войнах. Что будет означать борьба с конфликтами в мире эпохи Четвертой промышленной революции — и что потребуется для победы?

Подобно тому, как она разрушит и изменит общество, Четвертая промышленная революция изменит характер самих конфликтов. Основополагающая природа войны, как утверждал много лет назад Клаузевиц, может оставаться постояннойной, но способы ведения войн постоянно меняются по мере развития социумов. Синергия между элементами Четвертой промышленной революции уже преображает поля сражений XXI века несколькими различными способами.

Космос и киберпространство. Эти две относительно новые арены ведения противоборства появились после Третьей промышленной революции, но никогда не были в полной мере опробованы во время войны. Нет никаких документов об извлеченных уроках, исторических сражений, которые можно было бы изучить, прецедентов того, как могли бы разыграться боевые действия в этих областях, и нет способа узнать, насколько разрушительно это может оказаться для современного общества. И также любые сражения в этих областях будут мешать (и даже могут ослабить саму способность как таковую — прим. автора) американским военным сражаться в более традиционных областях суши, моря и воздуха, поскольку жизненно важные системы связи и другие средства поддержки сегодня почти полностью зависят от космических спутников и компьютерных сетей.

Искусственный интеллект, большие данные, машинное обучение, автономность и робототехника. Некоторые из наиболее выдающихся лидеров в этих областях публично предупреждают об угрозах неконтролируемой среды. Военные операции, проводимые с помощью этих технологий, особенно искусственного интеллекта, могут разворачиваться настолько быстро, что эффективные ответные меры потребуют вывода из цепи принятия решений человека как звена. Позволение умным машинам принимать традиционно человеческие решения об убийстве других людей чревато опасностью морального характера. Но это может оказаться необходимым, чтобы выжить на будущем поле боя, не говоря уже о победе. Противники будут стремиться использовать эти возможности, а также мощные оперативные преимущества, которые они смогут обеспечить.

Возвращение массированности и оборонительного преимущества. Хаммес убедительно доказывает, что американские военные в последние десятилетия отказались от массированности в пользу точности, успешно сражаясь меньшими силами, использующими управляемое оружие. Но технологии Четвертой промышленной революции позволят широкому кругу субъектов получить массу недорогих возможностей, которые не были им доступны никогда ранее. Особенно этому способствовали достижения в аддитивном производстве (также известном как 3D-печать — прим. автора). Это означает, что американские военные должны уйти от сегодняшнего использования небольшого количества невероятно дорогостоящих «изысканных» систем вооружения в сторону компактного, умного и более дешевого оружия — особенно массы автономных беспилотных летательных аппаратов, рой которых обладает сокрушающей силой. Хаммес также утверждает, что такие рои «могут сделать оборону доминирующей формой войны», потому что они создадут условия, когда «отказаться от присутствия в какой-либо сфере будет намного проще, чем ее использовать».

Новое поколение высокотехнологичного оружия. Соединенные Штаты и некоторые из их потенциальных противников внедряют технологии Четвертой промышленной революции в целый ряд новых инновационных систем вооружения, включая рельсотрон, оружие направленной энергии, гиперскоростные снаряды и гиперзвуковые ракеты. Это новое оружие значительно увеличит скорость, дальность и разрушительную мощь обычных вооружений. Настолько, что ранее невозможно было себе представить. Однако военные США по-прежнему чрезмерно инвестируют в устаревшие системы, построенные на технологиях конца XX века, которые конкурируют с данными новейшими разработками за дефицитные оборонные доллары. Здесь растущие державы, такие как Китай, получают явное преимущество. Они могут внедрять новейшие технологии без огромной финансовой нагрузки, направляемой на поддержание старых систем и военно-промышленных кругов, которые их продвигают (а для авторитарных государств еще и без соблюдения демократических норм транспарентности и гражданского надзора — прим. автора). Эта проблема серьезно усугубляется неотлаженной американской системой закупок, в которой сроки разработки новых образцов вооружения растягиваются на десятилетия.

Неизвестный секретный фактор. Секретные технологии, разработанные как друзьями, так и врагами, скорее всего, впервые проявят себя в ходе следующей крупной войны, и невозможно предсказать, как они изменят динамику боя. Они могли бы сделать нынешнее оружие неработоспособным или устаревшим, либо предоставить одной из сторон неожиданный боевой потенциал для одержания победы. И вполне возможно, что технологии, тайно охраняемые той или иной стороной для неожиданного использования в первый день грядущей войны, уже могли быть скомпрометированы. Туман войны станет еще плотнее, если в нем будут скрываться всевозможные непредвиденные и незнакомые американским военным вызовы.

Зарождающиеся черты Четвертой промышленной революции свидетельствуют о том, что мы находимся на пороге глубоких изменений характера боевых действий. Следующий крупный конфликт, несомненно, продемонстрирует все непреходящие качества человеческой войны. В то же время, сражения, оружие и тактика вполне могут оказаться совершенно беспрецедентными. Вплоть до конца долгой, комфортной и знакомой эпохи сегодняшние военные офицеры могут маршировать, по большей части не зная, как воевать в ходе крупного столкновения.

Изучение войны всегда было основано на тщательном исследовании прошлых сражений, чтобы разглядеть в них уроки для тех, кто еще не побывал в бою. Но в сегодняшнем мире этот важный исторический объектив должен быть дополнен фокусировкой на будущее. Фантастические произведения о грядущих войнах могут помочь военным мыслителям освободиться от интеллектуальных ограничений линейного мышления и определить неожиданную динамику, угрозы и вызовы будущих боев. Повествования, такие как Ghost Fleet, Automated Valor, Kill Decision и многие другие, могут помочь креативным военным лидерам вообразить невообразимое и представить, как, возможно, будут разыгрываться битвы грядущей войны, чего не может подсветить объектив, направленный в прошлое. Это поможет гарантировать, чтобы первая война эпохи Четвертой промышленной революции не последовала за провалом воображения из-за того, что атаки 11 сентября были описаны незабываемо.

Адаптация к меняющемуся характеру войны в ходе Четвертой промышленной революции станет колоссальным вызовом для американских военных лидеров — и масштабы этого вызова будут только увеличиваться в ближайшие десятилетия по мере того, как будет расти огромный разрушительный потенциал этой эпохи. Сформированные в давние времена доктринальные убеждения, личный боевой опыт и высоко ценимое дорогое оружие — все это, возможно, надо отложить в сторону, чтобы объективно оценить, как бороться и побеждать в ближайшие годы. Генерал Хэ может верить, что самая большая слабость китайских вооруженных сил — это отсутствие современного боевого опыта, но ни одна военная машина — даже испытанная в бою военная машина США — не имеет какого-либо опыта ведения войны, которую предстоит вести в эпоху Четвертой промышленной революции. Американские военные лидеры должны постоянно подталкивать себя к тому, чтобы максимально креативно, не ограничиваясь какими-либо рамками и стереотипами, продумать, как подготовиться к будущим битвам. Простое внесение дополнительных изменений в сегодняшние, унаследованные из прошлого установки и процессы ведения боевых действий может оказаться катастрофическим против врагов, которые будут успешно использовать масштабные глобальные изменения.

Генерал-лейтенант Армии США в отставке Дэвид Барно — почетный специалист, а Нора Бенсахель — почетный исследователь Школы международной службы Американского университета. Также они как редакторы сотрудничают с War on the Rocks, где ежемесячно выходит их колонка. Подпишитесь на рассылку Strategic Outpost от Барно и Бенсахель (http://eepurl.com/bOop2v), чтобы отслеживать выход статей этих авторов, а также мероприятия с их участием.

США. Китай. Весь мир > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649220


Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649219

«Северный поток — 2» раскалывает Запад (Часть 2)

Агата Лоскот-Страхота (Agata Łoskot-Strachota), Рафал Байчук (Rafał Bajczuk), Шимон Кардась (Szymon Kardaś), Ośrodek Studiów Wschodnich, Польша

Часть 1

Европейский союз и спор США — Германия

Мнения насчет проекта «Северный поток» в ЕС разделились уже в 2015 году, а последние события вокруг проекта лишь углубили существующие разногласия. Страны, выступающие в его поддержку (в первую очередь Германия, но также Австрия, Франция и Голландия), видят в нем коммерческий проект и считают укрепление газовых связей между ЕС и Россией инструментом, который поможет наладить взаимодействие и установить нормальные политические отношения с Москвой. В свою очередь, критики проекта (Польша, страны Балтии, Словакия, Дания, а в последнее время и Великобритания) полагают, что строительство газопровода не только угрожает интересам этих государств (связанным с их газовыми рынками, диверсификацией источников поставок, ценами, транзитом), но и станет угрозой для общеевропейской энергетической безопасности. Такую же позицию занимает сосед Евросоюза — Украина. Она заинтересована в блокировании проекта, поскольку новый газопровод лишит ее роли, которую она играла в транзите российского газа в Европу.

Государства, которые относятся к «Северному потоку — 2» негативно, считают что российская инициатива не позволит членам ЕС продолжать конструктивное и опирающееся на доверие сотрудничество, в том числе в газовом секторе. Против проекта выступает также Еврокомиссия, усматривая в нем потенциальные риски для безопасности поставок, развития конкуренции и интеграции на европейском газовом рынке, а также указывая на остающиеся вопросы юридического свойства и то, что газопровод уже вызвал политические споры между членами ЕС.

В конце 2017 года, стремясь выработать четкий правовой режим функционирования газопровода и распространить на него нормы европейского права, Еврокомиссия попросила членов Евросоюза предоставить ей мандат, позволяющий вести с Россией переговоры по «Северному потоку — 2», кроме того, она предложила внести поправки в Газовую директиву ЕС 2009 года. Протест против таких шагов выразил целый ряд членов ЕС, в том числе Германия, которая способствовала приостановке работ над внесением поправок в Директиву и фактически усомнилась в том, что Еврокомиссия правомочна заниматься темой газопровода.

Оживленный европейский спор на тему «Северного потока — 2» разворачивается на фоне действий Вашингтона, связанных с российской инвестицией, что дополнительно обостряет антагонизм между членами ЕС. Одни считают вмешательств США практически единственным шансом на блокирование газопровода, другие обвиняют американцев в том, что те беззастенчиво продвигают собственные экспортные интересы (чаще всего такой аргумент выдвигают немцы и европейские концерны, принимающие участие в проекте). Обратим внимание: те, кто называют «Северный поток — 2», которым занимается государственный концерн «Газпром», исключительно коммерческим проектом, одновременно обвиняют американцев в политизации газовых отношений и продвижении собственного СПГ, не замечая, что в американском газовом секторе преобладают частные компании.

В Брюсселе заметили и оценили то, что Германия сменила риторику в отношении российского газопровода. Еврокомиссия предложила Берлину присоединиться к трехсторонним переговорам ЕС — Россия — Украина, чтобы выработать условия сохранения транзита газа через украинскую территорию после 2019 года, когда подойдет к концу действие транзитного договора, а также обсудить в этом формате спорные вопросы, связанные с «Северным потоком».

Таким образом, Германия может стать первым государством ЕС, получившим шанс стать участником переговорного процесса, формированием которого с 2014 года занимается Еврокомиссия, и взять на себя часть ответственность за выработанные в его рамках решения. Однако пока нет никакой официальной информации о том, какая роль предназначалась бы Берлину на таких переговорах. Не вполне ясно также то, в какой мере изменилась позиция Германии по поводу стремления Еврокомиссии выработать четкий правовой режим для «Северного потока — 2».

Россия и напряженность вокруг «Северного потока»

Российские власти и Газпром не обращают внимания на политическое давление со стороны США и демонстрируют решимость в претворении своего проекта в жизнь. Об этом свидетельствуют конкретные шаги российского стороны (строительство очередных участков сухопутной инфраструктуры, получение новых разрешений на прокладку морской части газопровода и так далее), а также политическая активность Москвы и Газпрома (например, празднование 50-й годовщины подписания первого контракта на поставку газа в Австрию).

В качестве аргумента в пользу необходимости запуска нового газопровода Россия использует факт постоянного увеличения объемов газа, поставляемого европейским покупателям по первой ветке «Северного потока», а также в целом — экспорта российского газа в Европу (в основном в Германию, Австрию и Голландию). Москва считает возражения американцев против новой инвестиции и перспективу увеличения объема экспорта сжиженного газа из США на европейский континент шагами, призванными пошатнуть позицию Газпрома в ЕС. Президент Путин, представители правительства России и руководства российского концерна с 2015 года подчеркивают, что они готовы сохранить транзит через территорию Украины и вести переговоры на эту тему. Они, однако, делают оговорку, что российская сторона пойдет лишь на такое соглашение, которое она сочтет рентабельным.

В связи с тем, что при строительстве как «Северного потока — 2», так и «Турецкого потока», по всей видимости, возникнут задержки, а правовой режим функционирования этих газопроводов остается неизвестным (частично они пройдут по территории ЕС), в 2019 году, когда договор с Киевом утратит силу, Россия продолжит нуждаться в доступе к украинским транзитным мощностям. Это повысит вероятность появления нового контракта и достижения компромисса, однако, ничуть не снизит шансы на создание газопровода «Северный поток — 2», то есть на реализацию одной из важнейших стратегических целей внешней энергетической политики Кремля.

Геополитические игры вокруг российской инвестиции выгодны Москве. Задуманный Россией проект не только рассорил членов ЕС, но и стал источником напряженности в трансатлантических отношениях. Каким окажется окончательный исход спора на тему «Северного потока» для России, зависит в первую очередь от шагов США. Если Вашингтон будет выражать свой протест исключительно на политико-дипломатическом уровне и только угрожать введением санкций против задействованных в проекте компаний, остановить инвестицию он не сможет.

Москва рассчитывает на то, что немецкое руководство не только не откажется от поддержки ее проекта, но и предпримет дипломатические шаги в его защиту на площадке ЕС. Кроме того, она надеется, что такие односторонние инициативы Вашингтона, как отказ от ядерного соглашения с Ираном или нарастающий конфликт на фоне введения США ввозных пошлин на сталь и алюминий, будут способствовать антиамериканской консолидации в Европе и за ее пределами. Шанс на блокирование «Северного потока — 2» появится, только если американцы введут санкции непосредственно против этого проекта.

Выводы

«Северный поток — 2» стал одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на трансатлантические отношения и контакты между членами ЕС. Кризис трансатлантического сотрудничества, нарастающие разногласия между Берлином и Вашингтоном, все более жесткие действия США и стремление Германии добиться реализации проекта свидетельствуют о том, что напряженность будет лишь усиливаться. Немецкая позиция по вопросу «Северного потока — 2» и действия администрации Трампа ставят Евросоюз в сложное положение, усугубляя внутренние противоречия и расхождение интересов.

Ключевое значения для будущего российского проекта будет иметь то, решит ли Берлин под давлением США отказаться от его политической поддержки. Если он это сделает, у Европы появится шанс выработать общий подход к этой инвестиции и хотя бы частично сгладить напряженность, возникшую в отношениях с Вашингтоном. Это, в свою очередь, осложнит строительство газопровода и наложит отпечаток на отношения Германии и ЕС с Россией.

Более серьезные последствия возымел бы переход США от угроз к действиям и введение санкций против компаний из ЕС, занимающихся российским проектом. Это наверняка заблокирует его реализацию. Европейским концернам, ведущим деятельность на глобальном уровне (в частности, компаниям «Шелл» (Shell) и «Энжи» (Engie)) придется уйти из него, даже если свои гарантии дадут Германия и Евросоюз. При этом американские санкции наверняка приведут к тому, что Европа займет более жесткую позицию и задумается об ответных мерах, которые углубят трансатлантические разногласия.

Приложение 1. Реализация проекта «Северный поток — 2»

А. Успехи

В России создана инфраструктура для запуска «Северного потока — 2». 18 января 2017 года согласно графику Газпром завершил строительство газопровода «Бованенково — Ухта-2». В 2018 году раньше намеченного срока планируется закончить отрезки газопровода «Ухта —Торжок-2» и «Грязовец — Усть-Луга» (оттуда газ будет подаваться в морскую магистраль). Россияне получили разрешения на строительство в Германии, Финляндии и Швеции. Полный комплект разрешений в России Газпром получит в ближайшие месяцы. Пять европейских компаний («Юнипер» (Uniper), «Винтерсхалл» (Wintershall), «Энжи» (Engie), «Шелл» (Shell) и австрийский концерн ОМФ (OMV)) продолжают поддерживать и финансировать проект. Политическую поддержку он получает со стороны Германии и Австрии, а Франция и Голландия относятся к нему положительно.

С 2015 года «Северный поток — 2» стал темой переговоров между представителями российских властей и лидеров европейских стран, компании из которых участвуют в проекте. Москва предприняла также дипломатическое наступление против стран, которые относились к инвестиции скептически. Газпром подчеркивает ее стратегическое значение и напоминает об этом на встречах с западноевропейскими партнерами и на международных отраслевых мероприятиях.

Б. Проблемы

Претензии польского Управления защиты конкуренции и потребителей не позволили Газпрому создать консорциум с европейскими концернами, а это замедлило выработку механизма финансирования проекта. Принятый вариант предполагает, что все финансовое бремя ляжет на Газпром — единственного акционера компании «Норд Стрим — 2 АГ» (Nord Stream — 2 AG). Соглашения с европейскими фирмами, заключенные в 2017 году, предусматривают, что те будут оказывать финансовую поддержку, выделяя кредиты. Газпрому пришлось увеличить свой вклад в проект с 102,4 миллиардов рублей (2017 год) до 114,5 миллиардов рублей (2018 год), кроме того он планирует привлечь 417 миллиардов рублей в рамках программы заимствований на инвестиционные цели. Это почти треть его инвестиционного бюджета.

Несмотря на звучавшие заявления, до сих пор не заключены контракты на строительство морского отрезка газопровода. В декабре 2016 года было подписано лишь соглашение о намерениях со швейцарской компанией «Олсиз Груп» (Allseas Group), ни одна новая компания к проекту не подключилась.

В июне 2017 года Еврокомиссия, стремясь распространить на «Северный поток — 2» нормы европейского права, запустила процесс получения мандата на ведение переговоров с Россией, нацеленных на выработку международного соглашения по правовому режиму функционирования нового газопровода. В ноябре 2017 года она выступила с инициативой внесения поправок в Газовую директиву, эту идею поддержал Европарламент.

30 ноября 2017 года Дания внесла поправки к закону о континентальном шельфе, касающиеся выдачи министерством климата и энергетики разрешений на прокладку трубопроводов и кабелей в датских территориальных водах. С 1 января 2018 года такое разрешение можно будет выдать лишь в том случае, если инвестиция не противоречит внешнеполитическим интересам Дании.

Польское Управление защиты конкуренции и потребителей (УЗКиП) в мае 2018 года начало антимонопольное расследование в отношении компаний, принимающих участие в проекте «Северный поток — 2». Как предполагает ведомство, подписанные в апреле 2017 года соглашения о его финансировании были попыткой обойти ограничения, связанные с претензиями, которые УЗКиП сформулировало в июле 2016 года.

В свою очередь, немецкая и финская природоохранные организации в мае 2018 обжаловали в своих странах выданные Газпрому разрешения на строительство и использование газопровода.

Приложение 2. Позиция России в отношении транзита через территорию Украины

Ключевым фактором во время обсуждения какого-либо нового транзитного соглашения с Украиной будут реальные потребности российской стороны. Из официальных высказываний представителей Газпрома следует, что максимальный объем транзита, в котором заинтересован концерн — это 10 — 15 миллиардов кубометров в год. Однако вполне возможно, что он будет вынужден согласиться на больший объем (40 или более миллиардов кубометров) и среднесрочный, а не краткосрочный контракт. Существует вероятность, что Газпром не сможет использовать 100% мощности газопровода «Северный поток — 2». Каким будет правовой режим функционирования его морского отрезка пока не ясно, но согласно существующей сейчас интерпретации европейского законодательства на инфраструктуру, находящуюся в территориальных водах Германии и Дании, распространяется принцип доступа третьих сторон. Это означает, что Газпром получит доступ лишь к части мощностей своего газопровода (27,5 миллиардов кубометров). При этом процедура исключения газопровода из-под действия законодательства ЕС — это долгий процесс, который может растянуться на несколько лет.

Если в эксплуатацию будет введена одна ветка газопровода «Турецкий поток», а объем экспорта российского газа в Европу останется прежним, Газпрому придется направлять через территорию Украины примерно 50 миллиардов кубометров газа в год. В таком случае концерн будет заинтересован в заключении с украинской стороной среднесрочного контракта (например, на пять лет). Это предложение может оказаться привлекательным для Киева, поскольку, согласно последним оценкам, для обеспечения рентабельной работы украинской газотранспортной системы объем транзита не должен снижаться ниже 40 миллиардов кубометров.

Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649219


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649216

Отменить санкции против России?

Павел Свобода (Pavel Svoboda), Neviditelny pes, Чехия

Нарушение международного права — удар по правовому государству

Мы клеймим Польшу и Венгрию за погрешности в соблюдении принципов правового государства (вообще из лучших побуждений), а у нас на глазах развивается другое явление, которое, однако, пока никто не осуждает, и оно, напротив, остается незамеченным. Речь идет о том, что некоторые страны-члены ЕС хотят снять антироссийские санкции. Разве это не двойные стандарты?

Соблюдение принципов правового государства — одна из ценностей ЕС, изложенная в параграфе два Договора о Европейском союзе. Несоблюдение этих принципов может привести к санкциям согласно параграфу семь этого договора. Частью права является и международное право, соблюдение которого относится к принципам ЕС, как следует из параграфов 3/5 и 21/1 Договора. Важность соблюдения международного права подтверждает классическое высказывание: внутригосударственное право определяет, КАК нам жить, и от соблюдения международного права зависит, будем ЛИ мы жить вообще.

Много говорят о нарушениях принципов правового государства в Польше и Венгрии. И на то есть убедительные основания. Однако наряду с Польшей и Венгрией мы не должны забывать и о других, в частности об Италии и Греции, которые добиваются отмены, точнее отказа от продления санкций против России. Эти санкции вводились из-за нарушения международного права — аннексии Крыма и войны на Восточной Украине. Если говорить о Крыме, то речь идет об исключительно вопиющем нарушении Будапештского меморандума от 1994 года, в котором Россия, США и Великобритания обязались соблюдать границы Украины в обмен на то, что она откажется от ядерного арсенала. Оккупация Крыма стала первым изменением границ в Европе после Второй мировой войны, если забыть о российской оккупации части Грузии.

Эти страны предлагают отменить санкции против России, не предлагая никаких альтернативных вариантов для того, чтобы наказать за это вопиющее нарушение международного права. Похоже, они мечтают о том, чтобы это нарушение не повлекло за собой никаких правовых последствий. Я не буду делать предположения, является ли это следствием западного непонимания российского империализма или успешного российского влияния на политику во многих государствах (не исключая Чехии). Стоит отметить тот факт, что на недавнем обсуждении в Европейском парламенте ситуации в Грузии Федерика Могерини ни разу в своем выступлении так и не решилась сказать слово «оккупация».

Соблюдение международного права — один из принципов правового государства, а стремление оставить нарушение права безнаказанным, наоборот, противоречит принципам правового государства. Я уверен, что, добиваясь отмены санкций, правительства некоторых стран-членов своими действиями полностью отвечают тому, о чем идет речь в первой статье параграфа семь Договора о Европейском Союзе. А там сказано: «Существует явная опасность, что одна из стран-членов серьезным образом нарушит ценности…»

Автор — депутат Европейского парламента от партии христианских демократов (KDU-ČSL) и председатель комитета по правовым вопросам в Европейском парламенте.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649216


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649214

Не все такие сумасшедшие, как Путин: чем закончится «война», которая разгорается в мире

Апостроф, Украина

Чем закончится торговая «война» между США и Китаем

Слава Рабинович, российский финансист и блогер, специально для «Апострофа»

Российский финансист и блогер Слава Рабинович рассказал «Апострофу», какие последствия будет иметь эта торговая «война», и может ли Россия как-то воспользоваться ситуацией.

Международная торговля и пошлины — это очень хорошо изученная тема большинством стран мира и их экономистами. Это преподается в качестве азов в американских университетах на факультетах экономики и во всех школах бизнеса.

Я считаю претензии Трампа к Китаю и некоторым другим странам обоснованными процентов на двадцать. На самом деле претензии Трампа к Китаю можно было слышать не только во времена его президентства, но и в течение последних лет десяти, когда он выступал, например, в эфире телеканала «СиЭнБиСи» (CNBC).

Тем не менее такого рода война тарифов и ухудшение отношений между странами — очень плохая вещь, решаемая не дипломатом с точки зрения навыков, а «быкующим бизнесменом с Дикого Запада». Соответственно, к оптимальным результатам такая война пошлин не приведет. Я не просто с большим скепсисом отношусь к тому, как Трамп это делает, но и с большой неприязнью с точки зрения того, кто и как это делает и что из этого получится. На самом деле никто до конца не знает, что из этого может получиться. Мир давно уже не был в рецессии — экономический цикл начался уже почти десять лет назад и обошелся без серьезных спадов. Вполне возможно, что Трампу удастся погрузить мир в новую экономическую рецессию — если не весь, то отдельные страны.

В какой-то степени война тарифов означает ухудшение отношений, но не стоит забывать, что Китай и США — это крупнейшие торговые партнеры. США являются инвестиционной площадкой для большого китайского капитала, включая такие механизмы, как первичное публичное размещение акций. Не будем забывать, что самое крупное IPO за всю историю мира — это «АйПиО» (IPO) китайской «Алибаба» (Alibaba) на Нью-Йоркской фондовой бирже. Это лишь один из примеров.

Страны, которые являются торговыми партнерами, если они и их правители не сходят с ума, между собой не воюют в горячих фазах войн и меньше склонны воевать в холодных фазах. Это правило не распространяется лишь на сумасшедшего Путина и спятившую, одуревшую Россию. Мне тяжело поверить в то, что между США и Китаем будет существенное напряжение на долгие годы.

Кроме того, не будем забывать, что Трампа могут не переизбрать: он не как Путин — навечно. Трампу осталось [в рамках первого срока] немногим более двух лет. И если ситуация, которую он создает во многих аспектах американской политики, будет, по мнению американских избирателей, выходить из-под контроля, то Трампа выставят из Белого дома запросто и очень быстро.

Тем не менее, как я уже сказал, у Трампа есть основания в некоторой степени иметь претензии к Китаю. Другое дело, что их надо обсуждать за столом переговоров и пытаться прийти к наиболее оптимальным и справедливым решениям для всех сторон с одной глобальной целью: для увеличения международной торговли.

Россия не может извлечь из этой ситуации для себя никакой пользы. Она не может дружить с Китаем против США, не может делать еще что-либо. Потому что Россия просто не имеет никакого значения в мировой экономике и, в общем, в мировой политике тоже.

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649214


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg-rb.de, 20 июня 2018 > № 2649393 Арсений Каматозов

Не в беженцах дело…

Сейчас, когда правительственному кризису дали успокоительное на пару недель, можно спокойно и откровенно поговорить о его причинах.

На первый взгляд, они известны всем: мигранты, беженцы, тяжёлый политический и психологический шок от наплыва в Германию миллиона незваных гостей, громкие убийства, огромные затраты и полное отсутствие единства у европейских лидеров по этому важнейшему вопросу.

Раздор между двумя братскими партиями – ХДС и ХСС, – едва не разрушивший коалицию и правительство, тоже вроде как из-за них, из-за беженцев.

Будь это так, всем нам не стоило бы волноваться. Ведь даже Меркель с Зеехофером признают: из 63 пунктов Генерального плана по беженцам, выдвинутого МВД и его министром, расхождения существуют лишь по одному пункту.

Увы, «беженцы», «мигранты» – это просто другое название страшной болезни, терзающей Европу. И отнюдь не первый такой эвфемизм. Недавно ещё эту же болезнь называли по-другому: «греческие долги». А ещё раньше – «расширение ЕС»… Но как бы она ни называлась, какие симптомы ни проявляла бы, подлинная её причина в том, что Европа слишком быстро достигла своей мечты. И… потеряла её!

Дело в том, что в начале 90-х никто не ожидал от ЕС таких фантастических экономических успехов, предполагалось, что на стирание различий в жизни бедных и богатых стран уйдёт полстолетия. Но циклон цифровой технологической революции развеял эти предположения за 10−15 лет.

Да, на бумаге между Германией и Португалией, беднейшей страной старого ЕС, – всё ещё пропасть. Но вы посмотрите, какие в Португалии дороги! Прокатитесь от Лиссабона до Порто: у них уже не хватает рек, чтоб строить через них мосты!

Конечно, по размеру ВВП на душу населения Латвии или Венгрии ещё четверть века трудиться до нынешних голландских высот, но кого сегодня в этих странах вдохновляют такие унылые вещи?!

Вы можете на взгляд отличить на Испанской площади в Риме болгарскую, румынскую или литовскую молодёжь от британской? Я могу, британцы дешевле одеты… Границы между странами исчезли не только на картах или дорогах, они стёрлись в нашем сознании. Богатство и бедность одеваются в одной и той же «Заре» и сидят вместе в «Старбаксе». Так как же жить дальше?!.

Вот имя болезни, терзающей Старый Свет. Не «беженцы», не «греческие долги», а – как жить дальше?!

Всё, что нами сегодня управляет, – принадлежит устаревшему прошлому. Всё, чего мы так быстро достигли, больше уже не впечатляет.

Европа едина и безгранична? Прекрасно, ответят вам миллионы молодых людей, но хватит оглядываться назад, дайте нам перспективу: куда мы идём? кто нас ведёт? В чём наша цель?

И здесь начинается самое болезненное. ЕС – вполне успешное экономически государство и мог бы развиваться не хуже тех же Штатов. Но в США есть центральная власть, а в ЕС нет. В ЕС сегодня – всё реальность и всё фикция. По сути, ЕС – это такой герой романа Пелевина, Чапаев и Пустота одновременно.

Давайте посмотрим на наше мироустройство беспристрастно.

Вот Брюссель, – столица, центр силы. Но все мы знаем, что никакой силы у Брюсселя нет. Брюссель – как Ватикан, но лишь с одной поправкой: без католиков. Кем был бы Папа Римский, если бы его паства обратилась в атеизм? Это и есть сегодня роль Брюсселя в ЕС.

Дальше что? Берлин. Да, Берлин – это деньги, мощь, последняя инстанция, но отнюдь не власть в ЕС. Берлин – как король без короны, император без благословения Папы.

Париж… После Наполеона французы капитулировали во всех войнах, в которых участвовали, но… выходили из них победителями. В итоге Париж – это как Брюссель без легитимности и Берлин без денег: просто очень красивый и любимый город.

Лондон мог бы стать последней надеждой Европы. Однако Лондон поступил очень по-русски: в самый критический момент ушёл в запой. Да, он называет свою болезнь Brexit, но кому от этого легче?

При таком раскладе дел хорошо, что нас атакуют беженцы россыпью, а не пришельцы: сдались бы какому-нибудь императору Марса на раз. Просто потому, что ЕС – страна без власти, движение без направления, машина без руля.

Вот в чём наша главная и важнейшая политическая проблема, а не в каких-то разухабистых мигрантах-дармоедах! Можно ли эту проблему хотя бы начать решать за две недели? Способны ли на это люди, которые соберутся в конце июня в Брюсселе? Я знаю ответ, вы его знаете. Но всё же оставим эти вопросы открытыми…

Арсений Каматозов

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg-rb.de, 20 июня 2018 > № 2649393 Арсений Каматозов


США. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648694

Штрафные пошлины, введенные Евросоюзом в отношении ряда товаров из США, начнут действовать с 22 июня. Об этом говорится в сообщении Еврокомиссии, распространенном в среду, 20 июня. Постановление о введении пошлин было принято Еврокомиссией 14 июня и стало ответом на решение президента США Дональда Трампа ввести пошлины на сталь и алюминий из Европы, Канады и Мексики. Они вступили в силу в ночь на 1 июня и составили 25 процентов на изделия из стали и 10 процентов - из алюминия. Как ожидается, они затронут импортируемые из Европы товары на общую сумму в 6,4 млрд евро.

Ответные пошлины Евросоюза коснутся ряда товаров из США, среди которых изделия из стали, виски, арахисовое масло, мотоциклы Harley Davidson и джинсы Levi's. Их общий объем составит 2,8 миллиарда евро.

Еврокомиссар по вопросам торговли Сесилия Мальмстрём заявила, что Евросоюз не хотел вводить эти пошлины, но действия США вынудили его к этой мере. Дональд Трамп в свою очередь пригрозил, что если европейцы не откажутся от этого шага, Вашингтон введет новые пошлины на продукцию европейского автомобилестроения и запчасти к автомобилям.

США. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648694


Германия > Армия, полиция > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648693

Германия уменьшила число разрешений на экспорт вооружения. Как следует из специального доклада правительства, которое официально будет представлено в среду, 20 июня, в 2017 году было выдано разрешений на поставки вооружения в другие страны на сумму в 6,24 млрд евро. Это почти на 9 процентов меньше, чем год назад. Больше всего вооружений за всю историю страны ФРГ экспортировала в 2015 году. Показатели 2017 года занимают третью позицию в динамике поставок вооружений по годам.

39,2 процента поставок приходятся на европейские страны и государства НАТО, а также Австралию, Новую Зеландию и Японию. В 2016 году их доля составляла 46,4 процента.

Другая тенденция наблюдается в области поставок оружия и военной техники в третьи страны. Здесь в 2017 году произошло увеличение экспорта с 3,67 млрд евро до 3,79 млрд. Это объясняется заключением крупных сделок с отдельными странами , в частности, по поставке фрегата Алжиру и подводной лодки Египту.

Оппозиция критикует экспорт вооружений в Саудовскую Аравию

Алжир и Египет являются крупнейшими импортерами продукции немецкой оборонной промышленности. В Алжир в 2017 году было разрешено поставить вооружений на сумму в 1,36 млрд евро, в Египет - на 708 млн. За ними по объему немецкого военного импорта следуют Литва, Япония, Австралия и Саудовская Аравия.

Поставки вооружений в Саудовскую Аравию были в Германии неоднократным объектом критики со стороны оппозиции. Поводом для нее являлась как война, ведущаяся коалицией под руководством Эр-Рияда в Йемене, так и ситуация с правами человека в самой Саудовской Аравии. В правительственном докладе говорится, однако, что Берлин проводит "ограничительную и ответственную политику в области экспорта вооружений".

Германия > Армия, полиция > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648693


Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648690

Лидер украинской оппозиционной партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко заявила, что выдвинет свою кандидатуру на президентских выборах в 2019 году. "Я буду баллотироваться на пост президента Украины. Но баллотироваться не для того, чтобы просто поиграть в авторитаризм и монополию власти. Для меня президентский пост - это не Playstation, а это реальные изменения, которых ждет страна", - сказала она в ходе видеоконференции в социальной сети Facebook в среду, 20 июня.

Экс-премьер Украины также озвучила план действий в случае победы. "Если я выиграю на президентских выборах, то сразу проведу референдум, на котором предложу принять новую конституцию Украины как реальный общественный договор, демонополизировать власть. С одной стороны - сделать ее сильнее в плане реализации стратегий, а с другой стороны - сделать правильно организованной и сбалансированной, подконтрольной обществу", - пояснила лидер "Батькивщины".

Референдум по новой конституции

По мнению Тимошенко, парламентские выборы, запланированные на осень 2019 года, следует проводить уже по новому законодательству. "Сейчас работает большая группа ученых и правоведов, чтобы создать концепцию новой конституции, затем этот проект должен быть передан на референдум, новый президент в первую очередь должен принять новую конституцию и воплотить ее в жизнь. И уже новые парламентские выборы провести по новой, сильной, самой лучшей в мире конституции", - сказала она.

Юлия Тимошенко возглавила рейтинг популярности украинских политиков в ходе опроса, проведенного в мае фондом "Демократические инициативы" имени Илько Кучерива и "Центром Разумкова", базирующимися в Киеве. Согласно результатам этого опроса, Тимошенко может рассчитывать на 13 процентов голосов избирателей. Действующий президент Украины Петр Порошенко занял в рейтинге четвертое место.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648690


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648689

Автор вышедшей в свет книги "Тюрьма, мужчина и женщина", над которой она работала семь лет, - известная журналистка Елена Струве. Она вела программу "Свобода в тюрьмах", выходившую на волнах белорусской службы "Радио Свобода" с 2011 по 2017 годы. Рассказы многих участников программы легли в основу издания, представляющего собой документальные исповеди людей с уголовным опытом. О книге и о судьбах людей, побывавших за решеткой в Беларуси, Елена Струве рассказала в интервью DW.

Deutsche Welle: Елена, кто сегодня находится в местах лишения свободы в Беларуси?

Елена Струве: Если собрать всех заключенных вместе, то получится небольшой город со своими традициями и порядками, где есть место горю и радости, подлости и благородству, любви и ненависти, болезням и смерти, политическим и бытовым конфликтам, а также творчеству и юмору.

Это абсолютно разные люди, потому что сейчас у нас множество видов правонарушений, за которые человека можно посадить. Это может быть и сельчанин, и житель города, это люди, которые совершили незначительные правонарушения, и те, кто сделал что-то более серьезное. Это бизнесмены и политики, чиновники и врачи, продавцы и рабочие - представители практически всех категорий населения.

Достаточно серьезная часть осужденных была признана виновными в нарушении статей Уголовного кодекса, связанным с наркотиками. Также много людей, которые оказались за решеткой из-за социальных проблем.

- Что вы имеете в виду под социальными проблемами?

- Например, наркомания, или еще одна причина - незанятость населения, неблагополучные семьи, где отсутствуют контакты и любовь родителей к детям, родительское внимание. Дети в таких семьях наиболее склонны к совершению правонарушений, а потом, если они попадают в колонию, половина из них позже возвращается уже в места лишения свободы для взрослых.

- В каких условиях находятся заключенные в Беларуси? И почему вы отдельно рассматриваете тему заключенных мужчин и женщин?

- В местах лишения находятся как арестанты, так и арестантки. Женщин и мужчин сажают за одни и те же преступления. Осужденная женщина вынуждена подчиняться тем же режимным требованиям, что и мужчина, то есть, это одинаковая форма одежды, построение в ряд, почти отсутствие личных вещей. Женщины подвергаются тем же наказаниям, что и мужчины, вплоть до помещения их в штрафные изоляторы.

Экземпляры книги Тюрьма, мужчина и женщина лежат на столе

В основе книги "Тюрьма, мужчина и женщина " - рассказы людей с уголовным опытом

С другой стороны, психологически и даже исторически мужчины являются воинами, привыкшими к длительному существованию в замкнутом однополом пространстве. А вот у женщин природой такого не заложено, некоторые из них, лишившись свободы, превращаются в жестоких людей, могут опуститься до самого низкого уровня. Как физически, так и морально.

- Есть ли у общественности возможность контролировать ситуацию в пенитенциарной системе?

- Сейчас представители общественности не могут попасть в тюрьмы, в колонии, эта система в Беларуси является очень закрытой. Я лишь один раз смогла попасть в колонию для девочек почти десять лет назад как волонтерка, участвуя в белорусско-немецком благотворительном проекте.

Несколько лет назад была снесена республиканская больница для заключенных, а новая до сих пор не открыта, что создает много проблем для врачей, которые работают в пенитенциарной системе и не могут оказывать нужной медицинской помощи лишенным свободы. Поэтому заключенные не просто теряют здоровье, но некоторые умирают именно из-за неоказания им своевременной медицинской помощи.

- Государство не заинтересовано в изменении ситуации с заключенными?

- У государства и без этого хватает забот. Это и больницы, и дома престарелых, много еще чего. А где брать деньги? Это чиновники за минской кольцевой дорогой в спецпоселках хорошо живут, а для простых граждан денег не хватает. А что уж говорить о тюрьмах и колониях?

Государство - это чиновники. В советские времена они сажали фарцовщиков, а сейчас тех, кто выходит с протестами на площади. Государство видит в них врагов, чиновникам легче засадить даже подростков, чтобы не мозолили им глаза. И в улучшении ситуации там, на зонах, государство не заинтересовано. Это точно.

- Можно ли изменить ситуацию в пенитенциарной системе, и кто мог бы это сделать?

- Вообще-то интерес к этой теме пропадает. Пик был в 2011 году, когда в местах лишения свободы находились десятки людей по политическим мотивам, осужденные за участие в акции протеста в декабре 2010 года после президентских выборов. В обществе сейчас упала ценность жизни человека.

Спокойное восприятие того, что у нас расстреливают людей (приводят в исполнение смертные приговоры. - Ред.), отношение большинства к Куропатам, где в сталинские времена убили многие тысячи невинных людей и где сейчас построили ресторан - откуда это идет?

Больше половины населения вообще не знает, что такое Куропаты, что у нас приводятся в исполнение смертные приговоры. Об этом не говорят в семьях, это большинству безразлично, люди думают, что их это не коснется, что никто из них или их близких не окажется в местах лишения свободы.

Многое могли бы сделать бывшие политзаключенные. Я подсчитала, что с момента объявления независимости Беларуси их у нас уже около 200 человек. Когда они сидят в тюрьмах, то сообщают, как там все плохо, но когда выходят оттуда, то часто скоро забывают об этом. Да, они пишут книги, воспоминания, но они могли бы объединиться и вместе обраться в международные и отечественные институты, но этого нет. Поэтому и имеем то, что имеем.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648689


Швейцария. Мексика. Сербия. Весь мир. РФ > СМИ, ИТ > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648688

Международная федерация футбольных ассоциаций (ФИФА) в среду, 20 июня, решила оштрафовать федерации футбола Сербии и Мексики на 10 тысяч швейцарских франков (8630 евро). Причиной штрафов послужило поведение болельщиков этих сборных на матчах чемпионата мира по футболу, который проходит в России с 14 июня по 15 июля.

Сербия наказана за "оскорбительный баннер с политическим подтекстом", который болельщики вывесили в ходе матча с Коста-Рикой.

Федерация футбола Мексики подверлась штрафу за гомофобные кричалки мексиканских болельщиков во время матча ЧМ-2018 Германия - Мексика. Они выкрикивали слово "puto" (грубое обозначение гомосексуалов) при выполнении свободных ударов вратарем немецкой сборной. Повторение подобных инцидентов грозит дальнейшими штрафами, предупредили представители ФИФА.

В ходе квалификационного турнира к чемпионату мира ФИФА завела 51 дисциплинарное дело в отношении болельщиков различных сборных за гомофобные кричалки. 11 из этих разбирательств затрагивали фанатов из Мексики. Мексиканская федерация футбола перед ЧМ-2018 призывала своих болельщиков воздержаться от подобных выкрикиваний во время матчей.

Швейцария. Мексика. Сербия. Весь мир. РФ > СМИ, ИТ > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648688


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648686

Вдова экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко Марина и его друг Александр Гольдфарб готовят иск о клевете к "Первому каналу" и RT. Об этом говорится в их совместном заявлении, опубликованном в среду, 20 июня, на краудфандинговом портале Gofundme. Иск будет подан в федеральный суд США.

Авторы заявления обвиняют оба телеканала в клевете на Гольдфарба. По их словам, после отравления Сергея Скрипаля и его дочери в марте 2018 года в Солсбери "кремлевские СМИ сделали несколько передач о деле Литвиненко". В этих передачах в убийстве бывшего сотрудника ФСБ обвинялся его друг Гольдфарб. Однако в телесюжетах "не было представлено никаких доказательств, а также проигнорированы выводы судебного расследования в Лондоне", утверждается в заявлении.

Адвокаты истцов уже направили телеканалам письма с требованием дать опровержение и извиниться перед Александром Гольдфарбом. Подготовка и подача судебной жалобы займут несколько недель, отмечают авторы заявления.

Получивший политическое убежище в Великобритании бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко в 2006 году скончался в Лондоне от отравления радиоактивным полонием-210. Расследование британской стороны установило, что к этому преступлению причастны нынешний депутат Госдумы Андрей Луговой и предприниматель Дмитрий Ковтун.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648686


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648685

В Бонне в среду, 20 июня, прошла церемония награждения лауреата премии Фонда Бориса Немцова за смелость за 2018 год. Лауреатом премии стала член политбюро федерального политсовета демократического движения "Солидарность" Надежда Митюшкина. "Я каждый раз думаю: а как бы он сам (Борис Немцов. - Ред.) отнесся к нашему выбору? Но я точно знаю, что сегодня он улыбается", - прокомментировал выбор лауреата председатель совета Фонда Бориса Немцова Владимир Кара-Мурза-младший во время церемонии награждения.

Надежда Митюшкина, многолетняя соратница Немцова, с 2011 года выступала организатором различных массовых акций протеста в Москве, включая марши памяти политика, убитого 27 февраля 2015 года. Она - один из тех активистов, которые на протяжении более чем трех лет поддерживали стихийно созданный мемориал на Большом Москворецком мосту.

Премия присуждается в третий раз

Фонд Бориса Немцова третий год присуждает премию за смелость в отстаивании демократических ценностей в России. Денежный эквивалент премии составляет 10 тысяч евро. Предыдущими ее обладателями стали псковский политик и правозащитник Лев Шлосберг и российский активист Ильдар Дадин.

В 2018 году в шорт-лист премии вошли оппозиционный политик Алексей Навальный, карельский историк и правозащитник Юрий Дмитриев, глава отделения "Мемориала" в Чечне Оюб Титиев, а также один из самых молодых координаторов президентской кампании Навального Егор Чернюк. По регламенту, финалистов определяют читатели "Новой газеты", которые проголосовали за своего кандидата, а лауреата выбирает совет Фонда Немцова.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648685


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648684

Правительство Великобритании избежало поражения при голосовании в нижней палате парламента по законопроекту, наделяющему парламентариев правом голоса при определении условий выхода страны из состава Евросоюза. Этот законопроект в среду, 20 марта, отвергли 319 депутатов, 303 высказались в его поддержку.

Инициаторы законопроекта добивались для депутатов права вето, которое в случае необходимости позволило бы им заблокировать будущее соглашение с ЕС об условиях "Брекзита".

Незадолго до голосования правительство, опасаясь поражения, внесло в Палату общин компромиссное предложение.

Нынешняя победа в парламенте знаменует собой огромное облегчение для премьер-министра Терезы Мэй, которая стремится сохранить контроль над правительством, находящимся в состоянии глубокого раскола, отмечает агентство AFP.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648684


Германия > Армия, полиция > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648682

29-летний тунисец из кельнского района Корвайлер, у которого на минувшей неделе было обнаружено ядовитое вещество рицин, является исламистом. "Он был глубоко интегрирован в исламистскую среду и состоял в контакте с лицами из этой среды", - заявил федеральный прокурор Германии Петер Франк (Peter Frank) в интервью радиостанции SWR в среду, 20 июня.

По словам Франка, обвиняемый дважды пытался проникнуть через Турцию в Сирию, чтобы примкнуть к джихадистской группировке "Исламское государство" (ИГ), однако его попытки не увенчались успехом. По данным следствия, в настоящее время Зиф Аллах Х. не является членом этой группировки.

При обыске в его квартире правоохранительные органы обнаружили 3150 семян клещевины, почти 84 миллиграмма ядовитого вещества рицин, 250 металлических шариков, две бутылки с легко воспламеняющимся средством для удаления лака для ногтей, проволока с припаянными лампочками и 950 граммов серого порошка, содержащего пиротехнические вещества из петард.

Как отметил Петер Франк, эти материалы свидетельствуют о том, что обвиняемый, очевидно, собирался изготовить биобомбу. Следствие, однако, не располагает информацией о том, где, когда и против кого могла быть применена такая бомба. 13 июня суд санкционировал арест Зифа Аллаха Х.

Германия > Армия, полиция > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648682


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648263

Разжигание антироссийской военной истерии

Брайан Клафли (Brian Cloughley), CounterPunch, США

«По моей оценке, сенатор, Россия представляет величайшую угрозу нашей национальной безопасности».

Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд.

«Я считаю, что основные угрозы начинаются с России».

Министр обороны США генерал Джеймс Мэттис.

«У США по-прежнему самые большие в мире военные расходы. В 2017 году Соединенные Штаты потратили на свои вооруженные силы больше средств [610 миллиардов долларов], чем следующие семь стран, вместе взятые…. Военные расходы России в 2017 году составили 66,3 миллиарда долларов, и это на 20% меньше, чем в 2016 году».

Стокгольмский институт исследования проблем мира. Ежегодный доклад, май 2018 года.

Администрация Трампа нагнетает конфронтацию и разжигает военную истерию по всему миру, начиная с Южно-Китайского моря и Персидского залива и кончая Прибалтикой. Страны военного альянса США-НАТО существенно увеличивают свои военные расходы и наращивают группировки войск в Европе, действуя в рамках политики расширенного передового присутствия. При этом они размещают ударную авиацию, ракетные корабли и бронетанковые части вдоль границ России.

В марте 2018 года заместитель генерального секретаря НАТО и бывший заместитель госсекретаря США Роуз Геттемюллер (Rose Gottemoeller) выступила в военном аэропорту Варшавы, где обильно расточала похвалы концепции передового размещения войск США-НАТО. Она заявила: «Это большая честь для меня — посетить боевую группу, развернутую сегодня в Польше».

Перебрасывать вооруженные силы в другие страны и содержать их там чрезвычайно дорого, и Стокгольмский институт исследования проблем мира отметил, что в 2016 году «совокупные военные расходы НАТО увеличились до 881 миллиард долларов», в то время как «европейские члены альянса в том же году потратили 254 миллиарда долларов, то есть, в три с лишним раза больше, чем Россия».

В январе 2018 года Министерство обороны США опубликовало Стратегию национальной обороны, в которой говорится, что главным вызовом американскому благосостоянию и безопасности является возрождение долгосрочного стратегического соперничества со стороны России и Китая, которые являются «ревизионистскими державами» и «растущей угрозой», требующей значительного увеличения военных расходов США. В задачи Пентагона входит «восстановление военных преимуществ США с целью сдерживания России и Китая, дабы они не смогли бросить вызов Америке и ее союзникам, и не стремились изменить существующий международный порядок, который так хорошо зарекомендовал себя после окончания Второй мировой войны».

Именно при таком навязанном США «международном порядке» они начали катастрофическую войну во Вьетнаме, вторглись в Ирак, что ввергло Ближний Восток в нынешнее состояние хаоса, уже 16 лет продолжают войну в Афганистане, ставшую настоящим бедствием, и провели варварский блицкриг в Ливии, создав там неуправляемый хаос. Во всех этих жестоких набегах самозваный мировой жандарм нес безвинному мирному населению колоссальные разрушения и неисчислимые смерти.

Сегодня в сухопутных войсках, военно-морских силах, военно-воздушных силах и корпусе морской пехоты США примерно 1,3 миллиона человек, и 200 тысяч из них размещены на 800 зарубежных военных базах, дабы и дальше обеспечивать этот самый «международный порядок».

Спустя две недели после публикации оборонной стратегии 2 февраля 2018 года вышел Обзор состава и количества ядерного оружия. Из этих документов становится предельно ясно, кого Пентагон считает своими врагами. Китай там упоминается 47 раз, Иран 39 раз, а Россия 127 раз. Поэтому полной ерундой является утверждение Госдепартамента о том, что «мы не хотим считать Россию врагом» и что «этот обзор не направлен против России». 12 февраля Пентагон объявил: «Сегодня президент Дональд Трамп направил в конгресс проект бюджета на 2019 финансовый год, в котором на национальную безопасность затребовано 716 миллиардов долларов, причем 686 миллиардов из этой суммы запрошено на нужды Министерства обороны». Это примерно на 70 миллиардов долларов больше, чем в предыдущем году.

Политика Трампа «Америка прежде всего» настроила против него многих давних союзников США и усилила недоверие в целом ряде стран, которые сталкиваются с военными угрозами (а также с экономическими — спросите европейцев). Парадокс этого ура-патриотического лозунга заключается в том, что США заявляют: «Становится все яснее, что Китай и Россия хотят строить мир в соответствии со своей авторитарной моделью, получая право накладывать вето на экономические, дипломатические и военные решения других государств». В этом весь смысл концепции «Америка прежде всего»: военное господство и полное подчинение экономик всего мира.

Очень любопытно посмотреть на то, как западные СМИ освещали речь президента Путина в Федеральном Собрании 1 марта. Они сосредоточили почти все свое внимание на новых российских военных разработках. Так, «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что президент в своем выступлении заверил россиян в продолжающемся наращивании военной мощи. В статье «Нью-Йорк Таймс» полторы тысячи слов посвящены рассказу Путина о российском оружии, созданном для сдерживания авантюризма США и НАТО, а его социальным программам уделено всего 65 слов.

Излагая приоритеты, президент заявил, что «главным, ключевым фактором развития является благополучие людей, достаток в российских семьях».

«Напомню, что в 2000 году за чертой бедности находились 42 миллиона человек, это почти 30% — 29% населения страны. В 2012 году нам удалось снизить этот уровень до 10%, — сказал Путин. — Из-за последствий экономического кризиса бедность вновь подросла. Сегодня с ней сталкиваются 20 миллионов граждан. Конечно, это не 42 миллиона, как было в 2000-м, но тоже недопустимо много».

Россия хочет улучшить жизнь своих граждан и твердо намерена сделать это, как бы США и НАТО ни наращивали свои силы вокруг российских границ. Но она не станет бездействовать в условиях расширения военного блока США-НАТО, который все больше стремится к конфликту. Россия существенно сократила свой военный бюджет, а США и остальные страны НАТО значительно увеличивают свои военные расходы. В этих условиях России по-прежнему необходимо поддерживать свою обороноспособность на должном уровне, чтобы противостоять военной истерии США-НАТО и их концепции расширенного передового присутствия.

Как отмечает вебсайт Veterans Today, президент Путин заявил, что «американские подводные лодки постоянно несут дежурство у побережья Норвегии». Они оснащены ракетами, которые способны долететь до Москвы за 17 минут. «А мы уже давно демонтировали все свои базы на Кубе, причем даже нестратегические. И они называют нас агрессорами?»

Да, называют, несмотря на всю ту воинственность и враждебность, которую демонстрируют военные маневры и группировка войск США-НАТО в Восточной Европе.

Например, в учениях «Еж-2018» в Эстонии, которые прошли со 2 по 13 марта, приняли участие 15 тысяч военнослужащих из 10 стран НАТО, таких как Британия, США, Бельгия, Канада, Дания, Франция, Германия, Латвия, Литва и Польша, а также из пяти якобы нейтральных государств Финляндии, Грузии, Ирландии, Швеции и Украины.

А 4 июня Си-Эн-Эн сообщила о том, что в воскресенье (3 июня) вдоль восточной границы альянса начались масштабные военные учения под руководством США с участием 18 тысяч военнослужащих из 19 стран, в основном из членов НАТО. Учения «Сабельный удар-2018» пройдут до 15 июня в Польше, Латвии, Литве и Эстонии. Они состоятся в обстановке усиленной напряженности с Москвой, которая отрицательно смотрит на любую военную активность НАТО вдоль своей границы, утверждая, что это повышает «взаимное недоверие».

У этих учений весьма подходящее название, ибо все эти американо-натовские танцы с саблями усиливают недоверие России к странам, которые размещают вблизи ее границ многотысячные группировки войск. Пока Россия сокращает военные расходы и пытается наладить торговлю с миром в целях улучшения жизненных условий своих граждан, 18 тысяч американских и натовских военнослужащих бряцают оружием на ее рубежах.

Это предельно ясный сигнал о том, что Пентагон и его брюссельский филиал проводят политику эскалации конфликта.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648263


Украина. Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648262

Проблемы украинских танков Т-84

Роберт Бекхьюсен (Robert Beckhusen), War is Boring, США

С 2016 года танкисты вооруженных сил ряда европейских государств, а также США собираются на учебном полигоне Графенвоэр в Германии, чтобы подвергнуть своих бронированных зверей испытаниям в ходе различных тактических упражнений. Это Strong Europe Tank Challenge, ориентированный на НАТО — хотя и не эксклюзивный — конкурент российского танкового биатлона.

Это своего рода чемпионат мира, только для танков.

Начиная с 2016 года Германия на своих танках «Леопард 2A6» дважды занимала первое место — в 2016 и в 2018 годах. Австрия на своих «Леопардах» заняла первое место в 2017 году. К сожалению для Украины, на последних соревнованиях в июне 2018 года она оказалась на последнем, восьмом месте. Результаты приведены ниже.

Украинская 14-я механизированная бригада — первоклассное соединение — участвовала в соревнованиях на четырех Т-84 «Оплот». Этот танк представляет собой развитие советского Т-80, проект которого, в свою очередь, в значительной степени основан на Т-64.

Украина экспортировала эти Т-84 в Таиланд, но они служили только на самой Украине в ограниченном количестве, так и не вступив в бой в Донбассе, где с 2014 года могли быть потеряны сотни Т-64.

Эти Т-84 столкнулись в Графенвоэре с множеством проблем.

На Т-84 вместо ручного механизма заряжания используется автоматический, но на трех из четырех танков снаряды не заряжались должным образом, сообщил в интервью украинскому военному сайту «Новынарня» командир роты 14-й механизированной бригады капитан Роман Багаев. Это происходило из-за неисправности системы, которая питает автоматический механизм заряжания.

Еще одна проблема — тряска 125-миллиметровой пушки из-за неисправной системы управления огнем. Танки не могут точно поразить цель на расстоянии свыше одного километра. В результате группе Т-84 удалось выпустить только 16 снарядов из запланированных 40.

Все эти проблемы указывают на то, что украинские экипажи по-прежнему ставят выше свои Т-84 по сравнению с Т-64, который на сегодняшний день является самым многочисленным типом танка в украинской службе. По данным Международного института стратегических исследований, по состоянию на 2016 год на вооружении находится более 700 Т-64, хотя это число может не учитывать боевые потери.

Во-первых, Т-84 гораздо быстрее.

В частности, максимальная скорость Т-84 составляет около 43 миль в час, что выше, чем у Т-64 с показателем около 37 миль в час. И Т-80 значительно быстрее при движении в обратном направлении. Украинский командир танка рассказал, что обратная скорость Т-64 является болезненно низкой — 2,5 мили или четыре километра в час. Другие источники утверждают, что она может достигать девяти миль в час, но мы будем доверять командиру.

Т-84 способен ехать задним ходом со скоростью 21 миля в час.

Скорость заднего хода критически важна для танков с учетом тактики «кочующих огневых средств», когда танк неожиданно появляется перед противником, стреляет, а затем скрыватся. Как правило, это означает, что танк прячется за возвышением местности, таким как насыпь, открывая только свою башню и сводя к минимуму площадь, которая может служить целью для противника. Как только танк производит выстрел, он тут же отъезжает назад и скрывается из поля зрения врага. Скорость заднего хода Т-84 является значительным улучшением, способствующим выживаемости экипажа.

Также в целях создания более безопасных условий для экипажа в случае попадания, которое может вызвать взрыв боеприпасов, хранилище боекомплекта сделано раздельным. Более подробный обзор Т-84 и его дальнейших улучшений смотрите в материале Чарли Гао в «Нэшнал Интерест».

Учитывая все перечисленные проблемы особенно примечательно, что Украина оказалась близка к тому, чтобы обойти команду США с танками М-1 «Абрамс».

Украина. Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648262


Италия. Белоруссия. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648260

Пятый Евразийский семинар в Риме: когда экономика становится политикой

Франческо Зноригуцци (Francesco Snoriguzzi), L'Indro, Италия

В пятницу, 15 июня, в помещении международного юридического бюро «Джанни, Оригони, Гриппо, Каппелли и партнеры» (Gianni, Origoni, Grippo, Cappelli & Partners) прошел VI Евразийский семинар в Риме (VI Seminario Eurasiatico di Roma), организованный ассоциацией «Познаем Евразию» (Conoscere Eurasia), Петербургским международным экономическим форумом и Торговой палатой Белоруссии при содействии некоторых важных институтов, например, «Банка Интеза Санпаоло» (Banca Intesa Sanpaolo) и «Банка Интеза Россия» (Banca Intesa Russia), а также юридического бюро, где и проходило мероприятие. Евразийский экономический союз (ЕАЭС) — это территория свободной торговли, в которую входит Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения и Киргизия, и в одном только первом квартале 2018 года в ее рамках были совершены сделки на общую сумму свыше 5 миллиардов 700 миллионов евро. Поэтому совершенно понятен интерес мира итальянского бизнеса к этой сфере инвестиций.

К экономическому интересу, как это обычно бывает, примешивается интерес политический (если опираться на некоторые теории, на самом деле, подлинного различия между политикой и экономикой не существует), особенно в такое время, как сейчас, когда, с одной стороны, происходит смена руководства Итальянской республики при восхождении сил, говоривших о своем желании положить конец антироссийским санкциям (действующим с 2014 года), а с другой — отмечается отдаление и все более отчетливо проступает разрыв между Соединенными Штатами Дональда Трампа (Donald Trump) и их союзниками из Европейского союза (достаточно вспомнить исход саммита «Большой семерки» в Канаде).

Если, несмотря на новые перспективы, открывшиеся в последние несколько недель, политическая обстановка продолжает оставаться достаточно трудной, то нельзя недооценивать власть экономических интересов: в самом деле, во время конференции не раз озвучивалось убеждение, что, если экономические сообщества двух стран имеют взаимные интересы, то политика будет вынуждена пойти по этому пути, несмотря на противоречия. По мнению Аскара Кишкембаева, руководителя секретариата министра по экономике и финансовой политике Евразийской Экономической комиссии, куда политика не доходит, добирается экономика, а экономика в данный момент очень хочет установить плодотворные отношения между Востоком и Западом, и создать, таким образом, большой рынок, начинающийся с атлантических берегов Европы и заканчивающийся Владивостоком на тихоокеанском побережье.

По мнению Стефано Баррезе (Stefano Barrese), директора группы территориальных банков Интеза Санпаоло, учитывая все вышесказанное, Италия в данный момент могла бы сыграть новую роль посредника между Россией и Европейским союзом и добиться преодоления режима санкций и начала новой стадии выгодных для все взаимообменов.

О преодолении нынешней стадии противоречий между Россией и ЕС говорил и Франческо Джанни (Francesco Gianni), старший партнер юридической компании «Джанни, Оригони, Гриппо, Каппелли и партнеры». Он считает, что, несмотря на то, что прошло еще слишком мало времени для понимания, какова будет реальная линия нового итальянского правительства по вопросам санкций, можно точно утверждать одно: «Где идет торговля, не проходят войска».

Еще один пример того, как конструктивное сотрудничество между странами евразийской территории и Италии может принести значительную выгоду всему ЕС, привела чрезвычайный и полномочный посол республики Армении в Италии Виктория Багдасарян. По ее словам, она очень высоко оценивает уровень сотрудничества между Италией и Арменией, настолько, что уже во время работы предыдущего правительства занимавший на тот момент пост премьер-министра Паоло Джентилони (Paolo Gentiloni) учредил Межправительственный комитет для ускорения экономической интеграции и политических отношений между Римом и Ереваном (вскоре, кстати, президент Италии Серджо Маттарелла (Sergio Mattarella) должен отправиться с визитом в столицу Армении.

Благодаря евразийской интеграции последствия экономического кризиса для Армении оказались намного менее выраженными; кроме того, Армения — единственная страна Евразийского экономического союза, граничащая с Ираном, и благодаря именно этому обстоятельству она сформировала особые отношения со страной, которая на данный момент находится в центре противоречивых позиций ЕС и США (после выхода Трампа из ядерного соглашения с Ираном, на сохранении которого настаивали, однако, европейцы): таким образом, благодаря развитию более тесных отношений со странами Евразии, ЕС мог бы воспользоваться ролью «посредника», которую могла бы сыграть Армения, для дальнейшего сближения Брюсселя и Тегерана.

Разумеется, среди всех представленных вопросов, вопрос об отношениях между Италией и Россией остается центральным, как в плане экономики, учитывая инвестиции, уже сделанные итальянскими предпринимателями и до сих пор осуществляемыми ими на российской территории, так и в плане политики.

Что же касается тесных экономических связей между Италией и Россией, то, по мнению Антонио Фаллико (Antonio Fallico), президента Банка Интеза Россия и председателя ассоциации «Познаем Евразию», существует немало оснований инвестировать в Российскую федерацию: «У нас имеется множество предприятий, которые уже пустили корни и открыли производство в России в пищевом, металлообрабатывающем, аэрокосмическом и авиационном секторах; многие итальянские компании работают также в инфраструктурах: некоторые из них занимались строительством новых стадионов для Чемпионата мира по футболу, другие активно вовлечены в процесс реструктуризации городского транспорта». Помимо прочего, не существует никаких логистических и юридических трудностей для тех, кто занимается инвестициями в России, так как «иностранные инвесторы на 90% пользуются равными правами с местными инвесторами».

Сергей Разов, посол Российской Федерации в Италии, добавляет, что «в России, по общей оценке экспертов и по индексу "Ведение бизнеса" Всемирного банка, инвестиционный климат очень благоприятен: если не ошибаюсь, в этом рейтинге Всемирного банка Россия даже обогнала Италию». Российскую конкурентоспособность в сфере инвестиций, добавляет Разов, подтверждает также тот факт, что «несмотря на кризис последних нескольких лет, итальянские компании, стабильно работающие в России (а их около 400), всегда оставались в нашей стране, даже в самые трудные моменты». Это означает, что итальянские компании испытывают определенное доверие к перспективам российского рынка и понимают, что здесь есть возможности для дальнейшего развития». Очень показательный пример — это курс рубля и евро: «Стоимость рубля снизилась вдвое за последние несколько лет: это значит, что итальянский предприниматель, имеющий евро в кармане, в России заплатит вдвое меньше за аренду, электроэнергию, рабочую силу и т.п. Итальянские предприниматели, разумеется, не упускают таких возможностей».

Что же касается столь желанного преодоления санкций, наложенных на Россию в связи с кризисом на Украине, то Антонио Фаллико утверждает, что в результате они нанесли больший вред тем самым странам, которые проводили эту политику, чем РФ: поэтому необходимо, чтобы Италия выступила против санкций, осуществив роль «посредника» с Востоком для ЕС и США.

Аналогичным образом Россия могла бы сыграть роль «посредника» с Западом для Китая. Как бы то ни было, утверждает он, «я считаю, что ждать скорой отмены санкций не слишком реалистично: мы должны привыкнуть к тому, что нам придется жить с этими санкциями еще некоторое время. Новое итальянское правительство в числе пунктов соглашения, подписанного двумя политическими силами, входящими в его состав, указало свое намерение добиться примирения в отношениях с Россией и, таким образом, перейти от этого несогласия к решению «против» в ходе голосования по принятию санкций на следующем Совете Европы, встреча которого пройдет 28 июня: посмотрим, насколько это будет возможно». Помимо Италии, существует еще несколько стран ЕС, выступающих против санкций, например, Австрия и Венгрия.

Наконец, в том, что касается Германии, заключает Фаллико, «Берлин не рад необходимости участия в санкциях, однако Германия с позволения Соединенных Штатов получила "Северный поток-2", а это очень важный проект. Я считаю, что, если в Соединенных Штатах экономическая ситуация будет развиваться так, что Трамп перестанет быть узником самого себя, то в этот момент в положительном ключе смогут стабилизироваться и отношения между Россией и США, и отношения между Россией и Европой».

Схожее мнение выразил и посол Разов, заявив: «Я не хочу давать оценку отношениям между Европейским союзом и Соединенными Штатами, так как это задача, главным образом, европейских и американских институтов, и она не входит в мою компетенцию. Зато в мои задачи и в интересы России входит поддержание хороших взаимоотношений между Римом и Москвой. Рост напряжения и международных волнений, безусловно, не оказывает никакого положительного воздействия и не способствует никому и ничему; безусловно, он никоим образом не способствует установлению международных связей, следовательно, мы совершенно точно не заинтересованы в политике, усугубляющей напряжение.

Для России Европейский союз является главным торговым партнером, пусть даже — по известным причинам — европейская доля в наших торговых отношениях значительно снизилась по сравнению с долей стран Азии: это произошло не в результате наших решений, а вследствие шагов, предпринятых Европейским союзом». Что касается перспективы скорого окончания санкционного режима в отношении Москвы, то посол отвечает: «Не мы вводили эти санкции, не нам и решать эту проблему. Наша экономика уже адаптировалась к новому положению вещей, однако, безусловно, мы надеемся на то, что здравый смысл победит».

Италия. Белоруссия. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648260


Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648259 Ален-Жерар Слама

Россия и Франция — связь народов

Историк Ален-Жерар Слама говорит о необходимости активного сближения народов и культур России и Франции

Ален-Жерар Слама (Alain-Gérard Slama), L'Express, Франция

24 мая мы увидели странную сцену на встрече Путина и Макрона в Константиновском дворце, бывшей резиденции царя-основателя Санкт-Петербурга: наследник Петра Великого оказался лицом к лицу с наследником Первой империи или даже «старого режима». Встреча должна была закрепить новое экономическое соглашение России и Франции. Президент Макрон продолжил участие в этом представлении, которое начал сам год назад с приема Владимира Путина в Версале, поскольку в последний момент решил не заезжать в Москву. Такой поступок, конечно, вызвал раздражение хозяина.

Сложно представить себе, что президент Франции, который отличается авторитарными взглядами, но, без сомнения, стоит на стороне демократии, мог выиграть от такой ложной симметрии. Кроме того, разве он мог всерьез считать, что из этой пародии может выйти хоть что-то позитивное и значимое для двух народов? Такое смешение символов и поступков — насмешка над здравым смыслом граждан. Подменяя реальную историю приукрашенным взглядом на нее, мы делаем историческую перспективу в нашей стране все менее совместимой с демократией.

Условия для взаимопонимания народов

Как бы то ни было, главной целью встречи было не допустить разрастания конфликта шиитов и суннитов, который серьезно обострил вашингтонский доктор Стрейнджлав. В условиях этого кризиса президент России стал хозяином региональной игры и занимает позицию арбитра, на которого стремится повлиять французский лидер. Все упирается в волю и выбор средств. Тем не менее помимо этой задачи существует и другая, более долгосрочная цель, которая выступает в качестве основы для всего остального. Нужно создать условия, чтобы народы смогли лучше узнать других и самих себя, поддержали политику сотрудничества, которая становится просто необходимой в условиях нового американского империализма.

С российской стороны это предполагает формирование нового подхода к управлению и развитию экономики, который не сводится к обогащению олигархов и позволяет всему народу выиграть. С французской стороны это подразумевает кардинальный пересмотр стереотипов о российском народе и отказ от недоверия к нему, которое подкрепляется действиями Кремля, хотя умы и нравы народов идут на сближение. Сначала нужно приложить усилия для развенчания всех этих мифов, а не устраивать театр теней.

Россияне не боятся современности

Для понимания экзистенциального кризиса, в котором находится российское общество, наверное, нужно иметь четкое представление о том, что представляла собой Россия 1990-х годов. После многих лет нищеты и анархии модернизация России за четверть века намного опередила проект, который Владимир Путин поставил в число приоритетов своего нового президентского срока. Несмотря на сложившиеся у нас во Франции представления, русский народ, который мы видим в Москве и Санкт-Петербурге, не боится современности. Глобализация, безусловно, стала частью умов и нравов, причем без видимых проблем и без больших потрясений.

Разумеется, старая разделительная линия, которая на протяжении вот уже тысячи с лишним лет проходит между католической, протестантской и православной Европой, никуда не делась. Как бы то ни было, она становится все более прозрачной. Со всех сторон, конечно, наблюдаются агрессивные явления религиозного и даже этнического характера, однако они представляют собой всего лишь тлеющие под пеплом угли, которые сильнее разгораются под лупой СМИ и соцсетей. Настоящей угрозой они могут стать только в случае обострения экономического кризиса. При таком раскладе кремлевская цензура и империализм сорвутся с цепи. Как ни парадоксально, но мы не сможем больше рассчитывать на православную церковь в противодействии авторитарной власти.

Автократическая власть Путина

Все это означает, что сейчас наступил чрезвычайно важный момент, и что Дональд Трамп играет с огнем, нарушая международные соглашения и пытаясь обанкротить Европу. Так он может пробудить европейское сознание и обострить худшие проявления национализма. Реакционеры всех мастей (в том числе и в нашей стране), которые простираются перед Путиным как перед новым царем, которого возвели в пример духовного обновления, объективно вступают в провокационную игру Вашингтона. Тем не менее Россия, принадлежащая царю Путину, который на самом деле популярен из-за отсутствия альтернативы, не равнозначна современной России.

Не будем повторять ошибки Маркиза де Кюстина, чья книга «Россия в 1839 году» сконцентрировалась на злоупотреблениях царизма, прошла мимо настоящей России и погрязла в контрпропаганде, совершенно не отразив либеральную сторону ее культуры. Этот возведенный в статус исторического справочника шедевр литературы век спустя лег в основу мифа о том, что Сталин — наследник царей. Только вот тот вовсе не стал продолжателем последних российских монархов, которые начали движение в сторону полупарламентского режима перед революцией 1917 года, а был истинным наследником Ленина. Он проявил себя последователем циничного теоретика, который обозначил радикальный перелом в истории России и Европы, основав первую тоталитарную страну. Родина декабристов, Пушкина, Достоевского, Толстого и Чехова отнюдь не была обречена на то, чтобы стать страной тоталитаризма и даже автократии.

Путин пошел по стопам Ельцина и заявил о себе, как о противнике большевизма. Только вот он управляет страной как автократ. Со стороны президента Франции было бы наивно верить в возможность изменения его политики через участие в ролевой игре. При этом есть основания считать, не закрывая глаза на реальную ситуацию, но и не поддаваясь пропаганде, что пришло время для сближения народов и культур. На этот раз сближение происходит с меньшим упором на элиту и руководящий класс, как это уже не раз было в истории, в частности, на пике франко-российского альянса в конце XIX века.

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648259 Ален-Жерар Слама


Россия. Саудовская Аравия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648258

Москва и Эр-Рияд — за рост нефтедобычи

Hamshahri, Иран

В настоящий момент, когда до нового саммита стран ОПЕК (с участием других нефтедобывающих стран, в том числе России) остается только 5 дней, Россия и Саудовская Аравия под предлогом недостаточного предложения на мировом рынке, а также для предотвращения дальнейшего роста цен на нефть выносят на повестку дня вопрос об увеличении нефтедобычи. Напомним, обе эти страны в свое время, вместе с другими нефтедобывающими государствами, обязались снизить уровень нефтедобычи. При этом же три страны из пятерки стран-учредителей ОПЕК, то есть Иран, Ирак и Венесуэла, выступили против предложения, инициатором которого выступила Саудовская Аравия. Она предложила увеличить объемы нефтедобычи.

ИА «Исна» сообщала: «Саудовская Аравия, и вслед за ней, Россия, в прошедшем месяце не только вынесли предложение об увеличении объемов нефтедобычи, но и, как кажется, уже на деле стали добывать больше нефти, несмотря на очевидное несогласие с этим государств-членов ОПЕК». Отметим, что оба государства не инициировали никакого предварительного совещания нефтедобывающих стран по данной инициативе. Например, Россия к началу июня уже фактически увеличила объемы своей нефтедобычи до 11,1 миллионов баррелей в день, хотя ее квота, которая была определена соглашением ОПЕК, составляет только 10,95 миллионов баррелей в сутки. И как предполагает ряд экспертов и наблюдателей, нефтедобыча неизбежно вырастет, раз на этом настаивают два крупнейших нефтедобывающих государства, хоть они являются участниками данного соглашения (о сокращении объемов нефтедобычи).

Несомненно, нельзя не видеть, что на этих договоренностях России и Саудовской Аравии лежит еще и тень США. Ведь президент США за прошедшие несколько месяцев неоднократно выступал с критикой стран ОПЕК, обвиняя ее в «манипуляциях с ценами на нефть». «Мировые цены на нефть очень высокие, и ОПЕК также несет за это ответственность. И это не очень хорошая картина!» — написал Дональд Трамп на своей страничке в «Твиттере».

А незадолго перед этим Трамп написал следующее: «Кажется, что ОПЕК снова взвинтила цены на нефть. При всем уровне нефтедобычи, при всех объемах добытой нефти, включая и танкеры в море, цены на нефть завышаются искусственно. Подобная ситуация не очень хорошая, и не следует с ней мириться».

Поэтому правительство США обратилось к Саудовской Аравии и еще ряду стран, входящих в ОПЕК, чтобы те увеличили объемы нефтедобычи примерно на миллион баррелей в сутки. А Саудовская Аравия и еще ряд нефтедобывающих стран Персидского Залива вынесли предложение увеличить текущие объемы нефтедобычи еще на 300-400 тысяч баррелей в сутки. Наибольший вклад в это увеличение объемов должна была внести Саудовская Аравия, которая технологически обладает большим потенциалом и способна быстро увеличить добычу на всех своих месторождениях, в том числе и на тех, где не ведутся активные разработки. Россия же при этом выдвинула инициативу увеличить существующие объемы нефтедобычи по меньшей мере на 800 тысяч баррелей в сутки.

Александр Новак, министр энергетики РФ, заявил на этот счет, что министры стран ОПЕК и прочих стран, не входящих в организацию, возможно, достигнут соглашения о том, чтобы поэтапно увеличить текущую нефтедобычу на 1,5 миллиона баррелей в сутки. С другой стороны, по словам Александра Дюкова, главы «Газпромнефти», лидирующей по темпам роста добычи углеводородов среди всех российских добывающих компаний, данная компания также готова к увеличению объемов в случае снятия действующих на данный момент ограничений на мировые объемы добычи. К этому он добавил, что его компания поднимет уровень нефтедобычи на 500 тонн в сутки (что составляет 36 650 баррелей — так в тексте, прим. перев.), если будут отменены действующие ограничения.

Как подчеркнул Дюков, в компании «убеждены, что настало то время, когда можно и соблюдать договоренности, но также при этом допускать большую гибкость в существующих на данный момент квотах».

При имеющихся на данный момент договоренностях (которые никто не отменял), с одной стороны, и вероятности увеличения объемов нефтедобычи Саудовской Аравией, крупнейшей страной-производителем, входящей в ОПЕК, и Россией, крупнейшей нефтедобывающей страной-партнером ОПЕК, возникает озабоченность из-за позиций Ирана, также крупной нефтедобывающей страны, на мировом рынке. Однако Реза Падидар, один из авторитетных экспертов по энергетике, полагает, что не следует испытывать беспокойство по данному поводу. Как заявил специалист в интервью ИА «Исна», «подобные заявления и выводы основаны на эмоциях, и, кроме того, они слишком поспешны».

По его словам, навряд ли возможно, что уже на предстоящем саммите стран ОПЕК будут достигнуты некие новые договоренности, и страны-члены ОПЕК откажутся от соблюдения своих обязательств по снижению нефтедобычи.

Относительно увеличения объемов нефтедобычи со стороны России Падидар, в частности, разъяснил ИА «Исна»: «Те объемы нефтедобычи, о которых там говорят, пока не достигнуты, и масштаб влияния (на мировой рынок) этих изменений также неясен. Пока ситуация такова, что звучат разного рода поспешные, ни на чем не основанные выводы, которые, к тому же, делаются без учета реальной ситуации на мировом рынке нефти. И эт, к сожалению, обычная картина для нашей страны».

Авторитетный специалист в области энергетики, подчеркнув также, что страны-члены ОПЕК обязались до конца 2018 года твердо придерживаться собственных договоренностей по снижению объемов нефтедобычи, отметил: «Конечно, за прошедшие полтора года (с момента заключения соглашений о снижении нефтедобычи между странами ОПЕК и остальными нефтедобывающими странами, в декабре 2016 года — прим. перев.) у нас были некоторые изменения, но в целом за этот период страны ОПЕК демонстрировали почти полную приверженность договоренностям. Во всяком случае, она колебалась незначительно — от 80% до 97%».

Падидар, отметив также, что некие волеизъявления США по увеличению нефтедобычи, высказанные ряду стран-членов ОПЕК, сами по себе еще не являются угрозой, добавил: «Спрос на мировом рынке нефти вырос, и если вырастут объемы нефтедобычи, то они фактически лишь ответят на имеющийся рост спроса, и, соответственно, эта ситуация не должна повлиять на экспорт иранской нефти, по крайней мере, до конца 2018 года».

«На экспортируемую сейчас нефть уже заключены соглашения, кроме того, внесены предварительные платежи. И страны-покупатели иранской нефти уже предоставили Ирану свои гарантии и должны будут их придерживаться. Ну разве что до предстоящего саммита произойдут какие-то внезапные инциденты, которые могут на эту ситуацию повлиять. Однако я не думаю, что подобное произойдет», — поделился своими выводами Реза Падидар.

Между тем, саммит ОПЕК, о котором здесь идет речь, должен состояться уже 22 июня.

Россия. Саудовская Аравия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648258


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648257

«Северный поток — 2» раскалывает Запад (Часть 1)

Агата Лоскот-Страхота (Agata Łoskot-Strachota), Рафал Байчук (Rafał Bajczuk), Шимон Кардась (Szymon Kardaś), Ośrodek Studiów Wschodnich, Польша

В последние недели американцы пошли в наступление против проекта «Северный поток — 2». Вашингтон старается оказать давление на Берлин и заставить его отказаться от поддержки российской инвестиции, угрожая использовать мощные рычаги, в частности, ввести санкции в отношении европейских компаний, которые принимают участие в строительстве газопровода. Нарастающий спор между США и Германией сопровождается разногласиями внутри ЕС и еще сильнее настраивает друг против друга его членов. Он показывает, насколько расходятся позиции разных стран в отношении газового сотрудничества с Россией и развития стратегических российских трубопроводных проектов. Если Германия, Австрия, Голландия и еще несколько государств делают ставку на рыночный подход, то Польша, страны Балтии, Дания и США говорят о вопросах безопасности (не только в сфере энергетики). Конфликт вокруг проекта «Северный поток — 2» вписывается также в игру, ставка в которой — будущий облик газового рынка в Европе и роли в нем отдельных иностранных поставщиков (в основном России, но также во все большей степени США) или концернов, в том числе Газпрома и его партнеров. Тема российского газопровода стала для ЕС проверкой на прочность, а также проблемой, заставившей задуматься об отношениях с США и Россией.

Москва извлекает из ситуации политические выгоды: российский газопровод не только рассорил членов ЕС, но стал источником напряженности в трансатлантических отношениях. Каким окажется будущее второй ветки «Северного потока», зависит от шагов Вашингтона и Берлина. Хотя Германия изменила свою риторику, а канцлер Меркель признала, что проект имеет не только экономическую, но и политическую составляющую, немцы поддерживают его претворение в жизнь, стараясь лишь ограничить негативные последствия появления нового газопровода на транзит газа через территорию Украины. При этом Берлин не реагирует на стратегические опасения Еврокомиссии, государств Центральной Европы и Скандинавии, а также США, не связанные с украинской темой.

Вашингтон ведет жесткую игру

Соединенные Штаты выступают против проекта «Северный поток — 2» с того момента, как о нем было объявлено (это произошло в 2015 году еще при администрации Обамы). Когда президентский пост занял Дональд Трамп, Вашингтон занял по этому вопросу еще более жесткую позицию. Сопротивление американцев связано как минимум с двумя причинами. Во-первых, они считают, что российский проект угрожает европейской энергетической безопасности, а новые газопроводы помешают не только развитию диверсификации источников поставок, но и создадут риски для стабильности Европы (в первую очередь Восточной и Центральной). Таким образом, американская администрация придерживается в отношении новых проектов России традиционного курса политики США.

Тезис о том, что «Северный поток — 2» представляет опасность для Европы, стал особенно актуален в контексте российской аннексии Крыма и российско-украинского конфликта в Донбассе. О том, что американцы продолжают его придерживаться, свидетельствуют высказывания представителей американской дипломатии, в частности предыдущего и действующего госсекретарей США.

Во-вторых, протест против российской инвестиции связан с целями энергетической политики администрации Трампа, которая планирует увеличить объем экспорта американского сжиженного природного газа в том числе на европейские рынки. О том, что государство поддержит экспорт американского сырья, говорят высказывания и президента (например, сделанные в ходе визита в Польшу или на саммите США — страны Балтии), и министра энергетики. Они полагают, что американский СПГ позволит Европе диверсифицировать источники поставок сырья и уменьшить зависимость от российского газа.

Основной инструмент, который может использовать Вашингтон, чтобы изменить судьбу проекта «Северный поток — 2», — это принятый в 2017 году пакет санкций (CAATSA). Они могут затронуть российский энергетический сектор, а также существующие и строящиеся экспортные газопроводы. Германия, ряд других европейских стран и Еврокомиссия подвергли американский закон о санкциях критике. Европейским (в первую очередь немецким) лоббистам удалось добиться того, что в документ и инструкции Госдепартамента, касающиеся использования его положений, добавили пункт, требующий согласовывать введение ограничительных мер с союзниками (однако, президент может также ввести санкции самостоятельным решением).

В последние месяцы вероятность применения закона «О противодействии противникам Америки» в отношении европейских компаний, которые принимают участие в проекте «Северный поток — 2», возросла. Об этом свидетельствует хотя бы то, что со стороны американцев стали чаще звучать угрозы. Вашингтон «приложит все усилия к тому, чтобы заблокировать реализацию проекта», — заявила 17 мая в Берлине заместитель помощника госсекретаря США по энергетическим ресурсам Сандра Оудкирк (Sandra Oudkirk), вновь пригрозив введением санкций. Европейские дипломаты тоже говорят о том, что перспектива их появления становится реальной.

Американцы начали предпринимать в отношении проекта «Северный поток — 2» все более энергичные политические шаги. Американский президент обсуждал его с президентами стран Балтии и канцлером Германии. Как сообщали СМИ, он предложил Меркель вернуться к переговорам на тему нового торгового соглашения между США и ЕС, если Берлин откажется от поддержки российского проекта.

В последние месяцы на этом направлении повысилась также активность американской дипломатии. Представители Госдепартамента открыто критиковали «Северный поток — 2» в Брюсселе и Берлине, призывали страны-члены ЕС выступить против проекта и поддерживали некоторые из них в действиях по его блокированию. Они также подняли вопрос безопасности в Балтийском море, в том числе говоря о том, что россияне смогут использовать газопровод для разведывательной деятельности. Кроме того, появились сообщения, что Трамп может поднять тему газа и импорта из России на площадке НАТО.

Одновременно США занялись поддержкой диверсификационных проектов в Европе. Благодаря новым СПГ-терминалам (например, в Греции и Хорватии) ЕС сможет импортировать больше сжиженного газа, в том числе из Америки. Американцы поддерживают и другие инициативы, связанные с диверсификацией, в частности, проект по созданию Южного газового коридора и Балтийского газопровода, а также газовых перемычек, способствующих интеграции европейского рынка. Кроме того, американские концерны подключаются к новым европейским добывающим проектам (например, на румынском шельфе Черного моря).

Какой объем газа будет поступать из Америки в Европу, зависит от решений частных американских компаний, занимающихся продажей СПГ, и цен на мировых рынках. Объем экспорта американского сжиженного газа в 2017 году по сравнению с предыдущим годом увеличился, однако, он до сих пор покрывает лишь незначительную часть европейского спроса: это всего 1% импорта. Европа покупает гораздо больше сырья в России, Норвегии или Алжире. Главными покупателями американского СПГ остаются Мексика, Южная Корея и Китай. В первые месяцы 2018 года в связи с ростом цен и спроса американцы увеличили поставки в азиатские государства, а в ЕС в этот период пришло всего три американских танкера.

Германия делает вид, что меняет подход

С тех пор, как в июне 2015 года Газпром и пять его западноевропейских партнеров объявили о намерении построить газопровод «Северный поток — 2», немецкая дипломатия поддерживала этот проект и идею, что он должен получить экстерриториальный статус. Берлин стремился помешать Еврокомиссии влиять на претворение проекта в жизнь и выступал против вмешательства американцев. В звучащей со стороны США критике и американских шагах (в частности, санкциях против России, потенциально направленных против российской инвестиции) Германия видела угрозу собственным интересам и энергетической политике ЕС, говоря, что американцев интересует лишь экспорт их сырья на европейский континент и получение новых рынков сбыта для производителей нефти и газа.

Одновременно немецкое руководство (в особенности социал-демократы) занимались активным лоббированием российского проекта. В 2015-2017 годах представители правительства Германии провели 62 встречи на его тему, чаще других в них принимал участие Зигмар Габриэль — бывший министр экономики и энергетики, который занял позднее пост главы МИД.

С появлением в марте 2018 года нового коалиционного правительства, в котором министром экономики стал Петер Альтмайер (Peter Altmaier) из ХДС, а министром иностранных дел Хайко Маас (Heiko Maas) из СДПГ, позиция Германии в отношении газопровода не изменилась. Между тем, как показала апрельская встреча Меркель с президентом Украины Петром Порошенко, Берлин решил сменить риторику. Канцлер отметила, что, давая оценку проекту «Северный поток — 2», следует принимать во внимание не только экономические, но и политические факторы. Она обратила внимание, что снижение доходов от транзита немецкого газа обернется для Украины негативными последствиями, и заявила, что если Берлин не получит гарантий сохранения транзита, реализация проекта окажется под вопросом.

С похожим заявлением Меркель выступила на переговорах с президентом России Путиным и премьером Дании Ларсом Расмуссеном (Lars Rasmussen). Как говорится в письменном ответе правительства на депутатский запрос от 14 мая этого года, руководство ФРГ будет стремиться к получению гарантий, что российская сторона не откажется от транзита газа через территорию Украины после истечения срока действия существующего договора, а также будет поддерживать европейские шаги в этой сфере. В мае 2018 года ФРГ активизировала дипломатическую активность: она вела переговоры на тему транзита и с Украиной, и с Россией (визит Хайко Мааса в Москву, Петера Альтмайера в Москву и Киев, Ангелы Меркель в Сочи). Однако никаких реальных гарантий от Российской Федерации получить пока не удалось.

Смена риторики в отношении проекта «Северный поток — 2» связана, по всей видимости, с возросшим риском введения американских санкций и обострением отношений с США. Кроме того, влияние на Берлин могли оказать действия Брюсселя (в том числе появившееся в марте заключение юридической службы Совета ЕС, подтвердившее необходимость выработки международных соглашений, касающихся газопроводов третьих стран), а также перестановки в федеральном правительстве Германии и в Социал-демократической партии.

Берлин сделал лишь небольшой шаг навстречу критикам российского проекта: он заявил о желании решить одну проблему политического свойства (транзит через Украину), но не отказался от поддержки инвестиции. При этом немцы надеются снизить напряженность в отношениях с Еврокомиссией, которой они не могут запретить вмешиваться в дела, связанные с газопроводом, но которую они одновременно считают потенциальным союзником в решении важных для себя вопросов, связанных с отношениями с США в контексте «Северного потока — 2». Перед Германией открываются в этой сфере перспективы, поскольку Еврокомиссия называет сохранение транзита газа через Украину одной из приоритетных целей и ведет трехсторонние переговоры с Москвой и Киевом.

Майское дипломатическое наступление Берлина говорит о том, что тот, оставаясь стороной, заинтересованной в строительстве газопровода, хочет играть роль переговорщика между Россией и Украиной по вопросу транзита. При этом неизвестно, согласуют ли немцы свои действия с Еврокомиссией, а также как выглядит стратегия и конечная цель переговоров. Возможно, получив у россиян гарантии, что те продолжат поставлять небольшой объем газа через украинскую территорию, Германия постарается нейтрализовать сопротивление Киева и представить на европейской площадке результат своих усилий как большой успех.

(Продолжение следует)

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648257


Йемен. ОАЭ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648256

Провал мирных договорённостей в Ходейде: коалиция продвигается вперёд к решающему сражению в Йемене

Qposts, Египет

В ожидании поражения хуситов в Ходейде

В йеменской провинции Ходейда возобновились боевые столкновения после провала мирных договорённостей, согласно которым хуситы должны были покинуть эту территорию. Противостояние, похоже, находится на завершающей стадии после того, как совместные силы сопротивления Йемена, воюющие при поддержке вооруженных сил ОАЭ, установили контроль над этой территорией.

Согласно новостным сообщениям, силы сопротивления неуклонно продвигаются по фронтам города, прорываясь через ряды бойцов хуситской группировки. Отмечается также, что сопротивление вторглось на территорию аэропорта, где в настоящий момент идут ожесточённые бои.

Все это происходит на фоне интенсивных боевых действий в рамках всеобъемлющей военной операции с целью освобождения от хуситов стратегически важного города. Силы сопротивления таким образом стремятся обеспечить контроль над аэропортом, прежде чем направиться в порт Ходейды, имеющий стратегическое значение и использующийся в качестве базы для контрабанды оружия в страну.

В субботу арабская коалиция нанесла серию ударов по этому району в рамках подготовки к вступлению наземных войск на территорию аэропорта. Согласно последним данным, число погибших хуситов с начала освобождения Ходейды на настоящий момент составляет 255 человек.

Провал мирных договоренностей

Очевидно, что решающее сражение произойдёт в порту Ходейда, где йеменские силы во главе с Тареком Салехом начали атаковать порт на фоне эскалации боевых действий на других фронтах.

Тем временем силы коалиции начали воздушную бомбардировку опорных пунктов хуситов в Ходейде в ответ на то, что группировка проигнорировала установленные коалицией сроки вывода ее бойцов из города (в полночь или 9:00 GMT во вторник).

«Терпение коалиции подошло к концу после того, как были исчерпаны дипломатические средства и закончился 48-часовой срок, предоставленный хуситам», — заявил каналу BBC министр иностранных дел ОАЭ Анвар Гаргаш.

Он добавил, что коалиция хотела передать порт под наблюдение Организации Объединенных Наций, но в то же время готовилась начать военную операцию в случае отказа со стороны хуситов.

Представитель коалиции по поддержке законной власти в Йемене полковник Турки аль-Малики заявил в среду, что хуситы сорвали все политические усилия по передаче Ходейды, подчеркнув, что ополченцы проигнорировали установленный для них крайний срок вывода сил из порта.

Он также отметил, что силы продвигаются по нескольким направлениям, в частности, к центру аэропорта в Ходейде, упомянув, что хуситы заложили большое количество мин в окрестностях Ходейды.

«Мы с осторожностью продвигаемся в направлении Ходейды из-за мин, заложенных боевиками хуситского движения, чтобы обезопасить мирное население», — сказал аль-Малики.

Согласно информационному агентству ОАЭ, в ходе военной операции йеменское сопротивление освободило большие территории в районе Дурахми, а также по периметру аэропорта в Ходейде.

Уличные бои

Похоже, что борьба в конце концов будет вестись в форме уличных боев, особенно в свете необходимости проникновения во все районы города.

По словам военных экспертов, ожидается, что хуситы будут закладывать мины у входов в город, вести партизанскую войну внутри своих районов и разворачивать снайперов на крышах зданий.

Самое крупное сражение за три года

Операция по освобождению Ходейды — самое крупное сражение между коалицией и хуситами за последние три года. Силы коалиции считают, что освобождение города станет решающим шагом к свержению хуситов и прекращению их власти в стране.

По словам альянса, городской порт является одним из самых важных портов в Йемене и используется движением хуситов в качестве центра контрабанды оружия и ракет из-за пределов страны.

План оказания гуманитарной помощи

Согласно сообщениям, в то время как боевые действия в провинции, как ожидается, становятся причиной дальнейшего перемещения мирного населения, коалиция объявила о всеобъемлющем и широкомасштабном плане по быстрой доставке в город и прилегающим районам гуманитарной помощи. Эмиратские новостное агентство со ссылкой на министра ОАЭ по международному сотрудничеству Марьям Аль-Хашеми сообщило, что продовольствие и остальная гуманитарная помощь уже готовятся к немедленной отправке.

«У коалиции есть корабли, самолеты и грузовики, нагруженные продовольствием и лекарствами для удовлетворения неотложных потребностей йеменского народа», — добавила Аль-Хашеми.

По её словам, порт Ходейда по-прежнему открыт для отгрузки: «Если хуситы попытаются нанести дополнительный ущерб и уничтожить портовую или логистическую инфраструктуру, у нас есть планы на случай непредвиденных обстоятельств для перевозки помощи в Ходейду и за пределы города.

Помимо 14 миллиардов долларов, выделенных коалицией для оказания помощи Йемену, мы продолжаем работать с несколькими организациями в данной сфере, чтобы обеспечить большую пропускную способность порта Ходейда и больший объем гуманитарной помощи по мере освобождения города».

Йемен. ОАЭ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648256


США. Турция > Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648254

F-35 — на подходе

Мурат Челик (Murat Çelik), Vatan, Турция

Когда вы прочтете эти строки, мы будем на пути в США. В четверг, 21 июня 2018 года, в городе Форт-Уэрт штата Техас состоится важная для нас церемония. Церемония передачи Турции первого истребителя F-35…

Полное наименование самолета, производимого американской компанией «Локхид Мартин» (Lockheed Martin): «F-35A Lightning II, Joint Strike Fighter». То есть «F-35А Молния II, единый ударный истребитель». Главная особенность этого боевого самолета пятого поколения — его невидимость для радаров. Иными словами, это «самолет-невидимка», которого радары не могут обнаружить…

F-35 — это совместный проект девяти стран — членов НАТО, в числе которых и Турция. А права промышленной собственности и секреты авионических систем — конечно, у США, посредством компании-производителя. Финансовый портрет проекта в целом превышает два триллиона долларов.

Турция входит в число как покупателей, так и производителей этих самолетов. Сообщается, что Анкара получит около ста самолетов. А это, по сегодняшним расчетам, подразумевает, что Турция заплатит в общей сложности более десяти миллиардов долларов. Но Турция, которая производит некоторые критически важные компоненты F-35, не только заплатит за эти самолеты, но и по завершении проекта получит определенный доход от него.

Помимо доли, которую Турция получит от производства, есть еще один важный пункт для нас. Малатья, где будут размещены F-35, когда они поступят на вооружение ВС Турции, является самым сильным кандидатом на то, чтобы стать региональным центром технического обслуживания F-35.

С церемонией, которая будет проведена в четверг, 21 июня в центре компании «Локхид Мартин» в городе Форт-Уэрт, Турции будет передан первый F-35. Но до того как этот самолет прибудет в Турцию и начнет службу, пройдет еще больше года. В течение этого времени, за которое завершится обучение турецких пилотов по F-35, прояснится и судьба инициатив, предпринимаемых в Конгрессе США в направлении препятствования продаже этих самолетов Турции.

Определенные круги в Вашингтоне выступают против предоставления F-35 Турции в силу того, что мы покупаем системы противовоздушной обороны С-400 российского производства. На данном этапе на передний план выходят технические и стратегические тревоги. Выражающие эти опасения американские сенаторы утверждают, что этот вопрос может превратиться в «проблему национальной безопасности» для США.

Но в противодействии, которое имеет место в Конгрессе в настоящее время, также явно наблюдается и влияние лоббистской активности против Турции. Это не секрет. Некоторые члены Сената, представляющие как республиканцев, так и демократов, продолжают держать на повестке дня вопрос о том, что американский пастор Эндрю Брансон (Andrew Brunson) до сих пор находится под арестом в Турции.

Итак, как предполагается по графику проекта F-35, через два дня в Техасе состоится официальная церемония передачи первого самолета Турции. А то время, которое пройдет до фактической передачи самолетов, а именно — до их прибытия в Малатью, Анкара будет внимательно следить за позицией американской администрации и динамикой настроений в Конгрессе. Иными словами, споры об F-35 по оси Анкара — Вашингтон продолжатся и после запланированной на четверг церемонии.

США. Турция > Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648254


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648253

Акт сдерживания не сдержит Россию

Дэниел Фрид (Daniel Fried), Брайан о'Тул (Brian O'toole), Atlantic Council, США

Мир с опаской рассматривает обещанный диалог президента США Дональда Трампа и его российского коллеги Владимира Путина. Прошлые переговоры США и России на высшем уровне могут стать руководством к пониманию сценариев, по которым может развиваться и эта встреча.

Удачные примеры

Сама по себе встреча может казаться скромной, но в будущем способна стать основой для прорыва. Первая встреча президента США Рональда Рейгана с советским генеральным секретарем Михаилом Горбачевым в ноябре 1985 года не привела к значительным изменениям. Но именно эта встреча помогла сменить враждебную повестку дня советско-американских отношений (из-за вторжения СССР в Афганистан) и перейти к достижениям конца 1980х — начала 1990х. Женевское совместное заявление, сделанное во время этой встречи, просто наметило разумную повестку, приемлемую для обеих стран на тот момент. Тем не менее, несколько правительств строили затем свои отношения на ее основе.

Иногда грандиозные саммиты терпят неудачу, но затем становятся причиной невероятных результатов. Знаменитый саммит Рейгана-Горбачева в Рейкьявике в октябре 1986 года запомнился амбициозной, но безуспешной попыткой двух президентов разработать соглашение о контроле над вооружениями, намного превосходящее то, что могли рассмотреть их бюрократии на тот момент. Несмотря на эту неудачу, оба лидера использовали тот опыт для продолжения совместной работы. В частности, Горбачев обрел уверенность в том, что необходимо и проводить реформы дома, и улучшать отношения с Западом в целом.

Встречи на высшем уровне Рейгана с Горбачевым были эффективными, потому что они были основаны на правильной, устойчивой стратегии и соответствовали основным американским ценностям. В контексте холодной войны это означало, что США в противовес агрессии России поддерживают Свободный мир, они — за демократию против коммунизма и за единую Европу без «железного занавеса».

Немаловажно, что параллельно с установлением контакта, Рейган продолжал давить на Москву в тех вопросах, в которых это было необходимо: например, в вопросе Афганистана, он также поддерживал демократических диссидентов в Польше и других странах Европы, которые контролировал СССР. Рейган также сделал права человека частью повестки дня советско-американского общения. Иными словами, Рейган использовал саммит для того, чтобы вовлечь в диалог Советы настолько, насколько это было возможно, чтобы не жертвовать ничьими ценностями и интересами.

Неудачные примеры

Ялтинская конференция вошла в историю как предостережение о том, как заключаются договора за чужой счет: не в интересах США и их ценностей. Подробности поучительны. Президент Франклин Рузвельт отправился в Ялту, чтобы попытаться убедить Иосифа Сталина вступить в только создаваемую ООН, а также — в войну против Японии. Его второстепенная цель — попытаться, насколько это было возможно, улучшить ситуацию с Польшей и другими странами Центральной и Восточной Европы, которые в тот момент уже находились (или вскоре оказались) под контролем СССР. Но он думал, что у него мало влияния в этом регионе. Рузвельт получил согласие Сталина на вступление в борьбу с Японией (которая Соединенным Штатам в итоге оказалась не нужна) и присоединение к ООН (на условиях советского вето в Совете Безопасности). Но взамен Рузвельту пришлось принять смутно сформулированное соглашение, — Декларацию об освобожденной Европе, где были общие положения о свободных выборах, но без описания процедуры их соблюдения, а также отсутствовало согласованное понимание того, что на практике означали такие условия, как, например, «воля народа». Возможно, Сталин расценивал его как фиговый лист для США. По мнению Рузвельта, Ялтинская встреча была успешной: он считал, что его личные отношения со Сталиным могут компенсировать слабые стороны соглашения. Он прожил достаточно, чтобы понять: все было как раз наоборот. Гарри Трумэн, преемник Рузвельта, сделал выводы о Сталине, но советское господство в Центральной Европе продолжалось еще сорок четыре года после Ялты.

И это урок, заслуживающий внимания: когда американские лидеры заключают сделки с диктаторами, нужно обращать внимание на детали и стратегический контекст. Цель США во Второй мировой войне, выраженная в Атлантической хартии Рузвельта-Черчилля в 1941 году, заключалась во внедрении великой стратегии США, которую продолжил Рейган: мы хотели получить свободную, неделимую Европу в рамках более широкого Свободного мира. Но пакетная сделка, принятая в Ялте, создала впечатление, что Рузвельт отказался от принципов Атлантической хартии на востоке Германии, отказавшись от Польши, а также Центральной и Восточной Европы в обмен на другие политические цели. С тех пор, правда, это обвинение тяготеет над Соединенными Штатами. Ялта учит, что сделки, заключенные вразрез американским ценностям, какими бы целесообразными они ни казались на данный момент, со временем не принесут ничего хорошего.

Саммиты — почетные неудачи

16 июня 2001 года Джордж Буш в конце своей первой поездки в Европу в качестве президента встретился с Путиным в замке Брдо (Словения). Эта встреча в основном запомнилась пресс-конференцией Буша, в ходе которой он посмотрел Путину в глаза и сказал, что может ему доверять. И хоть эта встреча была после высмеяна, она породила политическую доброжелательность, которую администрация Буша смогла превратить в скромные достижения: в том числе, контроль над вооружениями, а также некоторую поддержку со стороны России в афганской кампании после 11 сентября. (Разоблачение: я был ответственный за политику с Россией и Европой в штабе Совета национальной безопасности в то время).

Буш, как и Рузвельт, рассчитывал, что личный контакт с лидером Кремля поможет продвигать интересы США. И также недооценил российского лидера. Но все же есть то, что отличает Буша от Рузвельта: свою политику в России он проводил в соответствии с более широкими ценностями США. На протяжении всей эпохи добрых взаимоотношений с Путиным, Буш продвигал расширение НАТО (в том числе, в страны Балтии) и поддерживал (хотя и не подстрекал) демократические движения на Украине и в Грузии. Очарование не может преодолеть реальные различия в политике, но в реальных действиях, оно способно принести свои плоды. Особенно, если вы не ожидаете слишком многого.

Надежды, порожденные встречей в замке Брдо, в конце концов, не были реализованы. Попытка наладить продуктивные отношения с Путиным потерпела неудачу, но это была почетная неудача: этот саммит продвинул американские интересы, пусть лишь некоторые, да и то — на короткое время, но это было сделано в соответствии с нашими ценностями, а в основе была наша масштабная стратегия.

Исторические уроки

Есть много других примеров встреч лидеров США и России, из которых можно извлечь уроки. Например, Венский саммит Кеннеди-Хрущева в июне 1961 года, к которому президент Кеннеди плохо подготовился и который, вероятно, убедил советского лидера Никиту Хрущева, что Штатам можно сесть на голову. После чего Советы начали строительство Берлинской стены, а затем последовал и Кубинский ракетный кризис. Саммиты Никсона-Брежнева, продвигавшие «разрядку» и реалистичную политику примирения с Советским Союзом, которая в то время была куда важнее, чем сейчас может показаться. Много встреч Клинтона-Ельцина, в ходе которых Соединенные Штаты пытались (и в итоге, не смогли) подтолкнуть президента России к трансформационным реформам и изменениям взаимоотношений России с миром. Саммиты Обамы-Медведева, которые, подобно саммитам Буша-Путина, можно было назвать «почетными неудачами»: неудачи — потому что они были основаны на ошибочном представлении о российских намерениях, а почетные — потому что, когда администрация Обамы столкнулась с реальностью российской агрессии (в этот раз — против Украины), она сотрудничала с Европой, чтобы противостоять ей.

Из истории можно вынести следующие уроки:

значение, которое будет иметь саммит, вряд ли можно осознать сразу — только со временем;

личная химия между лидерами способна помочь в действиях, но не сможет компенсировать несовместимость стратегических интересов; если вы считаете иначе — готовьтесь к неприятностям;

на встречах можно добиться большего (или рисковать меньше), если подход США в отношении российского лидера будет основан на согласованной стратегии, которая должна включать как сотрудничество, так и давление;

недопонимание может иметь серьезные последствия (см. пример Ялты);

последствия неправильной трактовки российских намерений можно исправить, но только если Соединенные Штаты изменят курс в ответ на события.

Таким образом, потенциальная опасность встречи Трампа-Путина очевидна: президент США может чрезмерно сосредоточиться на немедленной реакции со стороны СМИ и переоценить силу личной химии (как в целом, так и, в частности, с Путиным). Стратегия администрация Трампа в отношении России может носить декларативный характер, но президент, похоже, не вряд ли будет ее придерживаться (судя по его пропаганде возвращения к «восьмерке», смешанным сигналам о санкциях, странным сообщениям о Крыме). Недостаточное внимание президента к деталям, в сочетании с импульсивностью, может легко вызвать недоразумения с неприятными последствиями. Да и в целом: не похоже, чтобы Трамп вообще хотел менять курс своей политики.

В общем, держитесь: нас ждет еще один непростой период!

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648253


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 20 июня 2018 > № 2648235

Резкий разворот. Насколько ослабнет рубль из-за политики ЦБ

Сергей Гайворонский

эксперт фондового рынка «БКС Брокер»

Решение ЦБ повременить со снижением ключевой ставки имеет долгоиграющие последствия, в том числе для рубля и рублевых активов

За последние пару лет Центробанк приучил нас к мысли, что все препятствия на пути смягчения монетарной политики являются краткосрочными и незначительными. Ключевая ставка планомерно снижалась, постепенно создавая для экономики «дешевые деньги», а инфляция оказалась загнанной на рекордно низкие для современной России уровни.

Впрочем, риторика главы ЦБ на пресс-конференции, проведенной по итогам заседания 15 июня, на котором было принято решение о сохранении ключевой ставки на отметке 7,25%, резко ужесточилась. В результате переход к нейтральной монетарной политике (закрепление ключевой ставки в диапазоне 6–7%) отложен на 2019 год или даже более поздний срок. Ключевая ставка в текущем году останется неизменной, а процесс дешевого рефинансирования бизнеса и населения может быть временно заморожен.

Рынок отреагировал незамедлительно: ОФЗ обвалились к полугодовым минимумам, а курс рубля к доллару устремился в направлении отметки 65. Однако рынок является лишь отражением реальных процессов, реализация которых в экономике станет результатом последнего решения регулятора.

Санкции, бензин, НДС и плохой урожай

Торможение регулятором процесса смягчения монетарной политики было явно вынужденным и стало следствием нескольких одновременных шоков.

Сначала отечественная экономика столкнулась с новым, самым грозным раундом санкций со стороны США. Это привело к девальвации рубля почти на 10%. Ослабление российской валюты неизбежно внесет вклад в будущую инфляцию через рост цен на импортные товары, а на росте инфляционных ожиданий это событие отразится уже в ближайшее время. Однако Банк России оценил влияние этого фактора на инфляцию в пределах 1 процентного пункта, что с учетом текущих 2,4% вполне укладывается в таргетируемые 4%. Упавшие 10 апреля в цене гособлигации уверенно выкупил банковский сектор, профицита ликвидности которого хватило бы и на поглощение всей доли ОФЗ, находящейся на руках у иностранцев.

Второй удар пришел со стороны «нефтяников». Цены на бензин в России выросли на 8% с начала года, это даже успело стать одной из ключевых тем последней прямой линии с президентом. Эффект от этого события не ограничится «неприятностями» для автомобилистов, влияние распространится на всю экономику через удорожание сельскохозяйственной продукции и рост цен на перевозки большинства товаров внутри страны.

Налоговый маневр в нефтегазовом секторе несколько усложнил работу Центробанку. Постепенное обнуление экспортной пошлины вместе с ростом акцизов на бензин в условиях удвоения цен на нефть за последние два года сделали нефтепереработку внутри страны нерентабельной в сравнении с продажей сырой нефти на экспорт. В итоге нефтяники, естественно, стали в срочном порядке поднимать цены, чтобы сохранить маржинальность бизнеса в положительной зоне.

Сказалась на прогнозах по инфляции и затянувшаяся холодная погода в России, которая создала угрозу снижения урожая и, соответственно, роста цен на сельхозпродукцию, который и без того бы имел место из-за подорожавшего бензина. Весомый вклад в инфляцию внесла и новая фискальная реформа, согласно которой уровень НДС должен быть увеличен с 18% до 20% в 2019 году.

Рынок долга теряет иностранцев

За последние два года монетарного смягчения нерезиденты скупили огромное количество облигаций, выпущенных Минфином. На пике их доля в ОФЗ достигала 34,5%. Высокие реальные ставки и постоянное смягчение политики ЦБ, которое приводит к росту рыночной стоимости уже обращающихся на рынке бумаг, делало эти вложения весьма привлекательными. Приятным бонусом выступало укрепление рубля, которое позволяло зарабатывать еще больше.

Сейчас все эти три фактора под вопросом: реальные ставки могут начать сокращаться из-за роста инфляции, в снижении ключевой ставки пауза, так что прибыли от переоценки стоимости бумаг ждать не приходится, а рубль растерял прошлогоднюю уверенность. В результате значительная часть иностранных инвесторов решила зафиксировать прибыль, накопленную за последние годы. Потенциал для оттока капитала по-прежнему сохраняется, на данный момент ОФЗ покинуло всего около 15% от суммарного иностранного капитала, присутствовавшего в бумагах на начало апреля. Распродажи ОФЗ приводят к скачкообразному росту доходностей, которые с момента пресс-конференции ЦБ выросли уже почти на 50 п. п. по всей кривой.

В конечном счете это может привести к росту стоимости кредитования, ну или по крайней мере к приостановке его снижения. Возросшие доходности относительно безрисковых ОФЗ приведут к тому, что компаниям станет сложнее рефинансировать свои заимствования на рынке корпоративных облигаций по привлекательным ценам, что в конечном счете выльется в рост доходностей корпоративных долговых бумаг.

На первый взгляд трудности с размещением новых облигаций могут возникнуть и у Минфина. Иностранные инвесторы, конечно, будут с меньшей охотой участвовать в аукционах ведомства в ближайшее время, но их смогут заменить банки, которым выгодно разместить избыточную ликвидность (около 3 трлн рублей на текущий момент) в ОФЗ, доходности которых ощутимо подросли за последние дни. Со временем на рынок вернутся иностранцы, убедившиеся в том, что реальные ставки остаются высокими благодаря жесткой политике Центробанка. Так что в долгосрочном плане покупка ОФЗ кажется неплохим вложением даже на текущих ценовых уровнях.

Рублю придется сложнее, по крайней мере в ближайшие полгода. Дополнительное давление на российскую валюту оказывают масштабные распродажи активов на развивающихся рынках. Продажи ОФЗ с последующей конвертацией рублей в иностранную валюту стали последней каплей. До конца года курс рубля может закрепиться у отметки 65 рублей за доллар с кратковременными шоковыми рывками в сторону 70 рублей.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 20 июня 2018 > № 2648235


Россия > Образование, наука. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 20 июня 2018 > № 2648234

Утомленные задачами: как управлять уставшей командой

Анна Обухова

управляющий партнер ScrumTrek

Усталость в коллективе не появляется из ниоткуда, она всегда чем-то спровоцирована: накапливается так же, как накапливается в организме яд при отравлении

Многие руководители работают с людьми так, словно они всегда полны сил и активны. Но что если члены команды близки к переутомлению и растеряли энтузиазм? Вот пять советов по работе с сотрудниками, которые находятся на грани своих возможностей.

Оцените ресурс каждого сотрудника

Любого сотрудника можно оценить в цифрах. Работоспособность, полезность для компании, эффективность, квалифицированность сотрудника — все это можно оценить в баллах, перевести на язык сухой статистики. Ресурс сотрудника, степень его усталости тоже можно оценить — с этого и нужно начать.

Удобно представить ресурс человека как батарейку с определенным уровнем заряда. У среднестатистического сотрудника она заряжена на 45% (значения выше — у топ-менеджеров): это человек, у которого есть мотивация, он понимает, чего хочет, и работает на результат. Но по мере усталости уровень заряда падает. Если «заряд» на условных 35% — человек теряет способность грамотно планировать время и реагировать на изменения. На 20–30% — переходит к «работе на автомате», по накатанной колее, без желания. На 15% и ниже — человек теряет волю к жизни, это уже уровень медицинской депрессии.

Усталые сотрудники обычно находятся на уровне 20–35%: они способны работать, но не знают, для чего, слабо мотивированы, не хотят продвижения. Их многое раздражает, или наоборот, им становится все безразлично, они могут считать себя некомпетентными. С такими сотрудниками нужно работать индивидуально. Ведь если сообщить усталым сотрудникам на общем собрании, что грядут новые задачи, они отреагируют отрицательно: «ничего не получится и не заработает». Личная встреча отличается безопасной атмосферой: человеку будет проще принять изменения, прожить их и включиться в работу. Самое главное — не мотивируйте усталых сотрудников, не сподвигайте их на свершения, они воспримут это как дополнительное давление.

Работайте с людьми индивидуально

В нормальной ситуации мы делаем акцент на работу с командой в целом. Групповые встречи, групповые мероприятия — объединение людей в единый механизм. С уставшими людьми такой подход не работает: чтобы стать частью команды, нужно отдать ей часть себя. А усталый сотрудник не может ничего отдать, ему не хватает ресурсов даже на себя.

Поэтому начинайте с индивидуальных встреч, отдельно прорабатывайте с каждым человеком его личные проблемы, затруднения. Заодно на таких встречах вы сможете более точно оценить ресурс каждого сотрудника, сформировать оптимально подходящую для работы именно с ним стратегию. Лучше всего проводить такие встречи раз в неделю и встречаться с каждым сотрудником, даже с теми, кто полон энергии и чье состояние вас не беспокоит. Во-первых, работать в итоге все равно нужно со всей командой. Во-вторых, встречи с отдельными людьми могут выглядеть как «вызов на ковер», а если вы встречаетесь со всеми, то они становятся нормой рабочего процесса.

Постепенно, по мере прогресса вы сможете опереться на наиболее энергичных сотрудников в формировании команды. Но на начальном этапе лучше рассчитывать только на свою способность отдавать ресурс, потому что брать что-то у уставших людей — это буквально преступление по отношению к команде.

Уберите «раздражители»

Усталость не появляется из ниоткуда, она всегда чем-то спровоцирована, накапливается так же, как накапливается в организме яд при отравлении. Соответственно, первое, что необходимо сделать, — убрать «раздражители», то есть причины, по которым усталость начала скапливаться. Если этого не сделать, любые попытки восстановить силы уставших людей будут похожи на попытки наполнить водой бочку с огромной дырой в днище: сотрудники будут продолжать уставать все сильнее.

Практически все раздражители связаны с психологией сотрудника и его отношением к работе. В первую очередь это невнимательность к себе. Человек просто не уделяет внимания самому понятию усталости: он концентрируется на рабочих задачах, на отношениях в коллективе, на какой-то деятельности и не следит при этом за собственным ресурсом. Начать стоит именно с объяснения концепции «батарейки», доступного ресурса каждому уставшему сотруднику. Используйте индивидуальный подход: с одними людьми хорошо сработает акцент на заботу о себе, другим, ориентированным на коллектив, стоит говорить о том, что уставший человек не приносит пользу команде.

Объяснив, что за усталостью необходимо следить, переходите к двум основным ошибкам, из-за которых она накапливается. Первая — игнорирование собственных потребностей, попытка подстроиться под коллектив. «Все вокруг успевают сделать что-то, и я тоже должен». Желание успевать за командой похвально, но люди часто забывают о другой своей нагрузке. К примеру, все сегодня пошли на вечерний мозговой штурм по проекту — и я должен идти. И неважно, что все работали с двенадцати часов, а я пришел к восьми и решал дополнительные задачи. Научите людей правильно оценивать свои силы и свою ответственность, стремиться не за «всеми», а за собой.

Вторая ошибка — это привычка к «не устал = не поработал». Люди работают до тех пор, пока не устанут. Но эта усталость будет день за днем накапливаться, в итоге «батарейка» не будет успевать подзаряжаться и сядет. Решение простое: отказаться от усталости в качестве маркера и оценивать успешность работы в определенный день по закрытым задачам.

Упростите процесс работы

Убрав причины усталости, вы предотвратите ее дальнейшее накопление — «батарейка» перестанет разряжаться дальше. Но нужно не просто остановить усталость, а вернуть человека к исходному, энергичному состоянию: «зарядить батарейку». Поэтому стандартная рабочая нагрузка сейчас не подходит. Нужно снизить сложность задач, чтобы у людей было время на восстановление.

И здесь очень важно не упрощать сами задачи: многие сотрудники по своим личностным качествам будут не готовы перейти на «щадящий режим», они будут рваться отдавать себя компании и доказывать свою полезность, поэтому мы рекомендуем упрощать не задачи, а подход к их решению.

Постарайтесь нагружать уставших сотрудников уже знакомыми им делами, такими, которые можно решить в несколько понятных шагов. Если решение какой-то задачи можно безболезненно упростить (например, отказаться от дополнительных мозговых штурмов), сделайте это. И «батарейка» начнет заряжаться. Также очень важно акцентировать момент достижения результата, победы. На этапе упрощения процесса, когда вы уже провели с сотрудниками первоначальные беседы, люди уже понимают, что они устали, и многие испытывают из-за этого дискомфорт, считают, что подводят команду. Вам нужно показать им, что они приносят команде пользу: берутся за решение задач и успешно с ним справляются.

Оптимизируйте работу мозга: уберите все лишнее

Как правило, деятельность команды — это постоянная работа над собой. Мозговые штурмы, осваивание новых методов, практик и техник, непрерывное стремление к чему-то новому… Забудьте. На месяц-два, пока идет восстановление команды.

Уберите из рабочего и творческого процесса «лишнее» — все, без чего можно обойтись. Одна основная цель. Простые процессы. Никаких акцентов на самоорганизацию — уставшим людям нужна поддержка, им нужен руководитель, готовый направить их усилия. А когда они восстановятся и окрепнут, можно будет вернуться к привычной многогранной работе.

Возвращение тоже должно происходить постепенно: усложняйте нагрузку шаг за шагом, добавляя новые элементы в работу по одному. Ни в коем случае не спешите, если вдруг заметите, что с добавлением очередной задачи люди перестали справляться, снова начали уставать, аккуратно снизьте нагрузку до предыдущего уровня и останьтесь на этой ступени подольше.

Россия > Образование, наука. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 20 июня 2018 > № 2648234


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 июня 2018 > № 2648233 Никита Цаплин

Небесная канцелярия: сможет ли Россия заблокировать интернет из космоса

Никита Цаплин

Управляющий партнер и основатель российского хостинг-провайдера RUVDS

России предстоит выбрать: строить космический интернет совместно с западными компаниями, самостоятельно или научиться блокировать его

При описании задач по созданию спутниковой связи приходится быть очень аккуратным. Сейчас благополучно существуют военные и коммерческие системы космической мобильной связи и трансляции сигнала. Но пока это дорого. Новые проекты нацелены на то, чтобы предоставить пользователю возможность выйти с мобильного устройства в Интернет с любой точки планеты, независимо от наличия точек доступа и базовых станций поблизости — нужно только чистое небо над головой и спутники связи на низких орбитах. Способна ли Россия создать такую систему?

Звездные конкуренты

Ранее мы описывали проекты космического интернета, разрабатываемые зарубежными компаниями. Несмотря на многотысячные спутниковые группировки они имеют вполне реализуемые бюджеты — от $10 млрд и выше. Такие же, как первые коммерческие системы спутниковой связи, которые осиливали отдельные компании еще 20 лет назад, когда доллар был более «ценным» (у компаний были меньше капитализация и доходы). Пока главным препятствием для раздачи космического интернета на мобильные устройства является большой размер антенн, необходимых для двусторонней связи и высокая цена абонентских устройств. Пока решается эта проблема у России есть шанс создать свою конкурирующую систему, если технологии позволят.

Россия стояла на распутьи. Можно было коллаборироваться с амбициозным проектом глобального интернета Oneweb или создать собственный аналог.

А не послать ли нам «Гонца»

История повторяется? Не совсем так. Как и в случае с «Иридиумом», Россия решила выступить акционером проекта по развертыванию глобального спутникового интернета, подписав год назад соглашение о создании совместного предприятия с британской OneWeb. Акционером проекта с российской стороны должен выступить спутниковая система «Гонец», входящая в «Роскосмос». Российская сторона предлагала заняться продажей ресурсов компании на территории России и предоставлять средства доставки «Союз-СТ».

Но, как оказалось, проблема дорогих абонентских терминалов — не единственная на сегодняшний день проблема проектов глобального спутникового интернета. Низкоорбитальные спутниковые группировки, осуществляющие вещание на Ku и Ka-диапазонах (как Oneweb и Starlink), имеют проблемы электромагнитной совместимости с геостационарными системами и спутниками связи, находящимися на высокоэллиптических орбитах. Иными словами, спутниками OneWeb и SpaceX создаются значительные (выше норм, допустимых в регламенте радиосвязи) помехи для других спутников, что вылилось в массовое обращение ряда компаний в Федеральную комиссию связи США.

Проблема совместимости с геостационарными спутниками решается путем поворота низкоорбитальных аппаратов по тангажу (вверх-вниз относительно линии горизонта) в период их пролета в экваториальной зоне. Но даже один спутник Oneweb наводит на коммуникационные аппараты на высокоэллиптической орбите такие помехи, что они превышают принимаемый ими сигнал. Получается, что ввод в эксплуатацию спутников Oneweb фактически закроет используемые частоты для любых других спутников высокоэллиптической орбиты, которые особенно актуально для России. В нашей стране разрабатываются перспективные арктические проекты: «Экспресс РВ», «Полярная Звезда» и другие.

Данные противоречия вылились в то, что в апреле Роскомнадзор выпустил отрицательный отзыв на запрос Oneweb предоставлять запрашиваемые радиочастоты на территории всей России, а так как без них запуск проекта невозможен — это фактически поставило крест на реализации совместного предприятия. Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) принимает решение простым большинством и комиссия не может выделить частоты при наличии отрицательной экспертизы совместимости. Пока, впрочем, это выглядит и как торг с целью получить более выгодные условия для вхождения в проект. Ведь в отличии от случая с «Иридиум», для проекта Oneweb Россия не является одним из ключевых рынков в силу неразвитости цифровой экономики.

«Эфир»

Возможно затягивание решения о предоставлении радиочастот Oneweb связано с развитие собственного проекта-аналога космической группировки спутников «Роскосмоса». «Эфир» представляет собой аэрокосмическую инфокоммуникационную сеть из 288 спутников с орбитой высотой 870 км, которая должна обеспечить полное покрытие сигналом поверхности Земли. Представитель «Российских космических систем» Юрий Мишин утверждает, что благодаря многоярусному строению системы и межспутниковым линиям связи (когда спутник может получать данные не только с Земли, но и с другого аппарата группировки) задержки не превысят 15 миллисекунд (для сравнения 12-ти тысячная спутниковая группировка Илона Маска заявляет о 25-миллисекундной задержке, а стандарт связи LTE обеспечивает задержку от 5 миллисекунд), а сама система не чувствительна даже к отключению наземной инфраструктуры. Общий объем инвестиций в проект оценивается в 299 млрд рублей до 2020 года.

Проект уже подверг критике помощник президента Андрей Белоусов, присутствовавший на презентации. Он считает, что в текущем виде «Эфир» может претендовать лишь на незначительную долю рынка даже сейчас, не говоря уже о 2025 году, к которому планируется реализовать проект.

Российского рынка будет явно недостаточно для окупаемости системы, а выход на международный предполагает существенно большую группировку спутников. И, в силу длительности реализации проекта, необходимо решение, которое будет соответствовать объему рынка на момент его ввода в эксплуатацию — отсюда и многотысячные проекты спутниковых группировок у зарубежных партнеров. Ведь, например, в 1999 году ожидалось, что в 2010 году в России более 2 млн абонентов, а их уже больше уже 150 млн. Подобные ошибки в объемах рынка могут сделать проект неконкурентноспособным.

Вопросы вызывает и техническая сторона. Межспутниковое взаимодействие, от которого, к примеру, отказалась Oneweb, в случае его использования на всех 288 спутниках группировки существенно удорожает реализацию проекта, что также может сказаться на конкурентоспособности представленного решения. Помимо прочего, проблемой может стать и низкие компетенции в микроэлектронике в совокупности с введенными в отношении нашей страны санкциями. Все это осложняет создание качественного аналога зарубежным спутникам, способным работать до 15 лет на орбите, а регулярная замена вышедших из строя аппаратов также может повлиять на стоимость и качество предоставляемых услуг связи.

Останется ли проект только на бумаге или будет реализован — вопрос открытый — наблюдательный совет Внешэкономбанка в установленные сроки не принял решение о его финансировании, следующее заседание состоится, а риски коммерческого успеха делают привлечение средств у частных инвесторов нелегким.

Также непонятно, как соотносятся проекты «Эфир» и «Сфера». О последнем рассказал президент России во время прямой линии. Он включает 600 спутников на орбите для связи, навигации и мониторинга.

Запретительная сила

Учитывая последние законы относительно интернет-сервисов, не исключено, что в России может развернуться борьба с распространением низкоорбитального глобального интернета. Развитие технологий спутниковой связи в будущем может привести к направлению трафика российских абонентов минуя инфраструктуру местных провайдеров, а значит и в обход спецслужб. В коммерческом плане такое развитие событий угрожает российским сотовым операторам потерей клиентов после того, как они вложили миллиарды в развитие сотовых сетей.

«Глушилки» могут быть реализованы на основе разработки «Комплекс радиоэлектронной борьбы для противодействия спутниковым системам на низких круговых орбитах» (КРБСС). Она позволяет ставить помехи низкоорбитальным системам спутниковой связи, в основе которых лежит использование активных фазированных антенных решеток, содержащих большое количество приемо-передающих элементов, которые предполагается базировать в Арктике. Новинку обещают устанавливать как на автомобили, так и на корабли, самолеты, вертолеты и даже беспилотники. Один комплекс способен одновременно отслеживать и заглушать сигналы нескольких десятков спутников.Свой комплекс радиоэлектронной борьбы, способный противостоять спутникам, разрабатывает концерн «Алмаз-Антей».

Создание помех на территории нашей страны для группировки из десятка тысяч спутников будет требовать колоссальных энергетических мощностей и затрат. Например, по расчетам энтузиастов на подавление сигнала со спутников на территории в один московский микрорайон потребуется не менее 10 МВт, что ограничивает область применения подобных систем только защитой особых объектов.

Наиболее логичным способом противодействия станет в таком случае контроль над ввозом и оборотом абонентских терминалов OneWeb, Starlink и других. И если в 90-е государство не имело реальной возможности пресечь ввоз запрещенных тогда устройств системы Iridium, то сейчас контроль над ввозимыми радиотехническими аппаратами налажен.

Хорошая и не очень хорошая новости

Полагаем, запретительный вариант спутникового интернета наименее вероятен: повсеместный недорогой интернет способствовал бы развитию цифровой экономики в нашей стране. А отказ от распространения технологий только увеличит отставание и приведет к необходимости импорта технологий в будущем.

Проблему создания спутникового интернета, российскими или зарубежными компаниями, не стоит считать решенной. Пока очень многие вопросы требуют ответов: стоимость и габариты абонентских устройств, управление многотысячными группировками спутников, столкновение которых приведет к катастрофическим последствиям для всей космонавтики. Но любая проблема — это возможность, в данном случае Россия пока не опоздала подключиться к вопросу решения трудностей спутникового интернета.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 июня 2018 > № 2648233 Никита Цаплин


Россия > Медицина > forbes.ru, 20 июня 2018 > № 2648229 Александр Саверский

Больная экономика. Почему россияне все чаще предпочитают платную медицину

Александр Саверский

президент «Лиги пациентов»

Несмотря на снижение реальных доходов населения, рынок платных медицинских услуг растет гигантскими темпами — от 8% до 25% в год. Это свидетельствует о катастрофической ситуации в государственной системе здравоохранения

Атмосфера, в которой в России начинается новый президентский цикл, совсем не идеальна, как бы ни пытался Минздрав придать ей соответствующий образ. На днях московский офис Boston Consulting Group опубликовал результаты масштабного исследования, которые приводят к неутешительному выводу — 20-30% государственных инвестиций в систему здравоохранения тратятся впустую.

При этом недавно министр здравоохранения уже объявила, что никаких серьезных перемен ждать не следует — «все будет, как при бабушке».

Кризис доверия

По данным ВЦИОМ, доверие к врачам с 2015 по 2017 год снизилось с 55% до 36%, притом что на уровне 35% оно держалось с 2010 года. Это почти катастрофа с точки зрения общественных настроений.

Неудивительно, что с 2012 года количество обращений в Следственный комитет РФ в связи с некачественным оказанием медпомощи выросло в три раза, с 2100 до 6050. И если пять лет назад было возбуждено 311 уголовных дел в отношении медиков, то в 2017 году — уже 1791 дело. В исках стали фигурировать суммы возмещения до 15 млн рублей (2014 год, Санкт-Петербург). За шесть лет на врачей было совершено 1226 нападений — и это только зафиксированные случаи.

Недоверие и агрессия в немалой степени являются следствием роста рыночных отношений в медицине. Минздрав рапортует о достижениях, постоянно умалчивая о том, что все это время гигантскими темпами, несмотря на кризис, растет рынок платных услуг и частный сектор — по разным оценкам, от 8 % до 25% в год.

Эта динамика является четким индикатором изъянов в государственной системе. Получается, что население не хочет пользоваться той системой здравоохранения, которую само же содержит на свои налоги. Кроме того, даже в государственных поликлиниках гражданам все равно приходится платить.

Недавно вице-премьер Татьяна Голикова сообщила, что в 2017 году россияне были вынуждены доплатить в здравоохранительных госучреждениях 591 млрд рублей. При этом за лекарства граждане дополнительно платят более триллиона рублей. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, финансовое участие населения достигает 50% суммы всех расходов на здравоохранение. Таким образом, если государство консолидировано тратит 3,3 трлн рублей в год, то и население — столько же, и это при бесплатной (по Конституции РФ) медицине.

Куда утекают средства

Структура госрасходов на здравоохранение выглядит примерно так: 500 млрд рублей — зарплата врачей, 700 млрд рублей — зарплата младшего и среднего персонала, 200 млрд рублей — лекарства. Суммарно — 1,4 трлн рублей. Но ведь, как уже было сказано, консолидированные расходы составляют 3,3 трлн рублей, не считая трат населения. Напрашивается закономерный вопрос: а где еще почти 2 трлн рублей? Ответ на этот вопрос весьма занимателен.

Численность врачей, по данным Росстат на 2016 год, составляет 680 000 человек, а среднего медицинского персонала — 1,54 млн. То есть всего медицинский персонал составляет 2,22 млн человек из 4 328 500 граждан, задействованных в медицинской сфере. Таким образом, половина людей — больше 2 млн человек, работающих в здравоохранении, — не медики!

В какой-нибудь областной больнице на 2400 сотрудников приходится только 1200 врачей. Такое соотношение совершенно немыслимо для частного, например, сектора, который считает, что пропорция должна составлять 9 к 1 в пользу медиков.

Невозможно представить себе, чтобы вспомогательный персонал составлял половину от числа тех, кто создает основную товарную ценность. Глядя на все эти цифры, поневоле задаешь себе вопрос: оптимизацией чего занимался все эти годы Минздрав?

К этой картине следует добавить тот факт, что наше население вынуждено покупать жизненно важные лекарства за свой счет, покупать жизнь, хотя такого цинизма нет ни в одной развитой стране мира. Может быть, поэтому там продолжительность жизни выше?

Ведь вовремя выданная таблетка не только исключает инсульт или инфаркт, которыми наша страна славится, но и снижает расходы на скорую, на стационар, на инвалидность, на больничные листы, и человек дольше остается работоспособным.

Что делать

Государство должно вернуться в медицину в полном объеме и взять на себя функцию охраны здоровья, как оно содержит армию, прокуратуры, суды и прочее. Правильное отношение к здоровью состоит в том, что оно включает в себя, помимо прочего, способность трудиться. Если труд — экономическая категория, то почему тогда способность к труду — нет?

Это недопонимание следует устранить, и тогда здравоохранение имеет шансы превратиться из «черной дыры», как назвала ее глава Совфеда Валентина Матвиенко, в центр мировой экономики и инвестиций. Действительно, а для чего еще нужна мировая экономика, как не для здоровья людей?

Нужно поставить перед собой задачу не только оказания помощи уже больным людям, не только задачу охраны здоровья прививками или пропагандой физкультуры, но и организовать масштабную работу по укреплению здоровья населения, то есть по переводу его на наивысший достижимый уровень.

Что интересно, согласно Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах, у нас есть право требовать этого от государства.

Недавно Роспотребнадзор сообщил, что там собираются маркировать продукты по системе «светофор» (красный — вред, зеленый — польза, желтый — нейтральный). Но это лишь верхушка айсберга.

Необходимо выявить все факторы, влияющие на здоровье людей, составить их регистр, оценить их влияние и впоследствии подавлять вредные и стимулировать полезные. Например, кроме экологии, загрязнения воды и почего, сегодня никто не оценивает влияния школьной программы на здоровье детей. И это довольно позорно.

Научившись это делать, мы получим совершенно иной уровень политики в сфере здравоохранения, где уже не болезнь и больные люди станут интересом системы, а само здоровье граждан.

Россия > Медицина > forbes.ru, 20 июня 2018 > № 2648229 Александр Саверский


Великобритания. Россия > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > forbes.ru, 20 июня 2018 > № 2648228

Партнер Вексельберга купил один из старейших лондонских театров почти за $60 млн

Дмитрий Яковенко

редактор канала "Миллиардеры"

Леонард Блаватник заплатил за театр Royal Haymarket XVIII века в три раза больше стартовой цены

Компания Access Entertainment, принадлежащая миллиардеру Леонарду Блаватнику (№48 в глобальном списке Forbes, состояние — $20,2 млрд), приобрела театр Royal Haymarket — один из старейших в лондонском Вест-Энде. «Соединенное Королевство — дом для многих наиболее выдающихся мировых артистов, — заявил Блаватник. — Мы гордимся тем, что являемся новыми владельцами театра и будем поддерживать его давние традиции художественного мастерства».

Официально сумма сделки не раскрывалась, но по данным британского театрального портала The Stage, составила около 45 миллионов фунтов стерлингов ($59,3 млн). Это рекордная сумма для лондонского рынка недвижимости (если рассматривать инвестиции в здания театров) и гораздо больше, чем в 2014 году потратил на покупку театра Victoria Palace (тоже в Вест-Энде) театральный продюсер Кэмерон Макинтош. Известный постановкой мюзиклов «Волосы» и «Призрак оперы», Макинтош приобрел здание театра за 26 миллионов фунтов стерлингов ($41,1 млн).

Блаватник не только установил рекорд, но и существенно превысил начальную цену аукциона. Когда театр, построенный в 1720 году, был выставлен на продажу в начале текущего года компанией Louis I Michaels Ltd, стартовая цена находилась в пределах 12-15 млн фунтов стерлингов ($15,8-19,7 млн). Об этом также писал The Stage, чей редактор Элистер Смит назвал первоначальную цену «немного завышенной, но не неподъемной». Театр, которому почти 200 лет, требует ремонта, объяснял Смит, но поскольку Royal Haymarket относится к объекту архитектурного наследия, любые изменения в его экс- и интерьере могут быть разрешены только в самых исключительных обстоятельствах.

Кроме того, репертуар театра составляют, как правило, старые классические пьесы, которые не способны привлечь большую аудиторию. Соответственно Royal Haymarket сложно рассматривать как стабильный источник дохода. Например, в сезоне 2015-2016 годов в театре шла постановка «Человек-слон» с участием Брэдли Купера, его операционная прибыль составила 431 107 фунтов стерлингов ($600 000). Уже в следующем сезоне она упала до 55 967 фунтов ($69 300). Кроме того, Блаватник приобрел здание в аренду на 67 лет — в отличие от Макинтоша, которому театр Victoria Palace достался без каких-либо ограничений.

Для Блаватника это далеко не первая инвестиция в мир искусства. Он один из главных инвесторов Бродвея. В течение 2017 года миллиардер вложил деньги в семь спектаклей на Бродвее, общие сборы которых составили $61,4 млн. Блаватник также пожертвовал £260 млн британской галерее современного искусства Tate Modern, которая назвала в честь миллиардера одно из своих зданий. Access Entertainment также принадлежит звукозаписывающая Warner Music Group, купленная в 2011 году за $3,3 млрд.

Блаватник родился на Украине, вырос в Москве, а в 1978 году эмигрировал в США. Вместе с Виктором Вексельбергом F 9 он в 1991 году основал холдинг «Ренова». Позднее Вексельберг и Блаватник приобрели долю в нефтяной компании ТНК-BP. Продажа в 2013 году 12,5% доли в нефтяной компании принесла Блаватнику $7 млрд.

Сегодня через компанию Sual Partners Блаватник и Вексельберг владеют 26,5% UC Rusal. В апреле текущего года на Вексельберга и «Ренову» были наложены санкции США. Как гражданин США Блаватник обязан прекратить деловые отношения с партнером.

Великобритания. Россия > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > forbes.ru, 20 июня 2018 > № 2648228


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter