Всего новостей: 2495564, выбрано 783 за 0.142 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Узбекистан. Германия > Медицина > gazeta.uz, 20 февраля 2015 > № 1360788

14 детей прооперируют в Германии

В четверг из Ташкента в Германию вылетели 14 детей из разных регионов Узбекистана для проведения бесплатного оперативного лечения. Акция организована Фондом «Соглом авлод учун» в рамках программы международной организации Friedensdorf International.

Как сообщается на сайте фонда, дети представляют Самаркандскую, Бухарскую, Кашкадарьинскую, Джизакскую, Андижанскую, Ташкентскую, Навоийскую, Наманганскую и Ферганскую области.

Утром 22 февраля в Узбекистан вернутся 12 детей, также прошедших лечение в клиниках Германии.

«Соглом авлод учун» и Министерство здравоохранения заключили договор с Friedensdorf International в 2002 году. За прошедшее время Германию для лечения посетили 250 детей из Узбекистана.

Кроме того, за счет грантовых средств Friedensdorf International в клиниках Узбекистана в 2014 году было прооперировано 255 детей, страдавших врожденными челюстно-лицевыми аномалями («заячья губа», «волчья пасть»). Финансовые расходы по данной программе составили 29,635 млн сумов.

В рамках проекта «Стройные ножки» по оперативному лечению детей в возрасте до 15 лет с врожденными ортопедическими заболеваниями нижней конечности (косолапость) и с диагнозом «кривошея» в прошлом году было прооперировано 255 детей, расходы составили 25,4 млн сумов.

Узбекистан. Германия > Медицина > gazeta.uz, 20 февраля 2015 > № 1360788


Германия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 февраля 2015 > № 1363813 Ханс Кунднани

Оставить Запад позади

Ханс Кунднани

Германия смотрит на Восток

Ханс Кунднани – директор по исследованиям Европейского совета по международным делам, автор книги «Парадокс германской силы».

Резюме Постзападная Германия может повести за собой значительную часть Европы, в особенности страны Центральной и Восточной Европы, экономики которых тесно связаны с германской.

Статья была опубликована в журнале Foreign Affairs, № 1, 2015 год. © Council on Foreign Relations, Inc.

Аннексия Крыма Россией в марте 2014 г. стала стратегическим ударом для Германии. Российская агрессия неожиданно поставила под угрозу европейскую архитектуру безопасности, которую Германия принимала как данность с момента окончания холодной войны. Берлин потратил два десятилетия, пытаясь укрепить политические и экономические связи с Москвой, но действия России на Украине позволяли предположить, что Кремль больше не заинтересован в партнерстве с Европой. Несмотря на зависимость Германии от российского газа и значимость России для немецких экспортеров, канцлер Ангела Меркель в конечном итоге согласилась ввести санкции против России и помогла убедить других членов ЕС в необходимости этих мер.

Тем не менее украинский кризис вновь поставил на повестку дня старый вопрос об отношении Германии к остальному Западу. Когда в апреле телерадиокомпания ARD спросила немцев о том, какую роль их страна должна играть в кризисе, только 45% хотели, чтобы Германия примкнула к своим партнерам по ЕС и НАТО; 49% считали, что надо выступить посредником между Россией и Западом. В мае в еженедельнике Der Spiegel появилась редакционная статья, предупреждающая о том, что Германии не стоит отворачиваться от Запада.

Реакцию Германии на украинский кризис можно понять, учитывая длительное ослабление Westbindung – послевоенной интеграции страны с Западом. Падение Берлинской стены и расширение Евросоюза освободило страну от необходимости полагаться на США в вопросах защиты от мощного Советского Союза. В то же время ориентированная на экспорт немецкая экономика стала все больше зависеть от спроса на развивающихся рынках, включая Китай. Хотя Германия по-прежнему придерживается обязательств по европейской интеграции, приведенные выше факторы позволяют предположить возможность постзападной внешней политики Берлина. Такой сдвиг имел бы серьезные последствия. Учитывая возросшее влияние Германии внутри Европейского союза, отношения страны с остальным миром в значительной степени определят политику Европы.

Германский парадокс

У Германии всегда были сложные отношения с Западом. С одной стороны, многие политические и философские идеи, ставшие ключевыми для Запада, зародились именно там благодаря таким мыслителям эпохи Просвещения, как Иммануил Кант. С другой стороны, германская интеллектуальная история включает темные страницы, поставившие под угрозу западные нормы – как, например, волна национализма, возникшая в начале XIX века. Со второй половины XIX века немецкие националисты были склонны определять германскую идентичность как противоположность либеральным, рационалистическим принципам Французской революции и Просвещения. Кульминацией такой версии национализма стал нацизм, который немецкий историк Генрих Август Винклер назвал «апогеем германского отвержения западного мира». В этом заключается парадокс Германии: будучи частью Запада, она бросила ему самый радикальный вызов изнутри.

После Второй мировой войны ФРГ участвовала в европейской интеграции, а в 1955 г., с эскалацией холодной войны, вступила в НАТО. В следующие 40 лет политика Westbindung, которая привела Германию к сотрудничеству и реализации совместных инициатив в сфере безопасности с ее западными союзниками, стала жизненной необходимостью, которая перевесила другие внешнеполитические цели. Германия продолжала определять себя как западную державу и в 1990-е годы. При канцлере Гельмуте Коле объединенная Германия согласилась перейти на евро. К концу десятилетия страна, казалось, смирилась с применением военной силы для исполнения своих обязательств как члена НАТО. После 11 сентября 2001 г. канцлер Герхард Шрёдер пообещал «безусловную солидарность» с США и направил германский контингент в Афганистан в рамках миссии НАТО.

Однако в последние 10 лет отношение Германии к остальному западному миру изменилось. Во время дискуссии о вторжении в Ирак в 2003 г. Шрёдер говорил о «германском пути», отличающемся от американского. С тех пор Берлин стал более жестко выступать против применения военной силы. Германия, видимо, решила, что правильный урок, который нужно извлечь из ее нацистского прошлого, – это не «Аушвиц никогда не должен повториться» (такой подход оправдывал в 1999 г. участие в натовском военном вмешательстве в Косово), а «война никогда не должна повториться». Немецкие политики, представляющие различные партии, сегодня определяют страну как Friedensmacht, «державу мира».

Германская приверженность миру заставила Евросоюз и Соединенные Штаты обвинить Берлин в отступничестве. Выступая в Брюсселе в 2011 г., министр обороны США Роберт Гейтс предупредил, что НАТО превращается в «двухуровневый альянс… есть те, кто хочет и может платить цену и нести бремя союзнических обязательств, и те, кто пользуется преимуществами членства, будь то гарантии безопасности или размещение штаб-квартиры, но не желает разделять риски и затраты». Он подверг особой критике тех членов НАТО, кто расходует на оборону меньше согласованного уровня в 2% от ВВП. Берлин тратит всего 1,3%. В последние несколько лет Франция также критиковала Германию за нежелание активно поддерживать военные миссии в Мали и Центрально-Африканской Республике.

Одна из причин, по которой Германия стала пренебрегать своими обязательствами в НАТО, заключается в том, что Westbindung больше не кажется стратегической необходимостью. После окончания холодной войны Евросоюз и Североатлантический альянс расширились и теперь включают государства Центральной и Восточной Европы. А это означает, что Германия «окружена друзьями», как выразился бывший министр обороны Германии Фолькер Рюэ, а не потенциальными военными агрессорами, и поэтому стране уже не нужно полагаться на Соединенные Штаты в вопросах защиты от Советского Союза.

В то же время германская экономика теперь более зависима от экспорта, особенно в незападные государства. В первом десятилетии этого века, пока внутренний спрос оставался низким, немецким производителям удалось вновь обрести конкурентоспособность, и роль экспорта стала расти. По данным Всемирного банка, доля экспорта в ВВП Германии подскочила с 33% в 2000 г. до 48% в 2010-м. Уже при Шрёдере внешняя политика стала базироваться в основном на экономических интересах и, в частности, на потребностях экспортеров.

Растущие антиамериканские настроения среди рядовых немцев также способствовали сдвигу во внешней политике. Кампания в Ираке вселила уверенность в том, что можно расходиться с США по вопросам войны и мира, а глобальный финансовый кризис 2008 г. дал основания не соглашаться и по экономическим вопросам. По мнению многих немцев, кризис продемонстрировал недостатки англо-саксонского капитализма и подтвердил правильность германской социальной рыночной экономики. Когда в 2013 г. вскрылись факты о том, что Агентство национальной безопасности США вело наблюдение за немцами и прослушивало мобильный телефон Меркель, антиамериканские настроения усугубились. Многие немцы сегодня заявляют, что не разделяют американские ценности, а некоторые даже утверждают, что такого не было и прежде.

Конечно, либеральная политическая культура, результат ее интеграции с Западом, никуда не денется. Однако важно понять, останется ли Германия в одном строю с западными партнерами и продолжит ли выступать за западные нормы теперь, когда ее экономический рост в значительной степени зависит от незападных стран. Самая драматичная демонстрация того, как может выглядеть постзападная внешняя политика, произошла в 2011 г., когда Германия воздержалась при голосовании в Совете Безопасности ООН по военному вмешательству в Ливии и примкнула к Китаю и России, а не к Франции, Великобритании и США. Некоторые германские государственные деятели отрицали, что это решение является предвестником определенной тенденции. Но опрос, проведенный вскоре после голосования внешнеполитическим журналом Internationale Politik, показал, что немцы разделились на три группы. Одни полагают, что нужно продолжать взаимодействие преимущественно с западными партнерами; другие – за сотрудничество с такими державами, как Китай, Индия и Россия; третьи – за тесные контакты и с теми, и с другими.

Новая Ostpolitik

Германский курс в отношении России уже давно базируется на политической вовлеченности и экономической взаимозависимости. Став канцлером ФРГ в 1969 г., Вилли Брандт стремился установить баланс между Westbindung и более открытыми отношениями с Советским Союзом и предложил новый подход, который получил название Ostpolitik (Восточная политика). Брандт считал, что расширение политических и экономических связей между двумя державами может в конечном итоге привести к объединению Германии, его советник Эгон Бар называл эту стратегию «преобразования через сближение».

После окончания холодной войны экономические связи между Германией и Россией продолжали расширяться. Не забывая о Восточной политике Брандта, Шрёдер начал проводить линию «преобразования через торговлю». Немецкие руководители и в особенности социал-демократы активно продвигали «партнерство ради модернизации», в рамках которого Германия предоставляла бы России технологии для совершенствования ее экономики – а в идеале и политики.

Эти связи помогают объяснить первоначальное нежелание Германии вводить санкции после вторжения России на Украину в 2014 году. Решая, следовать ли примеру Соединенных Штатов, Меркель оказалась под давлением влиятельных лоббистов немецкой промышленности, в первую очередь Восточного комитета германской экономики, представители которого утверждали, что санкции больно ударят по Германии. Демонстрируя поддержку российского президента, исполнительный директор Siemens Джо Кэзер встретился с Владимиром Путиным в его подмосковной резиденции вскоре после аннексии Крыма. Кэзер заверил Путина, что его компания, которая ведет бизнес в России на протяжении 160 лет, не допустит, чтобы «краткосрочная турбулентность», как он охарактеризовал кризис, навредила отношениям. В колонке в Financial Times в мае генеральный директор Федерации промышленности Германии Маркус Кербер написал, что бизнес поддержит санкции, но сделает это с «тяжелым сердцем».

Серьезная зависимость от российских энергоресурсов также вынуждала Берлин уклоняться от санкций. После катастрофы на японской АЭС «Фукусима» в 2011 г. Германия приняла решение о скорейшем выводе из эксплуатации своих атомных электростанций и в результате усугубила зависимость от российского газа. К 2013 г. российские компании на 38% обеспечивали Германию нефтью и на 36% газом. Поставки можно диверсифицировать за счет альтернативных источников энергоресурсов, но процесс, скорее всего, займет десятилетия. Поэтому в краткосрочной перспективе Германия не хотела конфликтовать с Россией.

Поддержав санкции, Меркель столкнулась с несогласием не только промышленников, но и германского общества. Хотя США и ряд европейских стран обвиняли правительство Германии в слишком сдержанной позиции по России, в стране многие считали, что власти действуют чересчур агрессивно. Например, когда немецкий журналист Бернд Ульрих призвал к более жестким действиям против Путина, на него обрушился шквал писем с обвинениями в разжигании войны. Даже глава МИД Франк-Вальтер Штайнмайер, явно симпатизирующий России, столкнулся с аналогичными обвинениями. Разоблачения слежки АНБ только усилили симпатии к России. Как отмечал Ульрих в апреле 2014 г., «когда российский президент говорит, что ощущает притеснения со стороны Запада, многие здесь думают: “и мы тоже”».

Такая форма идентификации с Россией имеет глубокие исторические корни. В 1918 г. Томас Манн в своей книге «Размышления аполитичного» отмечал, что германская культура отличается от культур других западных стран, включая Францию и Великобританию, и даже превосходит их. Она, утверждал писатель, находится где-то между русской культурой и культурами остальной Европы. В последние месяцы такая идея пережила драматичное новое рождение. Историк Винклер в журнале Der Spiegel в апреле 2014 г. подверг критике так называемых «понимающих Россию» (Russlandversteher) – немцев, выражающих поддержку России, – за реанимацию «мифа о связи русской и немецкой души».

Таким образом, вырабатывая ответ на аннексию Крыма, Меркель пришлось балансировать на грани фола. Она стремилась как можно дольше сохранить возможность политического решения, ведя длительные телефонные беседы с Путиным и отправляя Штайнмайера в Москву и Киев. Только после того как 17 июля 2014 г. был сбит (предположительно пророссийскими сепаратистами) авиалайнер «Малайзийских авиалиний», германские официальные лица посчитали возможным занять более жесткую позицию. С этого момента поддержка санкций в обществе оставалась умеренной. Августовский опрос ARD показал, что 70% немцев поддерживают второй раунд европейских санкций против России, включающий запрет выдачи виз и замораживание активов ряда российских бизнесменов. Но только 49% заявили, что поддерживать санкции, даже если они ударят по экономике Германии, а при третьем раунде санкций это наверняка произойдет.

Поддержка в обществе может уменьшиться, если Германия погрузится в рецессию, как прогнозируют многие аналитики. Бизнес неохотно, но принял санкции, однако продолжает лоббировать их смягчение. В то время как экономические интересы оказываются под угрозой, Германия четко дает понять, что военные варианты вообще не рассматриваются. Накануне саммита НАТО в Уэльсе в сентябре Меркель выступила против планов альянса обеспечить постоянное присутствие в Восточной Европе, которое, как она заявила, нарушает Основополагающий акт Россия – НАТО 1997 года. Иными словами, у Берлина может не хватить стойкости, чтобы проводить политику сдерживания в отношении России.

Переориентация на Китай

Германия также сблизилась с Китаем, и это, возможно, еще более существенный предвестник постзападной внешней политики. Как и в случае с Россией, Берлин извлек пользу из укрепления экономических связей с КНР. В последние 10 лет немецкий экспорт в Китай рос по экспоненте. К 2013 г. он достиг 84 млрд долларов, что почти вдвое превышает германский экспорт в Россию. Китай действительно стал вторым крупнейшим рынком Германии за пределами ЕС и вскоре может опередить США. Китай уже крупнейший рынок для Volkswagen, ведущего автопроизводителя, и Mercedes-Benz S-класса.

Отношения между Берлином и Пекином только укрепились после финансового кризиса 2008 г., когда оба государства оказались по одну сторону в дебатах о глобальной экономике. Оба оказывали дефляционное давление на торговых партнеров, критиковали американскую политику количественного смягчения и сопротивлялись призывам Вашингтона принять меры, чтобы скорректировать макроэкономический дисбаланс в глобальной экономике. Одновременно державы сблизились и политически. В 2011 г. страны начали проводить ежегодные консультации на уровне правительств. Китай впервые вышел на подобные широкомасштабные переговоры с другой страной.

Для Германии отношения в первую очередь являются экономическими, а для Китая, который хочет, чтобы сильная Европа стала противовесом Соединенным Штатам, важен стратегический аспект. Пекин может рассматривать Германию как ключевой элемент такой Европы, отчасти потому что ее влияние в Старом Свете растет, а кроме того – предпочтения Германии Китаю ближе, чем устремления других членов Европейского союза, включая Францию и Великобританию.

Связи Берлина и Пекина укрепляются на фоне ужесточения подхода Вашингтона к КНР в рамках американской политики концентрации на Азии – и это может стать серьезной проблемой для Запада. Если США вступят в конфликт с Китаем по вопросам экономики или безопасности (например, в ситуации «азиатского Крыма») есть реальная возможность того, что Берлин сохранит нейтралитет. Некоторые германские дипломаты в Китае уже начали дистанцироваться от Запада. Так, в 2012 г. посол Германии в Пекине Михаэль Шефер заявил в интервью: «Я думаю, что больше не существует такого понятия, как Запад». Учитывая растущую зависимость от китайского рынка, можно предположить, что введению санкций против Китая германские бизнесмены станут противодействовать активнее, чем в случае с Россией. Правительство Германии еще менее охотно пойдет на жесткие меры, чем в ходе украинского кризиса, и это чревато более серьезными трещинами в отношениях внутри Европы и между Европой и Америкой.

Германская Европа

Опасения по поводу нейтралитета Германии не новы. В начале 1970-х гг. Генри Киссинджер, занимавший тогда пост помощника президента США по национальной безопасности, предупреждал, что Восточная политика ФРГ сыграет на руку Советскому Союзу и поставит под угрозу трансатлантическое единство. Он утверждал, что тесные экономические связи с СССР усугубят зависимость Европы от ее восточного соседа и таким образом подорвут единство Запада. Опасность, которую предвидел Киссинджер, заключалась не в том, что ФРГ может выйти из НАТО, скорее, как он писал в мемуарах, опасения вызывало, что Германия «будет избегать конфликтов за пределами Европы, даже если они затрагивают фундаментальные интересы безопасности». К счастью для Вашингтона, холодная война сдерживала эти импульсы, пока Западная Германия полагалась на США в вопросах защиты от СССР.

Однако сейчас Германия занимает ключевую, более мощную позицию в Европе. Во времена холодной войны ФРГ была слабым государством на окраине будущего Евросоюза, но объединенная Германия сегодня – одна из самых мощных (если не самая) из держав объединения. Учитывая эту позицию, постзападная Германия может повести за собой значительную часть Европы, в особенности страны Центральной и Восточной Европы, экономики которых тесно связаны с германской. Если Великобритания покинет ЕС, еще вероятнее, что союз будет следовать предпочтениям Германии, особенно в том, что касается России и Китая. В этом случае не исключен конфликт Европы с США – и тогда Запад переживет раскол, от которого может и не оправиться.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 февраля 2015 > № 1363813 Ханс Кунднани


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 февраля 2015 > № 1363812 Штефан Майстер

Как Россия потеряла Германию

Штефан Майстер

И как она может ее вернуть

Штефан Майстер – руководитель исследований Восточной Европы, России и Центральной Азии Германского общества внешней политики.

Резюме Растущая политизация и секьюритизация всех областей германо-российских отношений знаменуют конец Восточной политики, которую Германия проводила после холодной войны.

Кризис на Украине высветил три основополагающих факта, касающихся внешней политики Евросоюза.

Во-первых, ЕС в целом не является ключевым игроком, способным справиться с урегулированием, сдвинуть мирный процесс с мертвой точки или вести переговоры с Россией. Переговоры скорее двигает коалиция отдельных стран-членов. До сих пор единственным исключением был энергетический сектор, где Еврокомиссия играла ключевую роль посредника между Украиной и Россией относительно поставок газа зимой этого года. Однако это в основном заслуга бывшего комиссара ЕС по энергетике Гюнтера Эттингера.

Во-вторых, основные западные игроки при разрешении данного кризиса – не Соединенные Штаты или НАТО. Президент Барак Обама сделал краеугольным камнем своей политики санкции против России и выражение символической поддержки союзникам в Европе, особенно балтийским странам и Польше, а также новому правительству Украины. Но Вашингтон считает, что ответственность за разрешение кризиса лежит на Евросоюзе в целом и на Германии в частности. Однако санкции не подменят собой активную политику. Незаинтересованность Обамы в переговорах с Владимиром Путиным показывает, что он рассматривает этот кризис скорее как средство демонстрации соотечественникам своей жесткости во внешней политике. Экономические издержки и риски для безопасности США гораздо ниже, чем в случае с Евросоюзом. С точки зрения Соединенных Штатов, Европе следует больше думать о собственной безопасности и наращивать оборонный бюджет. НАТО приостановила сотрудничество с Россией и снизила взаимодействие до минимального уровня. В этом смысле альянс скорее можно рассматривать как инструмент защиты европейских стран от российских провокаций, нежели как платформу для поиска выхода.

В-третьих, Германия с самого начала взяла на себя роль лидера во всех переговорах. В феврале 2014 г. она реанимировала Веймарский треугольник, пытаясь вместе с Францией и Польшей остановить раскручивание спирали насилия между украинскими силами безопасности и Майданом. В июне во время празднования 70-летия высадки союзников в Европе она сыграла главную роль в создании Францией, Россией и Украиной «нормандского формата». Кроме того, канцлер Ангела Меркель и министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер регулярно поддерживают контакты с президентом Путиным и министром иностранных дел Сергеем Лавровым. В то же время канцлер одобрила санкции против России после аннексии Крыма и поддержки войны на части территории Донбасса. Именно Меркель объединила страны Европейского союза в их решимости ужесточить давление после незаконных выборов в Донецкой и Луганской областях в ноябре 2014 года.

Новая роль Германии в мире

Конфликт на Украине разворачивается в то время, когда политическая элита Германии активно формулирует более эффективную и творческую внешнюю политику не только в Европе, но и в мире. Сигналом послужили выступления Штайнмайера, президента Йоахима Гаука и министра обороны Урсулы фон дер Лейен на Мюнхенской конференции по безопасности в начале 2014 года. Пересмотр внешней политики стал одной из главных задач Штайнмайера во время его нынешнего пребывания на посту министра иностранных дел.

Вне всякого сомнения, растущая экономическая и политическая мощь на фоне общего экономического и институционального кризиса Евросоюза усилила позиции Берлина в Европе. Хотя Германия всегда определяла себя как экономическую державу, в последние годы активизировалось обсуждение и ее внешнеполитического профиля. Политическая элита осознает: страна должна брать больше международной ответственности за урегулирование кризисов и миротворчество. Это связано и с экономическими интересами Германии, которой для процветания нужны стабильные и открытые рынки, власть закона и функционирующая государственность. Тот факт, что переосмысление внешней политики происходит на фоне растущего скептицизма немецкой общественности относительно участия Германии в международных конфликтах или даже военных миссиях, является вызовом внешнеполитическому истеблишменту.

Нелишне обратить пристальное внимание на общественное мнение. Опрос, опубликованный Фондом Кёрбера в мае 2014 г., показывает, что 60% немцев против более активного участия Германии в мировой политике, тогда как 37% поддерживают такую роль. Это почти прямо противоположно тому, что выявил опрос 1994 г., когда 62% граждан выступали за большую активность Германии во внешней политике, а 37% возражали. Отвечая на вопрос о приоритетах немецкой внешней политики, респонденты сейчас поставили на первое место защиту прав человека (66%), на второе – охрану окружающей среды и борьбу с изменением климата (59%), на третью позицию – обеспечение энергетической безопасности (57%). Отстаивание экономических интересов Германии оказалось лишь на 13-м месте (25%), после поддержки более слабых стран в случае внешней агрессии против них (26%).

За исключением вопросов, связанных с обеспечением энергетической безопасности, исследование свидетельствует о явном неодобрении российской политики. Опрос Алленсбаха в апреле 2014 г. для газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung продемонстрировал резкое снижение поддержки более тесного сотрудничества с Россией (32% по сравнению с 55% в 2009 г.). Он также показал все более негативное восприятие Владимира Путина, популярность которого в немецком обществе достигла самого низкого уровня с 2000 г. (65% опрошенных высказались о нем отрицательно).

Почему меняются взаимоотношения

Пересмотр политики в отношении России стал частью текущей ревизии, проводимой Министерством иностранных дел Германии, но эмоциональный тон дискуссии показывает, как важны отношения с Москвой и до какой степени они поляризованы. Отчуждение начало расти после окончания президентского срока Дмитрия Медведева, став особенно явным с возвращением Владимира Путина в президентское кресло в 2012 году. Когда в 2005 г. канцлером Германии вместо Герхарда Шрёдера стала Ангела Меркель, изменилась не только атмосфера. Важность России для немецкого руководства заметно снизилась. Отчасти это было вызвано весьма скромными успехами в улучшении делового климата в России, застоем в борьбе с коррупцией и отсутствием прогресса по установлению верховенства закона, а также растущим напряжением в странах, являющихся соседями России и Германии. Но в первую очередь именно кризис на Украине и аннексия Крыма положили конец российской и восточной политике Германии, проводившейся после холодной войны. Провал «партнерства ради модернизации» – поражение политических наследников Вилли Брандта, которые продолжали его восточную политику 1970-х гг., служившую их политическим целям еще четверть века после падения Берлинской стены. «Перемены через сближение» – ключевой лозунг, призванный поддерживать демократизацию, правовое государство и интеграцию России в Европу через экономическое сотрудничество.

Полная утрата доверия к нынешнему российскому руководству и особенно ухудшение личных отношений между Меркель и Путиным сильно повредили двусторонним связям. Для немецкой политической элиты катаклизм на Украине стал кризисом отношений с Россией – проверкой всех существующих предположений суровой реальностью. Украина превратилась в лакмусовую бумажку, показывающую общее состояние отношений с Россией. В результате даже самый убежденный немецкий социал-демократ вынужден признать, что по фундаментальным вопросам Москва и Берлин не разделяют общих ценностей и интересов. Внутренняя и внешняя политика современной Германии опирается на правовой подход, при котором во главу угла ставится верховенство закона и защита международного права. Для немецкой политической элиты, остро реагирующей на уроки нацистского прошлого, нарушение Россией международного права и посягательство на суверенитет другой страны, как это произошло в случае с аннексией Крыма, неприемлемы. Это ключевой посыл, даже если некоторые слои общества и деловые круги не вполне согласны с последовательной политикой Меркель.

Пересмотр Германией курса в отношении России

В такой проверке реальностью есть и положительный момент: Германия избавилась от наивных ожиданий и после многих лет заблуждений уяснила, в чем заключаются интересы России. При этом долгосрочная цель сохраняется: поддержка стабильности и процветания в Европе. Нельзя и дальше пытаться «помочь России стать похожей на нас». Оглядываясь назад, мы понимаем, что эта политика не соответствовала целям Путина: защищать любой ценой сферу влияния Москвы, даже если это противоречит экономической логике и выгоде.

Сегодня налицо все основания для более прагматичного курса. Переосмысление германским политическим истеблишментом отношения к России прошло три этапа. Во-первых, отказ Дмитрия Медведева от второго президентского срока и возвращение Путина в 2012 г. разочаровали немецкую элиту, возлагавшую большие надежды на риторику Медведева о модернизации. Во-вторых, аннексия Крыма вызвала глубокий шок, заставивший германское внешнеполитическое ведомство переоценить политику Кремля и собственные предположения (т.е. растет осознание того, что российский президент совершенно иначе видит будущее европейского порядка). В-третьих, с ноября 2014 г. Германия приступила к третьему этапу разработки новой российской и восточной политики, отражающей изменившиеся условия, одновременно помогая Украине преодолеть последствия кризиса.

Пять важных моментов предопределят развитие событий в будущем.

Первый состоит в признании того, что Россия – не единственная страна на Востоке. Существуют также Украина, Белоруссия, Молдавия и другие постсоветские государства. Немцы, по сути, впервые рассматривают украинцев отдельно от россиян как народ, заинтересованный в европейской интеграции и разделяющий европейские ценности. Это по-своему всколыхнуло память о нацистских преступлениях в Европе: жертвами бесчеловечной кампании против Советского Союза были не только евреи и русские, но также украинцы, белорусы и многие другие народы. Такой взгляд подводит черту под восточной политикой Берлина последних двух десятилетий, которую можно охарактеризовать как «Россия превыше всего». Ей на смену приходят более сбалансированные отношения с другими постсоветскими странами. Следовательно, политика в отношении соседних с ЕС государств и, в частности, «Восточное партнерство» станет важнее для Германии – не в последнюю очередь потому, что Берлин заинтересован в стабилизации стран, являющихся непосредственными соседями Евросоюза.

Во-вторых, одна из мантр немецкой внешней политики заключалась в том, что мир и стабильность в Европе возможны только с Россией, но никак не против России. Теперь же немцы поняли, что в настоящий момент мира в Европе не может быть ни с Россией, ни против нее. Это означает, что Германия и другие страны Европейского союза должны иначе оценить риски. Им необходимо наращивать оборонный бюджет, чтобы защитить себя. В то же время среди политиков имеется четкий консенсус, что прямая военная поддержка Украины или интервенция ухудшат отношения с Москвой и не помогут в разрешении конфликта. Государствам Евросоюза придется разработать планы совершенствования самообороны с НАТО и без НАТО на случай различных жестких и мягких рисков безопасности. США продолжат играть важную роль в Европе в контексте альянса, но с их стороны заметно все меньше желания компенсировать ограниченные оборонные бюджеты стран – членов ЕС.

В-третьих, с учетом новых рисков безопасности подход Германии к отношениям с Россией в дальнейшем будет заключаться в «сотрудничестве там, где это возможно; снижении рисков и активной обороне там, где это необходимо», как выразился Карстен Фогт, в прошлом один из ведущих советников в области внешней политики. Это означает сочетание кооперации и сдерживания. Сотрудничество и взаимодействие с Россией всегда останется важной частью восточной политики Германии, но, как Меркель и Штайнмайер выяснили в последние месяцы, с российским руководством чрезвычайно трудно найти общий знаменатель, когда дело касается общих соседей. У немецких лидеров нет российских визави, которые были бы правомочны и заинтересованы говорить о том, как уменьшить урон. В то же время асимметричные войны на территории стран, являющихся и соседями Европы, российские пропагандистские кампании против многих государств – членов ЕС (в том числе и Германии) и нарастающая рецессия внутри России – угрозы европейской безопасности и стабильности, которые требуют новой реакции Берлина и Евросоюза.

Преимущественно внутренний экономический кризис в России видится особенно серьезной угрозой для стабильности. Вызван он не столько санкциями Евросоюза, сколько утратой рынками веры в способность Кремля реагировать на внутренние экономические и политические вызовы (в сочетании с растущей зависимостью экономики от падающих цен на нефть).

В-четвертых, с немецкой точки зрения, инструменты коллективной безопасности будут играть все более важную роль. Немцы исключают военное решение текущего конфликта. Нам придется заново договариваться с Россией о безопасности в Европе и совершенствовать инструменты, при помощи которых можно строить доверительные отношения. Но для Германии (и Евросоюза) это означает восстановление принципов Будапештского меморандума с акцентом на целостность границ, согласие с суверенитетом государств и отсутствие нового раздела Европы. Германия использует год председательства Сербии в ОБСЕ (2015 г.) и особенно собственное председательство в 2016 г. для укрепления роли этой организации в поддержании мира в Европе. Как указал министр иностранных дел Штайнмайер на совещании Совета министров ОБСЕ в декабре 2014 г., в краткосрочной перспективе Берлин воспользуется всеми имеющимися инструментами ОБСЕ для прекращения эскалации военных действий в Донбассе и обеспечения безопасности украинско-российской границы с помощью контактной группы и миссии мониторинга. В среднесрочной же перспективе ОБСЕ должна снова стать похожей на Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе: актуальным форумом для организации диалога, сотрудничества и принятия мер по укреплению доверия. ООН со своей стороны не может играть ключевую роль в этом конфликте, поскольку работа ее Совета Безопасности нередко блокируется его постоянными членами – Россией и США. Кроме того, было бы удивительно, если бы Москва согласилась на миротворческую миссию ООН, предполагающую размещение солдат из стран НАТО в непосредственной близости от российско-украинской границы.

Также возрастет роль НАТО как оборонительного альянса, призванного защищать своих членов от любых провокаций или угроз со стороны России и обеспечивать безопасность в соседних странах (также от имени государств, не входящих в альянс). В то же время Совет НАТО – Россия должен стать антикризисным форумом для общения, практического сотрудничества и выстраивания доверительных отношений, а также платформой для обмена между НАТО и ОДКБ.

В-пятых, Германии/ЕС придется заново определить свои интересы в Восточной Европе и научиться ориентироваться в новых условиях, установить, в каких областях сотрудничество с Россией возможно, а в каких нет. Это касается как Европы и наших общих соседей, так и остального мира. Целями остаются поиск совместного решения по Ирану, стабилизация обстановки в Сирии и Афганистане, а также борьба с исламистским террором. На этом фоне государства, соседствующие с Евросоюзом и Россией, становятся главной ареной столкновения и конфликта с Москвой. Интересы в этом регионе расходятся, хотя плодотворное сотрудничество в других местах возможно. В то время как Германия и ЕС стремятся к либерализации и демократизации таких стран, как Украина, Молдавия и Грузия, Россия хочет защищать свою сферу влияния и, похоже, предпочитает иметь вдоль своих границ непрозрачные и слабые государства.

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) мог бы послужить инструментом взаимодействия между Брюсселем и Москвой. Но до тех пор, пока Россия будет рассматривать эту организацию в качестве протекционистского инструмента, направленного против стандартов Евросоюза и свободного рынка, трудно выработать общую позицию по зоне свободной торговли от Лиссабона до Владивостока. Не имеет смысла возрождать в рамках Евросоюз – ЕАЭС столь же бессмысленный инструмент, каким зачастую оказывались в недавнем прошлом саммиты ЕС – Россия. Нужна платформа для конкретных переговоров. Но для этого необходимо общее видение и планы.

Новое временное соглашение

Величайший вызов для обеих сторон – восстановить доверие и достичь нового временного соглашения. Целью правительства Германии не может быть новая Ялта. Это не сдерживание, основанное на очередном разделе Европы, а новые Хельсинкские договоренности, предусматривающие одинаковую безопасность для всех и признание суверенитета и границ каждого государства. Ялтинский тип соглашения еще больше изолирует Россию, ускорит ее экономический упадок и превратит наше общее окружение в хрупкую и опасную зону – едва ли это в интересах Германии. С другой стороны, отстаивание ценностей Хельсинкского акта будет отражать реалии XXI века, способствовать экономическому развитию и взаимозависимости в Европе, обеспечивать безопасность для всех и свободу передвижения.

Быть может, именно этого больше всего и боится нынешнее российское руководство: открытое общество и свободный обмен людьми, идеями и товарами. Для российских граждан это, вероятно, куда более привлекательно, чем экономический упадок, снижение благосостояния и безопасности на родине и в Европе.

Первый шаг для достижения этих целей – выполнение Минского соглашения. Москве, Киеву и сепаратистам следует предпринимать конкретные и видимые шаги для деэскалации конфликта на востоке Украины. Это означает отвод тяжелых вооружений с обеих сторон, четкую демаркацию границ сепаратистских регионов, размещение международных наблюдателей по обе стороны новой границы и прекращение поставки российских вооружений сепаратистам. Временное замораживание конфликта и сохранение Украиной нейтрального статуса по отношению к НАТО – приемлемые условия, если Москва прекратит свою асимметричную войну и военную помощь мятежникам. Все это могло бы положить конец второму и третьему этапу санкций, введенных как реакция на российские действия на востоке Украины. Конкретные и видимые шаги по деэскалации дали бы возможность укрепить или выстроить платформу для обсуждения будущего безопасности в Европе с Россией, а не наоборот. Принципы, которые должны лежать в основе всех нынешних переговоров, определены в Будапештском меморандуме 1994 г.: территориальная целостность и суверенитет Украины.

В давно ушедшем прошлом, в годы холодной войны, важными факторами укрепления доверия было сотрудничество в экономике и особенно энергетике. Сегодня они снова могли бы улучшить отношения в контексте консультаций с Евразийским экономическим союзом. Но без ясно выраженной готовности Москвы снизить градус противостояния на востоке Украины и прекратить провокации в других странах, которые являются нашими общими соседями, экономическое сотрудничество останется ограниченным. Растущая политизация и секьюритизация всех областей германо-российских отношений знаменуют конец восточной политики, проводившейся Германией после холодной войны. Возврат к практике отношений «как раньше» невозможен для обеих сторон. Но общей целью должна стать выработка прагматичного решения по Украине и новая модель для ЕС и России. Только это принесет мир, безопасность и благополучие во все регионы Европы.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 февраля 2015 > № 1363812 Штефан Майстер


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 февраля 2015 > № 1363811 Ханс-Йоахим Шпангер

Не просто ухаб на дороге

Ханс-Йоахим Шпангер

Германо-российский кризис внутри большого кризиса

Ханс-Йоахим Шпангер – член исполнительного комитета Франкфуртского института исследований мира.

Резюме Германия не собирается быть главным противником России в Европе, а останется главным участником диалога с ней на континенте – и Москве стоит этим воспользоваться.

Крепнет ощущение, что особые российско-германские отношения, которые установились после окончания холодной войны, а во многих аспектах еще раньше, принесены в жертву нынешнему охлаждению между Востоком и Западом. Глядя из Москвы, может показаться, что Германия присоединилась к единому западному фронту или, еще хуже, возглавила процесс формирования общей позиции против России. Моральные принципы и геостратегические интересы пришли на смену прагматизму, который десятилетиями превалировал в германской Ostpolitik.

Подобное мнение не лишено основания, поскольку в нынешнем противостоянии с Россией Запад действительно демонстрирует единство. И нельзя отрицать, что Германия играет существенную роль. Но взяла она ее на себя совсем не из упомянутых выше соображений, и эта линия не ведет к отказу от убеждений, много лет определявших внешнюю политику Германии в целом и ее отношения с Россией в частности.

Характерные черты внешней политики Германии

Вряд ли найдется другая пара стран, которым так непросто общаться друг с другом, как Германии и России. И дело не только в контрасте Обломова и Штольца. В свете существующих противоречий крайне удивительно, что двум государствам удалось наладить теснейшие взаимоотношения еще на фоне прежнего разделения Европы на Восток и Запад. Гораздо меньше удивляет тот факт, что отношения оказались под угрозой в ситуации, когда фундаментальные различия проявились особенно резко и стали превалировать.

Вспомните замечание Ангелы Меркель в начале украинского кризиса в марте 2014 г. о том, что Владимир Путин живет «в другом мире». С точки зрения германского обывателя, канцлера легко понять, но подобный взгляд гораздо более многослоен, чем хотелось бы Меркель. В определенном смысле Германия и Россия при всем разнообразии современного мира – две противоположности, большинство же западных союзников Германии находятся где-то посередине. Россия привержена национальным интересам, государственному суверенитету и балансу сил – «величайшему достижению человечества», как выразился Владимир Путин в интервью телеканалу «Аль-Джазира» в феврале 2007 года. Германия, напротив, считается постмодернистским государством, поскольку полагается на взаимное инспектирование, открытость и признание уязвимости друг друга, а также прозрачность и взаимозависимость.

Для описания германского подхода к внешней политике и роли в международных делах используются две парадигмы: «мирная держава» (Ханс Маулль) и «торговое государство» (Ричард Розенкранс). Обе тесно связаны с безоговорочной капитуляцией и моральной катастрофой 1945 г., а также с холодной войной, которая облегчила постепенную реабилитацию в рамках западного многостороннего подхода и позволила Германии отвернуться от Востока. Последнее стало, по выражению (пастора) Питера Бендера, «великим спасением» вплоть до политики разрядки 1970-х годов. «Мирная держава» и «торговое государство» подкрепляют друг друга. В основе первой – невоенные, преимущественно экономические средства достижения национальных целей, а также мирное разрешение конфликтов и многосторонний подход. Второе же, подчеркивал Розенкранс, «строится вокруг космополитичной торговой системы с сопутствующими ей элементами международных отношений, отражающих принципы коммерсанта, а не воина». Поэтому Германия делает в своей внешней политике ставку на экономический обмен и взаимодействие с положительной суммой, а не на военное позиционирование и игры с суммой нулевой. Ценится поведение, построенное на правилах, и стремление развивать наднациональные структуры.

Эти основополагающие цели лучше всего обеспечиваются в рамках Европейского союза. Первоначально ему была уготована роль французского цветника, теперь же все явственнее проступает образ Германии, которая долго стояла за спиной продюсера, а затем стала доминировать, не раздувая вокруг этого националистической шумихи. По ходу дела германская идентичность трансформировалась в нечто европейское и наднациональное, что уже невозможно адекватно оценить, если воспринимать Германию исключительно как отдельную национальную единицу.

Это не значит, что у Берлина нет собственных интересов, хотя, чтобы признать это открыто, потребовалось время и объединение. Тем не менее упования (или установки) на то, что роль «центральной державы в Европе» усилится после ее воссоздания (об этом с вызовом утверждал известный биограф Конрада Аденауэра Ханс-Петер Шварц), так и не материализовались. С момента, когда Германия вновь стала единой, разговоры о том, что нужно взять на себя «больше ответственности», постоянно возобновляются. Однако суть понятия «ответственность» варьируется от заботы о восточных соседях до готовности пойти на военное вмешательство, если того потребуют интересы многосторонних операций по обеспечению мира.

Последнее недавно привело к отказу от принципа не продавать оружие в зоны напряженности. Снабжение курдов, воюющих против «Исламского государства», не только напрямую затрагивает зоны конфликта, но и подразумевает военную поддержку полугосударственных образований (что стало допустимым благодаря изображению боевиков ИГ как недочеловеков). Но и в этом аспекте совершенно очевидно: при отсутствии многосторонних механизмов консультаций и координации Германия никогда не пойдет на применение военных средств.

Функциональность многосторонних режимов, а также уважение правовых процедур и экономическая выгода – первостепенные интересы, благодаря которым Германия превратилась в уникальную по своим масштабам глобальную экспортную машину. Однако вопреки представлениям, господствующим во многих мировых столицах, такое развитие событий не повлекло за собой роста политических амбиций, не говоря уже о глобальной геостратегии. Причина проста: реагировать на потребности иностранных рынков и удерживать позиции в ожесточенной конкурентной борьбе невозможно, если не проявлять гибкость и умение адаптироваться к постоянно меняющимся внешним условиям. Такой подход имеет и оборотную сторону: если сосредоточиться на наращивании экспорта в ущерб повышению жизненного уровня дома, многие партнеры, особенно в ЕС, почувствуют себя обделенными.

Раньше активный торговый баланс Германии компенсировался благодаря постоянному росту курса немецкой марки. Но с появлением евро адаптивная нагрузка ложится на отягощенных долгами торговых партнеров Германии, которым приходится следовать германской модели, что, безусловно, культурный шок, особенно для стран Южной Европы. Разрешение этой дилеммы – главный вызов, с которым Берлин пытается справиться после начала кризиса евро, поскольку она подрывает базовые представления Германии о самой себе. Проблема до сих пор не решена. Поэтому антикризисные меры Европейского центрального банка вызывают не меньше споров в Берлине, чем решения российского ЦБ.

Моральные принципы и то, как им следовать, – продолжение того же общего представления Германии о самой себе и своих интересах. Миссионерские устремления США довольно часто вызывают столкновение демократических ценностей и национальных интересов, не говоря уже о других побочных последствиях (включая бросающиеся в глаза двойные стандарты). Германия же склонна объединять то и другое, представляя демократизацию как поэтапный процесс и попытку вовлечь в него как можно больше политической элиты и гражданского общества. Насаждать демократию или требовать «демократического прорыва» этой системе координат совершенно несвойственно. Концепция «партнерства ради модернизации», запущенная главой МИД Германии Франком-Вальтером Штайнмайером в 2008 г., – прекрасный пример подобного всеобъемлющего подхода: за отправную точку приняли экономические интересы Германии и России, затем их объединили с целью облегчить постепенные изменения.

Более того, верховенство закона, утверждаемое по определению в сотрудничестве с рассматриваемыми режимами, имеет значение по меньшей мере равноценное, если не фундаментальное для продвижения демократических процедур. Эта логика тесно связана с особой ролью государства в германском сознании. То, о чем мечтают российские государственники, в Германии стало реальностью: добровольная и полная преданность государству. Практически вторая натура граждан, неотъемлемая часть повседневной жизни, в которой отразилась причинно-следственная связь между верховенством закона и демократической подотчетностью (в Германии с XIX века). Отсюда акцент на всеобъемлющий диалог и, в частности, о правовом государстве (Rechtsstaatsdialog) как механизм совершенствования демократии. Не меньший акцент делается на правилах поведения (при довольно узком пространстве для переговоров). В Германии (в отличие от России) преданность государству не требует демонстративных символических актов.

Однако сам принцип подбора строительных блоков мирной державы отнюдь не лишен внутренних противоречий, которые время от времени выходят на поверхность. Участие Германии в войнах в Югославии и Афганистане, с одной стороны, и ее отказ в случае с Ираком, с другой, продемонстрировали, что многосторонний принцип лояльности союзникам и принцип мирного разрешения конфликтов способны вступить в столь серьезное противоречие, что приходится принимать неудобные решения. Чтобы прийти к согласию, требуется масса усилий. В случае с Косово, например, Германии пришлось напомнить о ее гуманитарной ответственности за зверства в Аушвице. (В Афганистане попытка прийти к согласию привела к тому, что США увязли в непредусмотренных, не принятых местным населением и в конечном итоге безрезультатных попытках национального строительства.)

Оборотная сторона базового подхода Германии заключается в том, что иногда ее усилия выглядят бледно, слишком схематично и забюрократизированно. Что резко контрастирует с излюбленными в России грандиозными замыслами и героическими свершениями. Но есть и положительная сторона, оказавшаяся ценным активом в усилиях по урегулированию кризиса вокруг Украины. Несмотря на отсутствие гибкости, особый подход Германии проявился в терпении и готовности к диалогу, без которых контакты были бы прерваны полностью. Неожиданно это обеспечило Берлину ведущую роль, но в отсутствие ответных шагов даже она, похоже, исчерпала свои ресурсы.

Украинский кризис: различия точек зрения

Причины, приведшие к кризису, хорошо известны и не нуждаются в повторном перечислении. Но их интерпретация существенно различается, что ведет к соперничеству между нарративами – граничащему с мифологизацией – и только усугубляет раскол. Особенно удивительно, что, как точно подметил Фёдор Лукьянов, «малость, с которой все начиналось», просто смехотворна в сравнении с крупномасштабными последствиями. Соответственно, на передний план выходят скрытые мотивы, которые, по моему мнению, заключаются в следующем.

С российской точки зрения, политика Запада в отношении Украины представляет собой еще один и в конечном итоге самый опасный этап вечных посягательств на Россию. Они направлены на ее маргинализацию или, хуже того, подчинение, что позволяет провести прямую параллель с Отечественной и Великой Отечественной войнами. С точки зрения Германии, у нее все меньше общего с автократической Россией, режим которой проводит внешнюю политику подрыва установленных международных норм, стремится вернуться к игре с нулевой суммой, основанной на силе как единственной значимой валюте в международных отношениях.

Конечно, с обеих сторон припасено несколько вариантов нарративов, но даже не самые радикальные из них не оставляют пространства для взаимопонимания или компромисса – и иногда складывается впечатление, что именно такую цель они и преследуют. Неудивительно, что на уровне официальных представителей стороны пытаются осмыслить конфронтацию, не беря ответственность на себя. Вина однозначно возлагается на другую сторону без всякого учета интерактивной природы международных отношений. Те же подходы преобладают в политических дискуссиях, что ведет к негативным последствиям: нешаблонное мышление блокировано, никто не занимается рациональными расчетами затрат и выгод.

Один из примеров – популярная в последнее время в Москве критика Германии: украинский кризис – предлог, чтобы консолидировать лидерские позиции внутри ЕС и действовать от его имени. Якобы Германия преследует цель сделать Европу чисто европейской, независимой от США (которые тем не менее регулярно предстают в качестве главного вдохновителя и организатора всех существующих проектов) и находящейся в конфронтации с Москвой, зона влияния которой агрессивно оспаривается. Подобная интерпретация событий лишает Германию сразу двух вариантов поведения: традиционного атлантического – под покровительством США и мертворожденного евразийского – в рамках сотрудничества с Россией. Германия якобы использует лидерские позиции, которые она занимает в ЕС в качестве антикризисного менеджера, ради достижения ранее незаметных геостратегических выгод. Согласно этой точке зрения, родилась новая Германия.

Однако ни новой, ни более агрессивной Германии не существует. В приводимых аргументах упущено самое главное.

Мы действительно являемся свидетелями консолидации блоков, но это неизбежный побочный эффект углубления раскола между Востоком и Западом. И те, кто ощущает свою уязвимость, начинают доминировать в дискурсе, субъектом которого выступает конфронтация как незаменимое средство увещевания и самозащиты. Но феномен блоковой консолидации не дает представления о германском дискурсе в отношении России, который отнюдь не однороден, а чрезвычайно противоречив. Кроме того, данный феномен не отражает официальную политику Германии, которая с самого начала преследовала двойную стратегическую цель: ясные и недвусмысленные правовые стандарты, иногда называемые «красными линиями», дополняются предложениями различной глубины и качества, направленными на поиск путей выхода из тупика. Предотвращение нового раскола Европы с самого начала было главной мотивацией Германии, в то время как большинство германских союзников в лучшем случае думают о том, как управлять этим расколом.

Утверждения о новой агрессивной Германии построены на ошибочном соединении аргументов, которые на самом деле не связаны друг с другом.

Экономический вес и более активная международная роль Германии (если сравнивать хотя бы с предыдущим правительством и его некомпетентным министром иностранных дел Гидо Вестервелле), многоаспектный кризис внутри Евросоюза, затяжной антиамериканизм, всплеск которого последовал за скандалом с АНБ, и, наконец, критика России, получившая распространение в немецком общественном мнении после того, как Путин вернулся на пост президента (надо признать, начавшаяся на достаточно высоком уровне). Подобное понимание политики Германии следует логике представлений, которые в России кардинально отличаются от германских – постулирующих реализм против либерального интернационализма.

Кроме того, неверно интерпретированы ключевые интересы Германии, которые по-прежнему находятся внутри ЕС, а не за его пределами. Здесь Берлин сравнивается с хозяином незавершенного бизнеса, который стоит перед малопривлекательным выбором. Такая ситуация не способствует, а скорее сдерживает намерение пуститься во внешнеполитические авантюры. Нужно также учитывать приверженность Германии принятию решений на основе консенсуса, для чего ей приходится отчаянно сдерживать центробежные силы внутри Евросоюза (и добиваться толики согласия со стороны США).

Тем не менее украинский кризис и особенно санкции, введенные против России, вновь поставили Германию перед выбором между конфликтующими интересами, чего она обычно всеми силами пытается избежать. На сей раз пришлось колебаться между экономическими задачами торгового государства и многосторонним подходом мирной державы, основанном на правилах урегулирования кризиса. Выбор не между экономическими и геостратегическими интересами, ведь с точки зрения Германии геостратегия как раз и заключается в экономическом обмене как главном средстве (кооперативного) влияния. Скорее, нужно было определиться с краткосрочными и долгосрочными интересами. Сохранить текущие экономические выгоды либо сделать ставку на поддержание правовых основ, которые в конечном итоге гарантируют экономическое благополучие. Двойственная стратегия урегулирования кризиса вообще характерна для непрекращающихся попыток преодолеть разрыв между двумя вариантами.

Выход из тупика

Как отмечалось выше, налицо переплетение внешне непримиримых позиций по урегулированию украинского кризиса, с одной стороны, и поиска нового баланса во взаимоотношениях, с другой. Чем дольше это продолжится, тем острее будет ощущаться отчужденность и враждебность между странами, от которых зависят украинский кризис и все развитие ситуации. Незаметная поначалу из-за «малости, с которой все началось», теперь эта связь бросается в глаза. Разрешение украинского кризиса определит новое устройство на европейском континенте, а это, в свою очередь, свидетельствует о том, что изолированного решения украинского кризиса, отдельного от широких последствий, не существует.

По сути, обеим сторонам придется принять неудобную правду. У Германии нет ответа на вопрос, что делать в ситуации, когда ее предположительно универсальные ценности не признаются повсеместно, т.е. существуют политические режимы, не разделяющие западные принципы и модели. Этого нельзя игнорировать или не учитывать, особенно если они обладают весом и экономической привлекательностью, – как, например, КНР. Россия, в свою очередь, не знает, как добиться признания, т.е. ее проблема в том, что международный статус не дается навсегда, не передается по наследству, его нужно заработать. «Китайская мечта» обладает гораздо большей гибкостью, поскольку базируется на глобальной интеграции, а не на оплакивании минувшего, в российском случае – краха Советского Союза, утраты его международного положения, что ведет к восприятию политики Запада как прямого продолжения сдерживания СССР. Ведь российский подход не влечет за собой ничего хорошего и, по сути, представляет собой извращенное – поставленное с ног на голову – повторение «романтического периода» 1992 г. и прошлых ошибок.

Признание Германией многообразия требует обновления когда-то весьма близкой ее сердцу политики разрядки, в основе которой – политическое сближение, многоуровневое взаимодействие и долгосрочная стратегия постепенных преобразований. Признание предпосылок обретения Россией международного статуса требует правильной расстановки приоритетов и возвращения к отправной точке, когда к власти в 2000 г. пришел Владимир Путин. В первую очередь это означает всеобъемлющую модернизацию экономики, государства, гражданского общества и их непростых отношений.

Подобное признание способно повлечь за собой изменение подходов, что возымеет практический эффект. Необходимость пройти длинный путь, более тщательно просчитать затраты и выгоды, уменьшить идеологический накал не только позволит заделать трещины во взаимоотношениях, но и добавит долю рациональности в процесс урегулирования кризиса на Украине. А рациональный подход раскроет неустойчивый и временный характер ситуации, которая сама по себе грозит огромными издержками и рисками.

У так называемых Донецкой и Луганской народных республик в их нынешних границах нет перспективы. Трансформировавшись в очередное образование-парию, находящееся в международной изоляции, они превратятся в обузу для России, а их геостратегическая значимость практически сводится к роли подручного инструмента, чтобы загнать Киев в угол. Но такой инструмент – палка о двух концах, поскольку он делает иллюзорной перспективу нормализации отношений Киева и Москвы, способствуя закреплению антироссийских настроений в украинском обществе. Только широкие переговоры на трехсторонней основе с участием Киева, Москвы и Брюсселя (и необязательно Вашингтона) могут проложить путь к выходу из кризиса. То же касается и выживания украинского государства, и его экономики, что, собственно, Запад в одиночку не в состоянии обеспечить.

Иными словами, одностороннего решения украинского кризиса не существует: Киев на это не способен, Брюссель – не готов, а его действия легко блокирует Москва; она же, возможно, и готова, но ее действия торпедируются Киевом. Таким образом, налицо несовпадение намерений и взаимный клинч, требуется скоординированное, а стало быть международное решение. Чем быстрее это будет признано, тем лучше.

Нынешний тупик, очевидно, исключает внутреннее решение между Киевом, с одной стороны, и Донецком и Луганском, с другой, к которому по-прежнему призывает Москва. То же самое касается и «минского формата», который работает только для контактов и мониторинга ситуации в сепаратистских регионах, но не подходит для Украины в целом. Но даже в этом отношении его пределы очевидны, что порождает призывы направить туда международную миротворческую миссию, мандат которой должен определить Совет Безопасности ООН.

Украинский кризис может поразить другие регионы. Чтобы не допустить этого и предотвратить возможную блокаду, полезно выйти на новые площадки. Предложение главы МИД Германии Штайнмайера наладить контакты между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом – один из вариантов. Поскольку предложение официально поддержал глава МИД России Сергей Лавров, речь явно не идет об очередном злонамеренном гамбите Германии, чтобы расширить свое влияние на «задний двор» России, как намекали некоторые российские аналитики. Скорее, это демонстрация того, что Германия не собирается быть главным противником России в Европе, а останется главным участником диалога с ней на континенте – и Москве стоит этим воспользоваться.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 февраля 2015 > № 1363811 Ханс-Йоахим Шпангер


Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 февраля 2015 > № 1363810 Алан Кафруни

Двойной кризис Европы

Алан Кафруни

Логика и трагедия главенствующего положения Германии

Алан Кафруни – профессор в области международных отношений и европейской политики Колледжа Гамильтон

Резюме Геополитический кризис не совпал со стратегическим отходом от атлантизма, но по мере его продолжения высока вероятность нарастания тактических противоречий и конфликтов между западными странами.

Данная статья представляет собой несколько сокращенную версию материала, написанного по заказу Валдайского клуба и опубликованного в серии «Валдайских записок» в январе 2015 года. Полный текст по-русски и по-английски со справочным аппаратом – http://valdaiclub.com/publication/75421.html.

Кризис еврозоны послужил катализатором процессов неравномерного развития и политической фрагментации Европы. По наблюдению Филиппа Леграна, валютный союз, некогда считавшийся кардинальным прорывом европейской интеграции, превратился при немецком лидерстве в «фискальный колониализм еврозоны». Из-за снижения конкурентоспособности Франции и неприятия ею навязанных Германией налогово-бюджетных правил, трещину дало франко-германское партнерство, которое с начала 1950-х гг. было главной движущей силой европейской интеграции. Берлин пользуется практически неоспоримой властью в еврозоне. Судя по реакции ЕС на войну на Украине, очевидно, что Германия также стала доминирующей политической силой Евросоюза.

В этой статье речь пойдет об истоках и эволюции двух взаимосвязанных кризисов, которые охватили европейский континент. Первый обусловлен угрозой распада валютного союза, а второй выражается в ужесточении соперничества за господство в Европе после завершения эпохи, начавшейся с окончанием холодной войны. Хотя истоки и логика этих двух кризисов разные, их объединяет одно: и в том, и в другом случае главную роль играет Германия.

Немецкое государство, капитал и кризис еврозоны

Послевоенный проект обеспечения стабильного роста, полной занятости и социальной защиты в Западной Европе был основан на Бреттон-Вудской системе фиксированных валютных курсов, стратегической целью которой было развитие экспорта в Соединенные Штаты. Крах этой системы и переход к плавающему обменному курсу сопровождался развитием мобильных, транснациональных финансовых рынков, замкнутых на Уолл-Стрит. В свете изменений европейский проект оказался устаревшим. Стало очевидно, что Европа уязвима перед лицом валютной обособленности США. С ростом неустойчивости финансовой системы все более явно проявлялась неравномерность развития стран Западной Европы. Немецкая промышленность и раньше славилась своим превосходством, а после воссоединения Западной и Восточной Германии это стало серьезным испытанием для франко-немецких отношений и Евросоюза в целом.

Решение о создании Экономического и валютного союза (ЭВС) было принято в силу ряда геополитических и экономических причин, не последней из которых стало стремлении Франции на момент подписания Маастрихтского договора сдержать развитие объединенной Германии и восстановить хотя бы частично контроль над своей денежно-кредитной политикой. Однако создание валютного союза без единой федеральной финансовой системы неизбежно привело к торжеству неолиберализма, что явилось определяющим фактором «повторного запуска» или начала «второго» европейского проекта. Парадоксально, но в Германии многие изначально выступали против ЭВС, однако, в итоге эта структура обеспечила воплощение в жизнь модели экспортного меркантилизма, тем самым усилив экономическую мощь Германии.

С конца 1990-х гг. немецкий капитал неустанно сокращал издержки и проводил меры жесткой экономии. Эти инициативы были тесно связаны с экспортной деятельностью и стратегией содействия прямым иностранным инвестициям. Цепь поставок Германия – Центральная Европа (фактически единый производственный комплекс) охватила всю территорию Центральной и Восточной Европы, что стало залогом глобальной конкурентоспособности экспортной модели Германии. Вхождение в ЕС ряда новых стран с 2004 г. обеспечило более надежную институциональную и правовую основу для создания такой зоны под эгидой Берлина.

В объединенной Германии проведена серия реформ и «наступлений работодателей», в результате чего резко снизились затраты на рабочую силу в единице продукции. В соответствии с программой реформ Герхарда Шрёдера «Повестка 2010», пособие по безработице и объем социальной помощи сократили, что нарушило установившуюся в послевоенный период связь между экспортным ростом, увеличением зарплат и развитием внутреннего рынка. Экономика Германии находится в структурной зависимости от зарубежного спроса. По валовому экспорту Германия уступает лишь Китаю, и то ненамного. Кроме того, профицит текущих операций составляет почти 3%, самый высокий показатель в истории финансовых рынков. Именно этим во многом обусловлен кризис еврозоны. Другие страны еврозоны не могут для повышения конкурентоспособности девальвировать свои валюты по отношению к немецкой марке, как это бывало до 1992 г. и будет, в случае распада еврозоны. Таким образом, экспортный меркантилизм Германии является и причиной и следствием стагнации, поскольку государства с дефицитом вынуждены проводить внутреннюю девальвацию. То есть, использование евро стало для Германии политикой «разори соседа», при этом в первую очередь «разоренными» оказываются немецкие трудящиеся.

Реакция ЕС на кризис

Тот факт, что банковский кризис 2009 г. начался на фоне неравномерности развития европейских стран, присущей им со времен распада Бреттон-Вудской системы, значительно затруднил его преодоление. Изначально, членство в ЭВС считалось защитой стран-должников от валютных кризисов, поскольку позволяло искусственно сохранять стоимость заемных средств на низком уровне. В то же время, как отмечено ранее, членство в еврозоне лишает возможности проведения девальвации национальной валюты для повышения конкурентоспособности. В Португалии, Италии, Ирландии, Греции и Испании наблюдался стремительный рост задолженности населения из-за структурного дефицита по текущим операциям, обусловленного ростом сальдо торгового баланса Германии. Соответственно, повышались и риски немецких банков и других крупнейших стран еврозоны. Бывший глава Бундесбанка Карл Отто Пёль охарактеризовал меры по спасению экономики Греции следующим образом: «Речь шла о защите от списания долгов немецких, и, в особенности, французских, банков. В день согласования пакета мер по спасению экономики Греции, стоимость акций французских банков выросла на 24%... Становится понятно, для чего это было сделано: для спасения банков и богатых греков».

По мере роста разницы между ставками по облигациям Германии и периферийных стран еврозоны в последних начали вводить меры жесткой экономии. Таким образом, банки получили доступ к государственному финансированию, однако чрезвычайные выплаты осуществлялись по запредельным ставкам. С 2010 г. принят ряд программ для спасения экономик стран-должников. Кульминацией стало заявление председателя ЕЦБ Марио Драги в июле 2012 г., в котором он пообещал «сделать все возможное» для предотвращения роста ставок по облигациям. Избежать полномасштабного кризиса, объявления дефолтов и выхода стран-должников из еврозоны удалось за счет обобществления значительной доли частного долга. Однако меры жесткой экономии, которыми сопровождалась реализация программ спасения экономики, привели к углублению кризиса, выходу его за пределы финансового сектора и распространению на реальную экономику и общество в целом.

Продолжение подобной политики обрекает государства периферии еврозоны на годы стагнации. Греция добилась первичного профицита бюджета в 2014 г. за счет комплекса мер неолиберального толка, в результате которых объем экономики сократился с 2008 по 2013 гг. на 23,5%, а инвестиции просели на 58 процентов. По состоянию на конец 2014 г. уровень безработицы составлял 27%, а среди молодежи достигал 60 процентов. Программа спасения греческой экономики и продажа новых выпусков облигаций позволили привлечь дополнительные средства по относительно высокой ставке, в результате чего долговая нагрузка и соотношение долга к ВВП продолжили расти. При этом системное решение стоящих перед экономикой проблем так и не найдено. Совокупный долг Греции составлял в апреле 2014 г. 320 млрд евро и продолжит рост в будущем. В 2013 г. объем экспорта из Греции в абсолютном выражении снизился.

В других странах Южной Европы ситуация не менее драматичная, хотя проблема дефолта и выхода из еврозоны не столь остра. В мае 2014 г. Португалия объявила о выходе из программы финансовой помощи МВФ и Евросоюза, в результате которой совокупный долг страны вырос с 93% до 129% ВВП, а система социального обеспечения сжалась до минимальных объемов. В частности, в 2013 г. уровень безработицы достиг 16,5 процента. С 2008 г. экономический спад в Италии составил 9%, а производство сократилось на 25 процентов. Безработица в октябре 2014 г. достигла наивысшего значения за всю историю наблюдений – 13,2 процента. К марту 2014 г. в восьми странах ЕС наблюдалась дефляция, еще в одиннадцати странах МВФ выявил «ультранизкую инфляцию», то есть ниже 0,5%, а уровень безработицы в еврозоне достиг 12% процентов.

Проблемы безработицы и дефлирования долга постепенно перекидываются с южных, периферийных, на северные, то есть ведущие, государства Европы. В ноябре 2014 г. безработица во Франции достигла рекордного уровня в 10,5% (3,5 млн человек), а французскому правительству теперь приходится выслушивать поучения о необходимости финансовой дисциплины от немецких министров, которые раньше позволяли себе такие заявления только по отношению к итальянцам и грекам. В ноябре 2014 г. Еврокомиссия под давлением Германии потребовала выполнения «фискального пакта», согласно которому бюджетный дефицит должен быть сокращен до 3% ВВП, а государственный долг до 60% ВВП, хотя Франции, Италии и Бельгии предоставили трехмесячную отсрочку. Тогда же председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер торжественно объявил о создании 300-миллиардного инвестиционного фонда «последней надежды». Однако на бюджетные средства из этой суммы приходится всего 21 млрд евро, что позволило журналу Economist назвать предложение Юнкера «несуразным», а самого политика – «средневековым алхимиком». ЕЦБ объявил о намерении начать политику количественного смягчения. Однако Берлин так и будет держать его на коротком поводке.

Варианты действий Германии

Таким образом, неравномерность развития является как причиной, так и следствием кризиса еврозоны. Это подтверждается парадоксальной и беспрецедентной ситуацией с участием МВФ в преодолении кризиса еврозоны, которая в целом постоянно показывает профицит торгового баланса и текущих операций. Многочисленные наблюдатели предлагают Германии взять на себя роль «добровольного гегемона», наподобие того как США действовали в рамках Бреттон-Вудской системы после 1945 года. Берлин призывают способствовать созданию в Европе подлинного фискального союза на основе кейсианской модели экономики, включая банковский союз, функционирующий под надзором ЕЦБ, содействовать созданию системы страхования банковских вкладов, превращению ЕЦБ в полноценного «кредитора последней инстанции» и выпуску евробондов. Такие меры создали бы институциональную основу для отказа от жесткой экономии за счет стимулирования Германией экономического роста. За такие меры выступают все кроме Брюсселя и Берлина, включая ОЭСР, Вашингтон, Пекин и даже МВФ.

Реализация подобного проекта потребовала бы огромных ресурсов. Возможно, отказ Германии от такого рода филантропии объясняется не ее силой, а скорее глубокими базовыми ограничениями немецкой власти и связанной с этим уязвимостью при любом сценарии. С одной стороны, стратегия Германии по пошаговому урегулированию кризисов за счет предоставления экстренной помощи и навязывания жесткой экономии обходится все дороже. С 2008 по 2013 гг. Бундесбанк выделил 874 млрд долларов межбанковской кредитной системе Target2, по которой он все еще несет ответственность. С мая 2010 г. по июнь 2012 г. ЕЦБ выкупил суверенных облигаций на сумму более чем 250 млрд евро, а теперь намеревается потратить еще триллион евро. «Обобществление» долга с помощью евробондов могло бы стать важнейшим и в перспективе популярным инструментом управления долговым рынком.

Причины, вынудившие Германию категорически отказаться разделить ответственность с другими странами еврозоны, становятся понятны на примере идеи создания долгового фонда в 60% ВВП или 3 трлн евро. Ведь в случае введения системы страхования вкладов финансовые обязательства Германии тоже значительно выросли бы. Неслучайно Берлин наложил вето на это решение, проявив грубую политическую силу.

К 2013 г. госдолг Германии достиг 81,5% ВВП. Искусственная инфляция привела бы к росту дефицита бюджета и долга, и ограничила возможности рекапитализации все еще неокрепшей банковской системы. Рост зарплат привел бы к росту издержек на единицу рабочей силы, тем самым подрывая конкурентоспособность на международном рынке. Евробонды связаны с субъективными рисками, что значительно повысит стоимость их выпуска. Кроме того, растет популярность партий евроскептиков и движений, выступающих за отказ Германии от дальнейшего участия в спасении других стран от дефолтов. Ведущая финансовая газета Германии Handelsblatt назвала Маастрихтский договор «Версальским мирным договором без войны». Наконец, Германия может столкнуться с множеством структурных проблем в долгосрочной перспективе, включая чрезвычайно низкие темпы экономического роста, снижение численности населения и негативные последствия от снижения в течение нескольких лет государственных инвестиций.

Все это вызывает недовольство населения Германии. При сохранении уровня безработицы на относительно низком уровне (6,6% по состоянию на ноябрь 2014 г.), Берлин в 2015 г. продолжит настаивать на отказе от заимствований и постарается ограничить политику количественного смягчения. Если же, с другой стороны, уровень безработицы вырастет, федеральное правительство будет с еще большим рвением сопротивляться предложениям по оказанию материальной помощи менее состоятельным странам ЕС. Таким образом, Германия слишком слаба, чтобы стать «добровольным гегемоном» Европы, но имеет достаточно сил для того, чтобы продолжить навязывать другим странам еврозоны политику жесткой экономии.

Учитывая, что Германия блокирует решение проблемы по кейнсианской модели, а политическое влияние левых сил в настоящее время снижается, ЕС скорее всего, сделает выбор в пользу экспортно-ориентированного роста за счет дальнейших мер по реформированию рынка труда, умеренного расширения политики количественного смягчения под пристальным надзором ортодоксального в фискальных вопросах Берлина, и дальнейшего дерегулирования, возможно, в рамках Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП), рьяной сторонницей которого выступает Ангела Меркель.

Действительно, углубление трансатлантической интеграции станет для Европы логичным шагом в сторону неолиберальной консолидации в продолжение Единого европейского акта (ЕЕА) и ЭВС. Движение в этом направлении представляет собой попытку Евросоюза решить проблему стагнации за счет повышения конкурентоспособности на основе модели экспортного меркантилизма Германии. Такое решение имеет важные геополитические последствия. Однако в основе стратегии – экспорт на мировой рынок, темпы роста которого снижаются. По сути, речь идет об экспорте дефляции. Следствием станет распространение в глобальном масштабе всех вышеупомянутых проблем и противоречий еврозоны.

Геоэкономика и геополитика

Силовые проявления германской экономической мощи в контексте кризиса еврозоны дополняются более уверенной позицией во внешней политике, в частности, по отношению к России и войне на Украине. Соответственно, встает более фундаментальный вопрос об основах европейских и евроатлантических военно-политических структур. Действия в ходе кризиса обострили противоречия между государствами и, в целом, привели к углублению кризиса самого Евросоюза. Это совпало с отказом от ряда франко-германских проектов в ядерной отрасли и военно-промышленной сфере, включая неудавшуюся попытку объединить британскую компанию BAE и франко-немецкий концерн EADS в 2012 г. и последовавшее углубление интеграции военно-промышленных комплексов США и ЕС.

Несмотря на согласование в рамках Лиссабонского договора внешнеполитической архитектуры Евросоюза и создание собственного дипломатического аппарата, реализация Общего курса в сфере внешней политики и безопасности и Общей политики безопасности и обороны не принесла положительных результатов. Как следствие, пошли разговоры о становлении более независимой внешней политики Германии в контексте формирования многополярного мира. Среди экспертов установилось мнение, что Германии придется все чаще проявлять лидерство и отказаться от «культуры сдержанности», которой характеризовалась ее внешняя политика с 1945 года. Судя по решению Меркель о введении санкций вопреки интересам немецких экспортеров и продолжающимся спорам между проамериканскими и пророссийскими силами, война на Украине разрушила, казалось бы, незыблемый консенсус по вопросу о необходимости поддержания партнерских отношений с Россией и о смягчении конфронтационного настроя Соединенных Штатов, как это было, например, в ходе российско-грузинской войны 2008 года.

Размышляя об изменении соотношения сил в Европе, а также культурных изменениях в Германии, Ханс Кунднани пишет о «постзападной внешней политике Германии» и тектоническом сдвиге в отношениях между ведущими мировыми державами: «Постзападная Германия может повести за собой значительную часть Европы, в особенности страны Центральной и Восточной Европы, экономики которых тесно связаны с германской. Если Великобритания покинет ЕС, еще вероятнее, что союз будет следовать предпочтениям Германии, особенно в том, что касается России и Китая. В этом случае не исключен конфликт Европы с США – и тогда Запад переживет раскол, от которого может и не оправиться». (См. статью Х. Кунднани в этом же номере. – Ред.)

По мнению Кунднани и других исследователей, такой сдвиг обусловлен как экономическими, так и культурными причинами. По их мнению, Германия все больше зависит от рынков быстроразвивающихся стран. В то же время, в европейском и немецком обществе распространяются антиамериканские настроения, что отчасти результат разоблачения деятельности разведслужб Соединенных Штатов в Германии. Все эти тенденции вкупе с сопротивлением санкциям показывают, что проамериканская политика Берлина может закончится после ухода с поста канцлера Ангелы Меркель. По мнению Ивана Цветкова, «в случае открытой конфронтации между Россией и Западом, давние противоречия между США и Европой станут еще более глубокими; Европа даже может перейти на сторону России». Однако идея отказа Германии от политики атлантизма представляется нереалистичной в силу ее несоответствия основополагающим экономическим и политическим интересам страны.

Тем не менее, структура внешнеторговой деятельности Германии постепенно меняется. Спустя два десятилетия после подписания Маастрихтского договора, ее основным экспортным рынком остается ЕС, на который в 2013 г. приходилось 59% общего объема внешней торговли Германии. Но доля экспорта в страны еврозоны снизилась в 2008–2011 гг. с 43% до 41%, тогда как доля экспорта в Азию выросла с 12% до 16 процентов. Хотя основным торговым партнером Германии остается Франция, ее доля в за 20 лет снизилась с 13,2% до 9,6 процента. В настоящее время Китай привлекает больше прямых иностранных инвестиций из Германии, чем Франция, и вскоре может стать вторым по значимости торговым партнером Германии, опередив Соединенные Штаты. Китай стал крупнейшим рынком сбыта немецкой машиностроительной техники, а на нее приходится почти половина всего экспорта Германии в КНР. Эти данные показывают, что между Пекином и Берлином развиваются «особые отношения» за рамками Евросоюза.

Изменение структуры внешней торговли Германии связано с ростом ее независимости от США. В 2003 г. Германия (наряду с Францией и Россией) возражала против войны в Ираке и наложила вето на решение НАТО об укреплении турецкой противовоздушной обороны до вторжения. В марте 2011 г. Берлин воздержался при голосовании в Совете Безопасности ООН по предложенной Великобританией, Францией и Соединенными Штатами резолюции №1973 о введении «бесполетной зоны над Ливией», по сути, встав на сторону Китая и России. За исключением Сербии (1999) и Афганистана (2001–2014), Германия воздержалась от участия в каких-либо военных мисиях НАТО, как реальных, так и предполагаемых, включая недавний отказ от участия в возможном вторжении в Сирию.

Несмотря на существенную зависимость от российских энергоресурсов и рост торговых и инвестиционных связей с Китаем, значимость трансатлантической экономики для Германии трудно переоценить. Это относится как к экспорту на рынок Северной Америки, так и к прямым иностранным инвестициям. На трансатлантическую экономику приходится 46% мировой экономики и треть мировых прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Потоки ПИИ между США и Европой на порядок превышают аналогичный показатель между Европой и Китаем. Соединенные Штаты остаются глобальным лидером в технологических инновациях, а данные по динамике ВВП сильно преуменьшают сохраняющуюся, если не растущую, власть американского капитала, особенно в том, что касается их отношений с Китаем. В силу этого крупные немецкие компании и государство объективно заинтересованы и поддерживают ТТИП и связанное с ним Транс-Тихоокеанское торговое партнерство (ТТП). По мере того, как влияние ВТО снижается, эти соглашения могут стать важным рычагом влияния как для США, так и для Германии при ведении торговых переговоров с Китаем, Россией и другими быстроразвивающимися странами. В настоящее время ТТИП сталкивается в Европе с активной оппозицией из-за его откровенно неолиберальной ориентации. Однако его поддержка крупными европейскими (и немецкими) компаниями показывает, что атлантизм сохраняет огромное значение для Германии.

Пожалуй, атлантизм еще больше укоренился в сфере геополитики, поскольку здесь основные интересы Берлина и Вашингтона совпадают, в частности в том, что касается отношений с Россией. Воссоединение Германии было совместным проектом Соединенных Штатов и Западной Германии, осуществленным вопреки активному противодействию Франции, Соединенного Королевства при вынужденном согласии доживавшего последние дни Советского Союза. В течение непродолжительного периода сразу по окончании холодной войны даже рассматривалась возможность роспуска НАТО, однако, к середине 1990-х гг. Соединенные Штаты перешли к более активной стратегии, включавшей расширение блока за пределы западноевропейского ядра на Балканы, в сторону нефтегазовых месторождений и трубопроводов Центральной Азии, Ближнего Востока и дальше. Немецкие фирмы вышли на рынки Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, где получили преференции в финансовых и промышленных структурах, денационализированых и приватизированых в рамках «шоковой терапии», а в дальнейшем приведенных в соответствие с единой нормативной базой (acquis communitaire) ЕС.

В отношениях между Берлином и Москвой также установилось разделение труда практически колониального типа: Россия отчасти превратилась в рынок сбыта промышленных товаров и источник сырья, что стало возможно в результате российской приватизации и промышленного спада 1990-х годов.

Вопреки утверждениям российских обозревателей, включение Украины в сферу влияния ЕС/НАТО вовсе не являются попыткой США укрепить якобы пошатнувшийся атлантизм. В этом заинтересованы как Германия, так и Соединенные Штаты. Украина важна не только с точки зрения геополитики, но и как крупный рынок, источник недорогой и высококвалифицированной рабочей силы и как объект инвестиций. 27 июня 2014 г. президент Украины Петр Порошенко подписал соглашение о создании глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли с Евросоюзом, которое является экстремальной версией шоковой терапии. Документ предусматривает устранение всех преград на пути торговли и капитала ЕС, включая предоставление услуг, приватизацию нефтяных и газовых трубопроводов и их продажу иностранным инвесторам. Реализация соглашения приведет к сокращению давних промышленных связей между Россией и Украиной. Учитывая несоразмерность экономик Украины и Западной Европы, компании Евросоюза (и в меньшей степени США) извлекут большую выгоду. Ключевым элементом документа является либерализация инвестиций: одним из своих первых законов новое правительство постановило, что 49% нефтяных и газовых трубопроводов должны быть приватизированы и проданы иностранным инвесторам.

Тот факт, что расширение Евросоюза проходило под зонтиком НАТО, свидетельствует о том, что Европа (в том числе Германия) все еще находится в подчиненном положении по отношению к Соединенным Штатам. Являясь геоэкономической державой, Германия не обладает собственной военной мощью для того, чтобы проводить наступательную стратегию по спорным с Россией вопросам. Хотя Германия занимает третье место в мире по экспорту вооружений, уступая лишь Соединенным Штатам и России, военные расходы страны в результате глобального финансового кризиса опустились ниже 1,3% ВВП.

Не исключено, что позиция Берлина стала для Франции дополнительным аргументом в пользу полного возвращения в ряды атлантистов. В 2008 г. Франция восстановила участие в военных структурах НАТО и взяла на себя ведущую роль в военных и дипломатических операциях в Ливии, Сирии и Иране. На Лиссабонском саммите НАТО в 2010 г. отношения между альянсом и ЕС обрели институциональную форму. Берлин обеспокоен ситуацией не только на Украине, но и в других регионах. После визита Владимира Путина в Сербию в ноябре 2014 г. ведущие немецкие политики заговорили об угрозе «появления в регионе нового конкурента в лице России». Канцлер Меркель заявила: «Речь идет не только об Украине, но и о Грузии. Если так пойдет и дальше, не пора ли начать беспокоиться о Сербии и Западных Балканах?»

* * *

Шестьдесят лет назад федеральный канцлер Людвиг Эрхард заявил, что «внешняя торговля является, попросту говоря, ядром и основой нашего экономического и социального уклада». С тех пор политика и практика экспортного меркантилизма Германии принимала различную форму, однако, геоэкономический компонент или «логика конфликта», в которой капитал сродни огневой мощи, инновации в гражданских отраслях заменяют военно-технический прогресс, а уровень проникновения на рынки играет роль военных гарнизонов и баз, становятся все более явными.

Соответственно, навязывание другим странам еврозоны политики жесткой экономии нельзя считать только следствием уникальной истории и культуры Германии, как полагают многие. На самом деле, речь идет о несоответствии структурных интересов немецкого капитала потребностям развития еврозоны в целом. Таким образом, решение вопросов денежно-кредитной политики в ЕС отражает состояние отношений между европейскими странами. Германия недостаточно сильна, чтобы возглавить проект создания стабильной и автономной Европы подобно тому, как США обеспечили формирование Бреттон-Вудской системы. Два кризиза дополняют друг друга – кризис еврозоны чреват дезинтеграцией, в результате чего зависимость ЕС от Соединенных Штатов растет. В настоящее время, учитывая текущее соотношение сил, инициатива по радикальному изменению сложившейся системы не может исходить от Брюсселя или Берлина, а только снизу за счет давления таких левых партий как «Подемос» в Испании и «Сириза» в Греции. Нет сомнений, что подобные трансформации также обернутся кризисом, хотя и иного характера.

Хотя геополитический кризис не совпал со стратегическим отходом от атлантизма, по мере его продолжения высока вероятность нарастания тактических противоречий и конфликтов между западными странами. В 2013 г. объем экспорта из ЕС в Россию составлял 264 млрд долларов против 11 млрд долларов экспорта из США. Отказ от строительства газопровода «Южный поток» дорого обойдется Болгарии, Сербии и Венгрии. Санкции негативно сказываются не только на России, но и на Европе. Соединенные Штаты проводят политику конфронтации с Москвой при практически полном отсутствии обсуждения этой проблемы в СМИ, правительственных и научных кругах. В то же время не утратившие влияния (и политической осторожности) пророссийски настроенные экспортеры продолжат выступать за смягчение позиции Берлина. Аналогичные тенденции наблюдаются во Франции и Италии. Однако основные контуры политики Запада вряд ли изменятся, что может обернуться еще более глубокими конфликтами между Россией и пока еще не утратившим своего единства американо-германским и трансатлантическим союзом.

Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 февраля 2015 > № 1363810 Алан Кафруни


Германия > Химпром > pereplet.ru, 17 февраля 2015 > № 1337069

Немецкая компания KHW разработала первые в мире «летние» пластиковые санки Desert Sleds, ориентированные на жителей стран, в которых не бывает снега.

Создание уникального изобретения усложнялось тем, что трение, оказываемое песком, гораздо больше, нежели от снега, а его абразивные свойства изнашивают материал саночных полозьев.

Немецкие специалисты Технического университета Ильменау и Института химических технологий общества Фраунгофера создали специальную полимерную смесь, благодаря которой удалось решить данную проблему.

Полозья Desert Sleds, изготовленные из этой смеси, будут устойчивы к абразивному износу. Кроме того, это позволит обеспечить минимальное трение при использовании на санок песке.

В KHW рассказали, что производство своего изобретения они планируют начать до конца этого года. Жители стран Африки и Ближнего Востока смогут первыми обзавестись «песочными» санками.

Германия > Химпром > pereplet.ru, 17 февраля 2015 > № 1337069


Германия. СЗФО > Армия, полиция > snob.ru, 10 февраля 2015 > № 1613504 Валерий Панюшкин

Валерий Панюшкин: Казнь

Не знаю, почему эта история так беспокоит меня. Вероятно, главное, что беспокоит — дата. 6 января 1946 года. В этот день в Ленинграде казнили через повешение шестерых немецких военнослужащих. Фрагмент кинохроники, запечатлевающей эту казнь, лежит на YouTube. Их казнили публично, при большом стечении народа на площади, которая теперь называется площадью Калинина, а в 46-м году еще не имела названия и звалась просто площадью у кинотеатра «Гигант». Это неподалеку от Финляндского вокзала. Неподалеку от теперешнего метро «Лесная». В 90-е и 2000-е годы в кинотеатре «Гигант» было казино, теперь концертный зал, ресторан, пивоварня, место проведения свадеб. А 70 лет назад здесь была публичная казнь. Шестерых человек подвезли в открытых грузовиках под виселицу, накинули веревки на шеи, и грузовики уехали из-под них. Не знаю, почему меня это беспокоит. Вероятно, потому что моему отцу в день этой казни было семь лет. А моей маме — три года. Дед мог бы взять маму на руки и понести ее показать казнь. Хорошо, что их не было в Ленинграде в тот день. Хорошо, что дед командовал военным госпиталем в Германии и вызвал к себе семью.

Нет, я понимаю, что казненные, вероятнее всего, действительно были мерзавцами, военными преступниками, убивали мирных жителей, заслуживали смерти. Но почему именно эти шестеро из миллионов немецких солдат, убивавших мирных жителей в окруженном Ленинграде? И зачем публично? Какое чувство двигало людьми, пришедшими на площадь смотреть казнь? Я не знаю этого чувства. Вероятно, оно вырабатывается в людях на войне.

Я знаю, что военных преступников принято было казнить через повешение. Я знаю, что тех нацистских преступников, которых осудил Нюрнбергский трибунал, повесили в физкультурном зале мюнхенской тюрьмы. И да, в присутствии репортеров, но все же не публично на площади. Хотя и про физкультурный зал тюрьмы я не понимаю, как на следующий день охранники играли в нем в баскетбол, нимало не заботясь о том, что накануне в штрафной зоне у них стояла виселица.

Что-то происходит с людьми на войне. Что-то, чего я не могу понять.

На этой хронике 46-го года я вглядываюсь в лица людей, пришедших смотреть казнь. Непроницаемые лица военных. Женщина в очках, спешащая выкрикнуть, вероятно, последние проклятья осужденным за мгновение до того, как те будут казнены. Зачем они пришли? Зачем им надо видеть казнь? Зрелище казни подтверждает как-то, что справедливость восторжествовала? Но разве недостаточно фотографий или сообщения в газете о том, что приговор приведен в исполнение? Тогда же принято было верить газетам.

Кинохроника военных лет — да, вызывает сложные чувства. Когда я смотрю, например, салют в день снятия блокады, мне бросается в глаза, что люди, попадающие в кадр, не истощенные. То есть снятию блокады радуются не те люди, на долю которых пришлось смертное время. Те умерли. А эти приехали позже с большой земли. Но я понимаю их радость: блокада снята, война близится к концу, салют, со стен домов смывают надписи про то, что эта сторона улицы во время обстрела наиболее опасна. И все улыбаются. Это я понимаю.

Я не понимаю публичную казнь. Зачем они пришли? Почему руководители государства и города решили, что управляют народом, которому для удовлетворения чувства справедливости и ощущения полноты победы нужно присутствовать на публичной казни врага? И ведь правильно решили. Народ ведь пришел.

Я не понимаю этого. Я думаю только, что из мирной жизни нам кажется, будто войны заканчиваются салютами и парадами победы. В мирной жизни нам кажется, будто война заканчивается тем, что вражеские знамена бросают к ногам полководца-победителя.

Людям, прошедшим войну, так не кажется. Естественным и закономерным завершением войны им представляется не парад победы, а публичная казнь побежденных.

Кажется, я этого никогда не пойму, если только вокруг меня не начнется война.

Германия. СЗФО > Армия, полиция > snob.ru, 10 февраля 2015 > № 1613504 Валерий Панюшкин


Украина. Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 февраля 2015 > № 1291153 Урсула фон дер Ляйен

ПОСТАВКИ ОРУЖИЯ ПОДЛИЛИ БЫ МАСЛА В ОГОНЬ (" SUEDDEUTSCHE ZEITUNG ", ГЕРМАНИЯ )

Даниэль Бресслер, Кристоф Никманн (daniel Brössler; Christoph Nickmann)

Süddeutsche Zeitung: Госпожа министр, год назад на конференции по безопасности в Мюнхене Вы заявили, что Германия хочет взять на себя больше ответственности на международном уровне. Когда это воплотится в жизнь?

Урсула фон дер Ляйен: В прошлом году мы определили свою основную позицию. И если я вспоминаю события 2014 года, то понимаю, что Германия взяла на себя большую ответственность в отношении очагов напряженности: в конфликте между Украиной и Россией, в борьбе против террористической организации ИГИЛ, в Африке, в Афганистане. То же самое касается и нашего важного вклада во внутреннее укрепление НАТО. Вместе с Западом мы сформировали совместные действия - с точки зрения дипломатии и вооруженных сил. Это и есть ответственность.

- Заявленное использование беспилотных летательных аппаратов для наблюдения за соблюдением перемирия так и не было претворено в жизнь. Но на территории Северного Ирака, где бундесвер должен обучать солдат, воюющих против террористической организации ИГИЛ, другие нации берут на себя задачу по охране военных складов. Как это соотносится с Вашим заявлением?

- Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) высказала просьбу по наблюдению за перемирием при помощи беспилотников. Готовность осуществить такое наблюдение с помощью военной экспертизы, является важным политическим фактором на пути к мирному решению конфликта. Тот факт, что к германо-французскому предложению до сих пор не прибегли, доказывает, что данный вид прозрачности явно подходит не всем.

- В Германии некоторые сомневаются в том, что с точки зрения права участие может быть осуществимо.

- Немецкие военнослужащие принимают участие в тех миссиях, которые имеют политический смысл, это соответствует международному и конституционному праву и является в понимании немецких солдат оправданным. Каждый раз проводится тщательное изучение. Нормально и то, что в процессе "взвешивания" появляются различные точки зрения.

- За рубежом считают, что немцы готовы взять на себя ответственность, но в то же время они не хотят рисковать.

- Всегда, где нужны военнослужащие, приходится сталкиваться с различными рисками. Ответственность не означает вмешиваться в каждый кризис. Она означает поиск решения без применения военной силы. Только так появляется смысл идти на риск. Взгляните на общую картину: вклад, который внес бундесвер при осуществлении решений НАТО, принятых на саммите в Уэльсе, нельзя игнорировать, так же как и неустанную дипломатическую активность федерального правительства, направленную на усиление роли ОБСЕ и обеспечения единой позиции ЕС по отношению к России.

- Год назад Вы сказали, что для Германии безучастность не является вариантом. А что Вы скажете по поводу Южного Судана, Нигерии и других очагов нестабильности?

- Германия не должна ни преувеличивать, ни преуменьшать свой вклад. Мы не претендуем на то, что можем оказать влияние на каждый очаг нестабильности. Но об этом мы дискутируем в союзах, в рамках которых распределяются обязанности. Мы привносим лучшее, что касается ресурсов и возможностей союзов. Имеет смысл побуждать государства обеспечивать безопасность в своих государствах. Поэтому мы предоставляем обучение и обмундирование. Сюда же логично подходит наше участие в событиях на территории от Мали, Афганистана, Ливана, Сомали до Ирака.

- Почему Германия вообще должна брать на себя больше ответственности? Потому что США делает для этого очень мало?

- Во-первых, такая задача вытекает из нашей истории. Мы не забыли, что мы наделали. Исходя из этого, мы берем на себя задачу выступать за демократические структуры и неотъемлемые права человека. Во-вторых, если мы сильны с точки зрения политики и экономики, это подразумевает определенные обязанности. США продолжают играть самую важную роль, которая изменилась в процессе глобализации. Но и мы, европейцы, обязаны, дополнять силы в рамках НАТО.

- Генеральный секретарь НАТО снова призвал страны-члены альянса увеличить оборонный бюджет. Уже долгое время цель заключается в том, чтобы 2% от ВВП шли на военные нужды. В Германии данная цифра составляет всего 1,3%. Вы хотите ее изменить?

- В прошлом году нам стало очевидно, что безопасность сама по себе не появится. В связи с кризисами в соседних странах и дополнительными миссиями требования к бундесверу возрастают. Мы должны отвечать на них должным образом. В 2014 году оборудование и личный состав находились на предельном уровне. Поэтому логично, что в прошлом году оборонный бюджет был увеличен. Но одни только деньги не смогут провести необходимую модернизацию.

- В ходе встречи на уровне министров обороны стран-участников НАТО речь будет идти о том, каким образом следует реагировать на новое положение дел на Востоке. Что конкретно Вы могли бы предложить для защиты восточных границ НАТО?

- В прошлом году в ходе встречи стран-участниц НАТО было принято решение, что мы должны стать более гибкими и быстрыми. Исходя из этого, уже появились три компонента: "наконечник копья", за который во время периода апробации в текущем году Германия в лице совместного германо-голландского объединенного корпуса возьмет ответственность. Второе, в странах Балтийского региона, а также в Польше, Румынии и Болгарии должны появиться базы снабжения. Германские представители будут присутствовать на четырех из упомянутых баз, и в общей сложности мы отправим туда около двадцати пяти военнослужащих. Третье, на северо-востоке, в Штеттине мы повысим способность управления многонационального объединенного корпуса. В нем Германия также будет представлена личным составом до 120 военнослужащих.

- Каким по численности должен стать "наконечник копья", насколько быстро его можно привести в боевую готовность?

- В его состав будет входить несколько тысяч военнослужащих. Это примерно сопоставимо с величиной бригады. Цель заключается в том, чтобы за несколько дней "наконечник копья" был пригоден для боевого использования.

- Россия ведет войну против Украины?

- На востоке Украины мы наблюдаем "гибридное" ведение войны, методы подстрекательства к социальным волнениям, влияние на общественное мнение, дестабилизацию, например, препятствуя проведению свободных выборов. Очевидно, что на территории Украины находятся российские солдаты. К тому же уже в течение нескольких месяцев есть доказательства того, что на территорию страны "просачивается" оружие и тяжелая военная техника из России. Кремль говорит, что речь идет о российских солдатах, которые, находясь в отпуске, воюют на Украине на технике, которую они ранее купили в армейских магазинах. Но танков в них не продают. Короче говоря, операция проводится разнообразными средствами, которые даже при поверхностном взгляде имеют агрессивное "лицо".

- А Запад только наблюдает.

- Прежде всего, мы отвечаем с помощью экономических средств, потому что конфликт не может быть решен с помощью военных средств. В данной ситуации Кремль становится уязвимым. За свои действия он платит высокую цену. Экономика ухудшается. Цены на нефть падают. К тому же из-за нарушения норм права Кремль потерял доверие и вызвал стремительный отток капитала со стороны инвесторов. Санкции не должны поставить Россию на колени, а наоборот посадить Россию за стол переговоров, где должен быть решен конфликт.

- До сих пор санкции не вразумили Владимира Путина. Не должны ли Вы признать, что Украина дана на откуп могущественному противнику?

- Да. Это ужасно. И поэтому Запад борется с Москвой. Кремль пытался помешать проведению выборов на Украине. Но они состоялись. Подавляющее большинство граждан Украины проголосовали за демократические, западные силы. Страна усилит политические и экономические связи с ЕС. Сегодня, как никогда ранее, Россия изолирована на международной арене. Я не вижу, чтобы международное сообщество было готово перейти к обычной повестке дня после нарушения норм международного права.

- В настоящее время Германия сообщает, что поставки вооружения на Украину не принимаются в расчет. Это остановит Владимира Путина?

- Поставки вооружений подлила бы масла в огонь. Они привели бы к увеличению количества смертей и разрушений. Это стало бы для Кремля предлогом открыто вмешаться в конфликт на Украине. Пути решения прописаны в Минских соглашениях, под которыми свою подпись поставила и Россия.

- В последние месяцы Россия демонстрировала свой ядерный потенциал. Возвращается ли атомное противостояние?

- Так не может быть и не должно быть. Я исхожу из того, что Кремль - так же, как и Запад - не заинтересован допускать здесь сомнения и двусмысленность.

- Некоторые правительства в Европе демонстрируют симпатии по отношению к российскому президенту. Например, правительство Венгрии и новое правительство Греции. Насколько решителен североатлантический альянс?

- Исторически мы понимаем российское население, от которого я отделяю действия Кремля. Две вещи Кремль не учел - во-первых, внутреннюю силу НАТО и единство Запада. Если дело дойдет до крайности, и речь пойдет о свободе и об основополагающих ценностях, то двадцать восемь стран ЕС сплотятся, несмотря на то, что они ежедневно спорят о большом количестве нюансов. То же самое альянс красноречиво продемонстрировал в принятых решениях на саммите НАТО в Уэльсе.

- Ваш новый греческий коллега поддерживает тесные контакты с российскими националистами. Является ли для Вас данный факт поводом для беспокойства?

- Греция должна будет занять свою позицию. В повседневной жизни можно спорить о том, как мы проводим процесс реформ внутри Европы. Но нельзя сомневаться в том, что мы едины в отношении основополагающих ценностей. Кто требует солидарности, тот должен действовать солидарно. Это касается и ЕС, и НАТО. В отношении спорных экономических и социальных моментов и вопросов Греция не должна рисковать доверием к себе в сфере надежной политики безопасности.

Украина. Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 февраля 2015 > № 1291153 Урсула фон дер Ляйен


Германия > Образование, наука > dw.de, 5 февраля 2015 > № 1290598

Из-за больших перегрузок многие немецкие студенты хронически отстают в освоении учебного материала. Чтобы им помочь, в Оснабрюкском университете (Universität Osnabrück) впервые в Германии учредили должность преподавателя-репетитора. Новшество оказалось удачным.

"Здесь вас поставят на ноги", - табличка с многообещающей надписью висит на двери кабинета 63-летнего Альфреда Циглера (Alfred Ziegler), доктора физико-математических наук, тренера-преподавателя Оснабрюкского университета. В запутанных лабиринтах коридоров физмата найти его не так-то просто. Но перед входом всегда многолюдно. Отсидев на лекциях, студенты бегут сюда, как в "скорую помощь". Циглер, в прошлом - школьный учитель, за считанные минуты способен доходчиво объяснить то, что иным его коллегам не под силу донести и за полуторачасовую лекцию.

Уникальная должность

Должность репетитора при вузе - для Германии явление пока уникальное. В университете Оснабрюка она создана в 2008 году. Идея учредить эту вакансию появилась после того, как тогдашний декан физико-математического факультета стал замечать, что даже у продвинутых студентов естественнонаучных специальностей немало ощутимых пробелов в знаниях. Многие из них не до конца разбирались даже в фундаментальных основах профилирующих предметов. Результат был налицо: полку тех, кто бросал вуз, не доучившись, с каждым годом прибывало. Руководитель физмата забил тревогу.

Так было принято решение создать в университете две должности преподавателей-репетиторов. Одну из них и занял Альфред Циглер, который взялся натаскивать отстающих по теоретической физике и математике, помогать в подготовке к контрольным и экзаменам. Вскоре от желающих воспользоваться его услугами не было отбоя.

Большинство обращающихся за поддержкой - студенты начальных курсов. У Циглера есть тому объяснение: за короткое время бакалаврам приходится осваивать слишком большой объем материала. "Конвейер" работает чересчур быстро, сетует профессор. "Методы обучения в вузе резко отличаются от школьных. Темп учебы и предъявляемые требования здесь значительно выше, - поясняет в беседе с DW Альфред Циглер. - К тому же студентов не опекают, как школьников. И у многих первокурсников появляется чувство, что они брошены на произвол судьбы. Иные не выдерживают и бросают учебу. А я помогаю отчаявшимся войти в колею".

Помочь каждому

За эти годы популярность "пятиминуток с Альфредом Циглером" распространилась далеко за пределы университета, и кабинет репетитора теперь осаждают теперь и студенты других вузов города. Обратиться за советом к профессору можно и в неформальной обстановке - в коридоре, на улице, в столовой, куда Циглер нередко отправляется в компании своих подопечных.

Университет в Оснабрюке

Не в его правилах отказывать студентам, так что рабочий день репетитора затягивается порой до позднего вечера. На сигнал SOS он откликается даже во время каникул. "Двери моего кабинета открыты всегда. Заранее записываться на прием не нужно. Почему, собственно, человек должен ждать, если у него срочное дело? В выходные ко мне можно обращаться по электронной почте. Если позволяет время, я отвечу на все вопросы", - говорит Альфред Циглер.

Уделять максимум времени каждому - главное правило профессора. "Я стараюсь делать так, чтобы наше общение было открытым и доброжелательным. Я хочу выступать в роли друга и помощника, а не строгого ментора. Нередко студенты делятся со мной и проблемами частного характера. И тут я тоже по мере возможностей помогаю советом", - подчеркивает он.

О сложных вещах - простыми словами

Но в чем секрет Циглера? Почему с его подачи трудное становится легким, а почерпнутые из разных источников знания укладываются в стройную систему? "Прежде чем студент поведает мне о своих трудностях, я предлагаю ему проиллюстрировать то, как он сам понимает данную тему. К примеру, речь идет о дифференцировании единичного вектора. Я беру лист бумаги, изображаю на нем систему координат и предлагаю студенту отметить единичные векторы. После этого мы вместе анализируем допущенные ошибки и ищем пути их устранения", - поясняет Альфред Циглер.

С некоторых пор встреч с репетитором стали искать и преподаватели. Они интересуются, как отзываются об их лекциях студенты, и берут на вооружение советы профессора по улучшению подачи материала. "Поначалу моя деятельность некоторых коллег раздражала: дескать, слишком много я на себя беру. Но со временем ситуация улучшилась: они же видят результаты моей работы", - рассказывает Альфред Циглер.

Заразить любовью к науке

Циглер из тех, кто работает "с горящими глазами". И своей любовью к физике и математике он заражает каждого, кто приходит к нему. В итоге за последние годы число тех, кто прекращает учебу, в университете заметно сократилось. "Многие студенты мне прямо говорят: если бы не вы, я бы уже давно бросил вуз. Как бы то ни было, жалоб в мой адрес еще никогда не поступало", - не скрывая гордости, говорит профессор.

Проект оказался столь успешным, что недавно руководство университета заменило заключенный с репетитором временный контракт на бессрочный трудовой договор, невзирая на то, что возраст у профессора предпенсионный. Впрочем, сам Альфред Циглер о выходе на пенсию пока и не помышляет.

Германия > Образование, наука > dw.de, 5 февраля 2015 > № 1290598


Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 февраля 2015 > № 1290593

Кризис на Ближнем Востоке и бои в Донбассе на этой неделе доберутся до Мюнхена. Там в пятницу, 6 февраля, начнет работу 51-я по счету Мюнхенская конференция по безопасности. Со всего мира в немецком городе соберутся свыше 400 ведущих политиков и экспертов со всего мира, включая кацлера ФРГ Ангелу Меркель (Angela Merkel) и главу МИД РФ Сергея Лаврова.

Председатель Мюнхенской конференции, опытный немецкий дипломат Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger) считает, что "рано или поздно русские поймут, что самые надежные их границы, на удивление - это их западные границы". Одновременно с этим он предостерег, что в случае невыполнения Москвой минских соглашений у Запада не останется иного выбора, кроме поставок вооружений Киеву. Обсудить эти темы Ишингер призвал на конференции в Мюнхене. В интервью DW он пояснил растущее значение этой встречи и рассказал, почему глобальный порядок, по его мнению, разрушается.

DeutscheWelle: Вы руководите Мюнхенской конференцией по безопасности с 2008 года. На фоне многочисленных кризисов и вооруженных конфликтов в мире можно ли сказать, что вам предстоит самая сложная за эти годы встреча?

Вольфганг Ишингер, слева - бывший президент Украины Леонид Кучма

Вольфганг Ишингер: Если отвечать сухо: нет. Из-за роста глобальной и региональной нестабильности, из-за многочисленных международных конфликтов организовать такую конференцию было относительно легко. У нас переизбыток как желающих принять участие, выступив с речью, так и желающих просто поприсутствовать на ней. Выяснилось, что никого не надо уговаривать приехать в Мюнхен. Это облегчило нам работу. Если бы я хотел быть циничным, я мог бы сказать: чем больше кризисов и чем они серьезнее, тем, вероятно, привлекательнее и значимее становится Мюнхенская конференция по безопасности для государственных руководителей, которые вынуждены искать решения конфликтов.

- После терактов в Париже, а также в связи с приездом большего числа ведущих политиков и государственных лидеров придется ли вам усилить меры безопасности?

- Боюсь, что как раз из соображений безопасности я не могу об этом много рассказать. Но могу заверить, что все немецкие, баварские и мюнхенские службы, ответственные за безопасность мероприятия, точно знают, что делать. Они и в прошлом выполняли свою работу, когда гораздо больше людей, чем сегодня, устраивали акции протеста против проведения конференции. Я рад, что число тех, кто выступает против или считает нашу встречу ненужной, заметно уменьшилось. Сегодня есть лишь небольшая группа тех, кто полагает, что в Мюнхене не нужна конференция, которая посвящена идее предотвращения конфликтов, миру и глобальной стабильности.

- На встрече в Мюнхене будет обсуждаться много тем. Какие две самые главные вы бы выбрали?

- Слоган, под которым проходит конференция и под которым вышел наш последний доклад, звучит так: "Collapsing Order" ("Разрушающийся порядок"). Это то, чему мы все сегодня стали свидетелями. Нет адекватного, эффективного управления ни на глобальном, ни на региональном уровне. Правила все время нарушаются. Два самых острых кризиса очевидны - это украинский кризис, который является не кризисом Украины, а кризисом европейской безопасности. Там идет война. Второй, не менее важный, - это хаос на Ближнем Востоке, символизирует который усиление террористической группировки, известной под названием "Исламское государство". Нестабильность и вооруженный конфликт в Сирии, миллионы беженцев как в Ираке, так и в Сирии, - я думаю, что эти две темы будут доминировать на конференции.

- В минувшем году вы заявили, что хотели бы увидеть в Мюнхене папу римского, очень активно интересующегося вопросами международной дипломатии. С тех пор его активность только возросла. Есть ли шанс, что мы увидим понтифика в будущем в Мюнхене?

- Я был бы рад приветствовать его на конференции. Мы уже имели честь видеть в качестве активного участника - и я надеюсь, что это хорошее начало - архиепископа Мюнхена. Иными словами: у нас есть контакты в Ватикане. Возможно, папа римский приедет. Точно не в этом году, но, может быть, в одном из следующих.

Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 февраля 2015 > № 1290593


Финляндия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 3 февраля 2015 > № 1287944

Президент Саули Ниинистё примет участие в Мюнхенской конференции по безопасности, которая пройдет с 6 по 8 февраля. В этом году одной из главных тем ежегодной конференции станет ситуация на Украине и влияние кризиса на безопасность в Европе. На конференции также будут обсуждаться такие вопросы,как борьба с терроризмом и ситуация на Ближнем Востоке.

Президент Ниинистё будет участвовать в панельной дискуссии по поводу Украины и безопасности в Европе. В этой же дискуссии примет участие, в числе прочих, президент Украины Петр Порошенко. В программу президента Ниинистё также входят двухсторонние встречи.

Мюнхенская конференция была основана в 1963 году. Это международный дискуссионный форум, который, в частности, пытается способствовать разрешению конфликтов. Конференция собирает более 400 важных деятелей в области внешней политики и политики безопасности, в их числе 20 глав государств и 60 министров. В Мюнхен приедут, например, канцлер Германии Ангела Меркель, вице-президент США Джо Байден и глава МИД России Сергей Лавров.

Финляндия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 3 февраля 2015 > № 1287944


Монголия. Германия > Образование, наука > montsame.gov.mn, 2 февраля 2015 > № 1385930

Спикер ВГХ /парламент/ З.Энхболд 31 января ознакомился с деятельностью Монголо-германского совместного Технологического университета, расположенного в пригородном районе столицы Налайх. Об этом сообщает пресс-служба парламента.

Глава парламента сначала посетил университетский городок, открытого летом прошлого года. Городок является первым в Монголии учебным комплексом, включающим в себя современные лабораторию, кабинеты и библиотеку по европейскому стандарту. Затем ректор Н.Дорждэрэм ознакомил главу парламента с деятельностью университета. По его словам, университет студентов начал принимать с 2013 года и в 2014-2015 учебном году в учбеном заведении учатся 66 студентов. В настоящий момент, университет занятия проходят по программе подготовки инженеров и по бакалаврской программе трёх профессий – горный инженер, инженер-механик и инженер окружающей среды. Все занятия в университете проходят на английском языке и преподают их учёные и педагоги из Британии, Германии и Монголии.

Во время посещения университета Спикера парламента сопровождали министр образования Л.Гантумур, парламентарий Л.Болд, посол ФРГ в Монголии Герхард Тийдеманн и другие официальные лица.

Монголия. Германия > Образование, наука > montsame.gov.mn, 2 февраля 2015 > № 1385930


Германия > Миграция, виза, туризм > rg-rb.de, 30 января 2015 > № 1286962

Опасность исходит от католиков?

В Германию массово стремятся католики, а не мусульмане: такой привет PEGIDA и прочим антиисламским инициативам передал непосредственно министр внутренних дел ФРГ Томас де Мезьер (Thomas de Maizière), представивший в Берлине очередной «Отчёт о миграции». Официальный 312-страничный документ федерального правительства, составленный на основании данных статистического ведомства за 2013 год, даёт наиболее полную и актуальную на сегодняшний день картину динамики роста населения ФРГ, притока и оттока мигрантов.

Приток новых жителей в Германию в 2013 году достиг рекордных показателей: в страну прибыли 1,23 миллиона переселенцев – наивысший результат за последние двадцать лет. Прирост иммиграции по сравнению с предыдущим отчётным периодом достиг 13,5 процента. Параллельно ФРГ покинуло около 800 тысяч эмигрантов – на 12 процентов больше, чем в 2012 году. Тем самым за счёт иммиграции население Германии выросло на 430 000 человек. Фактически нас стало ещё больше: представленные в Migrationsbericht статистические данные не учитывают принятых страной беженцев. Их число за последние два года также росло, причём скачкообразно – на 70−80 процентов: в 2013 году компетентные ведомства ФРГ приняли 109 580 заявлений о предоставлении политического убежища, в 2014 году беженцев стало ещё больше – 202 834 человека. Среди беженцев массово преобладают жители в основном христианских государств, не входящих в Евросоюз – Сербии, Македонии, Украины. Даже из Сирии Германия в основном принимает христиан, а не приверженцев ислама.

Если отключить эмоции и опереться на статистику, становится ясно, что у активистов Бахмана, в котором он называл иммигрантов «скотом», «отребьем» и «дикарями». PEGIDA, LEGIDA и прочих любителей покричать «народ – это мы» на площадях восточногерманских городов в большей степени имеются основания опасаться рехристианизации, а не исламизации Европы: в Германию, а с ней и в преимущественно протестантскую Саксонию массово устремляются католики. Три четверти приехавших в ФРГ иммигрантов – бывшие жители соседних европейских государств, самая распространённая религия на территории которых – христианство. «Отчёт о миграции» федерального правительства отмечает массовый – со значительным отрывом от остальных регионов – приток в Германию бывшего населения Восточной Европы с ярко выраженным преобладанием католического вероисповедания. Как обычно, в 2013 году в Германию приехало больше всего поляков: с территории крупнейшего восточноевропейского соседа в ФРГ перебрались почти 200 000 человек (16 процентов иммигрантов). Польша бессменно возглавляет немецкую иммиграционную статистику начиная с 1996 года, в 2013 году в Германию переселились на семь процентов больше поляков, чем годом ранее. Почти те же 16 процентов составили переехавшие в Германию в позапрошлом году бывшие жители Румынии, на третьем месте по приросту – итальянцы: в связи с экономическим кризисом на Апеннинах их приток в Германию возрос на 35 процентов. В абсолютных цифрах иммигранты приезжают в ФРГ – в порядке убывания – из следующих стран: Румыния, Болгария, Венгрия, Италия, Греция, Россия, Испания. В Турцию, которую «Отчёт о миграции» федерального правительства также причисляет к Европе, уезжает больше жителей Германии, чем оттуда стремится к нам.

Иммиграция заметно омолаживает Федеративную Республику: большинство приезжающих – моложе 45 лет, тогда как больше половины населения страны уже пересекло этот порог. По данным «Отчёта о миграции», в Германию прибыло на восемь процентов больше иностранных студентов: их количество в немецких вузах достигло 86 000 человек, в институтах и университетах ФРГ ещё никогда не училось так много новичков-иностранцев. Готовых специалистов – тех, в которых так нуждается немецкая экономика, в 2012 году, напротив, в страну прибыло меньше – 24 000 человек вместо 27 000: по сравнению с 2012 годом, в 2013-м компетентные ведомства ФРГ выдали вновь приезжающим иностранцам на 13 процентов меньше разрешений на работу. С точки зрения экспертов, эта статистическая флуктуация объясняется, в первую очередь, вступлением Хорватии в Евросоюз: трудовые мигранты из этой страны раньше получали немало рабочих виз, в 2013 году потребность в этом у хорватов отпала.

Максим Смирнов

Германия > Миграция, виза, туризм > rg-rb.de, 30 января 2015 > № 1286962


Германия > Армия, полиция > dw.de, 30 января 2015 > № 1285885

Сотни миллионов данных о телефонных переговорах ежедневно перехватывает разведслужба BND. Около двух миллионов из них анализируются и берутся на долгосрочное хранение.

Сетевые кабели

Германская разведслужба BND, судя по всему, собирает гораздо больше данных о телефонных переговорах, чем предполагалось до сих пор. Ежедневно BND перехватывает 220 млн так называемых метаданных о телефонных переговорах и СМС-сообщениях, при этом один процент из них - то есть почти два миллиона - подвергается анализу и поступает на долгосрочное хранение, сообщает в пятницу, 30 января, онлайн-издание газеты Die Zeit со ссылкой на "секретные досье BND".

Метаданные позволяют получить информацию о том, кто с кем и когда общался по телефону или интернету, а также где именно находились в тот момент участники переговоров. Даже в тех случаях, когда телефонных переговоров и отправки СМС не происходит, эксперты в состоянии выявить важную информацию, поскольку перехватывается тот радиоотсек частот мобильной связи, в котором на данный момент зарегистрирован мобильный телефон.

Спецслужбы анализируют эти данные, чтобы, к примеру, установить отношения между людьми в рамках группировки. Как сообщает Die Zeit, данные поступают в распоряжение BND благодаря перехвату "СМС и телефонных переговоров, которые ведутся по мобильной сети и спутниковой связи во всем мире". Откуда именно поступают эти данные, пока неясно, отмечает здание. Около двух миллионов данных, ежедневно получаемых для долгосрочного анализа, хранятся в течение 10 лет.

Германия > Армия, полиция > dw.de, 30 января 2015 > № 1285885


Германия > Образование, наука > dw.de, 30 января 2015 > № 1285862

Иностранным студентам бывает нелегко найти новых друзей и освоиться в Германии. На помощь приходят тьюторы, живущие с ними в одном общежитии. Среди них немало ребят из России.

Студенческая обувь в общежитии, составленная вместе

В университетских общежитиях Германии существует должность тьютора. Тьюторы, избранные из числа студентов путем голосования, помогают своим соседям в различных вопросах - от починки велосипеда или компьютера до разрешения конфликтов и расширения круга знакомств. Налаживание общения в общежитии - особенно сложная, требующая тонкого подхода задача. Студенты из России рассказывают, как им удается с ней справляться.

Алексей Шашкин из Красноярска учится на втором курсе магистратуры в Мюнхенском техническом университете на инженера-электротехника, а с апреля 2014 года является тьютором. Всего в общежитии, где он проживает с 2012 года, разместились около 550 студентов из разных стран. Поддержанием порядка и хорошей атмосферы здесь помимо Алексея занимаются еще семь тьюторов.

"В основном мы проводим вечеринки, а иногда и экскурсии по городу, чтобы показать какие здесь есть достопримечательности. Также мы организуем выезды на природу, например, чтобы покататься на лыжах или сноубордах, поездки к озеру, барбекю. Есть люди, которые заинтересованы в посещении музеев или выставок, но, к сожалению, много желающих не набирается, и они идут без нас", - рассказывает Алексей.

По его словам, среди студентов разница в культурах заметна, но споров или ссор на этой почве никогда не было. "Однажды мы организовывали барбекю, и пришло на удивление много студентов-мусульман. Мы готовили свинину, и они не захотели жарить свое мясо на общем гриле по религиозным убеждениям. Пришлось срочно найти второй гриль", - вспоминает тьютор. Обычно, вне зависимости от происхождения, подчеркивает он, все студенты помогают тьюторам, если они просят о поддержке в организации какого-то мероприятия.

Особой популярностью пользуется традиционная вечеринка Semester Party. Чтобы привлечь публику, в прошлый раз, рассказывает Алексей, тьюторы заезжали ко всем студентам с тележками для покупок, заполненными напитками, которые предоставлялись бесплатно. "Мы вовсе не поощряем то, чтобы студенты напивались до упаду, но просто для того, чтобы привлечь внимание, мы ко всем заходили, проводили время, предлагали пойти дальше. Образовалась небольшая змейка, и мы продолжали ходить по разным корпусам общежития, люди выходили из своих домов и шли с нами дальше по кампусу. Было довольно весело", - смеется студент.

Тьюторы не только помогают учащимся знакомиться друг с другом, но и сами заводят новых друзей. Например, Алексей благодаря работе приобрел друзей из Румынии, Болгарии, России, Украины, Китая и познакомился со своей девушкой.

Людмила Качурина учится на втором курсе Мюнхенского университета имени Людвига-Максимилиана по специальностям "германистика" и "информатика". Она приехала на учебу в Германию из Волгограда в 2012 году, а тьютором стала в августе 2014 года. После получения диплома девушка намерена преподавать в вузе. Для Людмилы должность тьютора - это возможность уже во время учебы получить опыт работы со студентами.

"Примерно два раза в месяц мы организовываем разные мероприятия. Вначале люди плохо идут на контакт. Пока мы не дойдем до того места, где мы собираемся проводить время, пока не начнем играть в какую-то запланированную игру или что-то смотреть, они почти не разговаривают друг с другом. Но потом даже языковые преграды исчезают", - рассказывает она.

По словам Людмилы, обычно на каждое мероприятие приходит около десяти человек, причем одинаковый интерес проявляют как первокурсники, так и учащиеся старших курсов. На выбор жителям общежития она обычно предлагает несколько вариантов. Вместе с тьютором студенты уже ходили в кино, играли в боулинг, посетили несколько городов Баварии, отпраздновали Рождество в Нюрнберге и собираются пойти на балет.

Курс закалки для тьюторов

И Алексей, и Людмила подавали заявки и были избраны на должности тьюторов на общих собраниях в своих общежитиях. Прежде чем приступить к работе они обязаны были посетить специальные семинары, которые организует мюнхенское Общество содействия учащимся вузов. Это правило действует с октября 2011 года. Всего в течение одного семестра новоиспеченные общежитские "нянечки" должны принять участие как минимум в трех семинарах.

По словам Юлии Вёлфле (Julia Wölfle), сотрудницы отдела по связям с общественностью мюнхенского Общества содействия учащимся вузов, целью таких семинаров является повышение уровня знаний о межкультурных взаимоотношениях. Участники на примерах из жизни учатся решать конфликты, которые могут возникать общежитиях, продумывают, как они могут повысить активность студентов и привлечь их к общественной жизни. По ее опыту, наиболее часто тьюторы сталкиваются с проблемами, когда пробуют собрать группу для проведения мероприятия или когда им приходится решать бытовые разногласия, связанные с шумом, уборкой или разным отношением к частной собственности.

"В основном студент решает стать тьютором из желания помочь другим в общежитии, а также самому вести более насыщенную жизнь", - поясняет она. Есть, конечно, и другие преимущества, более прагматического характера. Так, будучи тьютором, можно немного пополнить свой бюджет, получить сертификат об участии в семинаре и подтверждение об опыте работы волонтером, что пригодится при трудоустройстве в будущем. Кроме того работа тьютором - еще и возможность продлить обычно ограниченный срок проживания в общежитии.

Германия > Образование, наука > dw.de, 30 января 2015 > № 1285862


США. Германия. РФ > СМИ, ИТ > ria.ru, 30 января 2015 > № 1285825

"Неделя российского кино в Нью-Йорке", на которой традиционно показываются отечественные фильмы последних лет, признана одним из лучших проектов, связанных с Русской Америкой — ее организаторы удостоены премии "Серебряный Лучник — США".

Юбилейная Неделя российского кино стартует в Берлине

Кинофорум, проводимый при участии компании Dentsu Aegis Network Russia, получил награду в номинации "Историческое наследие. Культура". "Реализация этого проекта способствовала продвижению современной российской культуры за рубежом, развитию культурных связей между Россией и США и укреплению позитивного имиджа нашей страны на Западе", — сказала на церемонии вручения премии в Вашингтоне директор по коммуникациям и маркетингу корпорации Ирина Белозерцева. По ее словам, "это особенно актуально в условиях негативного информационного фона вокруг России, преобладающего в последнее время".

Нью-йоркский кинофорум пользуется огромной популярностью у зрителей. А поскольку все кинофильмы обязательно сопровождаются английскими субтитрами, то аудитория не ограничивается только той публикой, которая хорошо знает русский язык. Организаторы рассказали, что иногда интерес к показам был настолько велик, что им приходилось в спешном порядке открывать дополнительные залы для зрителей.

"Неделя российского кино в Нью-Йорке" является традиционной. Предполагается, что в нынешнем году пройдет уже 14-й подобный смотр.

Российская национальная премия "Серебряный Лучник" существует с 1997 года.

Дмитрий Злодорев.

США. Германия. РФ > СМИ, ИТ > ria.ru, 30 января 2015 > № 1285825


Германия. Россия > Образование, наука > dw.de, 27 января 2015 > № 1284165

Фонд имени Генриха Герца открывает молодым ученым новые перспективы. При финансовой поддержке фонда иностранные стипендиаты могут претворить в жизнь свой проект в Германии.

В лаборатории

Фонд имени Генриха Герца (Heinrich-Hertz-Stiftung), действующий при министерстве инноваций, научных исследований и технологий земли Северный Рейн-Вестфалия, предоставляет стипендии студентам и молодым ученым из-за рубежа, в том числе из России и стран СНГ, для написания дипломной работы или для научной стажировки в Германии.

Кто может участвовать в конкурсе

Целевой группой фонда являются в первую очередь иностранные претенденты, имеющие степень кандидата наук и планирующие осуществить научный проект в одном из вузов земли Северный Рейн-Вестфалия. Продолжительность проекта при этом должна быть не менее шести недель. Стипендии присуждаются независимо от возраста кандидата и исследовательского направления.

К участию в конкурсе на получение стипендии допускаются также иностранные студенты последних курсов университетов, если для написания дипломной работы запланировано проведение научного исследования в одном из вузов на территории земли Северный Рейн-Вестфалия.

В редких случаях стипендию Фонда имени Генриха Герца могут получить студенты аспирантуры, желающие написать в Германии кандидатскую диссертацию и получить степень кандидата наук. К участию в конкурсе допускают лишь тех аспирантов, диссертация которых находится на заключительной стадии и пребывание которых в Германии необходимо для завершения научной работы (ограничение по земле Северный Рейн-Вестфалия сохраняется).

Резюме

О подаче ходатайства должен позаботиться немецкий профессор

Обратите внимание: стать стипендиатом фонда по собственной инициативе не получится. Ходатайство о стипендии для соискателя должно исходить от одного из профессоров вуза земли Северный Рейн-Вестфалия.

Формат стипендии

Размер стипендии как финансовой поддержки молодым ученым устанавливается в индивидуальном порядке. Подавая документы для ее получения, необходимо указать желаемую сумму, которая, по мнению соискателя, покроет его текущие затраты, связанные с проживанием и проведением научных исследований в Германии.

Максимальный размер стипендии составляет сегодня 1500 евро в месяц. Свои расходы на медицинскую страховку и другие повседневные нужды стипендиат покрывает из этой суммы. Решение об оказании финансовой поддержки членам семьи, сопровождающим стипендиата (супруг или супруга, дети), принимается также в индивидуальном порядке.

КОНТЕКСТ

Германия посадит российских и украинских ученых за один стол

До 30 апреля 2015 года фонд Volkswagen Stiftung принимает заявки на трехсторонние научные проекты.

Немецкие фонды и программы для молодых ученых из-за рубежа

Проект PROMI: стипендия для аспирантов с инвалидностью

Естественный отбор: как выбрать научного руководителя в Германии

Диссертация в Германии: тернистый путь к научным вершинам

Максимальный срок финансовой поддержки составляет 1 год. В отдельных случаях срок стажировки (и соответственно выплаты стипендии) можно продлить еще на 12 месяцев, при условии, что за время научного исследования стипендиат добился хороших результатов и его исследовательская работа представляет особую научную ценность.

Заявка: что, как, когда?

Требования к соискателям стипендии Фонда имени Генриха Герца довольно строги. На момент подачи заявки претендент обязан находиться на родине. Кроме того, будущий стипендиат имеет право начать исследовательскую работу в рамках заявленного проекта только с момента присуждения стипендии по приезде в Германию. В случае несоблюдения этих условий соискателя лишат права на участие в конкурсе на получение стипендии.

Ходатайство о предоставлении стипендии соискателю должно исходить от профессора одного из вузов земли Северный Рейн-Вестфалия. Кроме того, потенциальному стипендиату необходимо предоставить попечительскому совету фонда следующие документы:

1. Резюме (на немецком языке). При его написании необходимо уделить особое внимание собственной научной деятельности;

2. Копии вузовского диплома и прочих свидетельств о сданных экзаменах, которые необходимо перевести на немецкий язык (для молодых ученых); студентам, помимо свидетельств о сданных экзаменах, необходимо дополнительно предоставить копию школьного аттестата, переведенную на немецкий язык;

3. Описание научно-исследовательского проекта с указанием рабочего плана;

4. Сведения о желаемых сроках получения стипендии и аргументированную информацию о ее размере;

5. Документ, подтверждающий знания немецкого языка;

6. Сведения о дальнейших планах соискателя стипендии после окончания стажировки;

7. Контактные данные (адрес, номера телефона и факса, а также адрес электронной почты) двух научных сотрудников немецких вузов, которые могли бы сделать экспертное заключение о важности запланированного исследования.

Документы следует отправить по адресу:

Ministerium für Innovation, Wissenschaft,

Forschung und Technologie

des Landes Nordrhein-Westfalen

Heinrich-Hertz-Stiftung

Völklinger Straße 49

40221 Düsseldorf

Заседания попечительского совета фонда, на которых обсуждают ходатайства о присуждении стипендии, проходят два раза в год, обычно в первые месяцы летнего и зимнего семестров - октябре и апреле. Заявка на стипендию должна быть подана не позднее чем за три месяца до заседания. Даты заседаний попечительского совета можно найти на сайте фонда.

Германия. Россия > Образование, наука > dw.de, 27 января 2015 > № 1284165


Германия. Африка > Медицина > dw.de, 27 января 2015 > № 1284145

Германия увеличивает финансирование мероприятий по борьбе с эпидемиями, подобным лихорадке Эбола, и предлагает создать международный механизм реагирования в области здравоохранения.

В период с 2016 по 2020 год Германия предоставит Глобальному альянсу по вакцинам и иммунизации (ГАВИ) финансирование в размере 600 млн евро. Об этом во вторник, 27 января, в рамках конференции ГАВИ в Берлине заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель. Ранее планировалось, что сумма поддержки составит 500 млн евро. Однако, ввиду угрозы распространения эпидемий, подобных вирусу Эбола, Германия приняла решение увеличить финансирование.

В ходе конференции Меркель также предложила создать международный механизм кризисного реагирования в области здравоохранения. В частности, канцлер ФРГ предлагает сформировать контингент быстрого реагирования, состоящий из врачей и медперсонала, готовых "срочно приступить к работе в случае кризисной ситуации".

Инициатива Германии также предусматривает создание фонда, из которого в случае необходимости будут незамедлительно предоставлены средства на борьбу с кризисной ситуацией. Кроме того, по словам Меркель, нужно обеспечить подготовку структур ООН к глобальным эпидемиям и добиться улучшения системы здравоохранения в странах, наиболее подверженным распространению инфекций. Также необходимо способствовать разработке лекарств и вакцин против заболеваний, которым не оказывается должного внимания.

Меркель, вместе с председателем Экономического сообщества западноафриканских государств Джоном Драмани Махамой и премьер-министром Норвегии Эрной Солберг, намерена внести соответствующую инициативу на обсуждение в ООН.

Германия. Африка > Медицина > dw.de, 27 января 2015 > № 1284145


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 января 2015 > № 1284134

Нельзя с позиции сегодняшнего дня давать оценки тому, что было в другой эпохе, в другое время, заявил Горбачев. Между тем спикер Госдумы Нарышкин попросил профильный комитет рассмотреть предложение коммунистов.

Михаил Горбачев

Экс-президент СССР Михаил Горбачев назвал "чушью" предложение ряда депутатов Госдумы принять заявление о якобы предпринятой Федеративной Республикой Германия аннексии Германской Демократической Республики. "Нельзя с позиции сегодняшнего дня давать оценки тому, что было в другой эпохе, в другое время, 25 лет назад", - заявил Горбачев в среду, 28 января, агентству "Интерфакс".

О каком референдуме в ГДР могла идти речь, если по двум странам - и в ГДР, и в ФРГ - шли стотысячные митинги с единственным лозунгом: "Мы один народ!". Никто же этого не отрицал и отрицать это невозможно, поэтому никому даже в голову не приходило проводить референдум, сказал бывший советский лидер и добавил, что выдвинутое предложение -"просто чушь какая-то".

Идея депутата-коммуниста

Более четверти века спустя после падения Берлинской стены на заседании нижней палаты российского парламента было выдвинуто предложение осудить ФРГ за "аннексию" ГДР, из-за того что в там не был проведен общенародный референдум по этому вопросу. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин попросил профильный комитет по международным делам его рассмотреть и отдельно доложить. По мнению экспертов, идея, выдвинутая депутатом-коммунистом, преследует цель отомстить за введенные Евросоюзом санкции в связи с аннексией Крыма Россией, отмечает агентство AFP.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 января 2015 > № 1284134


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 23 января 2015 > № 1286957

Министр внутренних дел: «Ситуация серьёзная, но это не повод для паники»

В ходе двух полицейских акций, в которых участвовало около трёхсот сотрудников, арестованы трое салафитов: один в Вольфсбурге и двое в Берлине.

По данным Федерального ведомства по охране конституции (BfV), в настоящее время в Германии к сторонникам радикального ислама (салафизма) относятся более 43 000 человек. Они отвергают ценности западной демократии, видя в «исламском миропорядке» единственно возможный строй государства и общества. Из них около 1000 разделяют взгляды террористов, а примерно 260 человек сами морально готовы к совершению терактов.

Как считают в BfV, салафиты в Германии – это сеть из примерно 100 ячеек (группировок) численностью от 10 до 80 членов каждая, и не только мужчин, но и женщин. Во главе ячейки стоит лидер, пользующийся авторитетом у остальных её членов. Наибольшая концентрация салафитов в регионе Кёльн/Бонн, городах Франкфурт-на-Майне, Вольфсбург и Берлин. В двух последних городах в конце прошлой недели и были проведены полицейские акции.

В четверг, 15 января, в нижнесаксонском Вольфсбурге сотрудники земельной уголовной полиции по подозрению в связях с террористами «Исламского халифата» арестовали 26-летнего жителя Германии, уроженца Туниса Айюба Б. Как позже сказал глава МВД Нижней Саксонии Борис Писториус (Boris Pistorius), «следствие располагает данными о том, что он прошёл трёхмесячную военную подготовку в Сирии и участвовал в боевых действиях на стороне джихадистов». Всего же, по словам министра, из Нижней Саксонии в Сирию на войну на стороне «Исламского халифата» выехало около 40 человек. «Кто-то из них там убит, кто-то вернулся. И хотя у нас нет доказательств, что кто-то из вернувшихся планирует здесь теракты, мы сохраняем высокий уровень террористической опасности. Мы постоянно держим Вольфсбург в поле зрения как один из салафитских центров в Германии. По нашим данным, здесь у них от 30 до 40 сторонников. В отношении 10 из них проводится расследование».

На сказанное Писториусом немедленно отреагировали в Исламском культурном центре Вольфсбурга. Его управляющий Мохамед Ибрагим (Mohamed Ibrahim) предостерёг немецкую общественность от обобщений: «За действия или мнение меньшинства нельзя обвинять всех мусульман», – заявил он в интервью ольденбургской газете Nordwest-Zeitung.

К операции в Вольфсбурге по аресту Айюба Б. привлекли около полусотни сотрудников LKA. В Берлине же в облаве на салафитов задействовали 250 полицейских, в том числе три группы спецназа. Акция проводилась в пятницу, 16 января, по 11 адресам. «Улов» оказался богаче, чем в Вольфсбурге: задержаны пять человек, из них двое с санкции суда арестованы.

Как отмечено в пресс-релизе полиции, это этнические турки – 41-летний Исмет Д. и 43-летний Эмин Ф. Исмет, провозгласив себя «эмиром», возглавлял исламистскую группировку, состоящую из граждан Турции и России (чеченцев и дагестанцев), готовя их к участию в джихаде в Сирии. Второго подозревают в организационной и финансовой поддержке группировки, члены которой, оснащённые высокотехнологичным оборудованием, выехали на Ближний Восток. В пресс-релизе особо отмечено, что «у полиции нет никаких данных о том, что члены этой группировки планировали теракты в Германии».

Как сообщил журнал Spiegel, органы безопасности ФРГ получили информацию иностранных спецслужб об угрозе нападений исламистов на вокзалы в Берлине и Дрездене, а также на дрезденские демонстрации движения Pegida. «Мы воспринимаем эту информацию очень серьёзно», – цитирует Spiegel высокопоставленного сотрудника немецких спецслужб. Министр внутренних дел ФРГ Томас де Мезьер (Thomas de Maizière) не стал подтверждать или опровергать это сообщение. «После терактов в Париже наши органы безопасности делают всё возможное для эффективной защиты населения. Ситуация действительно серьёзная, основания для беспокойства есть. Но это не повод для паники», – сказал он.

В воскресенье, 18 января, канал ARD из соображений безопасности отменил участие спикера Pegida Катрин Эртель (Kathrin Oertel) в вечернем телешоу Гюнтера Яуха (Günther Jauch). В тот же день полиция Дрездена из-за угрозы теракта запретила проводить 19 января любые массовые акции. На своей странице в Facebook Pegida сообщила, что «по данным полиции, существует конкретная угроза против одного из наших организаторов, и поскольку в случае теракта пострадают и другие люди, а Pegida относится с большой ответственностью к обеспечению безопасности участников митингов, то движение, обсудив ситуацию со спецслужбами и полицией, вынуждено отменить демонстрацию».

Как пишет Bild, «Исламский халифат» призвал казнить в ходе митинга возле здания оперы основоположника движения Pegida Лутца Бахмана (Lutz Bachmann). Также полиция ожидает прибытия в Дрезден 48 автобусов с контрдемонстрантами из Antifa, что создаcт реальную угрозу массовых беспорядков.

Сергей Дебрер

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 23 января 2015 > № 1286957


Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 января 2015 > № 1281036

С точки зрения экономической полтитики, совместное экономическое пространство Евросоюза и России "абсолютно целесообразно", считает глава Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес (Eckhard Cordes). В интервью немецкой общественно-правовой телерадиокомпании NDR в субботу, 24 января, Кордес похвалил правительство ФРГ за выражение готовности к сотрудничеству с российской экономикой в "текущей кризисной ситуации". Германии приписывается "очень большая роль" в посредничестве в конфликте вокруг Украины - задаче, которую Берлин взял на себя, отметил Кордес.

Глава Федерального объединения торгово-промышленных палат Германии Мартин Ванслебен (Martin Wansleben), в свою очередь, заявил в интервью газете Neue Passauer Presse, что разговоры о возможности создания совместного экономического пространства между ЕС и Евразийским экономическим союзом (ЕЭС) могли бы стать "мостом" для выхода из украинского кризиса.

Глава Минэкономики ФРГ - за сотрудничество с РФ в случае мира на Украине

Между тем министр экономики ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gebriel) одобрил поддержку со стороны канцлера Германии Ангелы Меркель (Angela Merkel) в дискуссии о возможном создании зоны свободной торговли между ЕС и ЕЭС. "Я рад, что канцлер подхватила инициативу", - заявил Габриэль в интервью газете Der Tagesspiegel.

Ранее Габриэль назвал идею президента РФ Владимира Путина о создании зоны свободной торговли "от Владивостока до Лиссабона" "допустимой", цитирует агентство dpa. По словам Габриэля, условием для этого должна стать реализация мирного плана на Украине. Меркель в свою очередь заявила о готовности к экономическому сотрудничеству с Россией, если на Украине установится мир.

Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 января 2015 > № 1281036


Россия. Германия > Недвижимость, строительство > minstroyrf.ru, 21 января 2015 > № 1358092 Андрей Чибис

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации совместно с немецкими специалистами приступает к реализации проектов в сфере энергоэффективности в строительстве и ЖКХ. О деталях сотрудничества России и Германии стало известно на открытии германо-российской сессии в рамках Международной строительной выставки BAU 21 января в Мюнхене, в которой принял участие замглавы Минстроя России, Главный государственный жилищный инспектор Андрей Чибис

Темой российско-германской сессии стало развитие энергосберегающих технологий в строительстве и эксплуатации зданий. О мерах, предпринимаемых российскими властями в данном направлении, рассказал Андрей Чибис: "Повышение энергоэффективности экономики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства в частности - одна из приоритетных задач российской госполитики. Ключевой целью в области энергосбережения является существенное снижение энергоёмкости экономики. Пока по данному показателю Россия значительно отстает от ведущих европейских стран и США. Конечно, во многом это обусловлено структурой экономики, особенностями природно-климатического характера, но мы видим огромный потенциал в развитии энергосбережения". Он отметил также, что инвестирование в энергосберегающие технологии, в развитие и внедрение системы энергетического менеджмента - дальновидное и рациональное капиталовложение.

Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» был принят в России в 2009 году. В настоящее время Минстроем России совершенствуется нормативная правовая база, направленная на стимулирование энергоэффективности. Так, совместно с научным сообществом разработаны удельные показатели потребления энергетических ресурсов для всех типов зданий, в зависимости от назначения объекта и климатических условий его места расположения. При подготовке документа специалисты ведомства во многом ориентировались на европейскую практику, благодаря чему его требования соответствуют мировым стандартам.

В настоящий момент идет работа над гармонизацией требований по энергетической эффективности зданий на всех этапах жизненного цикла (проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция).

"Наша задача - поэтапно обеспечить повышение энергоэффективности многоквартирных домов, в том числе в рамках реализации программ капитального ремонта. Каждый дом должен иметь энергопаспорт", - отметил Андрей Чибис.

План модернизации коммунальной инфраструктуры России включает в себя не только вывод из эксплуатации устаревшего оборудования, но и внедрение новых энерготехнологий. Для ведения бизнеса в сфере энергоснабжения сегодня является обязательным наличие плана энергоэффективного развития, проведения энергоаудитов и помощь в оснащении потребителей приборами учета.

В настоящее время полностью сформирована законодательная база, необходимая для перехода на долгосрочное тарифное регулирование в сферах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, созданы необходимые условия для активного внедрения энергосберегающих механизмов и технологий. Законом предусмотрен обязательный переход на долгосрочное тарифное регулирование с 2016 года.

Кроме того, Минстроем России готовится справочник наиболее эффективных технологий в сфере ЖКХ. Общедоступный банк данных наилучших технологий будет применяться при модернизации или строительстве объектов ЖКХ с четким указанием технико-экономических параметров их внедрения. Применение оптимальных технологий и оборудования позволит существенно сократить затраты при осуществлении модернизации объектов ЖКХ. В дальнейшем указанные технологии должны стать уже не рекомендательными, а обязательными для внедрения.

В ходе встречи было решено, что в состав экспертного совета по энергоэффективности при Минстрое России войдут немецкие специалисты - для запуска нескольких пилотных энергоэффективных проектов на территории России.

"Сотрудничество между Россией и Германией в строительной и жилищно-коммунальной сферах очень важно для стабильного экономического развития обеих стран", - заявил Андрей Чибис в Мюнхене.

Справочно:

BAU - всемирная выставка архитектуры, строительных материалов и систем, является самым большим и значительным мероприятием отрасли. В предыдущий раз выставка проходила с 14 по 19 января 2013 в выставочном комплексе Messe München. В ней насчитывалось более 2 тыс. экспонентов из 41 страны и 235 тыс. посетителей из 151 страны мира, среди них 2,92 тыс. посетителей из России.

На площади 180 тыс. м² - уже на протяжении многих лет выставка занимает полностью все мощности выставочного комплекса - BAU представляет архитектуру, строительные материалы и системы для промышленного и жилищного строительства и внутренней отделки помещений, как новостроек, так и уже существующих зданий.

Благодаря участию 60 тыс. проектировщиков, BAU одновременно является и крупнейшей в мире специализированной выставкой для архитекторов и инженеров. Ассортимент выставки разделен по строительным материалам и тематическим разделам. Такие важные для будущего темы, как устойчивое и ориентированное на потребности всех поколений строительство проходят через все разделы. В рамках выставки проходят многочисленные мероприятия, в том числе форумы с участием экспертов со всего мира.

Россия. Германия > Недвижимость, строительство > minstroyrf.ru, 21 января 2015 > № 1358092 Андрей Чибис


Германия. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 января 2015 > № 1277229

Несколько германских общественных организаций выступили с протестом против отказа от приглашения президента России Владимира Путина на памятную церемонию по случаю 70-летия освобождения нацистского лагеря смерти Освенцима советскими войсками. Заявления этих организаций опубликовала левая немецкая газета Junge Welt.

В частности, организация «Коммунистическая платформа», входящая в парламентскую партию «Левые», сделала заявление, в котором подвергла резкой критике то, что российский лидер не был приглашен на юбилей освобождения Освенцима. В заявлении требуется проявить уважение к 27 миллионам советских граждан, павших в борьбе с фашизмом и официально пригласить российского президента Владимира Путина на памятные мероприятия в Освенциме (находится на территории Польши). Под заявлением уже подписались, в частности, заместитель председателя фракции «Левых» в бундестаге Сара Вагенкнехт, депутат бундестага Фолькмар Фогель, а также бывший министр финансов ФРГ Оскар Лафонтен.

Авторы письма считают, что польские власти решили заняться переписыванием истории, на фоне чудовищной ненависти к России, которую тиражируют западные СМИ. Подписавшиеся также указали на заявление Эфраима Зуроффа, главы израильского отделения Центра Симона Визенталя (центра по защите прав человека, борьбе с терроризмом, антисемитизмом и изучения Холокоста), который 14 января опубликовал статью, где напомнил, что только советские войска освободили Освенцим и сыграли главную роль в победе над гитлеровской Германией. Единственный кто, по мнению Зуроффа, заслуживает присутствовать на юбилейной церемонии так это российский президент Владимир Путин.

Junge Welt также опубликовала письмо Международной федерации борцов сопротивления послу Польши в ФРГ Ежи Марганскому. В письме федерация заявила, что искажение истории в угоду сиюминутному политическом расчету — это неуважение ко всем бойцам антигитлеровской коалиции и прежде всего к советскому солдату. Организация крайне возмущена, что, не пригласив Путина, поляки пригласили все высшее руководство ФРГ.

Германия. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 января 2015 > № 1277229


Германия > Легпром > pereplet.ru, 15 января 2015 > № 1275689

Немецкие ученые предложили обувь с самозавязывающимися шнурками, которая способна аккумулировать энергию при движении человека. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Smart Materials and Structures, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте BBC News.

Часа ходьбы в такой обуви достаточно, чтобы завязались шнурки, а одно сильное надавливание на стопу приведет к их развязыванию.

Энергия собирается от двух типов движения. В первом случае она извлекается при ударе пятки о поверхность, а во втором — при качении ноги. Работают устройства, как и большинство электрогенераторов, на основе явления электромагнитной индукции. Так, в их основе имеются катушка индуктивности и магнит, перемещения которого и создают электрический ток в первой.

Мощность, которую способна развивать установка в обуви, достигает примерно четырех милливатт. Этого, однако, пока недостаточно для того, чтобы зарядить современные смартфоны, но хватает для питания маломощных датчиков.

Такие датчики, например, могут отслеживать перемещение человека и параметры его движения (скорость и пройденное расстояние). Размещать устройства предлагается непосредственно в обуви. Как отмечают исследователи, ранее инженеры создавали подобную обувь, однако она была, в отличие от представленной, достаточно громоздкой.

Так, в ней размешался электрогенератор, подобный тому, который устанавливается в электрическом фонаре. Такие устройства развивали мощность до 250 милливатт. Как отмечают ученые, им удалось найти оптимальный компромисс между размерами и мощностью генераторов в обуви.

Похожую обувь разрабатывает американская компания Nike. Она работает над самозашнуровывающимися кроссовками из кинотрилогии «Назад в будущее». Компания в 2014 году запатентовала особую технологию, позволяющую это делать.

Германия > Легпром > pereplet.ru, 15 января 2015 > № 1275689


Германия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 15 января 2015 > № 1274302

Бегство из офиса, или На работу как на экскурсию

У вас замечательная работа, но душа просит разнообразия? Основатели платформы Descape предлагают совершить бегство из офиса в другую профессию.

Чтобы опробовать себя, например, в качестве столяра или сапожника, не требуется увольняться и покидать надежную, но слегка приевшуюся работу. Сделать это можно, например, в выходные - смастерив в течение одного-двух дней новый стол, собственную доску для серфинга или сшив пару модных сапог.

"Вылазка" в поисках себя

Организацией такого рода экскурсий и занялась жительница Берлина Лена Феликсбергер (Lena Felixberger). Наслушавшись причитаний коллег, друзей и знакомых на тему "засасывающей с головой рабочей трясины", она в 2014 году основала интернет-платформу Descape (от английского "desk" - "стол" и "escape" - "бегство").

Поддержку Лене оказывают Хайко Штрубель (Heiko Strubel) и Штеффен Крузе (Steffen Kruse), так же как и основательница платформы, загоревшиеся идеей отправиться на поиски самого себя, своего творческого "я". Обеденный стол Штеффен, например, смастерил однажды, просто "потому что понадобился стол". Он и мысли не допускает о том, что можно останавливаться на достигнутом.

Основная задача платформы Descape - организация экскурсий "в другие профессии" с практическим уклоном. Разумеется, под руководством экспертов - представителей самых разных сфер деятельности. "Descape выступает в роли посредника, помогая желающим стать поваром на один день, садовником на неделю или диджеем на ночь. Возможности здесь просто безграничны", - поясняет Лена Феликсбергер в интервью онлайн-изданию газеты Die Welt.

Кто-то мечтает стать виноделом...

Истина - в вине: основатели платформы Descape отправляют на поиски себя к виноделам

Таким образом, счастливым обладателям солидной работы можно просто отправиться в кратковременный творческий отпуск, фрилансерам - проявить себя на другом поприще, а выпускникам учебных заведений - присмотреться к будущей профессии.

Ремесленник по совместительству

Но в первую очередь создатели платформы с говорящим названием предлагают "оторваться" от рабочего стола и обратиться к труду физическому работникам умственного труда. "Физический труд плюс результат, вещь, которую можно реально взять в руки, - это совершенно отличается от того, что я делаю изо дня в день, - признается Штеффен Крузе, основная профессия которого - менеджер по продукту в фирме-производителе программного обеспечения Qudosoft.

И в то же время, Штеффен Крузе выяснил, что рабочий процесс в офисе вполне можно сравнить с работой в мастерской. По его словам, процесс создания чего-то нового функционирует у столяра в принципе так же, как и разработка новой компьютерной программы.

Но и для ремесленников, представителей редких сегодня профессий, платформа Descape небезынтересна: у того, кто предлагает здесь свои услуги, появляется возможность расширить свои связи, познакомиться с единомышленниками, получить новые импульсы.

Отдушина для управленца

По результатам исследования, проведенного международным консалтинговым агентством Heidrick& Struggles, две трети опрошенных менеджеров буквально мечтают о профессиональном перерыве, пусть даже очень коротком. Такие перерывы полезны не только самим менеджерам, но и их работодателям, утверждает бизнес-тренер из Берлина Андреа Одер (Andrea Oder), которая специализируется в организации так называемого "творческого отпуска" (Sabbatical). По ее словам, эти перерывы управленцы чаще всего используют для повышения квалификации, и предприятия от этого только выигрывают.

Основатели платформы подчеркивают, что кратковременные перерывы организовывать гораздо легче, чем стандартный курс повышения квалификации сроком в несколько месяцев. Descape предлагает экскурсии, на которые можно потратить пару дней законного отпуска или взять отгул за сверхурочные часы. Кто знает, возможно, таким образом удастся осуществить то, о чем мечталось в детстве: побыть на время археологом и поучаствовать в поисках древнего артефакта, под началом настоящего ковбоя провести неделю на ранчо в Америке или поучиться у известного режиссера в Мюнхене. Лена Феликсбергер предлагает взять на вооружение ее кредо: "Оставайтесь любопытными, не останавливайтесь на достигнутом!"

Германия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 15 января 2015 > № 1274302


Германия. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 января 2015 > № 1274298

На Мюнхенскую конференцию по безопасности приедет Петр Порошенко

Главными темами мюнхенского форума в 2015 году будут украинский кризис и исламистская угроза, сообщил его председатель Вольфганг Ишингер. Он высказался за активное участие США в урегулировании конфликта вокруг Украины.

Наряду с канцлером ФРГ Ангелой Меркель (Angela Merkel) в 51-й Мюнхенской конференции по безопасности примет участие президент Украины Петр Порошенко. Темой форума, который пройдет в столице Баварии с 6 по 8 февраля, будет украинский конфликт, а также борьба против исламистского терроризма, сообщил в эксклюзивном интервью агентству Reuters председатель конференции Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger).

"Красной нитью конференции в этом году, несомненно, станет тема рушащегося мирового порядка, а также отсутствие упорядочивающих сил, готовых активно вмешаться в ситуацию", - заявил немецкий дипломат, ранее выступавший посредником ОБСЕ по украинскому урегулированию.

"В украинском урегулировании должны участвовать США"

Одновременно Ишингер высказался за более активное участие Соединенных Штатов в урегулировании украинского кризиса. "Думаю, что шансы достичь соглашения о прекращении конфликта были бы выше, если бы за столом переговоров сидели США", - подчеркнул он.

Кроме того, по его словам, Евросоюзу нужно предложить России новую перспективу, которая способствовала бы урегулированию конфликта на Украине. В частности, он упомянул создание зоны свободной торговли между Европой и Азией. "Контакты между Россией и Западом быстрее всего можно возродить в экономической сфере", - указал Ишингер.

Германия. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 января 2015 > № 1274298


Евросоюз. Германия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 15 января 2015 > № 1273561

Названы лучшие европейские города для инвестиций в недвижимость

Первое место в рейтинге занял Берлин. На второй позиции расположился Дублин. А «бронзу» взял Мадрид.

Такие данные были обнародованы в совместном исследовании Urban Land Institute (ULI) и PwC под названием Emerging Trends in Real Estate Europe 2015.

В этом году Берлин сместил Мюнхен с первого места в рейтинге. Международные и местные инвесторы стекаются в столицу Германии благодаря относительно недорогой недвижимости и возможностям для развития.

В Дублине ожидается рост рынка аренды, основанный на низком запасе жилья вкупе с экономическим ростом и ростом на рынке труда. Жилищный сектор ирландской столицы также привлекает инвесторов благодаря недостаточному количеству объектов для аренды. Тем не менее, в отчете отмечается, что инвестиционные возможности в Дублине ограничены, поскольку это небольшой рынок.

Лондон остается фаворитом аналитиков благодаря своей ликвидности. Несмотря на то, что по сравнению с прошлым годом этот город потерял пять позиций в рейтинге из-за опасений в переоцененности, он остается одним из главных точек притяжения для международных участников рынка.

За последние 12 месяцев страны Южной Европы прошли путь восстановления от кризиса. Поэтому неудивительно, что Мадрид «прыгнул» на 16 мест вверх в списке и занял третью позицию. Афины же «подскочили» в рейтинге на 23 места вверх, заняв пятую позицию. Лиссабон поднялся на 17 позиций до девятого места.

Интересно, что Москва заняла в этом списке 28 место.

ТОП-10 лучших европейских городов для инвестиций в недвижимость:

1. Берлин

2. Дублин

3. Мадрид

4. Гамбург

5. Афины

6. Бирмингем

7. Копенгаген

8. Амстердам

9. Лиссабон

10. Лондон

Евросоюз. Германия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 15 января 2015 > № 1273561


Германия. Весь мир > СМИ, ИТ > ved.gov.ru, 13 января 2015 > № 1275887

Перечень международных мероприятий в сфере инноваций и высоких технологий в Германии в 2015 г

1. Международная выставка информационных технологий, телекоммуникаций, IT-решений и услуг - CeBIT.

Cчитается одним из лидеров среди мировых событий ИКТ-рынка. Выставка обозначает перспективы, знакомит с новыми технологиями, а также играет важную роль в информатизации различных сфер деятельности.

В следующем году CeBIT пройдет в период с 16 по 20 марта 2015 г. в г. Ганновер. Подробную информацию можно найти на сайте: http://www.cebit.de.

2. Международная выставка промышленного оборудования, технологий и материалов Hannover Messe.

Это самая большая выставка промышленных технологий, инноваций, ИКТ и автоматизации. В центре внимания выставки: промышленная автоматизация, энергетика, цифровые технологии и ИТ-решения на производстве, инновационные исследования и разработки, промышленный субподряд, электромобили, гибридные двигатели и новые технологии для автопрома, компрессорная техника, обработка поверхности.

В Ганновере встречаются лидеры производства, специалисты, разработчики и ученые, чтобы ознакомиться с передовыми достижениями, наладить важные деловые контакты. Обширная деловая программа направлена на обсуждение различных аспектов темы «Инвестиции, развитие экономики и совместные предприятия».

В следующем году выставка пройдет с 13 по 17 апреля 2015г. в г. Ганновер. Официальной страной-партнером Hannover Messe - 2015 выступит Индия. Подробную информацию можно найти на сайте: http://www.hannovermesse.de.

3. Международная выставка фармацевтики и биотехнологий Biotechnica.

Это единственное в своем роде мероприятие, которое объединяет достижения фармацевтической индустрии, биотехнологические разработки и сверхсовременное лабораторное оборудование. Именно здесь впервые озвучивают результаты масштабных исследовательских проектов и проводят переговоры о сотрудничестве между ведущими отраслевыми корпорациями.

В следующем году выставка пройдет в г. Ганновер в период с 6 по 8 октября 2015г. Подробную информацию можно найти на сайте: http://www.biotechnica.de

4. Международная выставка материалов, технологий обработки поверхностей и разработки продукции Materialica.

Это единственная выставка в Германии, которая всесторонне освещает тему конструирования изделий и материального снабжения. Она знакомит с признанными и новыми методами производства, которые позволяют быть конкурентоспособными на рынке и пригодны к использованию в различных сферах.

Materialica ориентирована на высокотехнологические отрасли индустрии - авиакосмическая промышленности, судо- и автомобилестроение, автоматизация инженерного дела, производство спортивного инвентаря и потребительских товаров. Здесь в обязательном порядке присутствуют представители концернов BMW, Audi, Daimler, EADS, Siemens и других гигантов промышленности.

Выставка пройдет с 20 по 22 октября 2015г. в г. Мюнхен.

Подробную информацию можно найти на сайте: http://www.materialica.de.

5. Международная выставка идей, изобретений, инноваций iENA.

Это одна из крупнейших международных специализированных выставок, посвященных новым технологиям, изобретениям, ноу-хау, которые могут найти свое применение как в различных областях науки, так и повседневной жизни.

Ученые-исследователи, представители бизнеса признают лидерство iENA в указанной сфере, поэтому проявляют особое внимание к ней.

Выставка охватывает работы в области машино- и автомобилестроения, энергетики, электронной и ИКТ-промышленности, медицины и фармацевтики, производства косметики, строительства, графического дизайна и рекламной индустрии, защиты окружающей среды, спорта и отдыха.

В следующем году выставка пройдет в период с 29 октября по 1 ноября 2015г. в г. Нюрнберг. Подробную информацию можно найти на сайте: http://www.iena.de.

Германия. Весь мир > СМИ, ИТ > ved.gov.ru, 13 января 2015 > № 1275887


Греция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 января 2015 > № 1272853

Власти Греции могут потребовать от Германии погашения займа времён Второй мировой войны в размере 11 млрд евро. Об этом говорится в конфиденциальном докладе, который был представлен на минувшей неделе в правительстве Греции, а позднее оказался в распоряжении СМИ, сообщает Deutsche Welle.

Речь в документе идёт о принудительном кредите в размере 476 млн рейхсмарок, который Центральный банк Греции предоставил Третьему рейху в 1942 году на покрытие издержек, связанных с оккупацией. Предполагалось, что этот кредит будет возвращён после окончания войны, но Гитлеру не было суждено выполнить свои обязательства.

Окончательного решения о взыскании или невзыскании долга с Германии властями Греции пока не принято. Рекомендации должен будет вынести Государственный совет Греции, выполняющий роль верховного административного суда. Кроме того, в правительстве страны сформирована специальная комиссия, задачей которой является конкретизировать возможные финансовые претензии к Берлину, связанные с событиями Второй мировой войны.

Тем временем официальный представитель министерства финансов Германии Мартин Йегер заявил журналистам, что руководство ФРГ не видит никаких оснований для подобных требований со стороны Греции. По его словам, «за без малого 70 лет, прошедших после окончания Второй мировой войны, вопрос о репарациях потерял легитимность», сообщает Афинское агентство новостей.

Представитель германского ведомства также напомнил, что в 1960 году ФРГ в рамках договора с Грецией выплатила Афинам 115 млн марок репараций за ущерб, нанесённый стране в период оккупации. В Берлине полагают, что эта сумма полностью покрыла обязательства страны перед Грецией.

Между тем греческие правительственные эксперты настаивают, что долг, о котором идёт речь, не относится к ущербу, причинённому войной, а следовательно, никаким образом не связан с репарациями. Принудительный кредит Греция предлагает расценивать как обычный заём, и в таком случае, как замечают юристы, требование о его погашении может быть выдвинуто даже через суд.

Отметим, что Афины в последние годы неоднократно поднимали вопрос о выплате Германией репараций за жестокости, совершённые в ходе Второй мировой войны. В 2012 году рабочая группа Минфина Греции оценила общие потери от оккупации более чем в 160 млрд евро, в том числе в 108 млрд евро был оценён ущерб от разрушения инфраструктуры. В сравнении с этим сумма, предъявляемая сегодня, вполне реалистична и может быть выплачена Берлином.

Аналитики, комментирующие ситуацию, отмечают, что греческое правительство, напоминая о долге, вероятно, стремится оказать давление на еврозону с целью продолжения получения финансовой поддержки. В феврале этого года истекает срок действия программы помощи Греции, без продления которой стране может вновь грозить дефолт. Другие эксперты полагают, что действия Афин имеют скорее политические мотивы и призваны усилить отрицательное отношение к Германии и к евро в греческом обществе и создать подходящие настроения для выхода страны из еврозоны.

Греция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 января 2015 > № 1272853


Белоруссия. Германия > Электроэнергетика > belta.by, 19 декабря 2014 > № 1255159

Более 22 энергоэффективных производств планируется создать в ближайшие два года на базе белорусских организаций агропромышленного комплекса, сообщил сегодня журналистам руководитель отдела продаж для Восточной Европы и стран Балтии немецкой компании MTU Onsite Energy GmbH Александр Морозов, передает корреспондент БЕЛТА. Реализация проектов будет осуществляться при поддержке Минсельхозпрода Беларуси.

"Среди производств будут объекты, работающие как на биогазе, так и на природном газе. Все будет завесить от того, каким образом функционируют и что производят предприятия, на которых будут созданы объекты, - сказал Александр Морозов. - Например, если остаются органические отходы производства, то их можно будет использовать как сырье для биогазовых установок".

Производства, в частности, планируется открывать по таким направлениям, как ветроэнергетика, солнечная энергетика, появятся биогазовые комплексы, инновационные очистные сооружения с производством электроэнергии и когенерационные установки. В настоящее время по пяти из запланированных проектов ведется предварительная проработка. Ввод в эксплуатацию первого из них - мини-ТЭЦ в ОАО "Калинковичский молочный комбинат" - запланирован уже в январе 2015 года. Сейчас мини-ТЭЦ находится в стадии пусконаладки. Объем инвестиций составил 2 млн евро. Это кредитные средства, привлеченные компанией MTU Onsite Energy GmbH, в том числе деньги Европейского банка реконструкции и развития.

"Самая главная задача всех наших проектов - энергосбережение и эффективность использования энергоресурсов, в данном случае - природного газа. Открывая энергосберегающие производства, мы хотим показать, что каждый производитель имеет потенциал оптимизировать у себя использование энергоресурсов", - пояснил Александр Морозов. Создание энергоэффективных производств позволит Беларуси экономить природный газ, который импортируется. Экономический эффект от ввода объектов в эксплуатацию для предприятий будет заключаться в снижении себестоимости продукции.

По данным Минсельхозпрода, в последние годы в АПК Беларуси реализовано немало проектов в области энергосбережения и повышения энергоэффективности производства. Так, в сельскохозяйственных организациях республики построено 9 биогазовых комплексов общей мощностью более 10 МВт, в 14 организациях реализованы мероприятия по строительству собственных локальных энергоисточников, в 22 организациях хлебопродуктов в качестве топлива используются отходы зернового производства. Это позволило снизить энергозатраты на производство и переработку сельскохозяйственной продукции до 3,5% (в 2000 году было 7,5%). Потенциал нереализованных возможностей в области повышения энергоэффективности АПК очень высок. Более 30 предприятий на сегодня могут реализовать аналогичные проекты по строительству собственных энергоисточников.

Немецкая компания MTU Onsite Energy GmbH является производителем оборудования для производства электроэнергии и тепла. В настоящее время она реализует в Беларуси ряд инвестиционных проектов при поддержке Минсельхозпрода Беларуси.

Белоруссия. Германия > Электроэнергетика > belta.by, 19 декабря 2014 > № 1255159


Германия. ПФО > Леспром > lesprom.com, 17 декабря 2014 > № 1251356

ООО «Джерман Пеллетс Нижний Новгород» (дочерняя компания немецкой German Pellets) планирует весной 2016 г. запустить производство пеллет на своем заводе в Борском р-не Нижегородской обл., сообщает «Интерфакс-Поволжье».

Об этом заявил генеральный директор компании Александр Сонин.

«Мы предварительно подписали договор с нижегородскими предприятиями о закупке сырья, — сказал Александр Сонин. — Сейчас идет этап по выкупу земли в собственность. Вся наша продукция будет поставляться для продажи в Европу».

Ежегодно на предприятии планируется выпускать 600 тыс. т пеллет.

German Pellets (г. Висмар, Германия) производит древесные топливные гранулы на 15 предприятиях с совокупной мощностью 2,3 млн т. Штат компании — более 800 сотрудников. German Pellets имеет собственную сеть сбыта продукции в Европе.

Германия. ПФО > Леспром > lesprom.com, 17 декабря 2014 > № 1251356


Германия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 декабря 2014 > № 1261417 Урсула фон дер Лайен

ДОСТИЖЕНИЕ МИРА МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ТЯЖЕЛОЙ РАБОТОЙ (" HANNOVERSCHE ALLGEMEINE ", ГЕРМАНИЯ )

Маттиас Кох (matthias Koch), Клаус фон дер Брели (klaus von der Brelie)

Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Лайен (Ursula von der Leyen) рассказывает в интервью газете Hannoversche Allgemeine Zeitung о напряженных отношениях с Москвой, стратегии Запада и личных итогах года на новой должности.

Hannoversche Allgemeine Zeitung: Г-жа фон дер Лайен, кризис вокруг России и Украины значительно омрачил ситуацию в Европе - произошло это через несколько недель после Вашего вступления в должность министра обороны. Вы жалеете о том, что решили сменить сферу деятельности, ведь Вы раньше были министром по делам семьи, а также министром труда, а перешли в такую чрезвычайно серьезную область, как оборона?

Урсула фон дер Лайен: Я не хочу отказываться ни от одного дня, но ситуация действительно напряженная. Лишь несколько дней назад НАТО пришлось повышать боеготовность части войск. Наши партнеры в Польше и Прибалтике сегодня получают отчетливые сигналы о надежности и сплоченности. Плюс появились другие мировые кризисы, лихорадка Эбола и Ирак, которые еще год назад были просто немыслимы. Параллельно с этим Германия развернула широкие дебаты о персональном и техническом оснащении бундесвера. Эти дебаты необходимо вести, даже если они требуют больших усилий.

- Каковы Ваши личные итоги первого года на нынешнем посту?

- Прошедшие месяцы стали самым выдающимся временем в моей политической жизни. Мне пришлось, иногда преодолевая сопротивление, предпринять шаги по модернизации и создать новые, подходящие для сегодняшнего времени условия службы для солдат. Но было и много хорошего. Армия чувствует, что ожидания по отношению к ней возросли. Наши союзники высоко ценят то, что Германия берет на себя больше ответственности за общую безопасность. Российско-украинский кризис способствовал большей сплоченности в НАТО.

- В то время как мы здесь с Вами сидим, немецкие солдаты ВВС совершают наблюдательные полеты в небе над Прибалтикой. При этом они могут столкнуться с российскими самолетами, которые чрезвычайно близко оказываются рядом с ними в воздушном пространстве. Мир в Европе висит на волоске? Или еще существуют связи с Россией, которые позволяют не допустить перерастания разногласий в войну?

- Связующие нити есть. И мы активно их поддерживаем. Это, в первую очередь, касается высшего уровня. Федеральный канцлер Ангела Меркель находится в тесном контакте с российским президентом Владимиром Путиным. Кроме того, на всех дипломатических уровнях, например, в Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ), мы стараемся создать нейтральные рамки, в которых все участники могли бы вести переговоры о долгосрочном мире.

- Путин в меньшей степени делает ставку на безопасность и сотрудничество и в большей - на дестабилизацию и одиночные действия Москвы. Какие противодействующие меры есть у Запада?

- Противодействующие средства - это взвешенная, умная, согласованная политика Запада, которая объединяет дипломатические, экономические и военные аспекты. Речь идет не об одном или о другом, а о взаимодействии всех компонентов структуры безопасности.

- Подождите, то есть министр обороны требует принизить роль военного аспекта?

- Решение конфликта никогда не приходится на одну лишь военную сферу. Кризисы возникают там, где слабость создает вакуум, поэтому важна сильная НАТО. Потому что с сильным приходится разговаривать. После войн XX века мы выработали правила и договоры, чтобы решать конфликты путем переговоров. Это большое достижение международного права, которое мы должны защитить. В конце концов, решение должно быть найдено в дипломатии и в экономическом сотрудничестве.

- Что это конкретно значит в случае с Украиной?

- Мы должны придерживаться минских соглашений. С сентября действует план, направленный на достижение мира на Украине. В переговорах принимали участие киевское правительство, а также сепаратисты и представители России. Теперь необходимо реализовывать достигнутые договоренности.

- Но, что касается Путина, на протяжении нескольких месяцев его слова расходятся с поступками. Сначала он отрицает, что российские солдаты участвовали в операции по присоединению Крыма, а позднее официально чествует своих бойцов. В своем недавнем вступлении он пошел еще дальше и назвал Крым таким же священным для России местом, как Храмовая гора для иудеев и мусульман.

- Отвлекающий маневр, заключающийся в религиозных сравнениях, не затмевает тот факт, что присоединение Крыма Россией было нарушением норм международного права. Российский президент официально признал, что он целенаправленно присоединил Крым. И он больше не отрицает, что на востоке Украины присутствуют солдаты и оружие из России. При этом мир на протяжении нескольких месяцев ждет его вклада в деэскалацию конфликта. Мы не можем пожимать плечами, когда договоренности постоянно нарушаются.

- Вместе с тем, многие немцы, среди них - и известные личности, например, Марго Кесман (Margot Käßmann), Эберхард Дипген (Eberhard Diepgen), Вим Вендерс (Wim Wenders) и Роман Херцог (Roman Herzog), предостерегают от масштабной эскалации. Ни в коем случае нельзя "вытеснять Россию из Европы". Как Вы расцениваете такой тезис?

- Россия остается важной частью Европы. Я очень хорошо понимаю тех, кому действительно причиняет боль то, что сейчас происходит. Я сама ощущаю то же самое. За последние годы я вложила много сил в германо-российское сотрудничество. В семейной сфере мы продвигали много проектов по делам молодежи, в социальной сфере - российско-германские проекты в области рынка труда. Мы мечтали о новой форме сотрудничества и большом общем доме под названием Европа. Это были большие надежды, даже эйфория.

- Аргумент тех, кто с пониманием относится к Путину, звучит так - если Запад пытается расширить сферу влияния на Восток, нельзя обижаться на то, что Россия старается двигаться в западном направлении, пытаясь задействовать в качестве инструментов влияния полезные ископаемые или, например, телеканал Russia Today в качестве противовеса телеканалам CNN или BBC.

- Все государства в этом мире пытаются расширить свое влияние, выведя его за собственные рамки. Это нормально, если используются мирные инструменты, то есть происходит обмен идеями, заключаются торговые соглашения, реализуются международные проекты. Но что мы не можем принять, так это когда государство начинает военные действия там, где оно не может убедить партнеров с политической точки зрения. Если такой подход принять, это не будет способствовать миру - наоборот. В российско-украинском кризисе на кону стоит ни много ни мало - наработанное десятилетиями европейское мирное устройство.

- В эти кризисные времена в Вашем ведомстве ежедневно накапливаются новые, порой тревожные сообщения спецслужб. В них речь идет о России, об Украине, о варварски действующих исламистских террористических группировках. С каким чувствам Вы сейчас, в предрождественское время, смотрите на людей на улице, наслаждающихся "немецким уютом" за глинтвейном? Появляется ли чувство дистанции, отчуждения?

- Нет, моя задача состоит в том, чтобы разобраться со всеми этими темами. Именно этого люди и ждут. Мы должны сохранять спокойствие и благоразумие и активно способствовать достижению мира. В отношении этой цели я вообще не вижу разногласий в позиции правительства и граждан. Я считаю, что ввиду текущих кризисов растет мнение, что необходимо защищать свободу и права человека. Мир не всегда устанавливается сам по себе. Достижение мира может оказаться тяжелой работой.

Германия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 декабря 2014 > № 1261417 Урсула фон дер Лайен


Германия > Образование, наука > dw.de, 8 декабря 2014 > № 1243688

Студенты-тени в немецком бизнесе

Через собственную тень, как известно, не перепрыгнешь, зато став чужой "тенью", реально добиться невозможного. Необычный формат студенческой практики предлагают вузы в Германии.

Практический опыт - лучшее подспорье в выборе профессии и залог успешного трудоустройства. Но на его приобретение у сегодняшних студентов в Германии времени нет. Хорошо, если производственная практика предписана учебной программой. Однако чаще всего учащимся приходится самостоятельно выкраивать в плотном графике место для стажировок. Поэтому с недавних пор в некоторых вузах Германии сервисные службы, занимающиеся вопросами профориентации, стали предлагать новую модель практики, позволяющую получить максимум пользы для будущей карьеры за минимум времени, - Job Shadowing.

Крэш-курс от инсайдеров

Суть формата Job Shadowing (от англ. "следовать тенью на работе") заключается в том, что студент проводит один или несколько дней на конкретном предприятии, не принимая активного участия в его работе, а лишь наблюдая за тем, что делает специалист, представляющий интересующую его профессию. Эта модель широко применяется и в мире бизнеса - для обучения нового персонала, обмена опытом между сотрудниками или подготовки управленческих кадров.

"Мы заметили у учащихся большой дефицит в знаниях о профессиях. Студенты получают хорошую теоретическую базу. В тоже время сами профессии сегодня настолько изменились, что очень сложно сказать, чем точно будет заниматься машиностроитель, экономист или гуманитарий, когда получит диплом", - поясняет Аня Роберт (Anja Robert), глава отдела по вопросам карьеры в Рейнско-Вестфальском техническом университете в Ахене (RWTH Aachen).

Этот вуз два с половиной года назад одним из первых в Германии стал использовать такой вариант практики. В числе компаний, принимающих участие в проекте, - такие крупные предприятия, как Ford, Lufthansa Technik или BASF, и небольшие фирмы из региона. Свою помощь предлагают и выпускники вуза, готовые взять шефство над студентами. "Со стороны студентов мы слышали упреки о том, что нужно накапливать практические навыки, но делать это некогда. Компании в свою очередь жалуются на то, что к ним стало приходить гораздо меньше практикантов. Правы и те, и другие. Пришлось искать золотую середину, - говорит Аня Роберт.

Вузы-пионеры

Сегодня студенты, к примеру, могут стать "тенью" менеджера одного из самых крупных немецких супермаркетов, сотрудника в отделе администрации вуза или лектора в академии наук. Возможность такой крэш-практики учащимся предлагают и университеты Билефельда, Майнца, Падербона и земли Саар. Университет земли Саар в проекте Job Shadowing - новичок: здесь эту модель стали применять всего два месяца назад.

По словам Йенса Крюка (Jens Krück), руководителя отдела, отвечающего за сотрудничество вуза с бизнесом, сейчас идет информационная кампания, но уже есть первые заявки на участие как со стороны предприятий, так и со стороны студентов. "При нынешней системе обучения, напоминающей школьную, для учащихся это отличная возможность сориентироваться в профессиональном плане, взглянуть на профессию изнутри", - подчеркивает он. Для такого формата, считает Йенс Крюк, особенно подходят профессии, о которых у многих есть лишь общие представления, основанные на стереотипах. Проект рассчитан на студентов всех направлений - как гуманитариев и экономистов, так и тех, кто изучает мехатронику, химию или материаловедение.

В проекте только девушки

"Одно дело - иметь примерное представление о том, чем занимается специалист. Другое - узнать, как это происходит в реальности. Бывает, что студенты разочаровываются и решают выбрать другую стезю", - добавляет в интервью DW координатор проекта Моника Штегман (Monika Stegmann) из университета Майнца. Здесь эту модель опробывают с июля 2014 года. "Первые отзывы очень позитивные", - подчеркивает специалист.

Сейчас в проекте принимают участие 11 компаний и 15 учащихся. Он интересен еще и тем, что создан специально для студенток. "В учебе девушки не отстают от парней. Несмотря на это, при трудоустройстве они чаще сталкиваются с проблемами. Им сложнее позиционировать себя на рынке труда", - поясняет Моника Штегман. Именно вузовский отдел по поддержке женщин, где она работает, и является инициатором проекта.

К участию допускают студенток всех учебных направлений. В основном это учащиеся старших курсов. Но такой формат практики, по словам Моники Штегман, особенно подходит для представителей специальностей, не предусматривающих конкретный род занятий, как, например, политология, германистика, литературоведение.

Множественная выгода

Подобная практика для студентов - неоплачиваемая, на себя придется взять расходы за дорогу и ночевку. Однако инсайдерские знания дорогого стоят. В реальной обстановке студент может подробнее узнать о спектре обязанностей специалиста, требованиях к должности и сориентироваться в выборе профессии. Более того, "проникая" на предприятие, он получает первое представление о здешних условиях труда и рабочей атмосфере, может обзавестись деловыми контактами, напрямую расспросить о перспективах трудоустройства и получить совет ментора.

"Для компаний же это возможность заявить о себе как о привлекательном работодателе. Более того, они нередко рассматривают участников в качестве потенциальных сотрудников", - отмечает Моника Штегман. Как правило, для участия в проекте предприятия сами отбирают студентов на основе присланных ими заявок. Претенденты должны отправить мотивационное письмо, резюме и справку об академической успеваемости. Контактные данные вузы размещают на своих сайтах. То, что во многих случаях день "в тени" заканчивается предложением о длительной стажировке или написании дипломной работы на предприятии, подтверждает и Аня Роберт. Но все же главная цель проекта, по ее словам, - помочь учащимся узнать, как они позже могут применить свои знания, "чтобы из огромного портфеля возможностей они выбрали занятие себе по душе".

Татьяна Вайнман

Германия > Образование, наука > dw.de, 8 декабря 2014 > № 1243688


Германия. Украина. РФ > Армия, полиция > ria.ru, 7 декабря 2014 > № 1255604

Как сообщает немецкий журнал Spiegel, Россия, по оценке разведывательных служб, не хочет обострять украинский конфликт.

Разведслужбы государств-членов НАТО предупреждают правительства западных стран о неверной оценке политики России в отношении Украины, указывая, что Москва не хочет эскалации конфликта, пишет издание Spiegel.

Как отмечает журнал со ссылкой на неназванные источники, Россия, по оценке разведывательных служб, "не хочет обострять" конфликт. Также, согласно этим оценкам, политика Москвы направлена на преобразование самопровозглашенных ДНР и ЛНР в "функционирующие административные единицы" в составе федеративной Украины в случае достижения договоренности с Киевом.

Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и абсолютно непричастна к событиям на юго-востоке Украины. Так, глава МИД РФ Сергей Лавров говорил, что оснований для обвинений России в осложнении ситуации на юге и юго-востоке Украины нет, а Минобороны РФ неоднократно сообщало, что не поставляет ополченцам военной техники, боеприпасов и другой помощи.

Ранее издание Spiegel сообщало, со ссылкой на собственные источники, что планы формирования специальной передовой группы сил НАТО рискуют остаться на бумаге как минимум до 2016 года, так как никто в альянсе всерьез не ожидает агрессии со стороны России по отношению к государству-члену НАТО. По словам источников, у Москвы нет соответствующих политических намерений. Также отсутствуют заметные указания на возможную военную агрессию России по отношению к Украине, указывал Spiegel.

Киевские власти начали в апреле на востоке Украины силовую операцию против недовольных февральским госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали 4,3 тысячи мирных жителей, почти 10 тысяч были ранены. При посредничестве России и ОБСЕ стороны согласовали в Минске перемирие с 5 сентября. После прошедших 2 ноября в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках выборов обстрелы в Донбассе активизировались, стороны обвиняют друг друга в нарушении минских договоренностей. Ранее было объявлено, что режим прекращения огня вводится на территории Донецкого аэропорта с вечера 2 декабря, однако стороны заявляли о нарушениях. На днях стороны договорились ввести его еще раз, но уже на территории всего Донбасса, с 9 декабря.

Германия. Украина. РФ > Армия, полиция > ria.ru, 7 декабря 2014 > № 1255604


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 декабря 2014 > № 1263336 Гельмут Шмидт

ГЕЛЬМУТ ШМИДТ: Я РАЗДЕЛЯЮ ВАШЕ БЕСПОКОЙСТВО (" DIE ZEIT ", ГЕРМАНИЯ )

Гельмут Шмидт (helmut Schmidt)

Раньше они были политическими соперниками: председатель ХДС Гельмут Коль и канцлер Гельмут Шмидт, 1976 год.

Дорогой г-н Коль!

Поводом для данного письма послужила вышедшая недавно Ваша книга "Из-за беспокойства за Европу". Я разделяю Ваше беспокойство о мире на нашем континенте и поэтому присоединяюсь к Вашему призыву.

Я согласен с Вами: для стабильной европейской системы безопасности необходимо вовлечение России. Поскольку Россия всегда была крупнейшим соседом и останется таковым в ХХI веке. Хорошие отношения между Россией и Европейским Союзом, а также НАТО - в наших интересах.

Невероятно возросшее количество членов Европейского Союза после подписания Маастрихтского договора пока не привело к образованию единого голоса в области внешней политики и безопасности. Европейский Союз передал НАТО решение вопросов европейской безопасности членов ЕС. До сих пор Европа не использовала шанс по строительству "общего европейского дома". Украинский конфликт показал нам, что наш мир хрупок. Европейский Союз, Украина и Российская Федерация - все стороны допустили серьезные ошибки.

Россия никогда не будет рассматривать Украину так же, как другие страны. Причиной этого является российская история: Украина имеет для России особое значение. Поэтому нельзя ставить Украину перед выбором - Россия или Запад. Более того, для Украины должна существовать возможность сближения с Европой и одновременного поддержания связей с Россией. Вместе с тем, Финляндия, три балтийские республики, Польша должны иметь такую же возможность положиться на НАТО, как и остальные страны-члены НАТО, включая Германию. Однако Украина не является членом НАТО, а НАТО не может гарантировать безопасность Украины.

Я согласен с Вами: необходимо спасти сохранившиеся дипломатические каналы и восстановить утраченные. Везде доминируют нервозные настроения, особенно в СМИ. По этому поводу 25 сентября этого года в статье для издания Die Zeit я выразил мнение, сходное с Вашим. Конечно, Вы правы: "Запад не может молчать в отношении действий России и ситуации на Украине. Но и Запад мог бы вести себя умнее... В результате Запад, а также Россия и Украина должны теперь следить за тем, чтобы не потерять все, что было однажды достигнуто".

Положительные намерения данного письма не будут реализованы, если мое письмо останется неопубликованным. Поэтому я опубликую его через некоторое время. Вместе с тем, пользуясь возможностью, я хотел бы пожелать Вам всего самого хорошего, в особенности терпимости к недостаткам нашего почтенного возраста.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 декабря 2014 > № 1263336 Гельмут Шмидт


Германия. СКФО > Образование, наука > tpprf.ru, 6 декабря 2014 > № 1255099

ТПП СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ И РЕМЕСЛЕННАЯ ПАЛАТА ЛЕЙПЦИГА ПОДПИСАЛИ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

На базе Георгиевского регионального колледжа "Интеграл" прошел Российско-Германский семинар "Дуальное обучение: перспективы реализации в СКФО". В нем приняли участие представители краевой Думы, Ремесленной Палаты города Лейпцига, Торгово-промышленной палаты Ставропольского края, министерства образования и молодежной политики края, бизнес-объединений и образовательных учреждений. В рамках семинара состоялось обсуждение вопросов подготовки кадров, соответствующих требованиям производства. Опыт Германии по внедрению дуального обучения, различные инновационные подходы, особенности стажировок на базе Образовательного и технологического центра при Ремесленной палате города Лейпцига представили зарубежные эксперты - Ханс-Петер Шмидт и Керстин Зайзе. В Палате - доме "ремесленного мастерства" - оказывают широкий спектр услуг: профориентация школьников, профессиональное образование, повышение квалификации, а также здесь можно получить консультации по вопросам организации собственного дела. Образовательный и технологический центр (BTZ) - один из самых современных центров ремесленного производства в Германии, где предоставляется свыше 700 рабочих мест в учебных мастерских для обучения по более 30 направлениям.

С докладом о роли Торгово-промышленной палаты Ставропольского края во внедрении дуальной формы обучения в регионе выступил президент ТПП СК Борис Оболенец. "Проблема нехватки рабочих кадров существует давно. Для ее решения мы планируем уже в этом году запустить пилотный проект по подготовке кадров "Рабочие кадры Ставрополья". Торгово-промышленная палата выступает посредником между предприятием и образовательным учреждением и координирует подготовку кадров на всех этапах реализации проекта", - подчеркнул Борис Андреевич. Немецкие и ставропольские специалисты детально обсудили механизмы финансирования образовательного процесса, создания новых инструментов для оценки потребностей делового сообщества.

По завершении мероприятия было подписано соглашение о сотрудничестве между Торгово-промышленной палатой Ставропольского края и Ремесленной Палатой города Лейпцига. Стороны договорились об активном взаимодействии и обмене опытом в сфере дуального и дополнительного профессионального образования.

Германия. СКФО > Образование, наука > tpprf.ru, 6 декабря 2014 > № 1255099


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 5 декабря 2014 > № 1255008

ПРАВЛЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДИРЕКТОРОВ ЕВРОПЕЙСКОГО ДЕЛОВОГО КОНГРЕССА РАССМОТРЕЛО РЕАЛИЗАЦИЮ РЯДА МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ И ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

4-5 декабря с.г. в г. Берлине (Германия) состоялись заседания Правления исполнительных директоров, а также Президиума и Рабочих Комитетов Европейского делового конгресса. В мероприятиях приняли участие вице-президент Палаты Дмитрий Курочкин и руководитель регионального представительства ТПП РФ в Германии Сергей Никитин.

Рассматривались направления деятельности Европейского делового конгресса (далее - ЕДК), включая реализацию ряда международных инвестиционных и инновационных проектов, представленных рабочими комитетами ЕДК.

В рамках этих мероприятий состоялась встреча Дмитрия Курочкина и Сергея Никитина с президентом Российско-Германской внешнеторговой палаты, председателем правления компании Wintershall Holding AG Райнером Зеле. В ходе встречи обсуждались перспективные направления сотрудничества ТПП России и Российско-Германской внешнеторговой палаты по содействию развитию деловых контактов российского и германского бизнеса, реализации совместных проектов, несмотря на санкционную политику стран Евросоюза. По итогам встречи Дмитрий Курочкин и Райнер Зеле договорились о регулярном информационном обмене между Палатами, наметили планы на ближайшую перспективу.

Также вице-президент ТПП РФ и глава представительства ТПП РФ в Германии приняли участие во встрече делегации Ставропольского края с предпринимателями города Лейпцига. С российской стороны в мероприятии принимали участие министр образования и молодежной политики Ставропольского края Василий Лямин, министр сельского хозяйства края Александр Мартычев, президент ТПП Ставропольского края Борис Оболенец, а также руководители крупнейших предприятий и организаций региона. С германской стороны делегацией предпринимателей руководил представитель ТПП Лейпцига Андреас Бройер.

В ходе встречи обсуждались вопросы сотрудничества по линии торгово-промышленных палат в сфере подготовки профессиональных кадров, инвестиционного и инновационного сотрудничества, реализации проектов государственно-частного партнерства.

Европейский деловой конгресс (The European Business Congress - EBC)- международная неправительственная организация, объединяющая свыше 120 крупных компаний (преимущественно нефтегазового сектора) и кредитно-финансовых учреждений из 25 стран Европы и Северной Америки, в частности ОАО "Газпром", "ЭксонМобил", "Шелл", "Газ де Франс - Суэц", "Э.ОН-Рургаз", "Тоталь", "ЭНИ", "БАСФ/Винтерсхалл", "Статойл", "Газюни", "Шлюмберже", "Дженерал Электрик", "Шнайдер Электрик", "Сименс", "Даймлер", "Ренессанс Капитал", "Метрополь", "Джи Пи Морган", "Дойче Банк", "Коммерцбанк", "Креди Агриколь", "Сосьете Женераль", "БНП-Париба" и многие другие.

Организация создана в 1997 г. и зарегистрирована в соответствии с законодательством ФРГ. Секретариат находится в Берлине (Германия). ТПП РФ является членом ЕДК с 2011 года.

Президент ЕДК - А.Б.Миллер, Председатель Правления ОАО "Газпром", вице-президент - Юрген Фитчен, глава "Дойче Банк" (Франкфурт-на-Майне). Руководство организацией осуществляет Президиум в составе 40 человек. За решение оперативных вопросов отвечает Правление из 9 человек.

Организация занимается практическими вопросами экономического сотрудничества в Европе, разработкой предложений по устранению препятствий и созданию благоприятных условий для инвестиций, эффективного и безопасного ведения предпринимательской деятельности. Практическая работа ЕДК осуществляется в рамках семи рабочих комитетов:

Энергетика,

Промышленность и строительство,

Законодательство, банки, финансы,

Информация и коммуникации,

Экология и здравоохранение,

Человеческие ресурсы, образование, наука,

Безопасность предпринимательства.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 5 декабря 2014 > № 1255008


Россия. Германия > Финансы, банки > inosmi.ru, 3 декабря 2014 > № 1263459 Владимир Дмитриев

САНКЦИИ БЬЮТ ПО СРЕДНЕМУ КЛАССУ (" DER TAGESSPIEGEL ", ГЕРМАНИЯ )

Харальд Шуманн (harald Schumann)

Der Tagesspiegel: Вы находитесь в Германии, чтобы встретиться с Вашими немецкими деловыми партнерами. Есть ли вам еще что обсуждать?

Владимир Дмитриев: Конечно же, да, особенно в эти трудные времена. Некоторые даже боятся, что их предприятия в России могут национализировать. Но это чепуха, этого мы не сделаем.

- Однако многие, очевидно, как можно быстрее хотят покинуть Россию?

- Нет, это не так. Сложившаяся обстановка отпугивает предпринимателей, намеревавшихся открыть в России новый бизнес. Это, к сожалению, факт. Но компании, уже прочно обосновавшиеся в России, работающие в России на протяжении десятилетий, наверняка из России не уйдут. Да и зачем им уходить? "Фольксваген", например, так же как и "Вольво" и другие западные концерны, имеет в регионе Калуга собственное производство и очень заинтересован в его расширении. Ведь их автомобили пользуются большим спросом.

- Не опасаетесь ли Вы, что этот визит в Германию может оказаться последним - в силу того, что Вы окажетесь в списке лиц, подпавших под санкции?

- Ах, знаете, я еще прекрасно помню времена "холодной войны". Я готов к любым сценариям.

- Как бы то ни было, но ЕС и США уже наложили санкции на Ваш банк. Поэтому Вы уже не можете приобретать кредиты на западных рынках капитала. Бьет ли это по банку?

- Естественно. Мы теперь не можем продлить сроки истекших долларовых и евро-кредитов. Но мы - государственный банк. Необходимые валютные средства нам предоставят правительство и Центробанк из своих резервов. До конца 2015 года мы погасим внешние долги объемом около 1,4 миллиарда долларов. Так что наши кредиторы могут не беспокоиться.

- Государственный немецкий банк КфВ также заморозил свое сотрудничество с Вашим банком. Имеет ли этот факт практические последствия?

- Да, о чем я очень сожалею. КфВ был для нас до сих пор очень важным партнером. Сейчас он заморозил один из наших важнейших проектов. Мы собирались совместно с Европейским инвестиционным банком создать Фонд в объеме 720 миллионов евро для финансирования производства инновационных технологий на предприятиях малого и среднего бизнеса. На этом примере видно, как санкции наносят вред совсем не тем. По идее, они должны наказать российское правительство, а наказывают обычных людей. Именно на этих самых предприятиях, развитию которых мы намеревались содействовать, работает средний класс, столь важный для стабильной демократии.

- Каковы последствия санкций для российской банковской системы в целом?

- Они ей наносят серьезный ущерб, это не секрет. По оценкам министерства финансов наша экономика в результате санкций теряет около 40 миллиардов долларов в год. Те пять государственных банков, которые сейчас не могут рефинансироваться на зарубежных рынках, являются важными кредиторами российской экономики. И, к сожалению, наш собственный рынок капитала не может заменить внешние источники финансирования. Однако, не одни мы ходим в проигравших. После введения Евросоюзом санкций германский экспорт в Россию сократился на 26%. Ведь санкции - оружие обоюдоострое, и в конечном итоге оно вредит всем. Здесь я разделяю мнение Генри Киссинджера, который недавно предупреждал о том, что эскалация санкций может нанести урон всей мировой экономике.

- Совместно с остальными четырьмя государственными банками Вы подали иск на отмену санкций в Европейский суд. Действительно ли Вы верите, что судьи займут позицию, противоречащую позиции правительств?

- Да, потому что обоснования, на основе которых были приняты санкции, на нас никоим образом не распространяются. В решении /о принятии санкций/ сказано, что санкции должны затронуть организации, замешанные в конфликт на Украине. Но ведь ни мы, ни другие банки не имеем к этому никакого отношения. Наоборот, у нас на Украине имеется дочерний банк, и мы оказываем поддержку украинской экономике.

- Но Ваш банк - это часть структуры российского государства, правительство которого подогревает гражданскую войну.

- Несколько иранских банков, иск которых был в Люксембурге удовлетворен, - тоже государственные, например, иранский центробанк. Но поскольку не имелось доказательств об их причастности к нелегальным сделкам, судьи Евросоюза отменили введенные против них санкции.

- Президент Путин сказал в своем интервью немецкому телевидению, что санкции в конечном итоге нанесут урон и Украине, так как украинские банки имеют в России задоженность в 25 миллиардов евро, по которой, не исключено, им будет предъявлен счет. Произойдет ли это?

- Взаимосвязь здесь есть. Дочерним банкам россиийских концернов принадлежит на Украине значительная доля рынка, и они теперь также потеряли доступ к западному рынку капитала, в котором они, однако, остро нуждаются. Положение на Украине катастрофическое. ВВП упал на 7%, промышленное производство сократилось на 16%, 4/5 всех кредитов вовремя не обслуживается. Поэтому все банки, в том числе и находящиеся в российских руках, нуждаются в новом капитале. Если они не смогут его получить из-за того, что и у их собственников его недостаточно, то это поставит под угрозу всю банковскую систему Украины.

- Как обстоят дела у Вашего дочернего банка в Киеве, у "Проминвеста"?

- Мы тоже теряем там деньги. Тем не менее мы продолжаем там работать. У нас деловые, профессиональные отношения с Центробанком Украины, глава готорого нас заверила, что будет относиться к российским банкам так же, как и ко всем остальным.

- Россия и Украина находятся де факто в состоянии войны друг с другом, а ваш бизнес продолжается, как ни в чем не бывало?

- Промышленность обеих стран тесно взаимосвязана, прежде всего в машиностроении, а также в авиационной и космической областях. Мы это финансировали через "Проминвест". Сейчас это стало гораздо сложнее, однако мы не послабляем своих усилий. Мне лично все это очень больно. Моя жена - украинка, и мы каждый год ездили с детьми на каникулы на нашу дачу под Харьковом. Сейчас мы не решаемся туда ехать, потому что не чувствуем себя в безопасности.

- Ввергнут ли санкции Россию в рецессию?

- Более серьезной проблемой являются неблагоприятная мировая коньюнктура и падение цен на нефть со 110 до 80 долларов за баррель. Одно только это нам обходится в 100 миллиардов долларов в год. Санкции лишь усугубляют положение, прежде всего из-за отсутствия инвесторов. Поэтому мы ожидаем сокращение темпов роста до 0.3% в этом году и, возможно, стагнацию в следующем. Однако я уверен, что правительство сделает все необходимое для того, чтобы предотвратить рецессию, прежде всего, посредством инвестиций в инфраструктуру.

- Кто все это будет оплачивать?

- Средства поступят из бюджета и от Центробанка. Центробанк до сих пор не предпринимал активных действий, но сейчас он предоставит банкам большие объемы дополнительных средств, чтобы финансировать такие инвестиции.

- То есть, своего рода Quantitative Easing ( количественное смягчение - прим.ред.) , как это делал и американский Эмиссионный банк?

- Можно это назвать и так, но у нас эти средства пойдут в реальный сектор экономики, не на рынок акций.

- И рубль обесценился на 40%. Чем Вы это объясняете?

- Курс рубля следует цене на нефть. Так было всегда.

- А не в том ли причина, что богатые продают свои рубли и переправляют свое состояние за границу? Только с марта из России "утекло" уже 128 миллиардов долларов.

- Это совершенно нормальное явление. Фирмы/предприятия и торговля, которые должны оплатить импорт, подстраховывают себя и покупают поэтому доллары и другую валюту, которые они кладут в зарубежные банки.

- Прибегнет ли правительство в случае эскалации утечки капитала к мерам контроля за движением капитала?

- Какая утечка капитала? Это обычные потоки платежей. Россия верна сделанному ею выбору в пользу либеральной финансовой системы, так оно будет и впредь.

- Не приходится ли вам опасаться, что рейтинговые агенства снизят рейтинг России, а тем самым и Вашего банка?

- Пусть делают, что хотят! Эти угрозы беспочвенны. У России уже много лет профицит бюджета и большие резервы. Если действительно произойдет снижение рейтинга нашей кредитоспособности, то тем самым агенства лишь докажут, что их вердикты не имеют под собой никакого научного обоснования. Тогда нам придется серьезно заняться поиском альтернатив для рейтингового сервиса, может быть, совместно с Китаем.

- Российские фирмы имеют 500 миллиардов долларов внешней задолженности, из них 130 миллиардов долларов подлежат возврату до конца 2015 года. Смогут ли они оплатить свои долги, не получив новых кредитов?

- Объем наших золотых и валютных резервов составляет 400 миллиардов долларов, т.е. можно прибегнуть к этому источнику. Многие предприятия, однако, в состоянии обслуживать свои кредиты за рубежом без помощи государства, т.к. они располагают за границей собственным имуществом или же могут обменять на валюту свои активы в рублях. Наши западные партнеры, однако, должны отдавать себе отчет в том, что данные кредиты предоставлялись в условиях действия правил открытых рынков капитала. Если же эти правила нарушаются, тогда кредитополучатели могут сослаться и на форс-мажор. Нам не следовало бы допускать, чтобы дело зашло так далеко.

Россия. Германия > Финансы, банки > inosmi.ru, 3 декабря 2014 > № 1263459 Владимир Дмитриев


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2014 > № 1241404 Лотар де Мезьер

ЛОТАР ДЕ МЕЗЬЕР: "ИЗОЛЯЦИЯ РОССИИ - ОШИБКА" (" DER TAGESSPIEGEL ", ГЕРМАНИЯ )

Клаудиа фон Зальцен (claudia von Salzen)

Сопредседатель форума "Петербургский диалог" Лотар де Мезьер (Lothar de Maizière) критикует европейскую политику в отношении России и отвечает тем, кто стремится реформировать Петербургский диалог.

Der Tagesspiegel: Господин де Мезьер, Вы являетесь сопредседателем Петербургского диалога с немецкой стороны. В последнее время раздаются требования по его реформированию. Критики работают над соответствующим документом, а ведомство федерального канцлера попросило вас отменить запланированное заседание форума. Как Вы оцениваете все это?

Лотар де Мезьер: Это было недостойно - в демократических объединениях не принято поступать таким образом по отношению друг к другу. СМИ получили возможность ознакомиться с этим документом еще раньше меня. Критики форума играют не по правилам. Я могу признать лишь одно: критики и я имеем разные представления о гражданском обществе.

Под гражданским обществом я понимаю то, что нам удалось собрать в рамках Петербургского диалога: это "сплав" политики, экономики, культуры и церкви. Мне не нравится, когда кто-то сужает понятие гражданского общества таким образом, что под ним понимаются лишь правозащитные организации. Возможно, авторы документа говорят лишь с этими людьми и считают их мнение мнением общества.

- Что Вы думаете о призывах к реформированию форума?

- Авторы этой инициативы говорят, что мы должны рассматривать политику России критически. Но мы именно это и делаем с самого момента основания форума. Мы говорим (с представителями России) открыто и критично, но уважительно. Однако Петербургский диалог не может выполнять задачи, стоящие перед политиками. Именно сейчас нам нужно сделать все возможное, чтобы нить диалога не оборвалась. Я не могу урегулировать конфликт вокруг Крыма, и Петербургский диалог тоже не может сделать это. У меня есть опасения, что, если дело продолжится в том же духе, то Петербургский диалог разрушится. И это может повлечь за собой драматичные последствия.

- Критики выступают за то, чтобы в Петербургский диалог принимали больше новых членов, и чтобы в его рамках были обширнее представлены неправительственные организации. Вы согласились бы с этим?

- В Петербургском диалоге участвуют все партии, политические фонды, наука и культура. Основной идеей форума было создание в его рамках модели общества в миниатюре. То, что российская сторона представлена в этой дискуссии несколько иначе, чем нам того хотелось бы, - другой вопрос. До сих пор мы, принимая в ряды форума новых членов, ориентировались на их компетентность в вопросах, связанных с Россией. И это должно оставаться неизменным.

- Критика в адрес Петербургского диалога раздается на протяжении уже нескольких лет. Теперь ее поддержало и ведомство федерального канцлера. Вы раньше недооценивали эту критику?

- Мы являемся клубом, а не "удлиненной рукой" правительства. С критикой выступают два или три члена, однако большинство не разделяет их мнение. Словосочетание "тот, кто понимает Россию" стало у нас уже ругательством. Поэт Тютчев когда-то довольно точно написал, что его страну невозможно "понять умом" и что в нее "можно только верить". Я верю в Россию, и для меня это важно.

- Что будет с Петербургским диалогом дальше?

- Нам нужно обсудить возможные реформы в своем кругу, создать соответствующую рабочую группу и сделать необходимые выводы, если большинство проголосует "за". Инициатива по реформированию содержит требование по нашему отделению от Германо-Российского форума. Однако наше единство прописано в уставе, и это единство обусловлено важными причинами содержательного и организационного характера. Об этом нам тоже необходимо будет поговорить.

- Как отреагировали на эти дебаты о реформировании Петербургского диалога его российские участники?

- Отмена заседания Петербургского диалога в Сочи сильно обидела российскую сторону. Невозможно раз за разом отменять его встречи - в конечном итоге он просто прекратит свое существование. Нам не может быть безразличной ситуация, когда у России не останется никого, с кем она могла бы общаться. Я считаю подавление и изоляцию России ошибкой.

- Значит ли это, что Германия в связи с украинским кризисом допустила серьезные ошибки?

- Политика Европы поставила Украину перед выбором: "они или мы" - ЕС или Россия. При этом Украина должна была бы играть роль "моста" между Европой и Россией, и ответ на вопрос о выборе должен был бы звучать "и ЕС, и Россия".

- А какой Вы видите роль Ангелы Меркель в политике по отношению к России?

- Она часто общается с Путиным по телефону, и санкции были введены не только по настоянию Германии. В задачи Петербургского диалога не входит комментировать политику Германии в отношении России.

- Политик от СДПГ Эгон Бар (Egon Bahr) говорит, что, с точки зрения международного права, ГДР тоже никогда не признавали, но ее уважали. Поэтому он предлагает применить данную модель и в отношении Крыма. Что Вы думаете по этому поводу?

- А другого выбора, кроме как отнестись к этому с уважением, у нас и нет. Мы, немцы, вынуждены были мириться с положением, не соответствовавшим международному праву, на протяжении 45 лет. Русские просто никогда не вернут Крым.

- Вы уже давно знакомы с госпожой канцлером. Когда вы были последним премьер-министром ГДР, Меркель была вашим пресс-секретарем. Что означает для вас тот факт, что она, похоже, встала на сторону ваших критиков?

- У нее очень много задач и обязанностей, и я не знаю, располагает ли она полной информацией. Но мне было бы приятно, если бы она постаралась поговорить со мной лично.

Лотар де Мезьер являлся последним премьер-министром ГДР. Он возглавляет форум "Петербургский диалог" с 2005 года.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2014 > № 1241404 Лотар де Мезьер


Германия. Украина. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 17 ноября 2014 > № 1226587 Владимир Путин

Интервью немецкому телеканалу ARD.

Владимир Путин ответил на вопросы представителя немецкого телеканала ARD Хуберта Зайпеля. Запись интервью состоялась 13 ноября во Владивостоке.

Х.ЗАЙПЕЛЬ (как переведено): Уважаемый господин Президент!

Вы до сих пор единственный российский Президент, который выступал в Бундестаге. Это было в 2001 году. Выступление прошло успешно. Вы говорили о германо-российских отношениях, о строительстве Европы вместе с Россией, однако Вы предостерегли. Вы сказали, что необходимо искоренить идеи «холодной войны». Вы также сказали, что мы все живём в общей системе ценностей, однако друг другу не доверяем. Почему Вы уже тогда были немного пессимистичны?

В.ПУТИН: Во-первых, я никого не предупреждал, не предостерегал и не был пессимистичным. Я просто постарался сделать анализ предыдущего периода развития ситуации в Европе и в мире после того, как Советский Союз прекратил своё существование. И позволил себе спрогнозировать ситуацию при различных вариантах её развития.

Поэтому, конечно, это всё было в преломлении, как говорят дипломаты, с нашего угла видения, с российского угла, но всё-таки мне казалось, что это был достаточно объективный анализ.

Повторяю ещё раз: вопрос не в том, что звучал какой-то пессимизм. Нет. Напротив, как раз мне хотелось заложить в своё выступление оптимистическое начало. Я исходил из того, что, зная все проблемы прошлого, мы должны перейти к гораздо более комфортному и взаимовыгодному строительству отношений в будущем.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: На прошлой неделе Германия отмечала 25-летие падения Берлинской стены, и без согласия Советского Союза это было бы невозможно. Это было тогда. А тем временем НАТО проводит учения в акватории Чёрного моря, у российских границ, а российские бомбардировщики проводят учения в европейском международном воздушном пространстве. Министр обороны, кажется, сказал, что они долетают даже до Мексиканского залива. Всё это говорит о переиздании «холодной войны».

Ну и, конечно же, партнёры обмениваются жёсткими заявлениями. Некоторое время назад Президент Обама назвал Россию опасностью наряду с Эболой и экстремистами, исламистскими экстремистами. Вы в своё время Америку назвали нуворишем, который считает себя победителем «холодной войны», и сейчас Америка, мол, пытается сформировать мир согласно своим представлениям о жизни. Всё это очень напоминает «холодную войну».

В.ПУТИН: Вот смотрите, Вы вспомнили 2001 год, и я сказал, что мой взгляд на вещи был скорее оптимистичным.

И после 2001 года было две волны расширения НАТО. В 2004-м, по-моему, году произошло расширение за счёт семи стран. Это Словения, Словакия, Болгария, Румыния, три страны прибалтийские – Эстония, Латвия, Литва, а в 2009-м ещё две страны были приняты в НАТО. Это существенно меняет геополитическое пространство.

Кроме этого количество баз растёт. Разве российские базы раскиданы по всему миру? Нет, это ведь базы НАТО, американские базы разбросаны по всему миру, в том числе и вблизи от наших границ, и их количество увеличивается.

Кроме этого совсем недавно были приняты решения о развёртывании сил специальных операций опять в непосредственной близости от наших границ.

Вы упомянули о различных манёврах и полётах самолётов, движении кораблей и так далее. Есть это или нет? Да, есть.

Но, во-первых, Вы сказали, или это был неточный перевод, о том, что в международном европейском воздушном пространстве. Оно либо международное – нейтральное, либо европейское. Так вот наши учения проходят исключительно в международных водах и в международном воздушном пространстве.

Мы после 1992 года приняли решение прекратить полёты нашей стратегической авиации. И она вся была прикована к аэродромам. В это же время в течение многих лет наши американские партнёры продолжили патрулирование своими ядерными силами, самолётами (об этом говорю), по прежним маршрутам, в том числе вблизи от наших границ. И поэтому несколько лет назад, видя, что ничего не происходит, что шага навстречу никто не делает, мы возобновили полёты нашей стратегической авиации в удалённых районах патрулирования. Вот и всё.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: То есть Вы говорите, что ваши интересы безопасности не были достаточно учтены.

Позвольте мне вернуться к нынешнему кризису и к пусковому крючку нынешнего кризиса. Спусковым крючком нынешнего кризиса стало соглашение с Европейским союзом и Украиной. И название этого соглашения относительно безобидное. Оно называется «Соглашение об ассоциации между Европейским союзом и Украиной». Центральным пунктом этого соглашения является открытие доступа ЕС на Украину и наоборот. В чём опасность для России? Почему Вы были против этого соглашения?

В.ПУТИН: На деле в сфере экономики происходит почти то же самое, что происходит в области безопасности. Мы говорим одно, а делаем другое. Мы говорим о необходимости создания единого пространства, а на самом деле проводим новые разделительные линии.

Ведь что предусмотрено в соглашении об ассоциации? Я уже много раз говорил, но, видимо, мне нужно повторить, обнуляются ввозные таможенные пошлины на европейские товары на территории Украины, ноль ставится. Но Украина уже является членом зоны свободной торговли в рамках СНГ, и между Россией и Украиной нулевые таможенные тарифы. Что это означает? Это значит, все европейские товары напрямую через украинскую территорию будут идти на таможенную территорию Российской Федерации.

Есть много других вещей, которые, может быть, не так понятны людям, которые не посвящены в эту проблематику, но они существуют. Какие? Это техническое регулирование, оно у нас не совпадает с Евросоюзом, у нас другие нормы. Это нормы технического контроля, это фитосанитарные нормы, это определение принципа происхождения товара. Скажем, крупная сборка автомобилей на территории Украины, а по договору об ассоциации считается, что товар, произведённый на территории самой Украины, в рамках зоны свободной торговли между Россией и Украиной идёт на наш рынок. Ваши компании, которые вложили миллиарды евро в предприятия на территории России («Фольксваген», «БМВ», «Пежо», «Ситроен», американская, допустим, «Форд» и так далее), они-то пришли на наш рынок на других условиях, на условиях глубокой локализации продукции. Как же мы можем всё это допустить? И мы изначально сказали: «Слушайте, мы – за, но давайте делать это постепенно, учитывая те реальные проблемы, которые могут возникнуть между нами и Украиной». Что нам ответили? «Это не ваше дело, вы сюда свой нос не суйте».

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Хотел бы обратить наше внимание на прошлое. Когда речь шла о соглашении с Украиной, всё-таки переговоры продолжались на протяжении довольно длительного времени. В Киеве, на Майдане, прошли демонстрации в этой связи. Речь идёт о протестах, когда люди требовали лучшей жизни в Европейском союзе. Но люди протестовали и против системы на Украине. В конце концов всё это вылилось в волну насилия.

Когда в ноябре прошлого года прошлый президент не подписал это соглашение, произошёл всплеск насилия, были мёртвые, убитые на Майдане. Потом немецкий Министр иностранных дел поехал туда и как-то попытался найти компромисс между демонстрантами и правительством, и ему это удалось. Был заключён договор, согласно которому должно было быть создано правительство национального единства. Этот договор действовал примерно 24 часа, и потом он исчез.

Вы внимательно следили за событиями 21 сентября. Вы ещё помните, как говорили с Обамой, с госпожой Меркель?

В.ПУТИН: Да. Действительно 21 февраля не только немецкий Министр иностранных дел, но и министры иностранных дел Польши и Франции приехали на Украину, в Киев, и выступили как гаранты договорённостей между тогдашним президентом Украины Януковичем и оппозицией о том, что процесс должен развиваться исключительно мирным способом. Они подписали как гаранты этот документ, это соглашение между властью и оппозицией. Власти-то рассчитывали на то, что он будет соблюдаться. Действительно у меня был телефонный разговор в этот же день вечером с Президентом Соединённых Штатов, и мы говорили именно в этом ключе. Ну а на следующий день, несмотря на все гарантии, данные западными партнёрами, был совершён госпереворот, захватили и администрацию президента, и здание правительства.

В этой связи я хочу сказать следующее: или министрам иностранных дел европейских стран – Германии, Польши и Франции – не надо было свои подписи ставить в качестве гарантов соблюдения договорённостей между властью и оппозицией, либо, если уже поставили, надо было добиваться их исполнения, а они устранились от этого. Больше того, предпочитают даже не вспоминать теперь об этом договоре, как будто его и не было. Я считаю, что это абсолютно неправильно и, наоборот, контрпродуктивно.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Вы очень быстро отреагировали. Вы, так сказать, аннексировали Крым и тогда основывали свою позицию на том, что в Крыму проживает 60 процентов населения русских, в Крыму большая российская история и, в конце концов, в Крыму размещён российский флот. Запад посчитал это нарушением международного права.

В.ПУТИН: Что? В чём вопрос?

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Вы недооценили реакцию Запада и возможные санкции, которые были наложены?

В.ПУТИН: Мы считаем эту реакцию абсолютно неадекватной тому, что произошло.

Когда мы слышим претензии по поводу того, что Россия нарушила международное право, то ничего, кроме удивления, у меня это не вызывает. Международное право – что это такое? Это прежде всего Устав Организации Объединённых Наций, это международная практика и объяснение этой практики соответствующими международными инстанциями.

И потом, у нас есть яркий и свежий прецедент – прецедент Косово.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: То есть Вы имеете в виду решение Международного суда по Косово. Международный суд принял решение, что Косово имело право на самоопределение и косовцы могли голосовать по поводу своего государства?

В.ПУТИН: (По-немецки.) Именно так. (Далее – по-русски.) Но не только это. Там было сказано самое главное, что при решении вопроса о самоопределении народ, проживающий на определённой территории, не должен запрашивать мнение центральных властей своего государства, где они находятся в настоящий момент. Разрешения центральных властей, правительства страны на проведение соответствующих процедур по самоопределению не требуется. Вот что самое главное.

И ничего другого, кроме того, что было сделано в Косово, в Крыму сделано не было.

Я глубоко убеждён, что никаких нарушений международного права Россия не допустила. Да, я не скрываю, конечно, это факт, мы никогда его не скрывали, наши Вооружённые Силы, прямо скажем, блокировали вооружённые силы Украины, расквартированные в Крыму, но не для того, чтобы кого-то заставить идти голосовать, это невозможно сделать, а для того, чтобы не допустить кровопролития, чтобы дать возможность людям выразить своё собственное отношение к тому, как они хотят определить своё будущее и будущее своих детей.

Косово, о котором Вы упомянули, только решением парламента объявило о своей независимости. В Крыму люди не только решение парламента объявили, они вышли на референдум, и он был просто сногсшибательным по результатам.

А что такое демократия? Мы с вами хорошо знаем. Демос – это что? Народ. А демократия – это право народа. В данном случае право на самоопределение.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Сразу видно, что Вы юрист.

Но Вы знаете и аргументацию Запада. Запад говорит, что выборы прошли под диктатом российских военных. Это аргументация Запада.

Но позвольте затронуть следующий пункт. Украина сегодня более или менее расколота. 4 тысячи человек погибли, сотни тысяч беженцев, которые в том числе направились и в Россию. На востоке страны русскоязычные сепаратисты требуют широкой автономии, некоторые хотят присоединиться к России. Согласно Минскому соглашению было перемирие, однако каждый день гибнут люди. Страна – банкрот. В этом конфликте, в принципе, проиграли все. И Украина, наверное, в первую очередь, но Европа и Россия тоже. Как выглядит, по-вашему, будущее для Украины?

В.ПУТИН: Украина – сложная страна, и не только по этническому составу, но и по процессам её формирования в сегодняшнем виде.

Есть ли будущее, и каково оно? Я думаю, конечно, есть. Это большая страна, большой народ, 43–44 миллиона человек населения. Это большая европейская страна с европейской культурой.

Вы знаете, не хватает только одного. Не хватает, мне кажется, понимания того, что чтобы быть успешными, стабильными, процветающими, нужно, чтобы все люди, которые на этой территории проживают, на каком бы языке они ни говорили (венгерском, русском, украинском либо польском), чувствовали, что эта территория – их Родина. Для этого они должны почувствовать, что они могут реализовать себя полноценно здесь не хуже, чем на каких-то других территориях, а может быть, даже в чём-то лучше. Поэтому я не понимаю такого нежелания некоторых политических сил на Украине даже слушать о возможности федерализации.

Мы сейчас слышим о том, что речь может идти не о федерализации, а о децентрализации. Это же всё игра словами. Надо понять, что вкладывается в эти понятия: децентрализация, федерализация, регионализация. Можно напридумывать ещё десяток слов. Нужно, чтобы люди, проживающие на территориях, поняли, что они на что-то имеют права, что они что-то могут решать самостоятельно в своей жизни.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Центральный вопрос на Западе состоит в следующем: останется ли Украина самостоятельным государством? Это центральный вопрос, который сейчас стоит на повестке дня. И второй вопрос: может ли Россия сделать больше? Может быть, у России есть ещё больше возможностей на Украине, чтобы этот процесс, в частности по линии Минских соглашений, был как можно скорее реализован?

В.ПУТИН: Знаете, когда нам говорят, что у нас особые возможности в решении одного кризиса, второго или третьего, меня это всегда напрягает, всегда настораживает. Мы много раз слышали, что в России ключ от решения сирийской проблемы, у нас особые возможности в решении какой-то другой проблемы, третьей проблемы или украинской проблемы. У меня всегда возникает подозрение, что на нас хотят переложить ответственность и хотят, чтобы мы за что-то дополнительно заплатили. Мы этого не хотим. Украина – самостоятельное, независимое, суверенное государство. Я сейчас скажу Вам прямо: мы очень озабочены тем, чтобы там не возникло желание проводить каких-то этнических чисток, мы боимся, чтобы Украина не скатилась в неонацизм. Ну как, если люди со свастикой на рукаве ходят? Или на касках некоторых боевых подразделений, которые воюют сейчас на востоке Украины, мы видим знаки СС? Если это цивилизованное государство, власти-то куда смотрят? Хотя бы сняли эту униформу, заставили бы националистов снять эти знаки. Поэтому у нас есть опасения, как бы туда не скатилось всё. Если это произойдёт, это будет катастрофой для Украины и для украинского народа.

Минские договорённости возникли только потому, что мы, Россия, активно включились в эту работу, провели работу и с ополчением Донбасса, то есть юго-востока Украины, убедили их в том, что они должны пойти на определённые договорённости. Если бы мы этого не делали, этого бы просто не произошло. Есть определённые проблемы в исполнении этих договорённостей, это правда.

В чём они заключаются? Действительно часть населённых пунктов, допустим, которые должны оставить окружённые формирования ополчения, ими не оставляются. Знаете, почему? Я Вам прямо скажу, здесь и секрета нет, потому что люди, которые воюют с армией Украины, говорят: «Это наши деревни, мы родом оттуда. Там живут наши семьи, наши близкие люди. Если мы уйдём, зайдут националистические батальоны, всех убьют. Мы отсюда не уйдём, хоть убейте нас сами». Знаете, это сложный вопрос. Конечно, мы убеждаем, мы разговариваем, но когда говорят такие вещи, знаете, аргументов-то немного.

Но и украинская армия не освобождает некоторые пункты, из которых она должна была уйти. Ополчение – ладно, это люди, которые борются за свои права, за свои интересы. Но если центральные украинские власти хотят определить не линию разграничения, что на сегодняшний день очень важно, чтобы прекратить обстрел и убийства, а хотят сохранить территориальную целостность своей страны, то не важно, конкретная деревня или населённый пункт, важно прекратить немедленно кровопролитие, взаимные обстрелы, создать условия для начала политического диалога. Вот что важно. Вот этого нет – нет политического диалога.

Я прошу прощения за такой длинный монолог, но Вы заставляете меня вернуться к сути проблемы.

В чём она заключается? Переворот произошёл в Киеве. Значительная часть страны поддержала и порадовалась в том числе и потому, что полагали, что в рамках подписанного соглашения, допустим, по ассоциации откроются границы, возможность работать, получать право на трудовую деятельность в Евросоюзе, в том числе в Германии. Думали, так это будет. На самом деле ничего этого, кстати говоря, нет. А другая часть страны, на юго-востоке, не поддержала, сказала: «Мы вас не признаём». И вместо того, чтобы начать диалог, вместо того, чтобы объяснить людям, что ничего плохого центральные власти в Киеве не собираются сделать, а наоборот, будут предлагать различные варианты сосуществования, развития общего государства, готовы предоставить права, вместо этого начали арестовывать их по ночам. Как только пошли аресты по ночам, люди на юго-востоке взялись за оружие. Как только они взялись за оружие, вместо того чтобы остановиться (власти-то должны быть помудрее) и начать этот диалог, послали армию, авиацию, танки, системы залпового огня. И всё зашло в тупик в конце концов. Можно ли из него выйти? Убеждён – можно.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Вопрос, который сегодня возник, точнее, это было заявление киевских властей о том, что Россия поддерживает сепаратистов вооружением и направляет туда своих военнослужащих.

В.ПУТИН: Откуда у них и бронетехника, и артиллерийские системы? В современном мире люди, которые ведут борьбу и которые считают эту борьбу справедливой для себя с их точки зрения, всегда найдут вооружение. Это первое.

Но это, я хочу подчеркнуть, это не главное. Главное совсем в другом. Главное в том, что нельзя смотреть на проблему в одностороннем порядке.

Сейчас на востоке Украины происходят боевые действия. Центральные власти Украины послали туда армию, применяют даже баллистические ракеты. Кто-нибудь об этом говорит? Ни слова. Это что значит? Это о чём говорит? Это говорит о том, что вы хотите, чтобы центральные власти Украины всех там уничтожили, всех своих политических противников и оппонентов? Вы этого хотите? Мы не хотим. И не позволим.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Запад после присоединения Крыма к России исключил Россию из «Группы восьми» – этого эксклюзивного клуба промышленных государств. Одновременно США и Британия наложили на Россию санкции. Звучит мнение, что в России роста больше не наблюдается, безработица будет расти, санкции начинают показывать своё действие, рубль достиг антирекордов, цена на нефть достигла антирекордов. Прогноз достижения 2-процентного роста для России довольно утопичен. Так же и для других стран, такая же ситуация складывается. Этот кризис носит контрпродуктивный характер, в том числе и для предстоящего саммита, как Вы считаете?

В.ПУТИН: Вы имеете в виду кризис на Украине?

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Да.

В.ПУТИН: Конечно, кто в этом заинтересован? Вы спрашивали о том, как ситуация развивается и на что мы рассчитываем. Конечно, мы рассчитываем на изменение ситуации к лучшему. Конечно, мы рассчитываем на то, что кризис на Украине прекратится. Конечно, мы хотим нормальных взаимоотношений со всеми нашими партнёрами, в том числе и в Соединённых Штатах, в том числе и в Европе. Конечно, то, что происходит с так называемыми санкциями, вредно для мировой экономики (и для нас вредно, и для мировой экономики вредно), прежде всего для российско-еэсовских отношений вредно.

Правда, есть и плюсы, потому что, допустим, те, ограничения, которые вводятся для некоторых российских предприятий по приобретению определённых товаров на Западе, в Европе, в Штатах, побуждают нас к тому, чтобы производить самим этот товар. Такая комфортная жизнь, когда надо думать только том, чтобы побольше нефти и газа добыть, а всё остальное можно купить, немножко уже в прошлом.

По поводу роста. В этом году у нас скромный рост, но всё-таки рост – где-то 0,5–0,6 процента. В следующем году мы планируем рост 1,2 процента, потом – 2,3 процента и на следующий год – 3 процента роста. В целом это не те показатели, которые бы нам хотелось видеть, но это всё-таки рост, и мы уверены, что добьёмся этих показателей.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Другой темой Брисбена станет вопрос финансовой стабильности. В России ситуация будет так же, наверное, сложно развиваться, поскольку российские банки не могут больше получать рефинансирование на международных рынках. Кроме того, планируется отключить Россию от системы международных расчётов.

В.ПУТИН: Смотрите, наши российские банки в целом на данный момент времени прокредитовали украинскую экономику на 25 миллиардов долларов. Если наши партнёры в Европе, в Штатах хотят помочь Украине, то как они могут подрывать финансовую базу, ограничивая доступ наших финансовых учреждений к международным рынкам капитала? Они хотят что, завалить наши банки? Но тогда они завалят Украину. Они вообще думают, что они делают, или нет? Или политика застилает глаза?

Банк, о котором я упоминал, Газпромбанк, который прокредитовал только в этом году, в этом календарном году, на 1,4 плюс 1,8 миллиарда долларов Украину по энергетике. Сколько получилось? 3,2 миллиарда. Вот он выдал. Он в одном случае прокредитовал НАК [«Нафтогаз»] Украины, это государственная компания, а в другом случае 1,4 выдал частной компании под низкую цену на газ для того, чтобы поддержать химическую отрасль промышленности. И в том, и в другом случае этот банк имеет право сегодня предъявить требования к досрочному погашению, потому что украинские партнёры не выполняют кредитных обязательств. Что касается НАКа…

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Вопрос в том, платят они или нет?

В.ПУТИН: (По-немецки.) В настоящее время они платят. (Далее – по-русски.) Они обслуживают кредит. Один из кредитов обслуживается НАКом Украины. Тем не менее есть условия, которые всё равно нарушаются. И у банка есть формальное право предъявить претензии к досрочному погашению.

Но если мы это сделаем, то завалится вся финансовая система Украины. А если мы это не сделаем, то может завалиться наш банк. Что нам делать?

Кроме этого, по кредиту, который мы выдали, – 3 миллиарда долларов, ровно год назад мы его выдали, есть условие, что если общий долг Украины превысит 60 процентов ВВП, то мы, Минфин России, имеем право предъявить требование к досрочному погашению. Если мы это сделаем, вся финансовая система опять завалится. Мы уже приняли решение: мы этого не будем делать. Мы не хотим усугублять ситуацию. Мы хотим, чтобы Украина наконец вставала на ноги.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Вы сделаете новое предложение относительно Украины? Предложение по решению тамошних проблем?

В.ПУТИН: Госпожа Канцлер очень глубоко погружена во все нюансы этого конфликта. Допустим, что касается энергетической проблематики, она многое сделала для решения этих проблем.

Что касается вопросов безопасности, то здесь у нас мнения, скажем, и подходы далеко не всегда совпадают. Но что ясно – это то, что Россия и Федеративная Республика Германия хотят, чтобы ситуация была урегулирована, мы заинтересованы в этом, мы будем стремиться к тому, чтобы Минские договорённости исполнялись. Есть только одно обстоятельство, на которое я всегда обращаю внимание. Нам всё время говорят: пророссийские сепаратисты должны сделать то, должны сделать это, вы повлияйте так и сделайте так. Я всё время спрашиваю: «А вы что сделали, чтобы повлиять на ваших клиентов в Киеве? Что вы-то сделали? Вы что, только поддерживаете какие-то русофобские настроения?» Что, кстати, очень опасно. Катастрофа будет, если кто-то будет исподтишка поддерживать русофобию на Украине. Это просто катастрофа! Или мы будем искать совместное решение? Тогда давайте сближать позиции сторон. Давайте будем добиваться (я сейчас скажу вещи, которые, может быть, и не всем у нас понравятся) какого-то единого политического пространства на этих территориях. Мы готовы двигаться в этом направлении, но только вместе.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Очень сложно исправить ошибки, которые совершаются другими. Наверное, можно только свои ошибки подчас исправить.

Ну а сейчас хотел бы Вас спросить, Вы сами совершали ошибки?

В.ПУТИН: Ошибки всегда совершаются. И в делах, и в личной жизни каждый человек совершает какие-то ошибки. Разве вопрос в этом? Вопрос в том, чтобы своевременно и эффективно реагировать, быстро реагировать на то, что происходит после того, как эти ошибки совершены. Проанализировать их и понять, что это ошибки. Понять, скорректировать и двигаться дальше. Не в тупик, а к решению проблем.

Мне казалось, что за последнее десятилетие в отношениях с Европой в целом и с Федеративной Республикой Германия в частности мы действовали именно таким образом. Посмотрите, какая атмосфера сложилась между Россией и Германией за последние 10–15 лет. Я не знаю, была ли такая атмосфера когда-нибудь раньше? Мне кажется, нет. И мне представляется, что это очень хороший базис, хороший фундамент для развития отношений не только между двумя государствами, но и между Россией и Европой в целом, вообще для гармонизации отношений в мире. Будет очень жалко, если мы это растеряем.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Господин Президент, большое спасибо за это интервью.

Германия. Украина. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 17 ноября 2014 > № 1226587 Владимир Путин


Казахстан. Германия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 10 ноября 2014 > № 1220282

Геологическая служба Германии выбрала для бизнеса ФРГ 15 перспективных месторождений в Казахстане, сообщил заместитель министра по инвестициям и развитию РК Альберт Рау.

«Геологическая служба Германии изучила порядка 50 месторождений. Из них 15 перспективных выбраны. Создан очень хороший справочник по 15 месторождениям. В основном это редкоземельные металлы. Мы в ожидании германского бизнеса, они сейчас получили информацию по 15 интереснейшим месторождениям металла в Казахстане и мы ждем всех для продолжения диалога», - сообщил Рау на седьмом заседании казахстанско-германского делового совета.

Он также добавил, что сегодня в правительстве Казахстана рассматриваются два альтернативных предложения по строительству завода сельскохозяйственной техники: CLAAS и John Deere. «Компании дали свое предложение. Нам этот завод очень нужен, поэтому я просил бы председателей, если правительство примет решение, чтобы сразу этот проект стал для нас приоритетным», - отметил Рау.

В свою очередь министр по инвестициям и развитию РК Асет Исекешев отметил, что товарооборот между Казахстаном и Германией составил более 6,5 миллиарда евро в прошлом году, на сегодня в стране насчитывается более 1250 немецких компаний.

«Самые главные инвестиционные проекты для Казахстана - в индустриальном секторе: туризм, геологоразведка, полезные ископаемые. Мы активно привлекаем инвесторов в эти сферы. Мы надеемся, что немецкие компании будут работать более активно», - добавил он.

Казахстан. Германия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 10 ноября 2014 > № 1220282


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 ноября 2014 > № 1219669 Ганс-Дитрих Геншер

Ганс-Дитрих Геншер: Стена осталась только в сознании у людей

В интервью DW бывший министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер вспоминает день, когда пала Берлинская стена. Он также считает выдумками обещания НАТО о нерасширении на восток.

Ганс-Дитрих Геншер (Hans-Dietrich Genscher) занимал пост министра иностранных дел ФРГ в период с 1974 по 1992 годы. В эксклюзивном интервью DW он вспоминает тот день, когда пала Берлинская стена и о нелегком пути воссоединения страны.

DW: Господин Геншер, вечером 9-го ноября 1989 года вы были с официальным визитом в Варшаве. Как вы восприняли сообщение о том, что пала Берлинская стена?

Ганс-Дитрих Геншер: Мы сидели за столом - польское правительство организовало прием, причем это было уже новое правительство, правительство "Солидарности" - когда вдруг мы получили сообщение, что там, где проходила стена, открыта граница. Можете себе представить - это был самый короткий официальный ужин, на котором я когда-либо присутствовал, так как нам с канцлером нужно было обсудить, когда мы возвращаемся в Берлин – в этот момент мы, естественно, должны были быть там.

- Новость о том, что стена пала, застала вас врасплох. Насколько хорошо была подготовлена Западная Германия к подобному развитию событий?

- Конечно, никто не мог предположить, что этим вечером падет Берлинская стена, однако то, что происходят серьезные изменения, было ясно уже заранее. Не следует забывать, что еще 10 сентября правительство Венгрии открыло границу с Австрией, что по Восточному Берлину прокатилась волна массовых протестов и спустя 20 дней произошла смена позиции гэдээровского правительства, которое дает санкцию на то, чтобы 5000 беженцев (из ГДР – Прим. ред.) смогли выехать с территории посольства в Праге. Что-то уже витало в воздухе, было лишь неясно, когда именно это произойдет.

- За эти месяцы, в течение которых закончила свое существование ГДР, был ли момент, когда вы серьезно опасались, что ситуация может - в политическом плане - полностью выйти из-под контроля?

- Честно говоря, опасения касались скорее того, что ситуация может привести к столкновениям и кровопролитию. Однако больше всего нас заботил другой вопрос - смогут ли Горбачев и Шеварднадзе продолжить свой курс или же старые силы в Москве попытаются вновь захватить власть. Это не давало нам покоя до самого последнего момента, до подписания договора "два плюс четыре" в конце лета 1990 года.

- В качестве главного дипломата ФРГ вы столкнулись на политической арене с противниками воссоединения страны - прежде всего со стороны Франции и Великобритании. Насколько вы были обескуражены их позицией?

- Откровенно говоря, меня не сильно беспокоила озабоченность госпожи Тэтчер, так как я знал, что в итоге она поведет себя также как Вашингтон. Что касается Франции, я считаю это неверным, когда утверждается, будто Миттеран выступал против. Для него был важен один вопрос, а именно - продолжит ли объединенная Германия европейский курс ФРГ или же объединенная Германия скажет: сейчас мы снова вместе и у нас теперь другие приоритеты в Европе.

В конце ноября 1989 года я был в Париже и спросил Миттерана напрямую: "Господин президент, что думает Франция по поводу воссоединения Германии"? Его ответ был однозначным: "Это историческая необходимость и Франция на вашей стороне, однако я спрошу вас, господин министр иностранных дел, намерены ли вы продолжать европейский курс"? И на это я мог с чистой совестью ответить утвердительно.

- Бытует мнение, что Франция поддержала воссоединение Германии лишь при условии, что объединенная страна в обмен откажется от использования немецкой марки. Получается, что введение евро - это своего рода цена воссоединения?

- Мне кажется, что таким образом - рассказывая подобные небылицы - некоторые в Германии хотят подчеркнуть, насколько это была нелегкая задача, довести до конца дело объединения страны. В мае 1988 года – в мае 88-го! – в Ганновере состоялась встреча Европейского совета под председательством Германии, где было принято решение о создании специальной комиссии, которая займется подготовкой введения в обращение евро.

Кто может утверждать, что в мае 1988 года он знал, что 9 ноября 1989 в Берлине падет стена и поэтому немцы должны будут отказаться от немецкой марки? Это действительно чистой воды вымысел и, как я считаю, неоправданный, так как вводит в заблуждение и может посеять глубокие сомнения о природе немецко-французских отношений, которые являются слишком ценными для такого рода предположений.

- Могли бы вы когда-нибудь подумать, что Советский Союз так легко и быстро отпустит ГДР - государство, находящееся на "передовой линии"?

- Что значит "легко и быстро"? Для тогдашнего руководства это все же было трудное решение. С другой стороны, нужно понимать, что немецкая послевоенная полтика - вопреки многим мнениям, которые я слышу сегодня – несла немалую ответственность. Вы только представьте себе: Германия находилась в состоянии глубочайшей моральной катастрофы в своей истории, Германия побеждена, Германия разделена, Германия оккупирована - и именно эта Германия решает вопросы европейского будущего, Европейского сообщества. Без нас бы все было не в таком виде, как ой мы имеем сегодня.

Германия присоединяется к западным структурам и проводит собственную "новую восточную политику". Германия выступает инициатором Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, одной из целей которого становится сглаживание враждебных отношений между Западом и Востоком. Это была полтика, нацеленная на долгосрочные перспективы, конечной целью которой было преодоление раздела страны. Нет, возможно, момент и был довольно неожиданным, однако конечный результат был целью проводимой политики.

- Вы сами когда-то - точнее говоря, в 1952 году - бежали из ГДР. Тогда вы сменили город Галле на Западный Берлин. Сегодня мы видим, что буквально через несколько недель может случиться так, что впервые в Германии премьер-министром Тюрингии может стать политик Левой партии. Как вы оцениваете подобное развитие событий?

- Для начала я хочу отметить, что немецкая демократия достаточно крепка, чтобы с этим справиться. Однако то, что у этой коалиции будут серьезные проблемы, я могу сказать уже сегодня. Я бы не стал поднимать панику, но все же призываю к тому, чтобы внимательно следить за тем, что там происходит, что в итоге выйдет из (предвыборных – Прим. ред.) обещаний.

- За прошедшую четверть века, с того момента, как Германия вновь стала единой, Евросоюз и НАТО значительно расширились на восток. Россия реагирует на это со смесью обиды и агрессивности. Многие задаются вопросом, не возвращаемся ли мы назад во времена холодной войны?

- Такое беспокойство существует, прежде всего потому, что, по-моему мнению, те шансы, которые были нам даны в 1989 году были использованы не полностью. Тогда мы пытались создать новую Европу. Сегодня я больше не уверен в том, что все на западе и востоке континета продолжают так думать. Разве не правда, что сегодня многие на западе говорят скорее о том, что "разделение" не исчезло, а просто его граница была перенесена из центра Европы к западным границам России. Но у западных границ России начинается Восточная Европа, а не Западная Азия.

Это означает, что необходимы новые дополнительные усилия, для того, чтобы удержать Европу вместе; это то, о чем говорится в Парижской хартии 90-го года или то, что подразумевал Горбачев, когда говорил об "общем европейском доме". Нам необходим новый толчок, новое начало. Мы должны возродить важнейшее достижение - Совет Россия-НАТО. Он был некогда создан для того, чтобы в кризисное время мы могли действовать сообща. Сегодня кризис налицо, однако встречи Совета Россия-НАТО не проводятся. Тут нужно задать вопрос самим себе: а для чего тогда мы его создали? Я полагаю, что это хороший повод задуматься обеим сторонам над теми шагами, которые были ими сделаны в последние годы - были ли они верными? А также над тем, не стоят ли перед нами более важные задачи.

- Я бы хотел уточнить: сегодня российское руководство часто повторяет, что тогда, 25 лет назад, его просто обвели вокруг пальца - НАТО якобы обещала, что не будет приближаться к границам России. Так ли это?

- Это никогда не было предметом переговоров и уж точно не стало результатом договоренностей. Единственное, о чем действительно шли переговоры, так это о бывшей территории ГДР и в рамках договора в формате "два плюс четыре" мы пришли к общему соглашению: на этой территории не будут располагаться иностранные войска, только немецкие, не будет размещено оружие массового уничтожения. Кроме того, численность войск объединенной Германии должна быть меньше, чем в Западной Германии. Это те соглашения, которые были сделаны - никаких других не было. У меня складывается впечатление, что это утверждение (о нерасширении НАТО на восток – Прим. ред.) гораздо реже повторяют в Москве, чем здесь, на Западе.

- Спустя четверть века после падения Берлинской стены, многие – особенно те, кто живут за границей – задаются вопросом: пришли ли сами немцы к внутреннему единству? А как считаете вы?

- Мне кажется, что мы уже давно достигли внутреннего единства. Конечно, Бавария немного отличается от Восточной Фрисландии, а Мекленбург-Передняя Померания - от Баден-Вюртемберга. Но вы же знаете, что разнообразие - это большая движущая сила для творчества, для развития, для внутригосударственного соревнования в нашей стране. Нет, это уже давно позади, однако следует признать, что есть еще достаточно людей – причем не только за границей, как вы говорите, но и в самой Германии - для которых стена до сих пор существует - однако она остается только в их собственном сознании.

Автор Беседовал Кристиан Триппе

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 ноября 2014 > № 1219669 Ганс-Дитрих Геншер


Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 ноября 2014 > № 1218741 Михаил Горбачев

Горбачев призвал Запад прислушаться к Путину и отменить санкции

Бывший президент СССР Михаил Горбачев заявил, что "мир стоит на грани новой холодной войны". При этом, по его мнению, негативные тенденции можно остановить.

Бывший президент СССР Михаил Горбачев выступил с поддержкой президента России Владимира Путина и критикой западных санкций в отношении РФ. Такие заявления он сделал в субботу, 8 ноября, выступая в Берлине на симпозиуме, посвященном 25-летию падения Берлинской стены. Горбачев увидел в недавних выступлениях Путина на Валдайском форуме "стремление найти пути снижения напряженности и в перспективе создание новых основ для партнерских отношений".

Бывший президент СССР подчеркнул, что необходимо переходить от взаимных обвинений "к постепенному демонтажу санкций, ущерб от которых несут обе стороны". "Прежде всего, снять так называемые персональные санкции с политических деятелей и парламентариев, чтобы они могли присоединиться к поиску взаимоприемлемых решений. Одним из направлений взаимодействия может стать помощь Украине в преодолении последствий братоубийственной войны, восстановлении пострадавших районов", - заявил Горбачев.

"Мир стоит на грани новой холодной войны"

Михаил Горбачев заявил в своем выступлении, что "мир стоит на грани новой холодной войны, а некоторые даже говорят, что она уже началась". По его мнению, нынешняя напряженность между Россией и Западом вызвана "коллапсом доверия". Предпосылки сложившейся ситуации, как отметил Горбачев, формировались еще в 1990-х годах, когда Запад и особенно США нарушили свои обещания и объявили себя победителями холодной войны.

Между тем бывший министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер (Hans-Dietrich Genscher) в интервью DW опроверг заявления о том, что Запад нарушил обещание о нераспространении НАТО к российской границе. По его словам, этот вопрос "никогда не был предметом переговоров и тем более их результатом".

Горбачев предупредил об ущербе российско-германским отношениям

Горбачев предупредил о возможности долгосрочного ущерба отношениям Германии и России. При этом, по словам бывшего президента СССР, "без российско-германского партнерства не может быть безопасной Европы". Он подчеркнул в своей речи также, что негативные тенденции можно остановить при наличии политической воли и правильной расстановки приоритетов.

В заключение Михаил Горбачев подчеркнул, что система безопасности в Европе может быть только общеевропейской. "Никакие попытки решить эту проблему через НАТО или оборонную политику ЕС положительных результатов дать не могут. Более того, они просто контрпродуктивны", - подчеркнул Горбачев. В итоге он предложил вернуться к "планам и чертежам системы европейской безопасности, которая давала бы уверенность и гарантии всем ее участникам".

Автор Дарья Ерёмина

Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 ноября 2014 > № 1218741 Михаил Горбачев


Германия. Польша > Армия, полиция > interaffairs.ru, 5 ноября 2014 > № 1218294 Владислав Гулевич

Германия и Польша укрепляют военное сотрудничество

Владислав Гулевич, политолог, аналитик Центра консервативных исследований факультета социологии международных отношений МГУ

Германия и Польша достигли соглашения о координации усилий в сфере обороны. Среди предусмотренных мер – обмен воинскими кадрами, совместное участие в их подготовке и осуществлении поочередного командования боевыми подразделениями. К сотрудничеству будут привлечены как сухопутные, так и морские силы обеих стран, а также разведывательные подразделения.

Военное сотрудничество Берлина и Варшавы предусматривает также поставку германского тяжелого вооружения для польской армии. На данный момент, на вооружении у польской армии состоят почти 130 танков «Леопард», и еще 120 будут поставлены до 2015 г. (1). Это позволило тогдашнему министру обороны Германии Томасу де Мезьеру заявить о том, что отныне военное сотрудничество Берлина и Варшавы приобретает «абсолютно новое качество». Похоже, что на наших глазах формируется военная структура нового уровня оперативности, которая, учитывая политико-экономический потенциал Германии и Польши, будет объединенным подразделением ЕС под немецким командованием.

Несмотря на непростую историю польско-немецких отношений, тесное геополитическое сотрудничество Германии и Польши не является чем-то невиданным доселе, и имеет исторические прецеденты.

Впервые подробно и обоснованно оправданность ориентации Варшавы на Берлин обосновал польский геополитик германофильских взглядов Владислав Гизберт-Студницкий в начале ХХ в.(2).

Геополитическая логика в концепциях Гизберт-Студницкого предполагала присоединение Польши к конструированию так называемой Средней Европы (Mitteleuropa), понятой не географически, а политико-идеологически. Концепция Средней Европы была выдвинута немецким политическим деятелем Фридрихом Науманном во время Первой мировой войны, и предполагала доминирование Германии в масштабах всей Центрально-Восточной Европы, оттеснение России вглубь евразийского материка, и создание санитарного кордона из небольших, по максимуму германизированных, государств, зависимых от Германии – Литвы, Латвии, Польши, Украины и т.д.

Сегодняшний германо-польский союз тоже следует рассматривать, к сожалению, в антироссийских тонах. На фоне событий на Украине и в Новороссии Евросоюз поспешно ищет меры геополитического воздействия на Россию с целью ее «отрезвления» от собственной независимости. Снижение ее геополитического потенциала – в интересах Брюсселя, и германо-польский зарождается союз очень кстати.

Одной из главных стратегических задач этого союза станет вытеснение России из бассейна Балтийского моря. И Германия, и Польша чувствуют себя уязвимо, если на омывающей их берега Балтике находятся корабли ВМФ РФ. При этом обе страны не намерены сокращать свое военное присутствие в регионе, как и объемы вмешательства во внутренние дела государств, с которыми граничит Россия. Это может превратить Балтику в региональную «дорожку» гонки вооружений.

Берлин и Варшава стремятся к усилению контроля над Балтикой, поэтому планируемые объемы сотрудничества ВМС двух стран довольно внушительны, и включают 28 проектов – от совместной подготовки кадров до совместного наблюдения за Балтийским морем.

Яркий пример польско-германского военного сотрудничества – создание многонационального корпуса «Северо-восток» (Multinationale Korps “Nordost”) со штаб-квартирой в польском Щецине. Армейский инспектор Бруно Карсдорф назвал этот проект «самым внушительным совместным проектом» польских и германских ВС (3). Корпус призван играть заметную роль в деле расширения НАТО на восток и интеграции новых членов в военные структуры альянса. Командование корпусом осуществляется поочередно, то немецкой, то польской стороной.

К 2016 г. Польшу планирует присоединиться к «Еврокорпусу» (штаб-квартира во французском Страсбурге). Его считают военной штаб-квартирой Европейского Союза. «Еврокорпус» играл не последнюю роль во время войны в Косово и Афганистане. Он располагает 60 тыс. солдат, готовых в кратчайшие сроки отправиться в любую точку планеты для осуществления «миротворческих» или «гуманитарных» операций. Участие Польши в деятельности «Еврокорпуса» значительно расширит его оперативно-тактические возможности и позволит вплотную приблизиться к границам Российской Федерации. Легко предвидеть, что в будущем «Еврокорпус» постарается «привязать» к себе ВС Украины, что возможно без членства Киева в самом «Еврокорпусе», но при пассивном участии Украины в военно-политических проектах НАТО. Непременно европейская военная дипломатия активизируется на молдавском и грузинском направлении.

Германия стремится к экономическому и военно-стратегическому лидерству в рамках ЕС, и, ни много, ни мало, созданию объединенной военной группировки ЕС под командованием Берлина. В планах Берлина объединить военно-стратегический потенциал европейских стран от Ла-Манша до Балтики (Франция, Нидерланды, Бельгия, Дания, Швеция, Польша и т.д.). В том, что Германия нацелена на более напористое продвижение своих интересов в восточном направлении, сомнений нет. В последние годы Берлин активизировал свою политику в отношении не только Украины, но и Африки, развивая диалог со странами - бывшими колониями Германии, и их соседями – Кенией, Руандой, Угандой и т.д.

В свою очередь, некоторые американские эксперты со страниц немецких газет прямо говорят, что для Восточной Европы необходима своя доктрина Монро (4). Исторические параллели более чем очевидны: доктрина Монро обосновывала гегемонию США над Южной Америкой. Побочным эффектом такой политики стало сведение внешних контактов южноамериканских стран к минимуму: Соединенные Штаты все заполняли собой, от экономики Южной Америки до ее военной сферы, без предоставления сколько-нибудь существенной альтернативы.

Что понимается под доктриной Монро для Восточной Европы? «Защита» Соединенными Штатами и их союзниками суверенитета стран, расположенных между НАТО и Россией. Все это увязывается с ситуацией на Украине, и соотносится с политикой Запада в отношении Молдавии и Грузии. Их западные эксперты-идеологи помещают в т.н. «серую зону», и поползновения против их суверенитета предлагают расценивать как поползновение против безопасности всего Североатлантического альянса. Такой подход позволит сцепить воедино военно-политическое и государственно-идеологическое пространство от Ла-Манша до Кавказа, превратив его в пространство НАТО.

Если германские политики придерживаются осторожного поведения в этом вопросе, то эксперты ведущих германских аналитических центров рамками себя не стесняют, рекомендуя готовиться к противостоянию с Россией, в качестве превентивных мер предлагая отправку дополнительных воинских контингентов в Польшу, Румынию, страны Прибалтики, а также усилить экономический бойкот России (5).

Очевидно, что ключевую роль в реализации «восточно-европейской» доктрины Монро будет играть Германия. Не касаясь сейчас экономических аспектов, укажем, что в военном отношении это отвечает устремлением самой Германии, живо обсуждающей идею создания единой группировки армий Евросоюза под эгидой Берлина, с созданием общеевропейского рынка вооружений, совместных конструкторских бюро и совместным планированием военных расходов.

У такого подхода есть и противники. Они призывают определиться, в каком качестве Запад хочет видеть Россию – заблокированной со всех сторон или частью демократической Европы? Есть ли смысл называть объединенную группировку войск ЕС устоявшимся клише «армия Евросоюза», если уже есть НАТО, который никто официально не называет «атлантистской армией», и есть ли, вообще, смысл создавать еще одну военную структуру в Европе, во многом, дублирующую функции НАТО?

Ответы на эти вопросы нам еще предстоит услышать.

1) “Der deutsche Weg zur EU-Armee” (www.german-foreign-policy.com, 31.10.2014)

2) W. Studnicki, „System polityczny Europy a Polska” (Warszawa,2008)

3) “Inspekteur des Heeres zu Gast beim Tag der Polnischen Streitkräfte in Warschau” (www.deutschesheer.de 19.08.2013)

4) James Kirchick “Eine Monroe-Doktrin für die Nato” (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 03.11.2014)

5) Dietmar Neuerer “Krieg zwischen Russland und Westen reale Moglichkeit” (www.general-anzeigen-bonn.de, 03.11.2014)

Германия. Польша > Армия, полиция > interaffairs.ru, 5 ноября 2014 > № 1218294 Владислав Гулевич


Германия > Образование, наука > dw.de, 4 ноября 2014 > № 1215737

Образование с применением: как выбрать дуальную программу по душе

В Германии дуальная система образования предлагает около 40 тысяч программ. Выбирать можно из 350 профессий. На что стоит обращать внимание, принимая решение об одной из них?

Список профессий, которые в Германии можно освоить по дуальной системе образования (когда теоретическая часть обучения проходит в вузе, а практическая - непосредственно на предприятии) насчитывает около 350. Обучение длится от двух до трех с половиной лет, а при хорошей успеваемости диплом можно получить и раньше. Согласно данным исследования онлайн-портала Wegweiser-Duales-Studium.de, посвященного дуальному обучению, 86 процентов опрошенных немецких студентов довольны своим выбором программы. На что нужно обращать внимание, чтобы присоединиться к их числу?

Профессия на выбор

В целом все программы можно разделить на три направления: экономические, инженерные и специальности в сфере здравоохранения. В последнем случае речь идет о таких профессиях, как социальные работники или персонал для ухода за пожилыми людьми. Получить медицинское образование по дуальной системе пока невозможно.

"Такое предложение может появиться в будущем, - говорит Милан Клеспер (Milan Klesper), руководитель портала Wegweiser-Duales-Studium.de. - Пока же ни медицина, ни психология не входят в список предлагаемых по программам дуального обучения специальностей".

Всего в Германии насчитывается около 40 тысяч таких программ. В них принимают участие малый, средний и крупный бизнес. "Как компании с численностью сотрудников от двух человек, так и международные концерны предлагают места для обучения", - делится Милан Клеспер. Только на Wegweiser-Duales-Studium.de представлены около 1000 специальностей, которые предлагают 2000 фирм.

Руководство к действию

"Первый шаг на пути к профессиональному образованию - получить качественную информацию", - дает рекомендации немецкий эксперт. Сделать это можно, например, на сайте Hochschulkompass.de, это сервис Конференции ректоров вузов Германии (Hochschulrektorenkonferenz). Сведения о конкретных программах можно также найти на сайтах вузов и предлагающих их предприятий, интернет-страницах немецких городов и земель и других посвященных этой тематике порталах - Duales-studium.de, Аusbildung.de, Duales.de.

Милан Клеспер подчеркивает - выбирать лучше не работодателя, а высшую школу, где будет проходить теоретическая часть обучения. При выборе по критерию "компания" кандидат рискует "попасть в сети" к акулам бизнеса.

"Если выбирать предприятие, то предпочтение отдается в первую очередь концернам, которые у всех на слуху и которые инвестируют большие суммы в свой бренд. Возьмем, например, дуальные программы Porsche или Volkswagen: там на одно место конкурс от 100 до 1000 человек, - говорит Милан Клеспер. - Так что шансов попасть на них не так уж и много". Другое дело - выбор по критерию "учебное заведение": база данных со специальностями, которые предлагают вузы, пополняется еженедельно. Самым большим спросом пользуются экономические и инженерные направления.

Минусы...

Как показал опрос портала Wegweiser-Duales-Studium.de, в дуальном образовании студенты в первую очередь ценят сочетание теории и практики, применение знаний в реальных условиях и возможность зарабатывать. Как раз на последний фактор Милан Клеспер обращает особое внимание кандидатов.

"Зарплаты не всегда хватает на жизнь, студентам часто приходится подрабатывать, но об этом многие забывают, - перечисляет недостатки дуального образования эксперт. - Кроме того, преподавание теории при такой системе более поверхностное, а не фундаментальное, как в университете. Редко предоставляется возможность получить зарубежный опыт".

Оплата труда студентов-сотрудников производится по тарифным соглашениям. Это означает, что заработок будет в основном зависеть от отрасли и конкретных обязанностей. "Специалист по механике в промышленной сфере на третьем году обучения получает в среднем 925 евро в месяц", - приводит пример сотрудник немецкого Института профобучения (Bundesinstitut für Berufsbildung - BIBB) Ханнелоре Кресс (Hannelore Kress).

Объявления о вакансиях

Искать работу выпускникам программ дуального образования вряд ли придется - чаще всего они остаются там, где проходили практику

Кроме того, со специализацией предстоит определиться уже на первом этапе, в то время как у студентов вузов на это есть в среднем три семестра.

...и плюсы

На этом недостатки, пожалуй, исчерпаны. Как показал проведенный опрос, ожидания от учебы в большинстве случаев оправдываются: если до ее начала оптимистично настроен 91 процент будущих учащихся, то во время учебы по дуальной системе этот настрой сохраняют 83 процента студентов.

Как подчеркивает руководитель немецкого портала о дуальном образовании, желающие получить его должны побеспокоиться об этом заранее. "К поиску имеет смысл приступать за год, - говорит Милан Клеспер. - Для тех, кто хочет начать обучение в сентябре 2015 года, сейчас самое подходящее время для старта".

Напомним, в России с 1 сентября 2014 года начались занятия по дуальной системе. А в конце ноября ожидается запуск информационной платформы, разработанной немецким Институтом профобучения и российским Федеральным институтом развития образования.

Автор Марина Борисова

Германия > Образование, наука > dw.de, 4 ноября 2014 > № 1215737


Германия > Образование, наука > rg-rb.de, 31 октября 2014 > № 1214561

Выпускникам пора делиться

Постоянная конференция ректоров немецких вузов настаивает на возвращении к системе платного обучения, отменённой полвека назад и заново просуществовавшей в Германии всего несколько лет в прошлом десятилетии.

В Германии могут быть снова введены семестровые сборы – плата за обучение в вузах, для одних студентов ставшая чисто символической, а для других – серьёзной преградой на пути к высшему образованию. Главной причиной необходимости возврата к плате за обучение президент конференции ректоров немецких вузов Хорст Хиплер (Horst Hippler) считает недостаточное финансирование высших учебных заведений. Чтобы не отпугнуть от учёбы в институтах и университетах потенциальных студентов из малообеспеченных семей, представители конференции ректоров предлагают создать систему «отложенной оплаты». Непосредственно образование будет бесплатным, однако впоследствии выпускникам придётся делиться частью будущей зарплаты с немецкой высшей школой. Предлагают вычитать часть доходов вчерашних студентов в пользу вузов, которые тем довелось окончить, и многие другие видные представители немецкой науки, но в первую очередь – обслуживающего её бюрократического механизма. Основная причина возврата к системе платного обучения – финансовая.

«Уже сегодня высшая школа сталкивается со значительной нехваткой средств, – отмечает Хиплер. – Плата за обучение должна стать логическим продолжением государственного финансирования». Непопулярность подобных идей в обществе должна сойти на нет, когда постоянная необходимость вузов экономить на самом необходимом будет чаще становиться предметом публичных дискуссий, считает глава ректорской конференции.

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) также считает неизбежным возврат к участию студентов в оплате высшего образования. «Параллельно должна быть введена убедительная система студенческих стипендий, чтобы не лишать малообеспеченных возможности учиться, – полагает руководитель берлинского бюро ОЭСР Хайно фон Майер (Heino von Meyer). – Плата за обучение повышает его качество и уровень мотивации студентов».

Первые семестровые сборы, называвшиеся «слушательскими взносами» (Hörergelder), составляли 150 немецких марок (на сегодняшний день около 259 евро с учётом инфляции) и были отменены в 1970 году в результате студенческих протестов.

Спустя тридцать пять лет плата за обучение в вузах Федеративной Республики стала одной из наиболее противоречивых тем общественно-политических дискуссий в немецком обществе.

Семь наиболее густонаселённых западных федеральных земель ФРГ оспорили реформированный в 2002 году Закон об общих принципах организации высшей школы (Hochschulrahmengesetz, HRG) и, получив зелёный свет от Конституционного суда, ввели плату за обучение в вузах, от земли к земле взимавшуюся в разных размерах. В основном студентам приходилось платить около 500 евро за полгода обучения. Таким образом, в середине 2000-х годов семестровые сборы затронули около 70 процентов всего немецкого студенчества и 90 процентов – в западных землях.

На востоке Германии ни одна земля, включая Берлин, плату за обучение не взимала. Политические перемены, смена земельных правительств и референдумы привели к тому, что к зимнему семестру 2012−2013 годов плата за обучение сохранилась только в двух регионах – в Баварии и Нижней Саксонии. В первой из этих двух земель она была окончательно отменена к зимнему семестру 2013−2014 годов, во второй – к 2014−2015 гг. . Недостаток этих средств, заложенных в бюджеты институтов, университетов и академий, возмещается вузам из государственного кармана.

Пётр Левский

Германия > Образование, наука > rg-rb.de, 31 октября 2014 > № 1214561


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 31 октября 2014 > № 1214557

Немецкий бизнес хочет в Россию

Ведущие немецкие концерны усиливают давление на федеральных политиков с требованием отменить санкции против России.

Ведомство федерального канцлера в последние недели регистрирует всё больше обращений к Ангеле Меркель (Angela Merkel) со стороны руководителей крупнейших концернов ФРГ, которые возмущаются продолжением экономических и финансовых санкций, введённых ЕС против России. По информации немецких журналистов, председатели правлений компаний, объединённых важнейшим индексом фондовой активности Германии DAX, упорно настаивают на скорейшем прекращении ограничительных мер против Москвы или хотя бы на их значительном ослаблении. Понятно, что для них слишком много стоит на кону: ежегодные гешефты с Россией таких компаний, как BASF, E.ON, или немецких автомобильных концернов оцениваются в миллиарды евро.

Как подчёркивают в Ведомстве канцлера, Ангела Меркель, по-прежнему придерживаясь общий линии Брюсселя, «раздражена такими звонками топ-менеджеров». Не вызвала большого восторга у федерального канцлера и недавняя встреча представителей крупного немецкого бизнеса с премьер-министром России Дмитрием Медведевым, прошедшая в рамках Консультативного совета по иностранным инвестициям в РФ. Как отметили в связи с этим в ближайшем окружении Меркель, «последнее, в чём мы нуждаемся, – это параллельная внешняя политика ведущих концернов ФРГ». Любопытно, что немецкие участники встречи в Москве не стали информировать о своей поездке МИД Германии, как это обычно происходит, а обратились напрямую в Ведомство федерального канцлера.

Между тем, похоже, что уже многие ведущие политики из партий, представляющих большую коалицию, в кулуарах говорят о необходимости отмены антироссийских санкций. При этом якобы утверждается, что это должно произойти даже несмотря на то, что Россия явно не собирается отказываться от своих претензий на Крым. По неподтверждённым данным, и сама Ангела Меркель в узком кругу на днях дала понять, что «в среднесрочной перспективе возможно возвращение к нормальным отношениям с Москвой». Среди условий нормализации двусторонних контактов называется, в частности, «прекращение дальнейшей дестабилизации востока Украины и переговоры о будущем статусе аннексированного Крыма». Вице-шеф Христианско-социального союза Петер Гаувайлер (Peter Gauweiler) вообще считает, что Россию надо срочно вновь вернуть в клуб ведущих стран мира – в число государств «большой восьмёрки», откуда она была исключена после крымских событий. Баварец заявил буквально следующее: «Федеральный канцлер и глава МИДа должны вернуть Владимира Путина за стол переговоров. Общей целью Запада должно стать участие России в саммите группы восьми (G-8), который пройдёт в следующем году в баварском замке Эльмау под председательством Германии».

Интересны и последние оценки германской разведслужбы (BND), сделанные в связи с международными санкциями против Москвы. Аналитики спецслужбы считают, что «Россия способна выдерживать ограничительные меры Запада не менее четырёх лет». Так, по данным BND, финансовые резервы РФ составляют в настоящее время 619 млрд. долларов США, что соответствует 162% от той суммы расходов, которые запланированы на текущий год. Таким образом, резюмируют эксперты, Россия смогла бы прожить только лишь на эти средства в течение двадцати месяцев. Ранее в Берлине считалось, что денежные запасы Кремля не превышают 455 млрд. долларов.

Вальдемар Серов

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 31 октября 2014 > № 1214557


Германия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 19 октября 2014 > № 1201414

В ФРГ явилось с повинной рекордное число налоговых уклонистов

С начала 2014 года явку с повинной по всей стране написали 31 927 налоговых уклонистов. Среди лидеров федеральные земли Баден-Вюртемберг, Северный Рейн - Вестфалия и Бавария.

После ужесточения соответствующего законодательства число налоговых уклонистов, решивших по собственной инициативе навести порядок в отношениях с финансовым ведомством, достигло в ФРГ рекордных цифр. Об этом в воскресенье, 19 октября, сообщает газета Welt am Sonntag.

Согласно данным, полученным изданием от министерств финансов всех 16 федеральных земель, с начала 2014 года явку с повинной написали 31927 налоговых уклонистов. Таким образом, их число уже превысило предыдущий рекорд, установленный в 2013 году, когда в налоговые службы добровольно обратились около 24000 недобросовестных налогоплательщиков.

Кроме Гессена, увеличение числа уклонистов отмечено во всех федеральных землях. Первое место в списке занимает земля Баден-Вюртемберг (7214 случаев). За ней следует Северный Рейн - Вестфалия (6300 случаев). Замыкает тройку лидеров Бавария (4600 случаев). Последнее место в списке заняла земля Мекленбург-Передняя Померания. С начала года здесь в своих налоговых прегрешениях признались лишь 24 человека.

Автор Виталий Кропман

Германия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 19 октября 2014 > № 1201414


Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 17 октября 2014 > № 1200888

Мощность подземного хранилища газа (ПХГ) "Катарина" (совместный проект "Газпрома" и германской VNG) увеличена в 1,5 раза — до 170 миллионов кубометров, говорится в сообщении российской компании.

В германском Бернбурге сдана в эксплуатацию третья каверна подземного хранилища газа "Катарина" емкостью около 60 миллионов кубометров. Таким образом, суммарный активный объем хранилища вырос на 50%.

Зампред правления "Газпрома" Александр Медведев принял участие в заседании совета директоров компании Erdgasspeicher Peissen GmbH, которая занимается строительством и эксплуатацией ПХГ "Катарина". На заседании были рассмотрены перспективы участия компании в развитии сегмента подземного хранения газа в Европе.

"Газпром" нацелен на расширение своих мощностей по хранению газа за рубежом, что послужит увеличению гибкости и надежности наших экспортных поставок", — приводятся в сообщении слова Медведева.

ПХГ "Катарина" — совместный проект на паритетных началах "Газпрома" и VNG. Предполагается, что в 2017 году в составе "Катарины" будет семь каверн. Общий объем ПХГ превысит 600 миллионов кубометров, а мощность на отбор составит 26 миллионов кубов в сутки.

Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 17 октября 2014 > № 1200888


Германия. Россия > Образование, наука > dw.de, 16 октября 2014 > № 1200800

Институт имени Гете в России наводит мосты с немецкими вузами

До 25 октября можно подавать заявки на программу Института имени Гете по подготовке школьников к получению высшего образования в Германии "Мост в немецкий университет".

Осень - самое подходящее время задуматься о выборе вуза и подготовительных курсов. До 25 октября Институт имени Гете в России проводит набор в программу подготовки школьников к получению высшего образования в Германии "Мост в немецкий университет" ("Studienbrücke"), которая направлена на улучшение знаний немецкого языка и межкультурной компетенции.

В первую очередь она рассчитана на школьников, интересующихся техническими, инженерными и/или экономическими направлениями, а география ее в этом году ограничивается Москвой и Нижним Новгородом. Однако c 2015 года планируется предложить участие в программе "Мост в немецкий университет" также школьникам из других городов России, Украины и Казахстана.

Языковая и межкультурная подготовка

Основной элемент программы - это языковые курсы в центрах немецкого языка - партнерах Института имени Гете. Обязательно в курс обучения входят также консультации по вопросам высшего образования, сдача языковых экзаменов Goethe Zertifikat B2, TestDaF и стандартизированного центрального экзамена TestAs.

Однако организаторы предусмотрели и факультативные компоненты, в которых стипендиаты участвуют по желанию. Это специализированные онлайн-курсы по языку (например, с техническим и экономическим уклоном), а также дистанционный тренинг межкультурной коммуникации "Fit für das Studium in Deutschland" (можно перевести как "Готов к учебе в Германии"), состоящий из трех модулей - "Учеба", "Жилье" и "Контакты".

"Главная цель этого тренинга - дать возможность участникам выявить и проанализировать различия в системах высшего образования в России и Германии, в подходах к обучению. А также дать им представление об организации студенческой жизни, помочь в установлении контактов с различными студенческими и другими молодежными организациями", - пояснил DW Антон Голоднов, координатор проектов в сфере высшего образования Института имени Гете в Москве. При этом каждый модуль завершается общением с "экспертом" - студенткой из России, которая окончила университет в Германии.

Также программой "Мост в немецкий университет" предусмотрены ознакомительные поездки в немецкие вузы-партнеры в земле Северный Рейн - Вестфалия, где вводится упрощенная процедура приема иностранных абитуриентов.

В этом году организаторы планируют выдать российским школьникам 15 стипендий. По словам Елены Давыдовой, аccистента проекта "Школы: партнеры будущего" ("Schulen: Partner der Zukunft"), примерно 10 процентов стипендий, выдаваемых ученикам, будут полностью, а 90 процентов - наполовину покрывать затраты, связанные с обучением. Решение о выделении полной стипендии принимается в зависимости от академической успеваемости и социального положения учащихся.

Со школьной скамьи - в немецкий вуз!

Ранее программа "Мост в немецкий университет", которая реализуется в России с 2011 года, предоставляла возможность подготовиться к учебе в Германии и не более того. Однако начиная с этого года участников ждет одно важное нововведение: теперь у них появится шанс попасть в немецкие вузы прямо со школьной скамьи.

"В настоящий момент мы ведем соответствующие переговоры с университетами Бохума, Дуйсбурга и Эссена. Условие приема - успешная сдача экзаменов, в том числе TestAs, направленного на проверку когнитивных способностей абитуриента в соответствующей области знания", - отметила Анне-Ренате Шёнхаген (Anne Renate Schönhagen), заместитель директора и руководитель языкового отдела московского Института имени Гете в интервью DW.

Дело в том, что раньше российские выпускные экзамены не признавались немецкими вузами. Для приема на учебу в Германии российским школьникам необходимо было проучиться два года в университете у себя на родине или поступить в колледж довузовской подготовки (Studienkolleg) в Германии. Теперь же это правило начинает постепенно пересматриваться. И университеты Бохума, Дуйсбурга и Эссена являются одними из пионеров в этой области. Таким образом, одиннадцатиклассники, принятые в программу в этом году, смогут поступать в немецкие вузы уже летом 2015 года, а десятиклассники - летом 2016 года.

Процесс подачи заявок

Для заявки на участие в программе "Мост в немецкий университет" школьникам необходимо подготовить пакет документов: формуляр заявки на стипендию, свидетельство о владении немецким языком на уровне B1 или выше, мотивационное письмо, документ об оценках в школе, сертификаты о прохождении практики или участии в конкурсах по техническим и экономическим предметам, а также подтверждение участия в мероприятиях, связанных с немецким языком. Наиболее успешные кандидаты попадут на устное собеседование, которое пройдет уже в ноябре, а само обучение начнется в январе 2015 года.

Насколько высоким будет конкурс, организаторы ответить затрудняются, ведь участвовать в этом году будут только школьники из двух городов. В любом случае, интерес к программе, судя по ежедневно поступающим вопросам, довольно высок.

Автор Александра Полякова, Москва

Германия. Россия > Образование, наука > dw.de, 16 октября 2014 > № 1200800


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter