Всего новостей: 2495564, выбрано 745750 за 0.601 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 21 мая 2018 > № 2613712

ФАС возбудила дело в отношении производителя и поставщиков автомобильного стекла. Как говорится в сообщении антимонопольного ведомства, компании подозреваются в заключении антиконкурентного соглашения.

В ФАС поступило заявление ООО "РАВТ" о нарушении антимонопольного законодательства. С целью проверки фактов, изложенных в заявлении, в 2017 - 2018 гг. ведомство провело внеплановые выездные проверки, в том числе в отношении ОАО "Эй Джи Си Борский стекольный завод", ООО "Каргласс", ООО "Эй Джи Экспертс Рус" и ОАО "Эй Джи Си БСЗ".

"По результатам контрольных мероприятий ФАС России выявила признаки нарушения Закона о защите конкуренции, которые выражаются в заключении антиконкурентного соглашения1, - сообщил статс-секретарь- заместитель руководителя ФАС Андрей Цариковский. - На основании полученных данных антимонопольная служба возбудила дело в отношении производителя и поставщиков автомобильного стекла".

Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 21 мая 2018 > № 2613712


США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 21 мая 2018 > № 2613709

Новый посол США в Финляндии Роберт Пенс прибыл в Хельсинки. Пенс заявил собравшимся в посольстве журналистам о том, что в четверг будет передана верительная грамота президенту Саули Ниинистё.

Тем временем, в Финляндии более года не было американского посла. Предыдущий посол США Чарльз Адамс оставил свой пост с началом президентского срока Дональда Трампа.

Пенс отметил, что будет представлять президента Дональда Трампа и внешнюю политику Соединенных Штатов честным, дружественным и прямым образом.

Посол подчеркнул, что в своей работе будет стремиться к соблюдению интересов как США, так и Финляндии.

Роберт Пенс является девелопером недвижимости и не обладает политическим или дипломатическим опытом. Он активно финансировал кандидатов от Республиканской партии в течение 2016 года.

Пенс также является деятелем культуры – он входил в правление Кеннеди-центра исполнительских искусств в Вашингтоне.

США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 21 мая 2018 > № 2613709


Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 21 мая 2018 > № 2613675 Тимур Вайнштейн

Как российские телесериалы завоевывают Запад

Интервью с генеральным продюсером телекомпании НТВ Тимуром Вайнштейном

Сегодня, 21 мая, на телеканале НТВ состоится премьера остросюжетного сериала «Мост» — адаптации известного шведско-датского детектива Bron/Broen, заслужившего рейтинг IMDb 8.60.

Это один из новых сериалов собственного производства компании НТВ, на протяжении последних двух лет расширяющей ассортимент передач, адресованных молодежи, в том числе отечественных сериалов. Эти многосерийные телефильмы имеют успех не только у российской, но и у зарубежной публики. О продажах сериалов за границу НТВ договаривается на международных медиарынках, крупнейшим из которых является MIP (Marché International des Programmes de Communication), проводимый компанией Reed Midem ежегодно в Мексике (MIPCancun), в Китае (MIPChina) и дважды в год — во французских Каннах (осенью — MIPCOM, весной — MIPTV).

Кинообозреватель ИА REGNUM во время проведения международного рынка телевизионного контента MIPTV встретился на стенде НТВ с генеральным продюсером компании Тимуром Вайнштейном, с приходом которого около двух лет назад в команду в компании начались перемены.

ИА REGNUM : Вы создаете сериалы, сразу ориентируясь на международную аудиторию, или в первую очередь делаете их для российского зрителя?

Мы работаем в двух этих направлениях. Вообще очень правильный вопрос. Телевидение — это международный бизнес, так что для развития, конечно, нужно охватывать зрителей не только той страны, в которой работаешь. Я очень давно работаю с международным рынком и, исходя из опыта, прекрасно понимаю, что может быть интересно публике во всем мире. Поэтому, когда мы обсуждаем новые проекты для канала, то на самой ранней стадии я стараюсь сразу понимать, будет ли он интересен международному зрителю. Есть сериалы, которые создаются только для российского, внутреннего потребления, ведь для выхода на международный рынок нужна оригинальная идея. Странно представлять иностранным партнерам для закупки банальный, пусть и по-своему замечательный проект (например вертикальный детектив, который, в принципе, в каждый стране есть свой). Мы такие сериалы даже особо не продвигаем за рубежом, хотя они у нас есть в каталоге. Для большого хита, настоящего блокбастера нужна оригинальная идея. Иногда ее можно продать в форме готового продукта — снятого сериала, а можно — как формат: сценарий, режиссерские разработки, творческие решения по визуализации и проч. Во втором случае зарубежные производители покупают права на создание своей национальной адаптации нашего сериала и переснимают его со своими актерами, с некоторыми сценарными изменениями. Это возможно, если в сериале есть крючок, способный зацепить зрителя в любой точке мира. Примером может послужить наш сериал «Шуберт».

ИА REGNUM : Эта история про человека с уникальным слухом, позволяющим различать неслышные для обычных людей шумы и звуки, как раз хорошо адаптируется для любого зрителя: приглашается местная звезда…

Совершенно верно. «По ту сторону смерти» тоже продаем и как готовый продукт, и как формат. Мы, в свою очередь, когда приезжаем на рынок, смотрим другие сериалы и ищем истории, которые можем адаптировать под нашего зрителя.

Дело в том, что наш зритель давно не смотрит зарубежные сериалы по телевизору, за исключением мощных проектов типа «Шерлок» или Lost. Он предпочитает оригинальный продукт. Поэтому мы занимаемся собственным производством: достигая баланса между покупкой форматов и оригинальным контентом, создаваемом по своим сценариям.

Вообще, главное — хорошо реализовать идею. Придумать что-то интересное — это не ключевая задача, ведь хорошую задумку по дороге можно исказить, расплескать и в итоге плохо сделать. Нам, например, совершенно неважно, откуда пришла идея. И мы счастливы, если появляется возможность воплотить талантливый сценарий или адаптировать готовый сериал.

«Мост» — адаптация известного скандинавского сериала. Мы приобрели права на «Хорошую жену», которую сейчас снимаем. В прошлом году выходили «Бесстыдники». Это нормальный процесс: ты просто используешь классно написанную историю. И здорово, если понимаешь, как ее правильно адаптировать. Смысл покупки форматов в том, чтобы не переписывать всё. Нужно только добиться, чтобы зрители, которые не смотрели оригинальный сериал (а это 90%, а во многих случаях — 99% аудитории), не поняли, что это адаптация; чтобы у них не создалось это ощущение, что это не наше, чужое. По большому счету, всё равно, кто написал сценарий — американский драматург или российский. Если сериал нравится, если смотреть интересно — разницы нет. Так же и с телевизионными программами. Каждый сам адаптирует известный формат: так работают во всем мире, этим и живет рынок. Поэтому не надо относится к адаптациям негативно или снисходительно, как к чему-то вторичному.

Что касается своего оригинального контента, вы активно продвигаете за рубеж основанные на драматичных событиях нашей истории сериалы. Например «Хождение по мукам» и «А.Л.Ж.И.Р.». Понятно, что эти истории привлекают русскую публику, но насколько они интересны зарубежной?

Знаете, во всем мире любят смотреть исторические сериалы про большие страны, окунаться в большую историю. Сюжет «Хождения по мукам» обращен к событиям русской революции, а «А.Л.Ж.И.Р.» посвящен сталинским репрессиям: это известные события, о которых все знают. Поэтому во всем мире они вызывают большой интерес.

По крупным проектам мы разговариваем с международными дистрибьюторами, которые осуществляют мощное продвижение и достигают договоренностей со множеством телеканалов по всему миру. И они видят большой потенциал в наших сериалах.

ИА REGNUM : Насколько важно участвовать в международных рынках, в частности в MIPCOM и MIPTV?

Это очень важно. На самом деле, все основные сделки оговариваются при личных встречах. И сюда приходишь, как на обычный продуктовый рынок: у тебя большой список, что нужно купить, и в одном месте можешь не только достать всё, но и сравнить качество, цены: «Здесь вкусные помидоры, но пойду еще посмотрю — может, там вкуснее и дешевле». Выбор огромный, много участников. Мы приезжаем большой командой, у каждого в день проходит немыслимое количество встреч, и все мы ищем хороший продукт или предлагаем наш товар. В любом случае именно на MIPCOM и MIPTV совершаются основные и главные сделки.

Потом, здорово, что здесь можно заявлять о себе: проводить презентации, как мы делали в прошлом году. Очень важно показывать, с какими партнёрами работаешь. Многие игроки рынка, кстати, объединяются для совместного и более эффективного продвижения продуктов своей страны. Так было в свое время со скандинавскими странами, которые стали делать совместный павильон. Так было с Израилем и Турцией. В этом году очень активны китайцы и корейцы: они сделали замечательную презентацию, о которой многие говорят исключительно положительно.

Если у кого-то с российского рынка будет мощный прорыв за рубеж, это поможет всем игрокам. И будет не важно, кто именно прорвет. Главное, что придет мода на национальный продукт. Знаете, когда вышел «Великолепный век» из Турции, то сразу пошла мода на турецкие сериалы: начали скупать всё, даже на уровне сценариев. До этого была мода на израильские, скандинавские, латино-американские сериалы… На международном рынке уже знают, что российский продукт качественный, интересный, но должна возникнуть мода, а пока мы можем похвастаться только единичными случаями. К сожалению, громких продаж, о которых можно говорить как о прорывных, у российского продукта пока нет, но у меня сформировалось ощущение, что это должно произойти очень скоро. Мы очень надеемся, что прорыв произойдет и с нашей помощью. Хотя, повторюсь, не важно, кому удастся достигнуть признания. Людям всё равно — этот отличный сериал сделан на «НТВ», «России» или на «Первом канале». Им безразличен конкретный производитель, главное, что они скажут: «Смотри-ка, российский продукт какой хороший! Давайте еще посмотрим, что у них есть?» И всё, дальше —будет автоматически.

ИА REGNUM : Во всяком случае, со стороны организаторов сделано всё для комфортной работы?

Рынки MIPCOM и MIPTV отлично организованы благодаря профессиональной компании Reed Midem. Для осуществления комфортной и эффективной работы не требуется никаких особых преференций. Всегда хочется найти самую простую дорогу, иногда — зайти через каких-то знакомых, а не со всеми в общем потоке, словом — как-то изловчиться. Тут это совершенно не нужно. Люди профессиональные, если ты тоже профессионально подходишь к делу — все работает отлично. Хорошо работать в чистом бизнесе.

ИА REGNUM : Во всем мире сейчас наибольшей популярностью пользуются остросюжетные, особенно криминальные, драмы. В этом смысле НТВ — в тренде, вы ведь остаетесь верны этому жанру?

Действительно, остросюжетные сериалы популярны, но не только сейчас — они всегда были и остаются в топе. Большой зритель любит острый сюжет, ему нужно испытывать яркие эмоции. Есть теория, что людям, живущим спокойной, размеренной жизнью, необходимы переживания, которые они находят у телеэкрана.

ИА REGNUM : Кино, как и телефильмы, — возможность прожить другую жизнь.

Совершенно верно. Поэтому слава богу, что большинство людей не существуют в остросюжетном мире, а живут спокойно, поэтому им хочется получать такие эмоции. При этом свои зрители есть у любовных мелодрам, семейных или молодежных комедий, зачем нам с ними соревноваться? У нас есть свой зритель, которого мы ценим. Другое дело, что остросюжетный сериал не значит — криминальный, про маньяков и ментов. Жанр гораздо шире, остросюжетными могут быть и комедии, и даже мелодрамы.

ИА REGNUM : На какие новые проекты НТВ вы сами как зритель порекомендовали бы обратить внимание?

Все наши проекты мне близки и дороги, конечно, но из новых я бы порекомендовал посмотреть «Мост». Не только потому, что это адаптация, которая, как мы надеемся, смотрится как оригинальный продукт, но и потому, что очень любопытно, как она будет воспринята в нынешней политической ситуации. Вторая рекомендация — историческая драма о подвиге военно-духового оркестра в период распада СССР «Медное солнце» с Владимиром Машковым — выдающимся артистом, работы которого всегда интересны. И еще — сериал «Победители», действие которого происходит в Санкт-Петербурге 1895 года, с Никитой Памфиловым, Никитой Ефремовым и замечательными актрисами Анной Чиповской, Ириной Антоненко, Юлией Пересильд.

Алена Сычева

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 21 мая 2018 > № 2613675 Тимур Вайнштейн


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 мая 2018 > № 2613674

Новое правительство России: что оно означает в новейшей истории страны?

Логика политических алогизмов

Почему президент Путин, поставив своей целью прорыв в экономической и социальной политике, оставил прежнее, далеко не прорывное правительство без радикальных кадровых перестановок, ожидаемых избирателями? В чем здесь логика? Как связаны между собой повышение пенсионного возраста и средняя продолжительность жизни? На чем строятся перспективы будущего расцвета РФ без исторической преемственности поколений и при отсутствии объединяющей, общенациональной идеи? На эти и многие другие вопросы нет ответов, которые имели бы в качестве ясных аргументов логическую связь фактов, а не политическую риторику в СМИ, суть которой мало понятна населению при отсутствии идеологии и доходчиво сформулированной общенациональной идеи.

Но даже в этой риторике мы не слышим ни будущего образа российского государства, ни смысла его существования как гражданского общества, ни духовных ориентиров, без которых такое общество невозможно. Во всем и везде царит спекулятивный рынок, который «сам все отрегулирует», и образец «цивилизованных стран» для подражания. Освободившись от догм марксизма-ленинизма, общественные науки, следуя политической конъюнктуре, ориентируются на противоположные, не менее догматические позиции саморегулирующегося рынка и западные концепции мирового развития, внедряя их в РФ на всех уровнях управления. Причем, не без влияния западных конкурентов и в их же интересах.

Восток и Запад, Север и Юг

За сотни лет мир привык к условному разделению человечества на конфликтующие Восток и Запад — «восток и запад не сойдутся» (Пушкин). На Востоке одной из главных сторон этого цивилизационного конфликта неизменно была и остается Россия во всех формах её государственности. А на Западе инициативную лидирующую роль другой стороны конфликта исполняли европейские империи либо вся Западная Европа, а в наше время — ЕС и доминирующая в НАТО Америка.

В таких стимулирующих и формирующих национальный характер условиях России приходилось долго воевать за своё выживание и суверенитет, нести непомерные траты на укрепление обороны. Вот и теперь военная угроза для России со стороны Запада не исчезла с распадом СССР и с прекращением идеологического противостояния. Наоборот, она показательно возросла.

Образование Советского Союза в начале ХХ века прибавило к экономической, коммерческой подоплеке конфликта, вызревшей в стремлении Запада к колонизации Востока, идеологическую конфронтацию. В итоге эволюции идеологического конфликта Россия-СССР значительно укрепила свои позиции и влияние в мире, возглавив Международное коммунистическое движение (МКД) и став ядром СЭВ и Международного социалистического содружества (МСС), объединившего социалистические страны и страны социалистической ориентации.

Запад активно и жестко отреагировал на рост оборонительного потенциала и консолидацию «красного» Востока. У конфликтующих сторон появилось ядерное оружие и другие средства массового уничтожения. Американцы первыми испытали ядерные бомбы на японских городах Хиросиме и Нагасаки в назидание Востоку и устрашая мир. Вполне закономерно у СССР в ответ Западу появилась термоядерная бомба — оружие сдерживания, испытанное на полигоне. Так началась гонка вооружений, инициатором которой, как было и в прошлом, стал Запад, от изобретения картечи и пулемета до производства и применения высокотоксичных боевых отравляющих веществ. Ядерное оружие в НАТО имеют уже три государства против оставшейся в одиночестве России.

Военная мощь СССР порождала в сознании партийных и советских руководителей иллюзию стабильности и собственной значимости в обустройстве мировой цивилизации. Но по экономическим показателям СССР по-прежнему хронически отставал. Новые поколения послевоенной партократии позволили себе отступления от исторической практики и даже её разрушительную критику в ходе перестройки. Но ради чего? Что стало побуждающим мотивом перемен, кроме традиционного, модного у либеральной интеллигенции западничества?

Мотив был следующим. Когда-то, оценивая итог цивилизационного конфликта между Западом и Востоком, переросшего в конфликт социалистической и капиталистической экономических систем, как угрозы существованию самого человечества, русский эмигрант эсер, ученый социолог Питирим Сорокин (1889−1968) предложил альтернативный путь к стабильности, примирению и вечному миру вместо военного паритетного противостояния. В книге «Россия и Соединенные Штаты», изданной в 1944 году в США, он впервые выдвинул теорию конвергенции (интеграции, слияния) двух экономических систем, обосновывая её практическую необходимость неизбежной гибелью цивилизации в случае эскалации конфликта. Его теорию поддержали видные американские и европейские социологи, ученые исследователи причин и возможных последствий Второй мировой войны.

Согласно теории конвергенции, обе экономические системы не являются совершенными с точки зрения передовой культуры и гуманистических идеалов, и дальнейшее противостояние систем может закончиться непримиримым классовым конфликтом глобального масштаба, который приведет к гибели всей цивилизации.

Чтобы сохранить мировую цивилизацию, по мнению сторонников теории конвергенции, необходимо создавать новые формы социально-экономической и культурной жизни, в которых могло бы найти своё воплощение то лучшее, что имеется в обеих системах. Это и расширение сходства между различными нациями и народами, находящимися на одной стадии истории, и преодоление их внешнего или правового, внеэкономического неравенства, и сглаживание социальных конфликтов на основе либерально-демократических преобразований.

В СССР сторонником политической конвергенции в 1960—1970-е годы был академик А. Д. Сахаров. Его оппонент академик Г. Л. Смирнов считал теорию конвергенции двух систем идеалистической фантастикой, оторванной от реальных общественных и классовых интересов, которая вводит в заблуждение как ученых, так и политиков.

В статье для БСЭ Смирнов писал, что «буржуазная пропаганда широко распространяет взгляды, согласно которым в век научно-технической революции происходит автоматическое сближение форм общественной жизни при социализме и капитализме, а идейные принципы, идеологические различия будто бы утрачивают своё былое значение». Но действительность показывает, что «до тех пор, пока в мире сохраняются антагонистические классы, эксплуатация человека человеком, пока существует противоположность интересов монополистического капитала и рабочего класса, всех трудящихся, неизбежно будет продолжаться классовая борьба трудящихся за своё социальное освобождение, против экономического и политического господства монополий».

Можно добавить, что и монополии никогда добровольно не откажутся от своего господства вопреки любым гуманным идеям. Для монополий социализм — смертельный враг, недопустимая трата прибыли вне оборота капитала, без выгоды.

По идеологическим соображениям теория конвергенции широко и открыто не обсуждалась в СССР. Этой темы почти не касались не только в СМИ, но и в системе образования. Тем не менее, она послужила первоосновой для советской политики тех лет в русле разрядки и сближения с Западом, мирного сосуществования, из которой выросла «перестройка с ускорением» 1980−1990-х годов. Что из этого получилось, известно. Запад, активно влияя на советскую элиту с её прозападными иллюзиями, разрушил концептуально и практически советскую экономику и поглотил её остатки по частям. Конвергенции не получилось. Академик Смирнов оказался прав.

Уступки советского руководства «цивилизованным развитым демократиям» с расчетом на взаимность воспринимались на Западе, особенно англосаксами, как заслуженный трофей победителей в «холодной войне». А реальные победители в реальной войне с Европой «остались с носом» от такого сближения.

Но на этом пресловутая конвергенция двух систем, вылившаяся в слияние поглощением, миром не завершилась, противостояние Запада и Востока не ослабло.

Примерно в тот же «период разрядки напряженности» появилась обновленная доктрина конвергенции, согласно которой мир делился уже не на Восток и Запад, а на Север и Юг. Теперь подобной интеграции подлежала экономика стран Северного полушария, включая Россию-СССР и все страны Европы. А страны Южного полушария, по сути, давно представляли собой колонии Западной Европы, получивших формальную независимость, но по-прежнему зависимых от своих метрополий, расположенных в Северном полушарии. Нетрудно догадаться, кто в этом земном доме мог бы претендовать на роль хозяина, контролируя мировые финансы. Как бы не получился новый финансовый вселенский Хазарский каганат под благостными призывами к интеграции и открытому гражданскому обществу.

Обновлённая доктрина так же не обсуждалась в СССР публично. Но в ученой среде и в высоких политических инстанциях тема интеграции была актуальной, поскольку для роста советской экономики велись поиски выхода на международный рынок, на котором доминировали международные финансовые картели Запада. Они же диктовали свои порядки в международной торговле. Кроме того, пережитая война ставила на первое место в советской политике обеспечение мирного сосуществования разных экономических и политических систем.

Таким образом, под покровом коммунистической риторики в политическом руководстве и в экономической науке стало подспудно шириться число сторонников интеграции стран Северного полушария в единое экономическое пространство.

Идея была очень привлекательной, служила своего рода панацеей от будущих войн, а после перестройки и распада СССР, она трансформировалась из «конвергенции» Питирима Сорокина 70-х годов в «интеграцию» по Бжезинскому 90-х. Этому способствовал развал СЭВ, МКД и МСС, пресловутая «рука Москвы» оказалась парализованной. Руководство РФ показало готовность к уступкам западным «партнерам» на поприще интеграции. Принцип «свободы, равенства и братства» был простодушно распространен на отношения с «партнерами», то есть на вечных конкурентов России. Но, как известно, простота хуже воровства. В конкуренции равенства и братства быть не может, а свобода там имеет иной смысл. Дружеские объятия западных лидеров с самотитулованными президентами Горбачевым и Ельциным оказались тривиальным лицемерием и лукавством, что без всякого приличия обнажилось Западом к 2000 году.

Несмотря на это, несколькими годами позже (2011) президентом Дмитрием Медведевым был организован международный политический форум в Ярославле, на который среди прочих видных деятелей был приглашен американский политолог и откровенный русофоб Збигнев Бжезинский. В своем выступлении на форуме он похвалил президента РФ за поддержку мегапроекта по созданию «единого пространства от Ванкувера до Владивостока».

Сам проект имел двоякий смысл: то ли интеграция экономического пространства от Ванкувера до Владивостока через Атлантику и Европу, то ли создание условий интеграции экономики США и Дальнего Востока РФ, но в обход Европы за счет строительства транспортного туннеля под Беринговым проливом с продолжением транспортного пути до Владивостока. Второй вариант проекта сулил будто бы огромные выгоды обеим сторонам, а «начальник Чукотки» Роман Абрамович вложил в него огромные деньги, закупив оборудование для строительства туннеля. Как видим, идея обретала материальное содержание.

Это только один из примеров «перезагрузки» отношений в Северном полушарии после устранения идеологических препон с распадом СССР.

Главным же результатом «перезагрузки» надо бы считать укрепление в сознании правящей элиты РФ концептуальных установок с прозападной интеграционной ориентацией, как бы соответствующих российским национальным интересам на долгосрочную перспективу. И хотя уже сделан вывод о том, что «мы слишком много вам доверяли», высказанный Путиным, эта ориентация по-прежнему определяет логику российской экономической и социальной политики. Поэтому не рост продолжительности жизни толкает правительство на увеличение пенсионного возраста, как поясняет премьер Медведев, а требование МВФ по «оптимизации» социальных расходов. Цены на газ, бензин и электричество повышаются тоже по этой логике или по условиям МВФ. Но так говорят пока об Украине и Прибалтике, а РФ тут остается как бы вне подозрений. Такая интеграция и вызывает протест.

В РФ, как и на Западе, всё очевиднее становится раскол политических сил на глобалистов (глобальная интеграция) и националистов. И те, и другие приписывают себя к пресловутому «золотому миллиарду» Северного полушария, хотя на пороге не интеграционный мир, а новая война за передел мирового рынка. Позиции разные, а финиш один. В этом расколе и кроется главная причина кажущихся алогизмов и нескладушек в поступках политиков и в российской политике в целом. Эта причина является тем главным концептуальным стержнем, на который нанизываются все остальные.

По образному выражению президента, «мы не можем сами солиться в закрытой бочке, как огурцы в полной изоляции». То есть, национализм — хорошо, но без интеграции не обойтись. Поэтому правительство остается компромиссным по составу, хотя и лишилось некоторых либералов. Но это всего лишь взгляд со стороны.

Во внешней политике «хозяин земли русской» президент РФ вынужден поддерживать напрямую диалог с теми политическими фигурами мира, которые стоят над Америкой и ЕС, поскольку президент Дональд Трамп прямолинейно грубо отстаивает интересы некоторой наднациональной корпорации на мегаострове Америка, а не интересы простых американцев и союзников США. И никто ему из равных по званию и должности не указ. Его риторика и манеры формируются в стиле фюрера. В этом контексте Путин не может быть ни социалистом, ни другом Дональда, а вот быть патриотом-националистом его обязывает создавшаяся ситуация в мире и бремя президентской власти, которую мы все исподволь приравниваем к царской. Как бы ни хотелось либералам-западникам, а президент в России по-прежнему должен оставаться царем-батюшкой де-факто, угодным народу.

А ведь не так давно РФ, обнадёживая западных «партнеров», делала заявку на вступление в НАТО, в организацию, которая изначально создавалась против России-СССР по инициативе США и Великобритании параллельно с ООН. Настолько сильна была вера окружения Ельцина в гуманистические идеи конвергенции с западной цивилизацией, в концепцию «открытого гражданского общества», придуманную финансовыми спекулянтами. Но получила в ответ не только отказ, а ещё большую агрессивную активность НАТО по отношению к РФ.

Федерация или царство?

После распада СССР Россия сохранила федеративное государственное устройство, принятое ещё в 1917 году. Но полноценной федерации-союза так и не получилось. Россия была и остается царством по своей природе, а глава государства в любой ипостаси — царем. Губернаторы или главы регионов не столько представляют интересы самоуправляемых территорий федерации, сколько исполняют волю центральной царской власти, когда ресурсами регионов распоряжается центр в лице новых феодалов-собственников и высшей бюрократии, а над ними стоит избираемый царь. Можно долго спорить об особенностях такого царства, пусть в форме ограниченной монархии, но сути это не меняет. Может быть, именно без такой формы государства России не обойтись для выживания и самосохранения, поскольку от федерализма к сепаратизму путь короткий.

Свою личную судьбу и судьбу государства по давней традиции мы связываем с именем царя, кем бы он ни был. Свою непрерывную историю мы делим на эпохи правления того или иного царя, императора, генсека, президента.

Межгосударственные отношения мы воспринимаем и оцениваем так же, как отношения между государями, царями. Но ведь это совсем не так на самом деле. Нельзя сравнивать напрямую, без оговорок РФ и США, например. Система власти в США имеет совсем иную природу, чем в РФ. Американский президент выполняет волю правящих олигархов, банкиров ФРС и не вправе вмешиваться в самоуправление штатов с первых дней их образования, а российский царь — это всегда «хозяин земли русской», как называл себя Николай II. Причем, так считают и президент РФ, и граждане России независимо от Конституции, писанной под Америку и запрещающей какую бы то ни было государственную идеологию, ориентирующую каждого гражданина в бурном море жизни. На Западе это знают и используют в политике. В РФ крупные буржуа и высокие чиновники практически владеют всей собственностью страны и тоже, как на Западе или в России накануне февральской революции, стремятся к тому, чтобы президент по-царски служил только их собственническим интересам, как государственным. Запад это стремление видит и поощряет, называя его демократией.

Но ожидания и надежды граждан РФ исходят из другой логики. В РФ продолжается методичный демонтаж остатков социализма под видом оптимизации социальных расходов и реформы ЖКХ, а также путём дальнейшей приватизации госсобственности и снижения роли государства в экономике. Надеяться, что не коммунист по убеждениям президент Путин может лично остановить этот процесс, бессмысленно. Но подданные российского царства в это искренне верят. Таким образом, логика «подданных мудрого царя» и логика буржуазной власти не совпадают. Это ещё одна причина политических алогизмов.

Игра в догонялки с Америкой

Приравнивать США и РФ нельзя ещё и потому, что американское качество жизни поддерживается за счет спекуляции долларом и силовых мер в рыночной конкуренции, чреватой войнами. Россия к таким мерам обеспечения роста экономики прибегнуть не готова идейно, да и не способна из-за слабости рубля и неустойчивого положения на мировом рынке, даже если бы и захотела, — для этого нужна валюта. По этой же причине складывается качественный дисбаланс товарного экспорта/импорта. Грубо говоря, экспортируем ценное сырьё, а импортируем в основном товары ширпотреба, которые могли бы производить сами не худшего качества. Спекулянты-ретейлеры и невозвратный вывоз капитала из страны усугубляют проблему. Аналитики, касаясь этой темы, предпочитают сравнивать показатели ВВП, которые не в пользу РФ. Получается торговля ради торговли.

Как бы Россия не стремилась развивать инновационную экономику на основе высоких технологий, прежде всего, надо бы позаботиться о рынках сбыта такой продукции. А они находятся под контролем её конкурентов и регулируются антироссийскими политическими санкциями. Положительным примером может быть рынок российского оружия. Хорошо бы на такой уровень вывести и другие отрасли.

К сожалению, Россия копирует американские и европейские нормы права, выстраивая правовое государство, как на Западе. Но копии не получается, чужеродные нормы не приживаются, хотя русские люди умеют приспосабливаться ко всему. И причиной этому наша ментальность, жизненные правила, выработанные на собственном историческом опыте и в своих географических условиях. Конституция и законы — формальность, порой противоречащая справедливости и нашим понятиям о праве. Например, итоги приватизации 90-х, непомерно высокие доходы министров, высокопоставленных чиновников и депутатов, их льготы, хотя и узаконенные, большинством граждан справедливыми не признаются — не по заслугам честь.

Губернаторы и министры приловчились прятаться в тень президента, как при царе. Мол, прикажет лично — исполним, не прикажет — примем к сведению. Разве это федерализм с его местным самоуправлением и ответственностью?

Уже стало притчей во языцех стремление уполномоченных властью чиновников держать свои капиталы в заначке на Западе, там же обучать своих детей и покупать жилую недвижимость. Говорят, мол, поэтому такие чиновники стараются услужить западным хозяевам в ущерб России. На самом деле это показатель того, что такие чиновники не верят в свою страну, в её будущее, в качество отечественного образования и карьерную перспективу детей по их собственным заслугам. Они просто не доверяют своим же товарищам во власти, способности которых хорошо знают. Они давно готовы к полной конвергенции с Западом и верят в эту идею, как истинно патриотическую и более цивилизованную. Упрекать их за то, что они почти граждане мира по своему мировоззрению, нельзя — идеологии-то нет.

Многочисленные омбудсмены и уполномоченные по правам человека тоже стараются привить нам западную политическую культуру и «европейские ценности». А зачем? Большинство населения не видит в этом никакой пользы, кроме вреда. Активисты такого плана раздражают своей назойливостью там, где веками обходились без них. Например, активисты негласной «ювенальной юстиции». Да и почему-то своих же добровольцев мы стали обзывать волонтерами… Подспудная конвергенция идёт тихой сапой?

Цифровая конвергенция стартует

Последние годы много внимания уделяется переходу к цифровой экономике. Но официального определения этому термину нет до сих пор и в каждом ведомстве его трактуют по-своему. В общем-то, речь идет о применении в управлении экономикой и государством цифровых информационных технологий, к ним прибавляется тема криптовалют. Уже назначено специальное ведомство, которое будет заниматься проектом цифровизации экономики. Заделом этого грандиозного проекта стал процесс банковской реформы, когда российские банки стали использовать компьютерные сети и Интернет для безналичных операций с выходом в международные банковские системы типа СВИФТ и выпускать международные кредитные карты. Без этого выход на мировой рынок немыслим.

Следующим этапом стала цифровизация или оцифровка системы учёта населения и предоставления населению так называемых государственных услуг. В конечном итоге, будет создана уникальная цифровая модель каждого индивидуума с его связями и оценками его ресурсных качеств с позиций цифровой экономики. Государством, обществом будет управлять компьютер по заданным алгоритмам.

Но сохранится ли само государство, как таковое? Не произойдет ли мировая конвергенция в цифровом виде? Для компьютера нет разницы между федерацией, республикой и царством. Все они станут оцифрованной управляемой биомассой по алгоритмам, заданным властелинами интегрированного мирового пространства. Наступит эра идеального государства по Платону, состоящего из господ, запрограммированных воинов и оцифрованных рабов, количество и качество которых будет «оптимизировать» компьютер. Жуткая фантазия! Но другой перспективы у общества потребления не предвидится даже при коммунистическом равенстве в распределении благ. В условиях растущих потребительских амбиций лозунг коммунистов «от каждого — по способности, каждому — по потребности» не осуществим, так как на всех земных ресурсов не хватит. Неравенство в потреблении и распределении ресурсов не только сохранится, но и возрастет. Рай земной не наступит, но мусора от потребителей будет катастрофически много.

России нужна конкретная и ясная общенациональная идея. Как шутят некоторые аналитики, программу импортозамещения надо было бы начинать с импортозамещения мозгов. Иначе Российская Федерация так и останется экспериментальной площадкой, источником политических нескладушек.

Григорий Ванин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 мая 2018 > № 2613674


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 21 мая 2018 > № 2613670

Вступивший в силу приказ ФАС России сократит сроки рассмотрения сделок иностранных инвесторов

16 мая 2018 года вступил в силу зарегистрированный Министерством юстиции Российской Федерации приказ ФАС России от 13.03.2018 № 299/18 «Об утверждении формы проекта бизнес-плана хозяйственного общества, имеющего стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, в том числе с учетом вида или видов деятельности, указанных в статье 6 Федерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».

«Приказ направлен на решение двух основных задач: во-первых, приведение подзаконного акта в соответствие изменениям, внесенным Законом № 165-ФЗ1, в части учета в бизнес-плане нестратегических видов деятельности хозяйственных обществ при вынесении сделки на заседание Правительственной комиссии по решению Председателя комиссии. Во-вторых, форма бизнес-плана, утвержденная 7 лет назад, требовала точечной корректировки содержания, так как ФАС России зачастую приходилось направлять уточняющие запросы заявителям, чтобы более точно довести до сведения Правительственной комиссии перспективы развития стратегов. Дополнительный документооборот несколько затягивал принятие решений. Теперь иностранный инвестор, корректно заполнивший форму, дополнительных вопросов, требующих подготовки значительных объемов информации, получать не должен, соответственно, установленные законом сроки рассмотрения сделок затягиваться не будут», - прокомментировала суть поправок начальник Управления контроля иностранных инвестиций ФАС России Олеся Мильчакова.

1 Федеральный закон от 18.07.2017 № 165-ФЗ "О внесении изменений в статью 6 Федерального закона "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" и Федеральный закон "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства"

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 21 мая 2018 > № 2613670


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 21 мая 2018 > № 2613669

В действиях организаций обнаружены признаки заключения антиконкурентного соглашения.

В ФАС России поступило заявление о нарушении рядом коммерческих организаций норм антимонопольного законодательства при участии в закупках оборудования связи, а также работ на объектах связи, проводимых для нужд ОАО «РЖД».

Служба возбудила дело в отношении компаний ООО «Глобалсвязь», ООО «МонтажСтрой», ООО «Полимерпласт», ООО «Стройимпульс», ООО «Торговый Дом «НовелИЛ», ООО «Транссвязьпоставка», ООО «ТД Форум» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции», а в отношении ООО «Группа компаний 1520» по признакам нарушения части 5 статьи 11 того же Закона.

Эти компании принимали участие в закупках оборудования связи: радиостанций, локомотивных антенн, иного оборудования, предназначенного для организации сетей радиосвязи и для обеспечения работы подвижных составов, в том числе для передачи речи и данных, ведения переговоров и обеспечения безопасности движения на железнодорожном транспорте. Заказчиком работ выступало ОАО «РЖД».

«Мы продолжаем системную работу по выявлению и пресечению сговоров при проведении торгов. Это необходимо для обеспечения конкуренции и закупки качественных товаров при наиболее выгодных ценах для заказчиков», – отметил начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Тенишев.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 21 мая 2018 > № 2613669


Россия. ЦФО > Транспорт > akm.ru, 21 мая 2018 > № 2613668

Ремонт фасадов вестибюлей и подготовка к реставрации ведутся на 25 станциях московского метро, являющихся объектами культурного наследия, сообщил руководитель Департамента культурного наследия Москвы Алексей Емельянов.

По его словам, на 11 станциях эти работы завершат к Чемпионату мира по футболу-2018, говорится в материалах Стройкомплекса.

"К июню приведут в порядок исторические фасады вестибюлей станций "Павелецкая" Кольцевой линии, "Автозаводская" и "Театральная" Замоскворецкой ветки, "Курская" Кольцевой и Арбатско-Покровской линий, "Таганская" и "Добрынинская" Кольцевой линии, "Рижская" и "Алексеевская" Калужско-Рижской линии, "Библиотека им. Ленина" Сокольнической линии и "Арбатская" Филевской ветки", - сказал А.Емельянов.

Специалисты приводят в порядок также входные группы и пешеходные переходы: чистят поверхности стен, штукатурят, проводят кровельные работы, меняют элементы архитектурно-художественной подсветки фасадов.

"Основные работы на станциях планируется завершить до начала ЧМ. При этом входы и выходы будут работать в обычном режиме, чтобы не ограничивать движение пассажиров и дать возможность иностранным гостям оценить красоту московского метро", - отметил А.Емельянов.

До конца лета будут отреставрированы вестибюли еще 14 станций: "Динамо" и "Белорусская" (Замоскворецкой и Кольцевой линий), "Октябрьская", "Краснопресненская" и "Новослободская" Кольцевой линии, "Парк культуры", "Красные ворота", "Сокольники", "Библиотека им. Ленина", "Красносельская" и "Чистые пруды" Сокольнической линии, "Смоленская" и "Площадь революции" Арбатско-Покровской линии.

Работы предполагают не только ремонт, но и восстановление исторического архитектурного облика, воссоздание декоративных утрат.

К примеру, на "Красносельской" восстановят уникальный витраж в вестибюле, который долгие годы был закрыт. На радиальной "Белорусской" восстановят светильники и оригинальные деревянные двери входной группы.

На станции "Смоленская" уже отреставрирована часть балюстрады: две ее секции на фасаде вестибюля были так повреждены, что требовали немедленного вмешательства специалистов.

Уникальные терразитовые плитки, которыми декорирован знаменитый южный вестибюль станции "Красные ворота" переберут, докомпануют и гидроизолируют.

Едва ли не самые масштабные работы ждут вестибюли станции "Динамо": специалисты отреставрируют балюстраду, воссоздадут рисунок пола, отреставрируют барельефы, украшающие фасады обоих павильонов.

Московский метрополитен начал работу 15 мая 1935 года. Его доля в перевозке пассажиров среди предприятий городского пассажирского транспорта столицы составляет 56%.

Средняя дальность одной поездки в метро составляет около 14.6 км, ежедневно услугами метрополитена пользуются более 8 млн пассажиров.

Каждый день по линиям метрополитена пропускается более 10 тыс. поездов. Средняя эксплуатационная скорость поездов Московского метрополитена (с учётом остановок) составляет около 41.61 км/ч. При этом обеспечивается регулярность движения поездов с минимальным интервалом - 90 секунд.

Россия. ЦФО > Транспорт > akm.ru, 21 мая 2018 > № 2613668


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 21 мая 2018 > № 2613667

Международный семинар на тему «Повышение добросовестности в государственных предприятиях: содействие разработке нового международного руководства» пройдет 8 июня 2018 года в г. Москве.

Основное внимание будет уделено вопросам изучения передовой практики для обеспечения добросовестности в государственных компаниях, созданию международного руководства по борьбе с коррупцией и обеспечению добросовестности в государственных предприятиях.

Обсуждение пройдет при поддержке экспертов из ОЭСР, «Делойт СНГ», Федеральной антимонопольной службы и местных корпораций.

На семинаре будет обеспечен синхронный перевод.

Участие бесплатное.

Регистрация обязательна.

Время проведения: 09:00 – 17:30 (кофе-брейки и обед включены)

Адрес: "Лотте Отель Москва", Новинский бульвар д. 8, стр. 2, г. Москва, Россия

Для регистрации на мероприятие необходимо пройти по ссылке. По вопросам участия обращаться в Управление международного экономического сотрудничества (контактное лицо – Куприянчик Юлия Александровна, e-mail: [email protected], тел.: (499) 755-23-23, доб. 088-728).

Программу семинара можно скачать ниже.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 21 мая 2018 > № 2613667


Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 21 мая 2018 > № 2613666

Международный семинар на тему «Роль системы внутреннего контроля предприятий в повышении добросовестности бизнеса» состоится 7 июня 2018 года в г. Санкт-Петербурге.

Основное внимание будет уделено вопросам антимонопольного комплаенса и противодействию сговорам на торгах, внутреннего отчета и использования информаторов, а также роли внутренних и внешних аудиторов в предупреждении и выявлении неправомерных действий.

Участники мероприятия изучат способы выявления подкупа иностранных должностных лиц, рассмотрят системы правовой защиты и стимулирования в вопросах использования информаторов. Узнают о роли внутреннего аудита, новых инструментах и методологии управления рисками мошенничества и коррупции.

Обсуждение пройдет при поддержке экспертов из ОЭСР, «Делойт СНГ», Федеральной антимонопольной службы и местных корпораций.

На семинаре будет обеспечен синхронный перевод.

Участие бесплатное.

Регистрация обязательна.

Начало в 9:00

Адрес проведения мероприятия: «Лотте Отель Санкт-Петербург», пер. Антоненко д. 2, Санкт-Петербург, Россия

Для регистрации на мероприятие необходимо пройти по ссылке. По вопросам участия обращаться в Управление международного экономического сотрудничества (контактное лицо – Куприянчик Юлия Александровна, e-mail: [email protected], тел.: (499) 755-23-23, доб. 088-728).

Программу семинара можно скачать ниже.

Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 21 мая 2018 > № 2613666


Россия. ЮФО > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613653

Донские аграрии больше всех в России сократили прибыльность

Прибыльность донских сельскохозяйственных предприятий в 2017 календарном году сократилась на 70%. В то же время в среднем по России этот показатель упал на 26%.

Об этом в Ростове заявил гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько. В то же время новый сезон начинается с высоких цен и ослабевшего рубля, что выгодно сельхозпроизводителям.

- Колоссальный урожай придавил маржу, - подчеркнул Дмитрий Рылько. - Катастрофы нет.

Прибыльность российских сельхозпредприятий вернулась к тому уровню, на котором она была раньше.

По мнению эксперта, сильное падение прибыли у донских аграриев объясняется 4 причинами.

Во-первых, в 2016 году она была слишком высокой.

Во-вторых, это может быть связано с появлением в июле прошлого года хартии экспортеров.

В-третьих, в затратах выросла доля инфраструктурной составляющей.

- Подозреваю, что доля автотранспорта, который нанимают аграрии, повысилась, - предположил г-н Рылько.

В-четвертых, на юг России повлияло несколько неприятных моментов: снижение доходности в молочном животноводстве, начавшееся в 2016 году, усилилось в 2017-м; произошло радикальное падение цен на свеклу (свекловодство развито на юге Ростовской области), а также на горох и зернобобовые.

Однозначный прогноз по рентабельности донских аграриев эксперт не решился сделать. По его словам, сейчас это зависит от того, будут ли сильные дожди в ближайшие две недели или нет. Во втором случае, по мнению г-на Рылько, прибыльность донских аграриев по итогам этого года будет не более, чем в 2017 году.

Положительный момент для донских аграриев, которые преимущественно специализируются на экспорте пшеницы — выгодные цены на пороге нового сельхозсезона, что объясняется практически отсутствием переходящих запасов зерна и выгодной конъюнктурой на мировом рынке.

- В 2017 году сезон начинался с $ 170-175 за тонну пшеницы, при том, что доллар стоил где-то 56 рублей, - пояснил эксперт. - Сейчас сезон начинается с $ 200 за тонну пшеницы, а доллар стоит намного больше.

Кроме того, для повышения рентабельности производства Дмитрий Рылько порекомендовал аграриям сосредоточиться на выращивании высокопротеинового зерна.

Россия. ЮФО > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613653


Россия > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613641

Россия: на "экваторе" ярового сева зерновыми засеяно на 18,4% меньше, чем год назад

По оперативным данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации, по состоянию на 21 мая 2018 года в целом по стране подкормлено 13,6 млн га или 79,3% к площади сева (в 2017 г. – 16,5 млн га) озимых зерновых культур. В том числе в Приволжском федеральном округе – 2,7 млн га или 61,7% к площади сева (в 2017 г. – 4,1 млн га), в Уральском федеральном округе – 24,2 тыс. га или 32,1% к площади сева (в 2017 г. – 41,2 тыс. га), в Сибирском федеральном округе – 66,2 тыс. га или 21,8% к площади сева (в 2017 г. – 123,4 тыс. га). В Южном, Северо-Кавказском, Центральном и Северо-Западном федеральных округах подкормка озимых завершена.

Яровой сев в целом по стране проведен на площади 30,4 млн га или 57% к прогнозу (в 2017 г. – 34,9 млн га). В том числе в Южном федеральном округе яровой сев проведен на площади 5,3 млн га или 84,4% к прогнозу (в 2017 г. – 4,7 млн га). В Северо-Кавказском федеральном округе – 1,6 млн га или 87,4% к прогнозу (в 2017 г. – 1,7 млн га). В Центральном федеральном округе – 7,6 млн га или 79,1% к прогнозу (в 2017 г. – 7,8 млн га). В Приволжском федеральном округе – 10,6 млн га или 66,7% к прогнозу (в 2017 г. – 11,6 млн га). В Северо-Западном федеральном округе –

249,3 тыс. га или 47% к прогнозу (в 2017 г. – 197,8 тыс. га). В Дальневосточном федеральном округе – 786,0 тыс. га или 40,9% к прогнозу (в 2017 г. – 685,4 тыс. га). В Уральском федеральном округе – 1,5 млн га или 33,3% к прогнозу (в 2017 г. – 2,4 млн га). В Сибирском федеральном округе – 2,9 млн га или 21,9% к прогнозу (в 2017 г. – 6,0 млн га).

Яровые зерновые и зернобобовые культуры в целом по стране посеяны на площади 17,3 млн га или 55,8% к прогнозу (в 2017 г. – 21,2 млн га). Из них, яровая пшеница посеяна на площади 5,2 млн га или 40,4% к прогнозу (в 2017 г. – 7,7 млн га). Яровой ячмень посеян на площади 5,7 млн га или 74,5% к прогнозу (в 2017 г. – 5,9 млн га). Кукуруза на зерно посеяна на площади 2,3 млн га или 75,4% к прогнозу (в 2017 г. – 2,5 млн га). Рис посеян на площади 151,5 тыс. га или 82,3% к прогнозу (в 2017 г. – 138,0 тыс. га).

Сахарная свекла (фабричная) посеяна на площади 1,1 млн га или 100,7% к прогнозу (в 2017 г. – 1,2 млн га).

Лен-долгунец посеян на площади 17,5 тыс. га или 37,4% к прогнозу (в 2017 г. – 15,3 тыс. га).

Подсолнечник посеян на площади 5,7 млн га или 74,8% к прогнозу (в 2017 г. – 5,6 млн га).

Соя посеяна на площади 1,5 млн га или 55,7% к прогнозу (в 2017 г. – 1,3 млн га).

Рапс яровой посеян на площади 738,9 тыс. га или 70,3% к прогнозу (в 2017 г. – 622,6 тыс. га).

В сельскохозяйственных предприятиях и крестьянских (фермерских) хозяйствах картофель посажен на площади 169,0 тыс. га или 55,3% к прогнозу (в 2017 г. – 174,2 тыс. га). Овощи посеяны на площади 105,9 тыс. га или 60,2% к прогнозу (в 2017 г. – 103,2 тыс. га).

Россия > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613641


Россия. ПФО > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613640

Аграриям Башкирии осталось засеять треть площадей – Минсельхоз

По последней информации пресс-службы Министерства сельского хозяйства РБ, яровой сев в регионе проведен на площади 1,393 млн га, что составляет 68 процентов от плана.

В числе лучших – Стерлибашевский, Федоровский, Илишевский и Хайбуллинский районы, яровой сев в которых завершен на 80-81 процент.

Между тем, как отмечают в аграрном ведомстве, темпы посевной кампании яровых культур в Башкирии снизились из-за дождей.

Как сообщало ранее агентство «Башинформ», структура посевных площадей в этом году изменилась в сторону увеличения высокомаржинальных культур. Речь, в первую очередь, идет о масличных культурах.

Россия. ПФО > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613640


Россия > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613639

Производство ячменя в России снизится на 8%

Согласно майскому прогнозу Минсельхоза США (USDA), производство ячменя в мире в сезоне-2018/19 может увеличиться на 4,6 млн т до 147,6 млн т. Росту глобального урожая будет способствовать расширение посевов агрокультуры более чем на 1 млн га до 49,1 млн га. В России, по расчетам американского ведомства, площади ячменя вырастут до 8,1 млн га. Правда, в прошлом году оно оценивало российские посевы всего в 7,85 млн га. А согласно Росстату, в 2017-м озимым и яровым ячменем в России было занятно более 8 млн га. Урожай в нашей стране прогнозируется на уровне 18,5 млн т или на 8% меньше, чем годом ранее. Сокращение сбора произойдет из-за снижения урожайности с 25,7 ц/га до 22,8 ц/га.

Помимо России уменьшение производства также ожидается на Украине — 7,5 млн т против 8,7 млн т годом ранее. Заметно сократятся сборы в Ираке (на 24,5%) и Сирии (на 35%). В других основных странах-производителях урожаи ячменя вырастут. В частности, в Евросоюзе сбор может увеличиться с 59,1 млн т до 61,5 млн т, в Канаде — с 7,9 млн т до 8 млн т, в Австралии — с 8 млн т до 9,8 млн т.

Сезон-2017/18 был ознаменован снижением производства ячменя в основных странах-производителях агрокультуры, напоминает руководитель аналитического центра «Русагротранса» Игорь Павенский. В их числе Австралия, Канада, Евросоюз, Украина. В то же время в России и Казахстане валовые сборы выросли. В целом же глобальный урожай ячменя в текущем сельхозгоду по сравнению с 2016/17-м уменьшился на 4,1 млн т — до 142,9 млн т. А уровень внешней торговли сократился существенно меньше — с 29,6 млн т до 27,8 млн т или всего на 1,8 млн т.

Возросший мировой спрос на ячмень привел к увеличению внутрироссийских и экспортных цен на него. К концу прошлого года они вышли на уровень пшеницы — 12,5 тыс. руб./т, а к марту превысили его, рассказал Павенский «Агроинвестору». В регионах ценовой спрэд между фуражными ячменем и пшеницей в среднем в течение сезона, по оценке Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), составлял 500−1000 руб./т. В то время как в прошлые сезоны ячмень обычно стоил на 300−500 руб./т меньше пшеницы пятого класса. В этом сезоне положение фуражного ячменя на мировом рынке крайне выгодно, подтверждает гендиректор аналитической компании «ПроЗерно» Владимир Петриченко. «Его стоимость находилась на уровне мукомольной пшеницы, а то и выше — это просто нонсенс! — восклицает эксперт. — На начало мая продовольственная пшеница и фуражный ячмень были в паритете — $215/т и $213/т соответственно. Для сравнения, кормовая пшеница в это же время стоила $200/т (все цены — FOB Новороссийск)».

По итогам сезона экспорт российского ячменя может превысить 5,3 млн т, считает Павенский. Это будет новый рекорд, предыдущий был зафиксирован в 2014/15-м — 5,26 млн т. В прошлом сельхозгоду вывоз этой агрокультуры составил всего 2,76 млн т. По данным «Русагротранса», за июль-апрель сезона-2017/18 экспорт ячменя был на уровне 4,8 млн т. На долю основного покупателя — Саудовской Аравии — в этом сезоне пришлось уже 1,78 млн т, что на 814 тыс. т больше, чем за аналогичный период в 2016/17-м. Иран закупил 1,26 млн т, увеличив объемы почти на 895 тыс. т. Турция, замыкающая топ-3 крупнейших импортеров российского ячменя, ввезла 500 тыс. т, что более, чем в 12 раз превышает показатель июля-апреля прошлого сельхозгода.

В этом сезоне российские экспортеры открыли и новые рынки. Так, 41,4 тыс. т поставлено в Кувейт, 27,4 тыс. т — в Тунис, 21,1 тыс. т — в ОАЭ, 7,2 тыс. т — во Францию, 453 т — в Ирак. В прошлом сельхозгоду эти страны ячмень из России не импортировали. Впрочем, некоторые государства в этом сезоне не закупали российский ячмень, или значительно снизили его ввоз. За июль-апрель прошлого сельхозгода Марокко закупило в России 21,7 тыс. т, а в этом сезоне — пока ничего. До нуля также сократили импорт Германия (в 2016/17-м — 7,8 тыс. т) и Дания (1,6 тыс. т). В 2,3 раза меньше поставлено в Ливию, в 2,1 раза снизила закупки Сирия, в 6,4 раза — Египет, в 8,2 раза — Япония.

Топ-10 покупателей российского ячменя

Россия > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613639


Россия. СФО > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613635

Хакасия выполнила план по посеву зерновых культур на 39,8 %, что соответствует уровню прошлого года.

Об этом свидетельствуют данные ежедневной сводки, отмечает пресс-служба министерства сельского хозяйства и природопользования республики.

На сегодня зерновой клин составляет 37815 га. Из них пшеница посеяна на 29147 га, ячмень – на 3118 га, овес – на 4635 га, горох – на 915 га.

Лидером по посеву зерновых является Ширинский район (13642 га), за ним – Орджоникидзевский (10551 га), на третьем месте – бейские хозяйства (8769 га).

Более благоприятные погодные условия позволили бейцам вести полевые работы с полной нагрузкой, и в ООО «Бейское» намерены уже к началу следующей недели завершить посевную. Кроме того, там же в КФХ В. Ф. Баузера на вновь оформленных земельных участках решили посеять сверх плана сою и рапс на семена.

В Усть-Абаканском районе продолжается высадка овощей. На сегодняшний день под морковью, свеклой, капустой занято уже 183 га, под картофелем – еще 60 га.

Россия. СФО > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613635


Россия > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613634

Россия: запасы пшеницы у аграриев снижаются в высоком темпе, но все равно превышают прошлогодние. Данные на 1 мая

За апрель 2018г. сельхозорганизации РФ, по данным Росстата, реализовали 2,89 млн. тонн пшеницы. Это на 8,3% меньше, чем за март, но 43,3% больше, чем апрель 2017г.

Темпы сокращения запасов пшеницы уже третий месяц подряд превосходят прошлогодние. Тем не менее, на 01 мая 2018г. в запасах у сельхозорганизаций находилось 6,74 млн. тонн пшеницы. Это на 15,4% больше, чем на начало мая прошлого года.

Существенное превышение запасов над прошлым годом сохраняется лишь в ведущих регионах Центрального, Центрально-Черноземного районов, Поволжского района. В ведущих регионах Северного Кавказа запасов пшеницы уже на 16 – 49% меньше, чем год назад…

Россия > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613634


Россия > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613633

Россия: Запасы подсолнечника у аграриев на 1 мая на 26,3% ниже прошлогодних

За апрель 2018 г. сельхозорганизации РФ, по данным Росстата, реализовали 552,7 тыс. тонн семян подсолнечника, что на 30,7% выше, по сравнению с апрелем 2017 г.

В Южном Федеральном округе рост составил 87%, в Центральном Черноземье – 11%, на Северном Кавказе – 74%. Снижение показателей отмечено лишь в Поволжье на 28%.

Запасы семян подсолнечника в сельхозорганизациях на 01 мая 2018 г. насчитывали 578,5 тыс. тонн, что на 26,3% ниже, по сравнению с данными на 01 апреля 2017 г.

Рост уровня запасов наблюдается лишь на Северном Кавказе и составляет 15%. Снижение показателей отмечается в Поволжье на 8%, в Центральном Черноземье - на 40%, в Южном Федеральном округе - на 31%.

Россия > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613633


Россия > Агропром. Финансы, банки > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613631

Минсельхоз России: кредитование сезонных полевых работ выросло на 20,26%

По состоянию на 17 мая общий объем выданных кредитных средств на проведение сезонных полевых работ вырос до 150,2 млрд рублей, что на 20,26% больше, чем на аналогичную дату прошлого года.

В частности, АО «Россельхозбанк» выдано кредитов на сумму 129,44 млрд рублей (+23,21%), ПАО «Сбербанк России» – 20,76 млрд рублей (+4,19%).

Справочно: В целом в 2017 году предприятиям и организациям АПК на проведение сезонных полевых работ было выдано кредитных ресурсов на сумму 317,02 млрд рублей, в том числе АО «Россельхозбанк» – 270,87 млрд рублей, ПАО «Сбербанк России» – 46,15 млрд рублей.

Россия > Агропром. Финансы, банки > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613631


Россия. ПФО > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613630

Из Саратовской области запретили вывозить 3 тыс. тонн зараженной пшеницы

Инспекторы управления Россельхознадзора по Саратовской области запретили вывоз 3 тыс. тонн пшеницы после проведения фитосанитарного контроля.

- Выяснилось, что партия зерна из Новоузенского района заражена семенами горчака ползучего. Это один из самых вредносносных сорняков, — сообщили «КП-Саратов» в надзорном ведомстве.

Предотвратить снижение урожайности помогла гербологическая экспертиза.

При попадении горчака на засеянную почву он усваивает в шесть раз больше питательных веществ, чем растения, проникая корнями в почву на глубину до 10 м.

Кроме того, сорняк выделяет вещества, способные снизить рост культурных растений до 70%.

Партия с ядовитыми семенами не пересекла региональные границы.

Россия. ПФО > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613630


Россия. ЦФО > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613629

На полях Рязанской области продолжается весенний сев

По состоянию на 21 мая 2018 года яровой сев в Рязанской области проведен на площади 453,3 тыс. га (86,7% от запланированного), в том числе посеяно:

- 259,7 тыс. га (89,9%) яровых зерновых культур,

- 10,3 тыс. га кукурузы на зерно (54,7%),

- 32,3 тыс. га (87,9%) однолетних трав,

- 46,4 тыс. га (97,2%) рапса,

- 11,9 тыс. га (76,3%) горчицы,

- 14,4 тыс. га (78,5%) сои,

- 6,1 тыс. га (98,4%) сахарной свеклы,

- 37,9 тыс. га (95,8%) подсолнечника,

- 23,3 тыс. га (64,3%) кукурузы на силос,

- 285,5 га (27,9%) овощей,

- 6,5 тыс. га (98,5%) многолетних беспокровных трав,

- посажено 4,3 тыс. га картофеля (80,7%).

Россия. ЦФО > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613629


Россия. ПФО > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613628

В Оренбуржье засеяно более 60 % площадей под зерновые и зернобобовые

За последние сутки в области засеяно более 120 тыс. га. На 21 мая засеяно 1 млн 986,6 тыс. га, из них 1 млн 351,5 тыс. га яровых зерновых и зернобобовых (63%). В полях области работают почти 9 тысяч сеялок. В целом нынешней весной планируется засеять 3 млн 277,8 тыс. га, из которых на 2 млн 155,1 тыс. га будут посеяны зерновые и зернобобовые культуры. В 2017 году площадь ярового сева составила 3 млн 209,9 тыс.га в том числе яровых зерновых и зернобобовых культур 2 млн 114,5 тыс.га.

Завершили посевную в хозяйствах Соль-Илецкого городского округа (105,6 тыс. га – 100%) и города Медногорска (4,7 тыс. га – 100%). Близятся к завершению весенние полевые работы в хозяйствах Акбулакского (90%) и Грачевского (88%) районов.

В хозяйствах продолжается предпосевная культивация. Задействован 4021 агрегат. Культивация проведена на площади 1 млн 390,1 тыс.га ( 80%).

Россия. ПФО > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613628


Россия. ПФО > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613627

Аграрии Ульяновской области засеяли яровыми зерновыми и зернобобовыми культурами более 90% от общего плана

О ходе весенних полевых работ на территории региона Губернатору Сергею Морозову доложил Министр сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Михаил Семёнкин в рамках аппаратного совещания 21 мая.

По информации специалистов аграрного ведомства, в настоящее время в Ульяновской области полным ходом идёт сев яровых культур. Параллельно проводится уход за посевами озимых. На 21 мая засажено всего 535 917 га (83,6% от плана), яровые зерновые и зернобобовые культуры размещены на общей площади 279 269 га (90,6%), техническими культурами засеяно 203 179 га, картофель занял 1170 га, овощи – 813 га, кормовые – 51 481 га.

По словам Михаила Семёнкина, хозяйства области завершили проведение работ по подкормке озимых и закрытию влаги. Среди 13 регионов Приволжского федерального округа подкормку завершили Ульяновская область, Республики Мордовия и Татарстан. «Весенние полевые работы проходят в плановом режиме. При благоприятных погодных условиях мы планируем завершить сев ранних яровых зерновых и зернобобовых культур в начале следующей недели. С данной задачей уже справились аграрии Новоспасского и Павловского районов», – сообщил руководитель аграрного ведомства.

Как рассказал генеральный директор ООО «Агро-Инвест» из Новоспасского района Евгений Бойко, в связи с тем, что в этом году посевная началась раньше традиционных сроков, сев всех культур проходил почти одновременно. «Общая посевная площадь в сельхозпредприятии составляет порядка 23 тыс. га, под озимые было отведено порядка пяти тыс. га. Большую площадь занимает подсолнечник – около 14 тыс. га. В этом году мы посеяли новые для нас культуры: 1200 га ярового рапса, 430 га нута и 800 га фуражного ячменя. Помимо этого, существенно обновили парк сельхозтехники – приобрели три сеялки, самоходный опрыскиватель, пять тракторов», – отметил руководитель сельхозпредприятия.

Напомним, Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области совместно с муниципальными образованиями проводит мониторинг состояния озимых культур. По данным исследования, посевы находятся в хорошем состоянии на площади 196,3 тыс. га (67,3%), в удовлетворительном – на площади 92,2 тыс. га (31,6%).

Россия. ПФО > Агропром > zol.ru, 21 мая 2018 > № 2613627


Украина. Франция > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613607

Украинский прорыв в Каннах. Почему выиграл «Донбасс»

Дмитрий ВАЛДЕС, Деловая столица, Украина

На днях завершился 71-й Каннский кинофестиваль. Для Украины он выдался примечательным потому, что, учитывая вечный кризис кинематографии на наших землях, мы были представлены весьма заметно — сразу в двух секциях.

«Особый взгляд» (фр. Un Certain Regard) — вторая по значимости (после основного конкурса) конкурсная программа Каннского кинофестиваля. Проводится с 1978 года. Фильм-призер программы получает поддержку во французском прокате. В этом году в Un Certain Regard впервые участвовала украинская картина «Донбасс» Сергея Лозницы. Мало того, она также стала фильмом открытия секции, причем, по иронии расписания, мировая премьера драмы состоялась 9 мая. Представляя фильм, Сергей Лозница поблагодарил «любимый кинофестиваль за возможность поделиться этой историей с международной аудиторией» и отметил, что от окончания съемок до каннской премьеры прошло всего шесть недель. На премьере также присутствовала украинская группа фильма, в том числе продюсер Денис Иванов, актеры Наталья Бузько, Георгий Делиев, Вадим Дубовский, Сергей Смиян и Людмила Смородина.

И вот за день до вручения наград основного конкурса с набережной Круазетт пришла желанная новость: жюри «Особого взгляда», которое возглавлял известный голливудский актер Бенисио дель Торо, присудило украинскому автору приз как лучшему режиссеру за «пронзительный взгляд на войну на его родине, в Украине».

«Донбасс» создавался в копродукции Украины, Германии, Нидерландов, Франции и Румынии. Украинским копродюсером выступил Денис Иванов — глава кинокомпании «Артхаус Трафик». Съемки проходили этой зимой в Кривом Роге.

Сергей Лозница — один из самых известных в мире украинских режиссеров. Его полнометражный игровой дебют «Счастье мое» (2010) стал первой украинской картиной времен независимости, которая принимала участие в главном конкурсе Каннского фестиваля. Также в официальной программе Канн состоялись премьеры других работ Лозницы, созданных при участии Украины, — документального «Майдана» (2014) и игрового «Кроткой» (2017).

«Донбасс» показывает анатомию оккупационного режима на востоке Украины. Для Лозницы это не первый фильм про войну — ранее уже была картина «В тумане» (2012). Но здесь режиссер впервые прибегает к совершенно новому для него построению повествования. «Донбасс» — цепочка из 13 перетекающих из одной в другую новелл без сквозного главного героя, воссоздающих в игровом кино реальные истории, произошедшие на востоке Украины. За основу сценария Лозница взял документальные материалы из любительских роликов на YouTube, снятые на территории так называемой «Новороссии». Начиная с первого эпизода, когда группа пропагандистов режиссирует и снимает фейковый сюжет об обстреле города украинской армией, выдавая потом его в новостях за реальную съемку, Лозница касается ныне особо актуальной темы постправды. В «Донбассе» показано несколько примеров аналогичных манипуляций.

В целом же фильм представляет собой излюбленный сюжет Лозницы — путешествие в самое сердце тьмы и хаоса. Однако в актерском составе недаром присутствуют участники комик-группы «Маски» Наталья Бузько и Георгий Делиев. Исследование, которое предпринимает Лозница, не только страшно по материалу, оно еще и крайне саркастическое, и в этом смысле «Донбасс» парадоксально близок к жанру черной комедии.

Второй фильм с украинским участием (совместное производство нашей страны с Францией и Исландией) — триллер «Женщина на войне» — был включен в «Неделю критики» (Semaine de la Critique), конкурс, направленный на открытие молодых талантов и поддержку дебютантов. Эта секция счастливая для Украины, так как в ней в 2014-м завоевало три приза включительно с Гран-при «Племя» Мирослава Слабошпицкого.

«Женщина на войне» — вторая работа исландского режиссера Бенедикта Эрлингссона. Картина рассказывает историю дирижера хора Халли. Халли под пятьдесят, и она ведет тайную жизнь радикальной защитницы экологии. Когда героиня планирует свою самую смелую операцию, она получает неожиданное письмо: ее заявка на усыновление ребенка наконец одобрена и ее ждет маленькая девочка из Украины. Халли готовится расстаться с ролью экодиверсантки, но, чтобы выполнить мечту стать матерью, она решается на еще одну атаку, чтобы нанести удар алюминиевой промышленности, печально знаменитой разрушительными для природы методами добычи сырья. Съемки продолжались два месяца на разных локациях в Исландии и Украине.

Особенность драматургии фильма в том, что в важные моменты в действие вступают музыканты: с одной стороны, исландские джазмены, а с другой — украинское женское этническое трио в составе Сусанны Карпенко (экс-участница «Голоса страны»), Ирины Данилейко, Галины Гончаренко. Тексты песен трио адаптировала руководительница Лаборатории этномузыкологии Национальной музыкальной академии Ирина Клименко вместе с режиссером фильма Бенедиктом Ерлингссоном. И джазмены, и наши певицы словно комментируют события в фильме и настроение главной героини. Столь необычный подход к звуковому оформлению принес «Женщине на войне» премию SACD (Authors' Society) за лучшую музыку, которую присуждает консорциум писателей и композиторов, а также корпоративный приз «Золотая рельса» от железнодорожников Франции. Оба фильма выйдут в прокат осенью этого года.

Подытоживая, следует отметить, что нынешний Каннский фестиваль стал наиболее успешным для нашего кино за последние четыре года. Политика целенаправленного финансирования отрасли и привлечения иностранных продюсеров приносит свои результаты. Количественно наше кино пришло в сознание. Теперь же главное — качественные улучшения, чтобы Лозница и Слабошпицкий не оставались гордыми одиночками. Пора начать выигрывать. Наше время пришло.

Украина. Франция > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613607


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613605

Платежи, полученные Майклом Коэном, заострили внимание на нью-йоркской инвестиционной фирме, связанной с российским миллиардером

Розалинд С. Хелдерман, Майкл Крениш и Стивен Мафсон | The Washington Post

"В июне 2017 года Майкл Коэн, давний личный поверенный президента Трампа, обратился к одному из своих прочих клиентов с приглашением: не пожелает ли тот присутствовать на мероприятии по сбору средств на переизбрание Трампа?" - пишет The Washington Post. "Эндрю Интратер - глава нью-йоркской фирмы по управлению инвестициями, связанной с одним российским миллиардером - внес пожертвование в размере 35 тыс. долларов, чтобы присутствовать на мероприятии, которое проводилось заодно в пользу Национального комитета Республиканской партии (RNC)", - сообщают журналисты Розалинд С. Хелдерман, Майкл Крениш и Стивен Мафсон. По словам авторов, таким образом и другими способами Columbus Nova и связанные с ней лица в прошлом году оказали поддержку Трампу и его союзникам.

"Интратер также пожертвовал 250 тыс. долларов комитету по инаугурации Трампа, обеспечив себе доступ по высшему разряду на торжества в январе 2017 года. Он привел с собой в качестве гостя своего кузена - российского миллиардера Виктора Вексельберга, чей конгломерат "Группа компаний "Ренова" - самый крупный клиент Columbus Nova. А Columbus Nova в первом полугодии 2017 года заплатила Коэну 500 тыс. долларов за привлечение новых инвесторов", - говорится в статье. Издание утверждает: после того, как Трамп пришел к власти, эта фирма и другие компании заплатили Коэну не менее 2,95 млн долларов за консалтинг.

Издание сообщает: "Как сотрудники Columbus Nova, так и официальный представитель Вексельберга сказали, что Вексельберг не сыграл никакой роли в найме Коэна". Но связь поверенного Трампа с Columbus Nova привлекла новое внимание к Вексельбергу. "В апреле Минюст США наложил санкции на Вексельберга и "Группу "Ренова", что удивило как его коллег, так и некоторых американских экспертов по России, заявивших, что он считается не столь близким к президенту Путину, как другие фигуранты этого списка", - пишет издание.

Ссылаясь на анонимные информированные источники, газета утверждает, что осенью 2016 года Интратер и Коэн познакомились случайно, деньги инаугурационному комитету Интратер пожертвовал, чтобы поучаствовать в торжествах в Вашингтоне.

"Лишний билет Интратер отдал Вексельбергу. Когда кузены были в Вашингтоне, они как-то повстречали Коэна, сказал источник. Примерно тогда же Интратер заключил с Коэном контракт на 1 млн долларов в год, чтобы тот помогал искать инвесторов для Columbus Nova", - говорится в статье.

В конце июня 2017 года Интратер внес 35 тыс. долларов в фонд Trump Victory, пишет издание.

"Но вскоре после этого деловые отношения Интратера с Коэном прекратились. Коэн не смог найти ни одного нового инвестора для Columbus Nova. Компания и Коэн договорились расторгнуть контракт, и Коэну выплатили всего половину того миллиона долларов, который изначально предусматривался соглашением", - пишет издание, ссылаясь на неназванный информированный источник.

"По словам сотрудников, Columbus Nova как фирма по управлению инвестициями была создана в 2000 году Интратером, а Вексельберг дал обязательство инвестировать в ее проекты на индивидуальной основе", - пишет газета.

"Это ради его репутации и репутации его семьи, а также стараний обеспечить хорошую жизнь своей семье здесь. А также ради продвижения к цели Кремля, стремящегося к мягкой силе", - сказал Илья Заславский, в прошлом консультант по российской энергетике, а теперь руководитель проекта Underminers.info по изучению постсоветских олигархов. Газета сообщает о нем: "До 2010 года он работал в российской энергетической отрасли, в том числе одно время в компании, которая контролировалась Вексельбергом".

"У него глобальные интересы, - возразил в интервью некий анонимный источник, которого газета называет одним из ближайших коллег Вексельберга. - Он делает это не для того, чтобы войти в высшее общество. Человек с 14 млрд долларов - уже часть глобального общества".

"На протяжении многих лет Columbus Nova характеризовали как фирму, тесно связанную с Вексельбергом. В отчетности от 2018 года, которую подала в Комиссию по ценным бумагам и биржам США некая компания, среди директоров которой был партнер Columbus Nova, эта фирма именовалась "базирующимся в США инвестиционным и операционным подразделением "Группы компаний "Ренова" г-на Вексельберга", - говорится в статье.

"Однако Columbus Nova заявила, что ее владельцы - американцы и что она никогда не контролировалась ни "Группой "Ренова", ни Вексельбергом", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613605


Норвегия. Россия. СЗФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613604

Как норвежский пенсионер оказался в центре шпионского скандала

Рейд Стендиш | The Atlantic

"В конце прошлого года российские власти в Москве арестовали 62-летнего норвежского пограничника на пенсии по имени Фруде Берг и обвинили его в шпионаже. По словам российских чиновников, с 2015 года Берг посылал конверты с деньгами неизвестному получателю, а в обмен, по их словам, норвежская разведка получала информацию о российских атомных подводных лодках на Крайнем Севере. На момент ареста у Берга был с собой конверт с 3 тыс. евро наличными", - пишет журналист Рейд Стендиш в статье для The Atlantic.

Адвокат Берга, Брюньюлф Риснес, заявил, что это дело "кажется правдивой историей", но что его клиент был завербован, не понимая полного масштаба операции, в которую он был вовлечен, и что он только отправлял конверты, говорится в статье.

Берг был жителем Киркенеса, города с населением примерно в 3,5 тыс. жителей недалеко от 121-мильной границы между Норвегией и Россией. Сам Берг был волонтером в пункте бесплатного питания по ту сторону границы и помогал организовывать фестивали и спортивные мероприятия, в которых могли принять участие и норвежцы, и россияне, отмечает автор. По словам Риснеса, эти связи с Россией отчасти могли привлечь внимание норвежской разведки к его клиенту.

В репортаже норвежской национальной вещательной компании NRK было раскрыто, что Берг был не единственным жителем северных областей, к которым обращалась норвежская разведка за последние годы. По сообщениям NRK, усилия по вербовке с недавних пор возросли.

"Россия пугала своего соседа в последние годы, начиная военные учения практически без предупреждения, осуществив симулированный бомбовый налет на радиолокационный пост в Северо-Восточной Норвегии и вызвав опасения о способности ее подводных лодок подвергать опасности подводные цифровые кабели", - говорится в статье. По словам сотрудников разведки в Осло, российские шпионские операции в Норвегии также активизировались.

Растущее военное присутствие России в Арктике также стало причиной беспокойства для Норвегии. Кремль построил ряд баз вдоль своей северной границы и снова открыл более старые советские военные объекты в Арктике, отмечает автор.

По словам норвежского министра обороны Франка Бакке Йенсена, укрепление позиций России направлено не только против Осло, но и против НАТО в целом, что делает Норвегию как самого северного члена блока мишенью на линии фронта.

"Повседневная жизнь в Киркенесе во многих отношениях осталась неизменной, несмотря на тень, отброшенную делом Берга. Россияне пересекают границу с Норвегией, чтобы закупить санкционные европейские продукты, такие как норвежский лосось, французский сыр и финские молочные продукты, в то время как норвежцы едут в Россию, чтобы заправить машины более дешевым бензином. Однако следы, оставленные арестом Берга и растущей геополитической напряженностью, теперь видны воочию", - пишет Стендиш.

"Люди боятся, а напуганные люди по обе стороны границы будут более осмотрительными в отношении путешествий и налаживания контактов", - считает Томас Нильсен, главный редактор киркенесской газеты Independent Barents Observer. Нильсену был запрещен въезд в Россию, по его мнению, по причине статей, в которых он критиковал военные маневры страны на севере.

"Может быть, это и не новая холодная война, - говорит он. - Но растущее недоверие и показательные военные маневры кажутся похожими".

Норвегия. Россия. СЗФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613604


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613603

Новый кабинет министров Путина развеял надежды на реформы в России

Макс Седдон | Financial Times

"Кабинет министров, сформированный Владимиром Путиным на его четвертый срок на посту президента России, почти ничем не отличается от его предыдущего кабинета министров; это развеяло надежды на то, что Кремль осуществит амбициозную программу реформ и постарается смягчить трения в отношениях с Западом", - пишет корреспондент Financial Times Макс Седдон.

"Фигура, которую наблюдатели надеялись увидеть в кабмине Путина, - экс-министр финансов Алексей Кудрин - привлекает внимание своим отсутствием", - пишет газета. Автор называет Кудрина "главным поборником широких экономических и правовых реформ в России" и сообщает, что тот возглавит Счетную палату. Этот орган "почти не имеет влияния на формирование политики; это развеяло надежды, что Кремль применит какие-то более радикальные идеи Кудрина или разрядит геополитические трения, которые Кудрин считает большой помехой для роста", пишет автор.

Путин вновь назначил премьером Медведева, а министра финансов Антона Силуанова сделал первым вице-премьером. Упоминая о тех, кто покинул правительство, газета пишет: Игорь Шувалов "теперь, вероятно, займет хорошо оплачиваемую высокую должность в крупной госкомпании, утверждает близкий к нему источник".

То, что Шойгу и Лавров остались на своих постах, газета считает признаком того, что Путин вряд ли намерен разряжать напряженность в отношениях с Западом.

"Никаких сюрпризов, а Путин проводит чисто оборонительную линию - ничего не оставляет на волю случая, не намекает на весьма необходимую программу радикальных реформ. Это верх постоянства, и, полагаю, макростагнация в России останется актуальной", - заметил Тимоти Эш (Bluebay Asset Management).

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613603


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613602

Российский парламент рассмотрит предложение разрешить Путину в 2024 году снова баллотироваться

Адам Тейлор | The Washington Post

"Как ожидается, российский парламент рассмотрит поправку к конституции, которая позволит президенту Путину баллотироваться на выборах 2024 года; в результате он сможет потенциально править страной до своего 77-летия, если не дольше", - пишет журналист The Washington Post Адам Тейлор. Автор поясняет, что, согласно поправке, президент сможет оставаться на своем посту три срока подряд.

"Теоретически Дума может поддержать предложение. Однако в России эта идея почти не привлекла внимания СМИ, и многие аналитики сомневаются, что в самом начале второго президентского срока Путина Кремль допустит принятие столь важного решения о количестве сроков", - комментирует автор.

Предложение было размещено на сайте Госдумы в минувшую пятницу. "Его выдвинул парламент Чечни - российского региона, который возглавляет знающий толк в паблисити Рамзан Кадыров - громогласный сторонник Путина, назвавший российского президента "супергероем" и заявивший, что тот должен править пожизненно", - говорится в статье.

"Предположения, что в 2024 году Путин постарается избежать нового расставания с Кремлем, звучат давно. Если он и впрямь будет баллотироваться вновь, то, вероятно, победит", - пишет автор.

Однако Кремль постарался, чтобы предположения, что в 2024 году Путин может баллотироваться вновь, не воспринимались серьезно, говорится в статье.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613602


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613601

Глупо надеяться, что Россия развалится, а мост рухнет. Эта история надолго

Сергей Боженко, Обозреватель, Украина

На этой неделе в фб можно было не заходить:

— Волкер сказал что Донбасс мы военным путем не вернём! Америка нас сливает! (Донецкие рыдают)

— Мост открыли, а Украина не смогла помешать! (Крымские в отчаянии)

— Гастарбайтер — украинец(!), якобы батрачивший на стройке моста, увидев под капотом украинский аккумулятор, обвинил Порошенко в помощи Путину с мостом. (Хомячки трудолюбиво разнесли зраду по всем углам)

И это я вам ещё зраду-зрадную про супер-налоги в крымской «свободно-экономической» зоне не рассказал…

Друзья мои, РФ — это большое и очень богатое государство, имеющее огромную армию, залежи полезных ископаемых и больше сотни миллионов смиренно работающих на нескольких дядь. Фантастические ресурсы сосредоточены в одних руках. И если этим дядям будет нужно, то построят не только мост или аэропорт, а и Сирию восстановят, но при этом половина дорогих россиян так и будет ходить в сортир на улице и не иметь газа в доме.

Глупо сравнивать финансовые и военные возможности наших стран. Особо глупо надеяться, что у них деньги «вот-вот кончатся» и РФ сама по себе развалится, а мост завтра рухнет.

Втройне глупо ждать, что они от нас отстанут и сами убегут с Донбасса и Крыма, узнав, что у нас теперь есть «джавелины».

Эта история надолго, нам с ней жить. Она про развал империи, который идёт вот уже сто лет:

— Потеряли Польшу и Финляндию;

— Вернули часть Польши и часть Финляндии;

— Приросли Прибалтикой;

— Забрали восточную Европу;

— Потеряли восточную Европу и Прибалтику;

— Потеряли Грузию, вернули Абхазию и Южную Осетию;

— Потеряли Украину, получили контроль над частью Донбасса и Крымом.

Тенденция понятна — фрикции становятся чаще, но слабее. Есть хорошая фраза приписываемая Карлу фон Клаузевицу: «Стратегические просчеты не могут быть компенсированы тактическими успехами». Она как раз и про мост, и про Донбасс, и про нас.

Именно то чудо, что мы до сих пор живы, независимы, но и слегка не целы, стало возможным благодаря правильной цели и верному вектору.

Экономика — важно, армия — важно, размеры — важно. Но если цели у государства людоедские, то ресурсы потратят на войну и на имперские планы, не считаясь с разумом и эффективностью. В такой системе человеку запросто могут насыпать полную миску за его лояльность, но тут же посадить на короткий поводок, просто лишить жизни, если появятся сомнения, или отказаться если он стал не нужен.

Я писал вам, как на крайнем севере, людей просто оставили замерзать насмерть, в ставших не нужными посёлках. Это то, что коснулось лично меня. Таких случаев в империи не счесть, и ядерные испытания на солдатах, и взрывы жилых домов — сплошь людоедство.

Сегодняшняя скорбная дата (18 мая. — Ред.) тоже должна всем напоминать о той империи откуда мы, с кровью, выползаем. Весь крымскотатарский народ, включая семьи тех, кто в это время бил фашистов, увезли из домов и бросили в степях Азии, многих просто погубили. Особый цинизм в том, что всем нам в голову вбили что это «народ — предатель» и «сами виноваты» и «пусть Сталину спасибо скажут, что их самосудом фронтовики не поубивали».

Мы все в Крыму жили с этой дрянью в голове, пока империя не стала потихоньку дряхлеть и не стал возвращаться домой народ, в конце восьмидесятых. Через недоверие и осторожность стали возникать смешанные семьи, дружба, деловые отношения и тогда открывшаяся картина этого ужаса просто придавила.

Империя — это насилие. Насилие государства над своими и чужими гражданами, насилие над здравым смыслом и свободой человека.

Империя, построившая мост «для людей», а по факту всего лишь восстановив обрезанное ею же автосообщение с материком за четыре года, не перестала быть людоедом.

Дорогие мои друзья, вы всё сделали правильно. Вы на светлой стороне и никакие мосты и аэропорты не осветят сторону темную.

А если грузят тактические успехи людоедов, то почитайте, для поднятия настроения, группы ватных крымчан — как они ждут, что снимут «команду победителей», что вот-вот царь должен почистить Крым. Что вот уже следственный комитет работает в «совмине» Крыма и прочие влажные мечты, эякулируемые на одну лишь плешивую голову.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613601


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613596

Реакция Кремля на новое правительство Армении

На официальном уровне Кремль реагирует сдержанно, но озвучивает свои опасения через неофициальные каналы.

Дмитрий Ахтырский, EurasiaNet, США

В результате бескровной революции Армения получила нового премьер-министра и новое правительство, которые поразили наблюдателей своей беспрецедентной открытостью и молодостью некоторых членов кабинета. Программа пришедшей к власти на волне протестов администрации еще не обнародована, но в качестве цели заявлены широкомасштабные реформы и преодоление коррупции в стране. Новоизбранный премьер Никол Пашинян совершил свой первый зарубежный визит, встретившись, в частности, с президентом России Владимиром Путиным перед саммитом Высшего Евразийского экономического совета, прошедшим 14 мая.

На официальном уровне российская реакция на появление в Армении нового правительства остается сдержанной, можно даже сказать нейтрально-позитивной. Сразу после избрания Пашиняна премьер-министром его поздравили Путин и на тот момент и.о. главы российского правительства Дмитрий Медведев. Оба выразили надежду на «дальнейшее укрепление» армяно-российских отношений. Во время встречи с Путиным Пашинян поблагодарил российское руководство за «сбалансированную позицию, которую Россия заняла в ходе нашего внутреннего кризиса», а также заявил, что «есть то, что не нуждается в обсуждении — это стратегические отношения Армении и России».

Несмотря на то, что внутри Армении идут бурные политические процессы (в том числе и на «улице» — требования отставки мэра Еревана, генпрокурора, ректора университета в Гюмри и т.д.), аналитические программы и ток-шоу на телеканале «Россия» полностью прекратили обсуждение армянской темы. За кадром остались не только избрание Пашиняна и формирование правительства, но и встреча нового премьер-министра Армении с Путиным. Если учесть, что в предшествующих избранию Пашиняна программах сюжеты об армянской революции в российских аналитических программах появлялись (а авторы сюжетов выражали озабоченность и надежду на сохранение «стратегически важных» отношений между странами), у их зрителя могло создаться впечатление, что никакого развития события в Армении попросту не получили.

В отличие от официальной кремлевской точки зрения, некоторые прокремлевские аналитики и медиафигуры вновь выдали вполне акцентированную отрицательную реакцию на события в Армении. Самые заметные и одновременно самые скандальные высказывания прозвучали из уст бывшего журналиста, а ныне пресс-секретаря компании Роснефть Михаила Леонтьева в эфирах радиостанции «Комсомольская правда» от 26 апреля и 3 мая, которые однако, стали медиасобытием лишь непосредственно перед избранием Пашиняна премьером, когда смонтированный из высказываний Леонтьева видеоролик широко распространился в интернете. В частности, Леонтьев заявил, что «Армения является для России обременением», что она «никому не нужна, кроме России», и что граждане Армении, если не хотят союзнических отношений с Россией, могут «катиться колбаской». В возникшую конфликтогенную ситуацию был вынужден вмешаться пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, который 8 мая (в день избрания Пашиняна премьер-министром Армении) заявил, что «эти высказывания не имеют и не могут иметь ничего общего с официальной линией Москвы в отношении Армении». Спустя несколько дней — 14 мая — Леонтьев принес Пашиняну официальные извинения за свои комментарии, назвав их «эмоциональными и непозволительными».

В среде антизападников достаточно высок уровень раздражения и скепсиса в отношении армянской революции. Так, в антилиберальном сетевом издании «Взгляд» Антон Крылов предположил, что новое армянское правительство будет работать в интересах бизнесмена Гагика Царукяна, чей блок (и фракция в парламенте) поддержал кандидатуру Пашиняна. В том же материале автор намекает, что за революцией стоят «американские специалисты».

Журналист Максим Шевченко подозревает, что армянская революция связана с конфликтом в Сирии, и намекает на особую роль Армянской американской ассоциации.

Политолог Сергей Марков критически рассматривает состав нового армянского правительства, считая, что в нем будет крайне сильно американское влияние (особое внимание Маркова вызывает фигура Дарона Аджемоглу, американского либерального экономиста, ставшего советником Пашиняна).

Алексей Гордеев в газете «Завтра» предполагает, что армянская революция готовится к переходу в новую, открыто антироссийскую фазу».

Известный блогер Эль Мюрид (Анатолий Несмиян) полагает, что Армения вполне способна пойти на ухудшение отношений с Россией несмотря на проблемное для нее соседство с Турцией и Азербайджаном. Оценка же состава и действий нового армянского правительства, которую дает тот же автор в другом посте, скорее позитивна.

Что же касается российской либеральной и левой оппозиции, то оценки ее представителей колеблются от восторженных до весьма скептических. Скепсис связан прежде всего с заверениями Пашиняна, которые тот делал относительно сохранения «стратегического партнерства» Армении и путинской России. Оптимисты же (к примеру, публицист Александр Скобов) полагают, что Пашинян будет «некомфортен» для Путина как ставленник гражданского общества Армении, особенно если его борьба с коррупцией окажется успешной.

Может сложиться впечатление, что Кремль надеется на то, что Армения при любом варианте развития внутриполитической ситуации останется в фарватере российских внешнеполитических сценариев. Имеющуюся же тревогу официальная Москва не высказывает открыто, но озвучивает ее через неофициальные каналы.

В целом количество публикаций о ситуации в Армении в российском медиапространстве значительно снизилось. Для тех сил в Армении, для которых ориентиром являются либеральные ценности, подобное информационное затишье потенциально является хорошей новостью — возможным признаком того, что еще по крайней мере в течение некоторого времени российские власти не будут вмешиваться в дела Армении более активно, чем это было в ходе армянской революции.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613596


Украина. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613595

Обыски российских СМИ на Украине, Кремль обещает ответные меры

Le Point, Франция

Служба безопасности Украины провела во вторник обыски в офисах двух российских государственных СМИ, «Россия Сегодня» и информационное агентство «РИА Новости», и арестовала журналиста Кирилла Вышинского, чем вызвала гнев Кремля, который пообещал принять ответные меры.

Обыски проходили в условиях крайне напряженных отношений между Москвой и Киевом после прихода на Украину прозападных властей в 2014 году, а затем аннексии Россией украинского Крымского полуострова и начала смертоносного конфликта в Донбассе между украинской армией и пророссийскими сепаратистами.

В тот же день, президент России Владимир Путин открывал Крымский мост, который должен позволить уменьшить изоляцию полуострова, соединив его транспортной артерией с материковой Россией.

«Обыски продолжаются в офисах «РИА Новости» и других СМИ, в том числе телеканала RT (бывший «Russia Today»), деятельность которых запрещена на территории Украины», — сообщила пресс-секретарь Службы безопасности Украины Елена Гитлянская.

Украинские власти считают, что эти СМИ используются Россией «в гибридной войне против Украины», написала она в Фейсбуке.

По данным СБУ, офисы «РИА Новости» и RT расположены в одном здании в центре Киева.

Ответные меры

«Это абсолютно возмутительные и скандальные действия», — заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, призывая к «серьезной и бескомпромиссной реакции» со стороны международных организаций и предупреждая о будущих ответных мерах.

«Любые действия против российских СМИ неприемлемы», — сказал он, добавив, что украинские власти неоднократно «подавляли свободу слова» в стране.

«Москва будет активно защищать интересы российских СМИ на Украине», — сказал Песков.

Генеральный директор холдинга «Россия Сегодня», в который входят два вышеназванных СМИ, призвал к освобождению журналиста Кирилла Вышинского и прекращению «преследований» российских СМИ на Украине.

«Это уже не первый случай, когда киевские власти попирают основные права и свободы, преследуя журналистов», — сказал Дмитрий Киселев, обращаясь к международным организациям.

Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян сказала, что Киев «решил отомстить за Крымский мост», который Владимир Путин должен был открыть в течение дня.

Опасная атмосфера

Редакция «РИА Новости-Украина» насчитывает 15 журналистов, некоторые из которых занимаются передачей информации в московский офис, а другие, возглавляемые Кириллом Вышинским, отвечают за сайт rian.com.ua., предназначенный для украинских читателей.

В условиях обострения отношений киевские власти регулярно обвиняют Россию в использовании своих государственных СМИ, в частности телевидения, востребованного в русскоязычных регионах Украины, чтобы подпитывать сепаратистские настроения и подрывать доверие к власти.

Украина уже запретила трансляцию основных российских телеканалов на своей территории, заблокировала основные русскоязычные социальные сети и выслала многих российских журналистов из страны.

Украина занимает 101-е место из 180 в мировой классификации свободы печати 2018 года, составленной организацией «Репортеры без границ», в которой отмечается, что «информационная война с Россией создает опасную ситуацию» в стране.

Украина. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613595


Россия. Саудовская Аравия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613594

Россия демонстрирует свою мягкую силу

Джулиан Ли (Julian Lee), Bloomberg, США

Мировые цены на нефть превысили отметку в 80 долларов за баррель впервые с ноября 2014 года. Целевые показатели ОПЕК по сокращению добычи уже достигнуты.

Но несмотря на то, что ее нефтяные компании хотят вновь «открыть краны», а ее Министерство финансов, возможно, обеспокоено чрезмерным ростом цен на нефть, Россия не станет отказываться от своего соглашения о сокращении объемов добычи, когда члены ОПЕК встретятся в Вене в июне. Россия будет и дальше поддерживать линию своих саудовских партнеров и продолжит соблюдать ограничения на объемы добычи.

Участие России в соглашении о сокращении объемов добычи, которое было подписано после переговоров, продлившихся большую часть 2016 года, стало настоящей победой для Саудовской Аравии. Эта страна — еще при бывшем министре нефти Али Наими (Ali Al-Naimi) — ясно дала понять, что она не станет принимать никаких мер для укрепления цен в отсутствие широкой и значимой поддержки, выходящей за пределы ОПЕК. Россия решила поддержать Саудовскую Аравию, возглавив группу из 11 стран, не входящих в эту организацию, которые тоже подписали это соглашение — несмотря на то, что только Россия и Оман пошли на существенное сокращение объемов добычи.

Для Москвы значение этого соглашения всегда выходило за рамки нефтяной сферы. Аннексия Крыма Россией в 2014 году спровоцировала возникновение угрозы международной изоляции, которая до сих пор отбрасывает тень на глобальную стратегию Москвы. Чтобы противостоять этой угрозе, России приходится постоянно демонстрировать миру, что ее невозможно отстранить от решения важнейших глобальных вопросов.

Военная кампания в Сирии стала первой военной кампанией России за пределами территорий бывшего Советского Союза со времен вторжения советских войск в Афганистан в 1979 году. Сирийская кампания дает Кремлю возможность продемонстрировать возможности ряда новых российских систем вооружения, а также свою способность проецировать политическое и военное влияние за пределы соседних стран.

Соглашение с ОПЕК предоставляет Москве еще одну возможность взять на себя ведущую роль на международной арене. Формирование новых альянсов на Ближнем Востоке, а также огромное значение цен на нефть для российской экономики объясняют активное участие России в соглашении о сокращении объемов добычи. Это сокращение добычи российской нефти резко контрастирует с тем единственным эпизодом сотрудничества Москвы с ОПЕК в 2001 году, когда она дала согласие на уменьшение объемов добычи, но в действительности не выполнила свои обязательства в полной мере.

Как я уже писал в октябре, укрепляющаяся дружба между Россией и Саудовской Аравией служит совершенно четким сигналом того, что США больше не являются единственной крупной державой, задающей тон в Персидском заливе. Стремление Москвы сохранить эти отношения и продолжить вбивать клин между Вашингтоном и Эр-Риядом, несомненно, перевешивает чисто экономические интересы в краткосрочной перспективе, если говорить о будущем соглашения ОПЕК по сокращению добычи.

Разумеется, все стороны в России могут получить то, чего они хотят, и нефтяная индустрия тоже сможет извлечь выгоду в том случае, если Россия останется в этом соглашении. Нависшая над Ираном угроза возобновления санкций дает России и другим производителям нефти возможность увеличить объемы добычи при том, что эта группа в целом не превысит свои целевые показатели.

Общий уровень добычи нефти, на который сейчас ориентируются страны, подписавшие соглашение о сокращении добычи, имеет гораздо большее значение, чем то, как эти общие объемы распределяются между участниками сделки. Резкое падение объемов добычи в Венесуэле — и они продолжат снижаться — означает, что этой группе стран уже удалось уменьшить добычу в большей степени, чем было нужно. Прогнозируемая потеря как минимум части иранского экспорта еще больше снизит общий уровень добычи.

Это даст отдельным производителям возможность добывать больше нефти, в то время как группа в целом будет оставаться в тех границах, которые она сама для себя установила. Однако пока ни Россия, ни Саудовская Аравия не заявили о своей готовности вмешаться и компенсировать ожидаемую потерю венесуэльской нефти. На предстоящих переговорах будет обсуждаться не выход из этого соглашения, а скорее вопрос об изменении показателей его успешности — чтобы оправдать его сохранение.

Министр нефти Халид аль-Фалих и российский министр энергетики Александр Новак встретятся в Санкт-Петербурге на этой неделе, и в их повестке, несомненно, будет обсуждение реакции на рост цен на нефть. Но не стоит думать, что из-за роста цен на нефть выше 80 долларов за баррель Россия откажется от своих политических целей и заявит о желании выйти из соглашения. Вероятнее всего, российские делегаты тщательно продумают тексты своих выступлений таким образом, чтобы убедить своих новых друзей в готовности и дальше их поддерживать.

Россия. Саудовская Аравия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613594


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > obrnadzor.gov.ru, 21 мая 2018 > № 2613589

Общественные наблюдатели заявили о готовности к мониторингу хода ЕГЭ-2018

Онлайн-семинар «К наблюдению готовы!» объединил студентов-общественных наблюдателей на ЕГЭ почти из всех субъектов Российской Федерации. Региональные координаторы отчитались о готовности своих корпусов к мониторингу государственной итоговой аттестации.

«Совсем скоро общественным наблюдателям предстоит включиться в дело обеспечения объективности единого государственного экзамена. Самые мотивированные, беспристрастные и энергичные общественные наблюдатели – это студенты. Вы – важные участники организации экзамена, которые следят не только за его качественным проведением, но и за техническими нарушениями», – отметил, обращаясь к участникам совещания, начальник Управления оценки качества общего образования Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Игорь Круглинский.

В 2018 году силами Российского союза молодежи и Рособрнадзора подготовлено порядка 6,3 тысячи общественных наблюдателей на ЕГЭ, 1,2 тысячи онлайн-наблюдателей, более 100 федеральных экспертов.

Как рассказал заместитель председателя Российского союза молодежи Владимир Селин в этом году возобновлен масштабный выездной проект: порядка 400 федеральных общественных наблюдателей направятся в 13 регионов, где в прошлые годы было допущено большое количество нарушений для мониторинга ситуации на местах.

Также в рамках семинара Игорь Круглинский призвал общественных наблюдателей «обратить особое внимание на нововведения при проведении ГИА: применение технологии печати экзаменационных материалов в аудиториях, сохранность дисков, работу специалистов всех уровней в ППЭ» и рассказал о целях, задачах, схеме взаимодействия между органами исполнительной власти, Рособрнадзором и региональными отделениями корпуса общественных наблюдателей РСМ.

Основной период ЕГЭ стартует 28 мая.

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > obrnadzor.gov.ru, 21 мая 2018 > № 2613589


Россия. Иран. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613588

Как Путин хочет повысить статус России до великодержавного

Франк Герольд | Tagesspiegel

Политика в отношении Ирана вбила клин между европейцами и американцами. Владимир Путин усматривает в этом шанс для новых альянсов. Как функционирует внешняя политика России? - задается вопросом постоянный автор Tagesspiegel Франк Герольд

"Эта фраза уже стала избитой: без России с мировыми кризисами не справиться. Однако, - замечает журналист, - похоже, это до сих пор не удавалось сделать и при участии России. Ситуация, сложившаяся сегодня в мире, все больше напоминает эпоху холодной войны. Экономические санкции должны были вынудить президента Путина пойти на компромисс. Однако тот продолжает придерживаться жесткого внешнеполитического курса. Шеф Кремля стал одним из важнейших глобальных игроков - во многом благодаря готовности идти на серьезные риски, задействовать военную машину и бескомпромиссно настаивать на своем".

После того как Трамп вышел из ядерной сделки с Ираном, продолжает Герольд, ситуация "пришла в движение". "Поскольку Россия, как и европейцы, хочет сохранить соглашение, неожиданно стало возможным сближение".

Такое ощущение, "что Путин в последнее время шлет небольшие сигналы о смене курса", отмечает автор. Если в Послании Федеральному собранию в марте этого года он "описывал Россию как крепость, со всех сторон осажденную врагами, и представил целый каталог "чудо-оружия", не только с целью успокоить собственный народ, но и напугать Запад, то, не успев официально вступить в должность, он заявляет о сокращении затрат на военные нужды - впервые за многие годы".

В том, что касается Сирии, Путин также немного отклоняется от взятого курса: "после американского авиаудара по сирийским объектам в апреле этого года он заявил, что планирует оснастить сирийскую армию сверхсовременными ЗРК, но затем было объявлено о том, что Асад С-300 не получит - по крайней мере, пока. Москва демонстрирует сегодня готовность, по всей видимости, пойти на компромисс с Украиной в том, что касается вызывающего неоднозначные оценки газопровода "Северный поток-2", - пишет Герольд. - Но обольщаться не стоит: Путин закидывает в воду камень за камнем и наблюдает за реакцией".

"Курс Путина ориентирован на возвращение России статуса великой державы, - говорится далее. - И здесь можно выявить два приоритетных направления: во-первых, Москва хочет преодолеть притязания США на роль единственного глобального игрока и установить многополярный миропорядок. Путина удовлетворило бы и биполярное мироустройство, при котором доминируют США и Россия. Однако зародившаяся было надежда на то, что с Трампом удастся достичь подобных договоренностей, на сегодняшний момент полностью рассеялась".

"Во-вторых, российский президент не верит в то, что работоспособным может оказаться либеральное мироустройство, о котором заявляют, например, Германия или Франция. Для Путина мировая политика до сих пор остается игрой с нулевой суммой, которая основывается на праве сильнейшего: когда один выигрывает, другой должен в чем-то уступить", - передает Герольд.

"Кто же определяет стратегические линии внешней политики страны? - продолжает журналист. "Все принципиально важные решения в таких вопросах, как внешняя, оборонная политика и политика безопасности, Путин принимает, несомненно, самостоятельно".

"Российские аналитики уверены, что в вопросах мировой политики - в отличие от других областей - Путин полагается не на советы ближайшего окружения, а на мнения экспертов. Важнейшим из них является (...) секретарь Совбеза Николай Патрушев, который так же, как Путин, начинал карьеру в КГБ".

"Стратегия определяется не внешнеполитической элитой страны (...), - отмечает журналист. - Решающим фактором становятся спецслужбы".

В последнее время выросло также влияние военных на внешнюю политику - на фоне напряженностей последних лет. "Олигархи, которые еще в начале путинского правления были фактором власти, недооценивать который не стоило, со временем стали слишком зависимы от Кремля, чтобы проталкивать свое представление о роли России в мире или даже в мировой экономике", - отмечается в статье.

Останавливаясь на таком российском политике, как глава МИД Сергей Лавров, Герольд указывает: "Он, без сомнения, является одним из самых больших профессионалов в российской политике". В новом кабмине у премьера Медведева будет не менее 9 вице-премьеров, однако Лавров в этот список не попал. Это, по мнению Герольда, свидетельствует о его особом статусе. "68-летний глава внешнеполитического ведомства является одним из последних представителей старой советской внешнеполитической школы, однако не вовлечен ни в одну из противоборствующих группировок в окружении Путина. И именно это делает его незаменимым для Путина на международной арене. Лавров в роли главного дипломата вот уже 14 лет лояльно представляет любой заданный Кремлем курс".

"Модернизация страны и неизбежность экономических и социальных реформ, о которых президент заявил в начале четвертого мандата, невозможны в условии постоянной конфронтации: России для решения ее проблем необходимо вернуться к сотрудничеству с Западом", - убежден автор статьи.

"Путин будет сдерживать внешнее давление на Россию в этот непростой период", - пишет Герольд, имея в виду необходимость передачи власти преемнику. "Однако для того, чтобы снова сблизиться с Западом, шефу Кремля придется не только подавать сигналы, но действительно встать на новый курс"

Россия. Иран. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613588


Россия. Великобритания > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613587

Мэй должна решить проблему с преступными российскими деньгами в Британии, заявляют парламентарии

Ким Сенгупта | Independent

Комитет Палаты общин по международным отношениям потребовал от британского правительства ввести обширные санкции в отношении олигархов и чиновников, близких к Владимиру Путину, сообщает корреспондент Independent Ким Сенгупта.

В докладе комитета говорится: "Связанные с Кремлем лица используют Лондон как базу для полученных преступным путем активов, и теперь это явно сопряжено с более широкой российской стратегией и имеет последствия для нашей национальной безопасности. Борьба с этим должна быть главным внешнеполитическим приоритетом Великобритании".

Доклад носит название "Золото Москвы: российская коррупция в Великобритании", и в нем содержатся обвинения в адрес правительства, сообщает автор статьи: "Жесткая риторика премьер-министра после покушения на убийство Сергея Скрипаля и его дочери была подорвана знаком "работаем как обычно", висящим на британской входной двери".

Комитет хочет, чтобы правительство действовало твердо, в том числе запретило торговать в Лондоне компаниям, которые в других странах находятся под санкциями, и закрыло лазейки, позволяющие обходить санкции путем выпуска долговых обязательств. В числе требований автор упоминает также санкции против приближенных к правительству Путина лиц и борьбу с отмыванием денег - с фокусом на владельцев роскошной недвижимости в Британии и на зависимых территориях.

"Активы, которые хранятся и отмываются в Лондоне, прямо и косвенно поддерживают кампанию президента Путина по подрыву основанной на правилах международной системы, ослаблению наших союзников и разрушению взаимодополняющих международных структур, поддерживающих британскую внешнюю политику, - говорится в докладе. - Если закрывать глаза на роль Лондона в сокрытии доходов от связанной с Кремлем коррупции, есть риск дать сигнал о том, что Великобритания несерьезно противостоит полному спектру наступательных мер президента Путина".

Журналист Independent отмечает: "Однако в докладе не раскрывается новой информации о российских деньгах и коррупции в Великобритании - он основывается на существующих в открытом доступе материалах, заявлениях журналистов, ученых и исследователей. Есть некоторый скептицизм в отношении того, что правительство Терезы Мэй в ближайшем будущем бросится проводить расследования и привлекать кого-то к ответственности. Законы, которые уже существуют для этого, мало используются".

Британское правительство активно призывало богатых иностранцев приезжать в страну, отмечает Сенгупта. Если применять закон справедливо, судебные преследования затронут наряду с россиянами граждан других стран и, вероятно, приведут к бегству капитала в период экономической неопределенности после "Брекзита".

"Маловероятно также, что дальнейшие карательные меры получат широкую международную поддержку, - рассуждает автор статьи. - Британское правительство приостановило взаимодействие с Москвой на высоком уровне, но другие западные государства - нет".

Ангела Меркель только что встретилась с Путиным в Сочи, где среди прочего обсуждался "Северный поток-2", Эммануэль Макрон на следующей неделе встретится с ним в Санкт-Петербурге, а в Италии популистская коалиция, которая должна сформировать правительство, заявила, что снимет с России санкции, введенные из-за Украины. Хотя Америка выслала из-за Скрипалей 60 российских дипломатов, президент США, по сообщениям, утверждал, что его ввели в заблуждение: якобы он не рассчитывал высылать их так много.

Посол России в Лондоне Александр Яковенко заявил: "Правительство консерваторов должно всерьез изучить свою политику в отношении России и то, почему она оказалась на таком уровне. Некоторым британским политикам следует также поразмыслить над тем, какие выражения они используют. Есть некоторые люди, которые решительно настроены ухудшить положение дел, а не улучшить".

"Если британское правительство задействует эти законы, направленные против россиян в Соединенном Королевстве, то россияне могут обратиться в суд. Я полагаю, многие из них уже к этому готовятся и подготавливают судебные дела. Эта возможность должна оставаться для них открытой, после того как нам твердили, что Великобритания - страна законов", - сказал Яковенко в беседе с Independent.

Россия. Великобритания > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613587


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613586

Меркель и Путин не замалчивают своих разногласий: их отношения выдерживают и честность

Маркус Акерет | Neue Zürcher Zeitung

Германия и Россия работают над сохранением хороших отношений, несмотря на политические разногласия, пишет журналист швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung Маркус Акерет.

То, что накануне встречи с Ангелой Меркель Путин принял в летней резиденции в Сочи Башара Асада, являющегося персоной нон грата для Запада, несло в себе скрытый смысл: никакой другой гость не мог бы лучше подчеркнуть демонстрацию Москвой ее внешнеполитической самостоятельности и одновременно центральной роли в мировой политике, полагает Акерет.

Однако нацеленными провокациями Меркель не вывести из равновесия: настойчиво и с необходимой ввиду серьезных разногласий дистанцией канцлер ведет прагматичную политику в отношении России, отмечает журналист.

Хотя конфликт между Западом и Востоком в последнее время казался более безвыходным, чем когда-либо, благодаря решению Трампа об одностороннем выходе из ядерного соглашения с Ираном, Россия и Евросоюз имеют теперь некоторые общие интересы в отношениях с Тегераном, говорится в статье.

Такая новая расстановка сил, вызванная бесцеремонным обращением Трампа с европейскими интересами, как раз кстати для Путина, считает Акерет: прямое и косвенное экономическое давление США на Европу с помощью пошлин на импорт, возобновление иранских санкций и последствия санкций в отношении России являются, по мнению Москвы, шансом для реализации ее собственных интересов. "Вероятно, ни Меркель, ни Путин не питают иллюзий насчет того, насколько европейские компании будут готовы поставить под угрозу свои деловые отношения с США из-за России или Ирана. Несомненно, Меркель была настороже, чтобы Путин не использовал ее в своих интересах. Вопрос, в какой мере возможно сотрудничество ЕС и России по Ирану, остается открытым", - комментирует журналист.

Что касается Сирии, то в очередной раз стало ясно, насколько отличаются подходы к решению конфликта, даже если оба политика, по крайней мере внешне, поддерживают усилия ООН. Для России в Сирии есть только один партнер для переговоров, и это Асад, констатирует журналист, отмечая, что на встрече с Меркель Путин высказал пожелание о предоставлении Европой экономической помощи Асаду.

Положительные новости принесла встреча двух лидеров в вопросе проекта "Северный поток-2", сторонники которого в Германии уделяют мало внимания интересам других заинтересованных стран Центральной и Восточной Европы, что пытается исправить новый министр иностранных дел Германии Хайко Маас. Однако "российский комплекс" у немцев сидит глубоко; он отмечен странным мнимым душевным родством, взаимным культурным восхищением и ностальгией по силовой политике, как и чувством вины", считает Акерет.

Те, кто критикуют Мааса и Меркель за дистанцирование от России и призывают к диалогу, часто забывают, что в последние годы этот диалог был непрерывным, даже после тяжелейшего испытания для отношений России и Запада - аннексии Крыма и военного вмешательства Москвы в Донбассе. На это Путин и Меркель обратили внимание на пресс-конференции. С другой стороны, существует сбивающее с толку "слепое пятно" - разрушенное доверие. Даже с учетом всех претензий Москвы к Западу в последние 20 лет, "захват ею территорий и военная дестабилизация выходят для Запада за рамки любого понимания", пишет Акерет.

"Россия видит в Германии своего рода привилегированного партнера. Это показала относительно расслабленная атмосфера, в которой выступали Меркель и Путин. То, что оба политика не замалчивали разногласий, может даже быть полезным для отношений: они выдерживают и откровенность", - заключает журналист.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613586


Россия. Великобритания > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613585

На фоне дипломатической напряженности российскому миллиардеру задержали выдачу визы

Эндрю Хиггинс | The New York Times

"Когда элитный лондонский футбольный клуб "Челси" вышел на поле в субботу в финале Кубка Англии против своего главного противника, "Манчестер Юнайтед", российский миллиардер - владелец клуба - загадочным образом отсутствовал. Даже после того как "Челси" одержал победу на стадионе Уэмбли в Лондоне со счетом 1:0, Роман Абрамович нигде не был замечен", - пишет Эндрю Хиггинс в The New York Times.

Лицо, близкое к российскому олигарху, утверждает, что его инвесторская виза - первоначально действовавшая три года и четыре месяца и обычно после этого легко продлевавшаяся каждые два года - истекла в конце апреля, а подача заявки на ее продление заняла намного больше времени, чем обычно. По словам этого человека, британские власти не дали никаких объяснений.

Дипотношения Лондона и Москвы опустились до рекордно низкого уровня за несколько десятилетий после нападения на бывшего российского агента Сергея Скрипаля и его дочь Юлию в английском Солсбери, напоминает издание. Они оба выписаны из больницы и идут на поправку.

Премьер-министр Тереза Мэй обвинила Москву в дерзкой атаке на британской территории, говорится в статье. Она также пообещала "заморозить российские государственные активы в тех случаях, когда у нас будут данные, что они могут быть использованы с целью поставить под угрозу жизнь или имущество граждан или жителей Британии".

"Для таких людей - или их денег - нет места в нашей стране", - сказала Мэй.

Обычно для продления инвесторский визы ее обладателю было достаточно доказать, что он контролирует не менее 1,35 млрд долларов в Великобритании и вложил три четверти этой суммы в британские ценные бумаги. Для Абрамовича, состояние которого составляет 10 млрд долларов, это не представляло проблемы, отмечает Хиггинс.

Если задержка с выдачей британской визы Абрамовичу окажется чем-то большим, чем бюрократическая неурядица, то это может быть признаком того, что британское правительство принимает меры против российских олигархов и хочет сбить спесь с так называемого "Лондонграда" - большого сообщества россиян, как сторонников, так и противников Путина, которые искали убежище в британской столице для своих денег и семей, полагает автор статьи.

"Возможно, предчувствуя проблемы в Британии, Абрамович, по сообщениям швейцарских СМИ в феврале, подал заявку на вид на жительство в Швейцарии, но забрал ее в прошлом году после холодного ответа федеральных властей в Берне", - говорится в статье.

Россия. Великобритания > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 мая 2018 > № 2613585


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > rossvyaz.ru, 21 мая 2018 > № 2613583

В Центральном музее связи имени А.С. Попова прошла «Ночь музеев-2018»

В ночь с 19 по 20 мая 2018 года в подведомственном Россвязи Центральном музее связи имени А.С. Попова прошла «Ночь музеев». В этом году мероприятие было посвящено теме «Метаморфозы» и началось с открытия выставки детского рисунка «Почтовые игры» и детских мастер-классов.

В течение ночи для посетителей Центрального музея связи имени А.С. Попова выступала художница Лилия Вафина с sand-art-performance «Песочные фантазии», проводились мастер-классы от арт-студии «Рисуем песком», а мастерская праздников «Happle» подготовила увлекательное шоу мыльных пузырей. Кроме того, создатели выставки «Частная жизнь радиочастот» выступили с оригинальной саунд-арт программой.

Всю ночь работали лазерные инсталляции «Метаморфозы» от Первого Лазерного Рекламного Агентства.

По традиции, у посетителей Музея была возможность опробовать «Новый стиль» от цирюльника Ван де Граафа и проверить на себе работу генератора статического электричества, а также принять участие в сеансах радиосвязи «На радиолюбительской волне Центрального музея связи».

Каждый час проводились захватывающие экскурсии по экспозиции музея и уникальные экскурсии в «Сокровищницу знаков почтовой оплаты России».

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > rossvyaz.ru, 21 мая 2018 > № 2613583


Сербия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613579

Путин — друг Сербии, но он уважает ее желание сблизиться с ЕС

Хуан Диего Кесада (Juan Diego Quesada), El Pais, Испания

Президент Сербии ведет свою страну по направлению к ЕС, несмотря на препятствие в виде Косова и недовольство некоторых 

Александр Вучич проделал долгий путь. В молодости он был ярым националистом, затем министром информации при диктаторе Слободане Милошевиче, а теперь он стал пламенным европеистом, чьей высшей задачей является вступление Сербии в ЕС.

«Сербское общество устало. Мы начали процесс интеграции в ЕС в 2000 году, и прошло уже 18 лет. Надеюсь, мы будем готовы завершить этот путь в 2025 году [согласно предложению ЕС]. Все еще неточно, решение зависит от стран ЕС, и в то же время есть препятствие в виде Косова», — сказал 48-летний Вучич в личном интервью на саммите ЕС-Западные Балканы в Софии в этот четверг.

Действительно, Косово — главная помеха, которую придется урегулировать президенту. 10 лет назад Косово объявило о своей независимости от Сербии в одностороннем порядке. Сербия продолжает считать Косово своей территорией. В Европе считают, что соглашение с Косово — основополагающее условие для обсуждения вступления Сербии в ЕС. «Это совсем непросто. До сих пор сильна взаимная ненависть [между сербами и косовскими албанцами], но нам необходимо ее преодолеть и попытаться найти компромисс», — говорит Вучич, подчеркивая то, что сербы идут на большую жертву в надежде на то, что ЕС примет их.

Вучич столкнулся с неодобрением и у себя дома. Православная церковь, считающая Косово истинным центром Сербии и ее веры, объявила, что, если той ценой, которая необходима для вступления в ЕС, является Косово, то цена слишком высока. Эти слова сильно ранили Вучича: «Мне было больно. Но речь не идет о том, с Косово или без… Речь идет о том, чтобы прийти к соглашению, найти решение».

Если 25 лет назад он призывал сербов к войне на Балканах, теперь Вучич, которого легко распознать в толпе из-за его двухметрового роста, настроен примирительно. Что он думает о будущем? «Думаю, если говорить про будущее, главное — это достаточное количество рабочих мест для молодежи. Иначе будущего для нас не будет. Нам надо оставить в прошлом все столкновения», — говорит он.

И это не фигуральные слова. Вучич уверяет, что вооруженный конфликт из-за Косова или другие межнациональные трения точно прикончат Сербию. «В XX веке у нас было достаточно войн, к которым мы не стремились. Нам надо оставить их в прошлом и принести мир и стабильность в Сербию». Политик, с большим отрывом выигравший последние президентские выборы, считает, что это вопрос выживания.

Вучич ловко балансирует на международной арене — к нему одобрительно относится канцлер Ангела Меркель, и в то же время он поддерживает близкие отношения с российским президентом Владимиром Путиным. Согласно газете «Файненшл Таймс» («Financial Times»), по утрам он берет уроки русского языка, а любимым его писателем является Достоевский, который соответствует его характеру. Вучич несколько раз перечитывал «Братьев Карамазовых» — свою любимую книгу.

— Путин когда-нибудь предлагал вам пойти другой дорогой, не к Евросоюзу?

— Нет, уверяю вас. Он — друг Сербии, но всегда уважительно относился к нашему выбору.

Европейские лидеры, которые скептически относятся к вступлению Сербии в ЕС, смотрят на эту дружбу неодобрительно. Некоторые считают, что, возможно, это окажется российским «троянским конем», который попытается внедриться в Брюссель, чтобы разрушить его изнутри. Вучич в ответ на подобные предположения смеется и заверяет, что в дружбе с русскими нет ничего плохого.

«Русские, как и испанцы, поддерживают нашу территориальную целостность. Если вы приедете в Сербию и спросите у людей, кого они предпочтут — испанцев или датчан, 90% ответят, что испанцев. Это связано с косовским конфликтом», — говорит Вучич. Премьер-министр Испании Мариано Рахой не участвовал в саммите Евросоюза из-за присутствия на нем лидеров косовских сепаратистов. Этот жест одобрительно встретили в Сербии, где Рахой «очень популярен, хотя самому Рахою это, наверное, безразлично», — пошутил Вучич.

Политическое влияние Вучича настолько велико, что его реальная власть превышает президентскую, а подобное случалось в его стране нередко. В прошлом году он, будучи на посту премьер-министра, участвовал в президентских выборах. После победы на его место была назначена Ана Брнабич (Ana Brnabic), молодая женщина-технократ, которая открыто заявляет о своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Это назначение было демократическим, современным жестом.

Иногда Вучича упрекают в контролировании голоса прессы. Сам он говорит, что это не так: «Я поддерживаю разнообразие. Обо мне говорят разное, порой худшее, что можно сказать о человеке. Иногда говорят, что Вучич — гей (…) Но мы должны создать демократическое общество».

Однажды Вучича чуть не линчевали. Это произошло в 2015 году у мемориала памяти массового убийства мусульман сербскими солдатами в Сребренице. Собравшиеся у мемориала не забыли прошлого и закидали Вучича камнями, ботинками и бутылками. Политик вынужден был бежать.

— Намерены ли Вы когда-нибудь туда вернуться?

— Да.

— Почему?

— Потому что я не понимаю людей, напавших на меня. Ни их чувств, ни эмоций. Но я уверен, что возможность вернуться туда еще появится тогда, когда мою позицию будут уважать. Тогда я обязательно почту память жертв.

Сербия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613579


Украина. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613577

Возвращение Крыма домой. В Киеве журналиста задержали из-за «государственной измены»

Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

В Киеве подвергли предварительному заключению журналиста — сотрудника российских СМИ. В четверг суд на Украине постановил, что Кирилл Вышинский, глава бюро российского агентства «РИА Новости Украина», должен остаться под стражей два месяца.

Как сообщила пресс-секретарь генеральной прокуратуры, упомянутое агентство было создано в 2014 году, когда началась российско-украинская война, московским государственным агентством «Россия сегодня» (Russia Today) в обход законов. По ее словам, на протяжении нескольких лет оно распространяло «искаженную информацию» и оправдывало оккупацию Крыма. Власти также опубликовали фотографии и документы, согласно которым Вышинский получил две российские награды, в том числе медаль «За возвращение Крыма.

Украинские власти обвиняют журналиста в государственной измене, за которую грозит наказание в виде лишения свободы до 15 лет. Один из депутатов в Киеве пояснил, что такое обвинение предъявляется также по делам о шпионаже или «подрывной деятельности против Украины», если обвиняемый поддерживал при этом иностранное государство.

Согласно сообщениям киевских СМИ, Вышинский владеет и российским, и украинским паспортами. Его адвокат подверг критике арест и многочасовые обыски в квартире и офисе. Он отказался от комментариев по поводу результатов обыска ввиду текущего процесса. Московский МИД считает дело доказательством «бесцеремонной борьбы против альтернативных мнений любого вида» на Украине и потребовал освобождения Вышинского.

Украина. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613577


США. Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613575

Угроза большой войны: Трамп сделал опасный шаг, России остается только ждать

Разрыв ядерной сделки с Ираном накалит ситуацию на Ближнем Востоке.

Виктор Константинов, Апостроф, Украина

Решение американского президента Дональда Трампа разорвать ядерное соглашение с Ираном, возможно, не самый громкий шаг в его внешней политике. Не меньший международный резонанс вызвали выход из Транстихоокеанского партнерства, бомбардировки Сирии или решение о саммите с лидером КНДР. Но в чем сомнений нет: это решение Трампа — самое опрометчивое, что наверняка приведет к далеко идущим негативным последствиям. Недаром опрос американских экспертов по международной политике сразу после заявления американского президента показал: 94% специалистов считают это решение ошибочным и деструктивным.

Серьезные последствия решения президента США Дональда Трампа расторгнуть соглашение с Ираном обусловливают два фактора. Во-первых, сделка стала результатом очень удачного стечения обстоятельств, повторить которое вряд ли удастся. Ведь сторонами документа являются государства с различными, часто противоположными интересами: США, Россия, Китай, Великобритания и Франция с Германией.

Заключению соглашения предшествовали сложные переговоры — они велись еще с 2005 года — в которых споры были не только с Ираном, но и между самими участниками «шестерки». Соглашение было подписано в 2015 году, но его основные параметры были согласованы еще за два года до того. В том мире 2013 года еще не было конфликта из-за Украины, не было опасности прямого столкновения в Сирии, диалог между Вашингтоном и Пекином имел в целом положительный характер. Стороны были заинтересованы в деэскалации на Ближнем Востоке и готовы на масштабный компромисс ради этого.

Сегодня уровень взаимного доверия между государствами самый низкий со времени завершения Холодной войны, что точно не будет способствовать достижению новой договоренности. Таким образом, оптимистичные слова Трампа о новой, лучшей сделке будет очень сложно воплотить в реальность.

Во-вторых, от сохранения сделки зависят стабильность и, возможно, мир на Ближнем Востоке. Иран — один из активных участников большинства конфликтов в регионе, которому противостоят не менее активные (и агрессивные) акторы: Саудовская Аравия и Израиль. Эти два государства были наиболее ярыми оппонентами «иранской сделки», ее подписание вызвало глубокое недовольство у обоих. Израиль тогда публично «обиделся» на Барака Обаму, Саудовская Аравия начала демонстративно искать себе новых союзников вместо американцев.

Политика Трампа диаметрально противоположна политике его предшественника: именно на сближении с саудитами и израильтянами был сделан акцент. Здесь и договоренности о продаже оружия на рекордную сумму, и перенос американского посольства в Иерусалим — снова вопреки позиции мирового сообщества и европейских союзников. Однако главное в другом. США — снова главный друг Израиля и Саудовской Аравии, оба государства испытывают всестороннюю поддержку Вашингтона, что может подтолкнуть их к открытому конфликту с Ираном. Особенно если Иран в знак протеста против американских действий тоже выйдет из сделки — и оживет призрак «иранской ядерной угрозы». Поэтому решение Трампа увеличивает риск большой войны на Ближнем Востоке — не между США и Ираном, но между Ираном и американскими союзниками.

Участники соглашения на распутье. Все понимают: без соглашения будет хуже, чем сегодня. Но как действовать в этой ситуации? Отношениям Вашингтона и Тегерана уже нанесен значительный ущерб. Иран не давал формального повода для действий Трампа — никаких нарушений соглашения со стороны Тегерана не было зафиксировано, и это признают даже в окружении американского президента. Очевидно, что американцы не вернут иранские деньги — одним из результатов соглашения стало начало возврата около 2 миллиардов долларов, переведенных США на закупку оружия еще шахским правительством; после революции 1979 года американцы не поставили оружие, но и деньги заморозили. Конечно, ни о каком сотрудничестве между двумя государствами речи теперь не идет.

Но чтобы сохранить сделку — пусть даже без американцев — надо решить, как быть с новыми американскими санкциями. Ведь Трамп пообещал не только вернуть старые, которые были отменены в 2015 году, но и ввести новые санкции против Ирана. По традиционному американскому подходу, санкции направлены не только против Ирана, но и против третьих государств — тех, которые будут сотрудничать с Тегераном. Соглашение может выжить, только если Тегеран сможет в дальнейшем чувствовать себя свободно на международных рынках — и без ограничений сотрудничать с абсолютным большинством государств мира. Для Ирана сделка была более мотивирована социально-экономическими соображениями — экономическим кризисом, падением уровня жизни и ростом внутреннего напряжения. Если экономической выгоды сделка не будет приносить, для Тегерана не будет смысла оставаться в ней. Сейчас Тегеран дал европейским участникам сделки до двух месяцев, чтобы предоставить гарантии защиты иранских интересов. Кажется, это предельный срок «выживания» соглашения, если не прибегнуть к решительным действиям для его спасения.

Пока больше всего сомнений относительно готовности к решительным действиям, чтобы обеспечить это, вызывают европейские государства. Очередная демонстрация неготовности европейцев к решительным действиям может стать еще одним крайне опасным следствием решения Трампа. Казалось бы, за более чем год пребывания последнего в Белом доме уже следовало привыкнуть к его безрассудным единоличным решениям, к его деструктивному влиянию на западную солидарность и даже на западные институты. Но Европейский союз остается разделенным, сосредоточенным на собственных проблемах: мигрантах, Brexit, росте влияния популистов. А в одиночку Франция или Германия — не ровня США, да и решимости открыто бросить вызов Вашингтону не демонстрируют. Поэтому за те дни, что прошли с момента обнародования решения США о выходе из соглашения, ЕС ограничился лишь заявлением, что собирается сохранить сделку — но так и не решил, как же это сделает.

Что европейцы будут делать с американскими санкциями, пока непонятно. Но их позиция — ключевая. Технологии и инвестиции, сбыт нефти — все это может обеспечить Тегерану именно Европейский союз. И без этого соглашение неизбежно умрет. Европейский союз сейчас стоит перед своим Рубиконом: игнорировать американские санкции и вводить санкции против Вашингтона в ответ, если американские санкции ударят по европейцам, или ограничиться политическими заявлениями и попытаться договориться с американцами — и отступить, если договоренности не будет.

В Еврокомиссии вспомнили о решении двадцатилетней давности: в 1996 году в ответ на санкции США против Кубы, Ливии и Ирана европейцы приняли решение, согласно которому европейскому бизнесу было запрещено придерживаться американских санкций, были обещаны компенсации за возможные потери и предусмотрены ответные санкции против США. Тогда этот механизм не был использован — с Вашингтоном достигли политической договоренности. Сейчас ситуация повторяется. В ЕС есть готовый механизм — разве что его использование приведет к прямому противостоянию с Вашингтоном. Вот и вопрос: хватит ли европейцам политической воли для такого? Иногда кажется, что они забыли, как выживать в мире без США. Спровоцированная Трампом ситуация дает ЕС шанс утвердить себя как самостоятельного игрока на международной арене — или подтвердить упреки тех, кто утверждает, что ЕС не имеет политической силы.

Сложным станет и решение относительно будущего соглашения для России. Нет, в отличие от европейцев, готовность Москвы противодействовать американцам никаких вопросов не вызывает. Российское руководство также оказывает политическую поддержку Тегерану. Но есть несколько серьезных оговорок.

Фактически для России развал сделки может принести только один потенциальный плюс: без конкуренции со стороны Запада российские компании имеют значительно большие перспективы на иранском рынке. Но использовать эти перспективы могут разве что компании российского ВПК. Ведь угроза американских санкций для российского бизнеса даже более опасна, чем для европейского. Что они могут натворить, продемонстрировали последние американские санкции против самой России, опыт «Русала» и других российских структур. В отличие от компаний из ЕС, для россиян нет даже теоретической защиты от американских санкций: в Вашингтоне с российскими контрсанкциями не считались и не будут считаться, ведь в экономическом плане они для американцев просто незаметны.

Кроме того, в условиях американских санкций против Ирана под вопрос будут поставлены усилия по интеграции Тегерана в евразийские структуры: ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), сотрудничество с ЕврАзЭС (с последней Тегеран как раз подписал временное соглашение о свободной торговле). Угроза удара по иранским партнерам отпугнет как российский бизнес, так и их коллег по этим объединениям из других стран. Рисковать ради сотрудничества с Ираном, который часто является не партнером, а конкурентом (например, в Сирии) в Москве могут и не решиться. И спасти сделку сама Россия не может — ее политического веса в мире и влияния на США не хватит для этого. Не зря Тегеран обращается за поддержкой прежде всего к Европе, не к Москве. Поэтому России остается только ждать финала этой истории.

США. Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613575


США. Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613533

Трамп берет слабую Европу в заложники

Микаэль Сейделин (Michael Seidelin), Politiken, Дания

Никто не может обвинить Трампа в том, что он играет краплеными картами. Свои предвыборные обещания он выполняет, да и свои методы работы никогда не скрывал.

«Лучшее из того что можно сделать, это вести переговоры с позиции силы», писал Трамп в своей книге «Искусство заключать сделки» (The Art of the Deal) еще в 1987 году.

И он живет в соответствии с собственными представлениями о внешней политике, самый свежий пример — решение вывести США из международного ядерного соглашения с Ираном от 2015 года.

Это решение, которое такое суверенное государство, как США, принять имеет полное право.

Проблема возникает тогда, когда США хотят заставить весь мир, в том числе так называемых друзей и партнеров страны, поступать так же. Именно это мы переживаем в эти дни, когда американцы угрожают санкциями европейским компаниям, которые продают Ирану товары и услуги — от самолетов и автомобилей до мебели.

Начиная с 1945 года, США в одностороннем порядке присвоили себе это «экстерриториальное право». Если сформулировать это попроще, оно означает, что американские суды могут решать, уважают ли европейские, австралийские или другие фирмы американское законодательство, когда они используют доллары в качестве платежного средства.

Европейцы — за редкими исключениями — всегда шли на поводу у США. Но сейчас дело зашло слишком далеко.

«Мы, европейцы, должны защищать наш экономический суверенитет, — сказал недавно министр финансов Франции Бруно Ле Мэрю — Неужели мы, европейцы, хотим быть вассалами, которые послушны и стоят по стойке смирно?»

Для видного европейского политика это была необычная речь, а все в Париже знают, что министр финансов выразил мысли Эммануэля Макрона.

Потому что Бруно Ле Мэр прав. После 1945 года европейцы вели себя как смиренные вассалы Дяди Сэма, а в последние недели все это стало походить на тотальное унижение со стороны США.

Уходить не собирается

Новый советник Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности Джон Болтон уходить не собирается. Он — один из тех, кто стоит за одной из крупнейших гуманитарных и политических катастроф последних десятилетий, американским вторжением в Ирак в 2003 году, а сейчас он предостерегает европейцев.

«Европейцы поймут, что поддержать нас — в их собственных интересах», — заявил он недавно.

Это версия лозунга «кто не с нами, тот против нас», который является квинтэссенцией авторитарного и недемократического мышления.

Что могут противопоставить европейцы?

Когда президент Билл Клинтон в 1996 году пригрозил санкциями компаниям, которые нарушили американскую блокаду Кубы, Европа ответила заявлением о том, что европейские суды не будут вмешиваться в дела этих фирм. Фирмам пообещали своего рода экономическую поддержку.

Президент Клинтон компромисс принял. Президент Трамп этого делать не собирается, и американский любимец всех европейцев президент Барак Обама был не менее брутален, чем его преемник.

Министры Барака Обамы хотели, в частности, вмешаться и повлиять на европейские фирмы, которые использовали доллары в торговле с «врагами США», и крупный французский банк BNP Paribas в 2015 году присудили к штрафу в США в размере 8,9 миллиардов долларов. С другой стороны, Белый дом заволновался, когда некоторые европейские политики заговорили о юридических шагах против крупнейших американских банков, ввергнувших мир в пучину финансового кризиса в 2008 году.

Что могут сделать европейцы? Очень сложно обойти доллар как международное платежное средство, хотя французское правительство в эти дни рассматривает возможность введение — пусть и скромной — платежной системы в евро, свои альтернативы оценивают и китайцы.

Большая проблема заключается в том, что европейцы вновь расколоты.

У французов — большие заказы в Иране в виде самолетов Airbus, а немецкая автомобильная промышленность зависит от США, и немцы опасаются объявленных американских таможенных тарифов на сталь.

Поэтому Германия «не высовывается», а без сильного франко-германского фронта в Европе ничего не происходит, в том числе и в отношениях с США, что должно было бы навести противников более тесного европейского сотрудничества на размышления. Потому что без этого французский, немецкий и европейский суверенитет — иллюзия.

А датский суверенитет — просто шутка.

США. Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613533


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613532

Анализ связей Трампа и России: Ле Карре встречается с Марио Пьюзо в Москве и на Манхеттене

Сет Хеттена написал историю взаимодействий президента США с Россией — историю, которая читается как остросюжетный гангстерский роман

Чарльз Кайзер (Charles Kaiser), The Guardian, Великобритания

Возможно, это довольно плохой знак для республики, если единственный способ написать правдоподобную биографию президента США — это сделать ее чем-то средним между «Крестным отцом» и романом «Шпион, выйди вон!»

Но именно с этим мы и столкнулись в эпоху Дональда Трампа. Поскольку число книг, написанных в этом жанре, продолжает расти — от бестселлера «Сговор» Люка Хардинга (Luke Harding) из издания Guardian до «Русской рулетки» Дэвида Корна (David Corn) и Майкла Исикова (Michael Isikoff) — становится все труднее удивить знающего (и потому уже прибывающего в состоянии ступора) читателя. Однако во время чтения книги под названием «Трамп/Россия: окончательная история» (Trump/Russia: a Definitive History), которую написал Сет Хеттена (Seth Hettena), время от времени вас все же охватывают приступы удивления.

К примеру, знали ли вы, что Майкла Коэна (Michael Cohen) познакомил с Трампом его украинский тесть, которого признали виновным в совершении преступления, связанного с отмыванием денег, и что дядя Коэна Мортон Левайн (Morton Levine) владел в Бруклине кейтеринговым залом El Caribe Country Club, в котором у Коэна тоже была доля и который был сдан в аренду боссу русской мафии с Брайтон-Бич?

Удивитесь ли вы, если узнаете, что некоторые из самых первых русских гангстеров в Бруклине занимались оптовой торговлей бензином и процветали, заключая альянсы с итальянским кланом Коломбо, и что один из тех русских по имени Давид Богатин в конце концов заработал достаточно денег для того, чтобы потратить 5,8 миллиона долларов на покупку пяти роскошных апартаментов в Трамп-тауэр?

Когда Трамп-тауэр еще только строился (в процессе строительства использовались готовые бетонные смеси, полученные от компании, которую контролировала итальянская мафия), это было одно из всего двух зданий на Манхеттене, где покупатели апартаментов могли сохранить свои имена в тайне. Именно тогда у Трампа появилась привычка наполнять карманы деньгами преступников, продавая недвижимость всем подряд, от кубинского афериста Роберто Поло (Roberto Polo) до гаитянского диктатора Жана-Клода Дювалье (Jean-Claude Duvalier).

Бывший государственный следователь сказал Хеттене, что он на «90% уверен» в том, что покупатели из России «делали Трампу одолжение», приобретая апартаменты в построенном им здании, однако связи Трампа с ними никогда подробно не изучались.

Хеттена подчеркивает, что Трампа вряд ли можно назвать первым президентом, который контактировал с мафией — вспомните Джона Кеннеди и Джудит Кэмпбелл Экснер (udith Campbell Exner) или Никсона и Бебе Ребозо (Bebe Rebozo), но Трамп поднялся на совершенно новый уровень, став первым президентом, извлекавшим материальную выгоду из своих контактов с огромным множеством мафиози, связанных с иностранной державой. Как сказал один следователь испанского антикоррупционного агентства, в России «невозможно отличить деятельность правительства от деятельности организованных преступных группировок», потому что эти группировки контролируются государственными службами безопасности.

«После распада СССР», пишет Хеттена, российские гангстеры «вышли на свет», чтобы «занять свое место в новом правящем классе страны». «Чиновники, шпионы, олигархи и преступники» являются частью свободной и постоянно «меняющейся сети альянсов».

Как и многие другие следователи до него, Хеттена подробно описывает удивительную сеть взаимоотношений и контактов, связывающую тех россиян, которые объединились с Трампом, чтобы привезти конкурс «Мисс Вселенная» в Москву, с всем известной встречей в Трамп-тауэр, когда группа российских заговорщиков предложила представителям предвыборного штаба Трампа некий компромат на Хиллари Клинтон.

Азербайджанский магнат Арас Агаларов заплатил Трампу 20 миллионов долларов за то, чтобы конкурс «Мисс Вселенная» был проведен в России. Трамп позволил сыну Агаларова Эмину выступить с его песнями на конкурсе «Мисс Вселенная», чтобы тот смог продолжить свою музыкальную карьеру на Западе. Именно пиарщик Эмина Роб Голдстоун (Rob Goldstone) связался с Дональдом Трампом-младшим, чтобы сообщить ему, что Арас Агаларов встретился с российским государственным прокурором (такой должности в России нет) и что они договорились предложить предвыборному штабу Трампа компромат на Хиллари Клинтон.

Было немало и таких контактов россиян и Трампа, которые трудно отследить. В 2002 году Трамп заключил партнерские отношения с компанией Sotheby's International и московской компанией по продаже недвижимости, чтобы открыть офис по продаже апартаментов в его недавно построенном небоскребе Трамп-Уорлд-тауэр на Манхэттене. Апартаменты в этом небоскребе нравились российским олигархам, «потому что, если вы богаты, в России ваши деньги постоянно находятся в опасности. Ваши деньги будут в безопасности только в том случае, если их вывезти из страны», вложив, к примеру, в апартаменты в небоскребе Трампа, который превратится в своеобразный надежный депозитный бокс.

Издание Bloomberg Business Week обнаружило, что двумя годами позже треть апартаментов на этажах с 76 по 83 в Трамп-Уорлд-тауэр была продана компаниям, связанным с Россией и соседними с ней государствами, такими как Украина и Казахстан.

Хеттена также проводит стандартный анализ содержания досье Стила, в котором описывается множество контактов между россиянами и членами команды Трампа. Он цитирует экспертов, которые скептически относятся к самому скабрезному обвинению, то есть к информации о том, что Трамп якобы встретился с проститутками в номере московского отеля Ritz Carlton, который стоит 13 тысяч долларов за ночь.

«Слухов о сексуальных связях очень много, и зачастую это просто чушь», — сказал один юрист из Вашингтона, который часто нанимает частных детективов.

Но я считаю, что в сравнении с юристами и репортерами писатель гораздо лучше подготовлен к тому, чтобы ответить на этот вопрос. И тем писателем, который лучше всего сможет проанализировать досье Стила, несомненно, является Джон Ле Карре (John le Carré), автор лучших шпионских романов об эпохе холодной войны, включая роман «Шпион, выйди вон!»

Во время своего интервью NPR Ле Карре сказал, что, с его точки зрения, «очень возможно, что Трамп попал в так называемую медовую ловушку — что для него нашли девушек и что в России он плохо себя вел».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613532


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613531

В чем схожесть Трампа и Ельцина?

Трампа часто сравнивают с другими политическими деятелями из истории США, в том числе Ричардом Никсоном, но самую, вероятно, поразительную параллель можно провести не с американцами, а с россиянином Борисом Ельциным, первым президентом постсоветской России.

Рут Дейермонд (Ruth Deyermond), The Independent, Великобритания

Глубоко непопулярный президент, сталкивающийся с бесконечной волной скандалов, вовлек свою страну в военные действия, которые некоторые расценивают как попытку отвлечь критиков от имеющихся у него проблем. Победа Трампа на выборах приписывается закулисному влиянию могущественного государства, которое подозревают в использовании президента в качестве марионетки для продвижения собственных интересов и ослабления страны.

Уволив ряд высокопоставленных членов правительства, он полагается на поддержку деятелей сектора безопасности и богатых союзников с сомнительной историей, но более всего — на своего ближайшего советника, дочь Иванку. Эксцентричный, вспыльчивый, склонный к публичным выплескам эмоций и, казалось бы, неспособный справиться с объемом возложенных на него обязанностей, президент создает в сердце ядерной сверхдержавы вакуум, который тревожит внутренних и международных наблюдателей.

Для тех россиян, кто в силу возраста помнят 90-е, президентство Дональда Трампа вызывает, по-видимому, знакомые чувства. Трампа часто сравнивают с другими политическими деятелями из истории США, в том числе с президентами Ричардом Никсоном и Уорреном Хардингом, но самую, вероятно, поразительную параллель можно провести не с американцами, а с россиянином Борисом Ельциным, первым президентом постсоветской России.

Будучи ключевым игроком в процессе распада СССР и одним из важнейших международных политических деятелей 90-х годов, Ельцин занимал президентское кресло с 1991 по 1999-й год, когда ушел в отставку, уступив место своему премьер-министру, тогда еще мало кому известному Владимиру Путину.

Подобно Трампу, Ельцин был глубоко противоречивой личностью, эдаким политическим хулиганом, стравливавшим друг с другом отдельных лиц и фракции и выживавшим благодаря сложным деловым отношениям с деятелями как внутри правительства, так и за его пределами. Ельцин был харизматичным и нетрадиционным политиком, который, казалось, наслаждался политической драмой и показными публичными выступлениями, такими как известнейшая из его речей, произнесенная с башни танка во время неудавшегося переворота в августе 1991 года.

Поначалу он казался — по крайней мере, своим почитателям — приверженцем радикальной реформы коррумпированной и неэффективной политической и экономической системы. Однако политику его правительства критиковали за благоприятствование богачам за счет простых людей, и в конце концов президентство Ельцина дискредитировало демократический процесс с точки зрения его сограждан, а также ослабило статус России и доверие к ней за рубежом. Многие аналогичные заявления звучат и в адрес нынешнего хозяина Белого дома, вкупе со схожими прогнозами относительно политического будущего Америки.

Разумеется, к историческим аналогиям следует относиться с осторожностью, и в вопросе очевидных параллелей между Ельциным и Трампом тоже существуют некие пределы. Небрежное поведение и рассеянность Трампа в отношении тяжелой работы президента основаны, скорее всего, на его прошлом опыте знаменитого бизнесмена, а также на полном отсутствии опыта работы в правительстве. Ельцин, напротив, был высококвалифицированным политическим деятелем с многолетним опытом ведения переговоров о сложностях советской политики, но его способность к управлению сошла на нет из-за последствий алкоголизма. Непьющий Дональд Трамп — дело совсем другое, и он никогда не окажется настолько пьян, чтобы не суметь сойти с самолета и встретиться с премьер-министром Ирландии, а личная охрана никогда не найдет его разгуливающим в одних трусах по Пенсильвания-Авеню поздно ночью, как произошло во время визита Ельцина в Вашингтон в 1994 году.

Что еще более важно, современные американские политические структуры не похожи на те, что существовали в России в эпоху 90-х, и не столь уязвимы к последствиям деятельности слабого или нетрудоспособного президента. Когда Ельцин пришел к власти, российская конституционная структура, политическая система, экономика и общество были в состоянии хаоса, а политическая слабость России и ее первого президента усугубляли друг друга в замкнутом круге коррупции, непрофессионализма и авторитаризма, выходом из которого стало президентство Владимира Путина.

Несмотря на опасения относительно того ущерба, что президентство Трампа наносит Конституции и политической жизни США, политическая и правовая системы остаются прочны, а гражданское общество и свобода слова в СМИ —исключительно сильны. Конституционное разделение полномочий между президентом, Конгрессом и судебной системой хоть и находится под давлением, но способно пресечь возможный ущерб со стороны президента, обладающего авторитарными задатками Дональда Трампа.

Обозначить различия между современным Вашингтоном и Москвой двадцатилетней давности нетрудно, но сходства игнорировать при этом не стóит. Они касаются, в частности, международного воздействия президентства вышеуказанных деятелей.

Решение о нанесении ракетных ударов по сирийским объектам химоружия, неожиданно объявленное Трампом после того, как сотрудники ФБР обыскали офис его личного юриста Майкла Коэна, критики сочли обусловленным не столько озабоченностью ситуацией в Сирии, сколько желанием отвлечься от разрушительного развития событий в рамках скандала вокруг его президентства.

Готовность Трампа использовать вооруженные силы ради демонстрации усилий президента перед лицом внутриполитического кризиса напоминает решение Ельцина начать «маленькую победоносную войну» в Чечне — войну, не ставшую ни «победоносной», ни «маленькой».

Справедливость данного утверждения в одном или обоих случаях в некотором смысле менее значима, чем широко распространенное представление о том, что оно правдиво или, по крайней мере, может таковым считаться. Когда политический лидер представляется достаточно безрассудным, чтобы использовать военную силу в качестве способа отвлечь внимание от своей политической слабости, внутренние и международные игроки вынуждены пересматривать свои с ним (или с ней) отношения.

Тут возникают вопросы о том, как далеко человек готов зайти, чтобы выжить, и как долго другие государства готовы поддерживать их, что влечет за собой риск ущерба имеющимся у страны союзам. Как только различные расследования потенциальных преступлений с участием партнеров Трампа — а, возможно, и самого президента — наберут обороты, более неожиданные внешнеполитические заявления и звучащие в Твиттере угрозы другим государствам создадут еще большую неопределенность и снизят международное доверие к США. Как, например, отказ от иранской ядерной сделки, обусловленный, по мнению некоторых критиков, желанием переключиться со внутреннего скандала.

Выборы — еще одна область, где сходства между Ельциным и Трампом создают для Америки проблемы. Столкнувшись с напряженной борьбой на выборах 1996 года, Ельцин, казалось, извлек максимальную выгоду из помощи тогдашнего президента Клинтона, включая отсрочку более чем непопулярного в России заявления о расширении НАТО. Это и утверждения о других, более сомнительных, формах скрытой поддержки кампании Ельцина спровоцировали подозрения относительно вмешательства американского правительства с целью содействия избранию союзника — или марионетки, по мнению многих критиков Ельцина внутри собственной страны.

Независимо от справедливости подобного рода утверждений в отношении Трампа, которые расследует специальный советник Роберт Мюллер, широко распространенное мнение о том, что вмешательство российского правительства в президентские выборы 2016 года принесло победу нужному им кандидату, обернулось катастрофой не только для самого Трампа, но и для международного положения Америки в целом. Сомнения в легитимности выборов президента США и в степени его морального долга перед другим правительством подорвут репутацию США, ослабят ее позицию и поставят под угрозу ее способность достичь своих международных целей.

Эти подозрения усилились в результате заявлений Трампа о восхищении Путиным и его очевидного стремления к улучшению отношений, несмотря на действия России на Украине, в Сирии и в контексте выборов 2016 года. Масла в огонь подливает также его неожиданное отношение к вопросам, затрагивающим российские интересы.

Одним из недавних примеров является решение Трампа отказаться от дальнейших санкций против России, предложенных постпредом США при ООН Никки Хейли. Среди других его недовольство количеством российских дипломатов, которые Америка выслала ответ на отравление Скрипаля, а также прослеживавшееся в начале президентства очевидное желание отменить санкции, связанные с Крымом.

Наиболее серьезным из всех является его отношение к НАТО — пожалуй, главному объекту гнева и подозрений со стороны российского правительства. В ходе предвыборной кампании Трамп назвал НАТО «устаревшей» организацией и заявил, что в случае нападения на государства-члены он станет руководствоваться одним лишь принципом коллективной обороны — основным обязательным принципом альянса, — при условии, что другие члены не забудут о своих финансовых обязательствах перед США.

Несмотря на смягчение его подхода и отсутствие со стороны США каких-либо признаков ослабления роли в НАТО, существует неопределенность в отношении приверженности Трампа альянсу — иными словами, по-прежнему ли могут члены НАТО доверять США и надеяться на их помощь в случае нападения? Это вызывает серьезную тревогу, поскольку неопределенность и утрата доверия между союзниками в периоды повышенной глобальной угрозы создают благоприятные условия для недоразумений и просчетов. Также они повышают вероятность того, что государства станут искать альтернативные способы самозащиты вне официальных структур НАТО, что чревато еще большей неопределенностью и еще большими рисками. Именно в таких условиях и начинались крупные войны прошлого.

Параллели между Ельциным и Трампом наиболее сильны и разрушительны в международной сфере. Конституция США и ее демократические политические нормы достаточно прочны для противостояния испытанию президентством Трампа, а вот международное положение Америки гораздо более уязвимо. Неспособность президента эффективно управлять страной, нехватка контроля как над собой, так и над своей администрацией, возможная обязанность своим положением незаконному вмешательству другого государства — все это создает риски не только для самих Соединенных Штатов, но и для международной стабильности.

Причиной тому уникальная роль Америки в области международной политики. После окончания Второй мировой войны США были ведущей демократией, архитектором либеральной международной экономической системы и гарантом безопасности своих союзников. После окончания холодной войны они стали наиболее мощным в политическом, экономическом и военном отношении государством в мире. Несмотря на ущерб, причиненный войной в Ираке и другими внешнеполитическими злоключениями, оно сохраняло высокую степень влияния на другие государства и их население. Это влияние зависело от доверия к руководству США с точки зрения двух аспектов: международных отношений и способности президента эффективно управлять своей страной. Когда оба они подвергаются сомнению, как сейчас, влияние Америки снижается. Это не только влечет последствия для имеющихся у нее союзов, таких как НАТО, но также создает глобальную неопределенность и увеличивает риск внешнеполитического авантюризма со стороны государств, жаждущих возможности еще сильнее ослабить международный статус Америки.

Конец господства США был спрогнозирован задолго до вступления в должность президента страны Дональда Трампа. Многие неамериканские наблюдатели не расценивают это как нечто ужасное. Но скорость и непредсказуемая траектория падения международного статуса США при Трампе ускорили процесс и сделали мир менее стабильным и безопасным.

В 1950-х годах Советский Союз подвергся десталинизации с целью исправления ошибок прошлого. Вашингтону же в срочном порядке необходимо начать «деельцинизацию», пока международная позиция США не пострадала еще сильнее. Однако в данный момент надежда на это остается не более чем призрачной.

Рут Дейермонд — специалист в области российской внешней политики и российско-американских отношений, лектор Королевского колледжа в Лондоне.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613531


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613530

Мечта Трампа сбылась: разгромить Обаму и Иран в один ход

Томас Фридман (Thomas L. Friedman), The New York Times, США

Моя супруга создает в Вашингтоне музей языка (вице-председателем которого я являюсь), поэтому люди часто присылают ей забавные примеры игры слов, в том числе и смешанные идиомы с сайта Оксфордского словаря английского языка, где перепутаны части различных поговорок. Одна из них идеально описывает подход президента Трампа к элементам политики Барака Обамы, включая ядерную сделку с Ираном: «We'll burn that bridge when we come to it» (смешаны выражение «burn your bridges» — «сжигать мосты» и «we'll cross that bridge when we get to it» — «решать проблемы по мере поступления» — прим. ред.)

Это моя сегодняшняя тема. Заняв жесткую позицию в отношении Ирана, Трамп обратил нужное внимание на плохое поведение этой страны и создал возможность улучшить ядерное соглашение. Однако чтобы сделать это, Трампу пришлось бы признать, что заключенный его предшественником Бараком Обамой договор имел свои достоинства, и быть довольным теми немногими, но ценными поправками, которые, вероятно, смогли бы принять наши европейские союзники.

Вместо этого Трамп сжег мосты, отделяя США от Германии, Франции и Британии и подрывая силы сдерживания в Иране. Теперь ему придется самостоятельно управлять сложной и многомерной конфронтацией с Тегераном.

Трампу тоже нужно было быть проще

Мне кажется сомнительным, что президент, не способный справиться с противостоянием со стриптизершей или предотвратить утечки из Белого дома, справится со стратегией, включающей в себя несколько фронтов вроде Ирана, Северной Кореи, торговой войны с Китаем, Европы и Мексики.

Взгляд на Ближний Восток Обамы заключался в том, что это изолированный регион, где ядовитые испарения религиозного экстремизма, племенной строй, нефть, коррупция, климатические изменения и плохое управление сделали невозможными позитивные изменения извне. Они должны были произойти изнутри. К концу своего восьмилетнего правления Обама скептически относился ко всем лидерам Ближнего Востока — иранским, арабским, израильским — и их намерениям.

Это сделало политику Обамы в отношении региона минималистской: будь проще и сосредоточься на главнейшей угрозе. Это означало объединение с Британией, Францией, Германией, Россией и Китаем, чтобы держать самое опасное оружие — ядерное — подальше от самого опасного игрока, то есть — Ирана. Устанавливая санкции против Ирана в рамках договора, Обама надеялся, что это государство интегрируется с миром и смягчит свой режим.

Последнее так и не произошло, но первое — случилось. Взамен на смягчение санкций Иран согласился на 15 лет ограничить обогащение оружейного плутония. По данным Международного агентства по атомной энергии, в течение двух лет Иран придерживался ограничений.

Роберт Литвак, эксперт по иранским переговорам Международного центра для ученых Вудро Вильсона говорит: «Это был договор, оставлявший скрытые ядерные возможности Ирана скрытыми — не великая сделка, не трансформационный прорыв, охватывающий все нежелательное поведение Ирана». Договор никогда не касался региональной агрессии Ирана или его программы по разработке баллистических ракет.

Но команда Трампа состоит из максималистов. Они хотят ограничить программу создания баллистических ракет Ирана, повернуть вспять его империалистические замашки на мир арабских суннитов, требуют от Ирана принять условия, которые бы гарантировали, что они никогда не смогут обогатить достаточное для создания ядерной бомбы количество урана, и, по возможности, спровоцировать смену режима в Тегеране.

При этом Трамп оставил без ответа множество ключевых вопросов. Кто придет к власти в Тегеране, если нынешний исламский режим рухнет? Один из уроков, который мы вынесли из серии восстаний арабской весны, когда были свержены многие лидеры, заключается в том, что почти во всех странах альтернативой автократии стала не демократия, а беспорядки и военная диктатура. Если Иран, страна с населением в 80 миллионов человек, пойдет по пути Сирии, это дестабилизирует весь Ближний Восток, и в Европу хлынут беженцы.

Иран действительно очень влиятелен в арабском мире. Но причина не в деньгах, которые он получил от ядерной сделки и послабления санкций, как утверждают Трамп и его друзья. Причина — в слабости суннитских государств и их междоусобных военных действиях, создавших вакуум власти, который Иран заполнил сетью своих шиитских ставленников. Таким образом, Ирану удается опосредовано контролировать четыре арабские столицы: Бейрут, Багдад, Дамаск и Сану.

Планирует ли Трамп использовать американские войска, чтобы приструнить Иран? Нет. Есть ли у него для таких целей арабские войска? Нет. Есть ли у него для этого европейские союзники? Нет. Так каким же именно образом он планирует повернуть вспять этот иранский прилив?

Нужно отдать ему должное: Трамп обратил внимание на неправомерное поведение Ирана такими способами, которыми никогда не обладали европейцы. Израиль порицают за внедрение своих поселений на Западном берегу. Саудовскую Аравию и ОАЭ осуждают за вклад в гуманитарный кризис в Йемене. Но иранцам сошли с рук убийства, массовые убийства как внутри страны, так и за рубежом. И их практически никто не осудил.

Духовный режим Ирана задушил одну из великих цивилизаций, не дав огромному количеству иранской молодежи реализовать потенциал и беспощадно арестовывая и убивая оппонентов режима. В Сирии спецслужбы Ирана и его наемники — боевики «Хезболлы» из Ливана и шиитские наемники из Центральной Азии — помогли президенту Башару Асаду совершить жестокий геноцид сирийских суннитов, используя среди прочего ядовитый газ, чтобы сохранить в Дамаске про-шиитскую, про-иранскую диктатуру. Благодаря помощи Ирана миллионы сирийцев стали беженцами.

В прошлом месяце в ливанской ежедневной газете Al-Nahar вышла колонка Ахмада Айяша "Перемещение Хезболлы в Сирии". В ней детально описано, как Иран при помощи «Хезболлы» занимается в Сирии этническими чистками: «Цель — поменять демографию» Сирии, переселив поддержанных Ираном шиитских боевиков «из Афганистана, Ливана и других стран региона, чтобы заполнить демографический вакуум», оставленный сотнями тысяч сирийцев, бежавших от гражданской войны.

Хорошо, что Трамп бросил вызов Ирану, но ему по-прежнему нужна стратегия, чтобы перевести давление на страну в устойчивые достижения. Как отметил Карим Саджапур из Фонда Карнеги: «Стратегия без рычагов — бесполезна. А рычаги без стратегии — безрассудны».

Трампу тоже нужно было быть проще. Вместо того чтобы ломать договор, он должен был сказать европейцам, что хочет остаться в сделке, но внести три поправки:

Расширить запрет на обогащение урана с изначальных 15 лет, о которых договорился Обама, до 25 лет;

Европа и США договариваются наложить санкции, если Иран попытается построить ракету, способную поразить Европу или Америку;

США и Европа используют дипломатию, чтобы осветить и осудить «оккупацию» Ирана в Сирии, Ираке и Ливане.

Европейцы, вероятно, согласились бы на такую сделку. Это сохранило бы объединенную коалицию Запада для сдерживания главной угрозы Ирана и создало бы борьбу между придерживающимися умеренных взглядов чиновниками внутри Ирана, которые были бы склонны принять пересмотренный договор, чтобы избежать повторного введения санкций и избавиться от Трампа, и приверженцами жесткой линии, которые отвергли бы такой договор. Вся ответственность лежала бы на Тегеране, а не на Трампе.

Какой позор. Всего лишь улучшив то, что уже начал делать Обама, можно было существенно продвинуть интересы США — получить 25-летнюю гарантию с тщательными проверками, чтобы Иран не смог внезапно построить бомбу. И это оставило бы нас рука об руку с ближайшими союзниками, а не заставило бы угрожать санкциями их компаниям в случае, если они будут торговать с Ираном.

Но Трампу хотелось разгромить и Обаму, и Иран, поэтому он уничтожил сделку целиком. Что же, как сказал бы ему блог о смешанных идиомах сайта Оксфордского словаря английского языка: Дональд, «ты открыл свой ящик Пандоры, теперь лежи в нем».

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613530


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613529

Единственно возможная стратегия Трампа — это фантазия

Фарид Закария (Fareed Zakaria), The Washington Post, США

Во время президентской гонки в США бывший губернатор Флориды Джеб Буш заметил, что Дональд Трамп в случае его избрания станет «президентом хаоса». Что же, на прошлой неделе Трамп оправдал эти слова. Он решил бросить вызов практически всему миру, включая европейских союзников США, повысив градус напряжения в самой нестабильной части земного шара — на Ближнем Востоке.

Трудно понять, почему Трамп решил вый­ти из ядерной сделки с Ираном. Если Иран и вправду так опасен и злонамерен, не лучше ли было круглосуточно контролировать его действия, заморозив ядерную программу? Вряд ли Тегеран согласился бы пойти на более строгие условия. Если применить условия иранской сделки к Северной Корее — Пхеньяну пришлось бы уничтожить свое ядерное оружие (плоды десятилетних усилий) и согласиться на регулярные инспекции. И все это — в стране, закрытой настолько, что она получила прозвище Королевство Отшельников.

Если за действиями Трампа все же стоит стратегия, она, вероятно, заключается в смене режима. Его ближайшие советники давно за смену режима и утверждают, что лучший подход к Ирану — сочетание санкций, поддержка оппозиционных групп и военное вмешательство. Госсекретарь США Майк Помпео еще в качестве конгрессмена критиковал администрацию Обамы за ведение переговоров с Тегераном. Вместо этого он предложил, чтобы США совершили около 2 тысячи бомбардировок Ирана. Советник по национальной безопасности Джон Болтон пошел дальше и выступил за поддержку Организации моджахедов иранского народа (MEK) — воинствующей оппозиционной группы с темным прошлым. Уполномоченный Трампа и Болтона — Рудольф Джулиани — заявлял, что США нужно продолжить смену режима в Иране, чтобы Исламская Республика не отметила свой 40–летний юбилей (что было бы в 2019 году). Таким образом, у трех ближайших советников Трампа взгляды на ситуацию в Иране настолько экстремальны, что трудно представить, кто бы их смог разделить за пределами Саудовской Аравии или Израиля.

В Иране — репрессивный и антиамериканский режим, распространяющий свое влияние на Ближнем Востоке часто в ущерб США. Но это также и древняя цивилизация с многовековой властью в регионе. Считать, что Соединенные Штаты могут решить все свои проблемы с Тегераном, просто свергнув режим, нелепо. Он выдерживал давление и санкции США в течение почти четырех десятилетий. К тому же, оглянитесь: главный урок последних двух десятилетий на Ближнем Востоке — смена режима ведет к хаосу, войне, потокам беженцев. Она открывает ящик Пандоры, уже изобилующий бедами.

Давайте посмотрим за пределы Ближнего Востока в контексте смены режима. Вне зависимости от того, был ли правитель недружественным, как Якобо Арбенц в Гватемале, или, наоборот, дружественным, как Нго Динь Дием в Южном Вьетнаме, смена режима сопровождалась дестабилизацией. Вот пример самого Ирана: британцы и американцы организовали переворот, в результате которого выбранная при их поддержке власть была вытеснена. Это стало одним из факторов, которые привели к созданию и легитимизации Исламской республики. Вспомним также грубое вмешательство Америки в кубинское освободительное движение на рубеже XX века. Наследие антиамериканизма, которое осталось после этого, кубинские коммунисты используют до сих пор. Пренебрежение национализмом может стать главной ошибкой американской внешней политики.

Напротив, когда Соединенные Штаты помогали открыть страны для капитализма, торговли и контактов, модернизация, словно кислота, растворяла самые отвратительные диктатуры. Несмотря на все проблемы, сегодняшний Китай куда ответственнее, чем Китай Мао Цзэдуна. Люди часто говорят, что именно кампания президента Рональда Рейгана против Советского Союза стала причиной, по которой «империя зла» не выдержала натиска и сменила режим. Но это только половина истории. Да, Рейган оказывал давление на Советы. Но как только он нашел реформатора Михаила Горбачева, то поддержал его и пошел на уступки. Такие, которые вызвали яростное сопротивление консерваторов в Штатах, прозвавших Рейгана «полезным идиотом», помогающим Советскому Союзу победить в холодной войне.

Иран — сложная страна с непростым режимом. Но в нем есть и здравые силы, надеявшиеся, что ядерная сделка станет инструментом нормализации отношений с миром. У этих сил нет господствующей руки, но у них есть власть, не в последнюю очередь благодаря поддержке популярного президента Хасана Рухани. В политике Ирана всегда присутствовала явная жесткая линия, согласно которой Америке нельзя доверять, саудовцы — смертельные враги и что самообеспеченность, автаркия и распространение шиитской идеологии являются единственной стратегией самосохранения. И Трамп только что подтвердил их правоту.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613529


Россия. Украина. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613528

Уже даже не пешка: Запад договаривается с Россией об Украине без Украины

Александр Кочетков, аналитик, политолог, Главред, Украина

Украина не была полноценным геополитическим игроком — вынужденная сдача ядерного оружия, которое мы не могли самостоятельно ни применить, ни даже хранить, тому подтверждение.

Но после «оранжевого», а особенно после Евромайдана Украина претендовала на достаточно самостоятельную фигуру. «Великий дипломат Порошенко» привел к тому, что мы уже и не фигура, и даже не игровая доска, а так, отдельная клеточка на ней где-то в уголке.

Именно поэтому Ангела Меркель самостоятельно летит в Сочи разговаривать с Владимиром Путиным, в том числе, и об Украине. А перед этим она говорила об Украине с Дональдом Трампом. Порошенко — да, вызывали в Германию к фрау Меркель, но только чтобы напомнить о его клятвенных обещаниях, сделанных в рамках «минского сговора».

Курт Волкер прибыл в Украину, чтобы тоже напомнить про «минск», а также поделиться тем, о чем они договорились с Владиславом Сурковым по Украине. Договорились, разумеется, без участия Украины.

Попытки симпатиков Украины, таких, как Михаил Саакашвили, найти для нас реальную внешнеполитическую поддержку, натыкаются на брезгливые гримасы европейской дипломатии — мол, украинцы же сами не в состоянии ясно сформулировать, чего они хотят…

Чтобы добиваться субъектности страны, мало свободно изъясняться на английском и иметь ярд в «слепом трасте».

Надо, во-первых, постоянно предлагать действительно сильные варианты по достижению мира в Украине и ее развитию. Эти варианты должны быть, в том числе, интересны и основным внешнеполитическим партнерам Украины. Но важнее, что они должны быть такими, которые мы в значительной степени способны выполнить сами. То есть, уведомляем партнеров, что намерены делать то и то, и просим нас поддержать. А не умоляем сделать что-то вместо нас, типа силами миротворцев выкинуть российско-террористические войска за госграницу. Тот же Израиль действует именно в таком самостоятельном ключе.

Во-вторых, надо быть независимым политически лидером, которого невозможно одернуть командой «К ноге, а то займемся твоими офшорами!». Именно поэтому постоянно повторяю: государственные служащие (и афилированные с ними лица!) обязаны хранить сбережения исключительно в национальной валюте в национальном банке. А коррупция в верхних эшелонах власти — фактор национальной угрозы, уничтожающий не только субъектность, но и суверенитет Украины.

Россия. Украина. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613528


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613527

Есть способы заставить Россию убраться из Украины — западный эксперт

Стивен Бланк о перспективах разрешения конфликта на Донбассе.

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Стивен Бланк — эксперт Американского совета по внешней политике (AFPC), который специализируется на России и постсоветском пространстве, исследует внешнюю политику США, а также тематику безопасности Европы и Азии. Прежде чем стать старшим научным сотрудником AFPC, Бланк почти двадцать лет работал профессором Института стратегических исследований в Военном колледже армии США. Он неоднократно выступал с докладами перед Конгрессом и консультировал ЦРУ.

С американским специалистом «Апостроф» пообщался о перспективах завершения конфликта на Донбассе, способах заставить Россию изменить свои подходы и уйти с украинских территорий и необходимости давления на Украину со стороны Запада.

Владислав Кудрик: Уже давно мы не видим прогресса в мирном процессе на Донбассе. Вы видите сейчас возможность для Киева для ограниченного или широкого военного наступления на Востоке Украины?

Стивен Бланк: Вряд ли сейчас Украина способна сама начать наступление против российских сил на Донбассе. Я не думаю, что Украина способна на это. И Москва, я думаю, может отбить наступление. Я также думаю, что тогда Украина останется одна, и поэтому это будет ошибкой.

— Масштабная война будет следствием такого наступления?

— Я не ожидаю масштабной войны или попытки завоевать всю территорию Украины. Нужно гораздо больше тысяч людей, чем они мобилизовали. И это была бы война, которая потенциально могла бы перерасти в общеевропейскую. И Россия, и Украина не могут себе позволить такую большую затяжную войну. Поэтому — нет, я не думаю, что она будет.

Будет плохо, если Украина начнет наступление, но оно провалится. Это будет худшим результатом, чем то, что мы имеем сейчас — фактически тупик.

Однако люди [на Донбассе] гибнут ежедневно. При желании можно называть это замороженным конфликтом, но он не заморожен. Это фактически позиционная война, нечто вроде Первой мировой или Ирано-иракской войны 1980-х.

— Какие результаты может принести дипломатический процесс?

— Это зависит от того, насколько игроки хотят приобщиться к серьезной дипломатии. Пока нет ни одного признака того, что Россия хочет серьезно вести переговоры относительно Украины. Если и когда это изменится, есть шанс увидеть какой-то прогресс, по крайней мере в отношении Донбасса. Крым будет сложной проблемой.

Москва должна захотеть принять факт, что она перешла границу и не может поддерживать свои позиции на Донбассе. Это контрпродуктивно для более жизненно важных российских интересов, и они до сих пор отказываются это признать.

— Что может изменить подход России?

— Думаю, подход России может измениться с ухудшением для нее военной ситуации вокруг Украины — когда Соединенные Штаты и Европа предоставят Украине вооружение и его развернут, а не спрячут на складе, как «Джавелин» (Javelin) (как по мне, в этом нет никакого смысла).

Также я считаю, что продолжение давления на Россию, которое ограничивает ее возможности, большая поддержка Украины, продолжение и, если нужно, расширение санкций будут вынуждать Россию передумать. Не сразу, но международное давление, если оно скоординировано и служит стратегии, которая защищает Украину и не ограничивается санкциями, может вызвать изменения в политике России.

— Говорят, что Россия проигрывает стратегически на Донбассе. Думаете, это правда?

— Да, я считаю, что это правда. Россия испортила свои отношения с США и Западом ради попытки удержать Украину в качестве «заложника» и чтобы Украина не стала полностью независимым государством, которое идентифицирует себя с Западом. Не думаю, что Россия получила столько, сколько она теряет.

Но очевидно, что Путин думает по-другому. Проблема для него, по моему мнению, заключается в том, что, если он вернет Донбасс, то потеряет престиж и власть внутри Кремля, потому что все будут удивляться: «Зачем было сперва идти туда, чтобы потом отдать его обратно?!» Я не очень верю, что Путин сможет отдать Донбасс, и наверняка он не сможет отдать Крым без потери престижа и власти.

— Будет ли способен на это некий преемник Путина?

— Ну, это гипотетически. Но я думаю, что человек, который займет место Путина, будет иметь дело с большими изменениями в России. Потому что ситуация, которую он унаследует, будет настолько контрпродуктивной для России, что, как Александр II или Хрущев, он должен делать реформы, чтобы система двигалась вперед. И возвращение украинских территорий может быть одной из них.

— Каких результатов вы ждете от миссии Курта Волкера?

— Есть слухи, что Владислава Суркова не будет в новых российских органах власти. Если он действительно туда не попадет, придется дождаться, кого назначат взамен. Новый российский эмиссар может иметь новые инструкции. Но может и не иметь — пока мы этого не знаем, и сейчас эти встречи в подвешенном состоянии. Увидим, будет ли возможность для изменений с новым российским переговорщиком.

— Если вспомнить 2014 год, были ли для вас неожиданностью оккупация Крыма и война в Украине?

— Нет, но это было мнение меньшинства. Наш офис работает с украинским правительством и обществом. В октябре 2013 года мы встречались с представителями Верховной Рады. В то время еще обсуждали Соглашение об ассоциации с ЕС. Тогда я сказал людям, что хотел бы подписания соглашения, но Россия нападет, если его подписать. И мне сказали, что так думают и в правительстве. Иначе говоря, Путин сказал Януковичу: «Если вы подпишете это соглашение, мы нападем».

Поэтому я совсем не был удивлен. Я удивлен, что были удивлены правительство США и другие. Однако это следствие плохой политики и плохой разведки.

— А когда был ваш последний визит в Россию?

— Последний раз я посещал Россию четыре с половиной года назад, осенью 2013 года, как раз перед той встречей с украинцами. Я встречался с россиянами в Соединенных Штатах, но не был в России с того времени.

— Получаете ли вы информацию о мыслях и планах так называемых российских элит? О чем они думают, если говорить об Украине?

— У меня нет никаких особых инсайдов от «российских элит», и я не знаю, что под этим имеют в виду. Это догма, насколько я могу судить из публикаций ведущих представителей правительства, что «Украина является частью России». Путин говорит: «Мы одной крови». А Лавров — что на самом деле Украина не является независимой. Эти люди не считают, что Украина должна быть независимой от России, и действуют соответственно.

— В 2014 году реакция Запада на оккупацию Крыма и войну была, конечно, слабой. А теперь вы бы сказали, что Запад отреагировал как следует?

— Как вы сказали, в 2014 году реакция была очень слабой. Я до сих пор не считаю, что реакция является достаточно сильной, но она значительно лучше, чем мы видели раньше. Однако это уже немножко поздно. Я бы хотел увидеть, что Украине поставляют больше вооружения, которое она может развернуть, видеть больше давления на Украину, чтобы она реформировалась, и больше давления на Россию, чтобы она полностью убралась из Украины. Лично я недоволен, однако, объективно говоря, сейчас ситуация лучше, чем четыре года назад.

— США регулярно ужесточают санкции против России. Каким будет ответ Москвы? Похоже, уже вскоре появятся новые контрсанкции. Отношения будут обостряться?

— Москва выражает недовольство этими санкциями. Но они имеют эффект: основные программы были урезаны, было и сокращение расходов на оборону, инвестиции в Россию серьезно пострадали. Поэтому действительно необходимы всемирные санкции, чтобы Россия не могла найти пути их обойти. Важны и ограничения для энергетического бизнеса, потому что оттуда идут деньги в Москву.

— Вы сказали, что США должны давить и на Украину. Что вы имеете в виду под более сильным давлением и какого результата ждете?

— Если Украина не сможет продолжить реформы, она будет оставаться вечно незащищенной от коррупции, инспирированной Россией, и поэтому всегда будет уязвимой перед российским давлением, подрывной деятельностью и даже вторжениями.

Вспоминаем 2014-й: одной из причин, почему Россия так быстро захватила Крым, было то, что все члены украинского командования на самом деле работали на Россию. Украинское правительство и армия при Януковиче были пронизаны [коррупцией] сверху донизу.

И от того, насколько вам удастся побороть коррупцию, обеспечить экономический рост, настоящие прозрачность и верховенство права, несоветский политический процесс и так далее, зависит, останетесь ли вы навсегда уязвимыми перед давлением России.

— А видите ли вы действительно весомые достижения Украины?

— Да. Думаю, армия теперь намного лучше. Политическая система также значительно лучше, чем пять лет назад, хотя и требует дальнейших реформ. Общество сейчас свободнее. Возможности для экономического развития теперь также лучше. Я также верю в независимость Украины, и, думаю, верят в нее украинцы. То есть в этих аспектах вы достигли прогресса.

Для меня проблема в том, что я хотел бы видеть больший прогресс. И много людей на Западе тоже. И мы считаем, что это возможно.

— Что вы думаете об украинских выборах, которые должны состояться в следующем году? Думаете, они могут принести большие проблемы?

— Могут. Вопрос в том, будут ли выборы частью процесса, который приведет к результату, что движет Украину вперед к целям, о которых я говорил: большие свобода и демократия, верховенство права, меньше коррупции и больше экономического развития, сильная армия. И насколько я понимаю то, что происходит на пути к выборам, пока это лишь частично так. Они могут стать упущенной возможностью. А Украина не может позволить себе терять возможности.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613527


Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613526

Визит в Россию: сможет ли Макрон противостоять Владимиру Путину?

Эммануэль Макрон будет встречаться с Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге в напряженной обстановке

Франсуа Клемансо (François Clemenceau), Le Journal du Dimanche, Франция

Президент Франции Эммануэль Макрон приезжает с визитом в четверг вечером в Санкт-Петербурге по приглашению Владимира Путина. С момента их встреч — в Версале 29 мая 2017 года, затем в Гамбурге в рамках «Большой двадцатки» в июле того же года — геополитический ландшафт заметно изменился. Париж отмечает, что диалог с Москвой не прерывался, несмотря на дело Скрипаля, отравленного в Солсбери, и изменение расклада сил в Сирии, где режим Башара Асада отвоевал большую часть территории страны, «опираясь на мощную поддержку России и Ирана». Ещё один острый вопрос — аннексия Крыма у Украины в 2014 году, которую Владимир Путин «довершил» на этой неделе, лично открыв 19-километровый мост, соединяющий Крымский полуостров с Россией.

Не унизить Россию

«Двум странам предстоит еще многое построить в отношениях, но подходить к этому следует объективно», — сказали в Елисейском дворце, заранее сводя к минимуму возможное продвижение с Кремлем по сложным вопросам. Чтобы подготовиться к серьезному разговору с российским лидером, президент Франции пригласил в пятницу ряд экспертов, в том числе историка украинского происхождения Антуана Аржаковского, чьи предки вынуждены были бежать из Крыма после революции 1917 года. Макрон встретился также с философом Мишелем Ельчаниновым, автором книги «В голове Владимира Путина». Французский лидер вряд ли ждал, что приглашённые им специалисты выскажут то же мнение, что и сам президент Французской Республики в своём недавнем интервью, а именно, что Владимир Путин, тяжело переживший унижение, связанное с падением Берлинской стены и распадом СССР, «мечтает вернуть России её величие».

Макрон понял, что не стоит «унижать русских», но он не намерен идти на уступки по основным международным вопросам, пытаясь при этом придать новый импульс двустороннему сотрудничеству «с соблюдением рамок европейских санкций», установленных после присоединения Крыма к России. С целью показать, что он «не обманывается» в отношении состояния российской демократии в начале четвертого срока Путина, он планирует встретиться с представителями правозащитных организаций. Диалог между двумя лидерами в ходе визита будет решительным, но корректным по форме. Как и контракт, который должен быть подписан во время этого визита между федерациями Франции и России по регби.

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613526


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613525

Встреча в Сочи: Почему подаренные Путиным Меркель цветы — оскорбление

Букет цветов — очаровательный подарок или политический сигнал?

Ральф Шулер (Ralf Schuler), Bild, Германия

Официально это был рабочий визит, однако на самом деле случился настоящий обмен ударами!

Российский президент Владимир Путин во второй половине дня встретил федерального канцлера на террасе своей летней резиденции «Бочаров ручей» в Сочи и подарил ей большой букет цветов.

То, что выглядит как жест вежливости — в действительности оскорбление. Среди высокопоставленных политиков принято пожимать друг другу руки, а не дарить цветы. Вот что должны были символизировать эти кадры: могущественный мужчина приветствует милостивую госпожу.

Во время разговора с глазу на глаз обсуждаются конкретные вопросы.

Меркель ясно дает понять: если Путин не установит мир на подконтрольной ему Восточной Украине, то новый трубопровод «Северный поток — 2» будет поставлять лишь очень незначительное количество природного газа.

Причина: Еврокомиссия вправе принять такое решение, а Германия (Меркель) не сможет ничего сделать. Результат: Меньше доходов для Путина.

Встреча между Меркель и Путиным — это каждый раз проба сил на высшем уровне.

Более часа они беседуют в Сочи через переводчиков, хотя каждый из них знает язык своего визави. Использование официальных переводчиков предписано протоколом.

Путин ведет себя примирительно, но остается холодным, как лед.

Когда они затем встречаются с прессой, Путин с похвалой отзывается о немецко-российских отношениях, приводит массу экономических данных и хочет, чтобы Германия была на его стороне в противостоянии с Трампом. Новый трубопровод — «чисто экономический проект», говорит он.

Смысл послания: В политическом отношении я не позволю себя этим шантажировать.

Лишь в конце он упоминает об Украине. По его словам, у Минских соглашений нет альтернативы, предложение об использовании «голубых касок» ООН нужно еще раз проверить — как будто он сам не имеет к этому никакого отношения…

Меркель слушает очень внимательно. И переходит в наступление. Свобода печати и Украина — значительные расхождения.

«Мы также говорили о свободе печати и о конкретных случаях в России», — говорит федеральный канцлер. Полнейшая конфронтация вместо вежливых слов.

От организации «Репортеры без границ» она получила большой список подобных случаев. Путин удивленно поднимает брови, на его лбу образуются морщины. В остальном он не двигает ни единым мускулом.

Затем возникает главная тема Меркель — Украина! «К сожалению, прошлой ночью вновь имели место серьезные нарушения договоренности о прекращении огня…»

Это были «важные переговоры», говорит она в конце. Вот что это значит на языке дипломатов: их еще нельзя назвать «конструктивными». Прохладная атмосфера.

Немецко-российский ренессанс? Скорее, нет.

Первый вопрос относится к немецко-российским отношениям — можно ли говорить о ренессансе?

На подобных мероприятиях все важно и все имеет значение. Меркель начинает с упоминания о тесных трансатлантических отношениях с Америкой. С Россией у Германии «хорошие отношения, обусловленные стратегическими интересами», однако существуют «очень серьезные расхождения, в том числе принципиального характера». Бум!

Нет никакой необходимости, говоря об отношениях с Россией, упоминать «третьи страны», язвительно парирует Путин.

Утонченная дипломатическая дуэль — и весьма жесткая. Никаких пустых фраз, никаких любезностей, только прямой текст.

Путин желает Скрипалю скорейшего «выздоровления».

Уже в самом конце речь вновь заходит о деле Скрипаля.

Что может он сказать о выписке Скрипаля из больницы, спрашивают Путина. «Дай бог ему здоровья. Мы очень рады, на самом деле», — говорит российский президент. Но у него возникают некоторые соображения: «Если бы было использовано какое-то боевое отравляющее вещество, этот человек погиб бы на месте».

Затем всех приглашают на обед, но уже менее чем через 20 минут кортеж Меркель выезжает в сторону аэропорта.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613525


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613524

Задержка с оформлением визы Романа Абрамовича еще больше обостряет отношения Великобритании и России

Владелец клуба «Челси» и союзник Путина не может въехать на территорию Соединенного Королевства.

Том Парфитт (Tom Parfitt), Эндрю Эллсон (Andrew Ellson), Фрэнсис Элиот (Francis Elliott), Гари Джейкоб (Gary Jacob), The Times, Великобритания

Вчера, 20 мая, стало известно, что британская виза Романа Абрамовича не была продлена, и это может обернуться дальнейшим ростом напряженности в отношениях между Соединенным Королевством и Россией.

Из-за того, что срок действия визы г-на Абрамовича истек, он не смог присутствовать на субботнем финале Кубка Англии по футболу, где принадлежащий ему клуб «Челси» одержал победу над «Манчестер Юнайтед».

Как сообщают источники, 51-летнему г-ну Абрамовичу не было отказано в визе, но на этот раз ее продление занимает больше времени, чем обычно. Тем не менее, нежелание властей рассмотреть заявку на продление визы, поданную таким влиятельным союзником президента Путина, будет воспринято в Москве как очередное свидетельство пренебрежительного отношения после того, как Великобритания выслала 23 российских дипломатов в ответ на отравление Сергея Скрипаля и его дочери.

Эта задержка с выдачей визы г-ну Абрамовичу, о которой первым сообщило одно российское интернет-издание, произошла спустя всего несколько недель после заявления британского правительства о том, что оно пересматривает статус более 700 состоятельных россиян, въехавших в страну по инвесторским визам.

Члены британского парламента требуют, чтобы правительство заняло жесткую позицию в отношении «грязных российских денег». В опубликованном сегодня докладе Комитета Палаты Общин по иностранным делам говорится, что использование Лондона соратниками г-на Путина в качестве базы для «полученных преступным путем активов» — это часть российской стратегии, направленной на ослабление системы национальной безопасности.

Г-н Абрамович, чье состояние в девять миллиардов фунтов стерлингов делает его 13-м богатейшим человеком в Соединенном Королевстве, приобрел клуб «Челси» в 2003 году. В основе его состояния лежит сибирская нефтяная компания «Сибнефть», приватизированная в 1995 году на аукционе, который многие эксперты сочли подстроенным. В ходе судебного процесса в 2008 году г-н Абрамович признал, что он платил миллиарды долларов за различные политические услуги и покровительство, которые и позволили ему приобрести долю минеральных богатств России.

Один биограф г-на Путина описал отношения российского президента и г-на Абрамовича как отношения между отцом и любимым сыном. В 2016 году программа «Панорама» (Panorama) на телеканале «Би-би-си» (BBC) сообщила, что г-н Абрамович подарил г-ну Путину яхту стоимостью в 25 миллионов фунтов стерлингов.

Последний раз г-на Абрамовича видели в Соединенном Королевстве в марте, когда «Челси» играл с «Кристал-Пэлас» на стадионе «Стэмфорд-Бридж». Согласно данным из бортового журнала, последний раз его частный Боинг-767 был в Лондоне 1 апреля.

Документы Регистрационной палаты Великобритании указывают на то, что, возможно, г-ну Абрамовичу уже давно было известно о том, что его визу могут не продлить. В марте холдинговая компания «Фордстам» (Fordstam), которой принадлежит «Челси», сменила страну постоянного пребывания г-на Абрамовича на Россию.

Позже в марте Эмбер Радд (Amber Rudd), которая в тот момент занимала должность министра внутренних дел Великобритании, объявила о том, что она попросила чиновников провести проверку источников доходов тех богатых россиян, которые приехали в Великобританию по инвесторским визам. Правила Министерства внутренних дел позволяют всем, кто инвестирует более двух миллионов фунтов стерлингов, въезжать на территорию Великобритании по инвесторской визе, однако эту визу необходимо продлевать каждые 40 месяцев. На сайте министерства сказано, что срок рассмотрения заявок не превышает трех недель.

Вчера министр безопасности Бен Уоллес (Ben Wallace) сказал: «В 2014 и 2015 году мы приняли меры для ужесточения правил выдачи британской инвесторской визы Tier 1. Были внедрены новые нормы, позволяющие отказывать в выдаче виз в тех случаях, когда есть веские причины полагать, что состояния были нажиты нечестным путем. В результате этой реформы количество выданных виз сократилось на 84%. Как уже говорили премьер-министр и бывший министр внутренних дел, мы пересматриваем процедуру обработки заявок и проводим дополнительные проверки в отношении тех инвесторов, которые приехали в Соединенное Королевство до начала реформы».

Представители Министерства внутренних дел подчеркнули, что г-н Уоллес говорил о процедуре пересмотра в целом, а не о каких-то конкретных случаях.

Нет никаких данных о том, что г-н Абрамович замешан в противозаконных действиях, и пока неизвестно, какой именно визой он пользуется. В январе появились сообщения о том, что г-н Абрамович, которому принадлежат как минимум три дома в Соединенном Королевстве, подал заявку и получил вид на жительство на острове Джерси в статусе «ценного резидента». Те, кто подает подобные заявки, должны гарантировать минимальный ежегодный налоговый платеж в размере 145 тысяч фунтов стерлингов. По некоторых данным, г-н Абрамович не воспользовался этим предложением.

В прошлом году г-ну Абрамовичу временно отказали в виде на жительство в швейцарском курортном городе Вербье. Он отозвал свою заявку. Как стало известно в феврале, он получил предписание суда, запрещающее швейцарской прессе сообщать причины, по которым он отозвал свою заявку. В мае он появился в швейцарском суде, где слушается дело о 32 миллионах фунтов стерлингов, которые он задолжал Европейскому банку реконструкции и развития.

Один российский источник, близкий к г-ну Абрамовичу, сказал: «Нет никаких признаков того, что ему откажут в визе. Ни отказа, ни каких-либо негативных сообщений не было. Просто это занимает больше времени, чем обычно, и причины этого не ясны». Представители Министерства внутренних дел отказались дать комментарии.

Профиль

Когда Роман Абрамович купил футбольный клуб «Челси» в 2003 году, за пределами России о нем почти никто ничего не знал.

Между тем в России он считался одним из самых богатых людей и был одним из тех, кому удалось заработать огромное состояние в конце ельцинской и начале путинской эпохи.

В одном из судебных документов 2011 года г-н Абрамович описал, как в конце 1990-х годов он платил российскому олигарху и кремлевскому инсайдеру Борису Березовскому за его покровительство, передавая ему десятки миллионов долларов, на которые г-н Березовский покупал частные самолеты, яхты и недвижимость.

Г-н Абрамович, который осиротел в возрасте 4 лет и которого усыновил его дядя, рос сначала в Москве, а затем переехал в республику Коми на российском севере. Он закончил школу в 16 лет и начал изучать инженерное дело, а затем его призвали в армию. Хотя после армии он вернулся к учебе, он ее не закончил, а подался в бизнес — сначала как механик, а затем уже как руководитель кооператива, занимавшегося производством пластиковых игрушек.

В течение следующих 10 лет он открыл и закрыл несколько торговых компаний и в конечном итоге стал совладельцем нефтяной группы «Сибнефть».

Хотя г-н Абрамович любит роскошь и охотно тратит деньги, он долгое время оставался в тени, и одна московская газета однажды даже пообещала серьезное вознаграждение за его фотографии.

***

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613524


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613523

Европа без европейцев

Алан Позенер (Alan Posener), Die Welt, Германия

Веймарская республика погибла из-за нехватки демократов. Европа проигрывает от нехватки европейцев. С новым правительством в Риме евроскепсис становится официальной политикой одного из основателей Европейского союза. После провала конституции, кризиса евро, неудачи в решении кризиса с беженцами, после Брексита и бунта стран Вышеградской группы это уже шестой удар по фундаменту ЕС. Он может стать смертельным.

В Италии «Движение пяти звезд» и «Лига Севера» будут формировать правительство. Лига начиналась как партия сопротивления против якобы ленивых южных итальянцев и коррумпированной политической элиты, которая покупала голоса с добавочной стоимости, заработанной на севере. Программа «Движения пяти звезд» выглядит так, словно ее собрали из позиций, какие в Германии представляют Пираты, Зеленые, Левые, а также авторы книг по эзотерике. Однако обе партии объединяет их оппозиция против ЕС. «Движение пяти звезд» уже заявило, что будет требовать пересмотра европейских договоров. По оценке его основателя Беппе Грилло (Beppe Grillo), самый опасный враг Италии — Европейский центральный банк, а не «Исламское государство» (организация запрещена в РФ — прим. перев.) или даже Россия.

Как почти все популисты и евроскептики, «Движение пяти звезд» и «Лига Севера» видят в России своего естественного союзника. Лига имеет соглашение о кооперации с партией Владимира Путина. Во время визита в Москву глава Лиги Маттео Сальвини (Matteo Salvini) сфотографировался с футболкой с изображением Путина и заявил, что его партия хочет «и в Италии настоящие парламентские выборы, такие же открытые, как в России». Лига послала также «наблюдателей» в Крым, которые, согласно полученному заданию, констатировали, что референдум о присоединении к России прошел абсолютно демократически. «Движение пяти звезд», которое соперничает с Лигой, чтобы завоевать благосклонность Путина, называет Запад «агрессором» на Украине и праздновало вход российских войск в Алеппо как «освобождение» разрушенного города.

Глобалистская, либеральная, прозападная и проевропейская элита континента под управлением Ангелы Меркель ушла в оборону. Евроскептические партии или формируют правительства, или участвуют в таковых в Болгарии, Италии, Греции, на Мальте, в Австрии, Польше, Словакии, Чехии и Венгрии. В большинстве случаев они также являются популистскими, пророссийскими и критически настроенными по отношению к капитализму. Расхожее мнение, будто эти силы представляют старшее поколение, то есть прошлое, а молодежь якобы выступает за европейское будущее, опровергнуто в Италии: там более половины людей моложе 45 лет заявили, что на референдуме проголосовали бы за выход своей страны из ЕС. А 68% граждан старше 45 лет хотели бы остаться в составе ЕС.

Главная стратегия Меркель — пересидеть и как-нибудь пробиться — уже давно не работает. Однако большая коалиция кажется парализованной. Коалиционный договор озаглавлен «Новый прорыв для Европы». Однако лишь 5 из 175 страниц посвящены европейской теме, и на этих страницах кризис ЕС, и политический, и идеологический, даже ни разу не упоминается. На практике европейская политика ХДС/ХСС состоит в том, чтобы притормозить Эммануэля Макрона с его предложениями по реформам. СДПГ в основном занята вопросом, не послать ли ей своего провалившегося бывшего председателя Мартина Шульца назад в Брюссель, может быть, снова в качестве «главного кандидата» на выборах в Европейский парламент. Прорыв — это нечто иное.

И совершенно абсурдно выглядит то, что президента США Дональда Трампа используют как образ врага, чтобы заверить в верности единой Европы. Это не сработало еще при Джордже Буше-старшем. «Ось Москва-Берлин-Париж» быстро распалась, правда, успев причинить значительный ущерб восточным европейцам. Однако она вскоре была восстановлена в образе газопровода «Северный поток» от Санкт-Петербурга до Грайфсвальда — и до Лилля. Прямо-таки истерическую реакцию немецкого политического класса на расторжение атомной сделки с Ираном и на перенос посольства США в Иерусалим можно понять лишь как попытку еще раз оживить дух закамуфлированного под европейский патриотизм антиамериканизма, который Герхард Шрёдер так эффективно использовал во время германских выборов, хотя это не продвинуло европейский проект ни на сантиметр вперед.

Европа должна давать, говорится во всех официальных заявлениях — и от президента Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера, и в коалиционном договоре. Давать больше благосостояния, больше безопасности, больше работы, больше инноваций, больше интеграции, меньше мигрантов. Однако беда Европы не имеет материального измерения и не заключается в совершенных ошибках. В той политической системе, которой доверяют граждане, ошибки не приводят к тому, чтобы систему ставили под вопрос. Беда Европы — в недостатке лояльности и в нехватке европейцев. Эту проблему не решить обещаниями и даже достижениями. «Больше Европы» — это не ответ. Нужно больше европейцев. И больше усилий, больше готовности к риску, идеализма, военного участия и денег, денег, денег. Чтобы, например, очистить Средиземное море от нелегальных перевозчиков людей, чтобы примирить страны наших непосредственных соседей в Африке и Азии, чтобы защитить границы Европы, интегрировать беженцев, санировать экономику Южной Европы и дать отпор идеологическому, политическому и военному наступлению России.

Первым делом следует признать, что глобализация, либеральный капитализм и соответствующее им демократическое правовое государство погрязли в кризисе легитимности. «Нелиберальная демократия» Виктора Орбана — так же, как и победа по сути антиполитического «Движения пяти звезд» в Италии и успехи левых и правых националистов по всей Европе, — не результат слишком скромного благосостояния или переизбытка мигрантов, избытка бюрократии или недостатка инноваций, даже если это и действительно проблемы. Кризис Европы — результат того, что в ней сегодня слишком много слов и слишком мало объяснений, слишком много саммитов и слишком мало народных собраний. Нельзя сетовать на чересчур упрощенные высказывания популистов, когда не даются ответы на комплексные вопросы. Прорыв к Европе должен стать прорывом политиков к основам, пока еще не поздно.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613523


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter