Всего новостей: 2401844, выбрано 872225 за 0.378 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Япония. Россия. Азия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 февраля 2018 > № 2507714

7,6 млн тонн СПГ поставила Россия Японии в 2017 году.

В целом экспорт СПГ из России в страны АТР вырос на 5,3%.

Россия в 2017 году поставила Японии 7,6 млн тонн сжиженного природного газа (СПГ), сообщил в Токио министр энергетики РФ Александр Новак, который принимает участие во втором заседании российско-японской рабочей группы высокого уровня.

Япония – крупнейший в мире покупатель сжиженного газа. Его основные поставщики – Катар, ОАЭ, Австралия и Малайзия. Около 10% этого рынка приходится на Россию. По данным ЦДУ ТЭК, экспорт СПГ из России в страны Азиатско-Тихоокеанского региона в 2017 году вырос на 5,3% – до 15,48 млрд кубометров.

Япония. Россия. Азия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 февраля 2018 > № 2507714


ОАЭ. Великобритания. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > oilcapital.ru, 22 февраля 2018 > № 2507713

Доля ВИЭ в мировом энергетическом балансе будет расти динамичнее газа.

А газ, в свою очередь, вытеснит уголь.

Доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в глобальном энергетическом балансе будет расти быстрее в сравнении с газом, который, в свою очередь, должен вытеснить уголь, считает министр энергетики ОАЭ Сухейль аль-Мазруи.

«Я думаю, что разные виды энергоносителей конкурируют по трем основным пунктам: ценовая доступность, экологичность и безопасность поставок. Возобновляемая энергия будет расти быстрее, чем газ, доля которого в энергетическом балансе также должна увеличиваться, что приведет к тому, что он заменить уголь», – сказал он в Лондоне в рамках Международной нефтяной недели, организованной британским Институтом энергетики.

ОАЭ. Великобритания. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > oilcapital.ru, 22 февраля 2018 > № 2507713


Куба. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 февраля 2018 > № 2507712

Кубинский нефтяной центр проведет для «Роснефти» полевые геологические работы на Кубе.

Исследование пройдет в центральной части Кубы.

«РН-Эксплорейшн» (структура «Роснефти») заказала Кубинскому исследовательскому нефтяному центру (CEINPET) проведение полевых геологических работ на территории Северо-Кубинского бассейна с целью прогнозирования свойств элементов углеводородных систем, уточнения структурных особенностей строения перспективных объектов и снижения геологических рисков.

Исследование, сообщили в компании, охватит обнажения горных пород юрского – мелового – палеогенового возраста, расположенных в центральной части Кубы для получения информации о характеристиках материнских толщ, коллекторов и флюидоупоров, представляющих нефтяные системы. Стоимость работ, которые должны быть выполнены к сентябрю, – $19,9 тыс.

«РН-Эксплорейшн» и государственная нефтяная компания Кубы Union CubaPetroleo (CUPET) в 2016 году подписали контракт, направленный на увеличение добычи нефти на месторождении «Варадеро – Восточный Центральный Блок». Доказанные извлекаемые запасы нефти на территории Кубы составляют 125 млн баррелей, открыто 35 месторождений нефти. Большая часть запасов располагается на шельфе.

Куба. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 февраля 2018 > № 2507712


Египет. Италия. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > oilcapital.ru, 22 февраля 2018 > № 2507711

ВМФ Египта взяли под охрану шельфовое месторождение Зохр в Средиземном море.

Охрана месторождения осуществляется в рамках военной операции по ликвидации террористических элементов на Синайском полуострове.

Вооруженные силы Египта взяли под усиленную охрану газовое месторождение Зохр на шельфе в Средиземном море, сообщил новостной портал «Масрауи», ссылаясь на заявление армии. «ВМФ страны обеспечивают круглосуточную охрану масштабной территории на море и протяженной береговой линии посредством фрегатов, подводных лодок и ракетных катеров, а также войск специального назначения морского базирования, имеющих большую мобильность и маневренность, – говорится в заявлении. – Взятый под охрану район затрагивает месторождение Зохр, чтобы в случае необходимости иметь возможность противостоять любым угрозам и моментально реагировать на них».

Охрана месторождения осуществляется в рамках проводимой армией масштабной военной операции «Синай-2018» по ликвидации террористических элементов на Синайском полуострове и в центре страны, отметили ВС.

Крупнейшее месторождение Средиземноморья Зохр было открыто итальянской компанией Eni в 2015 году. Оно входит в состав газового блока Шорук на шельфе моря, который разрабатывается по договору концессии. BP приобрела 10% в концессии в феврале 2017 года, «Роснефть» приобрела 30% доли в концессионном соглашении с Eni на разработку Зохр в октябре 2017 года за 1,1 млрд долларов.

Площадь месторождения, залегающего на глубине 1450 метров, превышает 230 кв. км. Добыча газа на Зохр официально началась 31 января 2018 года.

Египет. Италия. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > oilcapital.ru, 22 февраля 2018 > № 2507711


Россия. ЮФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 февраля 2018 > № 2507710

На 25% возросли инвестиции в нефтегазовый сектор Астраханской области.

Основной рост обеспечен за счет компаний «ЛУКОЙЛ» и «Газпром».

Инвестиции в нефтегазовую отрасль Астраханской области в 2017 году выросли на 25%, составив 90 млрд рублей. Основной рост обеспечен за счет компаний «ЛУКОЙЛ» и «Газпром», сообщил губернатор Александр Жилкин на коллегии регионального министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов. По словам губернатора, освоение углеводородов в регионе ведут 18 компаний, 15 из которых работают на материковых месторождениях. Основные инвестиции в нефтегазовый сектор связаны с освоением компанией «ЛУКОЙЛ» своих морских месторождений – им. Владимира Филановского и Юрия Корчагина в Каспийском море, на которых было добыто 5,5 млн тонн нефти и свыше 2,6 млрд кубометров природного газа.

«Газпром добыча Астрахань» (дочернее предприятие «Газпрома») реализует в регионе инвестпрограмму, направленную на поддержание уровня добычи углеводородов.

«Астраханская нефтегазовая компания» (акционер «Еврохим») продолжает разведку на Правобережной части газоконденсатного месторождения.

В общем объеме инвестиций в нефтегазовый сектор – 12,6 млрд рублей (рост на 35% в сравнении с 2016 годом) были вложены в геологоразведочные работы, в основном на шельфе Каспия, уточнил первый заместитель регионального министра промышленности, транспорта и природных ресурсов Сергей Кучумов, отметив, что в планах на 2018 год – сохранить объем инвестиций.

Россия. ЮФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 февраля 2018 > № 2507710


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507708

Почему Запад должен поработить Россию

Вот уже почти четверть века пенсионные фонды стали ключевыми игроками по захвату сельскохозяйственных земель. Сегодня их интересы сосредоточены на Украине, отданной на разграбление после государственного переворота. Как глобальное потепление повлияет на эти желанные земли, и кто станет следующей жертвой?

Куртуа Лоран (Courtois Laurent), AgoraVox, Франция

Последние десять лет были отмечены ростом напряженности между Россией и Западом или, скорее, США и их вассалами. Эта напряженность связана с возрождением постсоветской России под руководством Владимира Путина и попытками США подмять под себя бывшие республики СССР с помощью цветных революций. Кульминацией напряжения стала гражданская война на Украине, спровоцированная псевдореволюцией во главе с украинскими националистами, управляемыми из США. Постепенно наступил период новой холодной войны.

Как и у предыдущей холодной войны, которая хотела наказать СССР за то, что он отказывается подчиняться капитализму, нынешняя хочет наказать Россию, сопротивляющуюся глобализации. Последняя является конечной формой капитализма, которая превращает мир в единый рынок, направленный на потребление американской культуры. Поэтому глобализация должна рассматриваться, прежде всего, с точки зрения того, что она собой представляет: культурный колониализм.

По мнению Карла Маркса, «тот, кто контролирует культуру, контролирует идеологию». В таком случае англосаксонская культура должна рассматриваться как троянский конь американской идеологической гегемонии. В центре глобализации находится экономическая система с самым большим государственным долгом в мире, которая выживает только за счет модели крикета. То есть, опустошая планету в поисках прибыли.

Яростное желание поработить нефтедобывающие страны (Ирак, а затем Ливию) и установить контроль над транзитом (Афганистан и Сирия) стали основными причинами всех конфликтов после окончания холодной войны. Глобализации способствовала тому, что ударная волна от разграбления стран под предлогом установления там демократии ощущается на расстоянии в тысячи километров. Наиболее яркий пример — миграционный кризис 2015 года, когда 50% мигрантов составляют выходцы из стран, дестабилизированных США и НАТО (Сирия, Косово, Афганистан, Ирак).

Учитывая все вышесказанное, Россия должна быть порабощена и ее природные ресурсы разграблены, чтобы позволить западной системе выжить. Основное богатство России — далеко не нефть, а запасы пахотных земель, которые глобальное потепление сделает пригодными для использования в ближайшие десятилетия. Россия с точки зрения ее бескрайних размеров — это огромное хранилище природного сырья. Она действительно занимает 7 место в мире по запасам нефти (первое место занимает Венесуэла), 1 место по запасам природного газа, 2 — питьевой воды и так далее.

Рост населения планеты (2,6 человек в секунду) потребует увеличения сельскохозяйственного производства на 70% в ближайшие 30 лет. Выполнение такой сельскохозяйственной задачи будет осложняться глобальным потеплением, которое приведет в наступающем столетии к росту напряженности. Но изменение климата по-разному повлияет на регионы. Это будет хорошо видно при изучении зерновых культур.

В Восточной Европе по производству зерна лидируют Россия, Украина и Казахстан (РУК). На эти три страны приходилось 13% мирового производства пшеницы в 2016 году. Их лидерство не случайно, у этих стран общий европейский пояс черноземья. Чернозем — почва, богатая гумусом. Это вызвано растительностью и климатом евразийской умеренной степи, непригодной для минерализации органического вещества бактериями.

С 2016 года Россия является ведущим экспортером пшеницы, Украина и Казахстан занимают соответственно 8 и 10 места. Общий объем экспорта трех стран составляет 1/5 на мировом рынке. Эти три страны также имеют общую историю: советизация и десоветизация. Результатом стало сокращение сельскохозяйственных угодий, на 2/3 меньше, чем в ЕС и США.

Наша статья основана на отчете, финансируемом Министерством культуры Франции, и она будет касаться в основном Россию и, кстати, Украину, где проявляется напряженность между Москвой и Западом. Казахстан, хотя он и является основной страной, на которую больше всего повлияет глобальное потепление, не будет рассматриваться, потому что он избежит притязаний из-за засушливости почвы.

Этот доклад основан на двух оценках: низком уровне воды и высоком уровне воды и увеличении температуры (+ 2,4 ° и + 4,3 °) для периода с 2046 по 2065 год. Для справки: средняя температура во Франции увеличилась на 1,8 ° с 1960 года, а средняя температура в Париже — на 2,5 ° с 1870 года Следует также иметь в виду, что аномальная жара 2003 года привела к 30% —ному падению производства зерновых.

Россия — третий по величине производитель пшеницы, 1-й —подсолнечника и 12-й кукурузы. Эти позволяют ей быть ведущим экспортером пшеницы, и вторым экспортером подсолнечного масла. Долгое время считавшаяся житницей СССР, Украина производит всего лишь 40% от объема производства в России. Ее урожайность стагнирует почти 50 лет, а производство — более 20 лет.

Хотя Россия сегодня представляет собой настоящего гиганта зерновой отрасли, не угрожает ли ей, как и двум другим странам группы РУК, потепление климата?

В рамках гипотезы минимального повышения температуры (+2,4°) посевы пшеницы, кукурузы и подсолнечника будут затронуты довольно слабо, а прибыли в значительной мере скомпенсируют убытки. При гипотезе максимального прироста (+4,6°) три обозначенных культуры серьезно пострадают, как и по всей группе РУК. Однако потери сельскохозяйственных земель скорее всего будут скомпенсированы вхождением в оборот южносибирских степей. Если говорить конкретно о пшенице, потепление климата сдвинет к северу границу посевов, а также будет способствовать замене яровой пшеницы озимой, что приведет к росту производительности.

При любом климатическом сценарии, периоды засухи будут возникать намного чаще, а в определенные годы урожай окажется практически нулевым.

В 2010 году в России уже был период летней жары с температурой на 3-5 градусов выше нормы, что повлекло за собой практически 30% спад производства пшеницы. Во избежание спекулятивного роста цен, занимавший тогда пост премьера Владимир Путин ввел запрет на экспорт российской пшеницы. В результате ее доля на мировом рынке сократилась с 14% до 3%, что вызывало 25% скачок цен. Экспорт возобновился лишь в июле 2011 года.

Таким образом, если в будущем в России останутся правительства, которые будут ставить национальные интересы выше «международной солидарности», подобные ситуации, вероятно, будут возникать все чаще. Кроме того, экспортных возможностей России достаточно для удовлетворения всех потребностей в пшенице партнеров по БРИКС, к которым относятся два ее главных мировых импортера (Бразилия и Китай).

Таким образом, не исключено, что в ближайшие десятилетия Запад может остаться без российских зерновых. А если учесть спад производства и сельскохозяйственных площадей на Украине и Казахстане за тот же период, а также вхождение в оборот значительных территорий в России, Запад определенно будет стремиться сделать с этой страной то, что он уже провернул с Украиной. Речь идет о дестабилизации государства за счет обострения региональной напряженности с целью последующего формирования марионеточного правительства, единственная задача которого будет заключается в разбазаривании богатств страны.

Что касается Украины, хотя президент Порошенко стремится к либерализации земельного рынка, мораторий на продажу сельскохозяйственных земель был продлен до 2018 года. Как бы то ни было, правды этим не скрыть. С помощью лизинга сроком на 50 лет в стране ведется «массовая продажа украинских сельскохозяйственных земель национальным и международным агропромышленным предприятиям, чьи акции котируются на бирже».

Американский пенсионный фонд «Эн-Си-Эйч Кэпиталс» — второй по значимости землевладелец на Украине с 450 тысячами га. Компании «Каргилл» принадлежит 5% «УкрЛэндФарминг», то есть 13 400 га, тогда как швейцарцы из «Гленкор» контролируют как минимум 80 тысяч га, хотя на самом деле установить их точную долю в 600 тысяч га, которые принадлежат украинскому производителю солнечного масла «Кернел», довольно непросто. В общей сложности, иностранные холдинги контролировали в 2015 году 2,2 миллиона га.

Раз главная задача этих холдингов и пенсионных фондов заключается в получении прибыли, земли неизбежно засаживаются ГМО и получают внушительные дозы пестицидов…

Нет сомнений, что после завершения дележки украинского пирога, в центре внимания окажутся российские сельскохозяйственные земли.

Украина долгое время считалась центром советского производства пшеницы, однако сейчас там выращивают главным образом кукурузу и подсолнечник: речь идет, соответственно, о 5, 4,5 и 7,5 миллиона га. За последние 15 лет производство кукурузы увеличилось в десять раз, что сделало Украину третьим по значимости мировым экспортером. Что касается подсолнечника, объемы его посадок возросли за тот же период в пять раз, а экспорт увеличился вдесятеро, в результате чего страна стала крупнейшим в мире экспортером подсолнечного масла.

Следует отметить, что отделение Луганской области, которая была одним из главных центров производства, никак не отразилось на общей картине. При этом, если верить производственному прогнозу, урожайность кукурузы должна упасть к середине века ниже порога рентабельности. По сценарию прироста температуры на 4,6°, производство кукурузы на Украине должно упасть на 50%. Увеличение температуры на 2,4° не должно сказаться на посадках подсолнечника, тогда как при более серьезных показателях его производство тоже ополовинится.

Если учесть экономическое значение экспорта зерновых для страны, последствия будут просто катастрофическими. Это означает, что даже если страна успешно проведет реформы МВФ и сформирует здоровую экономику, это маленькое чудо сразу же окажется под ударом сельскохозяйственного кризиса.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507708


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507707

Отступая, Дональд Трамп отдает победу Владимиру Путину

Острее всего ослабление американского лидерства ощущается на Ближнем Востоке.

Филип Стивенс (PHILIP STEPHENS), Financial Times, Великобритания

Советник Белого дома по национальной безопасности Герберт Макмастер (H. R. McMaster) настаивает на неопровержимости доказательств, свидетельствующих о действиях России по подрыву американской безопасности. А его начальник Дональд Трамп полагает, что у Федерального бюро расследований есть дела и поважнее, чем расследование вмешательства Кремля в выборы 2016 года. Путинская Россия стала важной составной частью и причиной ослабления международной безопасности. Но дефицит здравого американского лидерства — это еще более серьезная проблема.

Последняя встреча глав внешнеполитических и оборонных ведомств на Мюнхенской конференции по безопасности была весьма мрачной. Ораторы один за другим выходили на сцену и зачитывали свои перечни угроз. Это и путинское вмешательство в выборы на Западе, и российский реваншизм на Украине, и жестокий хаос в Сирии и за ее пределами, и распространение исламского терроризма, и стремление Северной Кореи создать ядерные ракеты большой дальности, и наращивание военного потенциала Китая в Южно-Китайском море.

Но наибольшую тревогу вызывает ощущение полного бессилия. Одно дело — перечислять существующие вызовы. Но совсем другое — предлагать решения проблем, чего на конференции не было. Мы должны держаться вместе, демонстрировать решимость. Именно об этом говорят политики, когда они растеряны. Решимость, но с какой целью?

Лидерство Запада должен обеспечивать американский президент, который сегодня воюет со всем своим внешнеполитическим истэблишментом. Иностранцам, которые озадаченно думают о том, в каком направлении пойдет американская политика, советуют не обращать внимания на слова президента и главнокомандующего, сосредоточившись на том курсе, который прокладывают два генерала — глава Пентагона Джим Мэттис и Макмастер. Но насколько мы можем быть уверены в том, что Трамп просто блефует, когда говорит, что обрушит на Пхеньян весь свой огонь и ярость? А вдруг он говорит серьезно?

Сформировавшийся после холодной войны однополярный мир под руководством США приблизился к закату еще до того, как Трамп занял президентский пост. Американская гегемония не смогла пережить перераспределение экономической мощи между Востоком и Западом, и в первую очередь, подъем Китая, который полон решимости утвердиться в качестве глобального лидера. Обамовское «лидерство сзади» отчасти стало признанием таких изменений. Но Трамп проводит политику, основанную на воинственном национализме, на отказе от базирующегося на правилах порядка и на восхищении Путиным. Такая политика привела к краху американского авторитета за рубежом.

Американская сила и влияние были цементирующим раствором, который укреплял международный порядок, ставший тем механизмом, благодаря которому с 1945 года в основном сохранялся мир во всем мире. Но мы не видим ничего, что могло бы прийти на смену этой силе и влиянию. Европа, несмотря на свои финансовые обязательства перед НАТО, до сих пор не уверена, хочет ли она должным образом защищать себя. То, что называют системой альянсов в Восточной Азии, целиком и полностью зиждется на силе и на двусторонних связях с США.

Но острее всего последствия от ослабления американского лидерства ощущаются на Ближнем Востоке. Да, США сохраняют там свое военное присутствие, ежедневно нанося удары по остаткам ИГИЛ (запрещено в России — прим. перев.), но политическое присутствие Америки в регионе совершенно незаметно. Еще недавно Вашингтон был тем ориентиром, глядя на который выстраивали свою политику все игроки на Ближнем Востоке. Там никто ничего не делал, не выяснив прежде возможную реакцию Белого дома.

Теперь и союзники, и враги чувствуют, что могут действовать безнаказанно. Когда на следующий день после вторжения иранского беспилотника в израильское воздушное пространство Израиль нанес авиаудар по Сирии, стороны успокоил и призвал к сдержанности Владимир Путин. Саудовская Аравия считает, что у нее есть карт-бланш на ведение войны в Йемене. Турция воюет в Сирии с курдами, которых вооружают американцы. А Иран прекрасно понимает, что если Трамп осуществит свои угрозы и откажется от ядерной сделки с Тегераном, то это приведет к ухудшению отношений Вашингтона с Европой.

А еще есть Путин. Генерал Макмастер вряд ли мог сказать что-то новое, когда Министерство юстиции выдвинуло обвинения в сговоре с целью повлиять на результаты выборов 2016 года против 13 россиян и трех компаний. Обвинительный акт стал результатом работы специального прокурора Роберта Мюллера и обдуманной отповедью тем республиканцам в конгрессе, которые вместе с президентом нападают на правовые институты Америки. И несмотря на все это, Трамп не хочет сказать ничего плохого о Путине.

Такой раскол вряд ли поможет сформировать здравую и разумную политику в отношении России. Проблема в том, что выбор невелик. Либо Америка соглашается на маниакальное стремление Трампа заключить большую сделку с Путиным, либо конгресс ужесточает свои позиции, заявляя о том, что на любые попытки манипулировать американской политикой надо отвечать усилением карательных мер. Поскольку план президента сегодня стал несбыточной мечтой, есть все шансы на то, что США выберут второй путь. А это сулит нам новую гонку ядерных вооружений и усиливает угрозу непреднамеренного военного столкновения в одной из горячих точек мира.

Нет никакой тайны в том, что можно назвать разумным курсом действий. В годы холодной войны Запад понял, что ингредиентами продуктивного взаимодействия с Москвой являются готовность противостоять агрессии с одной стороны, и желание искать области возможного согласия с другой. Мне кажется, это называлось сдерживание и диалог. Доктрина взаимно гарантированного уничтожения не мешала заключать соглашения о контроле вооружений и осуществлять меры по укреплению доверия.

Сейчас нам нужно нечто похожее. Но на это никто не может рассчитывать, поскольку в Вашингтоне отсутствует вразумительное и последовательное мировоззрение. Западные участники мюнхенской встречи были правы, выражая обеспокоенность по поводу презрительного отношения Путина к основанному на правилах международному порядку. Однако их гораздо больше должна беспокоить неспособность США и их союзников дать ответы с целью снижения градуса напряженности.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507707


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507706 Лилия Шевцова

Лилия Шевцова о новом президентском сроке Путина и отношениях между Россией и Западом

Civil.ge, Грузия

Civil.ge побеседовал с исследователем программ России и Евразии Королевского института международных отношений Лилией Шевцовой о внутренней и внешней политике Российской Федерации и намечающихся президентских выборах. Шевцова, которая ранее возглавляла Программу Евразии и Восточной Европы Исследовательского совета социальных наук, является членом Редакционной коллегии журнала «Американ Интерест» (American Interest), который работает по темам демократии и новой Восточной Европы.

Civil.ge: Давайте, начнем с внутренней политики России. После того, как Избирательная комиссия отказала Алексею Навальному в участии в президентских выборах 18 марта, его сторонники заявили о планах бойкотировать выборы и провести акции протеста. В этом контексте, какое политическое развитие ожидаете вы в России в краткосрочной перспективе?

Лилия Шевцова: Оппозиционный сегмент российского общества расколот и не знает, бойкотировать выборы или нет. Печальная ирония заключается в том, что, когда массовый бойкот менее вероятен, бойкот меньшинства может только увеличить долю голосов Владимира Путина. Поэтому российское общество, в некоторой степени, оказалось в запертым в ловушке: если настроенные оппозиционно избиратели проголосуют за тех кандидатов, которые считаются оппозицией Путина, это придаст действующему президенту избирательной легитимности, а бойкот выборов увеличит электоральную поддержку Путина. Это, конечно, серьезная дилемма.

Проходящие во главе с Навальным акции протеста до сих пор не смогли создать массовый политический импульс — другими словами, эти акции были весьма незначительными. Хотя Навальному и удалось создать сеть в масштабах всей страны, которой можно будет мобилизовать в случае усиления волнений, но никто не может предсказать, когда это может произойти. На данном этапе очевидно, что Путин завоюет убедительную победу даже в том случае, если крупные города, такие как Москва, его не поддержат. Проблема Кремля не в победе на выборах, а в том, что будет после них — повестка дня поствыборного развития.

— Как бы вы оценили Алексея Навального, в целом, как политического лидера?

— К некоторым его соображениям я отношусь критически, но мы должны признать, что он является единственным политическим лидером, который может обратиться к молодым российским избирателям, и который создал функциональные организационные рамки для оппозиционного движения. Кроме того, он является лидером, который обладает смелостью и настроем, чтобы противостоять президенту Путину.

— На ваш взгляд, какая конкретно причина может в будущем повлечь смену режима в России — социально-экономические трудности населения, провал во внешней политике, деятельность оппозиции, совокупность всех этих факторов или что-либо иное?

— Смену режима в России может вызвать комбинация различных факторов, среди которых нищета и высокомерие властей могут стать основными факторами перемен. Однако это не тот вопрос, о котором нам следует думать сейчас. Более важно то, принесет ли будущая (и необратимая) смена режима системные перемены в нынешней персонифицированной власти и во внешней политике Москвы. По моему мнению, вовсе не обязательно, чтобы события развивались в таком направлении. Напротив, смена режима может спасти систему, приведя нового спасителя в Кремль. Это ожидаемый результат, если будем учитывать склонность России к традиционным ценностям и старому менталитету, а также деморализацию общества и отсутствие либеральной альтернативы.

— Как вы считаете, как повлияют введенные санкции на Россию в краткосрочной и долгосрочной перспективе?

— Западные санкции (список Магнитского, санкции за оккупацию Крыма, за войну Донбассе и за вмешательство в выборах в США) уже начали действовать и еще больше углубили рецессию России, что повлекло снижение уровня жизни и еще больше осложнило экономическую модернизацию. Можно сделать вывод, что режим санкций вынудил Кремль быть более осторожным и подтолкнул правящую команду России к отказу, возможно, временному, от прежней агрессивности на международной арене. Однако, как и другие санкции, санкции не заставили Кремль фундаментально изменить свою внешнюю политику. На местном уровне, российские респонденты вновь заявляют, что Кремль не должен отступать в своей политике, а элита, похоже, не собирается отмежеваться от Владимира Путина.

Продолжение режима санкций наряду с внутренними проблемами, в конечном итоге, начнет влиять на внутреннюю ситуацию. Но на данный момент я не вижу единства Запада (особенно, в Европе), что превратило бы санкции в разрушительное оружие. Напротив, «кремлевский доклад», (который Администрация Трампа представила в Конгресс в конце января в соответствии с Актом санкций, и который включает список политических фигур и олигархов из 210 человек, близких к Путину — прим. ред.), многие эксперты приняли за шутку. Этот доклад может только убедить российский политический истеблишмент в том, что Администрация Трампа не готова к серьезным санкцрям в отношении России. В результате, российская элита попытается найти дыры в ограничительных мерах Запада (как это происходило в предыдущие годы). Однако следует также сказать, что угроза введения санкций может быть более разрушительной, чем реальные санкции. В этом действительно есть определенная логика, которую мы не оцениваем должным образом.

— Как вы думаете, предпримет ли Россия в ближайшее время новые агрессивные политические и/или военные шаги в своем соседстве?

— Политика Кремля является результатом тех непредсказуемых личностных решений, которые основаны на настроениях одного человека и отражают его представления о силе и слабости в политике, а также, в целом, о мире. Его мысли читать сложно, но сегодня почерк Кремля отражает стремление Путина установить мир с Западом. Хотя в то же Кремль вряд ли откажется от запугивания своих соседей. Традиционная российская тактика — «эскалация с целью эскалации», или принуждение к «дружбе» — вновь остается на повестке дня. Поэтому мы должны быть готовы к любому варианту развития.

— По вашему мнению, является ли нынешняя политика Америки и Европы достаточно твердой, чтобы противодействовать внешней политике России? Должны ли Соединенные Штаты и Европейский союз сделать больше в этом отношении?

— Я не верю в эффективность «конфронтации» Запада с Россией, особенно, тогда, когда глобализированная экономика дает возможность для глубокой интеграции российской элиты и российского бизнеса на Западе. Западные институты, естественно, начали ужесточать правила, но эти ужесточения легко можно обойти с помощью тех западных лоббистских организаций, которые защищают интересы российской элиты (а также Китая, Казахстана и других клипократий).

Новая доктрина безопасности США и ее позиция в связи с ядерным оружием позволят нам сделать вывод, что Вашингтон готов увеличить военное сдерживание в отношении России, что требует от Кремля усиленного вооружения, и, в конечном итоге, уничтожит ее экономику. Однако есть и признаки того, что ни Соединенные Штаты, ни «коллективный Запад» не готовы к таким шагам, которые загонят Москву в угол. Кроме того, есть очевидные признаки того, что западное истеблишмент предпочитает не провоцировать Кремль. Запад в меньшей степени желает смены режима или разрушении системы в России — разрушение ядерной державы в меньшей степени входит планы Запада. Так что, политика сдерживания Запада имеет свои определенные пределы.

— Как видно на сегодняшний день, оккупации территорий Грузии со стороны России обращается меньше внимания со стороны международного сообщества, чем действиям России на Украине. На ваш взгляд, какова основная причина этой тенденции?

— Запад уделяет гораздо меньше внимания и Украине. У этого есть разные причины: западное сообщество занято своими проблемами, и западный истеблишмент устал от головоломок, которые невозможно решить немедленно. В то же время, Запад не желает провоцировать Кремль: Европа не стремится к вовлеченность в процессе урегулирования конфликта, а трамповская Америка не очень интересуется этим регионом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507706 Лилия Шевцова


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507704

Почему Обама не остановил вмешательство России в президентские выборы 2016 года?

Филип Эвинг (Philip Ewing), National Public Radio, США

Почему бывший президент США Барак Обама не остановил российскую «кампанию активных мер», направленную против президентских выборов 2016 года?

Президент Трамп обвиняет своего предшественника в том, что тот не принял никаких мер, чтобы помешать России реализовать ее планы, с того момента, как в пятницу, 16 февраля, специальный прокурор Роберт Мюллер (Robert Mueller) обвинил 13 россиян и три российские компании в причастности к реализации российской кампании влияния.

«Вопрос: если вмешательство России происходило при администрации Обамы, вплоть до 20 января, почему в отношении нее не ведется расследование? Почему Обама не предпринял никаких мер? Почему преступления демократов не расследуются? Спросите Джеффа Сешнса (Jeff Sessions)!» — написал Трамп в Твиттере 21 февраля.

Проверка фактов

Эта история слишком сложна, и она выходит далеко за рамки простых оценок «правда» и «ложь». Одним из основных заблуждений является утверждение о том, что администрация не предпринимала никаких мер — она предпринимала. Но вопрос, который часто задавался после президентских выборов, заключается в том, почему она не сделала больше.

Неофициальные предупреждения

Помимо всего прочего, высокопоставленные чиновники американской разведки — включая тогдашнего директора ЦРУ Джона Бреннана (John Brennan) — в частном порядке предупреждали своих российских коллег о том, что тем необходимо свернуть их кампанию активных мер. Обама лично просил президента России Владимира Путина не вмешиваться в выборы. Но предупреждения не помогли.

Публичные заявления

Чиновники администрации Обамы также сообщали репортерам о том, что агенты российской разведки стоят за теми хакерскими атаками, которые повлекли за собой публикацию электронных писем политиков и представителей политических институтов. Позже директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) и министр внутренней безопасности Джей Джонсон (Jeh Johnson) в своем официальном заявлении публично обвинили российское правительство во вмешательстве.

Хотя не все с этим согласны, российская кампания активных мер стала частью предвыборной кампании в США. Во время дебатов Трамп и Хиллари Клинтон обменивались друг с другом колкими замечаниями о вмешательстве России.

Трамп долгое время не мог четко сформулировать свое отношение к данным о вмешательстве, не мог ответить на вопрос, с чем он согласен, а с чем — нет. Порой он признавал факт вмешательства. А временами он ссылался на слова Путина, добавляя: «Я действительно верю, что, когда он говорит мне об этом, он не обманывает меня».

После публикации обвинительного заключения в пятницу, 16 февраля, позиция президента заключается в том, что кампания вмешательства действительно имела место, но ни он, ни его предвыборный штаб не имели к ней никакого отношения. По его словам, «никакого сговора» не было.

В настоящее время Мюллер пытается выяснить, действительно ли это так и мог ли Трамп нарушить закон, попытавшись препятствовать расследованию.

Дипломатический ответ

После дня выборов Обама дал американскому разведывательному сообществу задание подготовить официальный доклад о вмешательстве России. Как только этот доклад был опубликован — его составители пришли к выводу, что Россия пыталась помочь Трампу и навредить Клинтон — США ввели новые санкции против Москвы. Помимо введения новых санкций, Вашингтон также выслал из США нескольких российских дипломатов и закрыл два российских дипломатических комплекса, в Мэриленде и Нью-Йорке.

Почему администрация Обамы не сделала большего?

Это остается загадкой. Некоторые бывшие чиновники администрации Обамы в своих публичных заявлениях упрекали себя за то, что они действовали недостаточно агрессивно. Кроме того, Обаму постоянно критиковали за то, что его внешняя политика представляла собой бесконечный процесс, лишенный каких-либо результатов — многочасовые совещания, которые оборачивались не конкретными действиями, а лишь новыми совещаниями.

Кроме того, отношения между США и Россией остаются многосторонними и зачастую очень сложными:

• Обама отказался от планов по развертыванию системы ПРО в Европе, чтобы задобрить Москву.

• Обама хотел, чтобы Москва сыграла определенную роль в подписании соглашения по иранской ядерной программе, и Путин согласился на это.

• В течение последнего года своего президентства Обама пытался привлечь Россию к разработке соглашения, которое могло бы положить конец сирийскому конфликту, но министр иностранных дел России Сергей Лавров в конечном итоге не стал с ним сотрудничать.

Итак, администрации Обамы приходилось решать сразу множество сложных задач помимо той российской кампании активных мер, о которой стало известно в середине 2016 года. Один из вопросов, которые Обама попытается рассмотреть в своей книге, заключается в том, почему он принял именно те решения, которые он принял, и не сделал выбор в пользу других вариантов действий, которые могли бы открыть перед ним другие возможности.

Партийные ограничения

Бывший вице-президент Джо Байден (Joe Biden) пожаловался на то, что Белый дом хотел, чтобы республиканцы присоединились к демократам и выступили с совместным заявлением, осуждающим российскую кампанию влияния. По словам Байдена, лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл (Mitch McConnell) не пошел на это.

Но это не помещало тогдашнему лидеру сенатского меньшинства Гарри Рейду (Harry Reid) публично упомянуть о российской кампании вмешательства в письме, адресованном тогдашнему директору ФБР Джеймсу Коми (James Comey). А Коми, по слухам, хотел объявить о российской кампании активных мер, опубликовав свою колонку, как сообщило издание Newsweek в марте 2017 года. По словам двух источников, знакомых с ситуацией, чиновники администрации Обамы помешали ему сделать это.

Сейчас мы не можем узнать, что изменилось бы, если бы американские чиновники подтвердили и публично осудили российское вмешательство, как только о нем стало известно.

По словам чиновников администрации Обамы, они не хотели, чтобы кто-то подумал, будто они пытаются склонить чашу весов в пользу Клинтон. В сочетании с уверенностью Обамы в том, что Клинтон победит, их политически расчеты, по всей видимости, сводились к тому, чтобы просто пережить эту сложную ситуацию.

В декабре 2016 года Обама сказал, что он не уверен в том, что ему следовало поступить как-то иначе.

«Были те, кто говорил, что, если бы мы выступили, если бы мы сделали громкие заявления, ударили бы себя в грудь, это могло бы каким-то образом потенциально спугнуть россиян, — сказал он. — Я думаю, что такой подход не соответствует образу мыслей россиян».

Проверка фактов

Разведывательное сообщество не проводило оценку того, как российская кампания активных мер повлияла на выборы 2016 года. Трамп и его сторонники несколько раз заявляли о том, что в докладе разведки говорилось о том, что российская кампания не смогла повлиять на итоги выборов. На самом деле, разведывательное сообщество не занималось этим вопросом. Чиновники Министерства внутренней безопасности не приходили к выводу о том, что кибератаки россиян не повлияли на итоги голосования в 2016 году.

Почему в отношении демократов не ведется расследование?

Некоторые из демократов действительно могут оказаться под следствием. По слухам, спецагенты ФБР в Арканзасе проводят расследование деятельности Фонда Клинтона. Но Трампу и его союзникам, особенно республиканцам из Палаты представителей, нужно большее. По их словам, вся эта история сводится к злоупотреблению полномочиями со стороны ФБР и Министерства юстиций, а также к «предвзятости» этих агентств по отношению к президенту.

Трамп хочет, чтобы генеральный прокурор Джефф Сешнс приложил больше усилий для того, чтобы обнародовать эти стороны дела. Возможно, он это сделает, но пока Сешнс и заместитель генерального прокурора Род Розенштейн (Rod Rosenstein) говорили о том, что у них нет достаточных оснований для назначения второго специального прокурора.

Почему в отношении Трампа ведется расследование?

Российская кампания активных мер включала в себя работу оперативных сотрудников российской разведки, которые пытались налаживать контакты с представителями предвыборного штаба Трампа. Когда ФБР стало известно о том, что младший внешнеполитический советник в Лондоне получил предложение о передаче ему компромата на Клинтон и материалов неофициальных бесед с высокопоставленными российскими чиновниками, бюро инициировало контрразведывательное расследование, которое идет до сих пор.

Несколько представителей предвыборного штаба Трампа контактировали с россиянами до и после дня выборов. Сын Трампа Дональд Трамп-младший получил электронное письмо, в котором представители российского правительства предлагали помочь предвыборному штабу его отца.

«Если все действительно так, как вы говорите, я с удовольствием», — ответил Трамп-младший.

Позже он встретился с группой россиян, в числе которых были российский юрист и лоббист. Подробности того, что именно произошло на той встрече, до сих пор до конца не выяснены.

Контактов с россиянами было намного больше. Один советник Трампа ездил в Россию. Россияне также контактировали с Сешнсом — тогда он был сенатором от Алабамы, а теперь занимает пост генерального прокурора — и Джаредом Кушнером (Jared Kushner), зятем Трампа, который в настоящее время ведет закулисную борьбу с главой аппарата Белого дома Джоном Келли (John Kelly).

Контакты представителей Трампа с россиянами продолжались вплоть до инаугурации. Пока Обама вводил санкции против Москвы в связи с ее вмешательством в выборы, ожидавшая своей очереди администрация Трампа просила своих российских собеседников не выступать с ответными мерами.

Отставной генерал-лейтенант Майк Флинн (Mike Flynn), ставший советником Трампа по вопросам национальной безопасности, просил тогдашнего посла России в США проявить сдержанность, убеждая его, что, как только к власти придет администрация Трампа, подход к отношениям с Россией изменится. Путин согласился.

Ходили слухи, что Флинн и администрация Трампа не просто планировали пересмотреть финансовые санкции против Москвы, как только Трамп вступит в должность президента, а еще до инаугурации приняли решения отменить их.

Флинн признался в том, что он солгал ФБР о содержании своих бесед с российским послом, и теперь он помогает Мюллеру в его расследовании.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507704


США. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507702

Возможный альянс ОПЕК и России

Страны ОПЕК и Россия сократили добычу нефти в течение года, чтобы попытаться повысить цену на баррель. Эта сделка может провести к альянсу, противостоящему американской сланцевой индустрии.

Набиль Ваким (Nabil Wakim), Le Monde, Франция

Бум американской сланцевой индустрии повлиял на Эр-Рияд и Москву. Чтобы противостоять конкуренции США, которая привела к снижению цен на нефть, в ноябре 2016 года ОПЕК и Россия решили сократить добычу нефти. Основная цель: сократить поставки и мировые запасы и повысить цены.

К удивлению наблюдателей, членам ОПЕК, России и нескольким странам бывшего СССР удалось сократить производство, что привело к серьезному повышению цены на баррель — с 42 долларов в июне до 62 долларов в феврале.

Некоторые участники этого альянса теперь выступают за то, чтобы такая схема работала на постоянной основе. Сухейль аль-Мазруи, министр энергетики ОАЭ, который возглавляет ОПЕК в этом году, заявил во вторник, что на следующей встрече ОПЕК в июне будет обсуждаться вопрос о продолжении сокращения производства. Он также выступает за расширение сотрудничества ОПЕК с Россией.

«Если эта группа стран и в будущем продолжит совместную работу, это будет выгодно для мировой экономики и позволит избежать неожиданностей в балансе между спросом и предложением», — заявил аль-Мазруи в интервью «Рейтер».

«Стабилизация рынка»

Хотя он сразу уточнил, что еще слишком рано говорить о масштабах этого сотрудничества, его заявления открывают путь для более тесного сотрудничества между странами, которые недавно нашли общие интересы. В конце января министры энергетики Саудовской Аравии и России уже заявили о компании «Блумберг», что они разделяют задачи долгосрочного сотрудничества. «Исторически сложилось так, что ОПЕК была достаточно влиятельной организацией, чтобы контролировать рынок в одиночку. Но сегодня у нас есть ощущение, что она больше не в состоянии этого делать», — признался Халед аль-Фалех.

«Мы считаем, что сотрудничество между нашими странами — это долгосрочное сотрудничество. Два крупнейших экспортера нефти не могут игнорировать друг друга и могут работать вместе, чтобы стабилизировать рынок», — заявил российский министр Александр Новак. С начала переговоров ОПЕК — Россия оба министра демонстративно появлялись вместе на встречах.

Руководители заинтересованных стран утверждают, что речь идет не о создании «суперкартеля», который объединил бы Россию, близкие к ней страны и 14 стран ОПЕК. Но ситуация на нефтяном рынке такова, что она заставляет основных игроков рассматривать варианты, которые были бы невозможны еще несколько лет назад.

Такое сближение между двумя нефтяными гигантами имеет в основном одну цель: противостоять росту американской сланцевой индустрии. Согласно прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА), США должны стать в 2018 году крупнейшим производителем и экспортером нефти в мире. С 2014 года появление американского сланца и мировое предложение на нефть приводят к снижению цен.

В свое время Саудовская Аравия надеялась, что низкие цены на нефть заставят производителей США прекратить свое существование. Но они стойко держались, сокращая расходы. Это ловушка, в которой оказалась ОПЕК: сокращая производство, страны ОПЕК и Россия, безусловно, способствовали росту цен. Но рост также приносит пользу производителям США, которые начали бурить еще больше.

Еще одна проблема саудовцев и россиян — стимуляция инвестиций в разведку и добычу, которые остаются весьма скромными, несмотря на рост цен. По данным ежегодного опроса института Нефти Франции, инвестиции составили 389 миллиардов долларов в 2017 году. Это гораздо меньше, чем в 2014 году — тогда речь шла о 683 миллиардах долларов. Так что если в ближайшие годы крупнейшие нефтяные компании не начнут инвестировать, предложение мировой нефти может оказаться недостаточным.

Но обе страны преследуют также внутриполитические цели. В Саудовской Аравии только высокая цена на нефть может позволить принцу Мухаммаду ибн Салману осуществить свою амбициозную программу реформ «Видение 2030» и открыть на выгодных условиях капитала нефтяного гиганта «Сауди Арамко». В России длительные западные санкции и экономические трудности стали для Владимира Путина серьезным фактором, побудившим сделать все возможное, чтобы поддерживать высокую цену на нефть.

Если возникнет такой альянс, это создаст серьезные стратегические проблемы для главного союзника Саудовской Аравии — США. В Вашингтоне, конечно, плохо отнесутся к возникновению постоянной структуры, объединяющей Эр-Рияд и Москву.

США. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507702


Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ. Медицина > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507701

Олимпийский допинг-скандал в керлинге — да, вы не ослышались — может иметь серьезные последствия для России

Шон Грегори (Sean Gregory), Time, США

Ни одна Олимпиада не может быть полноценной без какого-нибудь смачного скандала. В этом году, эта прерогатива досталась керлингу.

На зимней Олимпиаде 2018 года покой в Пхенчхане нарушил положительный допинг-тест российского спортсмена Александра Крушельницкого — да, судя по всему, керлер принимал допинг. Крушельницкий получил бронзовую медаль в смешанных парах вместе со своей женой Анастасией Брызгаловой.

Вот что вам следует знать о нынешнем допинг-скандале в российском керлинге.

Почему вокруг российского керлера, принимавшего допинг, возник такой хаос?

В большинстве случаев, если бы стало известно о том, что керлер принимал препараты, способствующие улучшению его результатов, все бы как следует посмеялись и жили дальше. Но керлинг — игра деликатная, в которую часто играют за пивом (конечно, за пределами Олимпиады). Этот спорт не требует ни брутальной силы, ни выносливости с нагрузкой на сердце, как это бывает в марафоне.

Однако на то, чтобы часами смотреть, как камни катятся по льду, требуется терпение. А отчаянное натирание льда, утверждают керлеры, требует спортивной подготовки.

Но Крушельницкий — российский спортсмен. А это все усложняет, особенно, на этой Олимпиаде в Пхенчхане. Россия разыграла на Олимпиаде в Сочи схему с приемом допинга, которую прикрывало государство, и Международный Олимпийский комитет решил отстранить эту страну от участия в Олимпиаде 2018 года. Технически, России здесь нет. Ее команда называется Олимпийские атлеты из России, или сокращенно ОАР (OAR), и соревнуется она под Олимпийским флагом. На церемонии вручения медалей (а ОАР еще не выиграла ни одного золота) играет не национальный гимн России, а гимн Олимпийских игр.

Любой российский спортсмен, «дисквалифицированный или признанный непригодным за любое нарушение антидопинговых правил» в прошлом, был признан непригодным для участия в Олимпиаде. Россияне также в этом году вынуждены были сдавать специальный анализ на наличие запрещенных препаратов. В январе МОК издал «руководство по поведению» для делегации ОАР. Так, спортсменам не разрешалось демонстрировать российский флаг на Олимпиаде, хотя они могли повесить его у себя в номере.

МОК заявил, что Россия может надеть свою форму и пронести свой флаг на церемонии закрытия в том случае, если условия участия в Олимпиаде «будут в полной мере соблюдены». Из-за нарушения антидопинговых правил Крушельницким Россия рискует восстановлением своих прав на Олимпиаде.

Что было в организме Александра Крушельницкого?

Мельдоний, то же самое вещество, из-за которого звезда тенниса Мария Шарапова была на 15 месяцев отстранена от участия в соревнованиях.

Согласно данным американского антидопингового агентства, мельдоний «был описан как вещество, способствующее улучшению результатов в спорте, в том числе, увеличивающее выносливость, ускоряющее реабилитацию после тренировок и активизирующее центральную нервную систему».

Крушельницкий, по некоторым данным, сказал российским чиновникам, что вещество в его напиток подлил товарищ по команде, которого обошли при отборе на Олимпиаду.

Кто получит бронзу, если Александр Крушельницкий лишится своей медали?

Спортивный арбитражный суд подтвердил, что он берет на рассмотрение дело Александра Крушельницкого по запросу МОК. Если команда ОАР по керлингу лишится своих медалей, то следующими кандидатами на бронзу становятся Магнус Недреготтен (Magnus Nedregotten) и Кристин Скаслин (Kristin Skaslien) из Норвегии.

Норвегия уже возглавляет медальный зачет, а теперь может получить и еще одну медаль.

Кто решит, будет ли Россия нести свой флаг на церемонии закрытия?

МОК создал нечто под названием Группа по надзору за российскими спортсменами на Олимпийских играх. Эта группа состоит из председателя Николь Ховертс (Nicole Hoevertsz) из Арубы, члена исполнительного комитета МОК, принимавшей участие в синхронном плавании на Олимпиаде 1984 года в Лос-Анджелесе, Данки Бартековой (Danka Bartekova) из Словакии, занимавшейся стрельбой, и Кристофа Де Кеппера (Christophe De Kepper) из Бельгии, генерального директора МОК.

Когда будет принято решение по России?

Группа надзора доложит о своем мнении исполнительному комитету МОК 24 февраля, накануне церемонии закрытия. Ждите заявления в этот день.

Какую роль сыграет положительный результат анализа Алекса Крушельницкого в этом решении?

Допинг России не поможет. Однако положительный результат анализа, скорее всего не приведет к автоматической дисквалификации. На заседании МОК 6 февраля Ховертс сказал, что «отдельные случаи» необязательно приведут к продлению запрета.

«Дело не только в поведении команды здесь — хотя это важная составляющая», — пишет пресс-секретарь МОК Марк Адамс (Mark Adams) в электронном письме в нашу редакцию. Группа по надзору, говорит Адамс, рассмотрит «соблюдались ли буква и дух закона».

Что касается буквы закона, то решение вопроса может свестись к тому, насколько серьезно МОК относится к словосочетанию «в полной мере». Для того чтобы Россия участвовала хотя бы под нейтральным флагом, условия МОК должны были быть «соблюдены в полной мере». Каждый спортсмен на Олимпиаде должен был быть «чист». Но один, по всей видимости, не был. И это не является соблюдением требований «в полной мере».

Что же касается духа, то тут нас ждет задача похитрее. Если подавляющее большинство российских спортсменов прошли свои допинг-пробы и не размахивали российским флагом по городу или не пытались как-то иначе обойти правила ОАР, должны ли они быть наказаны из-за одного нарушителя?

Все равно страна, пойманная на массовом применении допинговой схемы, по всей видимости, снова наступила на те же грабли. Даже для МОК, запретившего российским спортсменам участвовать в Олимпиаде, но принявшего их в Пхенчхане, этот скандал в керлинге может оказаться последней каплей.

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ. Медицина > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507701


Сирия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507700

В преддверии «матери битв» в Сирии!

Al Alam, Иран

Официальный турецкий протест, который выразил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в связи со вступлением сирийских правительственных сил в город Африн, кажется вполне понятным, поскольку этот шаг означает смешение всех карт. Начавшаяся месяц назад операция «Оливковая ветвь» буксует, так и не начав реализовывать поставленные перед ней целей.

Турецкий артиллерийский обстрел пунктов, через которые, как предполагалось, сирийские войска должны были войти в Африн, отражает гневную реакцию Анкары и предупреждает о возможности будущего столкновения между турецкой и сирийской армиями. Судя по всему, сирийское правительство серьезно восприняло данное послание, решив отложить отправку своих войск в этот регион. Однако в любом случае это решение имеет временный характер и является результатом посреднических усилий со стороны Ирана и России. Мы не удивимся, если уже завтра все изменится.

Сирийское правительство проявляло сдержанность и хладнокровие в отношении турецкой военной интервенции в Африне, ожидая, пока одна из сторон или обе сразу не попросят ее поддержки: турки — чтобы замедлить принятие решения и уменьшить материальные и человеческие потери, а курды — по причине военного и технического превосходства атакующей стороны. В итоге крики о помощи последовали с обеих сторон, хотя в этой ситуации все относительно.

Глупо проводить сравнения между Турцией, ведущей региональной державой, ее многочисленной армией, и курдскими отрядами народной самообороны, которые являются не чем иным, как местной милицией, однако характер войн изменился, и есть те, кто считает, что «комар может укусить глаз льва».

После долгого американского ликования курды наконец признали себя сирийцами и потребовали, чтобы их государство (сирийское) вмешалось и защитило их от турецкого вторжения. Вполне естественно, что руководство в Дамаске ответило на этот призыв и отправило в Африн правительственные войска и так называемые отряды народного сопротивления, чтобы тем самым одним выстрелом убить двух зайцев. Во-первых, восстановить суверенитет над этим городом, а во-вторых, способствовать провалу турецкого проекта по созданию буферной зоны площадью в тридцать квадратных километров и возвращению 3,5 миллионов сирийских беженцев в этот регион. В настоящее время кажется, что достижение этих целей вполне возможно и даже неизбежно.

Министр иностранных дел Турции Чавушоглу решительно возражал против любого вступления сирийской армии и ее «ополченцев» в Африн, если только этот шаг не будет сопровождаться высылкой оттуда бойцов РПК и отрядов народной самообороны. В противном случае, операция «Оливковая ветвь» продолжится, как сказал министр сегодня на пресс-конференции, которую провёл со своим иорданским коллегой в Аммане.

Условия, которые выдвинул турецкий министр, во-первых, запоздали, во-вторых, неуместны, а в-третьих, неприемлемы для сирийской стороны. Господин Чавушоглу забыл, что Африн — сирийский город, и что вмешательство сирийских сил не вторжение и не оккупация, а ответ на призыв со стороны сирийских граждан, даже если они являются курдами. Как бы отреагировал министр, если бы кто-то выдвинул условия перед вступлением турецкой армии, к примеру, в Диярбакыр или любой другой город Турции?

То же самое можно сказать о турецких обвинениях в адрес сирийского правительства по поводу вооружения курдских отрядов народной самообороны и содействия прибытию военных подкреплений из Айн аль-Араб, Манбиджа и Эль-Хасаки в Африн для участия в противодействии турецким силам. Сирийское руководство, возможно, уже готово дать официальный ответ на эти обвинения. Достаточно напомнить Анкаре, что вот уже семь лет Турция поддерживает сирийские вооруженные группировки для достижения своих целей по свержению режима, обе стороны находятся в состоянии войны на сирийской территории, и каждая из них использует все имеющиеся у неё преимущества.

Сирийское руководство увидело в турецком тупике в Африне возможность создать каналы для диалога с местными городскими властями. Асад пытается удержать курдов от сближения со их американским союзником, который потерпел неудачу и бросил их, а также так или иначе утереть туркам нос, чтобы подтолкнуть их к диалогу с Дамаском в целях урегулирования ситуации в Идлибе по примеру Алеппо и включить его в список зон деэскалации. Сирия хочет, чтобы Анкара согласилась с тем, что ввод сирийских вооруженных сил в Африн может оказаться выходом для всех, включая турецкие власти.

Российская сторона, которая отрицает своё посредничество между курдскими отрядами самообороны и сирийским правительством с целью достижения соглашения о вводе сирийских войск в Африн, начала говорить о создании пятой зоны деэскалации в этом городе, что означает, что они дали зеленый свет на ввод сирийских сил.

Сирийская армия в настоящее время участвует в боевых действиях на трех фронтах: в Восточной Гуте, Африне и Идлибе. Она хочет завершить их в течение нескольких будущих месяцев в качестве прелюдии к главному сражению к востоку от Евфрата против американских войск и их союзников. Этот шаг может сослужить хорошую службу президенту Эрдогану и его правительству в среднесрочной и долгосрочной перспективах.

Сирийцы имеют большой опыт в этом деле: они сыграли ключевую роль в истощении американских оккупационных сил и их поражении в Ираке после вторжения в 2003 году благодаря поддержке сопротивления, и мы не исключаем, что они подготовили схожий «сценарий» для американских оккупантов в северной Сирии и, возможно, также в Ираке. Шансы на успех этого сценария возрастут, если он будет реализован в координации с Турцией.

Президент Реджеп Тайип Эрдоган упустил прекрасную возможность, отказавшись от посредничества России для координации действий с Дамаском в целях обеспечения стабильности в Сирии и направления компаса на американский проект, который предполагает создание независимого курдского образования на севере Сирии. Возможно, если бы он согласился на это посредничество ранее, то не оказался бы в тупике в Африне с его негативными последствиями для Турции, ее территориальной целостности, безопасности и стабильности.

Турецкие газеты подготовили почву для этого шага, когда возложили ответственность за провал политики страны, нацеленной на свержение режима Асада, на плечи г-на Ахмета Давутоглу, бывшего премьер-министра страны, и президент Эрдоган мог представить его в качестве «козла отпущения», чтобы оправдать любой пересмотр этой политики.

Трехсторонняя конференция в Стамбуле, которая состоится в ближайшие дни при участии президента России Владимира Путина и президента Ирана Хасана Роухани, может предоставить возможность для такого пересмотра, в частности, если учесть, что попытки реформировать американо-турецкие отношения, которые имели место во время визита госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Анкару несколько дней назад, не дали положительных результатов.

Президент Эрдоган находится перед лицом войны на истощение в Африне, которая может распространиться также на Джараблус и эль-Баб на северо-западе Сирии, альянса между курдами и сирийским режимом, а также президентских и парламентских выборов в следующем году, и, возможно, наступило подходящее время, чтобы предотвратить то, что кажется неизбежным.

Пойдёт ли на это прагматик Эрдоган? Это не исключено, но Аллах знает лучше.

Сирия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507700


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507699

США думают о новых санкциях против России

CNBC, США

• Администрация Трампа рассматривает новые санкции против России в ответ на ее вмешательство в выборы и шокирующую прошлогоднюю кибератаку.

• Республиканцы и демократы в американском конгрессе критикуют президента Дональда Трампа за отказ наказать Москву.

• В настоящее время рассматривается вопрос о том, что еще можно сделать в ответ на такое вмешательство, и как отреагировать на то, что на прошлой неделе Россию назвали виновной в проведении в прошлом году разрушительной кибератаки «НотПетя» (NotPetya).

Администрация Трампа рассматривает новые санкции против России в ответ на ее вмешательство в выборы и разрушительную прошлогоднюю кибератаку, о чем в среду заявили высокопоставленные официальные лица. Так они ответили на критику по поводу того, что власти реагируют слишком медленно.

Республиканцы и демократы в американском конгрессе, которые прошлым летом почти единогласно приняли закон о новых санкциях против России, критикуют президента Дональда Трампа за отказ наказать Москву и обвиняют его в том, что он слишком мягок по отношению к своему российскому коллеге Владимиру Путину.

Данная критика стала ответом на принятое в январе администрацией решение пока не вводить санкции против России, предусмотренные новым законом.

На брифинге для репортеров три высокопоставленных представителя администрации, привлеченные к работе над санкциями, заявили, что этот процесс идет медленно по юридическим причинам, и что его нельзя ускорять в ответ на негативные отзывы в прессе.

Они не стали вдаваться в подробности относительно того, когда администрация примет решение по данному вопросу, и какие меры в настоящее время рассматриваются.

Эти официальные лица отметили, что некоторые санкции уже введены против двух российских юридических лиц, упомянутых на прошлой неделе в 37-страничном обвинительном заключении специального прокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года.

Это фирмы «Конкорд кейтеринг» (Concord-catering) и «Конкорд менеджмент и консалтинг» (Concord Management and Consulting), которым принадлежит контрольный пакет акций «Агентства интернет-исследований», осуществлявшего координацию этого вмешательства.

В июне против них были введены санкции из-за вторжения России на Украину.

Представители администрации рассказали, что в настоящее время рассматривается вопрос о том, как еще можно отреагировать на такое вмешательство. По их словам, они также не исключают вмешательство России в промежуточные выборы в конгресс в ноябре 2018 года.

«Процесс введения санкций долог, труден, не очень приятен. Но когда появятся доказательства, и мы будем готовы, санкции будут приняты», — сказал один из них.

По словам этого представителя, в настоящее время активно обсуждается вопрос о том, как отреагировать на то, что на прошлой неделе Россию назвали виновной в проведении в прошлом году разрушительной кибератаки «НотПетя».

На прошлой неделе Белый дом заявил, что атака «НотПетя», осуществленная российскими военными в 2017 году, «распространилась по всему миру, причинив ущерб в миллиарды долларов Европе, Азии и Америке».

«Цели постоянно пересматриваются», — сказал один из представителей администрации.

Другой представитель, давший агентству «Рейтер» отдельное интервью, заявил, что Соединенные Штаты «обязательно» примут меры в ответ на атаку «НотПетя».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507699


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507698

Россия и грядущий мировой порядок

Россия не столько возникающая или возрождающаяся сверхдержава, сколько искусный стратегический игрок, способный смешать карты в любой игре.

Алексей Муравьев (Alexey D. Muraviev), The Conversation, Австралия

Россия продолжает оставаться серьезной интеллектуальной загадкой: она не такая слабая, какой мы хотели бы ее видеть, но она и не такая сильная, какой мы боимся ее увидеть.

Каким же образом мы можем классифицировать Россию как силу на международной арене? Она не является реинкарнацией Советского Союза, поэтому ее нельзя назвать возрожденным контрапунктом для американского глобального превосходства. Да она и не собирается им быть. Однако она продолжает оставаться главным стратегическим противником американских амбиций по сохранению основанного на правилах глобального порядка.

Москва пытается укрепить свои отношения с одинаково настроенными крупными державами. Китай — один из товарищей по оружию России, хотя формально он не ее союзник. Китай и Россия не занимаются созданием какого-то антизападного или антиамериканского альянса — у обеих этих великих держав имеются собственные национальные повестки.

В течение последних десяти лет Россия и Китай создали очень прочные военные связи, однако их экономические отношения продолжают оставаться неравными, а их взаимодействие по общей стратегической повестке находится на довольно низком уровне. Они де-факто вовлечены в мягкое соперничество по всей Азии, а также в азиатско-тихоокеанском регионе.

Однако их намерения изменить статус-кво для поддержки своих амбиций совпадает с их повестками в области безопасности и стратегических интересов — по крайне мере пока. Как и Китай, Россия пытается максимизировать свою стратегическую автономность, и в этих целях она агрессивно реагирует на любые реальные или мнимые вызовы своим национальным интересам или суверенитету.

Время для этого весьма подходит. Американский президент Дональд Трамп продолжает ставить в тупик союзников своими действиями, направленными на отказ от важных политических решений предыдущих администраций, тогда как приоритетным для него является более внимательный подход к управлению своей собственной страной. И, кроме того, он — не достойный соперник Владимира Путина с точки зрения опыта, популярности внутри страны и глобального влияния.

Проведите простой эксперимент: попробуйте найти какую-нибудь статью о России, опубликованную в австралийских средствах массовой информации, в которой не будет упоминаться Путин. Мы видим в Путине проявление амбиций России, ее политические, военные, экономические и даже спортивные успехи и поражения, защиту традиционных ценностей, а также критику западного образа жизни.

Путин хочет, чтобы Россия получила «место под солнцем», то есть господство над своими непосредственными соседями вместе с признанным за Россией правом иметь интересы в других частях мира. Но возникает большой вопрос: обладает ли Россия всем тем, что делает страну глобальной супердержавой? Реальность не дает определенного ответа на этот вопрос.

С одной стороны, Россия обладает ключевым для сверхдержавы элементом — она самодостаточна, когда речь заходит о природных ресурсах, и она является энергетической сверхдержавой; она является космической державой с накопленными суверенными возможностями; она обладает первоклассными научным потенциалом; она является второй по размеру военной сверхдержавой в мире после Соединенных Штатов. И, наконец, она имеет глобальные амбиции и глобальную повестку.

С другой стороны, Россия, как и Китай, не имеет цивилизационной повестки, то есть конкурентоспособной политической модели, которая может послужить альтернативой западной либерализму, основанному на экономике свободного рынка. В конечном итоге холодная война была столкновением соперничающих между собой социально-экономических систем, поддержанных геополитическим и военно-стратегическим соревнованием. Ничего этого сегодня нет.

Во-вторых, Россия не обладает экономической мощью Китая, а ее экономика не имеет экономического взаимодействия с Соединенными Штатами. Российская экономика сильно пострадала от жесткого санкционного режима, введенного после украинского кризиса, и она только начинает показывать признаки выздоровления.

Это не означает, что Россия утратила те экономические средства, которые необходимы ей для поддержки самой себя и своих глобальных амбиций. За последние два года она добилась значительного прорыва в экспорте зерновых и других сельскохозяйственных товаров, и это направление заняло третье место среди источников поступлений иностранной валюты. В 2017 году Россия заработала около 20,5 миллиардов долларов за счет экспорта продуктов сельского хозяйства.

Российский энергетический экспорт тоже остается на высоком уровне. В 2017 году российский энергетический гигант Газпром получил общую прибыль в размере 103,6 миллиарда долларов. В этом году, как ожидается, его доходы достигнут 108 миллиардов долларов. Только в Европе Газпром контролирует 34,7% энергетического рынка, что делает его важным элементом российской региональной геоэкономики.

Российский оборонный сектор играет традиционную роль как в области получения столь нужной валюты, так и в продвижении российской геополитической повестки. В 2017 году российский экспорт вооружений составил 17 миллиардов долларов, тогда как весь портфель иностранных заказов на российские вооружения и военное оборудование составляет примерно 45 миллиардов долларов, обеспечивая таким образом Москве вторую позицию в глобальной торговле оружием.

Тем не менее Россия не обладает средствами глобального экономического экспансионизма. Она отчаянно ищет новые экономические возможности и партнерство с другими странами, которые не хотят того, чтобы все влияние было сфокусировано на Соединенных Штатах. Это обеспечивает Китаю стратегическое первенство из-за ее масштабного и дифференцированного экономического партнерства с Соединенными Штатами, Европой и Азией.

Тем не менее было бы преждевременным короновать Китай как единственную сверхдержаву среди соперников Соединенных Штатов. В отличие от России, Китаю явно не хватает политического и дипломатического опыта — способности играть в сложные игры на глобальной шахматной доске.

Будучи восходящей сверхдержавой с глобальными амбициями, но с ограниченным опытом в области проводимой великими державами политики, Китай внимательно изучает советский и российский опыт и предоставляет России возможность вести главные сражения на международных форумах. Северная Корея и Южно-Китайское море находятся среди немногих исключений, в отношении которых китайцы демонстрируют свой стратегический активизм.

Помимо значительного дипломатического опыта, Китаю нужна также стратегическая ядерная мощь России, а также ее возможности в области обычных вооружений.

Во время правления Путина российским военным удалось ликвидировать отставание от наиболее продвинутых вооруженных сил Запада, и Россия превратила свою большую по численности, плохо оснащенную и недоукомплектованную армию в эффективную, высоко мотивированную и закаленную в боях военную силу. Путин оказал когда-то лишенной необходимого финансирования военной машине огромную финансовую поддержку — и, что более важно, полную политическую поддержку.

В период с 2013 года по 2017 год Россия поднялась на третье место в мире по расходам на оборону, уступая только Соединенным Штатам и Китаю. В Европе Россия остается единственной страной, которая тратит значительные средства на оборону в целом, а также на закупку основных боевых систем.

С 2012 года по начало 2017 года российские военные получили 30 тысяч новых и модернизированных единиц вооружений и тяжелой военной техники. Сирийская кампания, а также способность России демонстрировать свои стратегические возможности при поддержке активной дипломатии стали одним из ключевых факторов успешной реализации национальной стратегической повестки.

Короче говоря, Россия — важная глобальная сила по своим взглядам и масштабам деятельности, и она втянута в основанную на ценностях конфронтацию с Западом. Но ей по-прежнему не хватает элементов, присущих развитой сверхдержаве.

Однако есть одна роль, которую она выполняет наиболее эффективно — она выступает в роли игрока, способного смешать карты любого стратегического соперника. И все это происходит в тот период, когда мир постепенно признает новую международную конфигурацию с участием существующих и появляющихся великих держав, которые будут определять будущий мировой порядок.

Алексей Муравьев — доцент кафедры национальной безопасности и стратегических исследований австралийского Университета Кертина (Curtin University).

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507698


Россия > Медицина > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507697

Российский средний класс создает новые возможности для частной медицины

Перегруженность государственных медицинских учреждений и стоимость лечения за границей стимулируют спрос на западную медицину.

Генри Фой (Henry Foy), Financial Times, Великобритания

Расходы на платные медицинские услуги в России выросли в два раза за последние 15 лет.

С момента распада СССР прошло чуть более 26 лет, и сейчас российский средний класс может пользоваться всеми современными удобствами и услугами, доступными населению остальной Европы.

В торговых центрах можно найти магазины международных ритейлеров, а на городских улицах припаркованы автомобили иностранных марок. Возможность путешествовать по миру больше не является прерогативой элиты, и только самые бесстрашные или отчаянные люди готовы провести свои выходные в толкучке московских магазинов IKEA. Но все же есть сектор с огромными возможностями для бизнеса, которые до сих пор не были использованы в отношении российского среднего класса: здравоохранение.

На российском рынке здравоохранения общей стоимостью 2,2 триллиона рублей (39 миллиардов долларов США) доминирующую роль играют государственные медицинские учреждения и система государственного медицинского страхования — наследие коммунистического прошлого, доставшееся от СССР. Сегодня эта государственная система перегружена и испытывает недостаток финансирования. Согласно отчету «КПМГ» количество койко-мест в РФ упало со 137 на 10 тысяч человек в 1990 году до 84 в 2015 году, а количество клиник сократилось с 35 до 23 тысяч.

Сегодня продолжительность жизни россиян растет, а рождаемость падает. По мнению министра экономического развития РФ Максима Орешкина, численность работоспособного населения сократится почти на 10% в последующие шесть лет. Это, вероятно, увеличит государственные расходы на медицину в расчете на человека и создаст «риски ухудшения качества и доступности медицинского обслуживания», согласно отчету.

В то же время средний класс все больше требует западных стандартов в медицине, под стать новехоньким айфонам и импортным продуктам. Неудивительно, что расходы на частное здравоохранение за последние 15 лет выросли в 10 раз; теперь они составляют треть всего рынка, а более 500 тысяч россиян каждый год отправляются на операции или лечение за рубеж.

Этот рост, а также чрезвычайная разрозненность сегмента, где преобладают индивидуальные врачебные кабинеты и одиночные больницы, привлекают инвестиции от компаний, стремящихся создать национальные сети.

«Мы берем лучшее из государственной системы здравоохранения в России и добавляем лучшее из Европы и США, чтобы построить новую систему», — говорит Елена Брусилова, руководитель ГК «Медси», крупнейшего частного оператора на рынке здравоохранения, управляющего 40 клиниками.

«Медси» принадлежит АФК «Система», одной из крупнейших частных компаний России. Хотя сейчас компания больше известна как владелец крупнейшего мобильного оператора МТС и сети магазинов «Детский мир», ее руководители говорят, что «Медси» может стать их самым ценным активом.

«Когда мы обеспечим присутствие на федеральном уровне, мы станем своего рода монополией, предоставляющей полный спектр высококачественных медицинских услуг на всей территории страны, — говорит Артем Сиразутдинов, вице-президент АФК, отвечающий за „Медси". — Как у федеральной сети медицинских учреждений у нас нет конкурентов, кроме государства».

Попытки занять долю российского рынка здравоохранения обходятся недешево. Два года назад «Медси» потратила 4,3 миллиарда рублей (76 миллионов долларов США) на строительство больницы в Москве. В 2018 году она планирует открыть еще четыре. Но выручка растет примерно на 30% в год, а другие игроки наступают на пятки. Например, группа компаний «Мать и дитя», которая предлагает услуги в области репродуктивной медицины, ведения беременности и акушерства, имеет в России 34 клиники и в 2014-2016 годы увеличила свою прибыль на 72%, а частная медицинская компания «Чайка» открыла пять больниц в окрестностях Москвы.

«Медси» также пытается использовать спрос на лечение за рубежом и с этой целью собирается в следующем году запустить медицинский парк на окраине столицы. Международные клиники смогут открыть в нем свои представительства и принимать пациентов на основании имеющихся у них лицензий, что позволит россиянам пользоваться услугами иностранных специалистов. «Мы везем врачей в Россию и, таким образом, переворачиваем с ног на голову концепцию медицинского туризма, — говорит г-н Сиразутдинов, добавляя, что компания ведет переговоры с несколькими американскими, европейскими и южнокорейскими компаниями. — Это будет дешевле [чем поездки за рубеж] и доступней для многих людей».

Столь крупные инвестиции в российский рынок здравоохранения сопряжены с определенным риском. Многие россияне, предпочитающие лечиться за границей, часто относятся к отечественным вариантам со скептицизмом или пренебрежением вне зависимости от того, насколько современные технологии им предлагают. Но учитывая, что государственное финансирование в данном секторе с большим трудом справляется с растущими потребностями, а средний класс становится богаче и требует западного качества, медицина становится привлекательной сферой для компаний с достаточно большими карманами.

Россия > Медицина > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507697


Грузия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507696

Маргвелашвили обвинил Россию в проблемах Грузии с ЕС

EurAsia Daily, Россия

Стремление представить грузин в качестве криминалитета, орудующего в странах Европы, является частью российской пропаганды, заявил президент Грузии Георгий Маргвелашвили, комментируя беспокойство европейских стран нарушениями граждан Грузии безвизового режима с ЕС.

«Результатом российской пропаганды может являться то, что СМИ городов Европы особенно мобилизованы по отношению к грузинам», — сказал Маргвелашвили на встрече со студентами в Телави.

По его словам, «когда общественный прожектор так направлен на грузин, потом уже происходит педалирование этой темы», сообщает газета «Взгляд».

«Успехи Грузии как лидера программы „Восточное партнерство" ЕС очень тяжело воспринимаются политиками России. Если они умудряются в той или иной форме влиять на процессы выборов в самых ведущих государствах, я не удивлюсь, если в России смогут таким же образом составить несколько „криминальных кейсов", чтобы показать, что грузины создают Европе особые проблемы», — сказал Георгий Маргвелашвили.

В то же время президент Грузии отметил готовность официального Тбилиси к диалогу с европейскими столицами по этому вопросу и заявил, что грузины, которые совершают преступления в Европе, создают сложности собственной стране. По его словам, соответствующие структуры активно работают, чтобы снять этот вопрос с повестки дня.

Ранее вице-премьер, глава МИД Грузии Михаил Джанелидзе отметил, что безвизовым режимом за неполный год уже успели воспользоваться до 220 тыс. граждан страны. В то же время он признал, что со стороны Германии «возникли определенные вопросы», связанные с резким увеличением количества граждан Грузии, которые просят убежище в странах ЕС. По статистике, в 2017 году убежище за рубежом попросили 10 455 граждан Грузии, что на 35% больше данных за 2016 год.

«Есть определенное число соискателей убежища. Они делают это неправильно. Грузия — свободная страна. Здесь обеспечены политические права и свободы, намного лучше защищены права человека, чем годы назад», — сказал он.

По словам Джанелидзе, уже шесть стран ЕС признали Грузию безопасной страной, что дает им основание отказывать грузинским гражданам в получении убежища в странах ЕС.

ЕС ввел безвизовый режим для граждан Грузии 28 марта 2017 года. С этого времени граждане Грузии имеют право на поездки в страны ЕС и Шенгенской зоны с целью туризма, ведения бизнеса или пребывания в гостях без оформления визы на 90 дней из 180. В первом докладе о внедрении специального механизма мониторинга либерализации визового режима, опубликованном Европейской комиссией 20 декабря 2017 года, с марта по ноябрь 2017 года без виз в Шенгенскую зону въехали 173 396 граждан Грузии, при 494 отказах или 0,3% от общего количества визитеров. Однако, несмотря на это, велико количество граждан, которые не вернулись на родину по истечении 90-дневного срока, оговоренного в соглашении — до 10 тысяч человек.

Грузия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507696


Турция. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507695

«Афринский клин» в турецко-российских отношениях?

Мехмет Сейфеттин Эрол (Mehmet Seyfettin Erol). Milli Gazete, Турция

Вы также можете назвать это «клином США» или «клином совместного механизма» в отношениях Турции и России. Вы даже можете сделать еще один шаг вперед и задать вопрос: «В турецко-российских отношениях все начинается с нуля?» Откровенно говоря, я не вижу никаких препятствий для того, чтобы дать статье любой из этих заголовков, поскольку все они хорошо соответствуют нынешней конъюнктуре.

Ведь как мы подчеркивали в наших предыдущих статьях, когда речь заходит о Турции, даже враги несмотря на то, что они следуют разными курсами, в один момент начинают демонстрировать единство действий и риторики. Последние события также являют собой типичный пример этого факта…

Полагаю, вы поняли, что я пытаюсь сказать. Да, тема — кризис вокруг «Сирии» и «Асада», который снова начинает возникать на повестке дня в треугольнике «Турция — Россия — Иран». Я специально упомянул «Сирию» и «Асада» вместе, поскольку с точки зрения Турции эти слова обозначают разные вещи, и именно это лежит в основе кризиса, который начинает ощущаться в отношениях Турции и России, в котором Иран старается держаться больше на заднем плане.

В этом же контексте следует рассматривать и то, что параллельно с тем, как «террористическая сила» — сирийско-российско-иранский «союзник» — была направлена на Африн, министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров сделал заявление: «Я убежден, что законные интересы обеспечения безопасности Турции в Сирии вполне могут быть реализованы через прямой диалог с дамасским правительством».

В то время как Сирия и Иран желают ограничить растущее влияние Турции в регионе, Россия через Асада заставляет Турцию радикально изменить свою внешнюю политику, и это может привести к дальнейшему повышению российского влияния в ней. Россия хочет, чтобы Турция не разделяла Асада и Сирию и в этой связи отказалась от тезисов, которые все это время озвучивались, и позиции, которая ранее демонстрировалась.

Через Африн склоняя Турцию к диалогу с Асадом, Россия пытается поставить Турцию перед фактом, сделать Асада легитимным в глазах Анкары и таким образом заставить ее признать определяющую роль Асада в Сирии. Россия дает понять, что в противном случае проблема Африна и, следовательно, обеспечения безопасности Турции не будет решена. И к тому же такой сигнал дается через Лаврова…

Лавров раскрыл тайную повестку дня России?

Внимательно читая заявления Лаврова, который начал свою речь с того, что обратил внимание на наличие некоторых справедливых тревог Турции по поводу безопасности, мы видим «противоречия», которые здесь содержатся, а, следовательно, позиция России в отношении Турции и ее требования к нам по сути почти не отличаются от позиции США.

Лавров говорит буквально следующее: «Мы признаем озабоченность Турции и чаяния курдов. Но мы не признаем и выступаем против попыток спекуляций на почве этих чаяний со стороны иностранных сил для продвижения в Сирии повестки дня, ничего общего не имеющей с законными интересами курдского народа».

Здесь к Лаврову возникает вопрос: как вы можете ставить в один ряд «озабоченность Турции» и «чаяния», «законные интересы», которые и подготовили почву для этих тревог? Или вы хотите сказать: «Только мы можем создать сирийскую версию Мехабадской курдской республики»? (Кстати, что по этому поводу думает Иран?)

А мы ответим. В период, когда Турция начала окружать Африн и определила в качестве дальнейшего направления Манбидж и восток от Евфрата, Россия этим выпадом ясно показала свою сторону в кризисе вокруг северной Сирии. Россия дает понять, что она не откажется от «курдской карты» и достигнутых преимуществ в этом контексте. Так же, как Иран и США…

Снова карта «северная Сирия»!

Россия и Сирия/Асад в очередной раз пытаются «приструнить» Турцию через террористическую организацию Партия «Демократический союз» (PYD) — Отряды народной самообороны (YPG)/Рабочая партия Курдистана (РПК). Мы знаем, что первая конкретная попытка в этом направлении была предпринята в 2012 году. Россия — Асад, желая наказать Турцию, оставили этой террористической организации север Сирии, чтобы она систематически изматывала Турцию. Теперь они хотят снова поставить Турцию в сложное положение посредством этого же региона и этой же террористической структуры, и к тому же в критически важный период.

Россия, как становится понятно, крайне обеспокоена поисками Турцией и США путей нормализации двусторонних отношений и «совместным механизмом», который в этих рамках решено было создать. С помощью заявления Лаврова Анкаре дается следующий сигнал: «Или ты положишь конец механизму, который начинает создаваться совместно с США, или тебе придется мериться силами с нами. Если ты будешь действовать сообща с нами, тогда ты примешь Асада как игрока и сядешь с ним за один стол».

Этот «дружественный» выпад, который делается с отсылкой к «Астане», на самом деле срывает не только саму «Астану», но и сочинские договоренности!

Москва не должна забывать: Турция начала процесс нормализации с Россией в результате навязывания США односторонних решений и ошибочного выбора, который они сделали. Сейчас Россия сама вот-вот допустит эту ошибку!

И опять же становится понятно, что Россия обеспокоена поисками баланса-стабильности во внешней политике Турции и ее шагами в направлении расширения пространства для маневра. В таком случае еще раз напомним: те, кто пытается лишить Турцию альтернативы выбора и ставит ей подножки, остаются в проигрыше. Потому что Турция решительно настроена любой ценой преследовать многовекторную, основанную на балансе внешнюю политику!

Россия видит, что она делает?

Но главное, Россия понимает, что в попытке посадить режим Асада, который действует совместно с террористической организацией — «наземным союзником США», — за один стол с Турцией, она косвенно призывает Анкару признать эту террористическую организацию легитимной, и именно в такой форме это будет понято?

Если нет, тогда пусть они прочтут эту статью и задумаются. А если да, то я настоятельно рекомендую им не заставлять Турцию чертить новую дорожную карту!

Очевидно, текущие события делают еще более критичным астанинский процесс, реализуемый совместно Турцией, Россией и Ираном, и переговоры трех лидеров, которые в этих рамках планируется провести в апреле в Стамбуле. Конечно, если до этого времени не произойдет каких-либо чрезвычайных событий и стороны не откажутся от проведения этой встречи…

Турция. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507695


США. Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507694

Армении угрожают американские санкции из-за связей с Россией?

Джошуа Кучера (Joshua Kucera), EurasiaNet, США

По сообщениям, США известили Армению и другие страны, что в их отношении могут быть введены санкции в случае продолжения закупок российской военной техники. Однако список потенциальных объектов санкций настолько велик, что санкции практически невозможно будет воплотить в жизнь, что делает американские угрозы, по большому счету, пустыми.

В конце января вступили в силу новые американские санкции, которые позволяют США наложить ряд финансовых взысканий в отношении тех, кто осуществит «значительную транзакцию с лицом, состоящим в оборонных или разведывательных ведомствах правительства Российской Федерации, или действующим от их имени или по их поручению».

Россия является вторым крупнейшим экспортером вооружений в мире, поэтому список тех, кто теоретически может попасть под санкции, является огромным. Но к угрозе санкций, по всей видимости, особенно серьезно отнеслись в Армении, в значительной степени опирающейся на российское вооружение, но также желающей поддерживать хорошие отношения с США.

Армянская газета «Айкакан жаманак» сообщила, что посольство США в Ереване предупредило правительство Армении о том, что страна рискует попасть под санкции. Радио «Азатутюн», армянская служба РСЕ/РС, провела дополнительное расследование по этому поводу, и ему сообщили, что предупредили не только Армению.

«Мы применяем принятые Конгрессом США положения в рамках Закона о противодействии противникам США с помощью санкций, преследуя цель посредством оказания давления заставить Россию развеять нашу озабоченность по части ее агрессии в отношении Украины, вмешательства во внутренние дела других государств и нарушений прав человека. Иностранные государства и частные компании были проинформированы о том, что значительные сделки с включенными в список российскими компаниями могут оказаться под санкциями», — говорится в сообщении посольства США радио «Азатутюн». Кто еще получил подобное предупреждение, неизвестно.

В ответ на просьбу прокомментировать возможность введения санкций заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян заявил, что спекуляции на эту темы преждевременны. «Давайте не будем забегать вперед… Мы следим за ситуацией. В то же время, мы заинтересованы в поддержании отношений, сотрудничества с Россией в этой области, поскольку это важная составляющая нашей безопасности», — сказал он.

Но Армения — не единственная страна, потенциально подпадающая под принятый в США закон. Почти все страны бывшего СССР покупают российское оружие, в том числе и враг Армении — Азербайджан. Не говоря уже о десятках других стран по всему миру, включая таких крупных американских партнеров, как Индия или Ирак. Столь значительное число закупающих российское оружие сторон затруднит введение санкций, сказал Саймон Веземан, старший научный сотрудник Стокгольмского международного института исследований проблем мира.

«Я не уверен, как все будет осуществляться. Но применение должно будет быть очень избирательным и зависящим от конкретных обстоятельств в каждом конкретном случае: США могут принять решение о применении санкций в отношении страны за покупку российского оружия, но это будет, скорее всего, страна, с которой у них уже были проблемы и раньше, — сказал Веземан в интервью Eurasianet.org. — Поэтому закон не коснется ни одного из их стратегических партнеров, ни одного из близких союзников, ни одного из даже менее близких союзников, если они посчитают, что это не в их интересах, так что Армения, вероятно, будет в безопасности».

В пользу Армении также сыграет то, что Вашингтон понимает, в какой сложной геополитической ситуации она находится, считает армянский аналитик по внешнеполитическим вопросам Сурен Саргсян. «Примерно такая ситуация сложилась в случае с Ираном, когда он находился под международными санкциями. США тогда закрывали глаза на многие аспекты сотрудничества Еревана с Тегераном, хорошо понимая, что Иран является одним из двух коридоров во внешний мир для зажатой в блокаде со стороны Азербайджана и Турции Армении», — сказал он изданию EADaily.

Тем не менее, размытость закона вынуждает союзников как минимум лишний раз задуматься, прежде чем заключать сделки с Россией. «Президент может наложить санкции на любого, кто покупает оружие у России, — сказал Митчелл Оренштейн, сотрудник Университета Пенсильвании и эксперт по внешнеполитическим вопросам, касающимся постсоветских стран. — Трамп пока еще не вводил подобные санкции, и поэтому союзникам США и другим сторонам невозможно понять, какой будет его политика. Трудно разобраться», — сказал он Eurasianet.org.

Государственный департамент США сообщил, что не намерен немедленно вводить санкции, добавив, что лишь просто угроза санкций сама по себе возымела действие. «Мы информировали Конгресс по поводу того, что этот закон и его реализация сдерживают продажи российского вооружения, — говорится в заявлении пресс-секретаря госдепартамента Хизер Науэрт, сообщает новостное агентство «Рейтер». — С момента принятия… закона, по нашим оценкам, иностранные правительства отказались от запланированных или объявленных закупок российского оружия на сумму в несколько миллиардов долларов».

По словам Везермана, утверждение по поводу миллиардов долларов вызывает у него сомнения, т.к. никакие крупные сделки не срывались.

Кое-кто в регионе, что неудивительно, усмотрел во всем этом геополитический элемент. «Следовательно, ограничение связей с Россией, с российской военной промышленностью для таких стран, как Армения и Азербайджан, которые в настоящее время находятся в сфере влияния России, будет существенным с точки зрения оказания давления на власти этих государств», — сказал бывший министр иностранных дел Нагорного Карабаха Арман Меликян.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что санкции являются «проявлением нечестной конкуренции со стороны США на рынке военно-технического сотрудничества».

США. Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507694


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507693

«У Европы заканчивается запал»

Ян Пуль (Jan Puhl), Der Spiegel, Германия

Моравецкий, которому 49 лет, выделяется среди политиков национал-консервативной партии «Право и справедливость» (ПиС): он учился в Германии, многие годы проработал в международном банковском секторе, владеет английским и немецким языками. В декабре он сменил на посту премьер-министра неудачницу Беату Шидло (Beata Szydło). Своей задачей он назвал улучшение испорченных отношений с Европейским союзом. Моравецкий принимает корреспондентов в своем рабочем кабинете, где на письменном столе бумаги лежат в таком порядке, словно их раскладывали по линейке. Премьер — спортивный человек, а свою польскую речь он пересыпает английскими выражениями. На столике — фрукты и минеральная вода. Он угощает гостей «фаворками» — пончиками с сахарной пудрой.

SPIEGEL: Господин премьер-министр, с тех пор как ваша партия «ПиС» правит в Варшаве, у Польши — плохая репутация. Когда-то она была примерным учеником среди новых членов ЕС, а теперь считается недемократической, националистической и несдержанной. Как могло так получиться?

Матуеш Моравецкий: Это мнения, а не факты. Польша — демократическое национальное государство, как и другие страны Европы. И мы прагматичны. У нас есть проблема с частью европейской политической элиты и с журналистами, но не с нормальными людьми. Так, например, 97% всех иностранных инвесторов хотели бы вернуться к нам. Но вы правы, мы должны больше стараться разъяснять нашу политику. В Польше грядут большие перемены. Теперь и большинство населения должно участвовать в нашем экономическом росте. Хотя иностранные наблюдатели раньше хвалили Польшу, но это далеко не значит, что тогдашняя политика была хороша и для большинства граждан.

— Но ведь Польшу критикуют не за ее социальную политику или за административные реформы, а потому, что ее правовая реформа, с точки зрения ЕС, нарушает принцип правового государства. Поэтому вашей стране грозит процесс, в результате которого она может потерять в Брюсселе право голоса.

— Это обвинение мы считаем неправильным. Три четверти поляков, согласно опросам, считают судебную систему «плохой» или «очень плохой». Теперь мы наладили связи и возобновили диалог с Еврокомиссией. Мы уже добились улучшений, Брюссель становится теперь скорее партнером, чем учителем. Мы попытаемся пункт за пунктом отвечать на сомнения и разъяснять нашу точку зрения.

— В том, что вашей стране впервые в истории союза будет грозить такой процесс, виноваты не только недостаточные контакты. Обвинение гласит, что ваша партия намерена контролировать назначение судей.

— Мы, то есть Польша и комиссия, абсолютно едины в мнении, что состояние польской юстиции — это наша обуза. Наши суды абсолютно не эффективны, им требуется много времени для принятия решений, их действия непрозрачны. Польша тратит на своих судей в три раза больше, чем в среднем страны ЕС. У нас 10 тысяч судей, а во Франции — лишь 7 тысяч, хотя эта страна намного больше. Хочет ли Польша контролировать состав судов? Нет. Польша хочет вновь поставить правовую систему под демократический контроль. Например, в Германии судьи высших инстанций назначаются комитетом по избранию судей. Он состоит наполовину из министров земель и наполовину из депутатов бундестага. Кроме того, мы упустили время, когда нужно было уволить судей коммунистического периода. В тогдашней ГДР после проверки ведомство Гаука оставило лишь 58% судей и прокуроров, а в Польше остались 100%.

— Это было по крайней мере 25 лет тому назад. Кто из них еще служит?

— Я сам, будучи молодым активистом профсоюза «Солидарность», пережил репрессии. И некоторые из тех судей, которые осуждали моих боевых товарищей, сегодня еще сидят в высших судебных инстанциях. Наша реформа делает правовую систему намного прозрачнее, эффективнее и более независимой. Теперь у нас действует процедура случайной выборки при распределении дел по судам. Таким образом сводится к минимуму подозрение в необъективности. Мы это объясним, и я надеюсь, что таким образом мы создадим основу для компромисса.

— Похоже, Польша различными путями отдаляется от центра Европы. В вашей партии используется понятие «Европа наций». Какую роль Польша хочет играть в ЕС?

— Большинство в европейском обществе хочет Европу наций, а не Федерацию Соединенных Штатов Европы. Для сохранения мира во всем мире необходим трансатлантический союз — союз Северной Америки с Европой. Он гарантирует демократию, свободу и благосостояние. Я хотел бы, чтобы Польша вносила свой вклад в дальнейшую работу Европы и США над достижением этих целей. При этом мы хотим быть добрым, предсказуемым партнером, здесь, на восточном фланге ЕС, недалеко от России.

— Таким образом, выход Польши из ЕС исключен?

— Да, это так же маловероятно, как и выход Германии или Франции. Как и преобладающее большинство поляков, я настроен весьма проевропейски. Например, мы настаиваем на том, чтобы создать совместную оборону. Мы также за то, чтобы совместно закрывать налоговые лазейки. Однако мы считаем, что Брюссель не имеет права проводить политику, не учитывающую общественное мнение в соответствующих странах. «Подемос» в Испании, успехи АдГ, Ле Пен и Меланшона во Франции, «Пять звезд» в Италии: под нами течет лава, существует огромная напряженность…

— Вы не причисляете партию «ПиС» к этой группе протестных партий?

— «ПиС» я причисляю к тем партиям, которые хотят исправить несправедливые последствия трансформации 1989 года. Мы возвращаем миллионам поляков, исключенных из результатов экономического роста, шанс на развитие. Таким образом мы ограничиваем недовольство. Это спокойно должны признать в Европе.

— Во время опросов подавляющее большинство поляков все еще высказываются за Европейский союз, однако большая эйфория прошла. С чем это связано?

— Я бы сказал, что у Европы закончился идейный запал. В период после Второй мировой войны этим запалом были перспективы роста и низкой безработицы, позднее им стала интеграция бывших коммунистических стран. Люди воспринимают это сегодня как нечто само собой разумеющееся. Мир, рыночная экономика функционировали десятилетиями, однако теперь этого недостаточно. Общество буквально кричит об этом. Речь идет о справедливости и сокращении неравенства. Я идеалист. Мы должны работать над новыми идеями для Европы. Для меня встает, например, такой вопрос: что нам делать с роботизацией, ускорением капитализма, изменением нашей рабочей среды в результате автоматизации и искусственного интеллекта и с экстремально выросшим неравенством? Это вопросы будущего, здесь я согласен с Тома Пикетти (Thomas Piketty).

—… французским ученым-экономистом и критиком капитализма.

— Мы должны подумать, нет ли европейских ответов на эти вопросы. Нам нужен новый европейский общественный договор.

— Вы говорите о несправедливости. Почему для 38-миллионного народа с процветающей экономикой является, собственно говоря, огромной проблемой принять несколько тысяч беженцев из Сирии? Ваше правительство упорно отказывается это делать.

— Польша принимает беженцев из стран восточнее нас, с Украины.

— Можно ли это действительно сравнивать? Украинцы уже много лет приезжают в Польшу, они используют Польшу, являются дешевой рабочей силой и хорошо интегрируются.

— Этот поток увеличился в пять раз, с тех пор как на Украине война. Прежде всего, все больше становится людей из Донбасса. У них нет больше крыши над головой, и зачастую они потеряли родственников. Эту категорию беженцев на Западе даже не ощущают. Кстати, после нашей беседы я вылетаю в Ливан, там посещу лагеря беженцев и привезу с собой значительную финансовую помощь. Там, в пограничном с Сирией районе, Польша оказывает помощь 20 тысячам беженцев. Исследования показали, что лучше помогать людям там, чем здесь, строя больницы и школы. Среди всех стран Польша пока предоставляет больше всего денег на Инициативу экономической устойчивости (Economic Resilience Initiative): 50 миллионов евро. Это проект Европейского инвестиционного банка для оказания экономической помощи на месте. Даю слово, что мы хотим сделать еще больше. Следует также учесть: навязывание суверенной стране квоты по приему беженцев создает напряженность в обществе.

— Почему навязывание? Предыдущее либеральное правительство согласилось с квотами Брюсселя в 2015 году.

— Тут вы правы. Однако такие важные решения, которые затрагивают суверенитет, охрану границ, защиту от терроризма, не должны просто решаться в Европейском совете большинством голосов и без учета возражений в обществе. Если одна страна не в состоянии защищать свои границы, то она не должна делать эту проблему проблемой для всех.

— Вы имеете в виду Германию?

— Не только. Я хотел бы начать диалог и по этой теме: мы хотим внести свой вклад в миграционную политику, а эта проблема может вновь обостриться в любое время, например, если Москва еще больше обострит конфликт на Украине. Если будет построен второй балтийский газопровод, как этого хочет Германия, Россия сможет поставлять газ на Запад, не будучи связанной с трубопроводами через Украину. Эта страна окажется тогда полностью безоружной, а Россия сможет действовать на востоке еще более агрессивно. Не исключено, что на восточном фланге ЕС неожиданно появятся целые миллионы беженцев.

— Понимаете ли вы, что многие немцы считают польскую позицию несолидарной? С одной стороны, Польша выигрывает от денег Брюсселя, а с другой, она не хочет помогать в сложной ситуации.

— Мне это понятно лишь отчасти. Ведь и немецкие политики, например, Зигмар Габриэль несколько месяцев тому назад, признавали, что структурная помощь ЕС новым странам идет на пользу и немецкой экономике. 80% этих денег текут в немецкие фирмы, потому что они осуществляют здесь строительство проектов, спонсируемых ЕС. Мы в Польше очень хорошо знаем, что значит солидарность. Это важная цель, но еще одна цель — внутренняя безопасность и самостоятельная, суверенная политика.

— Германия — все еще важнейший партнер в Европе для вашего правительства?

— Да. Время от времени возникает напряженность, когда то тут, то там появляется радикальная статья. Но для меня стакан наполовину полон, а не наполовину пуст. Я долго работал в экономике, и наши экономические отношения тесны как никогда. Польша, Чехия, Словакия и Венгрия вместе взятые стали важнейшими экспортными рынками Германии, более важными, чем Франция. Я хочу поддерживать это развитие.

— Польша отказалась в 1953 году от немецких репарационных выплат за преступления Второй мировой войны. А теперь ведущие политики вашей партии хотят потребовать задним числом компенсацию. Как вы к этому относитесь?

— Сейчас в сейме принято решение еще раз произвести точную оценку материального ущерба, человеческих потерь. До сих пор поляки получили лишь 1% тех компенсаций, которые получили граждане в западных странах или в Израиле. При этом наши потери в соотношении к численности населения были самыми высокими в мире.

— Ваше правительство внесло законопроект, который предусматривает судебное наказание за использование понятия «польские концентрационные лагеря», а также выражений, которые приписывают польской нации или государству коллективную вину за совершение нацистских преступлений. Надо ли бороться с помощью законов об уголовной ответственности с фальсификацией истории и незнанием сути дела?

— Да, ведь Германия и Израиль тоже так действуют. Там отрицание Холокоста или разжигание межнациональной розни преследуются по закону. Польские посольства только в прошлом году 250 раз выступали с протестом по всему миру, если кто-либо использовал формулировку «польские лагеря смерти». Наш Конституционный суд еще раз изучает сейчас этот закон на предмет наличия там неоднозначных формулировок.

— Но именно израильская сторона подвергла резкой критике это намерение.

— Мы разъясняем нашу точку зрения, и я думаю, что понимание нас с израильской стороны растет. Мы замечаем это в дипломатических беседах и читаем все больше дружеских комментариев в прессе. Да, у нас были тысячи szmalcownicy — поляков, которые убивали евреев или выдавали их нацистам. С другой стороны, даже в оккупированной Варшаве, в этом аду на земле, были и 90 тысяч католиков-поляков, которые помогали своим еврейским соседям. Польское государство в подполье и Лондонское правительство в изгнании никогда не сотрудничали с нацистами. Мы — за то, чтобы тщательно изучалась наша история.

— Большинство немцев осознают, что неправильно в понятии «польский концлагерь». Не слишком ли нервозна ваша реакция? Чаще всего это понятие используется из-за расхлябанности, а не для того, чтобы принизить вину немцев. Не думаете ли вы, как и многие ваши соотечественники, что немцы не хотят отвечать за преступления нацистов?

— Последние высказывания канцлера Ангелы Меркель и министра иностранных дел Зигмара Габриэля, которые однозначно признали немецкую вину, показывают, что в Германии с большим пониманием относятся к нашей позиции.

— Самую большую озабоченность для большинства поляков представляет сосед Россия: Владимир Путин четко продемонстрировал свое стремление к экспансии на Украине, в то же время внешняя политика США по отношению к Москве непредсказуема. Стала ли более опасной жизнь в вашем регионе?

— Мы должны очень серьезно относиться к этой опасности с востока. Поэтому мы приветствуем совместные оборонительные усилия, быть может, даже будет создана совместная армия, в рамках НАТО.

— Считаете ли вы, что ЕС достаточно внимательно следит за Москвой?

— Нет, к сожалению, я так не считаю. Россия играет пагубную роль не только на Украине, но также в Сирии. Мы хотим обсудить эту проблему с немцами, но, конечно, и с атомной державой Францией тоже. Не будем обманываться: хотя мы и не знаем, какой политики будет придерживаться Белый дом, однако все мы находимся под защитой американцев. В этом плане немцы ездят бесплатно — они платят мало, а пользуются полной защитой. Я же надеюсь, что в будущем мы сможем договориться и с русскими. Однако в настоящий момент желательно оставаться сильными в военном отношении. Это облегчит взаимопонимание.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507693


Россия. СЗФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 22 февраля 2018 > № 2507685

В СПбГУТ прошла Ярмарка вакансий, стажировок и практик «IT-карьера»

20 февраля 2018 года в подведомственном Россвязи СПбГУТ прошла первая Ярмарка вакансий, стажировок и практик «IT-карьера», собравшая на своей площадке 15 компаний и организаций Санкт-Петербурга.

В холле 1 этажа 1 корпуса университета расположились стенды представителей ФГУП «Почта России», «SPN Communications», «Русских решений», «Timeweb», «Работы-i», «Tele2», «Триколор ТВ», АО «НИИ «Рубин», «НТЦ Аргус», «GETIT», Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, 1-ой научной роты Военно-морского политехнического института ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия», «RETN» и ЛО ЦНИИС. Все компании с удовольствием представляли свою деятельность, рассказывали о возможных практиках и вакансиях, а также делились впечатлениями о прохождении студентами стажировок на базе их организаций.

Ярмарку вакансий, стажировок и практик посетило более 250 студентов всех курсов и факультетов университета и Санкт-Петербургского колледжа телекоммуникаций.

Россия. СЗФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 22 февраля 2018 > № 2507685


США. СЗФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 22 февраля 2018 > № 2507684

СПбГУТ впервые представили в США

В этом году подведомственный Россвязи СПбГУТ впервые принимает участие в программе образовательных грантов Fulbright – одном из самых престижных проектов в области академического обмена университетов по всему миру. По результатам конкурсного отбора начальник отдела международного сотрудничества СПбГУТ Ирина Каримова вошла в состав группы RIEA-2018, состоящей из 8 представителей университетов России.

Цель программы – повышение квалификации специалистов, задействованных в работе с иностранными студентами и преподавателями, в том числе из США.

В феврале завершилась первая, академическая часть программы. В течение четырех недель участники знакомились с системой образования США на примере Индианcкого Университета в Блумингтонгском кампусе – государственного вуза, число студентов которого насчитывает более 45 тысяч человек. В рамках академического компонента были организованы встречи с руководителями различных направлений деятельности, департаментами обучения за рубежом, стипендиальных программ, приёма иностранных студентов, маркетинга и рекламы, центром международных образовательных программ и центром хранения и обработки данных, иностранными и американскими студентами.

Кроме того, для российской группы были организованы визиты в Университет Ксавьев Цинциннати (штат Огайо) и общественный колледж IvyTech. Так, Ксавье является одним из 6-ти старейших католических университетов США и специализируется на психологии, теологии, английском языке и сестринском деле. IvyTech - двухгодичный колледж технического профессионального образования, который даёт возможность продолжить обучение в Инидианском университете с дальнейшим получением степени бакалавра. Общественные колледжи – это, как правило, первая ступень высшего образования в США, предлагающая более гибкую систему поступления и обучения, что пользуется популярностью среди иностранных и работающих студентов.

Многообразие учебных заведений государственных (университетов штатов) и частных, с наличием научно-исследовательской деятельностью и подготовкой кадров высшей квалификации и без, в первую очередь, обусловлено децентрализованной моделью управления системой высшего образования в стране. Понимание устройства и функционирования вузов США особенно важно при организации международного сотрудничества.

Важной задачей академической части также стало представление участниками программы своих высших учебных заведений. СПбГУТ, являясь ведущим университетом в области телекоммуникаций в России, впервые был представлен в Америке. Безусловно, большой интерес аудитории вызывают направления «Интернет вещей» и «Информационная безопасность».

Следующим этапом программы является участие в конференции Ассоциации администраторов международного образования с 18 по 21 февраля 2018 года в Вашингтоне (округ Колумбия).

США. СЗФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 22 февраля 2018 > № 2507684


Россия. СЗФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 22 февраля 2018 > № 2507683

Второй день рабочего визита Олега Духовницкого в Санкт-Петербург

22 февраля 2018 года во второй день рабочего визита в северную столицу России руководитель Федерального агентства связи Олег Духовницкий, заместители руководителя Россвязи Роман Шередин и Дмитрий Панышев провели рабочую встречу с руководством Межрегионального территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области и приняли участие в праздничных мероприятиях в Центральном музее связи имени А.С. Попова.

В первой половине дня состоялась встреча с участием главы Россвязи Олега Духовницкого, заместителей руководителя Федерального агентства связи Романа Шередина и Дмитрия Панышева, руководителя МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области Станислава Рудовского и его заместителя - Станислава Шульженко, на которой были рассмотрены вопросы сотрудничества и взаимодействия с филиалами и подведомственными Агентству организациями, находящимися на территории города.

Обсудив имущественные вопросы, руководство Россвязи прибыло в ЦМС имени А.С. Попова, где состоялось торжественное вручение альбомов с Государственной коллекцией знаков почтовой оплаты (ГКЗПО), выделенной под особый режим хранения в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №357 «О внесении изменений в ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации».

ГКЗПО является федеральной собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении ЦМС имени А.С. Попова и входит в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации.

В качестве эталонной коллекции почтовых знаков России ГКЗПО предназначена для собирания, хранения, изучения и публичного представления истории отечественных знаков почтовой оплаты, а также знаков почтовой оплаты стран мира, как культурных ценностей России на благо сохранения отечественного национального наследия.

Во второй половине дня делегация Россвязи посетила выставку «Газета без бумаги и расстояний» к 130-летию со дня рождения выдающегося ученого, основателя отечественного радиовещания, Михаила Александровича Бонч-Бруевича (1888–1940).

На выставке представлены уникальные приборы: «катодный прерыватель», родоначальница отечественных радиоламп «лампа–бабушка», а также аппаратура, разработанная в более поздний период. Видеосюжеты, предоставленные Музеем науки «Нижегородская радиолаборатория» ННГУ им. Н. И. Лобачевского, погружают посетителей выставки в атмосферу 1920-х годов, когда зарождалось радиовещание.

На выставке демонстрируются подлинные документы и приборы, рассказывающие о том, как создавалась в нашей стране сеть радиовещания, позволившая не только информировать население о текущей жизни страны, но и «нести культуру в массы».

Посетители могут познакомиться с историей создания радиовещательной сети в Ленинграде и узнать о задачах, которые в наши дни решает радиовещательная сеть Санкт-Петербурга (филиал ФГУП «Российские сети вещания и оповещения»).

Выставка продлится с 20 февраля по 20 марта 2018 г.

Россия. СЗФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 22 февраля 2018 > № 2507683


Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 22 февраля 2018 > № 2507682

Рособрнадзор сообщает о прекращении действия лицензии

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) в целях информирования обучающихся сообщает об организациях, осуществляющих образовательную деятельность, к которым в период с 16 февраля по 22 февраля 2018 года применены следующие меры по результатам проведенных проверок.

На основании решения Арбитражного суда приказом Рособрнадзора прекращено действие лицензии:

1. УВО «Международная Гуманитарно-Техническая Академия» (институт).

Справочно:

Лицензия на право ведения образовательной деятельности выдается вузу Рособрнадзором и подтверждает его право на оказание услуг по реализации образовательных программ. В случае ее аннулирования, вуз обязан прекратить образовательную деятельность.

При приостановке или аннулировании лицензии, а также приостановлении или лишении образовательной организации государственной аккредитации, учредитель вуза обязан обеспечить перевод обучающихся, с их письменного согласия, в другие высшие учебные заведения на имеющие госаккредитацию программы по аналогичным направлениям подготовки с сохранением всех условий обучения (формы и курса, а также стоимости обучения).

Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 22 февраля 2018 > № 2507682


Россия. УФО > Образование, наука > ras.ru, 22 февраля 2018 > № 2507676

SOS-эффект и компактный рентген: что изучают и создают уральские физики

ЕКАТЕРИНБУРГ, 17 фев – РИА Новости. История Института электрофизики Уральского отделения РАН насчитывает много выдающихся достижений своих сотрудников, которые нашли широкое применение в практике. В числе современных разработок института — уникальные высоковольтные генераторы на основе открытого здесь же SOS-эффекта. В целом, разработки уральских ученых используются в более чем 20 странах мира.

Директор института Станислав Чайковский и представители лабораторий показали корреспонденту РИА Новости инновационные приборы и рассказали, почему российская промышленность не пользуется результатами исследований.

Из Сибири в Свердловск

Институт электрофизики УрО РАН был основан в Свердловске в 1986 году. "Отец" института – академик Геннадий Андреевич Месяц – до этого создал институт сильноточной электроники в Томске и развил целое научное направление – наносекундная импульсная техника. Вместе с ним из Томска в Свердловск переехали почти два десятка ученых. Сначала сотрудники института заняли помещение в центре города, на Первомайской улице. Позже, уже в 2000 году, институт переехал в собственное здание на юго-западе Екатеринбурга. Первым делом был оборудован корпус экспериментальных установок.

Сейчас в институте работают 200 человек, в том числе 90 научных сотрудников, из них девять членов академии наук, 14 докторов наук, 55 кандидатов наук.

"Наш институт – единственный по своему профилю на просторах от Волги до Оби. Небольшой по численности сотрудников, но по своим удельным характеристикам, результатам и амбициям занимает лидерские позиции", — говорит директор института Станислав Чайковский.

По его словам, научные установки ИЭФ действуют в исследовательских центрах более чем 20 стран: в Австралии, Великобритании, США, Израиле, Южной Корее, Японии.

SOS-эффект

"Мы сами создаем предназначенные для фундаментальных исследований приборы на основе обнаруженных в нашем институте эффектов и явлений. Так, в 1992 году в нашем институте был открыт SOS-эффект, когда выяснилось, что полупроводниковые структуры умеют не только хорошо "включать" ток, но и "выключать", точнее, "прерывать" его" — объясняет Чайковский.

Заведующий лабораторией импульсной техники Сергей Рукин показывает установку С-500 — твердотельный генератор электрических импульсов, развивающий мощность до 30 ГВт. Это примерно в полтора раза больше самой крупной электростанции в мире. Достигаемые экстремальные значения электрических полей и скорости их нарастания используются для исследований генерации мощного СВЧ-излучения, изучения механизмов электрического пробоя атмосферного воздуха, ярким проявлением которого является известная каждому гроза.

"Данная мощность развивается за одну наносекунду, то есть одну миллиардную долю секунды", — поясняет Сергей Рукин.

"Техника тут основана на SOS-эффекте, а именно, на эффекте наносекундного обрыва сверхплотных токов в полупроводниках. Наши системы твердотельные – отсюда большая частота импульса, большой срок службы, малые габариты. Других подобных установок нет в мире" – добавляет он.

Компактный рентген

Сотрудник лаборатории импульсных источников излучения Александр Чепусов демонстрирует переносной рентгеновский аппарат на специальном штативе.

"Это моноблок рентгеновского аппарата. Он создан на основе SOS-эффекта и разработанной в нашей лаборатории импульсной рентгеновской трубки. Его особенность — широкий круг применений, малые размеры и вес. Можно с его помощью на заводе трубу просветить, в больнице пациента обследовать, проверить багаж в аэропорту", — поясняет Чепусов.

Он уточняет, что обычные медицинские рентгеновские аппараты занимают целое помещение. В них используется принцип постоянного напряжения, а в устройстве, созданном в ИЭФ, применяется импульсное излучение, идущее короткими пачками, что снижает в разы потребляемую электрическую мощность и габариты.

По словам ученого, новый прибор позволяет получить рентгеновский снимок такого же качества, как при работе со стандартным аппаратом, но доза облучения медперсонала и пациентов будет ниже в 20-30 раз за счет прерывания импульсов.

Инновационный прибор проводит диагностику за одну минуту, а обычный аппарат – за десять минут. Кроме того, он питается от сети или от автомобильных генераторов, что позволяет применять его в полевых условиях. Ученые отмечают, что прибор может быть интересен для спасателей и врачей, с ним можно выезжать на места катастроф, проводить первичную диагностику состояния пострадавших.

По словам Чепусова, эти разработки используются в областном госпитале для ветеранов войн, в больницах Астрахани, Казани, Москвы, Санкт-Петербурга.

Высоковольтные генераторы и "убегающие электроны"

Компактные высоковольтные генераторы собственной разработки расположены в лаборатории электронных ускорителей, в которой работает академик Михаил Яландин. Именно здесь исследуется эффект "убегающих электронов".

"Наша тема — короткие высоковольтные импульсы. Иными словами, занимаемся тем, что было интересно 100 лет назад, что интересно нынче и будет интересно через 100 лет после нас. Имею в виду исследование законов природы, физических эффектов, связанных с импульсным высоковольтным воздействием на объекты и среды", — рассказывает Яландин.

В лаборатории стоят наиболее компактные, переносные, версии ускорителей. С их помощью в воздухе удалось сформировать потоки "убегающих" электронов длительностью на уровне десятка пикосекунд. Одна пикосекунда – время, за которое свет проходит расстояние в 0,3 миллиметра.

Михаил Яландин объясняет, что серьезной проблемой является отсутствие стадии адаптации научных достижений для производства. "В России этим никто не хочет заниматься. Для наглядности – автомобиль класса Ford Focus стоит порядка 15 тысяч долларов. Представьте, вам дали 15 тысяч долларов. Вы сможете у себя в гараже на коленках собрать Ford Focus? Никогда. Потребуется развернуть производство. А ведь эту стадию кто-то тоже должен оплатить. Короче говоря, отечественная промышленность за свой счет не желает пользоваться результатами наших исследований", — разъясняет академик.

"Чтобы быть на передовом крае науки, необходимо, чтобы научное оборудование постоянно обновлялось. За последние четыре года с момента реформы РАН средств на приобретение приборов институту не выделялось. Обеспечить академические институты современной приборной базой – вот это был бы настоящий прорыв", — говорит Станислав Чайковский.

Россия. УФО > Образование, наука > ras.ru, 22 февраля 2018 > № 2507676


Россия. Япония > Образование, наука > ras.ru, 22 февраля 2018 > № 2507675

Глава ИМЭМО РАН академик Александр Дынкин награжден императорским орденом Японии

Дынкин сказал, что воспринимает награду как высокую оценку работы института

МОСКВА, 21 февраля. /ТАСС/. Президент Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М.Примакова (ИМЭМО) РАН Александр Дынкин был награжден Орденом Восходящего солнца за выдающиеся заслуги в сфере развития дружбы с Японией. Орден и грамоту с императорской печатью торжественно вручил посол Японии в Москве Кодзуки Тоёхиса, передает корреспондент ТАСС.

На церемонии также присутствовали помощник президента РФ Юрий Ушаков, помощник президента РФ Андрей Фурсенко, заместитель министра иностранных дел России Игорь Моргулов, а также президент Российской академии наук Александр Сергеев.

"Для меня большая честь и радость вручить Орден Восходящего солнца от его величества императора Японии господину Дынкину, важному для меня человеку, - сказал посол Японии в ходе церемонии. - С Александром Александровичем [Дынкиным] я познакомился, когда работал в качестве министра-посланника в посольстве Японии в России, и с тех пор я неоднократно обращался к нему за советом, а его советы нельзя переоценить, так как понимание процессов, происходящих в стране, очень важно как для посла, так и для любого другого сотрудника посольства. И я могу сказать, что Александр Александрович стал моим наставником в изучении России".

В беседе с корреспондентом ТАСС Тоёхиса отметил как заслугу Дынкина его вклад в создание трехсторонней конференции экспертов Японии, России и США. "Вместе с господином Дынкиным мы дали старт трехсторонней конференции экспертов Японии, России и США, и с 2010 года она проводилось уже пять раз. В 2012 году на конференции было разработано предложение правительствам трех стран о сотрудничестве в области безопасности", - сказал дипломат.

"В настоящее время, когда российско-американские отношения переживают сложный период, конференция приобретает еще большее значение, и мы хотели бы в дальнейшем развивать это направление сотрудничества при содействии господина Дынкина", - добавил глава японского диппредставительства.

Важное событие для ИМЭМО РАН

В беседе с коррреспондентом ТАСС глава ИМЭМО РАН Александр Дынкин отметил, что воспринимает эту награду прежде всего как высокую оценку работы института.

"Это важное событие с точки зрения признания роли нашего института в развитии самых разных, прежде всего научных, политических и экономических связей с университетами и научными центрами Японии. Мы были первым институтом в стране, который установил эти связи, мы их поддерживаем и встречаем полное понимание и желание с японской стороны углублять и расширять эти связи", - сказал Дынкин.

В частности, он отметил, что контакты научных сообществ создают площадку для дискуссий и поиска способов преодоления существующих разногласий между Россией и Японией по вопросу принадлежности южной части Курил. "Во взаимоотношениях двух стран есть одна чувствительная проблема, которая пока не находит своего решения, и мы не уклоняемся от обсуждения этой проблемы и пытаемся искать какие-то развязки ее решения", - подчеркнул глава ИМЭМО РАН.

"На мой взгляд, среди стран "большой семерки" наиболее теплые отношения существуют между Москвой и Токио, и это во многом связано с личной химией отношений президента России [Владимира] Путина и премьер-министра Японии Синдзо Абэ", - добавил ученый.

Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/obschestvo/4979534

Россия. Япония > Образование, наука > ras.ru, 22 февраля 2018 > № 2507675


Россия. ЦФО > Образование, наука > минобрнауки.рф, 22 февраля 2018 > № 2507674

В Москве прошло первое заседание оргкомитета по проведению Года добровольца

21 февраля в Общественной палате Российской Федерации состоялось первое заседание организационного комитета по проведению в Российской Федерации Года добровольца (волонтёра). В мероприятии приняла участие Министр образования и науки Российской Федерации, заместитель председателя оргкомитета по проведению в РФ Года добровольца О.Ю. Васильева.

Министр отметила, что «традиция добровольчества - неотъемлемая часть историко-культурного кода российского народа».

- Это действительно мощный ресурс вовлечения молодёжи в социальную деятельность. Как и любая традиция, волонтёрство нуждается в государственной поддержке, и оно заручилось этой поддержкой, - сказала Ольга Юрьевна.

О.Ю. Васильева также сообщила о важном инструменте поддержки волонтёрства со стороны Минобрнауки - ежегодном конкурсе для дальнейшего развития студенческой деятельности.

- Конкурс проходит с 2012 года, и одно из его главных направлений – «Волонтёрство и социальное проектирование», в рамках которого мы поддерживаем все важные проекты, направленные как на развитие самого добровольческого студенческого движения, так и на повышение компетенции студенческих объединений в социальном проектировании и реализации благотворительных проектов, которые они представляют. На реализацию подобных проектов только за 2016–2017 годы мы выделили более 230 миллионов рублей, - сказала глава Минобрнауки России.

О.Ю. Васильева отметила, что сегодня в волонтёрском движении активное участие принимают школьники. По словам Министра, среди направлений деятельности Российского движения школьников есть направление «Гражданская активность», которое даёт возможность учащимся включиться в проекты, связанные с волонтёрством и благотворительностью. Ольга Юрьевна информировала, что по итогам 2017 года в стране действуют 1300 волонтёрских отрядов школьников.

Также Ольга Юрьевна напомнила участникам заседания о важной роли наставничества в добровольческом движении. По её мнению, «волонтёрство, добровольчество без наставничества невозможны».

– Мы очень рады, что наши наставники работают и в среднем, и в высшем образовании, и на сегодняшний день у нас есть очень много работоспособных практик, – сказала Министр, уточнив, что наставничество активно развивается в рамках реализации «Кружкового движения» Национальной технологической инициативы.

Министр привела ещё несколько цифр: так, за период с 2014 по 2018 год на базе вузов, подведомственных Минобрнауки России, создано 170 волонтёрских центров.

- Практически в каждом вузе есть увлечённая молодежь, которая действительно хочет заниматься добрыми делами. Многие вузы стали центрами подготовки к Всемирному фестивалю молодёжи, к чемпионату мира по футболу и Всемирной зимней универсиаде, которая пройдёт в 2019 году. К 2020 году мы хотим добиться, чтобы волонтёрское движение охватило все вузы страны - как государственные, так и частные, - сказала глава Минобрнауки России.

Справочно

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 6 декабря 2017 года № 583 «О проведении в Российской Федерации Года добровольца (волонтёра)» образован организационный комитет по проведению в Российской Федерации Года добровольца (волонтёра). В состав организационного комитета вошли представители федеральных органов исполнительной власти, члены Общественной палаты Российской Федерации, общественные деятели, лидеры крупнейших добровольческих (волонтёрских) объединений и общественных организаций.

Заместителем председателя оргкомитета утверждена Министр образования и науки Российской Федерации О.Ю. Васильева.

Россия. ЦФО > Образование, наука > минобрнауки.рф, 22 февраля 2018 > № 2507674


Россия > Образование, наука > минобрнауки.рф, 22 февраля 2018 > № 2507673

В Минобрнауки России обсудили вопросы организации образования детей с РАС

На заседании заслушали доклад о разработке примерной адаптированной основной образовательной программы дошкольного образования для детей с РАС

Пресс-служба Минобрнауки России

22 февраля в Минобрнауки России прошло заседание экспертной группы по вопросам организации образования обучающихся с расстройством аутистического спектра (РАС) Совета Министерства образования и науки Российской Федерации по вопросам образования лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов. Заседание провёл директор Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Минобрнауки России Е.А. Сильянов.

На заседании рассмотрели результаты деятельности Федерального ресурсного центра по организации комплексного сопровождения детей с расстройствами аутистического спектра за 2017 год и планы центра на 2018 год.

Также участники экспертной группы заслушали доклад о разработке примерной адаптированной основной образовательной программы дошкольного образования для детей раннего и дошкольного возраста с РАС.

По итогам заседания будет утверждён сводный план мероприятий, посвященных освещению проблем аутизма, 2018 года, а также вопросы для рассмотрения в ходе предстоящих заседаний экспертной группы.

Россия > Образование, наука > минобрнауки.рф, 22 февраля 2018 > № 2507673


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507671

Полезные идиоты Путина

Дана Милбэнк (Dana Milbank), The Washington Post, США

Опубликованное специальным прокурором Робертом Мюллером (Robert S. Mueller) обвинительное заключение, в котором 13 граждан России были названы виновными в попытках помочь Дональду Трампу одержать победу на американских выборах, спровоцировало у президента приступ самооправдания.

«На результат выборов она не повлияла. Кампания Трампа не сделала ничего неправильного — нет сговора!» — написал президент Трамп в одном из своих твитов.

На самом деле расследование Мюллера продолжается, и к таким выводам пока никто не пришел. Однако то, что Мюллер обнародовал на прошлой неделе, должно покоробить всех нас: Владимир Путин обвел вокруг пальца огромное множество американцев, придерживающихся самых разных политических убеждений. Более того, российский диктатор превратил сторонников Трампа в полезных идиотов 21 века.

Выражение «полезный идиот», которое часто приписывается другому Владимиру, использовалось для обозначения тех представителей Запада, которыми советская пропаганда успешно манипулировала. Но даже Ленин улыбнулся бы, если бы узнал, как Путин использовал американцев для того, чтобы поддержать Трампа или, по крайней мере, навредить Хиллари Клинтон. В обвинительном заключении содержится огромное множество отвратительных подробностей того, как Путин выставил американцев дураками.

Используя такие группы в Фейсбуке, как Being Patriotic, россияне организовали митинги под лозунгами «Марш в поддержку Трампа» и «Покончим с Хиллари» в Нью-Йорке, «Флорида за Трампа» во Флориде и «Шахтеры за Трампа» в Пенсильвании.

Они привлекли более 100 тысяч читателей в твиттер-аккаунт, который якобы контролировала Республиканская партия в Теннесси, @TEN_GOP, а также сотни тысяч читателей в созданные ими группы, такие как Army of Jesus и South United.

Они заплатили американцам за то, чтобы они соорудили клетку в кузове грузовика и надели костюмы, изображающие Клинтон в тюремной одежде. Чтобы разжечь антимусульманские настроения ради увеличения популярности Трампа, они создали в Фейсбуке группу под названием United Muslims of America и рекламировали митинг под лозунгом «Поддержим Хиллари, спасем американских мусульман», во время которого нанятый ими американец держал табличку с надписью: «Я думаю, закон шариата станет новым мощным направлением свободы».

Они продвигали хештеги в поддержку Трампа (#MAGA, #Hillary4Prison), создавали протрамповские аккаунты (Trumpsters United) и платили за политическую рекламу: «Голосуйте за республиканцев, голосуйте за Трампа, поддержите Вторую поправку!» Или: «Хиллари — сатана, и ее преступления и ложь доказывают, насколько она порочна».

Вмешательство Путина, факт которого теперь доказан, должно заставить нас испытать стыд и объединиться перед лицом этой угрозы. Но этого не произойдет, потому что самым полезным идиотом оказался наш президент, которого заботит только его собственная персона.

В своем приступе самооправдания Трамп искал виновных везде, только не в Москве. Он обрушился с критикой на Барака Обаму, на члена Палаты представителей Адама Шиффа (Adam B. Schiff), на Клинтон, на своего собственного советника по вопросам национальной безопасности, на ФБР, на CNN — даже на Опру Уинфри (Oprah Winfrey). Он скверно ругался. Он сочинял факты. Он ретвитнул видеоролик с уже заблокированного аккаунта, ставшего известным благодаря публикации ролика расистского содержания в период предвыборной кампании.

Вместо того, чтобы осудить и выступить против того, что сами россияне называют «информационной войной против США, Трамп решил ответить своей собственной «протрамповской информационной войной». Услышав о том, что некая российская фабрика троллей сеяла семена раздора в США, он напомнил всем, что он сам — Каргилл фабрик троллей.

Возможно, учитывая уровень умственного развития президента, услышав о фабрике троллей в новостях, он подумал, что речь идет о троллях, похожих на милых персонажей из мультфильма «Тролли». Однако российские тролли — это вовсе не очаровательные малыши с разноцветными волосами, и на их атаку на США нельзя отвечать объятьями. Эти тролли платили настоящим американцам за участие в митингах. Они покупали политическую рекламу, где говорилось, что Клинтон обманула избирателей. Они манипулировали движением Black Lives Matter, создавая такие группы и аккаунты, как Blacktivist и Woke Blacks, и убеждая афроамериканцев поддержать Джилл Стайн (Jill Stein) из Партии зеленых или вообще не голосовать, вместо того чтобы голосовать за «Киллари». Русские даже решились на то, чтобы платить американцам за публикацию агитационных материалов в фальшивых аккаунтах. Россияне также использовали вымышленные имена для того, чтобы «общаться с ничего не подозревающими членами, волонтерами и сторонниками предвыборного штаба Трампа, занимавшимися агитацией на местном уровне».

«Ничего не подозревающие». Трамп и его сторонники используют эту формулировку, чтобы оправдать себя, хотя она касается только этого аспекта расследования. Но есть и другая причина, по которой их можно назвать полезными идиотами.

Благодаря Мюллеру теперь им обо всем известно. Отказываясь реагировать на атаку России, Трамп продолжает играть роль полезного идиота, потому что это помогает ему идти к его эгоистичным целям. Неужели его сторонники тоже позволят Путину и дальше выставлять их дураками?

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507671


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507670 Саймон Шустер

Обвинения Мюллера — победа российских троллей

Саймон Шустер (Simon Shuster), Time, США

Оказывается, чтобы вмешиваться в выборы в США, ничего особого и не требуется. Несколько дешевых сотовых телефонов, подключение к интернету. Может, несколько билетов на самолет и хорошее знание английского языка. Этого было достаточно, чтобы российская «фабрика троллей» смогла начать свою операцию в Америке еще в 2015 году. И эти люди добились того, чего хотели.

Тринадцати из них — в основном мальчикам на побегушках у организации, известной как Агентство интернет-исследований — было предъявлено обвинение в предполагаемой попытке исказить (повлиять на) избирательный процесс в США. Обвинительное заключение, вынесенное против них в пятницу специальным прокурором Робертом Мюллером, звучит и как предупреждение, и как низкопробный детектив. Но оно еще могло бы служить и справочным руководством, которое могла бы использовать любая организация, решившая повторить эту операцию. А это в планы специального прокурора явно не входило.

В том, что касается поимки преступников и сдерживания подражателей, это обвинение еще может возыметь действие. Возможно, Агентству Интернет-исследований хотя бы будет сложнее набирать новых троллей в окрестностях своего основного места базирования в Санкт-Петербурге, особенно сейчас, когда некоторых из них разыскивает ФБР, и они не могут выехать за пределы России, не опасаясь, что их арестуют и экстрадируют. И вполне возможно, что теперь их летний отдых будет ограничен пляжами Сочи и Крыма.

Но в том, что касается более масштабных целей фабрики троллей и ее инвесторов, это обвинение может означать скрытую победу. Оно не просто раскрывает секрет их методов. Оно может еще больше снизить доверие общественности к тем платформам, которые люди используют для получения информации, обмена идеями и участия в гражданском дискурсе. Распространение такого рода сомнений уже много лет является целью российской пропаганды.

«Это действует не как традиционная пропаганда» — говорит Дэвид Патрикаракос (David Patrikarakos), автор недавно опубликованной книги о современной информационного войне „Война в 140 символах" (War in 140 Characters). Бойцы этого фронта не стремятся продвигать какую-либо идеологию или убеждать людей присоединиться к какому-либо одному течению. Вместо этого, говорит Патрикаракос, «они пытаются посеять хаос, внести неразбериху, дезориентировать людей. Они пытаются внести как можно больше путаницы и распространить как можно больше дезинформации, чтобы людям при виде правды было труднее ее распознать».

Возьмем, например, одну из более ранних кампаний, проводившихся фабрикой троллей в России, которая последовала за убийством Бориса Немцова. 27 февраля 2015 года российского диссидента и бывшего вице-премьера убили выстрелом в спину, когда он шел домой и находился в нескольких шагах от кремлевских стен. Подозрение его союзников вскоре пало на человека, свержению которого убитый посвятил всю свою политическую деятельность: на президента Владимира Путина, который опроверг подозрения в причастности к убийству.

На следующий день после убийства сотрудники Агентства интернет-исследований получили подробные инструкции о том, как раскручивать новости. Им было приказано «засыпать» российские новостные сайты и социальные сети комментариями об убийстве Немцова — в надежде внести путаницу, сбить с толку участников интернет-дискуссии, пытавшихся разобраться в том, кто в этом виноват. Согласно копии документа, которая позже попала в распоряжение местных журналистов, приказы начались с «Техзадания от 28 февраля». «Формируем мнение о том, что украинские деятели могут быть замешаны в смерти российского оппозиционера».

Согласно другим версиям, которые «вбрасывали» на той неделе тролли из Агентства, виновниками были подруга Немцова, его коллеги-диссиденты, его американские союзники и его бывшие деловые партнеры. Перед троллями не стояла задача опровергать мнение о возможной причастности к убийству Путина или его союзников. Они просто обрушивали на участников дискуссии такое количество версий и альтернативных фактов, что все в этом деле стало казаться подозрительным. «В следующий раз они скажут, что это сделали пришельцы из космоса — сказала мне личный помощник Немцова Ольга Шорина, наблюдавшая, как эти версии распространялись в то время в социальных сетях. — Я даже смотреть на это больше не могу».

Примерно через три недели после убийства Немцова — когда уже был арестован «нажавший на курок» ветеран внутренних войск МВД России, имевший боевые награды — московский независимый центр социологических исследований обнаружил, что только 15% опрошенных считали, что к убийству причастны российские власти. Наверное, еще более удивительно, что в рамках того же опроса выяснилось, что это самое резонансное политическое убийство путинской эпохи привлекло особое внимание лишь 10% респондентов. Гораздо большее число участников опроса попросту пропустили это событие мимо ушей.

Несомненно, более весомую роль в формировании общественного мнения по этому делу сыграли основные средства распространения кремлевской пропаганды — телевизионные новости. Но роль, которую выполняет Агентство интернет-исследований, свидетельствует об изменениях в стратегии. Задолго до убийства Немцова, в 2011 году, Россия обогнала Германию, став страной с самым большим в Европе числом пользователей интернета. Уже тогда люди начали выключать государственное телеканалы и выходить в интернет, чтобы знакомиться с новостями, не подвергнутыми цензуре.

К тому времени повсюду в России, а особенно в крупных городах, в интернет перекочевали и политические дебаты. Особенно — на блог-платформу, известную как LiveJournal или ЖЖ, которая примерно в 2011 году по численности аудитории в России стала соперничать с некоторыми государственными новостными сетями. Количество российских аккаунтов в ЖЖ составило пять миллионов, а ежемесячных читателей — 30 миллионов. Незадолго до того атаке подверглось и это пространство. В апреле 2011 года хакеры взламывали не только блоги диссидентов и оппозиционеров, которые писали в ЖЖ, но и сделали объектом своих атак сервис в целом.

«Здесь не существует никакой идеологии, если речь не идет об идеологии, направленной против блогинга, — сказал мне тогда Александр Плющев, блогер и один из ведущих российских журналистов. — Очевидно. Что это попросту интернет-боевики, киллеры, которые получили приказ парализовать работу ЖЖ». Другими словами, целью было остановить диалог. И в течение какого-то времени это получалось. Бурные дебаты в LiveJournal затихли, поскольку в течение нескольких дней сайт оставался недоступным, и многие из его пользователей начали переходить на Facebook — устроить сбой в его работе хакерам гораздо сложнее.

Появление на этой сцене Агентства интернет-исследований в 2013 году стало реакцией (во всяком случае, отчасти) на это изменение в стратегии. Руководители компании признали, что одних попыток парализовать работу средств политических дебатов уже недостаточно. В эпоху социальных сетей люди просто найдут другое место для обмена идеями. Лучший способ помешать им — включиться в сам дискурс и по возможности заполнить его абсурдом, теориями заговоров и ложью.

В обвинительном акте в отношении Агентства интернет-исследований в мельчайших подробностях показано, как легко это можно сделать. Когда читаешь описание схем, которые для этого использовали подозреваемые (создание в социальных сетях фиктивных аккаунтов, формирование фиктивных групп активистов, заявления о поддержке вымышленных идей и движений и успешная организация фиктивных протестов в американских городах), трудно не впасть в состояние паранойи. Трудно избежать ощущения того, что гражданский дискурс в любой демократической стране уязвим и его можно сорвать, и что к каждому политическому заявлению следует относиться с подозрением.

Реакцией на появление таких сомнений во многих случаях мог бы стать здоровый скептицизм. Он мог бы напомнить людям о необходимости проверять свои источники информации и подвергать сомнению мнения, которые доходят до них в интернете. Но соблюдать такую бдительность довольно трудно. Многим людям проще было бы перестать участвовать в дебатах — из страха быть обманутыми снова. И как показали действия троллей Агентства в прошлом, такой результат прекрасно бы им подошел.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507670 Саймон Шустер


Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507669

«Благородная ложь» в Дейр-эз-Зоре!

Эли Лик (Ellie Lyck), Al Ittihad, Объединенные Арабские Эмираты

Если вы слушаете только источники из Пентагона и Кремля, то вы знаете, что Россия напала на американские войска и их союзников в Сирии на прошлой неделе и понесла большие потери. Однако все стороны знают об инциденте на американской базе в Дейр-эз-Зоре, в котором участвовали представители сирийского режима и шиитских ополчений. Пентагон и Кремль также признают, что там были и «российские наемники», но теперь распространяется ложь о том, что эти наемники вышли из-под российского контроля, и Кремль ничего не знает о том, что произошло.

Когда журналисты спросили министра обороны США Джеймса Мэттиса об этом инциденте, то он назвал его «запутанным» и сказал: «Я понятия не имел о том, что они прикажут атаковать. Они знали, что в этом месте находятся американские силы». «Мы всегда знали, что в Сирии присутствуют элементы, которые русские не контролируют», — добавил Мэттис.

Здесь мы должны сказать, что Мэттис очень умный человек, и его «недоумение» в этом случае, вероятно, было тем, что Платон назвал бы «благородной ложью», то есть ложью, произнесенной лидером для достижения более высокой цели. Если бы г-н Мэттис открыто признал, что Кремль разрешил прямое нападение на военную базу, которая находится под контролем США, то он рискнул бы вступить в новую фазу эскалации в Сирии. Лучшей тактикой было бы сбивать всех с толку, чтобы дать Владимиру Путину возможность отступить и отказаться от ответственности за то, что произошло, что российский президент и сделал в итоге.

Атака, конечно, не была случайностью, особенно для наемников из «ЧВК Вагнера». Один из лидеров компании Вагнера — Дмитрий Уткин, бывший командир ГУ ГШ ВС РФ (ГРУ). Он и его компания тесно связаны с Евгением Пригожиным, известным как шеф-повар Путина и владелец компании, которая поставляет продукты питания в Кремль.

Такие подрядчики, как «Вагнер», — неотъемлемая часть глобальной стратегии России, известной как стратегия «гибридной войны». И этот медиа-ход — один из примеров продвижения российских интересов. Другой формой гибридной войны стала, например, мобилизация военных в форме без знаков отличия, которые помогли отобрать Крым у Украины в 2014 году.

Наконец, существует еще один аргумент в пользу участия России в нападении на Дейр-эз-Зор. Дело в том, что политика США на данный момент несколько запутанна. Когда Мэттис и другие официальные лица США публично рассказывают о миссии США в Сирии, они говорят только о борьбе с ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.). Однако до сих пор нет официальной позиция по вопросу, включают ли задачи американских военных противодействие российско-иранским усилиям по оказанию помощи режиму Башара Асада в возвращении утраченной в гражданской войне территории.

К этому добавились противоречивые заявления США в прошлом месяце. Тогда они не смогли помешать Турции бомбить Африн, находящийся под контролем курдов, основных партнеров США в кампании против ИГИЛ. Это побудило курдских бойцов, находящихся в Дейр-эз-Зоре, отправиться в Африн для защиты города, что делает Дейр-эз-Зор более привлекательной целью для российско-иранского альянса в Сирии.

Российские воздушные силы бомбили другие территории, на которых находилась, поддерживаемая США оппозиция в Сирии. Неспособность помешать Турции, члену НАТО, атаковать другого его союзника в Африне, обнажила слабость США. А нападение российских наемников на Дейр-эз-Зор дало возможность почувствовать «пульс» американского ответа.

Хорошая новость в том, что ответ США был быстрым и сильным. Пока нет точных данных о жертвах, но некоторые российские СМИ сообщили, что в ходе американской атаки было убито более 200 российских наемников.

Это возвращает нас к Мэттису, который отказался напрямую обвинять Россию в этом инциденте. «Мое предположение о том, почему он был озадачен, состоит в том, что Мэттис посылал сигнал русским: я готов дать вам немного времени, чтобы вы остановили свои действия и не повторяли их снова», — говорит один из экспертов.

Есть и отрицательная сторона этой «благородной лжи». Поскольку такие контрагенты, как «Вагнер», — это неотъемлемая часть глобальной стратегии и тактики России, важно, чтобы США лишили Москву возможности убедительно предоставлять доказательства своей невиновности в подобных нападениях и откровенно говорили о том, что нападение российских наемников будут рассматривать как нападение российских вооруженных сил.

Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507669


Украина. Евросоюз. Азия > Агропром > zol.ru, 22 февраля 2018 > № 2507627

На страны ЮВА приходится треть украинского экспорта пшеницы

Страны Юго-Восточной Азии за 7 месяцев сезона 2017/18 стали главными покупателями украинской пшеницы. На данный регион пришлось свыше 29% экспорта или 3,53 млн. тонн. Самые крупные импортеры ЮВА – Индонезия, Филиппины, Сингапур и Малайзия. Сообщает агн. Reuters со ссылкой на агн. УкрАгроКонсалт.

Всего с июля по январь Украина экспортировала 12,7 млн. тонн пшеницы.

На страны Африки, в первую очередь, Египет, Тунис, Мавританию, ЮАР, Нигерию и Сенегал пришлось 26% украинского экспорта или 3,15 млн. тонн.

В страны Южной Азии было поставлено 1,89 млн. тонн украинской пшеницы или 16% всего экспорта. На Евросоюз пришлось 1,17 млн. тонн или 10%.

Украина. Евросоюз. Азия > Агропром > zol.ru, 22 февраля 2018 > № 2507627


Аргентина > Агропром > zol.ru, 22 февраля 2018 > № 2507625

В Аргентине урожай кукурузы и сои ожидает "наихудший сценарий"

Засуха держится в зерновом поясе Аргентины уже 4 месяца, и в марте ожидается ее усиление. Специалисты уже заговорили о «наихудшем сценарии» для урожая сои и кукурузы, хотя экстремальной жары не ожидается. Cообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Reuters.

Наиболее сильный ущерб может понести урожай кукурузы, которая созревает раньше сои.

Эксперты аргентинского агентства Agripac снизили прогноз производства кукурузы в стране с 42 млн. тонн до 37 млн. тонн, а прогноз производства сои с 57 млн. тонн до 47 млн. тонн. Похожие прогнозы делает и другое аналитическое агентство Agritrend, которое ожидает производство кукурузы на уровне 37,5-38 млн. тонн, а производство сои – 47-48 млн. тонн.

Аргентина > Агропром > zol.ru, 22 февраля 2018 > № 2507625


Россия. СЗФО > Рыба > fishnews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507623

Калининградцы по достоинству оценили «рыбный» проект.

Рыбный магазин «Портовый», открытый в Калининградском рыбном порту в конце прошлого года, завоевал популярность у местных жителей. Этот социальный проект ФГУП «Нацрыбресурс» направлен на повышение доступности уловов для населения.

22 февраля исполнилось два месяца с момента открытия магазина в Калининграде. Минимальные наценки на рыбопродукцию обеспечил принцип «борт судна – покупатель».

Как сообщили Fishnews в пресс-службе Нацрыбресурса, благодаря правильно выстроенному взаимодействию с добывающими организациями и переработчиками продукция магазина не осталась без внимания жителей всей Калининградской области.

У «Портового» появились свои постоянные покупатели. Помимо низкой цены, людей привлекает возможность приобретения рыбы «первой заморозки» – продукции, сохранившей полезные свойства и высокие вкусовые качества.

В Нацрыбресурсе отмечают, что магазин «Портовый» не только уверенно занял свое место на рыбном рынке Калининградской области, но и стал инструментом, влияющим на ценообразование в рыбном ретейле региона.

Россия. СЗФО > Рыба > fishnews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507623


Великобритания. США. Весь мир. ДФО > Рыба. Экология > fishnews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507622

Китобои Чукотки хотят отчитываться только за годную добычу.

Чукотка готовит предложения для Международной китобойной комиссии, которая определит квоты для стран на шесть лет. Морские зверобои региона считают, что из промыслового учета следует исключить больных и упущенных китов.

На Чукотке формируют делегацию, которая будет включена в рабочую группу Международной китобойной комиссии (МКК) по аборигенному промыслу. Российская Федерация будет отстаивать получение очередной многолетней китовой квоты.

На сегодняшний день в России добыча китов ведется исключительно в Чукотском автономном округе. Делегатов от региона решили выбирать максимально открытым способом, кандидатуры для участия в работе группы МКК представят 27 февраля.

Планируется, что рабочая группа по аборигенному китобойному промыслу МКК соберется в апреле в городе Барроу на Аляске. Морские охотники из разных стран выработают консолидированную позицию. Затем на заседании научного комитета Международной китобойной комиссии в Словении им предстоит отстоять позиции по определению квоты на следующие шесть лет.

Чукотка завершает формирование предложений по квоте, сообщили Fishnews в пресс-службе правительства региона. Морзверобои ЧАО считают, что количество добываемых животных можно оставить прежним, но надо исключить из промыслового учета китов, имеющих йодистый запах, и упущенных китов. Отмечается, что российская квота давно не менялась, а число коренных жителей Чукотки увеличилось, как и их потребность в китовом мясе. По мнению морских охотников, больные и недогарпуненные киты не должны учитываться в рамках квоты, так как идут не в пищу, а лишь в статистику.

Кроме того, в Министерство природных ресурсов и экологии РФ уже передан отчет о добыче серых и гренландских китов за 2017 г. На основе этого документа подготовят доклад для заседания научного комитета.

В соответствии с решением ежегодной сессии МКК, для России и Соединенных Штатов установлены совместные блок-квоты на аборигенный промысел серого и гренландского китов на период 2013-2018 гг. – 744 серых и 336 гренландских китов. Российская ежегодная часть квоты составляет не более 135 серых и 5 гренландских китов, доставленных на берег. За прошлый год аборигены Чукотки добыли 119 серых китов и одного гренландского.

Великобритания. США. Весь мир. ДФО > Рыба. Экология > fishnews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507622


Вьетнам. Евросоюз. США > Рыба > fishnews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507619

На юге Вьетнама решили выращивать больше краба.

Вьетнамская провинция Камау намерена развивать производство краба на аквафермах, сделав его вторым по значимости (после креветки) экспортным гидробионтом. К 2020 г. общую стоимость продукции планируется довести до 101 млн долларов.

Программа развития крабоводства в Камау была обнародована в декабре 2017 г. Согласно этому документу, площадь специализированных угодий должна вырасти до 100 тыс. га при средней урожайности 70-80 кг с гектара и объемах производства 12 тыс. тонн в год, сообщает корреспондент Fishnews.

Самая южная вьетнамская провинция Камау имеет благоприятные условия для развития аквакультуры: регион с трех сторон омывается морем, имеет побережье длиной в 254 км, здесь в море впадает 87 рек, а площадь мангровых лесов в приливно-отливной зоне составляет 100 тыс. га, пишет портал VNA/VNS. Именно эти леса являются благоприятной средой обитания для крабов, креветок и различных рыб.

Крабоводство уже 20 лет успешно развивается в дельте реки Меконг. Ежегодно фермеры Камау собирают по 2-3 урожая краба, в регионе находится крупнейший в регионе крабовый оптовый рынок. Значительная часть продукта поступает оттуда на перерабатывающие предприятия Хошимина. Около 70% живого краба Вьетнама отправляется на экспорт. Республика поставляет его в 42 страны, основные покупатели – Евросоюз, США, Китай, Япония, Австралия и Канада.

Вьетнам. Евросоюз. США > Рыба > fishnews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507619


Россия. ПФО > Агропром > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507611

В Башкортостане еще два масштабных инвестпроекта в сфере АПК попали в перечень приоритетных.

Проекты по созданию агрохолдинга замкнутого цикла и строительству фидлотов в Башкортостане включены в Перечень приоритетных.

На территории Краснокамского и Калтасинского районов ООО «Агро-Мен» запустило проект создания агрохолдинга замкнутого цикла, начиная с выращивания зерновых культур, заканчивая производством товарного яйца и переработкой гречихи.

На территории с. Нижняя Татья Краснокамского района в 2018 году планируется строительство птицеводческого комплекса на 300 тысяч голов кур-несушек. Для этого фирма «Агро-Мен» инвестирует 612 млн рублей и, в результате, создаст около 70 новых рабочих мест. Комплекс будет включать в себя: корпус выращивания молодняка, три корпуса несушек, склад товарного яйца, транспортный парк, санпропускники и отделение котельной.

ООО «Зуевское» Караидельского района в текущем году будет строить откормочные площадки (фидлоты). Так же инвестор планирует закупить технику для заготовки кормов и приобрести поголовье КРС герефордской породы. В итоге, всего предусмотрено 173 млн рублей инвестиций, что, в свою очередь поспособствует созданию 24 новых рабочих мест. Этот проект будет осуществляться в рамках программы социально-экономического развития северо-востока республики.

В общей сложности на сегодня в АПК Башкортостана реализуются 23 приоритетных инвестпроекта на сумму 67,9 млрд рублей.

Россия. ПФО > Агропром > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507611


Россия. ПФО > Агропром > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507610

Татарстан просит ввести госинтервенции молочной продукции.

Парламент Татарстана просит правительство РФ ввести закупочные интервенции для стабилизации цен на рынке молока, говорится в обращении, принятом депутатами республики.

Документ адресован председателю правительства России. «Убедительно просим вас в целях стабилизации цен на рынке молочной продукции защитить добросовестных отечественных сельхозпроизводителей и рассмотреть возможность проведения государственных закупочных интервенций в отношении молочной продукции, а также дать поручение соответствующим структурам по усилению контроля за соблюдением тарифной квоты в отношении молочной продукции и повышению эффективности работы по выявлению фальсифицированной, некачественной молочной продукции на потребительском рынке», — говорится в тексте обращения.

Парламентарии отметили, что в прошлом году в РФ были завезены в большом объеме сухое молоко, масло, сыры и сыроподобные продукты, «что привело к перенасыщению российского потребительского рынка». Кроме того, многие молокоперерабатывающие предприятия других регионов вместо натурального сырья стали использовать сухое молоко, полагают депутаты.

«В этих условиях продукты, производимые из натурального молока, при действующих закупочных ценах оказались неконкурентными на рынке. На складах молокоперерабатывающих предприятий значительно увеличились остатки нереализованной продукции. Как следствие, оптово-отпускные цены на сухое обезжиренное молоко снизились по сравнению с прошлым годом на 37%, сливочное масло — на 29%, сыры — более чем на 10%, что послужило одной из причин падения закупочных цен на молоко», — говорится в обращении.

Парламентарии отметили, что такая ситуация складывается не только в Татарстане, но и во многих субъектах РФ.

Ранее сообщалось, что сельскохозяйственные предприятия и власти Татарстана обеспокоены низкими закупочными ценами на молоко. По данным министерства сельского хозяйства и продовольствия республики, цена на молоко как сырье за год снизилась с 27,9 рубля за килограмм до 22,6 рубля на февраль 2018 года. Одной из причин ведомство называло разбалансированность (искусственное перенасыщение) молочного рынка. «Из-за безмерного завоза импортного сухого молока и другой молочной продукции резко снизился спрос на российское молоко в целом», — заявлял глава министерства сельского хозяйства и продовольствия Татарстана Марат Ахметов.

Сообщалось также, что сельхозпредприятия в Татарстане в 2017 году произвели более 1,8 млн тонн молока. По данным Минсельхозпрода, республика занимает первое место в России по этому показателю.

Россия. ПФО > Агропром > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507610


Россия. УФО > Агропром > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507609

Курганские конструкторы представили уникальную разработку – трактор Т-240.

Конструкторы Зауральского машиностроительного завода представили зауральским аграриям свою уникальную разработку – сельскохозяйственный трактор Т-240 с инновационной электромеханической трансмиссией. Презентация техники прошла 21 февраля в Курганской государственной сельскохозяйственной академии им Т.С. Мальцева перед совещанием «Технология производства масличных культур». Его провел первый заместитель Губернатора Курганской области — директор регионального Департамента АПК Сергей Пугин.

Трактор может выполнять не только сельхозработы, но и другие виды работ. Электромеханическая трансмиссия позволяет сокращать расходы на топливо и повышает ресурс эксплуатации машины. Пока это опытный образец, однако, разработчики планируют вывести его на испытания, а затем и на массовое производство. Сергей Пугин отметил, что в России аналогов такому трактору нет.

— Данный трактор разработан на основе пожеланий сельхозтоваропроизводителей, фактически занимает свою собственную нишу. Он предназначен для хозяйств, чья площадь не превышает 10 тысяч гектаров и не опускается ниже 500 гектаров. То есть, он для начинающих хозяйств и для крупных фермерских хозяйств. Электромеханическая трансмиссия трактора позволяет существенно сэкономить на техническом обслуживании, на горюче-смазочных материалах, а в перспективе — и на себестоимости продукции растениеводства. Очень хотелось бы максимально быстро пройти испытания и выйти на серийное производство. Уже понятно, что он вызывает интерес у аграриев не только нашего региона, но и всей России, — подчеркнул Сергей Пугин.

После презентации техники аграрии региона обсудили диверсификацию посевов в Курганской области, то есть — увеличение площадей, засеянных не традиционными для Зауралья зерновыми и зернобобовыми культурами, а более рентабельными – масличными. В этом году в регионе на 34 тысячи гектаров планируют увеличить посевную площадь масличных культур, всего же ими будет засеяно 117 тысяч гектаров. В этой сфере среди муниципалитетов лидирует Целинный район, хороший прирост отметили и в Кетовском районе.

Сергей Пугин акцентировал внимание на том, что сейчас ситуация на рынке масличных культур благоприятна:

— Увеличение площадей, засеянных масличными культурами, как в стране в целом, так и в Курганской области в частности, говорит о том, что диверсификация уже идет. В текущем году практически каждое муниципальное образование планирует существенно увеличить площади под масличные. Изменение структуры севооборота и введение таких культур позволит решить проблему экономической стабильности хозяйств. Эта наша общая задача, над которой придется работать.

Участники совещания поделились опытом выращивания масличных культур, в частности, рассказали об особенностях производства, борьбы с вредителями и об использовании агротехники.В фойе была организована выставка продукции, произведенной из масличных культур, а также представлены семена, пестициды и агрохимикаты.

Россия. УФО > Агропром > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507609


Россия. ЦФО > Агропром. Финансы, банки > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507608

Арбитраж Москвы признал банкротом зерновую компанию «Настюша».

Арбитражный суд Москвы признал банкротом крупную российскую зерновую компанию «Настюша» и открыл в ней конкурсное производство сроком на полгода.

Временный управляющий Антон Никеев сообщил в суде, что восстановление платежеспособности должника невозможно, первое собрание кредиторов большинством голосов высказалось за открытие конкурсного производства. Суд утвердил Никеева конкурсным управляющим. Его отчет о ходе банкротства назначен на 3 сентября.

Россия. ЦФО > Агропром. Финансы, банки > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507608


США. Евросоюз. Украина. РФ > Агропром > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507607

PepsiCo надеется, что ветсертификация готовой продукции не будет введена в РФ с 1 июля 2018 г.

PepsiCo рассчитывает, что ветсертификация готовой продукции не будет введена в России с 1 июля 2018 года, сказал вице-президент компании по корпоративным отношениям в России, Украине, СНГ и странах Центральной Европы Сергей Глушков.

«Что касается ветсертификации — какой бы то ни было, бумажной или электронной на готовую продукции — это то, чего не было до сих пор, это то, чего нет сейчас, это то, что, мы надеемся, не будет введено с 1 июля этого года», — сказал С.Глушков журналистам после мероприятия, посвященного запуску комплекса очистных сооружений на заводе в Новосибирске в среду.

По его словам, в случае введения этой сертификации затраты компании составят «сотни миллионов рублей».

Электронная ветеринарная сертификация продукции животноводства введена изменениями в закон «О ветеринарии», который был подписан президентом РФ 14 июля 2015 года. До 1 января 2018 года был предусмотрен переходный период, в который можно было сертифицировать продукцию как на бумажных носителях, так и в электронном виде. С 1 января 2018 года планировался переход на полную электронную сертификацию. Однако в конце 2017 года было принято решение перенести этот срок на 1 июля 2018 года.

Введение электронной ветсертификации готовой, прежде всего молочной, продукции встретило неприятие у ее производителей, которые заявляют о больших затратах на нововведение и, как следствие, о повышении цен. Россельхознадзор опровергает это.

Между тем, как заявил на днях в интервью «Интерфаксу» первый замминистра сельского хозяйства Джамбулат Хатуов, аргументы против электронной ветсертификации практически исчерпаны.

США. Евросоюз. Украина. РФ > Агропром > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507607


Германия. Россия. Весь мир > Агропром. Экология > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507606

BIOFACH 2018: Итоги работы Национальной экспозиции.

C 14 по 17 февраля 2018 года в г. Нюрнберг (Германия) состоялось крупнейшее событие в области органического сельского хозяйства – 29-я международная специализированная выставка органических продуктов питания и напитков BIOFACH 2018, которая традиционно прошла совместно с Выставкой органических товаров по уходу за телом VIVANESS. В 2018 году в них приняли участие 3218 экспонентов и около 50 000 посетителей из 93 стран мира.

Россия впервые была представлена Коллективным стендом Made in Russia, организованным Национальным органическим союзом совместно с Российским экспортным центром (РЭЦ).

8 отечественных производителей из 7 регионов России представили мировой органической общественности свои продукты: многообразие зерновой продукции, особые образцы российского меда, продукты питания из дикоросов Сибири и Алтайского края: ягоды, грибы, продукты переработки кедрового ореха, облепихи и многое другое.

В церемонии официального открытия Национальной экспозиции России Made in Russia принял участие заместитель Министра сельского хозяйства Российской Федерации Евгений Громыко.

«Это важное событие в жизни России, – заявил замминистра, открывая российский стенд. – Россия стоит сегодня на пороге серьезных возможностей в производстве органической продукции. Правительством РФ в январе был одобрен законопроект «О производстве органической продукции» и принято решение о его внесении в Госдуму. Перед этим этапом нам важно качественно и дружно выступить на этом мероприятии».

Перспективы развития органического сельского хозяйства в России, направления сотрудничества России и Германии в этой сфере, актуальные проблемы и пути их решения ведущие эксперты отрасли обсудили 15 февраля в ходе панельной дискуссии «Органическое сельское хозяйство – новые перспективы германо-российского сотрудничества».

Национальный стенд России Made in Russia стал единым деловым пространством для обмена опытом с зарубежными коллегами. За 4 дня работы выставки BIOFACH в Зоне делового общения Национальной экспозиции было проведено около 270 встреч. Коллективный стенд посетило свыше 1100 человек, специалистов и экспертов отрасли.

Германия. Россия. Весь мир > Агропром. Экология > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507606


Россия > Агропром. Приватизация, инвестиции > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507605 Александр Никулин

Комментарий. Спасут ли агрохолдинги сельское хозяйство России.

Судя по результатам развития села и возникновением все новых проблем, золотая середина между крупными и мелкими субъектами хозяйствования пока так и не найдена. Как и не выработана системная аграрная политика. Какой должна быть эффективная политика, существует ли оптимальный размер хозяйствующих субъектов – эти и другие вопросы рассматривались в ходе беседы издателя портала «Крестьянские ведомости», ведущего рубрики «Аграрная политика» Общественного телевидения России – ОТР, доцента Тимирязевской академии Игоря АБАКУМОВА с директором Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации Александром НИКУЛИНЫМ.

— Александр Михайлович, сейчас очень много разговоров о том, что агрохолдинги – это ведущая форма сельскохозяйственного производства, что это эффективно, что это прекрасно, что это замечательно. Вы исследуете аграрную политику многих стран. Скажите как ученый, действительно ли агрохолдинги – это ведущая форма сельскохозяйственного производства в Европе?

— Это знаменитый вопрос в аграрной теории, в аграрной практике – взаимоотношения между крупными и мелкими формами аграрного производства. Крупные – это всякого рода аграрные предприятия (в истории это помещичьи хозяйства, латифундии, сейчас это агрохолдинги). А мелкие – это семейные хозяйства (и ЛПХ, и крестьянские, и фермерские). История взаимодействия крупного и мелкого хозяйства чрезвычайно драматична.

Если говорить о современной ситуации, то должен вам сказать, что наблюдается интересный парадокс. Как правило, чем более развита в аграрном отношении страна (это прежде всего страны Западной Европы, Америка, Канада), тем больше там роль фермеров. Мы там не обнаруживаем агрохолдингов, непосредственно процесс сельского хозяйства базируется на фермерских хозяйствах. Конечно, они прекрасно оборудованы, они великолепно технологически оснащены, но бизнес, крупный агробизнес не идет непосредственно в сферу аграрного производства, предпочитая идти в банки, предпочитая создавать торговые сети и так далее, и так далее.

А когда мы с вами оказываемся в странах третьего мира, например, в так называемых развивающихся экономиках, мы видим экспансию агрохолдингов. В России тон задают агрохолдинги, как и в Бразилии. Недавно мы проводили конференцию стран БРИКС и даже сами удивлялись, насколько схожи траектории развития, например, Бразилии и России, хотя это очень различные между собой страны. Вот такой парадокс.

Соответственно, надо помнить о наличии лобби, о ведущем лобби той или иной страны. В данном случае у нас правят балом, безусловно, агрохолдинги. И конечно же, их машина пропаганды рассказывает, прежде всего, какие они мощные, высокотехнологичные по сравнению с этими несчастными личными подсобными хозяйствами, мелкими фермерами и так далее.

— Но мы же с вами наблюдаем, что сейчас мы конкурируем-то не с агрохолдингами, а мы конкурируем с кооперированными фермерами. Ведь получается именно так.

— Что касается фермеров. Еще Александр Васильевич Чаянов (кстати, в этом году юбилей Александра Васильевича – 130 лет со дня его рождения) говорил, что при абсолютно равных условиях, конечно, крупное производство эффективнее мелкого, и в сельском хозяйстве тоже. Но если мелкое производство кооперируется, если семейные домохозяйства — крестьянские, фермерские, входят в единую цепочку, в союз кооперативов, то кооперативы являются как раз даже более эффективными организациями, чем крупные частные капиталистические компании.

И действительно, в Западной Европе фермеры не существуют сами по себе, они являются членами двух десятков кооперативов, как правило, каких угодно – кредитных, технологических и так далее. Поэтому, да, проблема нашего мелкого производства заключается в том, что оно не кооперировано. И в этом отношении оно тоже проигрывает сверхкрупному агробизнесу.

— А почему оно не кооперировано – тоже очень важный вопрос. Это вопрос, который будет рассматриваться в очередной раз – в двадцать восьмой или в двадцать девятый раз – на съезде Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР). Вот они опять будут думать, каким образом нам кооперироваться. Это уже 29 лет происходит, Александр Михайлович. Как вы думаете – почему? Кто-то не заинтересован, кто-то, извините, умом недотягивает, почему это происходит? Говорят, крестьяне друг другу не доверяют. Может быть, это как-то делается так, чтобы они друг другу не доверяли?

— Хороший вопрос, я бы сказал, для нас, социологов, очень важный вопрос. Действительно, все говорят вполне рационально. Когда вы беседуете с крестьянами и фермерами, они подтверждают: «Нам не хватает кооперации». Говоришь им: «Ну, раз не хватает кооперации, почему вы не кооперируетесь?» – «Да в нынешних условиях это неэффективно. Действительно, мы не доверяем друг другу». Два десятилетия прошло с той поры, когда возникла АККОР в начале 90-х…

— Уже почти три.

— Тут могло сказаться негативное наследие трех поколений советских людей в сельской местности, когда насаждалась этакая казенная государственная кооперация. Потому что колхоз – это одна из форм кооперации, и не самая магистральная. А нас учили, нам все время вдалбливали в голову, что производственный кооператив – это венец творения, а все остальные формы кооперации – буржуазные.

Я расскажу один исторический анекдот. Как-то великий революционер и, кстати, большой поклонник кооперации, писавший о том, как важна кооперация, Петр Кропоткин пришел к Владимиру Ленину. Он ему сказал: «Владимир Ильич, мы с вами оба революционеры, мы оба с вами за идеалы социализма и коммунизма. Но только смотрите, чем опасен ваш государственный казенный коммунизм. Опасен тем, что в конце концов он будет неэффективный, через поколения три он разрушится. И когда люди будут выходить из этого разрушенного состояния, они будут все страшные индивидуалисты, они будут не доверять друг другу, потому что их казенным образом заставляли вступать в колхоз, в партию, в профсоюзные организации, пионерские и так далее, и так далее».

— Все, что неестественно, то отторгается.

— С одной стороны, мы, конечно, себя чтим как народ общинный, коллективистский, но вдруг обнаружили в 90-е, что совершенно не можем организовываться. Это была великая трагедия. Может быть, это было связано с тем, что сказался опыт принудительного казенного коллективизма или, как тот же Чаянов его называл, государственного коллективизма.

Но опять хотел бы сказать: время лечит раны. Что мы видим по нашим наблюдениям. Когда беседуешь с теми же фермерами, они говорят: «Вот должно прийти следующее поколение. Вот оно-то все-таки сможет». Но вообще сейчас час настал для прихода следующего поколения. И мы будем надеяться, что степень доверия будет возрастать.

Но я должен сказать, что мы здесь не исключение. Мы проводили исследование кооперативов Восточной и Западной Германии. И вы знаете, вроде бы ФРГ – капиталистическая страна, но там полно кооперативов. В ГДР, когда в 91-м году произошло объединение, – нет, там кооперативов гораздо меньше. И труднее люди кооперируются в Восточной Германии, чем в Западной Германии. Тоже сказался опыт казенного социализма.

— Вы можете сказать очень коротко и емко: в Европе есть агрохолдинги частные, когда одной семье принадлежат сотни тысяч гектаров?

— Нет, нет, это абсолютно исключено. В Западной Европе – нет абсолютно. В странах Восточной Европы, в частности в Румынии, наблюдаются интересные процессы создания агрохолдингов, именно в равнинной Румынии, ориентированной на монокультуру (пшеница, кукуруза). Кстати, Румыния сейчас в некоторой степени становится нашим конкурентом. Вот там происходит нечто похожее на нашу ситуацию – скупка и концентрация земель.

И я бы повторил опять, когда мы говорим об этих цикличных волнах, балансируя между крупным и мелким аграрным производством: сейчас по всему миру в развивающихся странах идет так называемый процесс land grabbing, по-английски (если по-русски перевести буквально, то это «земельное ограбление»). С точки зрения либеральной, это аккумуляция земли для эффективных собственников. Это так называется.

— Создание земельного банка, как сейчас модно говорить.

— Да. И, пожалуй, в Европе только в Румынии в последние лет семь возникли некие аналоги агрохолдингов, подобных нашим. Все остальное, даже Восточная Европа (Польша, например, или Венгрия, или Чехия), не говоря уже о Западной Европе – это исключительно фермерские хозяйства.

У нас в стране отмечается концентрация земельных ресурсов и бывают случаи перехода имущества фермеров агрохолдингам.

Многие справедливо отмечают, что тягаться с агрохолдингами фермерам очень трудно. Помимо прочего, у агрохолдингов есть еще и очень мощная юридическая служба. Есть такая шутка Ежи Леца, замечательного мудреца польского: «Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание – еще как освобождает». Так вот, я бы сказал, агрохолдинги прекрасно знают законы, а часто мелкие фермеры и крестьяне законов не знают. И тоже в конкурентной борьбе за землю, за ресурсы, за имущество типичная ситуация, когда происходит подобного рода концентрация и подобного рода случаи перехода имущества.

— Вы работе в Российской академии государственной службы при президенте. Скажите, пожалуйста, на каком уровне у нас все-таки определяется аграрная политика и кто ее формирует. То, что не Министерство сельского хозяйства – это мы здесь уже во многих беседах выяснили. Хотя Министерство сельского хозяйства обязано формулировать аграрную политику по своему предназначению, но фактически они лишь фиксируют то, что уже складывается. Вот захватили землю агрохолдинги – сложилось, зафиксировали, сказали, что «агрохолдинги – это хорошо», что «фермеры слабые». Фермерам надо помогать, хотя они и производят половину всего продовольствия, фермеры и личные подсобные хозяйства… Так ведь?

— Да.

— Но им дают всего-навсего субсидий 20%. А почему 20% и почему не 50%? Вот этот вопрос постоянно повисает в воздухе, и ситуация не понятна никому. На каком уровне у нас формулируется аграрная политика? Или она вообще никак не формулируется, и это всем удобно? Как вы считаете?

— Я бы сказал, что в связи с тем, что у нас страна такая громадная, то у нас можно говорить о разных аграрных политиках, о разных уровнях.

— Белгородская, подмосковная?

— Ну, более обобщенно можно говорить: северокавказская, центральночерноземная, нечерноземная, дальневосточная (даже если мы так пойдем, просто исходя из природных условий). Например, действительно, это типичная ситуация – землю изымают и концентрируют агрохолдинги на Северном Кавказе и в центральночерноземных регионах. Нет агрохолдингов в Нечерноземье. Земля неплодородная, агрохолдинг этим не интересуется. Там другая ситуация. Там тоже сложнейшие проблемы – нечерноземные деревни пустеют, народ просто оттуда уходит. Но с другой стороны, нет этих крупных аграрных бизнесменов. И там в основном существуют такие специфические зоны, состоящие из более или менее сохранившихся постколхозов и фермеров, которые в этих оазисах, в очагах что-то производят и ведут хозяйство.

— Люди хотят вернуться к тому, что им привычно – совхоз, колхоз, но не частный помещик. Назовем вещи своими именами. На самом деле это же помещик, у которого 800 тысяч гектаров. 800 тысяч гектаров – так называемый земельный банк, в собственности у одного из агрохолдингов. Скоро мы получим агрохолдинг, у которого уже будет миллион гектар. Они друг перед другом уже начинают, что называется, похваляться. Но ведь мы получаем землю-то без крестьян, землю без людей, землю ненаселенную. Пусть там идет все очень высокотехнологично, пусть все это идет очень красиво, но людей там нет – вот в чем беда.

— Посмотрим, чем отличается агрохолдинг от колхозов и совхозов. Много чем. Действительно, все-таки совхоз – государственная собственность, колхоз – коллективная.

Но главное, я бы еще вот что сказал, когда вы спрашивали о политике. Все-таки, особенно в поздний советский период, когда государство пыталось вернуть долги первых пятилеток на село, действительно, шла серьезная государственная поддержка и совхозного производства. Это первое, что нужно сказать. И сейчас в наших интервью, когда мы беседуем с сельскими жителями, они вспоминают брежневскую эру, 80-е годы как золотой век.

— Когда инвестиции пошли государственные.

— И они были большие и значительные. Другое дело, опять можно говорить про упущения. Критики колхозно-совхозной системы говорят, что она была неэффективная: пропивалось много, трудовая дисциплина хромала и все, что с этим связано. Но мы не о том говорим. Очень важно, что в тогдашней аграрной политике был важный социальный компонент. То есть колхоз, например, или совхоз – это означало десяток производств, это была еще и социальная сфера.

Когда приходит агрохолдинг, он говорит: «Вот есть, – как правило, монокультура, особенно на Северном Кавказе, – пшеница, подсолнечник, кукуруза. Остальное меня не интересует». В ходе наших исследований, например, в Ставропольском крае, на Кубани нам рассказывали, какие были диверсифицированные колхозы и совхозы. У них там было три десятка производств. Рассказывают, что были утки, гуси, свиноферма, сады и так далее. Сейчас показывают: «Вот руины. Вот все порезали. Вот все запахали». И гонят производство прежде всего того, что диктует рынок. Рынку выгоден подсолнечник – значит, все под подсолнечник.

Конечно, произошла и революция в технологиях, то есть это уже притча во языцех. Сейчас один трактор современный – это то, что было пять советских тракторов. И произошел исход рабочей силы. Столько не нужно работников, сколько было в советские времена.

Но главная проблема – это, конечно, социальная политика. Как сделать всем хорошо. Вот когда говорят про отличия. Как правило, агрохолдинг не заинтересован в социальной политике, в отличие от колхоза и совхоза, который, конечно, помнил, что ему надо заботиться о собственных людях. Вот здесь надо искать пути улучшения ситуации. Например, некоторые попытки социально ориентировать агрохолдинги предпринимаются, на мой взгляд, в Белгородской области, но там это делается благодаря контролю губернатора Евгения Степановича Савченко.

— Александр Михайлович, вы прекрасное исследование посвятили возникновению крупных хозяйств в России с 20-х годов. Если можно, очень кратко изложите эту историю. При Ленине ведь еще американские совхозы у нас были гигантские, да?

— Можно сказать, что прототипы агрохолдингов возникают в 1920-е годы в Соединенных Штатах Америки и в советской России. В Америке они были связаны с именем замечательного предпринимателя Томаса Кэмпбелла, который где-то на Среднем Западе создал громадную агрокорпорацию в 50 тысяч гектар, полностью механизированную.

И нечто подобное попробовали сделать и у нас уже в годы первой пятилетки. Первый совхоз был создан при Ленине, но в годы первой пятилетки как раз в Сальских степях, в Ростовской области был создан совхоз-гигант, и еще целый ряд совхозов был запланирован. Привлекли к этой работе опять же Александра Васильевича Чаянова, который говорил, что это можно все сделать.

Но смотрите, во-первых, совхозы — подобного рода совхозы-агрохолдинги, хорошо работают на громадных степных просторах, где есть пространство, чтобы могли в полную силу разгуляться высокие технологии. Более или менее в этих степях можно относительно успешно контролировать рабочую силу. Но все равно они страшно прожорливые. То есть когда у нас агрохолдинги говорят, какие у них результаты, нужно помнить, что вообще-то это делается благодаря громадным вливаниям из нашего нефтяного бюджета. Имеются в виду подобного рода успехи.

И в итоге схлопнулись совхозы первой пятилетки. Сталин был очень рачительный, он прикинул и подумал: «Лучше я буду выжимать из маленьких колхозов ресурсы, чем вливать огромные ресурсы в эти совхозы, которые отдачи не дают». И в этом отношении еще надо постоянно помнить, учитывая тот урок 20-х годов, почему у нас имелись проблемы с совхозами. Все просто: они требуют огромного количества ресурсов, так было тогда, так это и сейчас.

Когда я беседовал, например, с одним очень уважаемым руководителем агрохолдинга, и он рассказывал о своих успехах, я спросил: «Но вообще вы самоокупаемые или вы все-таки пользуетесь инвестициями государства?» Он сказал: «Конечно. Но в перспективе мы будем самоокупаемыми». Я возразил ему: «Но послушайте, колхозы так говорили всю жизнь». Он в ответ мне только рассмеялся.

— Ну, сейчас выгодно получать кредит, потом получать еще кредит, потом получать еще кредит и так жить – из кредита в кредит.

— Да, да. Но это одновременно и опасно. И опять, если мы говорим об агрохолдингах, если все время рапортуют и нам рассказывают об их успехах, мы должны помнить, что за последние 15 лет, с тех пор как началась экспансия агрохолдингов, у нас уже появилось целое кладбище этих «динозавров», имеется огромное количество обанкротившихся агрохолдингов. Об их банкротствах не любят рассказывать, а об их успехах все время трубят наши средства массовой информации.

— Особые средства массовой информации, которые вокруг них, я так понимаю, и сформировались. Вы мне так и не ответили на вопрос: где у нас формируется аграрная политика? В областях?

— Она формируется повсюду, я вам должен сказать. То есть нельзя ответить однозначно, Министерство сельского хозяйства или Кремль определяет эту политику, или области. На разных уровнях, в том числе даже на уровнях отдельных фермерских, личных подсобных хозяйств эта политика реально проводится. Мы много изучали так называемую неформальную экономику – неформальную экономику колхозов, неформальную экономику, которая имеется сейчас и у нас. С одной стороны, да, мы все переживаем из-за того, что нет системной аграрной политики. Но с другой стороны, надо иметь в виду, что это дело очень сложное.

Россия > Агропром. Приватизация, инвестиции > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507605 Александр Никулин


Египет. Россия. Весь мир > Агропром > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507604

Россия обеспечила половину потребностей Египта в пшенице.

По итогам 2017 года Египет стал крупнейшим покупателем российского продовольствия: из России Каир импортировал товаров на $1,739 млрд, что почти на 44% больше, чем годом ранее. Об этом сообщает РБК со ссылкой на данные Российского экспортного центра (РЭЦ).

Согласно представленным данным, на втором месте — Китай. Пекин закупил продовольствия на $1,717 млрд, что на 11% больше, чем в 2016 году.

Отмечается, что Египет и Китай покупают разные товары: Арабская Республика в первую очередь импортирует пшеницу (82% поставок в денежном выражении), а Китай — рыбу, морепродукты и растительные масла. Всего Египет импортировал 11,2 млн тонн российской пшеницы в предыдущем сельскохозяйственном году, завершившемся в июле 2017 года.

По словам исполнительного директора Российско-египетского делового совета Мона Халиля, Египет — крупнейший в мире покупатель пшеницы, поскольку при высоком потреблении хлеба страна не может себя обеспечить им сама. Не хватает плодородной почвы.

Собственное производство зерновых в Египте по отдельным культурам не растет, а по некоторым даже сокращается, отмечает директор по экспортной политике и анализу РЭЦ Михаил Снег. По прогнозу Минсельхоза США, импорт пшеницы Египтом может вырасти в новом году до 12 млн тонн.

В целом, Россия обеспечивает около половины всех поставок пшеницы в Египет. Кроме того, пшеница является основным продовольственным товаром, который экспортирует Россия.

Египет. Россия. Весь мир > Агропром > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507604


Россия. ЕАЭС > Агропром. Медицина > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507603

ЕЭК опубликовала решение об остатках антибиотиков в животноводческой продукции.

Евразийская экономическая комиссия утвердила проект, определяющий максимально допустимый уровень остатков ветеринарных лекарственных средств, которые могут содержаться в непереработанной пищевой продукции животного происхождения и методиках их определения.

Документ вступает в силу спустя 30 дней с момента опубликования. Перечень ветеринарных лекарственных средств включает в себя препараты, для определения которых может потребоваться более дорогой способ, отмечают эксперты.

Согласно тексту решения, производителю придется предоставлять подтверждение выведения препарата из организма животного, инструкции для этого в настоящее время не существует.

Россия. ЕАЭС > Агропром. Медицина > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507603


Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507602

ЦБ: рост цен на продовольствие в РФ в ближайшие месяцы будет слабым.

Удорожание продовольствия в РФ в ближайшие месяцы будет слабым при стабильной курсовой динамике, сообщается в информационно-аналитическом комментарии ЦБ «Динамика потребительских цен».

«В ближайшие месяцы удорожание продовольствия будет слабым при стабильной курсовой динамике. Рост цен на непродовольственные товары и услуги останется невысоким», — говорится в комментарии.

По оценке Банка России, возможно временное замедление годовой инфляции во втором квартале вследствие эффекта высокой базы по продовольственным товарам, которые резко подорожали в этот период в прошлом году.

«Уже сейчас есть основания говорить о наличии пределов для замедления годовой инфляции. На это указывает наблюдавшееся в январе увеличение разброса в ценовой динамике, в том числе увеличение доли товаров с высокими ценовыми приростами», — сообщается в комментарии.

Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507602


Россия. ЦФО > Агропром. Приватизация, инвестиции. Образование, наука > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507601

Сколково: как стартапам попасть в крупный агрохолдинг.

Инвестиции в агротехнологии (AgTech) выросли в мире почти в 10 раз за последние пять лет. В России отрасль даже не выделяли в отдельную: венчурные инвестиции в агротехнологии считают вместе с отраслью биотехнологий (BioTech), где рост инвестиций в полтора раза. Как вырастить агростартапы и оправдать ожидания подъема показателей в АПК обсуждали эксперты на конференции «Точное земледелие» в «Сколково».

Инновационный центр «Сколково» в конце прошлого года открыл первый в России фонд инвестиций в агротехнологии с целевым размером 3 млрд рублей.

Однако, как отмечают стартапы, чтобы получить средства для развития, нужен прототип после полевых испытаний. Получить данные сложно: покупать недоработку агропроизводитель не будет, а на сбор аналитики своими силами часто не хватает сил и средств. Как пройти путь от идеи до продукта, рассказали предприниматели из «РобоПРОБ», «Агроноут», «Агросигнал», «Скан», ExactFarming и SMART! Fertilizer.

«Сейчас мы ищем инвестиции, чтобы развивать наш проект по использованию больших данных и машинного обучения для расчета потребности в удобрениях. Нужно делать мобильное приложение, совмещать производственные и финансовые данные для построения моделей. У нас уже есть клиенты за пределами России. Но как бы ни был успешен проект, в новой стране настраивать систему нужно с самого начала. Потому что везде разные почвенно-климатические условия, история отрасли и экономика, — рассказывает об опыте работы в агростартапе Арик Капаровский, представитель компании SMART! Fertilizer. — Не так много компаний в России, у которых есть экспериментальные поля и исследовательские центры, чтобы начать пилотное сотрудничество. За год работы «АгроТерра» помогла нам собрать реальные производственные данные для российской модели. Уже на этапе эксперимента урожайность сои удалось увеличить на 15%, и маржинальность возросла на 5 % в абсолютном выражении».

Как отмечают эксперты, центр работы со стартапами будет развиваться и дальше. «АгроТерра» видит потенциал не только для собственного совершенствования технологии, но и для развития рынка в целом. Всего с 2015 года Исследовательский центр «АгроТерры» протестировал 262 элемента технологий и 95 сортов культур.

«На основании результатов экспериментов мы обновили технологические инструкции для работы с культурами на своих полях. Данные интересны и нашим соседям-фермерам. Мы проводим для них информационные мероприятия, где презентуем лучшие практики. Нам выгодно, чтобы фермеры улучшали производство, и их продукция была заказанного качества. Культуры с их полей поступают на наши элеваторы, где мы формируем партии для крупных переработчиков и экспортеров», — отмечает директор по инновациям группы компаний «АгроТерра» Станислав Шишов.

В среднем на акселерацию стартапа в растениеводстве нужен минимум один год — это полный производственный цикл с последующими аналитическими выводами. Нужно настраиваться на то, что это время новация будет работать в тестовом режиме переходной фазы. Вместе с тем такое движение — обязательное условие развития АПК. Эксперты PricewaterhouseCoopers прогнозируют, что в России минимальный экономический эффект от внедрения технологий в сельском хозяйстве может достичь к 2025 году 469 млрд рублей.

Россия. ЦФО > Агропром. Приватизация, инвестиции. Образование, наука > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507601


Россия > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507600

АПК России нужны 90 тысяч ИТ-специалистов.

Директор Департамента развития и управления государственными информационными ресурсами Игорь Козубенко принял участие в Третьей ежегодной научно-практической конференции «Точное земледелие», которая состоялась в Технопарке Сколково.

Он выступил на сессии, посвященной решениям для точного земледелия. Директор департамента рассказал об использовании цифровых технологий в России, стратегических ориентирах цифровой экономики, влиянии инновационных технологий на экономику страны и положительных экономических эффектах от их внедрения.

«Министерство сельского хозяйства России выступает за повсеместное внедрение цифровых технологий в аграрном секторе. Использование этих технологий в АПК позволяет повысить рентабельность сельхозпроизводства за счет точечной оптимизации затрат и более эффективного распределения средств. Внедрение цифровой экономики позволяет снизить расходы не менее чем на 23% при внедрении комплексного подхода», — отметил Игорь Козубенко.

Также директор департамента рассказал, что на уровне государства цифровая экономика должна строиться исходя из долгосрочного прогноза развития мировых рынков и внутреннего потребления страны. Для этого необходимо обладать полной, объективной и достоверной информацией о текущем состоянии сельского хозяйства. Созданный на площадке Минсельхоза России Аналитический центр уже сегодня аккумулирует информационные потоки со всей страны, взаимодействуя с учреждениями, ведомствами и информационными системами всех уровней, анализирует потенциальные риски, выдает прогнозы, способные повысить конкурентоспособность российского АПК на мировом рынке.

Вместе с тем Игорь Козубенко указал, что сегодня в России вдвое меньше ИТ-специалистов, работающих в сельском хозяйстве, чем в странах с традиционно развитой сферой АПК. На настоящий момент российскому агросектору необходимо порядка 90 тысяч ИТ-специалистов.

Россия > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 22 февраля 2018 > № 2507600


Россия. ПФО > Агропром > zol.ru, 22 февраля 2018 > № 2507599

Аграрии Мордовии получат 3,3 млрд. бюджетных средств на посевную

На поддержку и развитие агропромышленного комплекса Мордовии в 2018 году из федерального бюджета выделят 2,3 млрд. рублей. Кроме того, из республиканского бюджета на эти цели будет направлено свыше 900 млн рублей. В итоге агропромышленный комплекс региона получит порядка 3,3 млрд. Об этом заявил Глава Мордовии Владимир Волков на семинаре-совещании в рамках проходящей в Саранске межрегиональной аграрной выставки.

Эти средства планируется направить на организацию весенне-полевых работ. На данный момент главная задача на селе — организованно и качественно провести весенний сев и весь комплекс работ на полях. «Также бюджетные средства буду использованы на приобретение у производителей минеральных удобрений на общую сумму 300 миллионов рублей, сельхозпроизводители смогут купить их по традиционной схеме софинансирования «50 на 50», - подчеркнул лидер региона.

Владимир Волков отметил, что прошлый год республика завершила с хорошими результатами.

На 2% возросли объемы в аграрном секторе, в том числе в общественном секторе - на 4,3%. В сельском хозяйстве реализовано около десятка инвестиционных проектов. Получен рекордный урожай зерновых – 1468 тыс. тонн, установлен рекорд по сбору овощей в защищенном грунте – 18 тыс. тонн, увеличено производство мяса (на 16 тыс. тонн) и молока (на 11,6 тыс. тонн). Активно развивается переработка сельхозпродукции. В прошлом году предприятиями отгружено продукции на 69,9 млрд. рублей (на 2,5% больше, чем в 2016 году). Практически все предприятия переработки работают на самом современном оборудовании и по новейшим технологиям.

Ведется активная работа по расширению ассортимента и объемов поставок мордовских продуктов на зарубежные продовольственные рынки. «Импортозамещение и наращивание экспорта – это перспектива дальнейшего развития сельхозпроизводства», - подчеркнул Глава республики, отметив, что задача по увеличению площади засеянных земель и наращиванию объемов экспортируемого зерна ставится перед аграриями руководством страны.

Вместе с тем, Владимир Волков отметил, что уровень господдержки сельхозпредприятий будет зависеть от выполнения основных параметров работы АПК, заложенных в Соглашении с Минсельхозом России.

Глава остановился и на работе отрасли животноводства, где очень актуальными остаются вопросы сохранения поголовья скота, комплектовании дойным стадом молочных комплексов. Если в растениеводстве важнейшим условием для господдержки остается сохранение посевных площадей, то в животноводстве поддержку получат лишь те, кто не будет сокращать поголовье животных. «Мы потребуем, чтобы руководители сельхозпредприятий представили в Минсельхозпрод конкретный план по сохранению поголовья и повышению продуктивности животных в хозяйствах, а через год поинтересуемся у каждого, что уже сделано для его реализации», - сказал Владимир Волков.

В завершение работы совещания Владимир Волков вручил награды Минсельхоза России большой группе аграриев Мордовии.

Россия. ПФО > Агропром > zol.ru, 22 февраля 2018 > № 2507599


Россия. СФО > Агропром > zol.ru, 22 февраля 2018 > № 2507598

Красноярский край увеличил финансирование программы поддержки АПК в 2018г на 12%

Правительство Красноярского края внесло изменения в программу развития сельского хозяйства региона до 2020 года, сообщается на официальном сайте местных органов власти.

"Чтобы заключить соглашение с Минсельхозом России и получить дополнительные средства из федерального бюджета, мы пересмотрели основные направления господдержки АПК края до 2020 года. За счет этого объем финансирования госпрограммы за счет средств федерального и краевого бюджетов в целом увеличился на 2 млрд 171 млн рублей, в том числе в 2018 году - на 870 млн рублей", - уточняется в сообщении.

Таким образом, после корректировки объем господдержки АПК Красноярского края в 2018 году вырос до 7,03 млрд рублей, что на 12% больше, чем планировалось изначально. При этом 1,29 млрд рублей - средства федерального бюджета, 5,73 млрд рублей - краевого.

Россия. СФО > Агропром > zol.ru, 22 февраля 2018 > № 2507598


Россия. ЦФО > Агропром. Финансы, банки > zol.ru, 22 февраля 2018 > № 2507597

Рязанская область названа в числе наиболее активных регионов по льготному кредитованию АПК

По итогам рассмотрения реестров потенциальных заемщиков по первому траншу льготного краткосрочного кредитования в 2018 году принято решение о включении в реестр заемщиков 4349 заявок (86% от общего количества поступивших заявок) на получение льготных краткосрочных кредитов на общую сумму 140,69 млрд рублей. В том числе одобрено 1912 заявок от заемщиков, относящимся к малым формам хозяйствования. Размер субсидии по указанным кредитам составляет 1,16 млрд рублей, что в 2,2 раза выше уровня аналогичного периода прошлого года.

По состоянию на 20 февраля уполномоченными банками заключено 2038 кредитных договоров (46,8% от одобренных в первом транше заявок) на общую сумму в размере 58,11 млрд рублей, из которых фактически предоставлено заемщикам 23,61 млрд рублей. Рязанская область названа в числе 11 регионов, где наблюдается наиболее высокая активность распределения лимита субсидий (выше 50%).

По состоянию на 21 февраля 2018 года рязанские сельхозтоваропроизводители заключили кредитные договоры на общую сумму 1,9 млрд рублей. В механизме льготного кредитования аграриев в Рязанской области наиболее активно участвует АО «Россельхозбанк», на долю которого приходится 66% от указанного объема средств.

Всего в 2018 году из федерального бюджета на субсидирование процентной ставки в Рязанской области банкам выделено 163,9 млн рублей, а общий портфель федеральных льготных краткосрочных кредитов рязанским сельхозтоваропроизводителям составит более 2,5 млрд рублей.

Кроме того, в бюджете Рязанской области в 2018 году предусмотрено 97,1 миллиона рублей на субсидирование коммерческих краткосрочных кредитов на проведение сезонных полевых работ, что позволит дополнительно привлечь 1,66 миллиарда рублей субсидируемых кредитов для проведения посевной кампании.

Россия. ЦФО > Агропром. Финансы, банки > zol.ru, 22 февраля 2018 > № 2507597


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter