Всего новостей: 2322406, выбрано 179967 за 0.218 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 14 декабря 2017 > № 2422501

Давление на курс гривны со стороны сезонных и психологических факторов возрастает. Об этом сообщил и.о. председателя Национального банка Украины Яков Смолий.

"С 20-х чисел ноября усилилось давление на курс гривны под действием временных, в том числе сезонных, факторов", – сказал он. В частности, на предложение валюты влияет сезонное уменьшение деловой активности, пояснил и.о. главы НБУ.

"Одновременно в конце года традиционно усиливается давление на валюту, также давят психологические факторы: неблагоприятные ожидания относительно будущей динамики курса гривны", – сказал Я.Смолий.

По его словам, в то же время фундаментальные факторы остаются благоприятными: ускорение экономического роста в странах-партнерах поддерживает внешний спрос на украинский экспорт. Темпы роста стран Европы в III кв. были самыми высокими за последние 6 лет, а рост отдельных стран Центральной и Восточной Европы, в частности Румынии и Турции, был одним из самых высоких в мире, отметил он.

"Цены на железную руду поддерживались высоким спросом со стороны Китая, несмотря на снижение производства в северных провинциях страны в рамках государственной политики защиты окружающей среды. Это удерживало цены на сталь на высоком уровне. При этом цены на сталь украинского производства сегодня на 56% выше, чем год назад", – сказал и.о. главы НБУ.

Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 14 декабря 2017 > № 2422501


Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 14 декабря 2017 > № 2422499

Национальный банк Украины приступил к анализу качества корпоративного управления банков, который будет проводиться ежегодно. Об этом сообщил директор департамента лицензирования НБУ Александр Бевз.

По его словам, департамент инспекционных проверок уже сейчас в тестовом режиме проводит выездные проверки качества корпоративного управления в двух банках.

Оценивается, как члены набсоветов посещают заседания, есть ли в составе плюрализм мнений, реально ли существует независимость членов набсовета при принятии решений, насколько эффективно набсовет контролирует действия менеджмента и контролирует ли вообще, пояснил А.Бевз.

По его мнению, такой анализ оголит многие проблемы. "Мы констатировали, что в большинстве неплатежеспособных банков было откровенно некачественное корпоративное управление", – подчеркнул он. Так, во многих банках остаются жесткая иерархия и централизация при принятии решения.

"Акционер зачастую является главой набсовета, и очень часто глава правления подконтролен ему. В такой схеме полностью отсутствует система внутреннего контроля и адекватной оценки рисков. Решения оцениваются не с точки зрения их рисковости, а исключительно с точки зрения коммерческий выгоды. Причем зачастую эти риски противоречат друг другу. Набсовет и его комитеты как раз должны балансировать между интересами", – сказал А.Бевз.

По его словам, относительно проверяемых сейчас банков в НБУ сложилось хорошее впечатление. "Есть индивидуальные результаты, которыми мы в целом довольны, но заключительного резюме или среза по рынку пока еще нет", – резюмировал представитель Нацбанка.

Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 14 декабря 2017 > № 2422499


Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 14 декабря 2017 > № 2422496

Национальный банк Украины упростил порядок ввоза наличной валюты резидентами. Соответствующие изменения утверждены постановлением правления НБУ №127 от 12 декабря 2017 года, говорится в сообщении НБУ.

До настоящего времени ввозить в Украину наличную валюту на сумму свыше 10 тыс. евро в эквиваленте можно было при условии письменного декларирования на таможне, а также при наличии документов, подтверждающих снятие наличности со счетов в банках, и квитанции о валютно-обменной операции с этой наличностью – если таковая имела место.

Теперь украинцы смогут ввозить такую сумму без подтверждающих документов, то есть только при условии ее письменного декларирования таможенному органу в полном объеме.

В то же время вывоз за пределы Украины наличности в сумме более 10 тыс. евро физическими лицами-резидентами осуществляется при наличии документов, подтверждающих снятие наличности с собственных счетов в банках и квитанции о валютно-обменной операции с этой наличностью.

Напомним, 13 декабря Национальный банк сохранил требование касательно обязательной продажи поступлений в Украину в инвалюте в пользу юрлиц на уровне 50%, до которого она была снижена в апреле этого года.

Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 14 декабря 2017 > № 2422496


Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 14 декабря 2017 > № 2422493

Правление Национального банка Украины приняло решение повысить учетную ставку до 14,5% годовых с 15 декабря 2017 года. Об этом сообщает пресс-служба регулятора.

"Учитывая усиление инфляционных рисков проведения более жесткой монетарной политики необходимо для снижения инфляции до целевого уровня в среднесрочной перспективе", – говорится в сообщении НБУ.

Нацбанк отмечает, что на конец 2017 инфляция более существенно отклонится от целевого уровня, чем предполагалось ранее.

Кроме того, НБУ обратил внимание на ряд рисков, которые могут сдержать снижение инфляции в следующем году. НБУ отмечает, что объем расходов, предусмотренный в принятом госбюджете на 2018 год, существенно выше заложенного в октябрьский прогноз Нацбанка. Также есть риск более значительного повышения социальных стандартов, может повлиять как на потребительский спрос со стороны населения, так и на себестоимость товаров и услуг.

Кроме того, усилились риски отсрочки следующего кредитного транша по программе сотрудничества с Международным валютным фондом.

НБУ отмечает, что подорожание сырых продуктов питания может и в дальнейшем оказывать значительное влияние на цены на продукты с высокой степенью обработки, как это было во второй половине 2017 года.

В то же время рост мировой экономики может быть более существенным, чем ожидалось ранее. По мнению Нацбанка, это может стимулировать дальнейшую трудовую миграцию и, соответственно, привести к повышению заработных плат.

Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 14 декабря 2017 > № 2422493


Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 14 декабря 2017 > № 2422486

Национальный банк Украины сохранил требование к обязательной продаже поступлений в иностранной валюте в пользу юридических лиц на уровне 50%. Об этом сообщает пресс-служба регулятора.

Последний раз Национальный банк просматривал это требование конце мая этого года, и оно было установлена на уровне 50% с 16 июня по 13 декабря 2017 включительно.

Как говорится в сообщении, правление НБУ считает необходимым оставить требование без изменений, поскольку сейчас оно является эффективным инструментом обеспечения ритмичности поступлений иностранной валюты на межбанковский валютный рынок и, соответственно, важным для стабильности на валютном рынке.

В то же время расширен перечень операций бизнеса, поступления по которым не являются обязательными к продаже. Отныне требование не будет распространяться на переводы, которые были осуществлены банком за счет собственных (не купленных) средств клиента, которые возвращаются иностранным банком.

Как и ранее инвалюта, которая была куплена и возвращена, может быть использована клиентом в течение семи дней после дня ее перечисления уполномоченным банком. На восьмой день после дня перечисления такие поступления подлежат обязательной продаже, при условии если не превышен 10-дневный срок использования резидентом купленной иностранной валюты, как это предусмотрено соответствующим нормативно-правовым актом Национального банка Украины.

Решение о сохранении требования утвержден постановлением правления НБУ № 129 от 13 декабря 2017 года "О введении обязательной продажи поступлений в иностранной валюте и установления размера обязательной продажи таких поступлений", которая вступает в силу с 14 декабря 2017 года и действует по 13 июня 2018 включительно.

Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 14 декабря 2017 > № 2422486


Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 14 декабря 2017 > № 2422481

В ходе реализации пенсионной реформы был отмечен один недостаток — единые правила начисления. В связи с этим некоторые люди получили низкие надбавки к пенсиям только потому, что во времена Советского Союза получали слишком низкие зарплаты. Правительство собирается учесть это во время следующего этапа реформы. Об заявил министр социальной политики Андрей Рева в эфире телеканала "112 Украина"

"Почему у тебя такая пенсия, а у другого такая, — это можно объяснить. Потому что ко всем применили единые правила. В этой системе есть один недостаток, который мы увидели реально уже во время проведения пенсионной реформы. Формула расчета пенсии как зеркало. Она отразила социально-экономическую ситуацию, которая была тогда, когда большинство людей работали в Советском Союзе. И вот сама пенсионная реформа показала, насколько несправедливая была система оплаты труда в Советском Союзе", — отметил он.

По словам А.Ревы, сегодня люди, которые имеют полный трудовой стаж, получают маленькую пенсию, потому что в свое время получали маленькие заработные платы.

"Человек, который работал в колхозе, очень тяжело работал в поле от зари до зари, а ему ставили трудодни, заработок не ставили до 1965 года. Потом стали платить, но какие были зарплаты в колхозе? Копеечные. Возьмите санитарку в больнице. Она тоже могла работать до 40 лет в больнице. Какая у нее была зарплата? 80 рублей. Нянечка в садике — та же ситуация. Сегодня эти люди, которые имеют большой стаж, но маленькую зарплату, они получили небольшую прибавку к пенсии", — отметил министр.

Правительство, по его словам, учтет этот нюанс на следующем этапе пенсионной реформы.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 14 декабря 2017 > № 2422481


Россия > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 14 декабря 2017 > № 2422388 Владимир Путин

Большая пресс-конференция Владимира Путина.

Ежегодная пресс-конференция Президента России транслировалась в эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24» и «Первый канал», радиостанций «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио России».

В прямом эфире телеканала «Общественное телевидение России» (ОТР), а также на сайте ОТР (http://www.otr-online.ru/online/) пресс-конференция транслировалась с сурдопереводом.

* * *

В.Путин: Добрый день!

Я с собой кое-что захватил, в частности основные показатели социально-экономического развития, и если представится такая возможность, а, думаю, так оно и будет (здесь позаботились, ещё материалы положили), постараюсь воспользоваться вашими вопросами, чтобы ещё раз сказать о том, что считаю очень важным. Очень близко к тому, что должно происходить в ближайшее время.

Но предлагаю, как и в предыдущий раз, по-моему, мы делали, не выступать мне с большим монологом, а прямо приступить к вопросам, которые вас интересуют, волнуют, имея в виду, что у нас всё-таки пресс-конференция, и она должна быть посвящена тому, чтобы вы смогли в полной мере исполнить свой профессиональный долг, а именно задать те вопросы, которые, как вы считаете, больше всего волнуют наших граждан, общество.

Пожалуйста. Начнём.

Д.Песков: Итак, мы имеем традицию – предоставляем первую возможность задать вопрос нашим ветеранам, участникам кремлёвского пула. Но я хочу чуть-чуть поменять эту традицию на этот раз и предложить вопрос [радио] «Говорит Москва». Потому что, во–первых, это, так сказать, уже новое поколение журналистов, и потом «Говорит Москва» было одним из самых активных СМИ в нашей ежедневной работе, задавало больше вопросов.

Пожалуйста.

Д.Кнорре: Дмитрий Сергеевич, спасибо большое. Неожиданно.

Радиостанция «Говорит Москва», Дарья Кнорре.

Владимир Владимирович, зачем Вы идёте на выборы? Какова Ваша цель, Ваша миссия? Что Вы хотите сделать для России и какой Вы видите в конце Вашего срока, если Вы победите на выборах?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, я уже много раз говорил о том, какой бы я хотел видеть Россию – и на таких массовых мероприятиях, и в беседах более камерного характера. Ещё раз скажу: она должна быть устремлена в будущее, она должна быть очень современной, политическая система должна быть гибкой, экономика должна быть построена на высоких технологиях, производительность труда должна многократно возрасти.

Я бы не хотел сейчас говорить о предвыборной программе, которая у меня, так же как и у других кандидатов, наверняка будет, должна быть. Она у меня практически уже есть.

Повторяю, сейчас, наверное, не тот формат, когда можно её презентовать, но могу вам сказать главное, на чём, считаю, необходимо сосредоточить внимание и власти, и всего общества.

Это такие вопросы, если говорить конкретно, как развитие инфраструктуры, здравоохранение, образование, это, как я уже сказал, высокие технологии, повышение производительности труда.

И это всё, без всяких сомнений, должно быть нацелено на то, чтобы повысить доходы граждан, повысить доходы наших людей. Это в самых общих чертах. Но по ходу сегодняшнего разговора, думаю, мы к этому ещё неоднократно вернёмся.

Д.Песков: Life News.

А.Юнашев: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Пока мы ждали Вашего объявления об участии в выборах, о том, что люди хотят идти на выборы, стать Президентом России, заявили ещё несколько кандидатов. Однако их рейтинг, если не ошибаюсь, если не равен статистической погрешности, то несколько процентов.

На Ваш взгляд, почему почти за 20 лет Вашего правления не появился нормальный, влиятельный кандидат от оппозиции, вообще нет политика «номер два»? Почему так? И Вам самому не скучно? Насколько Вам интересно участвовать в выборах без сильного конкурента?

В.Путин: Чтобы обострить ещё Ваш вопрос, я видел, девушка плакат поднимала, на котором написано: «Путин, бай-бай».

Реплика: «Путин бабай».

В.Путин: А, бабай. «Мартышка к старости слаба глазами стала». Извините.

Д.Песков: Дайте микрофон, пожалуйста.

Вопрос: Добрый день!

Это трудности перевода. Сегодня все меня боятся. Здесь написано: «Путин бабай», – это по-татарски «Дедушка Путин», так Вас называют дети в нашей республике.

И вопрос у меня связан с детьми и с языком. Если можно, я озвучу сейчас или после коллеги.

В.Путин: Давайте уж, чтобы два раза не вставать, сейчас.

Вопрос: Вы знаете, что нашу республику и многие регионы в этом году всколыхнул языковой вопрос. Мы, конечно, переживаем, не будет ли нам хуже. Принято решение Министерством образования.

Но мы хотим услышать, не поднимете ли Вы через год, через два, через три снова этот национальный вопрос. И не стоит ли в Ваших планах укрупнение регионов, о котором сейчас все говорят? Очень переживают люди.

В.Путин: Первое, я считаю, что у нас нет никакой остроты в сфере национального, как Вы выразились, вопроса.

Второе, вопрос, связанный с языком, направлен только на одно – создать всем детям, где бы они ни проживали на территории Российской Федерации, равные стартовые условия для будущей жизни.

Мы говорим про Татарстан, который я очень люблю, и там у меня много друзей, но ведь татары проживают не только в Татарстане. Примерно половина татар проживает в других регионах Российской Федерации. У всех должны быть равные стартовые условия.

И если люди будут знать свой национальный язык, о чём я сейчас тоже скажу, считаю это очень важным на самом деле, и будут тогда отставать в языке межнационального общения – в русском языке, а преподавание в ведущих вузах страны ведётся на русском языке, мне кажется, что это было бы плохо по отношению к детям, проживающим в Татарстане. Вот и всё.

Но что нужно точно обеспечить – нужно обеспечить людям возможность изучения родного языка, не только татарского, и марийского, и чеченского, и какого угодно, якутского.

У нас, слава богу, огромное разнообразие таких языков. Это наша гордость и это наше богатство – культурное и языковое многообразие. И это, безусловно, должно быть поддержано.

Пожалуй, всё.

Реплика: Укрупнение…

В.Путин: Укрупнение.

Нет, но мы должны признать, что после известных событий начала 90-х годов, когда распался Советский Союз, всё-таки по старинному принципу формировались субъекты Федерации, и очень много субъектов Федерации оказались экономически несостоятельными.

И в целом, если говорить про экономическую целесообразность, то тогда, наверное, иногда есть смысл в этом укрупнении. Но хочу подчеркнуть, чтобы и в Татарстане, и в других национальных республиках, автономиях меня услышали: мы ничего не будем навязывать в этой сфере.

Считаю, что это очень вредно и очень опасно для единства Российской Федерации. Потому что любой народ – маленький, большой – должен выбрать сам такую форму своего сосуществования с другими народами России, которую он считает наиболее для него приемлемой и оптимальной.

Поэтому никаких государственных планов по укрупнению, по сливанию и так далее нет и быть не может. Во всяком случае, пока я Президент, этого не будет.

Теперь на Ваш вопрос по поводу оппозиции, почему она не появляется такая, которая была бы конкурентоспособной. Самое простое для меня было бы сказать, что не мне же самому для себя конкурентов воспитывать.

Хотя должен неожиданно Вам сказать: думаю на тему о том, что у нас политическая среда тоже, так же как и экономическая, должна быть конкурентной.

И конечно, очень бы хотел, хочу и буду к этому стремиться, чтобы у нас была сбалансированная политическая система. А её невозможно себе представить без конкуренции на политическом поле.

Почему у нас вроде шумные и деятельные оппозиционеры есть, но они действительно не составляют реальной действующей конкуренции власти? Вы знаете, у нас всё–таки, мягко говоря, большая специфика в России сложилась за последние десятилетия. С чем она связана? Смотрите, конечно, совсем молодые люди не помнят, даже не знают, что происходило в 90–е и в начале 2000–х годов, и не могут сравнить с тем, что стало теперь.

У нас сегодня много проблем. Мы собрались прежде всего для того здесь сегодня, чтобы поговорить об этих проблемах, и будем говорить без всякой лакировки обо всех проблемах. Но всё–таки у нас ВВП вырос на 75 процентов с 2000 года; промышленное производство – на 60; перерабатывающая промышленность росла ускоренными темпами. Соответственно, 70 процентов. Реальная заработная плата сейчас припала, и мы тоже об этом поговорим, в результате кризисных явлений последних трёх лет, но всё–таки с начала 2000–х реальная заработная плата выросла в 3,5 раза, пенсия реальная – в 3,6 раза, младенческая смертность сократилась в 2,6 раза, материнская – в четыре раза. Уходили из жизни – и мы сокращались, Россия сокращалась – почти миллион граждан в год. Мы переломили демографическую ситуацию – здесь тоже есть проблема, сейчас об этом будем говорить наверняка, – тем не менее мы переломили. Сейчас столкнулись с проблемами двух спадов, демографической ямы. Дополнительные меры будут приняты. Я сейчас об этом скажу ещё в ходе нашей встречи. Уверен, что мы с этим тоже справимся. Продолжительность жизни у нас была 65 лет, 65,3, а сейчас – почти 73. Мы жили в условиях гражданской войны в течение долгого периода времени, несколько лет, шесть лет практически это всё продолжалось, если не больше. Больше – десять почти что. Когда неготовых, необученных пацанов 18–19 лет под пули страна вынуждена была направлять, потому что ничего другого не было. Сейчас у нас посмотрите какая армия. У нас долги сократились в три раза, а резервы страны выросли в 30 раз. Ведь это о чём-то говорит!

Когда мы говорим об оппозиции, важно ведь не только шуметь на площадях или в более кулуарной обстановке и говорить об антинародном режиме. Важно что–то предложить, для того чтобы сделать ещё лучше. А люди–то, конечно, очень многим недовольны на сегодняшний день, и правы, что они недовольны, потому что можно было бы лучших результатов добиваться. Но когда начинают сравнивать и смотреть, а что же предлагают лидеры оппозиции так называемой, особенно несистемной, возникают большие сомнения.

В этом, мне кажется, самая главная проблема тех, кто хотел бы быть конкурентоспособной оппозицией, – нужно предложить реальную, не эфемерную, не крикливую повестку дня, а реальную – такую, в которую люди бы поверили. Надеюсь, что это всё–таки у нас возникнет, и чем раньше, тем лучше на самом деле.

Д.Песков: Я не могу не предоставить слова Андрею Колесникову. 18 лет он освещает деятельность Президента Российской Федерации.

А.Колесников: Строго говоря, 15, но тоже немало.

Андрей Колесников, газета «Коммерсантъ».

Владимир Владимирович, у меня простой и ясный вопрос: как кто, собственно говоря, Вы собираетесь идти на эти выборы?

Я поясню. Вы можете пойти сам от себя, от общественной организации, от партии. Коротко говоря, «чьих Вы будете»?

И в продолжение этого вопроса. Говорят, что в Вашей Администрации есть разногласия по поводу того, кто может быть главой предвыборного штаба. Если нет таких разногласий, то, может быть, Вы назовёте этого человека сейчас? И вообще, имеет ли для Вас это хоть какое-нибудь значение?

Спасибо.

В.Путин: Это будет самовыдвижение. Но я, конечно, очень рассчитываю на поддержку тех политических сил, как бы они ни были организованы в стране – в партии, в общественные организации, которые разделяют мой взгляд на развитие страны и доверяют мне. Я очень на это, разумеется, рассчитываю. И вообще рассчитываю на широкую поддержку граждан.

Что касается штаба, то, не скрою, мы вчера только об этом говорили. Пока окончательного решения нет. А по поводу разногласий – они всегда есть, у нас живая атмосфера: и споры есть, и несогласие, но до того момента, пока мы не приходим к какому–то единому решению. По этому вопросу – он технический, но всё–таки важный – я бы хотел, конечно, чтобы это были люди авторитетные, известные в стране, и которые искренне, ещё раз повторяю, поддерживают ту политику, которая проводится на протяжении последних лет.

М.Кравцова: Здравствуйте!

Мария Кравцова, информационный портал «Клопс.Ру», Калининград.

Владимир Владимирович, ежегодно на пресс-конференцию и «Прямую линию» к Вам приезжает огромное количество людей. Они обращаются со своими проблемами, в том числе личными. Можно вспомнить хотя бы тяжелобольную девушку из Апатитов, которую госпитализировали только после Ваших указаний.

Как Вы считаете, почему такое большое количество людей считают единственной возможностью решить свои проблемы обращение к Президенту, непосредственно к Вам? И сколько нужно времени, для того чтобы решить все проблемы россиян посредством такого ручного управления?

Если позволите, очень коротко второй вопрос, который непосредственно Калининграда касается. Не так давно Вы приезжали в Калининград, и был решён вопрос по поводу Приморского кольца – продолжения очереди из Светлогорска в Балтийск. У нас есть последняя очередь из Балтийска в Калининград. Она тоже очень важна. Если по первому вопросу было финансово всё решено, то по второму пока вопрос открыт. Скажите, может ли федеральный центр как–то поучаствовать в строительстве Приморского кольца из Балтийска в Калининград?

Спасибо.

В.Путин: Когда я отвечал, по-моему, на первый вопрос, говорил, что одним из приоритетов в работе Правительства, вообще государства в ближайшее время, в ближайшие годы, должна стать работа над развитием инфраструктуры.

Это, прежде всего, дорожная сеть. Это аэропорты, это порты, это связь и так далее. В этом контексте, конечно, любое дорожное строительство, тем более в таком анклавном регионе, как Калининград, будет иметь для нас приоритетное значение.

Вы уже назвали те решения, которые приняты. Считаю, что там нужно довести всё до логического завершения. Нужно, чтобы и кольцо было, и ответвление от него. Иначе не будет такого полноценного развития, которого Калининград достоин.

Поэтому сейчас я точно Вам не скажу наверняка, что да, завтра мы такое решение примем, это же нужно сопоставлять всё и с потребностями других регионов, и с тем, какие мы ресурсы сможем получить.

Когда я отвечал на этот вопрос, а что будет приоритетом, я сказал, что у нас приоритетов несколько – это инфраструктура, здравоохранение, образование, высокие технологии (ещё раз повторю всё это), это обязательно повышение доходов граждан, источники должны быть.

Тоже не скрою, мы на протяжении длительного времени, чуть ли не весь год, а последний год довольно часто, каждую неделю собираемся с Правительством, экспертами и работаем над этими источниками: где они?

Кстати говоря, когда начинается такая предметная работа, предметный разговор, то и многие эксперты достаточно либеральных взглядов соглашаются с тем, что они «нарисовали» источники, а на самом-то деле их нет. Или на них рассчитывать невозможно.

И сразу становится понятным, когда только начинается предметный разговор, а не просто беседа на заданную тему: «Вот мы придём и сделаем так и так, и всем будет хорошо». А когда точно начинаешь говорить: «Вот это, это и это – сколько получилось?» – «А ничего не получим. Или получим минимально».

Поэтому ответ на Ваш вопрос можно будет дать чуть позднее. Но то, что мы будем над этим думать, и будем работать, и будем осуществлять эти программы, – это совершенно очевидно.

Первая часть Вашего вопроса была?

А, так называемое ручное управление, понятно.

Вы знаете, миф о ручном управлении сильно преувеличен. И в регионах, и на федеральном уровне в текущем режиме, – и это я вам говорю как человек, который возглавлял Правительство четыре с половиной года: в 99-м году и в недавнем прошлом четыре года, полный срок отработал, – вы не представляете, какой колоссальный массив работы проходит через Правительство.

Это самая тяжёлая и сложная работа в системе управления. Там вмешиваться в каждый вопрос, погружаться даже невозможно, не только вмешиваться. И в регионах то же самое. А в регионах вообще мы часто не дотягиваемся, даже не знаем иногда, что там происходит. Это плохо, конечно, надо знать всё.

Но для этого мы проводим и сегодняшнее мероприятие, ежегодные конференции, и «Прямые линии», как бы их ни ругали и как бы ни говорили о том, что они носят формальный характер, – это не так.

Вот это есть обратная связь, когда люди напрямую могут добраться до первых лиц государства. Ну и, да, когда это возникает, тогда включается так называемое ручное управление, которое призвано затем систематизировать эту работу.

Вы обратили внимание, что после последней «Прямой линии» я, регулярно встречаясь с губернаторами, постоянно им «выкатывал» на стол те проблемы, с которыми граждане выходят на главу государства. То есть это имеет продолжение, и в этом смысле я не вижу ничего плохого. Но это только дополнение к общей системной работе.

Д.Песков: Спасибо. Продолжаем. Давайте, идём сюда – наша главная государственная газета – «Российская газета». Пожалуйста.

К.Латухина: Кира Латухина, «Российская газета».

Владимир Владимирович, у меня такой вопрос: за счёт чего у нас идёт экономический рост, о котором постоянно говорит Правительство, министры, Орешкин и другие, говорят о тенденциях восстановления экономики? Но всё-таки за счёт чего мы растём?

Рост идёт за счёт приписывания циферок или всё-таки есть какие-то реальные предпосылки, может быть, мы стали больше производить тракторов, станков, компьютеров?

В.Путин: Сейчас посмотрю, что близко к Вашему вопросу, чтобы добавить. По экономике есть ещё вопросы какие-то? «Что сделано по стимулированию переработки рыбы?» Это конкретный вопрос по переработке рыбы. Мы вернёмся к этому отдельно.

Реплика: Есть вопросы.

В.Путин: Давайте. В чём Ваш вопрос?

М.Румянцев: Румянцев Максим, Freepressa.

Владимир Владимирович, развитие экономики. За последнее десятилетие 48 проектов были заблокированы НКО, которые выступают вроде за экологические проблемы и их решение, а на самом деле заблокировано строительство, и десятки миллиардов рублей потеряны, сотни тысяч рабочих мест. И как в таких случаях развиваться? Экономическое развитие блокируется даже на этом этапе.

В.Путин: Понятно.

М.Румянцев: И спасибо Вам за Серебрянку: дорогу сделали. Перед пресс-конференцией с «Вести-24» съездили, сказали: «Это дорога Путина – Румянцева». Спасибо Вам большое, Владимир Владимирович.

В.Путин: У Вас вопрос больше связан с экологией, поэтому я начну тогда отвечать всё-таки на первый, а потом и на Ваш отвечу, постараюсь, во всяком случае.

Что касается роста экономики, она всё-таки растёт, и это очевидный факт. Здесь никаких приписок нет. У нас рост ВВП – 1,6 процента, рост промышленного производства – тоже 1,6 процента. При этом очень хорошие темпы роста демонстрирует автопром, химическая промышленность, фармацевтика, сельское хозяйство, конечно. В этом году опять будет где-то под три процента по результатам года – рекордный урожай.

Вчера Ткачёв сказал: 130,5 миллиона, наверное, будет. Может быть, будет больше. Это вообще самый большой урожай за всю историю. В РСФСР, по-моему, приблизительно было 127 в 1978 году. То есть такого урожая вообще никогда не было.

Растёт экспорт. Он приобрёл очень масштабный характер. Мы вышли на первое место в мире по объёму экспорта зерновых. Это блестящий показатель. Поэтому рост есть.

На чём он основывается? Во-первых, на том, что всё-таки мы преодолели два известных шока, которые пережили в середине 2014-го, в 2015 году. Какие? Это резкое снижение цен на энергоносители. Оттуда мы получали, как известно, и в значительной степени до сих пор получаем основные доходы в бюджет.

И второе – внешние ограничения или так называемые санкции. Я уверен, просто уверенно это говорю, что санкции не повлияли так, как снижение цен на нефть, но всё-таки повлияли. Мы можем об этом ещё подробно поговорить потом. Вот это первое.

Второе. Наше развитие стало больше и больше опираться на внутренний спрос, что чрезвычайно важно для любой экономики.

Что ещё говорит о том, что мы вышли не только из рецессии, но перешли в стадию уверенного развития, именно уверенного развития? У нас инвестиции в основной капитал – 4,2 процента. Обратите внимание, я сказал, что рост ВВП – 1,6, а инвестиций в основной капитал – 4,2. Это что значит? Это значит, что вложения в развитие в два раза, даже больше, чем в два раза, превышают то, что достигнуто сейчас. Это значит, что даже на ближайшую среднесрочную перспективу дальнейшее развитие уже гарантировано. Уже деньги туда вложены, в эти проекты.

Теперь у нас в этом году на данный момент времени прямые иностранные инвестиции достигли 23 миллиардов долларов. Это в два раза больше, чем в прошлом году, и лучший показатель за предыдущие четыре года.

У нас инфляция рекордно низкая за всю историю новейшей России: на сегодняшний день год к году – 2,5 процента. Дефицит бюджета – 2,2 процента. Думаю, что он будет на самом деле меньше.

Минфин там зажимает эти цифры, не желая показывать, что можно деньги потратить. Может быть, и правильно делают. Поэтому всё это говорит о том, что на сегодняшний день идёт явное оздоровление и рост экономики. Так что здесь Минэкономразвития и Орешкин были объективными.

Что касается экологических проблем, мы с вами знаем, такая проблема возникает всегда и везде. Соотношение между защитой экологии, природы и развитием. Всегда нужно искать золотую середину. У нас уже приняты решения в этой сфере, согласно которым в случае реализации тех или иных промышленных, инфраструктурных проектов, если это связано с вырубкой лесов, скажем, нужно осуществить так называемую компенсационную высадку лесов. То есть столько нужно высадить лесов и деревьев, сколько было срублено в ходе реализации промышленного либо инфраструктурного проекта. Если мы будем так же в принципе даже подходить к решению проблем и развития, и сохранения природы, мне кажется, мы будем на верном пути.

С.Натанзон: Стас Натанзон, «Россия 24».

Здравствуйте, Владимир Владимирович!

В следующем году юбилей, десять лет лозунгу «Хватит кошмарить бизнес». Тем не менее предприниматели говорят и сейчас о том, что если на их бизнес положил глаз чиновник, силовик или околочиновник, то шансов уже практически нет, касается это малого бизнеса или крупного бизнеса. А ещё говорят, что в период санкций и экономических сложностей такое рейдерство – это, по сути, государственное преступление. Как Вы думаете, такие чиновники и силовики, может быть, и есть та самая пятая колонна и предатели?

В.Путин: Вы любите всё заострять: и предатели, и пятая колонна, «караул, хватай чемоданы, вокзал уходит!». У кого-то есть ещё вопросы по избыточному контролю, работе правоохранительных органов?

Шахматы – интересно, мы вернёмся к этому.

Н.Никитина: Центробанк и Прокуратура.

В.Путин: Прокуратура? Что Прокуратура?

Н.Никитина: Действия Центробанка и Прокуратуры.

В.Путин: И что?

Н.Никитина: Надзор за действиями Центробанка.

В.Путин: Надзор за действиями Центробанка? Дайте, пожалуйста, микрофон.

Н.Никитина: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Наталья Никитина. Я экономический обозреватель информагентства «ФедералПресс».

Сейчас проходит так называемая массовая зачистка банковской отрасли. Центробанк очень внимательно следит за деятельностью как государственных, так и частных коммерческих банков. Почему мы практически не слышим о проверках со стороны правоохранительных и надзорных органов в отношении самого Центробанка? Ведь он наделён исключительными полномочиями, и сотрудники Центробанка также. Не было ли каких-то эпизодов коррупции со стороны банка-регулятора?

В.Путин: Действительно, у нас Центральный банк в соответствии с законом и с общемировой практикой – это независимая структура, которая в своей основной деятельности неподконтрольна Правительству, действует исключительно самостоятельно. В этом есть большой экономический смысл – смысл регулирования финансовой деятельности и контроля за банковской системой.

Мы можем подробнее поговорить об этом позднее, как я к этому отношусь и что я думаю на этот счёт. Но что касается контроля за соблюдением законов в самом Центробанке, этот контроль осуществляется и Прокуратурой, и другими органами. Не буду скрывать, время от времени ко мне соответствующие материалы поступают, но они своего подтверждения до сих пор не нашли.

И поэтому, во-первых, хочу вас заверить, что он осуществляется. А во-вторых, хочу ещё раз подчеркнуть, что никаких заметных серьёзных правонарушений, связанных с нарушением действующего закона, в работе Центробанка на настоящий момент не выявлено.

Теперь по поводу вопроса, касающегося проверочной деятельности в целом. Во-первых, вы знаете, что введены двух- или трёхлетние каникулы для тех, кто начинает свой бизнес. И в целом эта мера работает. Во-вторых, надзорные органы переходят к риск-ориентированной работе, то есть проверяются прежде всего те структуры, которые связаны со здоровьем человека, с жизнедеятельностью наиболее важных структурных организаций. Мы сокращаем количество. Вы знаете (ведь девушка про Прокуратуру вспомнила), большинство проверок идёт через Прокуратуру, согласовывается с Прокуратурой. Количество плановых проверок сокращается. А количество внеплановых (уже принято такое решение) не должно быть более тридцати процентов от плановых. Наконец, вводится реестр проверочных мероприятий, в котором должно быть отражено, кто проверяет, когда проверяет, сколько раз проверяет, каковы результаты этих проверок. Последовательное внедрение всех этих принципов, на мой взгляд, должно существенно оздоровить ситуацию, связанную с проверками. В целом, на мой взгляд, при возможных издержках, но всё-таки ситуация меняется, меняется к лучшему.

Другой вопрос связан с деятельностью правоохранительных органов, не проверяющих организаций, а именно правоохранительных органов. И здесь я с Вами соглашусь. Больших изменений к лучшему мы пока не видим. Связано это, конечно, и с коррупцией на всевозможных уровнях, и просто с низкой организацией этой работы, с отсутствием должного контроля за этой сферой. Сложный вопрос, не буду скрывать. И не могу сказать, что я удовлетворён тем, как здесь выстроена работа.

Знаете, где-то год назад я пригласил Бортникова (директора ФСБ, кто не знает) и дал ему материалы, которые ко мне поступили по одному из каналов в отношении конкретной структуры. Он посмотрел (неудобно говорить, но тем не менее скажу) и говорит: «Владимир Владимирович, мы ровно полгода назад в этой структуре провели оперативно-следственные действия, возбудили уголовные дела, передали в суд, все находятся в местах лишения свободы – все из целого подразделения. Полгода назад набрали новых сотрудников, и всё началось сначала».

Понимаете, я, честно говоря, иногда даже не знаю, что с этим делать, тем не менее напрашивается одно из решений. Я думаю, что мы пока не готовы осуществить это по ряду соображений финансового, организационного характера, решения жилищных проблем, но напрашивается нечто такое, что у нас в армии есть. У нас в армии постоянная ротация, это сложилось уже десятилетиями. Это одна из составляющих военной службы, тягот военной службы, если так можно сказать. Послужил три-пять лет в одном месте – обязательно, почти обязательно переводят на другое место и так далее. Может быть, есть смысл и в правоохранительной сфере организовать нечто подобное. Повторяю, это тогда будет связано с обеспечением служебным жильём, с некоторыми финансовыми издержками, и немаленькими. Это надо всё просчитать. Но эта ротация, может быть, была бы и востребована и, может быть, сработала бы эффективно и в правоохранительной сфере.

Д.Песков: Продолжаем. «Первый канал».

В.Путин: «Первый канал», «Вести-24», по блату всем раздаёт микрофон.

А.Верницкий: Я близко сел. Антон Верницкий, «Первый канал».

Владимир Владимирович, вступив в нынешний президентский цикл шесть лет назад, вернее, пять с половиной лет назад, Вы издали пакет указов, которые все мы знаем как майские указы. Они касались и практически всей жизни в России, и внешней политики, и оборонной сферы, но прежде всего социальной сферы. Мы – журналисты – про них очень много говорили, губернаторы всякий раз вздрагивали, когда Вы нагоняй им делали за неполное выполнение части этих указов, например с расселением ветхого жилья. Как Вы сами оцениваете к концу нынешнего президентского срока, какую оценку поставите исполнению майских указов? Спасибо.

В.Путин: Когда майские указы, если Вы вспомните, только вышли, сразу начался «плач Ярославны» по поводу того, что они неисполнимы и что это слишком большая нагрузка на бюджеты всех уровней, что это потащит развитие экономики вниз, что нельзя так планировать повышение заработных плат, что это неприемлемо, заработных плат в бюджетной сфере прежде всего. Потому что за повышением заработной платы в бюджетной сфере неизбежно должны будут расти заработные платы в экономике, а производительность труда в экономике не растёт так быстро, как темпы роста заработной платы. На самом деле отчасти это правда. Тем не менее я посчитал это правильным и необходимым.

Кстати говоря, отвечая на предыдущие вопросы, я сказал, что экономика сегодня всё больше и больше опирается на внутренний спрос. У нас даже при падении реальных доходов населения всё-таки за последнее время, за этот год постепенно оживает внутренний спрос, внутренняя торговля. Внутренняя торговля выросла на 3 процента уже. Я думаю, что и показатели по реальным доходам населения будут меняться к лучшему. Если бы не было этих ориентиров, которые были заданы в 2012 году в указах, по поводу необходимости обеспечить рост заработных плат в бюджетной сфере: учителя, врачи, преподаватели вузов, дошкольного образования и так далее, – то и этого бы не было. Было бы хуже намного. Поэтому считаю, что и я, и мои коллеги сделали правильно в своё время, когда обозначили эти целевые показатели.

Что с ними происходит в целом, с этими указами? Примерно 94 процента заявленных целей исполнены. Это касается в том числе и уровня заработных плат в бюджетной сфере. Уверен, что в 2018 году, как и планировалось, всё будет доведено до логического завершения. Эти целевые показатели будут достигнуты.

Вы сказали про ветхое жильё. Там ставилась задача по ликвидации аварийного жилья. Это немного разные категории. Что касается аварийного жилья, то в целом задача практически решена, по аварийному именно. Но другое дело, что у нас ветхое мало чем отличается иногда от аварийного. Но мы сейчас говорим просто о целевых показателях. По аварийному практически во всех регионах достигнуто.

Теперь другая была поставлена задача – обеспечить детей местами в детских садах. Она практически тоже решена на 98,96 процента. В начале этой программы у нас около полумиллиона детей нуждались в местах в детских садах. Сейчас в подавляющем большинстве регионов Российской Федерации эта задача решена полностью. Есть несколько регионов, где ещё работа не закончена. Количество детей, которые ожидают мест в очередях, – 63 тысячи. То есть было около полумиллиона, сейчас – 63 тысячи. Уверен, мы в ближайшее время этот вопрос закроем. Так что в целом майские указы выполняются удовлетворительно.

Д.Песков: Псков, пожалуйста.

Реплика: Можно Арктику?

В.Путин: Поскольку Псков поближе к Арктике, то мы сейчас и Арктику тоже поговорим.

А.Чабан: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

ГТРК «Псков», корреспондент Алина Чабан.

Дело в том, что за последние полтора года в стране резко повысились кадастровая стоимость земли, что повлекло за собой увеличение налогов на землю.

Это коснулось в первую очередь простых людей – владельцев дач, садовых участков, да и тех, кто живёт в деревнях и сёлах. К примеру, в Псковской области налог на землю вырос более чем в 10 раз.

У нас в Пскове даже садоводы выходили на митинги. Региональные власти рекомендовали муниципалитетам снизить ставки, но в целом проблема так и не решена.

Владимир Владимирович, можно ли разобраться с этим вопросом окончательно?

В.Путин: Да, это реальный вопрос.

Кстати, про Арктику я обещал. Что в Арктике у нас? Какие проблемы?

Д.Шучалина: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Дарья Шучалина, республиканская газета «Коми му», Республика Коми.

Вопрос про Арктику заключается в следующем. На Ваш взгляд, какие приоритеты должны расставить регионы в части своей проектной деятельности – имеются в виду северные территории, – для того чтобы служить опорой нашему государству в освоении Арктики? То есть какие конкретно приоритетные проекты перспективны с точки зрения поддержки в рамках стратегии освоения Арктики?

В.Путин: Давайте с этого начнём. У нас целая программа выстроена по развитию Арктики. Здесь важно только, чтобы промышленное освоение Арктики, включая добычу сырья, причём самого разного… Я говорил и хочу ещё раз повторить, перефразировать великого Ломоносова, когда он говорил, что богатство России будет прирастать Сибирью. Теперь богатство России должно прирастать Арктикой.

Там основные наши запасы минерального сырья. Но освоение этих запасов минерального сырья должно идти параллельно с заботой о природе, с соблюдением всех требований, которые предъявляются к хозяйственной деятельности в этом очень чувствительном регионе. Это первое.

Второе – обеспечение безопасности: и экологической безопасности, и военной безопасности в этом регионе. Напомню, я был на Земле Франца-Иосифа, там несколько лет назад иностранные экскурсоводы, когда водили иностранные группы, говорили: это острова, которые совсем недавно принадлежали России. Они как–то подзабыли, что это, вообще, российские острова, но теперь мы им напомнили, и всё там в порядке. Про это тоже забывать нельзя.

И, наконец, есть ещё одно важное соображение. Нужно никогда не забывать об интересах малых коренных народов Севера. Это чрезвычайно важная вещь. Нельзя нарушать их традиционных хозяйственных интересов и так далее. А если что–то неизбежно вступает в противоречие с реализацией крупных общенациональных проектов, безусловно, должны быть представлены меры по компенсации и замещению. Поэтому это комплексная задача. Надеюсь, мы так и будем подходить к этому.

Теперь всё–таки по первому вопросу, который действительно, на мой взгляд, чрезвычайно важен не только для Пскова, но и для других регионов Российской Федерации – практически для всех.

Прежде всего, конечно, во всём мире так устроено, и это естественно: собственники определённого имущества его содержат, платят налоги. Это само собой разумеется. А кадастровая стоимость – это рыночная стоимость. И это тоже вполне естественно и правильно.

Но что неправильно? Эти уровни тарифов кадастровых платежей должны быть, вообще, основаны на каких–то реалиях. Они должны быть основаны на реальных доходах населения. Это не может быть оторвано от жизни. Нельзя проводить шоковую терапию, как в 90–е годы. Это просто недопустимо.

Сейчас не будем здесь ругаться на тех, кто принимал соответствующие решения. И в начале этого пути люди часто обращали на это внимание, но инициаторы этого процесса всегда говорили о том, что это будут сбалансированные решения. То, о чём Вы сказали, явно говорит о том, что решения оказались несбалансированными.

У нас есть льготные категории граждан, которым делают вычет с имущества стоимостью 10 тысяч рублей. Но земельные участки, о которых Вы сказали, эти так называемые шесть соток, во многих регионах страны дороже, чем 10 тысяч рублей, в подавляющем большинстве.

Вы про Псков сказали, а что говорить про Московскую область, Ленинградскую область, другие регионы Российской Федерации вокруг городов-миллионников? Поэтому думаю, что в самое ближайшее время – я Вам благодарен за этот вопрос – такое поручение обязательно дам Правительству.

Чтобы Правительство вместе с депутатами Государственной Думы приняло решение, согласно которому все те льготные категории граждан, которые получали денежный вычет из 10 тысяч рублей, получили льготу в натуральном выражении и не платили вообще за все эти шесть соток никаких налогов. То есть те категории, которые имеют льготу по 10 тысяч рублей.

Но этого, считаю, недостаточно. Плюс к этому нужно расширить список за счёт всех пенсионеров по старости. Потому что, во–первых, эти люди уже имеют льготы, связанные с квартирами и домами, и пополнение этого списка за счёт пенсионеров по старости будет логичным и справедливым. Государство от этого не пострадает.

Д.Песков: Владимир Владимирович, не критикуйте меня, но я не могу Брилёву не дать слова, телеканал «Россия».

С.Брилёв: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Брилёв Сергей, «Россия 1».

Понятно, что сегодня основная часть вопросов касается внутренней политики по понятным причинам, у Дмитрия Сергеевича папочка зелёного цвета, какую Вы приносили на встречу губернаторов. Я всё–таки хотел про международку спросить хотя бы коротко.

До нынешнего обострения геополитической ситуации задолго уже начал, так сказать, крошиться фундамент того, к чему мы привыкли в международных отношениях. Американцы вышли из ПРО, потом мы здесь, в Европе, не договорились о Договоре об обычных вооружённых силах, потом зашатался, к ужасу, Договор о ракетах средней и малой дальности. Если взглянуть дальше, выживет ли Договор СНВ–III, и если предположить, что зашатается и он, то не приведёт ли это к новой гонке вооружений, что потребуется так поднимать военные расходы в России, что могут пострадать и уже ставшие привычными социальные выплаты, о которых сегодня, естественно, так много разговоров?

Спасибо.

В.Путин: Мы не выходили из основополагающих договоров, которые являются, являлись краеугольным камнем международной безопасности. Мы не выходили из Договора по ПРО, Соединённые Штаты вышли в одностороннем порядке. Теперь мы слышим действительно разговоры о проблемах по Договору о ракетах малой и средней дальности. Судя по всему, создаются условия и проводится информационно-пропагандистская работа для возможного выхода Соединённых Штатов и из этого Договора, тем более что по факту они уже вышли. Они пытаются нас в чём–то упрекнуть и обвинять, а сами–то они что сделали? Они поставили системы – противоракетные якобы – в Румынии.

А как они поставили? Они поставили пусковые системы «Иджис», сняли их просто с моря и поставили. Но в этих системах противоракеты можно легко заменить просто на ракеты средней дальности. То есть, по сути, уже процесс пошёл по факту. Если и дальше так дело пойдёт, ничего хорошего в этом нет. Мы сами выходить никуда ниоткуда не собираемся.

Что касается СНВ–III – то же самое. Мы слышим в Соединённых Штатах, что это уже вроде как им невыгодно, им не нужно. Такие разговоры есть. Если это произойдёт, если Соединённые Штаты опять в очередной раз в одностороннем порядке выйдут из него, это будет очень плохо с точки зрения сохранения международной стабильности и безопасности.

Теперь по поводу наших военных расходов. Мы знаем, мы видим эти процессы, мы понимаем, к чему конкретные действия могут привести. Мы обеспечим свою безопасность, не втягиваясь в гонку вооружений.

Д.Песков: Там была вторая часть.

Дайте, пожалуйста, микрофон.

С.Брилёв: Не приведёт ли рост военных расходов к сокращению социальных расходов?

В.Путин: Вы знаете, военные расходы у нас сбалансированы несколькими содержательными моментами.

Первое, нам нужно обеспечить свою безопасность.

И, второе, сделать так, чтобы это не привело к разрушению экономики. Мы именно из этого исходим.

Вот смотрите, у нас на следующий год, например, предусмотрены военные расходы – это 1,4 триллиона на закупки и 1,4 триллиона на содержание, то есть 2,8 триллиона рублей. Это примерно 2,8 с небольшим процента ВВП. Я назвал абсолютные цифры – 2,8 триллиона. Если посчитать по действующему курсу, это примерно 46 с небольшим миллиардов долларов.

В Соединённых Штатах сейчас уже подписан закон о военных расходах в 700 миллиардов долларов. У нас – 46 с небольшим, а там – 700. Почувствуйте разницу. Может ли наша страна позволить себе такие расходы? Нет, но нам того, что мы тратим эти 46 с небольшим, достаточно. Можно, конечно, сказать, что и этого много.

Но вы знаете, у нас есть известная шутка: те, кто не хочет кормить свою армию, будут кормить чужую. Это совсем старая. Есть и более современные шуточки. Я иногда рассказываю вам всякие шутки на этот счёт. Могу рассказать очередную, она тоже с бородой, но всё–таки более современная. У бывшего офицера сын приходит к нему, он сына спрашивает: «Сынок, у меня здесь кортик был. Ты не видел кортик?» Он говорит: «Пап, не ругайся. Я его поменял у мальчишки из соседнего двора на часы». Он говорит: «Покажи». Посмотрел. «Часы хорошие, молодец. Знаешь, завтра придут к нам бандиты и грабители, меня убьют, маму убьют, сестру твою старшую изнасилуют, а ты выйдешь и скажешь: добрый вечер, московское время 12 часов 30 минут». Мы же с вами не хотим такого развития событий. Так что мы будем уделять нужное внимание развитию армии и флота, не втягиваясь в гонку вооружения и не разрушая бюджет.

Д.Песков: Владимир Владимирович, я предлагаю комбинированный вариант. Там были «Дети о будущем», и здесь у нас сидят «теледетки», в центральном секторе, ребята уже не первый год принимают участие в пресс-конференции.

Давайте по очереди. Пожалуйста.

М.Волынкина: Марина Волынкина, интернет-портал «Одарённые дети».

Владимир Владимирович, я позволю себе, как и Вы, немножко пошутить, поскольку действительно три года назад у нас с Вами «родился» ребёнок, ребёнок талантливый и одарённый.

В.Путин: Ну слава Богу. Это всё от Бога.

М.Волынкина: Конечно.

Это, конечно, шутка. Вы в 2014 году на пресс-конференции поддержали создание всероссийского интернет-портала «Одарённые дети», который сегодня очень хорошо развивается, поддерживается Вами. Мы провели совершенно замечательные мероприятия, связанные с «ПатриУмом». Дети передают Вам огромный привет со всей России, это 85 регионов.

Так вот 1 сентября, когда Вы объявили конкурс о сочинении «Россия, устремлённая в будущее», на нашем портале мы в этот же день объявили семь номинаций по этому мероприятию. И ребята написали 2,5 тысячи совершенно уникальных сочинений о будущем России. 115 победителей, 19 января мы в Совете Федерации при поддержке АСИ будем поздравлять ребят.

Поскольку Вы задали вопрос, хотите ли Вы услышать из уст этих талантливых, удивительных детей ответ о том, как они видят Россию? Они потрясающе отвечают. Владимир Владимирович, что скажете?

В.Путин: Давайте. Вы прямо сейчас хотите сюда привести?

М.Волынкина: Нет, 19 января приходите, пожалуйста, на награждение этих талантливых детей в Совет Федерации – там будет присутствовать АСИ, – чтобы дети Вам сами рассказали о том, как они видят нашу Россию. Это что–то невероятное.

В.Путин: Хорошо, я постараюсь. Спасибо Вам большое за Вашу работу и за Ваше предложение.

Д.Песков: Далее – «Теледетки».

А.Жукова: Здравствуйте. Я Арина Жукова, и со мной сегодня Кирилл Сеник, это мой коллега. Мы представляем интернет-канал «Теледетки», Санкт- Петербург.

Скажите, пожалуйста, как государство поддерживает талантливых детей и как оно будет поддерживать их в будущем? И сотрудничает ли оно с деятелями культуры, искусства, учёными в этом вопросе и так далее? Есть ли понимание, кем будут эти дети в будущем, если сейчас в них вкладывают много средств и трудов?

И ещё мы знаем, что существует лагерь «Сириус», который сделан по Вашей инициативе. Туда принимают много талантливых детей со всей страны. А что делать детям, которые не менее талантливые в других регионах, но не смогли туда попасть, ведётся ли с ними какая-то работа?

В.Путин: Что касается работы с талантливыми детьми, с детьми вообще, а с талантливыми детьми в особенности, хочу сказать следующее. Уже говорил, хочу повторить, я считаю, что все дети талантливы. Вопрос только в том, и это задача преподавателей, задача родителей, чтобы раскрыть эти таланты.

Кстати говоря, это не общая фраза. Сейчас проводятся в сфере так называемых когнитивных наук такие исследования, в том числе проводятся нашими специалистами, работающими и у нас в стране, и за рубежом.

Вы упомянули про «Сириус». Это не какой-то лагерь, это центр работы с талантливыми детьми. Мы хотим рядом с «Сириусом» на площадях бывшего медиацентра (многие, наверно, во время Олимпиады там работали), там огромные площади, по-моему, четыре Красные площади по общей площади, мы хотим там создать (это тоже моя инициатива) научные современные лаборатории по нескольким направлениям мирового класса и уровня.

Это информационные технологии, биология и генетика, когнитивные науки, прежде всего по поводу способов и методик работы с молодыми людьми, с талантливыми детьми и по поводу раскрытия их таланта. Это сейчас целое направление организуется.

Поэтому мы и с научной точки зрения будем этим продолжать заниматься, и в практическом плане. Но кроме «Сириуса» у нас существуют, работают и развиваются, кстати говоря, и «Артек», и «Океан», и «Орлёнок» на Кавказе.

Но это тоже не всё. Сейчас создаются кванториумы, детские технопарки по всей стране, проводятся олимпиады. В чём смысл и конечная цель? Вести ребят от школы до высшей школы, а потом до трудоустройства, конечно, желательно в стране.

Кстати говоря, если вернуться к «Сириусу», с чего Вы тоже начали, то кроме создания лабораторий мирового класса, именно мирового класса, рядом уже нашли участок в 30 гектаров, и я хотел бы создать и технопарки, которые будут работать вообще все вместе.

«Сириус», лаборатория мирового класса и технопарки, которые будут уже заниматься коммерциализацией того, что будет нарабатываться представителями науки. Но и с ними как раз работают лучшие преподаватели школьного уровня и преподаватели высшей школы. И там же проводится курс переподготовки преподавателей школ.

Мне бы очень хотелось, чтобы серия подобных учреждений возникала по всей стране. И в целом такая сеть уже в регионах Российской Федерации начинает создаваться. Так и будем делать.

Кто по пенсионному возрасту? Пожалуйста.

Обязательно. Армию не забудем.

З.Султанова: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Зульфия Султанова, «Челнинские известия».

В последний год очень много говорят об увеличении пенсионного возраста. И всем понятно, что дело уже только во времени. Когда будет принято решение, и как Вы считаете, на сколько нужно повышать пенсионный возраст для мужчин и женщин?

В.Путин: Вы знаете, Вы затронули очень чувствительный и очень важный вопрос. Я Вам сейчас не скажу об окончательных решениях, потому что, действительно, они пока не готовы. Вы так сформулировали вопрос, будто решение уже принято.

Действительно, те, кто выступает за повышение пенсионного возраста, говорят о том, что планка выхода на пенсию была обозначена в 30-е годы прошлого века. Когда только устанавливали 55 лет – для женщин и 60 лет – для мужчин, тогда и продолжительность жизни была примерно такой же, как это ни странно. Примерно.

Сейчас все европейские страны, все страны, которые нас окружают, включая Белоруссию, Казахстан, все, на Украине то же самое, – все уже приняли решение о повышении пенсионного возраста. Не сделали этого только мы.

О чём говорят сторонники повышения пенсионного возраста? Они говорят о том, что если этого не сделать, то с учётом увеличения продолжительности жизни количество работающих будет сокращаться, а количество людей, вышедших на пенсию, будет увеличиваться, и это не даст возможности нам сбалансировать пенсионную систему.

Это совсем не значит, что государство не будет в состоянии выплачивать пенсию. Оно будет в состоянии выплачивать пенсию, там не возникнет катастрофической ситуации, при которой выплаты прекратятся, но доходы пенсионеров будут заморожены и с учётом инфляции будут сокращаться. Так говорят сторонники повышения пенсионного возраста.

Они же говорят, что если повышать пенсионный возраст, то нужно повышать одинаково и для мужчин, и для женщин. У нас женщины в 55 лет рожают даже. Слава богу, дай им бог здоровья.

Но есть и те, которые предупреждают о том, что есть проблемы в случае повышения пенсионного возраста. На что они ссылаются? Они говорят: «Мы хотим придать нашей экономике инновационный характер. Мы хотим, чтобы главную роль играли цифровые технологии».

Что это значит? Это значит, что тот результат в экономике и на предприятиях, в сфере реального производства, который достигается, условно говоря, применяя тысячу работающих, завтра на этих предприятиях, может быть, потребуется не больше ста, да плюс ещё возраст выхода на пенсию мы снесём вправо до 63 или 65 лет, некоторые предлагают.

А куда девать этих людей, которые высвободятся от работы? Что будет с рынком труда? Есть и другие соображения. Для того чтобы принять окончательно, нужно всё это просчитать реально. Я говорю не для того, чтобы уклониться от ответа. Посчитать по каждой позиции, к чему что приведёт.

Но, разумеется, при любом варианте принятия решения это не коснётся тех, кто уже вышел на пенсию, это первое. И второе, уже совершенно точно, это не должно быть никаким шоковым решением, не должно быть разовым, это должно быть, как во многих странах делается, постепенно и мягко – или через полгода, или через год.

Но повторяю ещё раз и хочу это подчеркнуть: никакого окончательного решения не принято. И ещё одно, чрезвычайно важное обстоятельство. Такие решения не могут приниматься кулуарно, даже на уровне Правительства.

Это должно происходить открыто, с привлечением общественности и, конечно, в ходе открытой дискуссии в представительных органах власти, в том числе в парламенте.

Д.Песков: Владимир Владимирович, может быть, спортивная тематика. Я предлагаю такой комбинированный вариант по спорту. Я видел «Советский спорт», видел «Матч ТВ» и видел такую, скорее антиспортивную, надпись у журналиста: «Родченков и его жизнь в России». Давайте мы начнём с «Матч ТВ». Только очень прошу быть лаконичными.

О.Богословская: Ольга Богословская, «Матч ТВ».

Владимир Владимирович, у меня вопрос, конечно же, на спортивную тему. Ситуация с Международным олимпийским комитетом и Всемирным антидопинговым агентством. Каким Вы видите общение с этими организациями? И ещё, ситуация действительно крайне напряжённая и тяжёлая, – каким Вы видите выход из создавшегося положения?

В.Путин: И я, и некоторые мои коллеги уже говорили: для нас очевидным является то обстоятельство, что скандал раздувается в преддверии внутриполитического российского календаря. И кто бы чего ни говорил, убеждён, просто знаю, что это так и есть. Вот кто бы чего ни говорил, я знаю, что это так.

Но в то же время, и тоже уже об этом неоднократно было сказано, мы сами в этом виноваты, мы дали повод для этого. Потому что действительно выявлены реальные случаи применения, использования допинга.

Правда, и в других странах тоже выявляется, просто вокруг этих стран нет такого политизированного ажиотажа. А то, что здесь политическая подоплёка, – сомнений нет.

Есть другие системные вещи в мировом спорте. Скажем, разрешение принимать запрещённые для других препараты по медицинским соображениям, якобы после операций или в силу каких-то заболеваний с детства.

Но это очень странно, потому что кто-то получает конкурентные преимущества. Но, может быть, тогда этим людям, которым разрешено принимать эти препараты, а другим запрещено, вне конкурса выступать или что-то в этом роде, не знаю.

Не хочется никого обижать и задевать, потому что люди все работают, стараются и заслуживают уважения. Но конкуренция должна быть соблюдена.

Как мы будем выстраивать отношения и с ВАДА, и с МОК? Надеюсь, конструктивно. Мы спокойно будем с ними работать, устраняя те проблемы, которые у нас действительно есть, но добиваясь, конечно, защиты интересов наших спортсменов, в том числе и в гражданских судах.

Знаю, что этого многие международные чиновники не хотят, но что нам делать? Мы вынуждены будем там, в гражданских судах, помогать нашим спортсменам отстаивать свои честь и достоинство.

Д.Песков: Да, что Вы хотите?

Дайте сюда микрофон, пожалуйста.

О.Лурье: Добрый день!

Олег Лурье, журнал «Мир и политика».

Главный свидетель ВАДА, благодаря показаниям которого отстранена наша команда, Григорий Родченков, в 2011 году являлся со своей сестрой обвиняемым по уголовному делу о нелегальной торговле допингом и гарантировал – это спортсмены среднего звена – то, что не будет определён допинг у спортсмена, он не обнаружит.

После предъявления обвинения он пытался покончить жизнь самоубийством: ударил себя ножом в алкогольном опьянении. Потом судебно-медицинская экспертиза обнаружила у него психиатрическое заболевание. То есть полный букет: это шизотипическое расстройство личности.

Потом происходили такие странные чудеса. Он как по мановению волшебной палочки вдруг превращается в свидетеля. Из 12 эпизодов остается один. И он возвращается, возглавляет РУСАДА.

Теперь такой вопрос: будет ли проведено расследование того, как велось уголовное дело и почему – сейчас дело, кстати, возобновлено – он из обвиняемого превратился в свидетеля?

Как может человек, склонный к суициду, занимающийся торговлей допингом, снова возглавить Российское антидопинговое агентство? Кто стоял за этим? Будут ли названы имена, пароли, явки? Будут ли наказаны те, кто покрывал Родченкова?

В.Путин: Вопрос непраздный. Действительно странно: человек, который несколько лет жил в Северной Америке, потом приехал к нам, но ничего странного, что он возглавил. Но то, что он подозревался в распространении допинга, его сестра, по–моему, была осуждена за это…

Реплика: На полтора года.

В.Путин: Да, на полтора года. Вот видите, Вам даже виднее, я не знал. И что ещё более странно для меня, для человека, который всё–таки в специальных службах долгое время проработал, он же ведь всю эту гадость таскал из Северной Америки: из США и Канады. Как его пропускали через таможню при таком жёстком контроле? Он же годами всё это делал.

Конечно, возникают всякие мысли на этот счёт. Да, это ошибка тех людей и тех структур, которые его туда привели. Нельзя работать с людьми, которые пытаются покончить жизнь самоубийством по любым соображениям. Это значит, что у них проблемы с психикой. Но нельзя тем более основывать решения исключительно на показаниях этих людей.

Смотрите, что в обосновательной части Международного олимпийского комитета написано: первое, что он честный человек; второе, что он находится под контролем ФБР и защищён; и третье, что всё изложено в его дневниках.

Извините, но это ерунда какая–то. Во–первых, кто сказал, что он порядочный человек? Если он был под судом и известно, что он жульничал. Тем более что он прямо говорит, что для него главное – деньги.

Второе, что он находится под контролем и защитой ФБР. Для нас это не плюс, для нас это минус, это значит, что он работает под контролем американских спецслужб. Что они с ним там делают? Какие они ему дают препараты, чтобы он говорил то, что нужно? Это просто смешно.

И третье, это всё изложено в его дневниках. Ну и что? Когда это изложено? Где он написал? Как он всё это делал? Никто не знает. Всё, больше ничего нет.

Царапины на этих банках. Мы же отдали туда по акту. Никаких претензий к нам не было. Где появились эти царапины? Когда? Просто ничего больше нет.

Мы с уважением относимся к международным спортивным организациям, кстати говоря, и к ВАДА, и тем более МОК, у нас там очень много друзей. Но мы понимаем, что им тяжело. На них самих давят с утра до ночи, запугивают. Что бы сейчас они ни сказали после моих слов, так и есть.

Но всё равно, даже если они вынуждены что–то делать, надо хоть на чём–то объективном основывать свои выводы, вот о чём речь. А как так получилось, что такой субъект оказался во главе нашей антидопинговой структуры? Ошибка, конечно, тех, кто это сделал. Я знаю, кто это сделал. Но теперь что об этом говорить?

Д.Песков: «Советский спорт», пожалуйста. Только очень лаконично, я Вас прошу.

Н.Яременко: Очень коротко.

Николай Яременко, «Советский спорт».

Долго не буду рассказывать, что мы старейшее издание, потому что нам по телевизору показывали, что Владимир Владимирович подписан на «Советский спорт».

Мы все хорошо знаем, что в России умеют проводить крупные спортивные состязания. Олимпиада в Сочи это блестяще показала. Нет сомнений, что, даже когда мы не успеваем, подкрутим, подчистим, достроим.

У нас в следующем году самое крутое событие – чемпионат мира по футболу. Мы все его ждём. Это будет настоящий фестиваль, праздник. Уверен, всё пройдет на самом высшем уровне.

Но мы привыкли, что крупные города – Москва, Санкт-Петербург, Казань, Сочи – уже имеют опыт и знают, как проводить. При этом будет ещё много городов, где до сих пор даже иностранные гости кажутся экзотикой. Нет ли у нас сомнений, что все справятся на должном уровне?

В.Путин: Нет сомнений, Вы правильно сказали, у нас хороший, очень большой опыт успешного проведения очень больших, очень крупных международных соревнований. Сейчас не буду все перечислять, чтобы время не терять.

Кубок конфедераций был проведён, и проведён на самом высоком уровне. Для нас очень важно, что инспекторы FIFA сопровождают всю подготовку к проведению чемпионата мира, всё идёт по графику.

Объективности ради должен сказать, что из 12 стадионов – они должны быть построены в 11 городах, в Москве два стадиона будут использованы – в одном месте есть двухмесячное отставание. Но это всё поправимо, и, уверен, всё будет сделано в срок и качественно.

Что хотелось бы особенно подчеркнуть? Меньше половины – это бюджетные расходы, больше половины – частные вложения. При этом государственные средства, прежде всего так, как было во время подготовки к Олимпиаде в Сочи, будут расходоваться и расходуются на подготовку инфраструктуры: дорог, подъездных путей, аэропортов, вокзалов и так далее. Уверен, что всё будет сделано качественно и в срок.

Д.Песков: Спасибо.

Владимир Владимирович, у нас не было ещё зарубежных СМИ. Я «Эй-би-си ньюс» предлагаю.

Т.Моран (как переведено): В Соединённых Штатах Америки расследования со стороны Конгресса, Министерства юстиции и СМИ обнаружили множество контактов между российскими гражданами, которые связаны с вашим Правительством, и высокопоставленными чиновниками – членами кампании Трампа. Некоторые из этих представителей сейчас находятся под уголовным преследованием за то, что они солгали относительно тех контактов. И многие американцы считают, что что-то не так. И раз уж так много дыма, то огонь тоже должен быть. Каким образом Вы американцам объясните колоссальное число контактов между представителями кампании Трампа и вашим Правительством?

И второе, если позволите. Прошло больше года с момента избрания Президента Трампа на этот пост. Вы положительно о нём отзывались во время кампании, и как Вы оцениваете его теперь, по прошествии одного года? Благодарю Вас.

В.Путин: Давайте со второй части Вашего вопроса начнём. Не мне оценивать работу Президента Трампа. Это должен сделать его избиратель, американский народ. Мы объективно видим некоторые достаточно серьёзные достижения, даже за тот небольшой период времени, который он работает. Посмотрите на рынки, как они выросли. Это говорит о доверии инвесторов к американской экономике. Это говорит о том, что они доверяют тому, что делает Президент Трамп в этой сфере. Знаете, при всём уважении к оппозиции Президента Трампа внутри Соединённых Штатов, – это объективные факторы.

Есть вещи, которые, я думаю, что он и хотел бы сделать, но не смог пока, имеется в виду реформа здравоохранения, некоторые другие направления. Он говорил, кстати говоря, во внешней политике об улучшении отношений с Россией. Но это же очевидно, что даже если бы он хотел, пока он не в состоянии этого сделать из-за известных ограничений. Но на самом деле я не знаю, это у него надо спросить, есть у него ещё такое желание, нет или полностью оно исчерпано. Я надеюсь, что оно есть, и исхожу из того, что в конце концов в интересах американского и российского народа мы всё-таки нормализуем наши отношения и будем развиваться, будем преодолевать общие угрозы, они хорошо известны: это терроризм, решение экологических вопросов, борьба против распространения оружия массового уничтожения, преодоление кризисов в различных регионах мира, включая Ближний Восток, северокорейскую проблему и так далее, и так далее. У нас много вещей, которые мы можем, объединяя усилия, делать гораздо более эффективно в интересах наших народов, чем это происходит до сих пор. Собственно говоря, пожалуй, всё.

Т.Моран: Каким образом Вы объясните связь между вашим Правительством и представителями кампании Трампа? Как Вы объясните это американцам?

В.Путин: Вы знаете, это всё придумано, всё это придумано людьми, которые находятся в оппозиции к Трампу, для того чтобы придать его работе нелегитимный характер. Для меня это даже странно, говорю Вам совершенно откровенно, это делается как будто без понимания того, что люди, которые это делают, наносят ущерб внутриполитическому состоянию страны, обескровливают возможности избранного главы государства. Это значит, что они просто без уважения относятся к избирателям, которые за него проголосовали.

А как Вы вообще представляете любой избирательный процесс во всём мире? Что, нужно вообще запретить любые контакты? Нашего посла обвиняли в том, что он с кем-то встречался. Но это же общемировая практика, когда дипломатический представитель, когда даже члены Правительства встречаются со всеми кандидатами, с их командами, обсуждают какие-то вопросы, перспективы развития, хотят понять, что будут делать те или иные люди, если они придут к власти, как на это реагировать. Что здесь такого кто-то увидел запредельного? И почему это должно всё приобрести характер какой-то шпиономании?

Вы смотрели, как шли расследования по социальным сетям. Там реклама наших кампаний измеряется какими-то сотыми долями процента, в то время как американские кампании по рекламе были представлены в сто, двести, триста процентов. Просто абсолютно несопоставимые вещи. Но даже это кажется почему-то избыточным. Бред какой-то.

Так же как ситуация, связанная с нашими средствами массовой информации, там RT, «Спутник». Но их доля в общем объёме информации ничтожна по сравнению с тем, что делают американские глобальные СМИ во всём мире и у нас в России. И это кажется угрозой. А где же тогда свобода распространения информации? Собственно, один из краеугольных камней, на котором зиждется сама американская демократия.

Надо всем нам научиться, что у кого-то что-то получается, у кого-то что-то не получается. Надо делать выводы из этого и идти вперёд, а не набрасываться как зверьки друг на друга. Надо об этом подумать и сделать выводы.

Д.Песков: Переместимся в то крыло. ТВЦ.

Л.Акиньшина: Спасибо. Лилия Акиньшина – «ТВ Центр».

Владимир Владимирович, у меня экономический вопрос, как Вы просили, о денежно-кредитной политике Центробанка.

Вы уже рассказали о рекордно низкой инфляции, и ключевая ставка медленно, но верно снижается, тем не менее Центробанк всё равно критикуют. Хотя одним из основных экономических трендов этого года было таргетирование инфляции. И тогда было очень много скептиков относительно того, что удастся её снизить, но Центробанк это сделал. Тем не менее дискуссия продолжается. Некоторые экономисты говорят, что то, что хорошо рядовому потребителю, например то, что рост цен не такой большой, как это было раньше, то в масштабах и перспективах экономики страны если не смерть, то не совсем здоровое состояние.

Как Вы считаете, насколько оптимальна политика таргетирования инфляции? Дала ли она все свои плоды? И насколько тогда обоснованы жалобы бизнеса на то, что в стране не хватает свободных денег, нет доступных кредитов на развитие производства и экономики? Спасибо.

В.Путин: Таргетирование инфляции – это правильный процесс. Если мы хотим, чтобы экономика у нас была здоровая, вызывала бы доверие со стороны инвесторов, это обязательная составляющая нашей политики. Это взвешенная бюджетная и кредитно-денежная политика, которой занимается Центральный банк.

Можно ли понять критику со стороны бизнеса? Тоже можно понять. Конечно, хочется получить больше кредитов и по более низкой ставке. Вопрос в том, чтобы этот процесс шёл аккуратно и чтобы он не был избыточным, чтобы в экономике не возникло так называемых мыльных пузырей, когда получают много-много дешёвых денег, вкладывают их в малоперспективные предприятия по производству товаров и услуг, которые не обеспечены спросом. Вот самое главное, в чём дело.

Что происходило за последние годы? Если в прошлом году Центральный банк дважды снизил ставку – с одиннадцати до десяти процентов, то в этом году Центральный банк пять раз снижал ключевую ставку. И сейчас она составляет 8,25.

Центральный банк показал и цели своей дальнейшей деятельности. Где-то к 2020 году, если мне память не изменяет, ключевая ставка будет шесть-семь процентов. Снижаются вслед за ключевой ставкой (это один из важных факторов, но не единственный) ставки по кредитам коммерческих банков. Сейчас она средневзвешенная. Для нефинансовых организаций – где-то 10,08 процента, по-моему. Для малого и среднего бизнеса, конечно, больше – тринадцать-четырнадцать процентов в среднем. Есть наверняка и больше, есть меньше.

Что делает Центральный банк ещё? Принято решение по реструктуризации банковских учреждений. Те, которые имеют, условно говоря, генеральную лицензию для работы с крупными партнёрами, с крупным бизнесом, должны иметь уставный капитал не меньше одного миллиарда. И с базовой лицензией – те банки, которые имеют уставный капитал не меньше трёхсот миллионов. Предполагается, что именно они будут работать с малым и средним бизнесом, в том числе в регионах. Поэтому у нас сегодня, по-моему, ещё достаточно большое количество банков для нашей экономики, для уровня развития нашей экономики. По-моему, ещё 521 банк у нас существует. Это не значит, что всех их нужно «душить», и это очень вредно. Но нужно всё равно оздоровлять финансовую систему в интересах, прежде всего, клиентов. Это чрезвычайно важная вещь особенно в условиях каких-то колебаний на мировых рынках, сложностей внутри страны: чтобы клиенты не сталкивались с неразрешимыми проблемами.

У нас по двум каналам происходит санирование или оздоровление банковской системы: это АСВ (Агентство по страхованию вкладов) и недавно созданный соответствующий фонд. Я думаю, что это очень важно – создание этого фонда. Почему? Потому что, когда идёт оздоровление банков через этот фонд, в нём уже принято решение, что деньги, кредитные ресурсы, полученные из банка собственниками банков либо крупным менеджментом банков, выводятся за скобки. То есть эти люди, которые довели финансовые учреждения до такого состояния, не получают оттуда никаких денег. Это, на мой взгляд, чрезвычайно важная вещь.

И ещё на что хотел бы обратить внимание, потому что я слышу эту критику в отношении ЦБ: что своими действиями ЦБ огосударствляет банковскую систему. Это не так. Во-первых, повторяю, банков 521 или больше, 521, по-моему, а кредитных учреждений ещё больше, потому что банки – это не все кредитные учреждения. Это во-первых.

Во-вторых, Центральный банк нам всем говорит, и, в общем, правильно настроен на это. Если он что-то и забирает даже под себя – с целью последующей приватизации. Мы будем исходить из того, что этот процесс будет развиваться именно в таком ключе.

(Шум в зале.) Ребят, давайте потише.

Д.Песков: Давайте не кричать.

В.Путин: Секунду, там я видел «Сельское хозяйство». Что «Сельское хозяйство»? Пожалуйста, дайте микрофон.

Е.Агамян: Владимир Владимирович, ГТРК «Новосибирск», Елена Агамян.

Сибиряки в этом году намолотили рекордный урожай. И, к сожалению, оказалось так, что он никому не нужен, потому что государство в этом году решило не объявлять интервенции, элеваторы полны зерном ещё интервенции 2008 года. Его вывозить за территорию региона очень сложно, потому что мы находимся в центре страны: нам что до Новороссийска, что до Владивостока очень дорого это зерно везти. И сегодня аграрии терпят огромные убытки. Продают зерно, поскольку его хранить негде, буквально за полцены. Действительно, они готовы сегодня к диверсификации, они готовы сегодня переориентировать и сажать, сеять что-то другое, но им со своих полей очень трудно понимать, что сегодня нужно стране и что ей понадобится завтра.

Может быть, вернуться к системе Госплана? Может быть, есть какие-то другие варианты, когда крестьяне не будут получать рекордный урожай и вместе с тем рекордные убытки? Спасибо.

В.Путин: Вы сказали «за полцены». Надо понять только, что такое цена, о которой Вы говорите. Это цена, которую производитель хочет получить, или это рыночная цена? И что такое рыночная цена?

Без всяких сомнений, производители зерна нуждаются в поддержке. Она может быть осуществлена разными способами. Или с помощью госзакупок – не думаю, что это исключённый вариант, надо подумать, несмотря на то что в Правительстве считают, что это нецелесообразно, но надо подумать.

Но точно совершенно, о чём мы договаривались с Правительством, это речь идёт о субсидировании железнодорожных перевозок. Я просто не могу сейчас сказать, принято окончательное решение или нет, но оно должно быть принято, и это должно сработать. Это касается перевозок вообще и на экспорт в частности.

Д.Песков: Газета.ру.

Р.Фаляхов: Меня зовут Рустам Фаляхов. У меня тоже экономический вопрос.

Владимир Владимирович, из Ваших ответов, честно говоря, складывается впечатление, что Вас иногда некорректно информируют о состоянии дел, по крайней мере, в экономике.

У меня налоговый вопрос. Хочется услышать всё–таки какой–то более реальный ответ. Будут ли расти налоги в 2018 году и далее? Сейчас и бизнес, и граждане абсолютно уверены, что власти взяли тайм-аут перед выборами – это понятно почему, – а дальше будет тотальный рост налогов.

Они и так растут, условно говоря, тихой сапой, косвенным образом растут и на граждан, на бизнес, повторяю. Что Вам докладывают по этому поводу? Что будет всё–таки реально происходить с налогами после выборов?

В.Путин: Не могу с Вами согласиться в том, что кто–то кого–то пытается ввести в заблуждение по поводу налогообложения. Что растёт нагрузка, в том числе неналогового характера, это да, это правда, к сожалению. Я уже давал по этому поводу поручение, как Вы знаете, провести подробный анализ того, что происходит в регионах. А это прежде всего в регионах происходит Российской Федерации. Это первое. Мы это сделаем.

Нужно будет, безусловно, в будущем создать определённые условия, которые будут препятствовать этому подчас неограниченному и неконтролируемому росту неналоговой фискальной нагрузки.

А для бизнеса, конечно, Вы правы абсолютно, всё равно, какая разница, по какой статье платить, главное, что это из кармана вынимают или из бизнеса вытаскивают. Это первое.

Второе. Всё–таки собственно налоги: мы договаривались о том, что налоги до конца 2018 года расти не будут, и в целом это всё–таки выдерживается. Можно там о чём–то где–то поспорить, но в целом это по основным видам налогов выдерживается.

Начиная с 2019 года что будет? Я уже говорил, отвечая на какой–то вопрос, что мы наметили основные направления развития: инфраструктура, здравоохранение, образование, высокие технологии, укрепление армии и флота и так далее. Но источники надо найти.

И конечно, мы сейчас напряжённо думаем на тему того, какие это источники, как и что можно было бы настроить в налоговой системе таким образом, чтобы это работало на генеральные, основные цели развития экономики страны; какие нужно сделать маневры в налоговой системе, с тем чтобы облегчить нагрузку на те отрасли, которые мы предполагаем развивать усиленными, быстрыми темпами.

Сейчас, мне кажется, об этом рано говорить, потому что эта дискуссия относится к такой категории, которая сначала должна быть проведена на экспертном уровне и после принятия решения вынесена на обсуждение вместе с бизнес-сообществом. А мы это сделаем обязательно. Мы не будем это делать кулуарно, так же как по некоторым другим вопросам: как, скажем по пенсионному возрасту и так далее.

Но на что совершенно точно нужно обратить внимание уже сегодня и сейчас – это на некоторые налоги, которые ложатся достаточно тяжёлым бременем на граждан и на бизнес и не отвечают никаким интересам ни самих граждан или бизнеса, ни интересам государства в целом.

Реплика: Капремонт…

В.Путин: Капремонт, например.

Или, скажем, налоговая задолженность, которая возникла на протяжении предыдущих многих лет в силу обстоятельств, которые даже с человеком иногда не связаны, в силу несовершенства нашей налоговой системы.

Эти задолженности касаются, дай бог памяти, где–то 42 миллионов человек. И общий объём этой задолженности – 41 миллиард. Может, кто–то будет ругаться на меня из моих либеральных оппонентов. Но я думаю, что нужно освободить людей от этих выплат. И сделать это нужно максимально дебюрократическим способом, без обращения человека в налоговые инспекции. Это первое.

Второе, нужно то же самое сделать для индивидуальных предпринимателей. Это тоже примерно 15 миллиардов рублей. И касается это около трёх миллионов человек – 2,9 миллиона человек. Человек начал работу, начал бизнес. Что–то не получилось. А налоги на него всё начисляли и начисляли. Надо освободить этих людей от выплат подобного рода.

Третье, нужно выстроить систему таким образом, чтобы стимулировать налогоплательщиков, чтобы они не боялись обратиться в налоговую инспекцию, даже если они пропустили срок платежа. Конечно, должна быть обеспечена налоговая дисциплина, это правда. Но она не должна быть чрезвычайно и чрезмерно закручена.

И, наконец, есть ещё одна ситуация, которая требует особого внимания. Имею в виду так называемые условные доходы. Для тех, кто не просвещён и не погружен, скажу. Скажем, банки кого–то освобождают от выплаты кредитов, фирмы – операторы связи освобождают. По действующему законодательству это считается как бы условный доход, условный, и на него сразу накручиваются налоги. Это тоже примерно около трёх миллионов человек, и тоже там счёт идёт на миллиарды, их задолженность.

Надо это списать. Это абсолютно бессмысленная вещь, которая мешает развиваться и экономике, и на людей накладывает несправедливую налоговую нагрузку. Думаю, что мы сделаем это в самое ближайшее время.

Д.Песков: Давайте Уфа. Пожалуйста, дайте микрофон Уфе.

С.Шахов: Добрый день! Станислав Шахов, Уфа, «Общественная электронная газета».

У меня продолжение темы про налоги. Одна из головных болей каждого региона – это получение федеральных средств. Башкирия, условно, собирает 100 миллиардов налогов, 50 отправляет в федеральный бюджет, и потом многочисленные делегации ездят в Москву, чтобы получить субсидий ещё 30 миллиардов.

Считаете ли Вы необходимым провести налоговую реформу, чтобы дать регионам больше собираемых ими средств? Например, до 2010 года регионы получали пять процентов собранного налога на полезные ископаемые.

Это позволило бы на местах распоряжаться деньгами более эффективно, например, начинать ремонтировать дороги вовремя, а не в декабре, когда федеральные деньги поступили и их нужно освоить.

В.Путин: Да, я так считаю. Но сейчас не буду Вам говорить, какие предлагаются решения, хотя не буду скрывать, что эти решения мы обсуждаем. Буквально на прошлой неделе ещё раз к этому возвращались: и по дорожному строительству, и по доходам регионов говорили.

Кстати говоря, Вы знаете, что мы приняли решение по реструктуризации задолженности регионов. У кого-то есть ещё по этому вопросу? Вот по региональным задолженностям? Пожалуйста. Чтобы вместе сразу вам ответить.

У.Гатина: Здравствуйте, Великий Новгород. Меня зовут Ульяна Гатина, интернет-газета «Ваши новости».

Как раз вопрос по задолженностям регионов. Наша область – не исключение, как и многие другие, глубоко дотационный регион. Нам не хватает средств на социальную сферу, образование, здравоохранение, к сожалению, на прочие услуги. Один долг Великого Новгорода порядка двух миллиардов рублей, что составляет практически всю доходную часть.

Хочется знать, как таким регионам всё-таки выживать? Хотелось бы жить, вместо того чтобы ежегодно принимать бюджет безысходности, и принимать бюджет возможностей. Мы такие не одни. Как уравновесить между такими бедными регионами и так называемыми регионами-донорами отношения, чтобы ни тем было не обидно и не этим, и во всей стране люди одинаково хорошо жили? Как раз реструктуризация – может это быть программой как один из вариантов по решению этих возможностей?

Пожалуйста, Владимир Владимирович, позвольте я Вам передам. Это мой гражданский долг, я три года занимаюсь проблемой недофинансирования дошкольных, школьных учреждений. Можно я Вам наглядно покажу, в каких садиках у нас развиваются дети по стране.

В.Путин: Я возьму, ребят попрошу, они возьмут.

Д.Песков: Мы после пресс-конференции возьмём. Спасибо.

В.Путин: Секундочку, я должен ответить на этот вопрос. Это действительно очень коррелируется с тем, как вопрос из Уфы прозвучал, из Новгорода, по поводу регионов-доноров и регионов – реципиентов помощи.

Мы исходим из того, что люди, как Вы правильно сказали, где бы они ни проживали на территории России, они должны жить примерно в одинаковых условиях. Понятно, что это очень сложно сделать. Понятно, что просто регионы развивались по-разному в силу различных причин.

Но люди, которые живут в регионах, где бюджеты несамодостаточные, они в этом, конечно, не виноваты. Поэтому на протяжении многих предыдущих лет чем мы занимаемся? Выравниванием этих бюджетных доходов и, действительно, регионов, в которые страна вкладывала на протяжении десятилетий, а может, ста лет огромные ресурсы… Страна вкладывала, в том числе из тех, которые мы называем сегодня несамодостаточными (оттуда ведь тоже брались ресурсы).

Поэтому справедливым является перераспределение от регионов-доноров (сегодня у нас 12 таких регионов-доноров) в другие регионы Российской Федерации. И мы аккуратно будем это делать, не подрывая, разумеется, желание регионов-доноров развивать свою экономику дальше.

Теперь по поводу реструктуризации. Уже говорил сейчас, и, по-моему, уже публично Правительство об этом говорило: какие приняты решения? Приняты решения реструктурировать на семь лет кредитные задолженности практически всех регионов Российской Федерации: на семь лет под пять процентов.

Регионы, которые обеспечат рост налоговой базы не ниже инфляции, получат эту рассрочку не на 7, а на 12 лет. Это даст возможность регионам получить дополнительно совокупно выигрыш в размере 430 миллиардов рублей, которые должны пойти на оздоровление финансов и развитие: и на социальное развитие, и на экономическое развитие.

И, на мой взгляд, это чрезвычайно важно. Все регионы восприняли это с большим энтузиазмом, в том числе и Новгородская область. Таким регионам, как Новгородская область, будет оказана дополнительная помощь. Хочу это подчеркнуть: дополнительная помощь (кроме того, что я сейчас сказал).

А регионов, которые требуют такой дополнительной помощи, у нас немного. Их буквально три-четыре. Но Новгород входит в это число. Эта помощь будет измеряться тоже миллиардами рублей.

Что ещё очень важно, на мой взгляд. Это решение не принято. И об этом я даже с Правительством пока ещё не говорил. Нужно прекратить безудержный рост часто необоснованного закредитования регионов Российской Федерации в коммерческих банках под экономически необоснованные высокие проценты.

Ведь что происходит. Часто есть возможность перекредитоваться на госкредиты, уйти на меньшую ставку. Нет, не делают этого. Сразу возникает вопрос: почему? Нет ли сговора между местными властями и коммерческими банками? И есть определённые параметры, по которым коммерческие банки не выдают денег бизнес-структурам. А регионам – пожалуйста. Несмотря ни на какую задолженность и закредитование. Почему?

А потому что знают, что это обеспечено государством. Легко идут и берут эти деньги в качестве кредитов в коммерческих банках, совершенно не думая о последствиях. Но нужно будет ввести ограничения. Повторяю, ещё об этом я не говорил ни с кем. Вам сообщаю это в первый раз. Но мы, думаю, должны будем это сделать. Примерно так.

Д.Песков: «Ассошиэйтед пресс», пожалуйста.

К.Де Пюри: (По-русски.) С Вашего позволения тоже задам вопрос на английском.

(Как переведено.) Соединённые Штаты хотят, чтобы Россия убедила Северную Корею, чтобы она сдержала свою ракетную программу. Россия поддерживает более жёсткие санкции против Северной Кореи? Вы думаете, что сотрудничество с Северной Кореей могло бы отогреть российско-американские отношения, и что позволит улучшить их с господином Трампом?

В.Путин: Интересные вы ребята. Вы не обратили внимания, что ваши конгрессмены, сенаторы так хорошо выглядят, красиво, костюмы у них, рубашки. Они вроде умные люди. Они нас поставили в один ряд с Северной Кореей и Ираном и при этом в то же время подталкивают Президента, чтобы он уговорил нас вместе с вами решать проблемы Северной Кореи и иранской ядерной программы.

Вы вообще нормальные люди, нет? Странно, согласитесь, честное слово, это как-то за скобками здравого смысла. Но наша политика, в отличие от политики некоторых стран, всё-таки лишена, главным образом, текущей политической конъюнктуры.

Мы всё-таки стараемся конструктивно работать со всеми по наиболее злободневным вопросам в сфере международной безопасности. Мы стараемся не надувать губы, не обижаться на кого-то за непонятные нам, честно говоря, иногда решения.

Но что касается Северной Кореи, наша позиция хорошо известна, мы не признаём ядерный статус Северной Кореи. Мы считаем, что всё, что там происходит, это контрпродуктивно.

Я уже говорил и хочу Вам ещё раз повторить, в 2005 году с Северной Кореей в принципе договорились о том, что она прекращает свою ядерную военную программу. Северная Корея взяла на себя определённые обязательства. Все согласились и подписали эти соглашения.

Буквально через несколько месяцев Соединённым Штатам показалось мало этих договорённостей. Сразу были произведены аресты счетов северокорейских банков, и сказали, что Северная Корея ещё должна что-то сделать за пределами договорённостей.

Но Северная Корея плюнула на всё это и вышла из всех договорённостей. И начала снова развивать свою ядерную программу. Зачем вы это сделали? Мало показалось? Зачем тогда подписывали, если считали, что этого мало? Спровоцировали Корею, на самом деле, на выход. А потом ещё хуже – потом и Ливия, и Ирак. Я уже много раз говорил об этом.

Северная Корея не видит другого способа самосохранения, кроме как развитие систем оружия массового поражения и ракетной техники. Сейчас, видите, доработались до того, что у них ракеты уже достают до территории Соединённых Штатов, судя по всему. Что здесь хорошего?

Мы считаем, что с обеих сторон нужно прекратить нагнетание ситуации. Уже вроде мы услышали от американских партнёров: всё, мы прекратим учения. Нет, взяли опять провели, северокорейцы опять запустили ракеты. Надо спираль эту закончить, ведь это чрезвычайно опасная вещь.

Мы говорили с американскими партнёрами, даже если предположить, что Соединённые Штаты будут наносить какие-то удары, даже неядерными средствами, а высокоточным оружием в неядерном исполнении, а куда будете бить? Что, ЦРУ точно знает или РУМО точно знает, где, какие цели нужно поразить одним ударом?

Нет, конечно, это закрытая страна – Северная Корея; что-то знаете, а что-то наверняка нет. А там достаточно одного пуска, чтобы последствия были катастрофическими, пуска со стороны Северной Кореи. Катастрофическими.

Да, Соединённые Штаты уже однажды в истории применяли ядерное оружие, и, на мой взгляд, необоснованно, против Японии. Но сейчас-то вообще нет никакой необходимости. Надо быть крайне осторожными.

Сейчас господин Тиллерсон заявил о том, что Соединённые Штаты вроде готовы к прямым контактам. Это очень хороший сигнал, это очень хороший сигнал, который говорит о том, что в американском руководстве в целом и в Госдепе происходят явно какие-то подвижки, осознание реалий, надеюсь, вместе с разведсообществом Соединённых Штатов, вместе с Пентагоном.

И если мы будем двигаться исходя из здравого смысла, то мы, конечно, будем сотрудничать с Соединёнными Штатами по всем вопросам подобного рода, в том числе и по Северной Корее.

Д.Песков: Давайте мы сюда.

В.Путин: Там Башкирия рядом, а в моём сознании, в моём понимании, Украина тоже недалеко. Вот Украина, пожалуйста.

Р.Цимбалюк: Спасибо большое за возможность задать вопрос.

Но поправлю Вас, Украина и Башкирия далеко. Мы только с вашими бурятами пока очень близко знакомы.

Я не первый раз задаю вопрос Вам, беда только в одном, Вы не на все вопросы отвечаете. Раньше Вы говорили о том, что никогда не скрывали, что отправляете на Донбасс людей решать военные вопросы, в жизни это называется – убивать граждан Украины. И, в принципе, тут всё понятно, и наша армия знает, что с этими людьми делать, с вашими решателями, или решалами. Но часть из них попадают в плен, потом в украинские тюрьмы, и их приговаривают, в том числе и к пожизненным заключениям.

Вот у Вас заканчивается третий срок, вдруг Вас не выберут. Не хотите ли Вы поменять своих граждан? Тем более это не так сложно, потому что украинцы своих не бросают, и мы хотим вернуть своих 65 заложников, про которых Вы прекрасно знаете, это не только Сенцов, Сущенко, это куча, десятки крымских татар из Крыма.

(Шум в зале.)

В.Путин: Пожалуйста, не мешайте.

Р.Цимбалюк: И если Вы всё-таки выиграете выборы, возможно, Вы будете и дальше занимать такую абсурдную позицию по Донбассу, по миротворцам? И на практике люди ваши, которые решают там вопросы, они занимаются резнёй населения Донбасса, и Вам не стоит этого бояться, потому что освобождённые украинские города, как Славянск и Мариуполь, живут прекрасной мирной жизнью. Спасибо.

Д.Песков: Здесь добавление, «РИА Новости» тоже хотят.

В.Путин: Пожалуйста.

Е.Глушакова: Лена Глушакова, «РИА Новости». Я просто тоже про Украину хочу сразу, если мы так, блоками, делаем, добавить.

Ситуация с реализацией минских договорённостей кажется катастрофической. На Ваш взгляд, по-прежнему они работают для урегулирования этого конфликта?

И ещё такой момент. США постоянно проводят встречи с российскими представителями на тему Украины. При этом они в «нормандскую четвёрку» не входят. Может быть, стоит уже сделать фактическим их участие, формальным, чтобы они стали пятым членом «нормандского формата»?

И, если можно, ещё один вопрос по поводу украинского политика Саакашвили. Как Вы считаете, какова его судьба в будущем Украины и вообще каковы перспективы ситуации в этой стране? Спасибо.

В.Путин: Значит, по поводу «минского формата», его эффективности. Эффективность, конечно, низкая, и, на мой взгляд, прежде всего из-за неконструктивной позиции представителей сегодняшней киевской власти. Нет никакого желания реализовывать минские соглашения. Нет никакого желания начать настоящий политический процесс, завершением которого может быть реализация договора об особом статусе Донбасса, который закреплён в соответствующем законе Украины, принятом Радой, но не введённого до сих пор под разными предлогами в силу. Такая договорённость есть, и параметры этого закона хорошо известны.

По поводу Соединённых Штатов. Соединённые Штаты, по сути, являются полноценными и полноправными участниками процессов урегулирования вне зависимости от того, находятся они в рамках «нормандского формата» или нет. Они всё равно очень глубоко вовлечены и в курсе всех происходящих там событий.

Нужно ли их формально включать в «нормандский формат», я не знаю. Во всяком случае, это не от нас зависит. Поверьте мне, я никогда не был против этого.

Теперь по поводу того, о чём коллега спрашивал. Собственно, у него даже был не вопрос, а, скорее всего, позицию он заявил свою. Я вам хочу сказать.

Во-первых, что касается того, где находится Украина и Башкирия. Судя по тому, что Вы без акцента говорили на русском языке, я считаю, в этом смысле, в ментальном смысле, Башкирия не так уж и далека от Украины, как Вам кажется, по географическому принципу.

Что касается трагедии, которая там происходит, – а это безусловно трагедия, здесь я не могу с Вами не согласиться, – надо всегда смотреть на первоисточник трагедии. Первоисточник – это государственный переворот, вооружённый неконституционный захват власти. И, как известно, часть народа Украины с этим не согласилась, начала с этим бороться. С теми несогласными, несмотря на якобы стремление Украины в лоно европейской цивилизации, начали бороться не демократическими средствами, а сначала – с помощью применения специальных служб, а потом – полномасштабного применения вооружённых сил.

Российской армии на территории Донбасса нет. Но там действительно созданы определённые военные милицейские формирования, которые являются самодостаточными и готовы отразить любые крупномасштабные военные акции против Донбасса.

Мы считаем, что это соответствует интересам тех людей, которые проживают на этой территории, потому что, если у них такой возможности не будет, та резня, о которой Вы сказали – и даже хуже, чем в Сребренице, – будет осуществлена так называемыми националистическими батальонами. И их ничто не остановит, в том числе и обращения – как мне советовали некоторые мои западные коллеги – в правозащитные международные организации в случае развития событий подобного рода. И мы это прекрасно осознаём.

Что касается миссии миротворцев. Это именно Пётр Алексеевич Порошенко говорил о необходимости сначала вооружить сотрудников ОБСЕ, я сразу согласился. ОБСЕ сразу от этого отказалась, сказала, что у них нет такого опыта, нет людей, и вообще они не хотят своим сотрудникам давать в руки оружие, потому что они сразу становятся целью для радикальных элементов с обеих сторон.

Потом Пётр Алексеевич сказал, что нужно обеспечить безопасность сотрудников ОБСЕ с помощью сил ООН. Я и с этим согласился, и чтобы не было сомнений в том, что мы с этим согласны, мы внесли проект соответствующей резолюции, что должны появиться силы ООН, которые возьмут под защиту сотрудников ОБСЕ.

После этого госпожа Меркель мне в телефонном разговоре сказала: «Почему только на границе, на линии разделения? Сотрудники ОБСЕ перемещаются по всей территории Донбасса. Согласись, пожалуйста, с тем, чтобы они были под охраной везде, где бы они ни появлялись, в том числе и на границе между Россией и Донбассом, Россией и Украиной, в этой части границы».

Я подумал и сказал: «Да, ты права, мы согласимся», – и мы тут же внесли коррективы в свою резолюцию. Но сейчас выясняется, что и этого недостаточно, что, по сути, всё сводится к тому, чтобы поставить под международный контроль эту территорию.

Мы не против этого, но для этого нужно киевским властям договариваться с самим Донбассом. И вообще, конфликты подобного рода в мире нигде не решались только через посредников, они везде решались в ходе прямых контактов между конфликтующими сторонами. Сегодняшние киевские власти, к сожалению, уклоняются от этих прямых контактов.

Теперь что касается обменов. Я согласен с Вами в том, что люди страдают, и страдают безвинно. Вы думаете, что это всё происходит по инициативе Донбасса? Нет. Вот опять очередной обстрел был, по–моему, вчера вооружёнными силами Украины. Даже нам иногда непонятно: это вооружённые силы или это те же самые какие–то националистические батальоны?

Насколько мне известно, не всегда там такие уж благостные отношения между регулярной армией и этими националистическими батальонами, не всегда – между регулярной украинской армией и этими батальонами. И, честно говоря, это правильно, потому что истинно военные люди призваны защищать свой народ и страну от внешней агрессии, а не от внутренних конфликтов, даже такого жёсткого и тяжёлого характера, который сейчас мы видим в Донбассе.

Теперь по поводу обмена. По поручению Президента Порошенко этим занимается господин Медведчук, который был приглашен Патриархией в Новоиерусалимский монастырь и там обратился с просьбой, поскольку обменов давно не было, повлиять на руководство двух непризнанных республик, ЛНР и ДНР, с тем чтобы они согласились на этот обмен.

Мы провели эту работу, вы наверняка об этом знаете. И я даже впервые вообще с ними разговаривал, с руководителями. Они согласились. Потом Медведчук по согласованию с украинской стороной, разумеется, это было их предложение, привёз список: 67 человек с одной стороны и около 300 или что–то в этом роде с другой стороны. Это был украинский список. И с ним согласились.

Хочу, чтобы Вы поняли, что это именно так, я ничего не передёргиваю. Потом вдруг сказали: нет, это нехорошо, мы должны этот список изменить. И опять взяли и всё остановили. Слушайте, давайте это сделаем в конце концов. Потом можно и дальше пойти. Надо действительно хоть в преддверии Нового года и Рождества сделать этот добрый шаг навстречу людям.

Теперь по поводу Саакашвили. Считаю, что то, что делает Саакашвили, это плевок в лицо грузинского народа и плевок в лицо украинского народа. Как вы это терпите до сих пор? Он же человек, который был президентом независимого грузинского государства. А теперь носится по площадям и кричит на весь мир: я украинец! Ну а что, на Украине нет настоящих украинцев? И Украина всё это терпит, понимаете? Так жалко на это смотреть. У меня сердце кровью обливается.

Теперь по поводу того, далеки мы или близки. Я знаю, что Вы, наверное, с этим не согласитесь, но у каждого человека своя позиция. Славянский мир сложно развивался. Сама Россия складывалась сложно, из многих славянских племён – шестнадцать или тридцать два племени. В конце концов образовалась Русь, частью которой и центром которой был Киев. И в этом смысле наши исторические, духовные и прочие корни дают мне право говорить, что в своей основе мы один народ. Повторяю, Вы, конечно, можете со мной не согласиться.

Ясно также и другое. По мере развития, по мере того, что Украина, будучи близка к западным границам России, развивалась соответствующим образом: там много замечательного своеобразия и в языке, и в культуре – во всём. В России все это очень любят; считают это частью собственной культуры.

В XIX веке появились люди, которые начали говорить о том, что Украина должна быть независимой, самостоятельной. Имеют они на это право? Имеют. Особенно, может быть, это было актуально в рамках империи, где, наверно, производилась определённая насильственная русификация, хотя для Украины это меньше всего было важно, потому что всё–таки Украина – православная страна. Тогда это было важно. Там не было вообще в паспорте, напоминаю, графы «национальность», была только «вероисповедание». Ничем вообще украинец от русского не отличался, вообще ничем.

Украина вошла в состав Российской империи в 1645 году тремя областями, если говорить сегодняшним языком: Киев, Чернигов и сегодняшний Житомир – там как–то по–другому центр назывался, – три области. В результате нахождения в составе Российской империи вокруг неё прирастала территория за счёт многих событий: русско-турецких войн, потом Второй мировой войны.

Но в 1922, 1923, 1924 годах большевики почему–то решили, что все прилегающие к исторической части Украины территории должны быть погружены во вновь создаваемую республику – Украину. Всё Причерноморье ушло туда; после Второй мировой войны ушли туда западные области. Ну так сложилось, ладно.

Но в 1954 году взяли Крым туда отдали в нарушение действовавшего тогда союзного законодательства, которое требовало согласия Верховного Совета РСФСР; решено было президиумом Верховного Совета.

Дальше не буду ничего рассказывать. Народ Крыма определился так, как он определился. Мы пройдём через это, я уверен. Кто–то считает, что лучше Украине развиваться в качестве самостоятельного государства. Наверное, так тому и быть. Если люди так считают, так и нужно сделать, так и надо поддержать. Бороться с этим мнением абсолютно бессмысленно и контрпродуктивно.

Но обращаю Ваше внимание на то, что весь мир–то идёт по другому пути. Люди разных национальностей и вероисповедания, этнически разные объединяются всё ближе и ближе друг с другом. И в Европе это происходит, в Азии это происходит, в Северной Америке это происходит – да везде в мире.

Как я уже однажды сказал: нас сначала растащили, а потом стравили. Мы должны прийти к осознанию того, что выгодно и Украине, и России, а что контрпродуктивно. Давайте вместе над этим будем думать.

Д.Песков: И в продолжение – межгосударственная телерадиокомпания «Мир», как раз в плане интеграционных процессов. Пожалуйста.

И.Линарт: Спасибо большое, Дмитрий Сергеевич, за слово.

Илона Линарт, МТРК «Мир».

Буквально через несколько дней Евразийскому экономическому союзу исполняется три года, но наша интеграция стартовала в сложное время для России. В 2014 году рухнули цены на нефть, и Запад встал на тропу санкционной войны.

И многие в странах союза считают такой вязкий, если не сказать, вялый старт работы нашей интеграции – это связывают именно с санкциями Запада против России: дескать, поэтому мы и не смогли представить объективные, казалось бы, очевидные преимущества такого объединения рынков капитала, труда и рабочей силы.

Что Вы думаете по поводу этого мнения? Чего удалось добиться ЕАЭС, что ещё предстоит сделать? И если США введут новые санкции против России, то как это отразится на работе Евразийского экономического союза?

Спасибо большое.

В.Путин: Что касается Евразийского экономического союза, то это наше общее большое достижение. Критики всегда много по любому поводу, в том числе и по поводу развития Евразийского экономического союза, но цифры говорят о том, что решения были правильными и мы двигаемся в нужном нам всем направлении.

Чем это подтверждается? Это подтверждается тем, что растёт внутренний товарооборот, внутренний экспорт. Он просто растёт, это очевидно на фактах, это видно на цифрах. Он у нас подрос, по–моему, на 26,9 процента, если мне память не изменяет, примерно такая цифра. Причём даже и с теми странами, которые совсем недавно присоединились, у них тоже есть совокупный положительный результат.

Я сказал, что у нас ВВП в России вырос на 1,6 процента, а совокупный ВВП стран Евразийского союза – на 1,8. Это хороший показатель. У нас меняется в лучшую сторону структура взаимного товарооборота.

Например, в Белоруссии одна треть экспортных поставок, экспорта на территорию стран Евразийского экономического союза – это машины и оборудование. Больше одной трети. Примерно одна треть – это сельхозпродукты.

Скажем, Беларусь получила право от нас беспошлинно получать 24 миллиона тонн нефти, экспортировать их за границу, а полученный доход зачислять в свой бюджет. Речь идёт о миллиардах долларов. В общем и целом у нас есть основания говорить, что мы двигаемся, ещё раз повторяю, в правильном направлении.

Есть и пока не решённые вопросы. Какие они? Это многочисленные изъятия из принятых общих решений, связанных прежде всего с энергоносителями, с электроэнергией. У нас есть план действий, расписанный по годам, когда, в какое время мы должны перейти к полной либерализации в этих секторах. И мы будем двигаться.

Есть вопрос по таможенному регулированию, это тоже острая тема. Что мы должны сделать будем обязательно? Мы должны будем обязательно ввести – мы об этом договаривались со всеми коллегами, идёт пока достаточно медленно и не без перебоев, но мы договаривались, надеюсь, мы это и сделаем, – это электронное декларирование перемещаемых через наши территории товаров, отслеживание их движения. Чрезвычайно важная и очень нужная вещь.

Совместные посты. Некоторые мои коллеги считают, что это неправильно. Постараюсь их всё–таки убедить. Что плохого в том, если на нашей таможне будут появляться таможенники из Белоруссии или из Казахстана и будут работать какое–то время с коллегами, а наши будут появляться на их таможенных постах? Это не нарушает принципа суверенитета, это просто делает работу таможни более прозрачной. Но и нужно вводить, конечно, новые технологии перемещения товаров через границу.

Д.Песков: Вот я видел «Рязань. ЖКХ» – чтобы спуститься на землю.

А.Кочетков: Большое спасибо за слово.

Алексей Кочетков, канал «ТКР», город Рязань.

Владимир Владимирович, добрый день!

Начать хотел бы буквально с коротенькой просьбы, буквально два предложения. Дело в том, что в нашей области сейчас активно набирает обороты программа благоустройства населённых пунктов. Причём люди сами выбирают, где и что должно в рамках этих программ появиться, я говорю о программе муниципальных инициатив, о комфортной городской среде. Несмотря на то что предпосылок к этому нет, огромная просьба не прекращать финансирование таких программ, они очень нужны людям.

И мой вопрос достаточно простой как раз по поводу ЖКХ. Люди часто в последнее время, в последние годы жалуются на рост тарифов, отсутствие роста качества предоставляемых им услуг, тем не менее вопрос: что сегодня нужно сделать в этой сфере, чтобы завтра таких жалоб уже не было?

Большое спасибо.

В.Путин: Хорошо, спасибо.

Вот вижу тоже плакат «ЖКХ». Пожалуйста, дайте микрофон.

В.Сахарчук: Владислав Сахарчук, корреспондент сайта «Калуга 24».

Владимир Владимирович, несмотря на объективный позитив, который есть в сфере жилищно-коммунального хозяйства, есть огромная «чёрная дыра» – это недобросовестные управляющие компании, которые собирают деньги с населения, но не расплачиваются перед ресурсоснабжающими организациями. Потом банкротятся и исчезают.

Даже у нас в Калужской области стараются за этим следить, тем не менее ситуация приобретает совсем нехороший характер. На местном и даже на региональном уровне мы объективно не справляемся, нужны меры какого–то федерального реагирования.

Огромное спасибо, я знаю, будет принято решение о переходе на прямые расчёты между населением и ресурсоснабжающими организациями. Но это только первый шаг, потому что это очень сильно криминализованная сфера. И здесь нужно наводить порядок.

Спасибо большое.

В.Путин: Здесь по ЖКХ тоже кто–то говорил. По ЖКХ Вы говорили? Пожалуйста.

В.Смирнов: Виктор Смирнов, корреспондент издания 47news.ru. Новости Ленинградской области.

В ноябре и декабре офицеры и контрактники, живущие в военных городках по всей стране, получили запредельные квитанции на оплату услуг ЖКХ. В Ленобласти, только вдумайтесь, за один месяц плата доходила до пятидесяти тысяч с одной семьи.

Всё это было связано с очередной сменой компании, управляющей жилфондом Минобороны. При этом военные городки находятся в запустении, зарастают мусором, в них постоянно перебои со снабжением. Вам этого просто не показывают. У нас всё есть: и фотографии, и квитанции.

Вопрос: можно ли очередное «кровопускание» армии как–то остановить? Это очередная компания Минобороны, которая уходит, оставляя людей с пятидесятитысячными квитанциями.

В.Путин: Ваша озабоченность по поводу военных городков понятна. И я её разделяю, кстати говоря. На это нужно будет обратить особое внимание, потому что она является, пожалуй, наиболее острой в целом по системе ЖКХ.

Если армия уходит, то это не значит, что люди должны быть там брошены. И формальной передачи муниципалитетам недостаточно. Нужно добиваться того, чтобы, если передача осуществляется, она осуществлялась реально.

Тем не менее то, о чём Вы сказали, это часть общей проблемы ЖКХ. Что можно об этом сказать? Коллега с этой стороны сказал о том, что, несмотря на некоторые положительные тенденции в сфере ЖКХ, всё–таки проблем много. И второй выступавший или третий сказал тоже об этих проблемах. В чём они заключаются в целом?

Во–первых, моё отношение к этому делу. Я не считаю, что ситуация развивается позитивно, к сожалению. Проблем больше, чем их решений. Да, решения были приняты в последние годы, да, кое–что поменялось. Недостаточно абсолютно. Думаю, что и региональные власти, и федеральные органы власти, которые за это отвечают, – прежде всего соответствующее Министерство строительства, и там есть целое подразделение, которое должно заниматься ЖКХ, – явно недорабатывают. Совершенно очевидно.

В чём суть проблемы? Проблема заключается в том, что эти так называемые управляющие компании собирают деньги и за коммунальные платежи и деньги по жилищным тарифам. В чём разница?

Коммунальные платежи – это платежи в адрес снабжающих организаций за газ, электричество, воду и прочее, может быть, за канализование. А жилищный тариф, жилищные платежи – это за всё, что происходит внутри дома.

Так вот управляющие компании сначала деньги собирают за всё, а потом расплачиваются, в том числе и с ресурсными организациями. И далеко не всегда они расплачиваются своевременно и в полном объёме. И за этим мало кто смотрит.

Что нужно в этой связи сделать? Нужно отрезать эти управляющие компании от денежного потока. И такой законопроект уже есть, он, по–моему, в первом чтении прошёл, во всяком случае, там изучается. Нужно сделать это в самое ближайшее время.

Другое решение, которое принято. Начисляют платежи, часто необоснованные, клиенты оспаривают. Теперь управляющие компании в связи с готовящимися решениями должны будут не просто сделать перерасчёт, а заплатить ещё плюс 50 процентов за неправильно выставленный счёт в качестве штрафа, можно сказать. И эти решения должны быть обязательно доведены до конца.

Теперь по поводу тарифного регулирования. Я сказал, что есть два вида платежей: коммунальные и жилищные.

Что касается коммунальных платежей, здесь есть федеральное регулирование. Последние пару лет предельный рост тарифа обозначен в качестве 4 процентов. Во-первых, он не выдерживается, и в среднем даже рост по коммунальным этим платежам не 4 процента составляет, а, по последним данным, я вчера смотрел, 8,8. Это вообще никуда не годится. У нас же есть ограничение – 4. Откуда 8,8 взялось?

Но ещё хуже вторая составляющая – это так называемые жилищные платежи, это то, за что непосредственно управляющие компании отвечают и регионы. Там вообще нет никакого регулирования, нет верхнего потолка. Поэтому за эту часть платежи зашкаливают, в среднем сейчас получилось, на данный момент времени, 23 с лишним процента, а местами и месяцами – свыше 30. Вообще никуда не годится. Что нужно сделать? Нужно вводить ограничения, безусловно, так же как по коммунальным платежам, вводить регулирование и по жилищным платежам, и сделать это нужно незамедлительно.

Ну а самое главное, конечно, нужно обеспечить в развитии самой системы коммунального хозяйства своевременное строительство новых объектов и капитальный ремонт имеющихся.

Д.Песков: Давайте, продолжаем. Знаете, я вижу, вот здесь китайские товарищи. По-моему, написано: «Россия и Китай: главное». Давайте.

Сунь Юнь: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Сунь Юнь, корреспондент Международного радио Китая и Мобильного приложения «Китай – Россия: главное». У меня вопрос. В марте 2018 года в России состоятся президентские выборы. Как Вы думаете, насколько их исход повлияет на российско-китайские отношения, или всё-таки наше стратегическое партнёрство выше сиюминутной политической конъюнктуры в наших странах? Большое спасибо.

В.Путин: Спасибо Вам за вопрос. И «Синьхуа», пожалуйста, сразу.

Луань Хай: Спасибо Вам. Уважаемый господин Президент! Я корреспондент информационного агентства «Синьхуа», меня зовут Луань Хай. Как нам известно, Россия и Китай заявили о сопряжении стратегии пояса и пути и Евроазиатского экономического союза. Могли бы Вы прокомментировать достигнутые итоги этой работы за прошедший год? Как бы Вы оценили результаты и перспективы развития российско-китайских отношений?

И второй вопрос. Компартия Китая выдвинула задачу построения новых международных отношений и сообщества единой судьбы на основе принципов равенства и взаимной выгоды. Как Вы оцениваете, готова ли Россия совместно с Китаем сотрудничать в достижении этой цели? Спасибо Вам.

В.Путин: Прежде всего, что касается решений, принятых последним съездом Компартии Китая, я их оцениваю очень высоко и позитивно. Там изложена позитивная повестка дня развития самого Китая и строительства международных отношений. И это полностью совпадает либо очень близко с тем, что предлагаем мы и для развития России, и для международных отношений, и места России в мире. Когда говорю о первой составляющей, то имею в виду прежде всего экономику. Экономика Китая развивается, развивается очень высокими темпами благодаря политике, которая проводится в предыдущее десятилетие и Председателем Си Цзиньпином, и его предшественниками. И то, что зафиксировано в уставе КПК, нововведения в устав КПК говорят о том, что Китай стремится к тому, чтобы: а) быть стабильным; и б) обеспечить развитие. И на основе этого развития улучшить жизнь своего народа.

Для нас это чрезвычайно важно, потому что Китай – наш крупнейший торгово-экономический партнёр и стратегический партнёр в самом широком смысле этого слова. Ведь у нас самый большой товарооборот в страновом измерении с Китаем, более 63 миллиардов. Он у нас немножко «присел» в результате кризисных явлений в мировой экономике, но мы очень быстрыми темпами наращиваем, возвращаем прежний уровень и, уверен, его в самое ближайшее время превзойдём.

Теперь по поводу идеи Шёлкового пути. Я уже много раз говорил по поводу того, что она абсолютно совместима, сопрягаема с развитием Евразийского экономического союза и предложенного нами широкого партнёрства в Азии. Уже сейчас (Вы спросили о результатах) можно говорить о том, что мы сделали.

Но я здесь уже отвечал на вопрос Вашей коллеги, слева от меня находящейся, по поводу развития Арктики. Китай, например, проявляет большой интерес к Северному морскому пути. И это естественно, потому что если мы обеспечим круглогодичное использование Северного морского пути, а мы в конечном итоге, надеюсь, достаточно быстро добьёмся этого, то движение товаров из Азии в Европу и назад будет экономически гораздо более целесообразным, чем по другим имеющимся на сегодня маршрутам, это первое. И мы будем всячески способствовать тому, чтобы Китай воспользовался этими преимуществами. В этом и Россия заинтересована, и Китай заинтересован.

Китай вошёл в наши крупнейшие проекты, в том числе и в Арктике. Скажем, недавно мы запустили первую очень завода «Ямал СПГ». Первая очередь рассчитана на 5,5 миллиона тонн сжиженного газа. В самое ближайшее время, это 2018 год, будет запущено ещё две очереди. В общей сложности это будет 16,5 миллиона тонн. Китай – один из главных инвесторов в этот проект. И я думаю, не случайно, потому что в этом заключается интерес, экономический интерес Китая. Мы всячески будем этому содействовать и по другим проектам.

Я говорил, и мы хорошо знаем по трубопроводному газу, осуществляем эти проекты и будем дальше осуществлять. У нас есть замечательный проект по поводу скоростного движения. Вот это и есть Шёлковый путь на самом деле. Мы с удовольствием поддержим высокоскоростное движение или скоростное движение от Китая в Западную Европу через Россию, мы в разы увеличим скорость движения грузов по железной дороге. И грузов, и пассажиров. У нас крупные проекты в высокотехнологичных отраслях, в космосе, в авиации и так далее. В общем и целом мы уверены, что мы двигаемся в абсолютно правильном направлении, мы полны решимости и дальше идти по этому пути.

Что касается выборов в России, то у меня есть полная уверенность в том, что развитие отношений с Китаем имеет в России общенациональный консенсус. И вне зависимости ни от каких исходов выборной кампании Россия и Китай будут оставаться именно стратегическими партнёрами на длительную историческую перспективу.

Д.Песков: Двигаемся вот сюда. НТВ, Кондратьев, тоже один из мэтров нашей журналистики.

В.Кондратьев: Спасибо.

Владимир Владимирович, в обществе очень велико внимание к Вашему следующему президентскому сроку в случае победы на выборах. Все ждут, чем этот срок будет отличаться от предыдущих и с какими людьми, с какой командой Вы будете управлять государством эти шесть лет следующих.

В этой связи я хотел спросить, каким Вы видите новое Правительство? Доживёт ли нынешнее Правительство до выборов? На какую стратегию социально-экономического развития страны, которая сейчас, как мы знаем, уже долгое время разрабатывается разными коллективам экспертов, Вы будете опираться? Спасибо.

В.Путин: Что касается действующего Правительства. Я в целом считаю, что оно работает удовлетворительно, несмотря на известные проблемы.

Вот сейчас про ЖКХ я говорил – одна из проблем, которая подлежит решению. Много проблем, которые ещё требуют особого внимания. Но в целом Правительство действует достаточно уверенно, и результаты его работы удовлетворительные. Об этом говорит, кстати сказать, возвращение к устойчивому росту экономики, к решению ряда других вопросов, к устойчивому макроэкономическому развитию, что, безусловно, является базой для развития экономики в будущем. Если бы этого не было, не было бы и прямых иностранных инвестиций, потому что это всё – результат растущего доверия к той политике, которую проводит Правительство Российской Федерации.

Что же касается будущей конфигурации, Вы не сердитесь на меня, но говорить об этом преждевременно, и об этом, наверное, вообще после выборов нужно будет говорить. Хотя, разумеется, какие-то предварительные идеи у меня есть. Спасибо.

Сосед Украины – Польша, пожалуйста.

А.Зауха: Анджей Зауха, телекомпания TVN из Польши.

Я Вас в прошлом году спрашивал про останки президентского самолёта. Я так понимаю, что ничего не поменялось. Но хочу уточнить, когда мы можем ожидать возвращения этих останков в Польшу?

И второй вопрос связан близко с этим. В Польше обещают в скором времени обнародовать новый доклад по поводу этой катастрофы. Работает комиссия в составе министерства обороны. В новом правительстве это рассматривают.

Появляются сообщения о том, что на борту самолёта были и взрывы, а министр обороны сообщает, что у него есть доказательства. Его комиссия работает. И конечно, намёки на то, что, может, не Вы лично, а Ваши люди спровоцировали эту катастрофу или её провели?

В.Путин: Слушайте, мы устали от подобного блефа, просто устали. Чушь какая-то вообще, несут несуразицу. Напомню Вам, что я был в то время Председателем Правительства Российской Федерации. Я вообще к международной деятельности и деятельности каких-то правоохранительных и специальных служб имел опосредованное отношение. Не забывайте об этом. Первое.

Второе. Если на борту были взрывы, самолёт откуда взлетел? Из Москвы или Варшавы? Значит, там их и положили. Мы, что ли, туда пробрались, какие-то российские агенты положили туда взрывчатку? Ищите у себя тогда.

Наконец, третье. Не было там никаких взрывов. Это же изучено экспертами и с польской стороны, и с российской. Изучено самым внимательным образом всё происходящее внутри салона самолёта, когда в кабину вошёл некто, пилот ему говорит: «Садиться нельзя». А тот ему отвечает: «Нет, я не пойду ему даже об этом докладывать». Ему – кому? Президенту, видимо. «Садись». Вот и сели. Беда, катастрофа, мы переживали вместе с вами. Нет, нужно накручивать неизвестно на чём, на голом месте. Вот и с останками этого самолёта то же самое.

Не нужно ничего придумывать. Если есть проблема и трагедия, надо относиться к этому как к трагедии и не строить каких-то политических домыслов. Зачем? Вы хотите просто дополнительно осложнить российско-польские отношения? Ради чего? Ради того, чтобы поднять внутри какие-то рейтинги для кого-то?

Мне кажется, что российско-польские отношения уж поважнее, чем просто текущая внутриполитическая борьба в Польше между различными силами, которые используют в этой борьбе какой-нибудь антироссийский фактор. Переверните, в конце концов, вы эту страницу, повзрослейте вы, в конце концов. Станьте зрелыми, отвечающими требованиям сегодняшнего дни и интересам польской нации и польского народа.

Вот цепляние за эти проблемы, дальнейший развал российско-польских отношений не идёт на пользу Польше. Посчитайте, сколько потерь возникло из-за различных санкций, к которым Польша присоединилась, и сколько рабочих мест потеряно там, сколько производств могло бы возникнуть, ориентированных на российский рынок. Нам от Польши ничего не надо. Мы хотим развивать отношения с Польшей. Надеюсь, что этот подход возобладает и в самой Польше.

Д.Песков: Владимир Владимирович, мы не давали «Интерфаксу» ещё слово. Ксения, пожалуйста.

К.Голованова: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Ксения Голованова, «Интерфакс». Хотела расспросить Вас про Сирию. Дмитрий Сергеевич, постараюсь коротко.

С учётом неимоверного количества контактов, которые Вы провели в последнее время по сирийскому урегулированию, как Вы считаете, каковы сейчас основные препятствия или подводные камни, которые мешают процессу нормализации в этой стране? Кто должен взять на себя бремя восстановления инфраструктуры? Должен или может взять?

То, что касается наших баз, с учётом того, что Вы сказали, что ИГИЛ разгромлен в Сирии, какую Вы видите роль этих баз? И нет ли у Вас опасения, что наши западные партнёры могут истолковать их присутствие исключительно как инструмент поддержки Асада.

И последний момент – о Вашей поездке в Сирию. Это выглядело очень круто. Расскажите, пожалуйста, когда Вы решили, была ли какая-то роль наших ВКС в обеспечении этой поездки? Может быть, сирийских военных? И когда завершится вывод нашего контингента из Сирии? Спасибо.

Д.Песков: Если можно, там показывают сирийский флаг и пишут «Наша победа».

М.Магомедов: Спасибо. Магомед Магомедов, республиканское информационное агентство «Дагестан».

В 1999 году Вы были в Дагестане, где мы победили вторжение международных террористов в республику. Сегодня практически то же самое произошло в Сирии. Но терроризм, думаю, не разгромлен. Сегодня в мире Ваша персона выглядит как лидер, руководитель государства, противостоящий терроризму.

К сожалению, тот опыт, который демонстрируют американцы, ни к чему не приводит. Какие перспективы найти и уничтожить кукловодов этих террористических компаний? В данном случае это был ИГИЛ, завтра не появится ли новая организация и так далее? Спасибо.

А.Хасавов: Владимир Владимирович, конечно, хорошо быть Андреем Колесниковым или Сергеем Брилёвым, привлечь внимание гораздо проще, но коротко тоже про Сирию. Я здесь представляю «Учительскую газету», но сам занимаюсь образованием и международной журналистикой, в частности, сам был и на авиабазе Хмеймим в феврале этого года…

В.Путин: Вы назвали фамилию Колесникова. Ему нетрудно быть Колесниковым, потому что о нём всё время говорят. Назовите свою фамилию.

А.Хасавов: Арслан Хасавов, «Учительская газета».

Да, был первым россиянином, который пешком пришёл на авиабазу Хмеймим, как мне сказали сотрудники…

В.Путин: Откуда?

А.Хасавов: Меня сняли с маршрутки, я пытался въехать к россиянам, путешествуя из Латакии в Тартус, в Хомс и в Дамаск, такой круг, написал серию репортажей.

В.Путин: Опасно. Вы откуда сами, из Дагестана?

А.Хасавов: Родом вообще из Чечни, но это другая история.

В.Путин: Только чеченцы могут путешествовать там пешком.

А.Хасавов: Владимир Владимирович, в Хомсе я побывал в лагере беженцев. Очень много сирот сейчас. Я был недавно в Стамбуле, там сирийские дети бегают фактически босоногие по улицам, просят милостыню и так далее. И в этих лагерях беженцев сирийские дети остались. При этом нет никаких образовательных программ для них, я сам свидетель этих историй. Гуманитарная помощь поставляется.

Что будет с этими детьми буквально через 10–15 лет, никто не знает. Может быть, после того как Вы объявили о победе над терроризмом в Сирии, стоит как раз подумать над тем, как создать именно гуманитарную интервенцию, образовательную? Потому что в Дамаске, я напомню, работал культурный центр российский долгие годы, сейчас он закрыт. И, может быть, я как раз выпускник ИСАА [Институт стран Азии и Африки], как Ваш пресс-секретарь… Может быть, Вы даже такому человеку, как я, если поручите из Чечни возглавить и начать эту работу в Дамаске, я готов жить и работать там ради этой цели.

В.Путин: Там, по–моему, есть уже человек из Чечни, который в значительной степени организует эту работу, по–моему, фамилия его Кадыров. Он занимается как раз вывозом детей оттуда, что очень правильно.

Вы правы на самом деле, я сейчас скажу без всяких шуток уже. Вы правы абсолютно, это проблема, от этой проблемы больше всего страдает, конечно, Турция. В Турции потому что больше всего беженцев, самые большие лагеря там, но не только, и в Иордании есть, и в других странах. Мы знаем и проблему мигрантов, с которой столкнулась Европа, и так далее.

Поэтому решать эту проблему, безусловно, нужно, и самостоятельно Сирия вряд ли с этим справится. Но я сейчас не побоюсь этих штампованных фраз: все люди доброй воли во всём мире должны понимать, что если мы вместе это решать не будем, то это станет и их проблемой.

Вы абсолютно правильно сказали по поводу того, что будет с этими детьми через несколько лет, если они не будут получать должного образования и в нормальной человеческой среде воспитываться не будут. Потому что один из главных источников терроризма – это низкий уровень образования и низкий материальный уровень. Это такая несправедливость, это один из главнейших источников терроризма на сегодняшний день, и с этим, безусловно, нужно что–то делать, нужно решать эту проблему.

Но Сирия одна с этим не справится. Вы знаете, что и Россия одна с этим не справится. Поэтому мы готовы принимать в этом участие, но только в качестве одной из составляющих общих международных усилий. А за Ваш вопрос и за Вашу инициативу спасибо.

Я действительно, без всяких шуток не исключаю того, чтобы Вы там поработали в будущем. Так же, как там работают, скажем, наши военные полицейские – выходцы из Северного Кавказа. Ведь там в чём дело? Я уже, по–моему, говорил, это была моя инициатива послать туда в качестве полицейских именно выходцев из Северного Кавказа, потому что они в основном сунниты, и им местное население суннитское доверяет.

И власти доверяют, потому что они российские военнослужащие, и местное население вне зависимости от политических пристрастий доверяет, потому что они сунниты. Получилось хорошо. Во–первых, ребята очень мужественно и дисциплинированно себя вели, что важно. Они чувствовали, какая на них лежит ответственность, и выполняли свой долг достойно, представляя интересы России. Но эта часть чрезвычайно важна. И поэтому участие таких наших специалистов, как Вы, будет востребовано.

Теперь по поводу поездки. Необходимость такой поездки для меня была понятной давно. Стоял вопрос: будут ли созданы соответствующие условия? Когда мы закончим ликвидацию этих террористических бандформирований? И какая будет там обстановка? Эта обстановка возникла, в основном покончено с этими бандформированиями, поэтому и было принято такое решение.

Что касается обеспечения безопасности, то безопасность обеспечивали наши военнослужащие и на земле, потому что, специалисты это знают, самые опасные моменты таких событий – это посадка и взлёт самолёта, который может быть целью ПЗРК.

Но лётчики, ребята, я посмотрел, они не просто летели рядом, они при посадке ушли ниже нашего самолёта. Сопла боевых машин разогреваются гораздо сильнее, чем двигатели гражданского самолёта, и они, по сути, прикрывали наш самолёт. Потом разошлись. За что я, разумеется, им благодарен и хочу, чтобы они об этом знали, услышали. Хотя, мне кажется, не было такой необходимости, тем не менее они действовали именно таким образом.

Но что является главным препятствием для окончательного решения вопроса именно в Сирии и в целом в борьбе с террором? В борьбе с террором в целом – это повышение уровня образования и благосостояния. И устранение исторических несправедливостей в регионе Ближнего Востока и в целом в мире.

А в Сирии да и в других местах очень важно, чтобы у всех участников этих процессов, у глобальных игроков не было желания и соблазна использовать различные террористические, квазитеррористические, радикальные группировки для достижения своих сиюминутных политических целей.

Вот создали в своё время «Аль-Каиду» для борьбы с Советским Союзом в Афганистане, она в конечном итоге нанесла удар 11 сентября по Нью-Йорку. Сейчас мы видим это своими глазами, наши лётчики видят, и с беспилотников видно, уходят боевики, скажем, в Ирак, наши говорят американским партнёрам: боевики пошли туда-то и туда-то. Нет никакой реакции, нет, уходят и всё. А почему? Потому что думают, что их можно было бы использовать, наверное, в борьбе с тем же Асадом. Самое простое, это самое простое, но самое опасное, в том числе для тех, кто это делает.

Д.Песков: Владимир Владимирович, Александр Гамов, невозможно не дать ему слово, «Комсомольская правда».

А.Гамов: Сайт, радио и газета «Комсомольская правда», Александр Гамов.

Владимир Владимирович, самый главный политический вопрос сегодня, я всё-таки считаю, – это здоровье нации, согласитесь. Я знаю, и все знают, что много этому внимания уделяют и Президент, и Правительство, и вряд ли кто будет спорить с тем, что за последние 10–15 лет мы двинулись далеко вперёд в этом плане. И в России, даже в самой глубинке, появились медицинские центры, мы были с Вами на их открытии, о которых раньше мы даже и не мечтали.

Но понимаете, в чём дело, я думаю, что Вы тоже об этом знаете, в Ваших зелёных папочках всё это было, параллельно с этим прогрессом проводилась так называемая оптимизация и получился какой-то кошмар, ужас в связи с тем, что начали укрупнять медицинские центры и закрывают по всей России – и вчера закрывали, и сейчас закрывают – фельдшерско-акушерские пункты. Я понимаю, что, может быть, там, где есть дороги, санитарная авиация, можно больного или больную, роженицу довезти. Но когда дорог нет, авиации нет, это просто катастрофа. Я человек провинциальный. Вы знаете, даже в Москве после оптимизации трудно попасть к узким специалистам – так усложнили.

Кстати, сегодня на сайте «Комсомольской правды», которую я здесь уже отрекламировал, материал о Людмиле Яниной, журналистке, и о её коллегах, я имею в виду по несчастью. В Оренбуржье два центра диализа, насколько мне известно, но область растянута, и всё это так тяжело: люди вынуждены в мороз, пургу… То есть всё привязано к деньгам, к экономической обоснованности. У меня, например, просьба какая от имени наших читателей…

Д.Песков: Вы знаете, просьба задать вопрос.

А.Гамов: Да. Не кажется ли Вам, что всё-таки здесь перегнули палку, и эта изнанка очень ужасная.

И ещё у меня предложение, коль уж мне дали микрофон.

В.Путин: Теперь никто его больше не получит, судя по всему. (Смех в зале.)

А.Гамов: Раньше Вы любили к нам в «Комсомолку» заглядывать: три раза были. Теперь я посчитал, где-то 11 лет и 7 месяцев Вас не было. Я Вас приглашаю.

В.Путин: Спасибо.

А.Гамов: Может быть, Вы к нам в ближайшее время наведаетесь. Мы Вас будем ждать. Может быть, Дмитрий Сергеевич как-то поможет нам в этом?

В.Путин: Спасибо.

А.Гамов: Спасибо огромное.

В.Путин: Спасибо за приглашение.

(Шум в зале.)

Ответить можно? Если все будут вопросы задавать, а я не буду отвечать, тогда мы зря собрались.

По поводу здравоохранения. Я обозначил это в самом начале нашей встречи сегодня как одно из важнейших, приоритетных направлений на будущее.

Д.Вольф: Можно дополнение?

В.Путин: Дополнение к чему?

Д.Вольф: К здравоохранению можно?

В.Путин: Пожалуйста.

Д.Вольф: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Простите, что я перебил, но это очень важно. Денис Вольф, телеканал «Губерния», город Воронеж, Воронежская область.

Смотрим новости. Один известный и знаменитый человек улетел лечиться за рубеж, другой, в том числе облечённый властью. Начинаем разбираться. Что, у нас в России не лечат (в том числе про онкологию говорю), что они ездят лечиться за рубеж? Разбираемся – лечат, готовят кадры, есть университеты, всё хорошо. Чего-то не хватает. Чего? Может быть, мощностей, оборудования. И в Воронеже, и в других крупных городах-миллионниках стоит вопрос – онкология, строительство онкоцентров.

Построить – одно, оснастить – несколько другое. Это довольно дорого, это очень серьёзные технологии, в том числе зарубежные, не наши. Возможно ли в рамках какой-нибудь федеральной целевой программы, может быть, даже «Здоровье», в которую сейчас, насколько мне известно, «вшита» онкология, предусмотреть софинансирование строительства онкоцентров? Это большая проблема, я думаю, что для всей России.

Спасибо.

В.Путин: Я буду сразу на два вопроса отвечать.

По поводу программ развития здравоохранения в целом. Вы правильно сказали, что, действительно, немало сделано с точки зрения повышения доступности высокотехнологичной медицинской помощи. Мы центры создали во многих городах России, мы создали перинатальные центры и будем в конце года ещё завершать эту программу. Мне кажется, надо будет продолжать её в будущем. Я уже говорил о снижении младенческой, материнской смертности в этой связи. У нас такие же показатели, не такие же, в принципе хорошие показатели по снижению смертности от внешних факторов – от ДТП, от заболеваний сердечно-сосудистой системы, от туберкулёза. Есть некоторые подвижки по онкологии, но не такие, как требует проблема, которая ещё очень высока. Поэтому софинансирование востребовано, и мы будем обязательно это делать.

По поводу того, что Вы сказали о сокращении сети. Я согласен с Вами, во многих случаях это является необоснованным и недопустимым. При всей необходимости модернизации системы, при всей справедливости того, что у нас коечный фонд используется не для лечения больных, а для профилактики и оздоровления, при том, что технические средства должны быть такие, что пребывание на больничной койке должно сокращаться, а количество людей, которые пропускаются через эту койку, увеличиваться, всё-таки с учётом огромности нашей территории далеко не всегда обосновано сокращение учреждений. Что в этом смысле нужно делать? Нужно увеличивать, конечно, прежде всего общее финансирование. Оно и будет увеличено на следующий год. В этом году у нас, по-моему, 3,8 от ВВП примерно, по данным Минфина. Может быть, они могут расходиться, эти данные, с некоторыми другими ведомствами. По данным Минфина, я вчера только с Силуановым разговаривал специально по этому вопросу, он мне сказал, что на следующий год 4,1 процента на совокупные расходы по медицине в целом по стране.

Но на чём следует особо сосредоточить внимание? На сохранении (там, где можно) и создании новых форм медицинского обслуживания в малых населённых пунктах от 100 до 2 тысяч человек. Там нужно создавать новые современные ФАПы, возрождать то, что утрачено, и создавать новые. Первое.

Второе. В населённых пунктах, где проживают меньше 100 человек, нужно создавать и использовать передвижные пункты оказания медицинской помощи. Это безусловно.

Есть вещи «кричащие», Вы о них сказали. Это дополнительная помощь, помощь людям с тяжёлыми заболеваниями и помощь с приобретением для них большего количества лекарств. Ведь у нас что произошло? Продолжительность жизни значительно увеличилась – с 65 до 73 лет почти. Люди, которые страдают тяжёлыми заболеваниями, слава богу, из жизни не уходят, но их количество растёт, а объём денег, которые выделяются, недостаточен. Поэтому я уже дал поручение Правительству: мы увеличим количество денег, выделяемых на соответствующие медикаменты, в том числе на обезболивающие лекарства, и увеличим количество денег на приобретение необходимого оборудования, в том числе и для тех, кто нуждается в использовании этого оборудования на дому.

Д.Песков: «Эхо Москвы». Я вижу Татьяну Фельгенгауэр, которая с нами в строю.

Т.Фельгенгауэр: Татьяна Фельгенгауэр, радиостанция «Эхо Москвы».

В.Путин: Дай Вам бог здоровья. Надеюсь, у Вас всё хорошо.

Т.Фельгенгауэр: У меня вопрос о ситуации с верховенством права в Российской Федерации. Мы видим две разные правовые реальности. В одной активно работает настоящая репрессивная машина, когда возбуждаются уголовные дела по репостам, эсэмэскам, когда в тюрьме сидит по необоснованным абсолютно обвинениям, и это доказано в ЕСПЧ, Олег Навальный, когда идёт дело Кирилла Серебренникова и в СИЗО держат Алексея Малобродского.

Мы видим и другую правовую реальность. В ней убит Борис Немцов, а Руслана Геремеева не допрашивают, потому что следователя просто не пустили. Не допрошен Андрей Турчак по делу о покушении на журналиста Олега Кашина. Игорь Сечин, глава «Роснефти», не является в суд на важнейший процесс по делу Алексея Улюкаева, игнорируя все повестки. Любого другого гражданина наверняка принудительно доставили бы в суд, потому что это неуважение к суду, однако Игорю Сечину это всё сходит с рук.

Собственно, вопрос: о каком верховенстве права мы можем говорить, если в нашем государстве существуют разные правовые реальности?

В.Путин: Я согласен с Вами, что проблем достаточно. Но не могу согласиться с тем, что у нас существуют разные правовые реальности.

Что касается Сечина, его неявки в суд, если здесь есть какое-то нарушение закона, то закон должен соответствующим образом отреагировать на это. Но, насколько я себе это представляю, и я, безусловно, интересовался, потому что видел реакцию общественности на этот счёт, закон здесь ни в чём не нарушен. И, как полагает следствие, достаточно собрано материалов, в том числе и показания самого Сечина. Но я не могу с Вами не согласиться в том, что Сечин мог бы и прийти в суд, чего здесь такого-то? Мог бы повторить всё то, что он излагал в ходе предварительного следствия и допросов.

А по поводу того, что кто–то сидит и Вы считаете это необоснованным. Вы считаете необоснованным, а органы следствия считают обоснованным. Решить спор в таких случаях может только одна инстанция – суд. Нужно будет укреплять и дальше судебную и правовую системы.

М.Зуб: Владимир Владимирович, добрый день!

Издательство «Потребитель», Михаил Зуб.

Обращаюсь со следующим вопросом по развитию рыбохозяйственного комплекса. Мы Вам очень благодарны относительно исторического съезда 2015 года, принятия идеологии о том, что рыба – это национальное достояние, которое должно следовать для населения, и так далее.

Мы также благодарны Вашему системному подходу относительно анализа экспорта – порядка 87 процентов. Мы также благодарны за то, что Вы сказали относительно того, что блок на сегодня не развит: ни переработки, ни прибрежной инфраструктуры, ни логистики.

Но у нас возникла система противоречий, и дальше будет следовать вопрос. То есть относительно Госсовета появляется 349–й Федеральный закон, который на 75 процентов делает «обрезание» Вашей идеологии.

Второе, появляется постановление 632…

В.Путин: А в чём там «обрезание»?

М.Зуб: Объясняю. Вы шли от блока реализации к блоку переработки и блоку добычи, к единому целому. Вы шли от человека, от субъекта потребления. Что делает на сегодня 349–й закон? Он говорит: ребята, 20 процентов инвестиционной квоты разделите на четыре доли, 75 процентов отдайте блоку добычи, а 25 процентов – блоку переработки.

Второе, этого мало: 633–м постановлением принимается решение о том, что на инвестиционный объект, например на фабрику, требуется для полной мощности двадцать пять тысяч тонн сырья. И тут же одновременно идёт «игра» постановлением 648, где говорится: 70 процентов от объёма квоты, для того чтобы фабрика функционировала.

Объём квоты – девять тысяч тонн. Из девяти тысяч тонн шесть тысяч тонн – б/г, тем самым четыре тысячи тонн рыбы. То есть получается, сегодня условно компания Х будет строить фабрику, и она за четыре тысячи тонн переработки практически уничтожает инфраструктуру.

Более того, для переработчиков ещё хуже создали условия. Фактически переработчик сегодня вошёл в противоречие с Федеральным законом 39. То есть фактически требуется финансовое обеспечение для строительства фабрики и для участия в строительстве. Хотя переработчик не имеет блока добычи. У него нет квоты.

И у меня огромная просьба, из чего следует очередной вопрос. То есть на сегодня Вы условно судья. На этот ринг запускается блок добычи, блок переработки. Блок переработки «зубами дополз», чтобы войти в инвестиционную квоту.

Те предприятия переработки, которые преодолели эту планку, сдали документы в Росрыболовство – есть такие единицы, я говорю о всей переработке, не о конкретике, – нужно дать возможность участвовать в получении инвестиционной квоты, подписать постановление 632, получить квоту и построить фабрики.

И самое главное…

В.Путин: Рыбу привезли…

М.Зуб: Владимир Владимирович, вопрос Китая, Севморпути, связки, обеспечения. Тут четыреста листов печатного текста. Лично Вам это дарю. Можете потом выкинуть или по диагонали прочитать. Но я хочу, чтобы это всё развивалось. Мы хотим соединить Севморпуть, мы хотим соединить Дальний Восток. Мы знаем, что делать. Мы ходим по кругу.

Я Вас обманул. Я никакой не журналист, я случайный журналист. Я председатель совета директоров Мурманского рыбокомбината.

(Аплодисменты.)

Д.Песков: Это плохо.

М.Зуб: Плохо, согласен.

Д.Песков: Вы же аккредитовывались на пресс-конференцию.

М.Зуб: Согласен, плохо. Потому что мы три с половиной года землю жуём зубами. Мы рвёмся, для того чтобы выжить, и мы знаем, как выжить. Мы знаем, как поймать дальневосточную рыбу; что рыба по 52 рубля с Дальнего Востока будет по 80 рублей продаваться, а не по триста. У нас 300 рублей рыба стоит.

Мы должны продавать рыбу так же, как курицу. Что у нас Артемьев говорил? Артемьев говорил: треска стоила 60 копеек, а курица – 2 рубля. Сейчас курица стоит 100 рублей, а треска – 300 рублей. Что мы издеваемся над людьми? Делайте со мной что хотите. Да, я сюда пришёл незаконно: сделался журналистом и прочее. Передайте, пожалуйста.

Д.Песков: Спасибо, что признались.

В.Путин: Смотрите, если мы сейчас будем вдаваться в детали, то нас с Вами вряд ли кто–нибудь поймёт.

Я совсем недавно практически по всем этим вопросам приглашал к себе для беседы Илью Васильевича Шестакова. В целом я разделяю Ваши озабоченности. Потому что если мы не создадим условия для развития переработки, то тогда всё это будет уходить у нас за границу на переработку. Там будут создаваться рабочие места, там будет создаваться добавленная стоимость, и цена на рыбу у нас будет оставаться такой же высокой, как сегодня. Нам нужно обеспечить логистику и перераспределить эти возможности по квотам.

Эти 20 процентов, о которых Вы сказали, – у меня тоже возникли такие же точно вопросы. Единственное, что здесь прозвучало в ответ, это то, что резкое движение по этим процентам может подорвать добычу вообще. И так называемый исторический принцип, который сложился в отрасли уже достаточно давно, что его нельзя резко менять, иначе мы просто подорвём саму добычу рыбы.

Сейчас не будем дискутировать, просто у нас с вами не производственное собрание, но в принципе я Вас приглашу на одно из таких производственных собраний, чтобы послушать и переработчиков, и добытчиков, и так далее. Я хочу только Вам сказать, что в целом проблема понятна, мы ею занимаемся и будем вместе с вами это делать.

И мои симпатии больше на Вашей стороне сегодня, я думаю, что в значительной степени, сейчас не буду забегать вперёд, но в значительной степени Вы правы, и нужно обратить внимание на эти озабоченности, которые Вы сейчас сформулировали. А бумаги мы обязательно используем в ходе подготовки к этим совещаниям.

Секундочку, там Ксения Анатольевна против всех хочет сказать. Пожалуйста.

К.Собчак: Да, Владимир Владимирович.

В.Путин: Вы против всех здесь присутствующих или вообще против всех?

К.Собчак: Нет, я за россиян и против несменяемости власти. У меня вопрос про конкуренцию.

В.Путин: Я так и знал.

К.Собчак: У меня вопрос про конкуренцию на этих выборах. Как Вы, наверное, знаете, я собираюсь тоже баллотироваться в Президенты Российской Федерации.

В.Путин: Вы здесь в качестве журналиста или Вы тоже всех обманули, как предыдущий товарищ, и пришли сюда в виде кандидата в президенты?

К.Собчак: Нет, я не обманула и пришла сюда как журналист телеканала «Дождь», потому что, к сожалению, на сегодняшний момент это единственная возможность задать Вам вопрос, так как в дебатах Вы не участвуете.

В.Путин: Пожалуйста.

К.Собчак: Мой вопрос связан с конкуренцией на выборах. Ваш пресс-секретарь Дмитрий Песков уже говорил о том, что оппозиция у нас не созрела, Вы сегодня говорили о том, что не самому же мне выращивать, потому что нет людей.

Мне кажется, уже все давно созрели и никого растить не нужно, все уже сами выросли. Но проблема заключается в другом, что сегодня либо у нас оппозиционных кандидатов не пускают на выборы, либо создают проблемы. Я это чувствую на себе.

Например, есть кандидат Алексей Навальный, который уже год ведёт предвыборную кампанию. Против него специально были созданы фиктивные уголовные дела. Их фиктивность была доказана Алексеем Навальным в Европейском суде. Решения Европейского суда признаёт, как Вы знаете, Российская Федерация. Тем не менее он не допускается к выборам, хотя известно, что есть особое мнение Конституционного Суда по этому вопросу и так далее.

То же самое связано и с моей деятельностью после моего объявления. Очень сложно снять любой зал в стране, люди отказываются, даже на коммерческих условиях, сотрудничать. Сложно поставить любую агитационную продукцию. Всё это связано просто со страхом. Люди понимают, что быть оппозиционером в России – это значит, что либо тебя убьют, либо тебя посадят, либо произойдёт ещё что–либо в этом духе.

Мой вопрос с этим: почему так происходит? Неужели власть боится честной конкуренции?

В.Путин: По поводу конкуренции и по поводу того, где у нас дееспособная оппозиция, я уже достаточно развёрнуто отвечал. Смысл этого ответа заключается не в том, что кто–то не созрел для чего–то, а смысл ответа заключается в том, что оппозиция должна выйти с ясной, понятной людям программой позитивных действий.

Вот Вы идёте под лозунгом «Против всех». Это что, позитивная программа действий? А что Вы предлагаете для решения тех проблем, которые мы сегодня обсуждаем? (Аплодисменты.)

По поводу персонажей, которых Вы упомянули. Уже ставили здесь вопрос про Украину. Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких, извините, Саакашвили? Вот те, кого Вы назвали, это Саакашвили, только в российском издании. И Вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране? Вы хотите, чтобы мы переживали от одного майдана к другому? Чтобы у нас были попытки государственных переворотов? Мы всё это уже проходили. Вы что, хотите всё это вернуть? Я уверен, что абсолютное, подавляющее большинство граждан России этого не хочет и этого не допустит. (Аплодисменты.)

А конкуренция, конечно, должна быть, и она, безусловно, будет, вопрос только в радикализме. Вот посмотрите, что сделали с движением Occupy Wall Street. Где оно теперь в Соединённых Штатах, движение Occupy Wall Street? А там вот такие Саакашвили или те, кого Вы назвали, вот оно из них и состояло. Где они теперь? Их нет.

Это демократия или нет? Давайте зададимся вопросом: а что же такое демократия? Это предмет такой достаточно серьёзной и глубокой дискуссии.

Я Вас уверяю, власть никого не боялась и никого не боится. Но власть не должна быть похожа на бородатого мужика, который лениво выковыривает капусту из своей бороды и смотрит на то, как государство превращается в какую-то мутную лужу, из которой олигархи выковыривают и ловят для себя золотую рыбку, как это было у нас в 90-х годах и как сегодня это на Украине происходит. Мы же не хотим второго издания сегодняшней Украины для России? Нет, не хотим и не допустим.

И.Кошлюнов: Здравствуйте! Меня зовут Илья Кошлюнов, я из ГТРК «Бурятия», город Улан-Удэ.

Я хотел спросить по поводу проблемы. Это не вопрос, просто хочу обозначить на федеральном уровне. С 1 октября был введён запрет на вылов омуля, соответственно, все предприятия, которые работали на берегу Байкала, закрылись и люди остались без работы. Представляете, Сибирь, север Сибири, все люди занимались этим делом, остались без работы. Единственный момент господдержки – это пособие по безработице. Я просто Вас прошу галочку сделать. Когда Вы сделаете, машина заработает и найдутся ответы на вопросы, как помочь этим людям.

В.Путин: Хорошо. Вы правы, я сразу, не дожидаясь второй части вопроса, хочу сказать, что Вы правы. Если так происходит, это недопустимо. Естественно, надо бороться за экологию. У нас запрет на чёрную икру, допустим, как реализуется? Плохо, потому что на всех рынках чёрной икры полно. То же самое по омулю: если он истребляется, его надо защитить, надо на какой-то период ввести мораторий, то прежде нужно было подумать о людях, которые работают на этом и семьи свои кормят. Я обращу на это внимание обязательно.

Вторая часть вопроса по Байкалу.

Ю.Пермякова: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут Юлия Пермякова, я представляю телерадиокомпанию «Тивиком» из Улан-Удэ, Республика Бурятия.

У меня два вопроса, я очень коротко. По Байкалу. Там расширили границы водоохранной зоны от 200 метров до 80, а где-то и до 100 километров, то есть люди теперь автоматически стали нарушителями, они не могут приватизировать землю, дома, они должны ездить по асфальтированным дорогам. Бьются они уже давно, по-моему, четыре года, последний раз активистка была на приёме у Донского. Ничего, пока никак невозможно решить эту проблему. Речь идёт о 130 тысячах людей, это четыре района. Можно ли как-то этот вопрос решить, заняться им?

И второй вопрос касается города Улан-Удэ. Город Улан-Удэ считается туристическим центром Бурятии, тем не менее уже 10 лет мы ждём строительства третьего моста через реку Уда. Его стоимость – 4,5 миллиарда рублей. Сейчас у нас сменился глава региона, Алексей Цыденов, Вы знаете. Он тоже большую работу делает, пытается где-то найти эти средства. Понятное дело, мы дотационная республика, мы не можем ни в бюджете республики, ни в бюджете города найти такие деньги.

То есть сможет ли федеральный центр как-то профинансировать строительство моста? И если это возможно, то можно какие-то временные рамки обозначить?

Спасибо.

В.Путин: Объекты такого рода строятся всегда с участием федерального центра, из федерального бюджета. Нужно просто, я и с новым руководителем поговорю, и с Министром транспорта, в плановом порядке, своевременно делать заявки и добиваться их включения в план общего развития транспортной инфраструктуры, в том числе и мостовых переходов. Я посмотрю это.

Теперь по поводу расширения охранных зон. Я уже говорил, когда мы совещание проводили на самом Байкале, что нужно бороться за экологию, коллега тоже об этом говорил, за сохранение природы. Нужно всё делать в рамках здравого смысла и не нарушать нормальной жизни людей, которые живут на этих территориях. Мы обязательно к этому вернёмся.

Д.Песков: Владимир Владимирович, знаете, мне написали эсэмэс и обвинили в том, что я веду себя по отношению к «Раша Тудей» как Госдепартамент США, не давая им задать вопрос. «Раша Тудей», задайте вопрос.

В.Путин: Работаете на Госдепартамент. Безобразие просто, накажем.

И.Петренко: Дмитрий Сергеевич, спасибо большое.

Здравствуйте, меня зовут Илья Петренко. Как уже Дмитрий Сергеевич сказал, я представляю телеканал «Раша Тудей».

Владимир Владимирович, я изначально хотел задать Вам вопрос о Ваших личных контактах с Дональдом Трампом, но дважды Вы об этом уже говорили. Маленькое уточнение: если бы в английском языке присутствовали слова и «ты», и «Вы», Вы бы уже перешли с ним на «ты»?

Вы также упоминали в одном из вопросов об американцах о давлении в Америке на RT и «Спутник». Давление продолжается, Россия принимает ответные меры. До какого предела наша страна в этих ответных мерах готова идти, это во-первых. И, во-вторых, очень важно, как это влияет на свободу слова в нашей стране?

И очень коротко ещё одна тема. Сегодня в Курганской области многодетного фермера судили за незаконный оборот спецсредств, за GPS-трекер, который он прикрепил к своей корове. И дело вернули обратно в прокуратуру. Он сейчас смотрит эту пресс-конференцию, его зовут Евгений. Несмотря на то, что дело по-прежнему рассматривается. По моим данным, в прошлом году больше 200 человек по этой статье было осуждено. Что Вы по этому поводу думаете?

В.Путин: Я даже не понял, за что. Использовать GPS без оплаты, что ли?

И.Петренко: Он заказал в Китае устройство, которое прикрепил к корове, потому что она от стада отделялась.

В.Путин: А это запрещено? Надо платить за это, а он не платил?

И.Петренко: Есть статья, по которой можно привлечь человека к уголовной ответственности.

В.Путин: Я даже не знаю, что есть такая статья. Обязательно посмотрю в отношении и статьи в целом, и этих конкретных людей, о которых Вы сказали, по поводу того, что нельзя прикрепить к корове. Я первый раз слышу. Котам, я знаю, даже привинчивают GPS и ГЛОНАСС, чтобы кот не потерялся. Я не понимаю, в чём проблема, связанная с коровой. Или он должен платить, а не платит, сделал это как-то подпольно. Наверное, это нужно как-то отрегулировать, я постараюсь это сделать.

Что касается первой части, мы с господином Трампом друг к другу обращаемся по именам, поэтому я не знаю, если бы было «ты» или «Вы», мы перешли бы на «ты» или нет. Скорее всего, да. Потому что мы с ним хоть и мало очень знакомы, буквально встречались мельком два раза, по сути дела, и два раза, по-моему, только по телефону разговаривали, но в целом рабочий контакт должен быть между людьми, которые занимаются тем видом деятельности, которая поручена нам нашими избирателями. Надеюсь, что постепенно и у него тоже будут возможности для налаживания контактов с Россией в целом создаваться, и он в этой части тоже пойдёт по пути своих предвыборных обещаний и намерений.

Вопрос: Спасибо большое Вам.

Я очень короткий задам вопрос. Хочу, чтобы Вы сказали несколько слов по поводу отношения России к Иракскому Курдистану на данном этапе. И также как Россия намерена поддерживать отношения с Иракским Курдистаном?

Спасибо большое Вам.

В.Путин: Смотрите, что у вас произошло? У вас был проведён референдум о независимости. Потом руководитель Курдистана заявил о том, что имплементация этого решения, принятого на референдуме, должна быть отложена. Это же не наше решение. Это всё ваше решение. Потом он ушёл в отставку, а решение о том, что имплементация должна быть отложена, действует. Как мы должны к этому относиться? Мы должны относиться к этому таким образом, что всё должно происходить без всяких резких проявлений и в рамках действующего закона, с уважением к территориальной целостности Ирака, поскольку и само руководство Курдистана поступило именно таким образом. Как же иначе?

Наши компании, в том числе компания «Роснефть», работают в Ираке и Иракском Курдистане в частности. Мы считаем, что это сотрудничество пойдёт на пользу как Ираку в целом, Иракскому Курдистану в частности, так и российской экономике. Вообще, у нас и с Курдистаном, и с курдами (в целом я имею в виду) традиционно исторически очень добрые, доверительные отношения. Я понимаю всю сложность этого вопроса в регионе, всё многообразие этой сложности. Но, учитывая все эти тонкие моменты, мы исходим из того, что нам ничего не мешает с курдским народом развивать отношения. Будем это делать.

Н.Менщикова: Владимир Владимирович, меня зовут Наталья Менщикова, «Телевидение Нижневартовского района». Это Югра, столица Самотлора, нефтяной край.

В.Путин: Да.

Н.Менщикова: Вы сегодня много говорили (я немного изменю вопрос) о том, как объединить нацию. Нам нужно объединение, нам нужна идея. В Нижневартовский район приехали в 60-х годах люди более 100 различных национальностей, разных вероисповеданий. Одна общая идея – добыть нефть для страны. Большая задача объединила людей. Север покорился. Может быть, изучить сегодня этот опыт? Историю не вернёшь, но можно попробовать большим делом, значимым делом объединить всех нас. Обществу сегодня нужна консолидация. Это объективно.

И в продолжение темы в 2018 году…

В.Путин: Это вопрос про нефть, обращаю внимание. Вы хитрая какая.

Н.Менщикова: Поменялось как-то всё. Все сегодня хитрят. А я что?

В.Путин: Понятно.

Н.Менщикова: В 2018 году Нижневартовскому району исполняется 90 лет. Там живут люди, совершившие героический подвиг – добыли нефть. Может быть, рассмотреть в качестве объединения вопрос поощрения героев, нефтяников-первопроходцев?

В.Путин: Вы правы.

Н.Менщикова: Район трудовой славы. А почему нет? А другим регионам, которым тоже есть чем гордиться, присвоить другой какой-то статус (и людям, и муниципалитетам).

И последнее. Нефтяники-ветераны попросили автограф от Вас в честь 90-летия Нижневартовского района. И два-три слова в качестве пожеланий.

В.Путин: А на чём я напишу? На столе напишу?

Н.Менщикова: А там листочки. Может быть, как-нибудь на них.

Пожалуйста, Владимир Владимирович.

В.Путин: Вы знаете, как мы сейчас сделаем. И по этому вопросу договоримся. Дмитрий Сергеевич здесь. Я это сделаю обязательно. Напишу. Вы потом встретитесь, и он Вам передаст. Хорошо?

Я сейчас отвечу на Ваш вопрос. И в продолжение по нефти.

Дайте, пожалуйста, микрофон.

Д.Песков: Вам подержат микрофон. Представьтесь, пожалуйста.

М.Папченкова: Я, собственно, про Самотлор. Я Вас обманывать не буду никогда. Спасибо Вам, что Вы предоставили льготу по обводнённым месторождениям, но предоставили её почему-то только Самотлору, хотя просили многие компании. Известно, что даже не только Самотлор, а многим маленьким обводнённым месторождениям нужна эта льгота. Тут какой-то избирательный подход сыграл, и все мы знаем имя этому избирательному подходу – это Игорь Иванович Сечин, который одновременно судится с «Системой». Эти суды и иски наносят вред инвестклимату. Поэтому у меня такой вопрос.

В.Путин: Не волнуйтесь, я никуда не убегаю.

М.Папченкова: Я просто боюсь отнимать время у всех. У меня два вопроса. Вот этот избирательный подход, который у нас есть везде: кто первый добежал, кто самый влиятельный, кто самый сильный, кто Вас знает давно, тому всё, тот выигрывает, у тех проекты развиваются, а все остальные ничего не получают. Он такой очень личный, понимаете, вопрос.

Д.Песков: Вопрос, пожалуйста.

В.Путин: Это говорят представители…

М.Папченкова: Считаете ли Вы, что есть такая проблема? Или Вы считаете, что всё очень справедливо и Самотлору только дали льготу по обводнённым месторождениям.

В.Путин: Это считают нефтяники, что им ничего не достаётся.

М.Папченкова: Не только они, это считают все.

В.Путин: Ладно. Вот смотрите, садитесь, пожалуйста.

Смотрите, имя вообще этому решению не Сечин, а Новак Александр Валентинович, потому что такие решения принимаются не с потолка, они принимаются после обсуждения в Правительстве и анализа рентабельности тех или иных скважин. Министерство энергетики готовит эти решения. Да, я их подписываю, но Минэкономразвития и Минэнерго готовят эти решения. Они готовятся на основе объективных данных по обводнённости, по рентабельности. Вот из чего исходят.

Может быть, я не берусь сказать, может быть, Вы и правы и другие, наверное, но нужно доказать тогда и в Министерстве. Даже нет необходимости идти в Администрацию. Там у нас есть экономическое управление, Андрей Рэмович его возглавляет, и оно эффективное, там очень профессиональные люди работают, и мы стараемся это проконтролировать. Но не с точки зрения кому недодали, а с точки зрения дают ли справедливо тем, кому предлагает Правительство это сделать.

Что касается Самотлора и «Роснефти», Администрация считает, что это справедливое предложение. А другие должны проработать этот вопрос предварительно в Правительстве, в Министерстве энергетики и в Минэкономразвития. Хорошо? И мы готовы это поддержать, пожалуйста.

Давайте Афганистан, я обещал.

Вопрос: Не так давно между Вами и Дональдом Трампом состоялся телефонный разговор, в котором Вы обсудили положение дел в Афганистане, включая рост террористической и наркотической угроз. В связи с этим хотелось бы узнать, как Вы оцениваете перспективы взаимодействия с США в противостоянии этим угрозам в Афганистане? Спасибо.

В.Путин: Это одно из направлений работы, где мы могли бы, действительно, объединять наши усилия вместе с Соединёнными Штатами. И если бы мы добились этой совместной работы, то эти усилия действительно могли бы быть более эффективными.

Мы видим угрозу, нарастающую в Афганистане со стороны международных террористов, мы видим, что радикальные вооружённые формирования занимают всё больше и больше участков границы Афганистана на севере, с бывшими республиками Советского Союза. Это касается Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана. Безусловно, у нас вызывает это большую озабоченность, имея в виду в том числе и наличие российской 201-й военной базы в Таджикистане и авиационной базы в Кыргызстане. Мы внимательно следим за этими процессами. Мы видим, что центральное правительство в Кабуле нуждается в поддержке международного сообщества, и мы готовы эту поддержку оказывать, так же как и в предыдущие годы. В том числе при подготовке национальных кадров правоохранительных органов, вооружённых сил, поставляя необходимые системы вооружения и военной техники.

Без экономической поддержки Афганистан тоже вряд ли решит все имеющиеся у него проблемы, в том числе и по борьбе с наркотиками, производством наркотиков. Как вы знаете, к сожалению, надо сказать, территория Афганистана – это территория, где больше всего в мире наркотиков производится, в том числе тяжёлых. Часть из них поступает и на российский рынок, нас это не может не беспокоить. И мы вместе с афганским правительством, вместе с Соединёнными Штатами, другими заинтересованными правительствами готовы вместе работать над преодолением всех этих трудностей.

Давайте по детям, вот здесь.

Д.Песков: Кто был по детям с этого фланга?

В.Путин: «Спасите детей», давайте.

С.Чесноков: Представлюсь: Сергей Чесноков, информационное агентство «Иван-Чай».

Мне очень интересно, Владимир Владимирович, знаете ли Вы о том, что совсем недавно в Вашу Администрацию был принесён один миллион подписей в защиту детей до рождения.

В.Путин: Детей до рождения?

С.Чесноков: До рождения. Потому что есть у нас дискриминация по признаку возраста, что дети до рождения не защищены законом. Но вопрос у меня не об этом, мне это очень интересно, но вопрос у меня о другом. Вопрос о том, что движение «За жизнь», которое собрало этот миллион подписей граждан Российской Федерации по всем регионам, как здесь все регионы представлены…

В.Путин: Имеется в виду запрет абортов?

С.Чесноков: Да. И это движение оказывает помощь беременным женщинам. Мы спросили у них и посчитали, сколько стоимость жизни ребёнка в России. Оказалась страшная цифра, что стоимость жизни ребёнка от семи примерно до двадцати тысяч рублей в зависимости от региона, то есть это стоимость спасения жизни ребёнка, если оказывать помощь матерям.

Ваша замечательная инициатива – ежемесячное пособие 10 тысяч ежемесячно, а здесь одноразово, то есть это значительно дешевле, это такая стоимость жизни. И у меня вопрос: будет ли со стороны государства помощь таким некоммерческим организациям, потому что в это движение «За жизнь» входят более 300 некоммерческих организаций со всей России – 69 регионов, и около 400 городов России, малых городов. Будет ли государство как–то поддерживать эту работу некоммерческого сектора?

В.Путин: Чтобы времени не терять, я постараюсь более-менее развёрнуто ответить. Я благодарен Вам за этот вопрос, значит, не случайно я взял с собой эти бумаги, специально их взял с собой. Я считаю, что это очень важно, говорил уже об этом на совещании в Кремле, хочу здесь ещё раз повторить слово в слово то, что было сказано.

Во-первых, то, что касается запрещения абортов. Вы знаете, в современном мире всё–таки в подавляющем большинстве стран эти решения всё–таки оставляются за самой женщиной.

Почему? Потому что есть большие опасения, что в случае тотального запрещения у нас махровым цветом будут расти криминальные аборты. У нас сейчас с Вами не дискуссия, у нас вопрос и ответ. Но я готов с Вами подискутировать, можете не сомневаться в этом. Но практика многих других стран показывает, что женщины уезжают делать аборты за границу, расцветают пышным цветом подпольные аборты и так далее, наносится колоссальный ущерб женскому здоровью и возможности иметь детей в будущем, резко повышается смертность и так далее.

Поэтому здесь нужно быть очень аккуратным, взвешенным, исходить из общего настроения в обществе и из морально-этических норм, которые в обществе сложились. Ничего нельзя ломать через колено, понимаете?

То, что вы делаете с точки зрения поддержки беременных женщин, которые принимают решение, оставить ребёнка или нет, – это абсолютно точно правильно. В этом смысле надо только понять эти направления поддержки таких организаций, в том числе и вашей. Я готов сделать всё, для того чтобы в этой части вашей работы вас, безусловно, поддержать.

Что касается поддержки института семьи, детства, материнства, я просто сейчас повторяю: специально ждал примерно такого вопроса и воспользуюсь им, для того чтобы ещё раз сказать о том, что предлагается для поддержки демографии.

Первое, введение ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребёнка до достижения им полутора лет в размере прожиточного минимума ребёнка, которая будет выплачиваться семьям со среднедушевым доходом ниже полуторакратного прожиточного минимума трудоспособного населения. Что это значит? В 2018 году это значит 10523 рубля, в 2019–м – 10836 рублей, в 2020 году – 11143 рубля.

Второе, продление программы материнского капитала и расширение возможностей для его использования, а именно и самое главное – эти средства материнского капитала можно будет получать и тратить в виде ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением второго ребенка до достижения им полутора лет и использования для оплаты услуг в сфере дошкольного образования уже с двухмесячного возраста ребёнка. Делается для чего? Для того чтобы женщина могла как можно быстрее выйти на работу, не терять свою квалификацию.

Третье, у нас, вы знаете, 50 регионов, субъектов Российской Федерации, где люди получают ежемесячные денежные выплаты на третьих и последующих детей до трёх лет. Мы увеличиваем в результате перераспределения внутри системы различных норм с 50 до 60 количество этих регионов.

И, четвёртое, вводится субсидирование процентной ставки по ипотечным кредитам. Сегодня она сколько у нас? Около десяти процентов, а всё, что свыше шести процентов, будет субсидироваться государством. И эта норма будет введена с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года. Сроки субсидирования при рождении второго ребёнка – три года с выдачей кредита, третьего – пять лет. По нашим оценкам, это в ближайшие годы охватит 500 тысяч российских семей.

И, пятое, программа по созданию дополнительных мест в яслях для детей в возрасте от двух месяцев до трёх лет. Цель – в 2018–2019 годах обеспечить стопроцентную доступность дошкольного образования по этой категории. В планах создать более 326 тысяч ясельных мест, тоже как цель, для того чтобы и поддержать семьи с незначительными доходами и для того чтобы улучшить демографические показатели.

Д.Песков: Владимир Владимирович, мы три с половиной часа в эфире…

В.Путин: «Спасите детей», я обещал. Дайте микрофон, пожалуйста. Написано: «Спасите детей».

З.Атаева: Залина Атаева, телеканал «Грозный».

В первую очередь, Владимир Владимирович, хочу выразить Вам благодарность от родных наших соотечественников, которые освобождены из зон конфликтов по Вашему поручению. Соответственно, и вопрос на эту тему.

Как Вы уже ранее говорили, главой Чеченской Республики Рамзаном Ахматовичем Кадыровым проводится эта огромная работа по Вашему поручению. Вызволено уже порядка 100 человек, среди них граждане России и граждане Казахстана.

В последнее время появляются такие «эксперты», которые говорят, что этого не следует делать. Хотелось бы узнать Вашу позицию на этот счёт. Может, стоит дать шанс детям и их матерям к нормальной жизни вернуться? И вообще, насколько важна эта работа для нашей страны?

Спасибо.

В.Путин: Эта работа правильная, она важна, и никаких сомнений здесь быть не может. То, что Кадыров делает, это очень благородное и верное дело.

Дети, когда их вывозили в зоны конфликтов, не принимали решения о том, чтоб туда уехать. И мы не можем, не имеем права их там бросить. Так что Рамзан всё правильно делает и пусть продолжает. Мы будем ему помогать.

Давайте, Владивосток.

С.Мильвит: Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович.

Сергей Мильвит, «ПримаМедиа», Владивосток.

Мы все Вас уважаем и любим. Во Владивосток Вы часто приезжаете. Это Ваш любимый город. Это понятно. Это мы прекрасно знаем.

Я буду краток. У нас заканчивается Год экологии. И хотелось бы, Владимир Владимирович, обратить внимание на то, что во Владивостоке он и не начинался. Вырубка скверов, незаконная добыча скального грунта, загрязнение морского побережья, вырубка лесных массивов – это всё присутствует. Но самое главное – у нас сейчас детские лагеря в пригороде отдаются в частные руки. И их половина уже в частных руках.

В чём мой вопрос?

Уважаемый Владимир Владимирович, хотелось бы с Вашей подачи попросить Вас оказать содействие в сохранении тех самых 19 788 гектаров, которые они сейчас не решаются сохранять уже много лет.

В.Путин: А что это за гектары?

С.Мильвит: Это лесозащитная зона, то есть пригородная зона. Это охранная зона Сахарный Ключ, территория Садгорода. Во Владивостоке новый генеральный план. Его планируют утвердить. И такая ситуация: мы приезжаем на территорию Садгорода (а я ещё занимаюсь общественной деятельностью), а там весь лес и краснокнижные деревья закрыты заборами. Понимаете? И там сейчас планируется строительство коттеджей. Но смотрите. Коттеджи уже построены. Вырублены краснокнижные деревья. А сейчас они хотят узаконить, меняя зоны с рекреационной на зону «Ж». Понимаете, что творится? Мы просим Вас оказать содействие в сохранении этих лесных зон и четырёхсот зон городских скверов, которые тоже обещали сохранить.

И ещё большая проблема в микрорайоне Снеговая Падь. Там живут одни военные.

В.Путин: Я знаю. Я там был.

С.Мильвит: Тридцать тысяч детей. Владимир Владимирович, три района, 30 тысяч детей. Они задыхаются. У нас мусоросжигательный завод никак проблему решить не может. Фильтры поставили, да, из Норвегии или откуда они привезли, поставили, но это дым. Понимаете, у нас люди задыхаются, честное слово.

Ребята, извините, коллеги, всё, последняя просьба. Посодействуйте, пожалуйста, в этом вопросе, Владимир Владимирович, о постановке 19 788 гектаров, решение вопроса с мусоросжигательным заводом, микрорайона Снеговая Падь в целом и, самое главное, для детей уже пять лет не могут построить спорткомплекс, его просто заморозили.

Я являюсь президентом Фонда развития города Владивостока «Горожанин и гражданин». Я прошу Вас оказать нам помощь, конечно, в этих вопросах. Гражданское общество этим занимается уже много лет и не может решить эту проблему. Спасибо большое.

В.Путин: (Шум в зале.) Секундочку. Послушайте, коллега же задал вопрос. Я же должен ответить ему, правда. Пожалуйста, я вас прошу.

Я Вам как президент президенту хочу сказать следующее. (Смех.)

Во-первых, программа «Дальневосточный гектар» в принципе развивается неплохо. Уже около 110 тысяч заявок, 33 тысячи заключено договоров по этим вопросам. Есть идея даже соотечественникам, проживающим за рубежом, тоже дать такую возможность – приобретать дальневосточный гектар. Первое.

Второе. Мы разрешили приобретать этот гектар не только дальневосточникам, но и людям, проживающим в других регионах Российской Федерации. И мы будем дальше эту программу развивать. Владивосток действительно сделал невероятный скачок в своём развитии за последние, не знаю, 7 лет или 10 лет, просто невероятный. Это другой город.

Конечно, этого тоже недостаточно. Это мы будем дальше развивать. Когда я говорю о невероятном скачке, я имею в виду и новый аэропорт, и новые дороги, и Дальневосточный университет на острове Русский, и два шикарных моста, о которых россияне-дальневосточники мечтали ещё 100 лет тому назад, а мы это сейчас всё построили. Один из мостов появился даже (или два) на купюрах денежных у нас.

Что касается той проблемы, о которой Вы упомянули, она действительно, судя по всему, имеет место, она существует, потому что под видом реализации этого проекта выдаются земли, которые входят в лесной фонд, и выдаются земли, которые вообще входят в особо защищённые экологические зоны. Это абсолютно недопустимо, и с этим точно совершенно надо разобраться.

Владивосток далеко находится от столицы, но, как у нас всегда в России говорили, «до господа высоко, до царя далеко». И там есть проблема, которую пока не удалось решить. Не хочется говорить об этом, но вынужден, это такая, достаточно глубокая, криминализация региона. Это касается и рыбы, это касается и леса, это касается других направлений экономической деятельности. Но постепенно, постепенно мы будем приводить там всё в чувство и в соответствующий порядок, необходимый для нормальной жизни людей.

Посмотрю обязательно на Снеговую Падь, на этот завод, я первый раз об этом слышу. Но надо разобраться. И по поводу спорткомплекса, хорошо?

Давайте Казахстан.

А.Куртмулаев: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут Айдер. Я главный редактор журнала «Партнёр ЕАЭС». Владимир Владимирович, Вы буквально недавно в ходе конференции похвалили: ЕАЭС развивается, хорошие показатели.

Вы знаете, я буквально на днях брал интервью у руководителя аналитического исследовательского института и хочу сказать, не так всё хорошо за последнее время, как, видимо, до Вас довели. Немного это поскромнее, немного это приземлено, и могу сказать примерно, почему. В крупных компаниях – да, там государственные проекты, всё, а малый, средний бизнес, к сожалению, не знает о тех возможностях, которые даёт ему ЕАЭС. Он не знает, потому что нет источников, нет специальной государственной программы по поддержке, нет телеканалов, нет радиоканалов. Журнал, который я создал, к сожалению, что-то делает, но не в такой форме. Владимир Владимирович, будет какая-нибудь программа в поддержку развития ЕАЭС, или это делается специально, вопреки евросанкциям?

В.Путин: Нет, послушайте, к евросанкциям это не имеет вообще никакого отношения. Идея создания ЕврАзЭС и Евразийского экономического союза принадлежит Президенту Казахстана Нурсултану Абишевичу Назарбаеву, и она возникла задолго до всяких наших сложностей с другими странами в экономической сфере, задолго до всяких санкций. Это вызвано внутренней необходимостью обеспечить опережающие темпы развития экономики, социальной сферы в наших странах и желанием использовать абсолютные конкурентные преимущества, доставшиеся нам из прежних времён: общая инфраструктура, общая энергетика, возможность общаться на русском языке и так далее, и так далее. Там много возникает конкурентных преимуществ у каждой из наших стран, если мы объединяем эти усилия и возможности. Так что мы двигаемся в абсолютно точном направлении, правильном.

Теперь по поводу того, что до меня правильно доносят или неправильно доносят. Я Вам сказал, что совокупный рост ВВП стран Евразийского экономического союза – 1,8 процентных пункта, выше, чем в России, это объективные данные, так что это правильно до меня доносят. Первое.

Второе. Я сказал о том, что увеличилась торговля на 26 процентов внутренняя, это факт, который даёт наша общая статистика. То, о чём Вы говорите, не имеет отношения к тем данным, которые у меня есть. Вы говорите о том, что недостаточно информации у людей, которые занимаются малым и средним бизнесом. Должен Вам сказать, что Вы абсолютно правы, так оно и есть на самом деле. Но что нужно делать для того, чтобы преодолеть эти сложности, и для того, чтобы дать возможность людям шире смотреть на возможности, предоставляемые нашей взаимной интеграцией. Прежде всего, я уже тоже об этом сказал, нужно переходить на современные технологии, на обмен информацией, нужно, конечно, поддерживать такие средства массовой информации, как ваше. Давайте подумаем, что мы можем сделать для того, чтобы вас поддержать. У нас есть телеканал «Мир», наверное, этого недостаточно, хотя он, по-моему, работает достаточно интересно последнее время. Нам нужно создавать единые информационные технологии, одно из направлений нашей будущей совместной работы – это информационные технологии. Мы сейчас вырабатываем общие алгоритмы не только в сфере торговли нефтью, газом, не только в сфере транспорта, но и общие алгоритмы в сфере цифровых технологий – чрезвычайно важное направление. Мы со всеми моими коллегами об этом говорили, и я думаю, что в ближайшее время, в конце этого месяца, ещё раз соберёмся и поговорим на этот счёт ещё раз, неформально уже. Мы соберёмся, надеюсь, будет неформальная встреча в рамках СНГ, но и с коллегами из Евразийского экономического союза поговорим ещё об этом. Вот на этом пути мы и сможем преодолеть те сложности, о которых Вы сегодня сказали.

Д.Песков: Владимир Владимирович, Вас в 16 часов в Кремле ждут Герои России.

В.Путин: Да. Не сердитесь, пожалуйста, на меня. Я хочу вас всех поздравить с наступающим Новым годом. Надо действительно завершать. Как бы ни хотелось с вами поговорить, подискутировать, мне очень хочется, но не сердитесь. Мы ещё постараемся с вами в каких-то форматах увидеться.

Я вас всех поздравляю с наступающим Новым годом! Желаю всего самого лучшего! Благополучия всем вам, вашим близким, и с Рождеством, кто будет его отмечать.

Всего доброго всей нашей стране, всему корпусу журналистскому! Хочу заверить вас, что мы вас слышим. Хочу ещё раз подчеркнуть, что мы высоко оцениваем роль и значение прессы в сегодняшней российской жизни. Позвольте выразить надежду, что мы с вами будем конструктивно сотрудничать и в наступающем году.

Благодарю вас. Всего хорошего.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 14 декабря 2017 > № 2422388 Владимир Путин


Россия > Экология. Приватизация, инвестиции > mnr.gov.ru, 14 декабря 2017 > № 2422171

Инновационный формат деловых игр в Год экологии помог выявить проблемы бизнеса при переходе на наилучшие доступные технологии (НДТ)

Об этом сообщила заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Минприроды России Виктория Венчикова на секции «Модернизация промышленности – какими шагами мы движемся к НДТ», состоявшейся в рамках V Всероссийского съезда по охране окружающей среды.

«Всего проведено шесть деловых игр по выдаче комплексных экологических разрешений для крупных предприятий, относящихся к первой категории. На долю этих предприятий приходится около 60% всех выбросов и сбросов загрязняющих веществ, это основные загрязнители».

Требования по технологическому нормированию для этой группы предприятий наиболее строгие – они обязаны с 2019 г. получать комплексные экологические разрешения (КЭР), которые, в том числе должны содержать программы модернизации с использованием НДТ. Предложения по итогам деловых игр будут учтены при утверждении порядка получения данных разрешений.

Как отметил эксперт аналитического центра при Правительстве РФ Евгений Гашо : «В ходе деловых игр прорабатываются все вопросы, они полезны как регуляторам экологического сектора экономики, так и бизнесу». По словам В. Венчиковой, все будет учтено при плановой разработке подзаконных актов».

Представитель Минприроды России сообщила, что в настоящее время пройден важный подготовительный этап: изданы справочники НДТ по отраслям. В справочнике описаны эффективные способы снижения выбросов и сбросов загрязняющих веществ, рекомендованные предприятиям. Кроме того, выполнен ряд мероприятий, обеспечивающих старт модернизации в 2019 г.: определен перечень областей применения НДТ, установлен порядок определения технологии в качестве НДТ, изданы методические рекомендации по определению НДТ, создано бюро НДТ, разработано большинство подзаконных актов.

Россия > Экология. Приватизация, инвестиции > mnr.gov.ru, 14 декабря 2017 > № 2422171


Россия > Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 14 декабря 2017 > № 2422125

Средняя продолжительность жизни россиян достигла почти 73 лет

Младенческая смертность в стране сократилась почти в три, а материнская — в четыре раза.

Средняя продолжительность жизни в России достигла почти 73 лет, сообщил Владимир Путин во время большой ежегодной пресс-конференции. «Продолжительность жизни у нас была 65 лет, 65,3, а сейчас — почти 73», — сказал он.

Президент России отметил, что в стране удалось переломить демографическую ситуацию и добиться снижения смертности. «Младенческая смертность сократилась в 2,6 раза, материнская — в четыре раза. Уходили из жизни — и мы сокращались, Россия сокращалась — почти миллион граждан в год. Мы переломили демографическую ситуацию», — подчеркнул Владимир Путин.

По его словам, развитие здравоохранения — одно из основных направлений работы Правительства на ближайшие годы. Расходы на эту сферу будут увеличены. «В этом году у нас, по-моему, 3,8 процента от ВВП, ну примерно, да, то в следующем году, по данным Минфина (может быть, они могут расходиться, эти данные, там, с некоторыми другими ведомствами), по данным Минфина, я вот вчера с Силуановым разговаривал специально по этому вопросу, он мне сказал: “На следующий год 4,1 процента — на совокупные расходы по медицине”», — уточнил Президент России.

Средняя продолжительность жизни выросла и в столице, по итогам 2016 года превысив 77 лет и составив 77,1 года. Это на три года больше, чем в 2010 году, и сопоставимо с уровнем в Париже или в Лондоне.

По сравнению с 2010 годом смертность трудоспособного населения снизилась на 22 процента, и уже семь лет Москва живет в условиях стабильного естественного прироста населения.

Этого удалось достичь благодаря современным методам диагностики и лечения, а также внедрению новейшей техники в больницах и поликлиниках города. Так, большое внимание уделяется предупреждению сердечно-сосудистых заболеваний. В начале 2017 года в столице открылись первые кабинеты вторичной профилактики инфарктов и инсультов.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 14 декабря 2017 > № 2422125


Россия. ЦФО > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 14 декабря 2017 > № 2422124

Владимир Путин рассказал о поддержке молодых семей

Семьи с небольшим доходом будут получать новые выплаты и субсидии на ипотеку. Также было решено продлить действие программы материнского капитала.

Правительство подготовило программу поддержки молодых семей. Об этом на ежегодной пресс-конференции для СМИ сообщил Владимир Путин. В первую очередь речь идет о ежемесячных выплатах при рождении первого ребенка.

«Первое — введение ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка до достижения им полутора лет в размере прожиточного минимума, который будет выплачиваться семьям со среднедушевым доходом ниже полуторакратного прожиточного минимума трудоспособного населения», — уточнил Президент России.

По его словам, в 2018 году размер выплаты составит 10 523 рубля, в 2019 — 10 836 рублей, а в 2020 году — 11 143 рубля.

Еще одной мерой поддержки стало продление программы материнского капитала и расширение возможностей его использования. «Средства материнского капитала можно будет получать и тратить в виде ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением второго ребенка до достижения им полутора лет и использовать для оплаты услуг в сфере дошкольного образования уже с двухмесячного возраста ребенка», — объяснил Владимир Путин.

Он также заявил, что в России в ближайшее время будет решена проблема с нехваткой мест в детских садах. «В начале этой программы у нас более полумиллиона детей нуждались в местах в детских садах. Сейчас в подавляющем большинстве регионов Российской Федерации эта задача решена полностью», — подчеркнул он.

В этом учебном году в столичные детские сады отправились более 424 тысяч малышей в возрасте до семи лет. Местами в дошкольных группах сейчас обеспечены все нуждающиеся дети в возрасте от двух лет восьми месяцев до семи лет.

Поддержке семей в столице тоже уделяется много внимания. Так, уже в следующем году размер детских пособий для малообеспеченных семей вырастет от трех до 6,25 раза. Увеличение этих выплат затронет почти 300 тысяч юных москвичей. Почти в пять раз ежемесячное пособие на ребенка вырастет для малообеспеченных семей с детьми до трех лет — до 10 тысяч рублей (в 2017 году — две тысячи рублей).

Выплаты малообеспеченным матерям и отцам-одиночкам, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, на ребенка до трех лет увеличат до 15 тысяч рублей, а размер пособия на детей старше трех лет и пособия многодетным семьям и семьям, воспитывающим детей-инвалидов, станет больше в два раза.

В бюджете Москвы рост социальных расходов в два раза опережает рост прочих статей. На социальные нужды в 2018 году планируется выделить 430 миллиардов рублей.

Россия. ЦФО > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 14 декабря 2017 > № 2422124


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 14 декабря 2017 > № 2422118

Покупка жилья и переезд: оформить документы одним пакетом теперь можно в 94 центрах госуслуг

Услуга доступна без привязки к месту жительства в Москве.

Перечень центров госуслуг, в которых можно заказать все необходимые документы при приобретении жилья и смене места жительства одним пакетом, для удобства жителей с 13 декабря расширили до 94. Впервые эти услуги были запущены в августе в нескольких пилотных центрах.

При покупке жилья у заявителей есть возможность одновременно получить сведения из Единого государственного реестра недвижимости, документы бюро технической инвентаризации, а также информацию о зарегистрированных правах до 1998 года.

При переезде граждане могут за один визит подать заявку на внесение изменений в документы воинского учета, перерасчет коммунальных платежей, получение резидентного парковочного разрешения и оформление льгот и субсидий на оплату жилого помещения и налоги.

Оформить документы одним пакетом как при покупке жилья, так и при переезде можно в следующих центрах госуслуг:

— ЦАО — Арбат, Басманный, Замоскворечье, Красносельский, Мещанский, Таганский, Хамовники;

— ЗАО — Внуково, Крылатское, Можайский и Кунцево, Ново-Переделкино, Очаково-Матвеевское, Раменки, Солнцево, Тропарево-Никулино, Филевский Парк;

— СЗАО — Куркино, Покровское-Стрешнево, Северное Тушино и Южное Тушино, Строгино, Хорошёво-Мнёвники, Щукино;

— САО — Аэропорт, Беговой, Бескудниковский и Восточное Дегунино, Войковский, Дмитровский, Западное Дегунино, Коптево, Савеловский, Сокол, Тимирязевский, Хорошёвский;

— СВАО — Алексеевский, Алтуфьевский, Бабушкинский, Лианозово, Марфино, Останкинский и Марьина Роща, Отрадное, Ростокино, Свиблово, Северное Медведково, Северный, Южное Медведково, Ярославский;

— ВАО — Богородское и Метрогородок, Вешняки, Восточное Измайлово, Восточный, Ивановское, Измайлово, Косино-Ухтомский, Новогиреево, Новокосино, Перово, Преображенское, Северное Измайлово;

— ЮВАО — Выхино-Жулебино, Капотня, Кузьминки, Лефортово и Нижегородский, Люблино, Марьино, Некрасовка, Печатники, Рязанский;

— ЮАО — Бирюлево Восточное, Бирюлево Западное, Братеево, Даниловский, Зябликово, Москворечье-Сабурово, Нагатинский Затон, Нагатино-Садовники и Нагорный, Орехово-Борисово Северное, Орехово-Борисово Южное, Царицыно, Чертаново Южное;

— ЮЗАО — Академический, Гагаринский, Зюзино, Коньково, Котловка, Ломоносовский, Теплый Стан, Черемушки, Южное Бутово;

— ЗелАО — Крюково, Матушкино, Савелки, Старое Крюково;

— ТиНАО — поселение Московский, поселение Троицк.

В центре «Мои документы» в районе Соколиная Гора (ВАО) одним пакетом можно оформить только документы при приобретении жилья.

В центрах госуслуг в районах Тверской (ЦАО) и Северное Бутово (ЮЗАО) услуга по оформлению документов одним пакетом доступна только при смене места жительства.

Центры «Мои документы» открыты ежедневно с 08:00 до 20:00 без перерыва. Услуга по оформлению документов при покупке жилья и переезде доступна в офисах независимо от места жительства в Москве.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 14 декабря 2017 > № 2422118


Россия > Финансы, банки. Нефть, газ, уголь > banki.ru, 14 декабря 2017 > № 2422112

Разрушители системы

Почему инвесторы избавляются от акций МТС и АФК «Система»

Судебные разбирательства «Роснефти» и «Башнефти» с АФК «Система» могут подорвать доверие инвесторов к российскому фондовому рынку

Очередной раунд судебных разбирательств между «Роснефтью» и АФК «Система» привел к резкому падению котировок акций последней. Аналитики советуют воздержаться от покупок бумаг «Системы» и связанных с нею компаний. В благоприятный исход дела для ее бизнеса мало кто верит.

Тотальная распродажа

Котировки акций АФК «Система» падают уже вторую неделю подряд. После небольшого роста в начале этой недели они вновь развернулись и демонстрируют отрицательную динамику. Утром в среду, 13 декабря, они рухнули сразу на 9%, к вечеру акции «Системы» торговались на уровне 10,22 рубля, потеряв по итогам торгового дня почти 6%. Капитализация компании снизилась до 98,6 млрд рублей, с начала судебных разбирательств АФК «Система» подешевела на 58%.

На Лондонской бирже расписки АФК «Система» торговались по 3,4 доллара, снизившись в стоимости на 6,97%.

Инвесторы распродают бумаги компании, поскольку мало кто сомневается в удачном исходе судебного спора для корпорации, рассказали Банки.ру два трейдера из крупных российских инвесткомпаний. «Сумма требований к АФК со стороны «Роснефти» значительно выросла. Такое чувство, что компанию намерены распотрошить», — поделился один из участников рынка.

Встречный иск «Системы» к «Роснефти», который компания подала 8 декабря, участники рынка оценивают как попытку минимизировать потери. «Предъявляемые обвинения (разрушение корпоративной стоимости, доведение до банкротства, нанесение ущерба) доказать будет достаточно сложно», — считает юрист компании BMS Law Firm Владимир Шалаев. Возможно, говорит он, подача иска служит попыткой добиться наиболее выгодных условий мирового соглашения.

По словам аналитика «Финама» Алексея Калачева, в 2009, 2010 и 2013 годах «Башнефть» выплачивала дивиденды, совокупный объем которых превышал чистую прибыль компании. «Это может стать аргументом в суде, если истец попытается квалифицировать это как злоупотребления акционера, который выкачивал прибыль с дочерней компании», — считает он.

Негативного фона добавляет и продажа акций «Детского мира», крупнейшими акционерами которого являются «Система» и Российско-китайский инвестиционный фонд. О сделке стало известно 11 декабря. Комментарии представителей АФК «Система» о том, что сделка никак не связана с судебной тяжбой, рынок всерьез не воспринял. «Впечатление такое, что компания начинает продавать активы, пока их не арестовали в обеспечение иска», — говорит Калачев.

Напомним, что «Роснефть» и «Башнефть» подали в Арбитражный суд Башкирии заявление об аресте активов АФК «Система» в качестве обеспечительной меры по ранее поданному ими иску о взыскании 131,6 млрд рублей. «Активы, которыми был обеспечен прежний иск, не покрывают ущерба по второму иску. Соответственно, нужны дополнительные обеспечительные меры, чтобы гарантировать выплаты в случае удовлетворения второго иска тоже», — пояснил агентству РИА Новости пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. А 12 декабря суд арестовал активы ряда «дочек» «Системы», в том числе 52% акций «Детского мира», 71% в МТС-Банке, 98,7% акций компании «Лидер-инвест». Кроме того, корпорация лишилась права на получение дивидендов по арестованным ценным бумагам и долям.

Ранее по заявлению нефтяников суд наложил арест на принадлежащие «Системе» 31% акций МТС, а также 100% сети клиник «Медси» и 90,47% Башкирской электросетевой компании (БЭСК). Активы были арестованы в обеспечение первого иска «Роснефти», который она подала в начале мая. Тогда нефтяные компании требовали с АФК 103 млрд рублей за убытки, которые, по мнению истцов, возникли в ходе реорганизации «Башнефти» (до конца 2014 года она контролировалась АФК «Система»). Затем сумма претензий была увеличена до 170,6 млрд рублей в связи с обесценением рубля.

«Наступают нелегкие времена»

Акции МТС чувствуют себя немногим лучше бумаг материнской компании. После резкого падения на прошлой неделе, в понедельник, 11 декабря, котировки мобильного оператора двинулись вверх. «Не исключено, что инвесторы вначале предполагали, что «Системе» придется пожертвовать частью акций МТС, но после сделки по продаже пакета «Детского мира» многие сочли, что вначале АФК попробует продать какие-то другие, не стратегические активы», — поясняет начальник аналитического департамента УК «БК Сбережения» Сергей Суверов.

Однако новость об аресте активов, принадлежащих «Системе», привела к новым распродажам. В среду, 13 декабря, акции МТС торговались на Московской бирже по 250 рублей, снизившись к концу дня на 0,95%, на минимуме они стоили 245,8 рубля. Капитализация компании уменьшилась до 501,2 млрд рублей. С начала мая этот показатель упал более чем на 50 млрд. «В ближайшее время акции МТС будут демонстрировать высокую волатильность. Они будут отыгрывать все слухи и новости по этому делу», — говорит начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгий Ващенко.

Более непредсказуемо ведут себя бумаги «Детского мира», котировки которых к середине дня 13 декабря поднимались более чем на 4%. Для участников рынка это стало неожиданностью. Один из трейдеров крупной инвестиционной компании на условиях анонимности сообщил, что котировки поддерживаются спекулянтами, которые сделали ставку на дальнейшее снижение стоимости бумаг «Детского мира», купив их через сделки РЕПО. «Они пролонгируют короткие позиции, а поскольку ликвидность на рынке низкая, бумаг просто нет, то котировки реагируют на такой «искусственный спрос», — пояснил он. Представитель другой инвесткомпании подтвердил, что из-за ареста активов «Детского мира» предложения акций на рынке почти нет.

Напомним, что ранее «Система» сообщила о продаже 5% принадлежащих ей акций ретейлера. Сделка могла бы принести корпорации порядка 3,3 млрд рублей, но вечером 13 декабря корпорация ее аннулировала. В официальном сообщении АФК «Система» заявила, что сделка не может быть завершена «в связи с опасениями инвесторов», вызванными арестом активов компании и «враждебными действиями» «Роснефти» и «Башнефти». Бумаги ретейлера слабо отреагировали на новость, снизившись к концу дня до 94,7 рубля — прирост за день составил 2,32%.

«Для всех активов, аффилированных с АФК «Система», наступают нелегкие времена, поскольку дальнейшие риски разрушения акционерной стоимости и банкротства холдинга существенно выросли в результате иска «Роснефти», требования по которому в настоящий момент превышают 300 млрд рублей», — написал в своем обзоре руководитель аналитического отдела «Риком-Траст» Олег Абелев. Большинство участников рынка, опрошенных Банки.ру, рекомендуют инвесторам избавляться от бумаг «Системы». По оценке главного специалиста отдела анализа рынков «Открытие Брокер» Алексея Павлова, если суд решит удовлетворить оба иска нефтяников в полном объеме, стоимость бумаг «Системы» может опуститься до 5 рублей.

Ситуацию осложняет то, что сумма исковых претензий к АФК «Система» растет как снежный ком. На этой неделе с заявлением в суд также обратилось Министерство земельных и имущественных отношений Башкирии, которое потребовало взыскать с АФК «Система» и ее «дочки» — компании «Система-Инвест» 131,6 млрд рублей. Таким образом, с учетом требований нефтяных компаний суммарные исковые требования к корпорации уже превысили 430 млрд рублей.

Суд все решит

По большому счету, считают участники рынка, все зависит от того, сколько придется платить «Системе». Шансы снизить выплаты есть, ведь с юридической точки зрения позиция нефтяников, добивающихся трехсотмиллиардной компенсации, выглядит небезупречной. Георгий Ващенко напоминает, что закон устанавливает трехмесячный срок для обжалования решения акционеров, которое, по мнению истца, нарушило его право. «Срок этот давно пропущен, и «Роснефть» на тот момент акционером не была, поэтому пока непонятно, как истец собирается доказывать убытки и вину в этом холдинге «Система», — написал он в своем обзоре. «Башнефть» выплачивала дивиденды с 2010 года, но убытков не имела. Прибыль компании с 2009 по 2015 год выросла с 14 млрд до 15 млрд рублей.

По словам Владимира Шалаева из BMS Law Firm, суд частично удовлетворил требования нефтяников, которые содержались в первом иске, поэтому вполне вероятно, что максимальная сумма взыскания уже указана и суд не станет ее увеличивать. «Если акционеры «Роснефти» и «Системы» договорятся и будет заключено мировое соглашение, то котировки той же компании «МТС» могут вырасти на 15—20%», — не исключает руководитель трейдинга инвестиционной компании «Атон» Ярослав Подсеваткин. Однако, по его словам, инвестировать стоит, если у вас «железные нервы», и еще придется запастись терпением — вложения могут окупиться не ранее чем через год.

Алексей Павлов из компании «Открытие Брокер» говорит, что если «Системе» не придется платить полную сумму, то стоимость ее акций еще может подрасти. Например, по его словам, выплата порядка 100 млрд рублей может привести к росту стоимости бумаг компании на 50—100%. «Если же придется отдавать все 300 миллиардов рублей, то бумаги могут упасть еще ниже», — прогнозирует эксперт. Акции МТС, указывает Павлов, при любом развитии событий остаются привлекательными, особенно учитывая их высокую дивидендную доходность. Он не исключает, что компания может прибегнуть к повышенным выплатам, чтобы поддержать лояльность инвесторов.

За девять месяцев 2017 года чистая прибыль МТС составила 45,5 млрд рублей, увеличившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 26%. При этом общая выручка компании выросла до 326 млрд рублей. Аналитики также отмечают растущий денежный поток в активах оператора. По итогам 2016 года компания выплатила 31 млрд рублей дивидендов, что составляет более 70% от чистой прибыли по МСФО за прошлый год.

Ставка на нефть

В отличие от активов, принадлежащих АФК «Система», которые инвесторы сейчас считают «токсичными», мнения аналитиков относительно перспектив акций «Роснефти» более позитивны. «Акции «Роснефти» выглядят привлекательно для покупок. Мы ожидаем, что в случае позитивных новостей, в том числе по ходу данного дела, они могут подорожать», — говорит Ващенко из «Фридом Финанс». Он прогнозирует рост котировок нефтяной компании до 340 рублей в краткосрочном периоде. Сейчас бумаги нефтяной компании на Московской бирже торгуются в пределах 296—298 рублей, с начала декабря их стоимость увеличилась на 1%.

Начальник аналитического отдела «Русс-Инвест» Дмитрий Беденков отмечает, что с точки зрения технического анализа акции «Роснефти» выглядят перепроданными. «За месяц их котировки упали более чем на 8%, в то время как отраслевой индекс нефти и газа Мосбиржи продемонстрировал небольшой рост», — говорит он. Если цена на нефть продолжит расти, то высока вероятность, что динамика котировок бумаг нефтяной компании в ближайшее время будет лучше, чем динамика основных российских фондовых индексов, считает аналитик.

Сдерживающим рост котировок фактором для «Роснефти» пока остаются слабые финансовые показатели. Чистая прибыль нефтяной компании за январь — сентябрь 2017 года составила 122 млрд рублей, что на 3,9% ниже, чем за девять месяцев прошлого года. Свободный денежный поток сократился на 46,2%. Алексей Калачев из «Финама» отмечает высокую долговую нагрузку компании. Как отмечает Forbes со ссылкой на бывших акционеров «Башнефти», новый иск к АФК «Система» мог потребоваться «Роснефти», чтобы «закрыть собственные дыры» и в том числе «помочь оплатить сделку по покупке «Башнефти».

Напомним, что «Роснефть» осенью прошлого года приобрела 50,07% акций «Башнефти», заплатив более 329 млрд рублей. При этом, указывает издание, котировки акций «Башнефти» упали на 36%, а акции «Роснефти» подешевели на 24,7%. Стоимость бумаг других нефтяных компаний, напротив, выросла, отмечает Forbes.

Покупать акции «Башнефти» аналитики пока не рекомендуют. Даже несмотря на рост ее прибыли (за девять месяцев 2017 года она выросла на 28,5%) и выручки. «У бумаг «Башнефти» низкая ликвидность. Многие инвесторы не воспринимают их как самостоятельный актив и поэтому не держат их в своих портфелях», — говорит Сергей Суверов из БКС. В среду, 13 декабря, акции «Башнефти» оказались в числе лидеров падения, потеряв за день 5,79%.

Альберт КОШКАРОВ, Banki.ru

Россия > Финансы, банки. Нефть, газ, уголь > banki.ru, 14 декабря 2017 > № 2422112


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 14 декабря 2017 > № 2422111 Ольга Кучерова

...Пример заразителен

Спасение страховщиков пойдет по пути, проторенному «Открытием» и Бинбанком

Банк России готовится расширить фронт работ по санации

13 декабря Госдума приняла в первом чтении законопроект о санации страховщиков. Он «срисован» с механизма санации банков, уже опробованного на «Открытии» и Бинбанке. Принят документ единогласно, но с оговоркой: ко второму чтению ЦБ должен конкретизировать, кого и за что будут санировать.

«По аналогии с банками»

Законопроект вносит поправки в законы «Об организации страхового дела», «О Центральном банке» и «О банкротстве», касающиеся санации страховых организаций. И, по сути, дает в руки Центробанку целый арсенал инструментов, позволяющий вмешиваться в жизнь коммерческих организаций — страховщиков «при наличии признаков нестабильной финансовой ситуации», риска банкротства или ухода компании с рынка, а также угрозы стабильности на финансовом рынке.

Как подчеркнул заместитель главы профильного комитета Госдумы Юрий Олейников во время пленарного заседания Госдумы, до этого момента Банк России мог только ограничить, приостановить или отозвать лицензию у страховщика. Если же законопроект будет принят, то регулятор сможет «изучать активы и пассивы» компании, жестко регламентировать размещение страховых активов, запрещать определенного размера сделки и т. п.

«Для стабилизации страховой деятельности (регулятор. — Прим. Банки.ру) наделяется правом вводить временное управление в те страховые компании, которые вызывают тревогу. После специальных проверок группы профессионалов могут сделать вывод о том, что надвигается банкротство или ликвидация страховой компании, которая может повлечь за собой серьезные социальные проблемы», — подчеркнул Олейников в своем докладе на заседании Госдумы. Он также отметил, что законопроект вводит обязанность страховщиков инвестировать свободные средства на условиях диверсификации, ликвидности, возвратности и доходности, а также возникает запрет на рискованные операции. Уже есть наработки в банковской сфере, которые будут использованы. Сформулированы уже и «матрицы требований к страховщикам» — по аналогии с банками, отметил Юрий Олейников.

В числе мер по предупреждению банкротства страховой организации предусматривается и ее дофинансирование до необходимого для финансовой устойчивости уровня из средств Фонда консолидации — того же, что и для банковской системы с той же управляющей командой. Как ранее отмечал заместитель председателя ЦБ Владимир Чистюхин, отличие механизма санации страховщиков от аналогичной процедуры для банков состоит в том, что у страховщиков предусмотрена актуарная оценка перед принятием решения о передаче компании на санацию, которой нет у кредитных организаций. Временная администрация может вводиться на срок до года, на анализ финансового положения отводится 55 календарных дней.

Отличие механизма санации страховщиков от аналогичной процедуры для банков состоит в том, что у страховщиков предусмотрена актуарная оценка перед принятием решения о передаче компании на санацию, которой нет у кредитных организаций.

Ранее Владимир Чистюхин также заявлял, что санация наиболее актуальна для «чувствительных сегментов рынка: ОСАГО и страхование застройщиков». При этом зампред ЦБ не исключал участия в процедуре санатора без государственного участия — если такой найдется.

Для предупреждения банкротства ЦБ сможет выдавать санатору (если вдруг им станет сторонняя организация) кредиты без обеспечения сроком до десяти лет или оказывать финансовую помощь напрямую страховой компании — при условии консолидации 75% их акций в своей собственности. Санация, как и обещал ЦБ, не затронет выплат гражданам, но физические лица и МСП не смогут расторгнуть договор и вернуть премии в ходе санации. Это положение нынешней версии законопроекта вызывает недовольство Минфина, который, по всей видимости, разработает и внесет ко второму чтению свои поправки.

Заключительным этапом процедуры санации страховой организации после ее докапитализации должна стать продажа новому владельцу. При этом Банк России наделяется правом осуществлять продажу акций (долей в уставном капитале) страховых организаций, в том числе по цене ниже цены их приобретения регулятором, — как и для кредитных организаций.

Кого казнить, кого санировать?

Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части санации страховых организаций» был внесен 10 ноября 2017 года и довольно быстро — уже 7 декабря — одобрен профильным комитетом, несмотря на весьма сдержанное отношение страхового сообщества. Поначалу законопроект вызвал легкий шок у участников рынка: смущала непрозрачность критериев применения механизма санации и возможность для санатора чрезмерно вмешиваться в деятельность коммерческих организаций — страховщиков. Страховщики считают полномочия ЦБ, которые он получает, входя в компанию, которую предполагается санировать, слишком «большими и жесткими».

При этом Всероссийский союз страховщиков (ВСС) в целом поддерживает введение механизма санации, считает его необходимым. «Санация — нужный механизм, особенно в момент, когда экономика переживает не лучшие времена. Если системообразующая компания с большим количеством клиентов, которые вложились на много лет по страхованию жизни, например, становится проблемной, то, конечно, надо санировать», — отмечает президент ВСС Игорь Юргенс. В то же время он полагает, что внесенный в Госдуму законопроект нуждается в доработке, так как оставляет некоторое количество вопросов.

«В законопроекте отсутствует прозрачность механизмов, которые предполагается применять к компаниям. Так, в частности, нет критериев, что такое системная значимость компании. Системная значимость компаний может меняться день ото дня, поэтому нужны четкие критерии выбора компании для санации, — комментирует Юргенс. — Другой вопрос связан с применением механизма мотивированного суждения теми сотрудниками, которые будут заниматься санацией. Здесь тоже мы не видим прозрачности и ясности, как будет приниматься решение о санации компании, о том, что она является финансово неустойчивой. Ведь санацией будет заниматься не один человек, поэтому не отработанные критерии — это потенциальная угроза для будущего».

Санация — нужный механизм, особенно в момент, когда экономика переживает не лучшие времена. Если системообразующая компания с большим количеством клиентов, которые вложились на много лет по страхованию жизни, например, становится проблемной, то, конечно, надо санировать.

К первому чтению в Госдуме вопрос, как будет определяться, кого санировать, а кого нет, кто и на каком основании будет принимать решение, есть ли «признаки финансовой неустойчивости», так и не был решен. Кто и на каком основании попадет в список системно значимых страховщиков, также пока остается неясным. Ранее представители ЦБ признавались, что такой список готовится, но в детали вдаваться отказывались.

Авторы законопроекта должны разрешить этот вопрос ко второму чтению и подготовить проект нормативного документа, регламентирующего эти моменты. «Без этого мы не будем принимать закон во втором чтении, — подчеркнул глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков. — Обязательно детали будут соответствующим образом прописаны, а мы будем требовать от ЦБ этого».

Глава комитета по финансовому рынку также отметил, что законодатели стремятся системно решать проблемы, возникающие на финансовых рынках. В частности, 14 декабря будет рассматриваться законопроект об аудиторской деятельности, подразумевающий повышение ответственности аудиторов за то, что они не сигнализируют регулятору об обнаруженных нарушениях.

«Росгосстрах» — первый кандидат

«У нас перед глазами нет страховых компаний, которые могли бы подвергнуться этой процедуре, — отметил Анатолий Аксаков, — но нам важно дать Центробанку возможность применить эту процедуру, если вдруг страховые компании столкнутся с какими-то проблемами».

Интересно, что сами страховщики в большинстве своем убеждены, что весьма оперативная разработка и принятие закона о санации страховщиков имеет целью спасение одной-единственной страховой компании — «Росгосстраха», терпящего бедствие флагмана индустрии. По итогам 2016 года компания показала убыток до налогообложения в сумме 20,6 млрд рублей. А по итогам девяти месяцев 2017 года «Росгосстрах» получил чистый убыток по РСБУ в размере 35,32 млрд рублей, что на 60% больше чистого убытка за аналогичный период прошлого года. За 2017 год компания всеми правдами и неправдами втрое сократила присутствие на рынке ОСАГО, убыточность которого и привела в итоге к ее финансовым проблемам.

В августе 2017 года «Росгосстрах» фактически перешел под контроль ЦБ, будучи приобретенным холдингом «Открытие» незадолго до того, как сам банк «Открытие» попал под санацию. Причем регулятор, одобряя сделку, прекрасно понимал, что и покупатель, и продавец находятся не в лучшем положении, — в этом признавалась глава ЦБ Эльвира Набиуллина. И в итоге, видимо, решил санировать обоих одних махом. В конце прошлой недели стало известно, что Центробанк потратит на докапитализацию санируемого банка «ФК Открытие» 456,2 млрд рублей, причем значительная часть пойдет на поддержку «Росгосстраха».

25 ноября компания «Росгосстрах» полностью обновила состав совета директоров, куда вошел в том числе и Михаил Задорнов, который с нового года возглавит «ФК Открытие». По словам директора департамента страхового рынка Банка России Игоря Жука, «Росгосстрах» продолжает работать в штатном режиме, ЦБ пока изучает ситуацию.

Между тем в начале октября «Росгосстрах» получил от своего акционера (читай: от ЦБ) около 10 млрд рублей. Эти средства, по заверению страховщика, пойдут на увеличение чистых активов «Росгосстраха», что позволит соответствовать регуляторным нормативам и иметь существенный запас по капиталу. «В «Росгосстрахе» с первой половины 2017 года реализуется антикризисная стратегия, направленная на борьбу с убыточностью в ОСАГО, которая уже дает первые результаты. И в следующем году мы ждем принципиального улучшения ситуации», — сообщил тогда генеральный директор компании Николаус Фрай.

Похоже, несмотря на заверения Анатолия Аксакова, фактическая санация «Росгосстраха» началась еще до того, как был написан и принят закон. Чем применение нового механизма оздоровления рынка обернется для страховщика и его акционера — «ФК Открытие», пока неясно — не только рынку, но, кажется, и самому регулятору.

А между тем поправки к закону о санации страховщиков должны быть внесены в Госдуму до 12 января 2018 года...

Ольга КУЧЕРОВА, Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 14 декабря 2017 > № 2422111 Ольга Кучерова


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 13 декабря 2017 > № 2422139

К вашим услугам: рассказываем, чего добились центры «Мои документы» за шесть лет

С момента появления первого центра госуслуг в Москве прошло всего шесть лет. Но за это время сеть расширилась в 127 раз и российская столица стала единственным городом в мире, где госуслуги предоставляют семь дней в неделю без перерывов и выходных. Чем еще гордятся «Мои документы» — в материале mos.ru.

Шесть лет назад в Москве открыли первый центр госуслуг. «Мои документы» пришли на смену 1200 приемным различных органов власти. За этот короткий срок столице удалось полностью изменить подход к обслуживанию. Теперь в каждом районе есть центр «Мои документы», где можно получить до 170 услуг, а среднее время ожидания в очереди составляет не более трех минут. Москва исполняет поручение Президента России Владимира Путина, данное в майских указах, — совершенствует систему госуправления, делая общение людей с органами власти эффективным, быстрым, удобным и комфортным.

Согласно исследованию компании PricewaterhouseCoopers (PwC), Москва вошла в тройку лидеров в этом вопросе по таким показателям, как «доступность», «комфортность» и «управление очередями». А в категории «установление диалога с посетителями» центры «Мои документы» стали абсолютным лидером. Кроме того, Москва — единственный в мире город, где центры госуслуг работают без перерывов и выходных. Документы можно оформить семь дней в неделю с 08:00 до 20:00.

127 центров и 25 миллионов посетителей

Сейчас в Москве 127 центров «Мои документы», они есть в каждом районе. Но подавляющее большинство услуг — 98 процентов — предоставляют по экстерриториальному принципу, то есть жители могут получить их в любом центре, без привязки к прописке.

Более 96 посетителей довольны работой офисов «Мои документы». Клиенты ставят оценки с помощью специальных пультов, расположенных в окнах приема. В проекте «Активный гражданин» более 90 процентов участников голосований оценивают работу центров госуслуг на отлично и хорошо. О качестве их работы говорят не только оценки, но и количество посетителей. В 2015 году в центры обратились около 22,7 миллиона человек, в 2016-м — уже 25 миллионов. Ежедневно «Мои документы» посещают более 70 тысяч горожан.

Удобные сервисы и кофе за ожидание

Центры госуслуг предлагают множество полезных сервисов, которые позволяют москвичам экономить массу времени. Большой плюс — в возможности оформить многие документы одним пакетом. По этому принципу, например, делают все документы на новорожденного, многодетным семьям, при смене фамилии или при вступлении в права наследства, а также при смене места жительства и приобретении жилья.

Среди последних нововведений «Моих документов» — услуги военкомата и налоговой службы, оформление и выдача российских и загранпаспортов сроком действия на пять лет сотрудниками центров (раньше этим занимались специалисты МВД). Еще одна новая услуга — выдача и замена водительских прав. Сейчас ее можно получить в 53 офисах.

Москва лидирует в мире по среднему времени ожидания — оно составляет всего три минуты. А максимальное время ожидания должно составлять не более 15 минут. Подождать чуть больше приходится очень редко — лишь одному посетителю из двух тысяч. За это «Мои документы» извиняются бесплатной чашкой кофе.

Во всех центрах есть стандартный набор сопутствующих сервисов: например, можно сделать копию документа, сфотографироваться, оплатить пошлину, распечатать данные с флешки, попить кофе или перекусить. Кроме того, многие услуги можно получить онлайн. Для этого есть специальные зоны с компьютерами. Разобраться с электронными сервисами помогут консультанты.

Обратная связь и учебный центр

В основе работы центров «Мои документы» — обратная связь с жителями. Услышать посетителей помог масштабный краудсорсинг-проект «Мой офис госуслуг». Лучшие предложения уже реализованы. Благодаря участникам проекта появился московский стандарт госуслуг, в центрах провели бесплатный Wi-Fi и поставили новые копировальные аппараты, которые позволяют распечатывать файлы с флешки, а около входов в центры установили велопарковки. У центров теперь есть сайт, москвичи могут заранее записываться на прием, получать уведомления о готовности документов и выбирать удобное время посещения по графикам средней загрузки — эти и другие идеи подсказали участники краудсорсинг-проекта.

Кроме того, создан учебный центр для работников «Моих документов». Здесь все новички проходят двухнедельное обучение. Значительную часть курса составляют основы клиентоориентированности. А сотрудники с опытом периодически повышают квалификацию. Для этого разработана уникальная программа, которая включает 30 очных и более 100 дистанционных курсов. Ее продолжают развивать. Например, недавно центры госуслуг совместно с общественными организациями создали специальный тренинг по работе с инвалидами. Занятия позволяют сотрудникам поставить себя на место людей, которые требуют особого внимания, и понять, как правильно с ними общаться.

Флагманские центры и другие планы

В планах «Моих документов» на ближайшие два года — открыть флагманские центры, по одному на округ. Они будут располагаться в наиболее посещаемых местах, на пересечении транспортных потоков. Здесь будет представлен расширенный перечень услуг и еще больше дополнительных сервисов, например услуги нотариуса.

Со временем количество услуг, которые можно получить во всех районных офисах, также будет увеличиваться.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 13 декабря 2017 > № 2422139


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 13 декабря 2017 > № 2422137

Работа с производителями без посредников — приоритетная задача для города

Конкурентная среда в Москве должна совершенствоваться за счет эффективной системы управления закупками и внедрения единого стандарта закупок.

Ежегодный объем лекарственных препаратов, медицинских изделий и оборудования, закупаемых заказчиками Москвы, превышает 60 миллиардов рублей. Об этом сообщил заместитель Мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Наталья Сергунина.

Выступая на открытой бизнес-сессии «Закупки. Диалог с производителями», вице-мэр отметила важность открытого диалога с производителями и высокий интерес, проявленный ими к мероприятию.

Наталья Сергунина подчеркнула, что работа с производителями напрямую, без посредников, принципиальна для Москвы. «Тем, кто развивает высокотехнологичные производства по приоритетным для города направлениям, город готов предложить гарантированные закупки в долгосрочной перспективе», — сказала она.

По ее мнению, конкурентная среда в Москве должна совершенствоваться за счет одной из самых эффективных в России систем управления закупками путем внедрения единого стандарта закупок. «Сегодня в столице все этапы закупок автоматизированы — переведены в электронный вид. Таким образом, механизмы доступа к городскому заказу стали проще и прозрачнее. Работа над расширением круга потенциальных участников закупочной деятельности продолжается», — отметила Наталья Сергунина.

Вице-мэр назвала успешным решением создание портала поставщиков, который облегчил доступ к городским аукционам для десятков тысяч предпринимателей. «Интернет-ресурс постоянно совершенствуется, появляются новые сервисы. Сегодня была представлена система персонального оповещения производителей и поставщиков о предстоящих закупках. Она должна максимально повысить информированность бизнеса о конкурсных процедурах», — сказала заместитель Мэра.

Сегодня Москва — один из крупнейших государственных заказчиков в стране. За право работать со столицей готовы конкурировать серьезные участники рынка. Поэтому необходимо продолжить практику заключения долгосрочных контрактов в обмен на инвестиции, заявила Наталья Сергунина. «Практику заключения офсетных контрактов столица применила впервые. Продолжение обязательно последует, так как у рынка есть на это запрос. Столица заинтересована в создании современных импортозамещающих производств с высокой добавленной стоимостью и готова создавать для этого условия», — констатировала вице-мэр.

Также она отметила, что долгосрочный заказ локализованной продукции позволит существенно снизить цену на закупаемые лекарства и получить гарантированный объем препаратов от надежного поставщика. «Исключение посредников при закупке лекарственных препаратов и медицинских изделий сегодня является приоритетной задачей для города. Это вопрос качества продукции и развития производства. Именно поэтому сегодня мы ведем разговор с производителями. Нам важно, чтобы они узнали об открытой позиции города и готовы были начать сотрудничество», — сказала Наталья Сергунина.

Бизнес-сессия «Закупки. Диалог с производителями» проводится по инициативе Москвы. О своем участии в ней заявили 900 столичных заказчиков и представители бизнеса из 15 регионов страны. На форуме крупнейшие заказчики в области здравоохранения Москвы рассказали об основных принципах закупок лекарственных препаратов, результатах изучения потребностей в медицинских изделиях, этапах формирования закупочной документации. Производители продемонстрировали собственную продукцию.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 13 декабря 2017 > № 2422137


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 13 декабря 2017 > № 2422133

Реальный сектор экономики стал локомотивом экспортного роста Москвы

Около 75 процентов экспорта направляется в страны Европы, а также в Китай и Турцию.

Локомотивом экспортного роста за три квартала этого года стал реальный сектор экономики города. В частности, научные исследования и разработки продемонстрировали рост в 50 процентов, а обрабатывающие производства столицы увеличили экспортные поставки на 40 процентов, сообщил Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента экономической политики и развития города Владимир Ефимов.

Рост экспорта в 2017 году демонстрируют высокотехнологичные отрасли обрабатывающей промышленности: аэрокосмическая отрасль (плюс 51,5 процента), химическое производство (плюс 40,4 процента), производство машин и оборудования (плюс 25,9 процента), производство автомобилей (плюс 11,8 процента).

«Москва — центр высокотехнологичного экспорта, товарный и сервисный ассортимент которого разнообразен. Это радиолокационные комплексы для аэропортов, пассажирские самолеты и их обслуживание, парфюмерия и косметика, автомобили, программные продукты и многое другое. Около 75 процентов экспорта Москвы идет в страны Европы — Германию, Великобританию, Францию, Италию, Нидерланды, Финляндию, а также Китай, Турцию, Польшу», — подчеркнул Владимир Ефимов.

С 2016 года городской Департамент экономической политики и развития города проводит мониторинг состояния экономики Москвы. Исследование проводится на основе анализа интегрированной первичной информации из разных источников — Пенсионного фонда России, Мосэнергосбыта и Федеральной налоговой службы на основе исследования деклараций налога на добавленную стоимость (НДС). Проект включает формирование консолидированных показателей и мониторинг деятельности предприятий. Его цель — улучшение качества государственной и ведомственной статистики.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 13 декабря 2017 > № 2422133


Россия > СМИ, ИТ. Медицина. Финансы, банки > comnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2422114

Финансисты осваивают телемедицину

Мария Андреева

Сразу две крупные российские финансовые организации объявили о проектах в области телемедицины. Так, Сбербанк, онлайн-сервис DocDoc.ru и сеть медицинских центров "Медскан" запустили прототип будущего телемедицинского проекта - информационный киоск "МодульЗдоровья". А "ВТБ Страхование" совместно с сервисом "Онлайн Доктор" (ООО "Мобильные медицинские технологии", ММТ) и розничной сетью "Связной" запустил проект, позволяющий клиентам ретейлера получить бесплатную онлайн-консультацию дежурного терапевта или педиатра.

По словам генерального директора "Медскан" Левана Дзигуа, проект "МодульЗдоровья" (на фото) - уникальный на российском рынке. "Мы не видели подобных модулей в российском исполнении. Однако на Западе такие проекты уже есть", - сказал он.

Директор по развитию проекта "Телемедицина" DocDoc.ru Дмитрий Домарев добавил, что, в отличие от телемедицинских проектов, где предусмотрено только голосовое общение, в "МодулеЗдоровья" есть медицинские приборы. Первый модуль установлен в столичном Agile Home Сбербанка, где и прошла пресс-конференция по случаю запуска модуля. Как сообщил первый заместитель председателя правления Сбербанка Лев Хасис, таких модулей в отделениях Сбербанка уже несколько. Где еще участники проекта установили информационные киоски - корреспонденту ComNews не уточнили.

"МодульЗдоровья" представляет собой кабину, в которой пациент может пройти дистанционное обследование врача. Общение с врачом проходит через видеосвязь. Внутри модуля есть устройство для определения сердечного ритма, четыре электронных микроскопа, которые позволяют доктору дистанционно оценить качество кожного покрова пациента, состояние его глазного яблока и ушной раковины. "Медицинское оборудование, которое расположено в киосках, никакой угрозы для здоровья не представляет, и производители гарантируют, что никакого ущерба быть не может. При этом в кабинках всегда присутствует медсестра", - пояснил Леван Дзигуа.

"Это только прототип, и он будет работать только для сотрудников банка, это будет бесплатно. По итогам пилота мы решим, каким образом дальше это развивать", - сказал Лев Хасис, добавив, что пилотный проект завершится в конце I квартала 2018 г. Говоря о том, какова стоимость модуля, Леван Дзигуа сказал, что сейчас трудно говорить о стоимости проекта. Однако он добавил, что такой прототип стоит очень дорого. В "Медскане" считают, что "если модуль будет масштабироваться", то затраты на его производство существенно снизятся. При этом проект будет доступен не только для Сбербанка, но и для других игроков рынка.

"Мы покажем, как "МодульЗдоровья" будет работать после вступления 1 января 2018 г. федерального закона "О телемедицине". Как только будет принят закон, услуги в кабинке можно будет оказывать за плату", - добавил Леван Дзигуа. "Мы в первую очередь ориентируемся на здоровых людей. Зачастую людям диагностируют заболевания уже на поздних стадиях. Проект позволит оптимизировать время. Достаточно человеку один раз в год пройти минимальный осмотр, чтобы иметь представление о состоянии здоровья", - рассказали в "Медскане".

В разговоре с корреспондентом ComNews Леван Дзигуа отметил, что участие каждой из сторон в проекте было строго регламентировано. "Медскан" разрабатывал дизайн киоска, занимался наполнением его медицинским оборудованием, а также отвечал за каналы связи - прописывал программу, возможности оперативной передачи информации врачу для связи с пациентом. Роль DocDoc.ru заключалась в том, что он стал агрегатором, благодаря усилиям которого участники проекта планируют осуществлять запись пациентов на услуги телемедицины.

"Сейчас мы готовимся заключить ряд стратегических соглашений с лидерами отрасли, которые зафиксируют уникальные условия для пользователей платформы, а также интересы поставщиков решений", - сказал Дмитрий Домарев. По словам представителей "Медскана", Сбербанк - якорь проекта. "Отделения банка присутствуют даже в самых отдаленных регионах страны, и банк обладает опытом по внедрению современных методов диагностики", - заметили в компании.

Управляющий партнер Medme Илья Слуцкий считает, что успешность такой бизнес-модели ("МодульЗдоровья") не доказана. Никто пока не продемонстрировал устойчивый прибыльный рост. "Компании банкротятся, поскольку непонятно, кто будет за это платить. Пациенты не хотят платить за простые ситуации (насморк, кашель), а со сложными они в киоске все равно не разберутся. Для страховых компаний масштаб эффектов не посчитан и не доказан", - высказал точку зрения представитель Medme.

По словам Ильи Слуцкого, есть ряд разработок, которые позволяют значительную часть функциональности киоска просто разместить дома у пациента (cloud dx). И такие проекты тоже играют против киосков. В Medme отметили, что сервис не заинтересован в подобных проектах, так как непонятна их бизнес-модель. При этом в Medme с интересом понаблюдают, что будет получаться у других игроков рынка.

По мнению директора Фонда развития цифровой медицины Института развития Интернета (ИРИ) Екатерины Лобановой, DocDoc.ru, "Медскан" и Сбербанк проделали большую работу. "Стартовавший проект соответствует законопроекту "О телемедицине", вступающему в силу 1 января будущего года. В ИРИ напомнили, что со следующего года врачи официально смогут консультировать пациентов с помощью интернет-коммуникаций. "Однако текущая версия законопроекта четко определяет, что первичный диагноз и врачебные назначения могут происходить только в очной форме. Тогда как повторные визиты, консультации и наблюдения на расстоянии допускаются", - заметила Екатерина Лобанова.

Она рассказала, что варианты различного уровня мобильности медицинских киосков создавались и ранее, в том числе в России. В случае с "МодулемЗдоровья" речь идет скорее не об уникальности, сколько о том, что это первый интеграционный проект, доведенный до реализации. "Качество медицинских услуг неравномерно распределено по территории России. Получить пусть даже дистанционную консультацию от опытного врача из Москвы может быть интересно жителям отдаленных регионов страны. Кроме того, есть предположение, что сервис может быть популярен среди жителей Москвы: ритм большого города заставляет нас оптимизировать время. И если можно получить дистанционную консультацию, не пересекая зачастую половину города, это всегда хорошо", - прокомментировали в ИРИ. Екатерина Лобанова добавила, что закон "О телемедицине" и нормативное поле в этой области будут наполняться, а это значит, что рынок будет расти.

Руководитель проекта "Здоровье. Mail.ru" Евгений Паперный отметил, что законопроект "О телемедицине" запрещает ставить диагнозы на расстоянии. "Лечащий врач пациента может скорректировать лечение, которое он назначил, но сервис как у DocDoc.ru не предусматривает такого рода связи, а если пациент врачу незнаком, то он может только принять решение о необходимости назначения очного приема. Таким образом, суть этих комплексов сводится к записи пациента к коммерческому врачу. Потому что в страховые услуги у нас такие консультации не входят, да и в поликлинике врачи заняты больше чем на 100 процентов, им просто некогда давать онлайн-консультации", - рассказали в Mail.ru Group. Евгений Паперный считает, что вРоссии сейчас "бум" телемедицины, и очень много проектов получают финансирование. До точки безубыточности большинство из них не доживет. "Мы как активные участники цифрового рынка заинтересованы в любом интернет-проекте. В данном случае телемедицинские киоски могут продвигать всю категорию и способствовать диджитализации услуги, поэтому мы только "за", - сказал он.

О новом проекте в области телемедицины вчера объявили также "ВТБ Страхование", сервис дистанционных врачебных консультаций "Онлайн Доктор" и розничная сеть "Связной". Партнеры запустили проект, позволяющий клиентам ретейлера получить бесплатную онлайн-консультацию дежурного терапевта или педиатра. "Чтобы воспользоваться бесплатным сервисом, нужно получить специальный промокод в салонах ретейлера - его выдадут сотрудники магазинов - и ввести его на сайте "Онлайн Доктора" или в приложении сервиса после регистрации. На первом этапе проекта услуга доступна в 121 магазине "Связного". В дальнейшем сервис будет доступен жителям 950 населенных пунктов.

"По нашей статистике, 70% консультаций - повторные, что говорит о готовности клиентов использовать дистанционный формат. Мы хотим снизить медицинское неравенство в стране. По статистике, 80% обращений в наши сервисы - из регионов России", - прокомментировал совладелец компании ММТ и глава проекта "Онлайн Доктор" Денис Юдчиц.

Отметим, что летом этого года компания "АльфаСтрахование Жизнь" совместно с сервисом "Онлайн Доктор" запустила продукт "Крепкое Здоровье". Как сообщали в страховой организации, это первый массовый продукт "АльфаСтрахования Жизнь", который включает в себя неограниченное количество удаленных круглосуточных консультаций врачей-терапевтов. Премиальный вариант страхового продукта включает неограниченное количество удаленных консультаций врача-терапевта по вопросам здоровья, ежегодное обследование организма в соответствии с рекомендациями ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), страховую защиту на случай обнаружения онкологического заболевания с организацией и покрытием расходов на лечение.

Согласно отчету Allied Market Research, мировой рынок mHealth оценивается в $10,5 млрд (данные 2014 г.), и ожидается, что в 2015-2020 гг. он вырастет на 33,5%. Об этом весной этого года на дискуссионной площадке "Делового эксперта" при участии "АльфаСтрахования" рассказал член Экспертного совета по ИКТ Минздрава РФ Борис Зингерман. При этом он отмечал, что основную долю рынка занимают системы мониторинга кровяного давления, устройства контроля сахара в крови и сердечной деятельности.

Россия > СМИ, ИТ. Медицина. Финансы, банки > comnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2422114


Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 13 декабря 2017 > № 2422110

Недремлющее око: банки обяжут следить за операциями клиентов круглосуточно

Елена Гостева, редактор Банкир.Ру

С 14 декабря 2017 года начинают действовать новые рекомендации Центробанка, разъясняющие, как правильно оценивать клиента и его операции в рамках требований закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» – так называемого 115 ФЗ. К анализу статичной информации добавится требование следить за операциями клиента практически все время, что он обслуживается в банке.

Динамичный контроль

Новые рекомендации созданы Банком России для расширения применения норм уже действующего 550-го положения ЦБ, в которых примерно описаны операции, которые банки могут трактовать как «отмывочные». В новых рекомендациях говорится, что банки должны оценивать клиентов не только на основании статичной, но и на основании изучения динамичной информации. Об этом заявил директор департамента финансового мониторинга и валютного контроля Центробанка Юрий Полупанов на встрече с банкирами, организованной Ассоциацией российских банков (АРБ).

Часть отказов в открытии счета сделана предыдущим кредитным учреждением, в котором обслуживался клиент, исходя из статичных критериев, а не по анализу динамичных, отметил Полупанов. Статичные критерии подозрительности клиента – это уставные документы, размер капитала компании, адрес ее регистрации (обычно речь идет об адресах массовой регистрации так называемых фирм-однодневок. – Прим. Bankir.Ru), факт того, что директор и бухгалтер фирмы – одно и то же лицо. Но это не единственно верные показатели «нежелательного клиента», для того чтобы принимать решение об отказе в открытии счета. Нужно изучать и динамичные показатели. Например, насколько поступления и списания со счета компании сопоставимы с заявленной в уставных документах деятельностью. Это позволяет не просто найти «нежелательного клиента», но и выявить его на ранней стадии обслуживания в банке, уверен Полупанов.

Многие «прачечные» ведут себя первые три месяца примерно

Многие компании, получив отказ в обслуживании в банке и не желая тратить время для доказательств своей благонадежности, идут другим путем – перерегистрируются. Но и вновь зарегистрированный бизнес – не очень любимый банками клиент.

Юрий Полупанов обратил внимание на тот факт, что многие вновь зарегистрированные компании умудряются провести много сомнительных операций в первые три месяца с начала своего обслуживания в банке. То есть пока им не надо проводить обязательных по закону социальных (зарплаты и отчисления в Пенсионный фонд России. – Прим. Bankir.Ru) и налоговых выплат. Поэтому банки должны смотреть не только суммированные показатели расходных операций и зачислений, но и изучать контрагентов нового клиента.

При этом Полупанов отметил, что многие компании в первые три месяца обслуживания ведут себя примерно, зная, что за их операциями пристально следит банк. Поэтому порядка 90% операций сомнительного характера начинают проводиться спустя три месяца после начала обслуживания клиента в банке. То есть первые операции вновь зарегистрированного лица не могут быть показателем как его благонадежности, так и нежелательности. Поэтому Полупанов рекомендовал банкам использовать «Справочник кодов операций»: сравнение кода и назначения платежа помогут банкам выявить нежелательные проводки и сопоставить уровень риска.

Число отказов в обслуживании вырастет

Хватит ли у банков ресурсов, чтобы отслеживать операции вновь созданной компании или пришедшего на обслуживание клиента три месяца и дольше в таком режиме, чтобы не ошибиться? Или бизнес снова наступит на те же грабли, когда операции блокируются при любом подозрении?

Сам по себе подход, при котором банки оценивают состав операций клиентов, не является чем-то революционным, считает партнер адвокатского бюро «Андрей Городисский и партнеры» Валентин Моисеев. Он говорит, что и до появления новых рекомендаций ЦБ службы финансового контроля многих банков анализировали состав операций своих клиентов, выявляя подозрительные операции и запрашивая по этим операциям дополнительные документы. Ключевая проблема заключается в том, что к потенциально подозрительным отнесены операции по совершенно формальным критериям (например, предоставление имущества в лизинг). А состав информации, который банк может запрашивать в рамках внутреннего контроля, сформулирован предельно расплывчато, равно как и цели этого контроля. Это приводит к необходимости сбора банками избыточного объема информации по своим клиентам. В итоге неоправданно возрастает нагрузка и на службы финансового контроля, и на обслуживающийся в банке бизнес. Порой это приводит к необоснованному отказу в обслуживании. «Можно предположить, что с данными нововведениями количество отказов в обслуживании возрастет», – полагает Валентин Моисеев.

Современные AML-системы позволяют всесторонне оценивать риск клиента за счет многофакторного анализа всех имеющихся данных. Под многофакторным анализом подразумевается комплексная модель оценки риска, состоящая из множества различных риск-классификаторов, включающих как статистические характеристики клиента, так и анализ его финансовой деятельности, отмечает руководитель направления ПОД/ФТ SAS Россия / СНГ Елена Куприянова. Более того, одни и те же характеристики, «пропущенные» через разные инструменты анализа, могут дать различные результаты. Например, использование тестовой аналитики поможет сопоставить назначение платежей с видом деятельности компании. Или сопоставить входящие и исходящие платежи контрагентам, чтобы, грубо говоря, понять, какие услуги компания оказывает и за что получает деньги.

«Если мы выстроим цепочку платежей от/к анализируемому клиенту, то сможем увидеть схему движения средств. А если добавить к этому статистическую информацию, такую как адреса, телефоны, бенефициаров, директоров и прочее, то, выстроив связи между субъектами по этим данным, мы получим уже более полную картину», – уверена Куприянова.

От производства пельменей до платежей за яблоки

Но что делать, если у компании в уставном капитале заявлен широкий спектр деятельности, например от наладки аппаратуры для молокозавода до монтажа под ключ оборудования по производству пельменей, – какие операции могут быть «несвойственными» и как эти операции может распознать финмониторинг?

Возможно, в некоторых случаях при открытии банковского счета бизнесу будет целесообразно сообщить больше информации о себе: раскрыть содержание коммерческой деятельности и основные операции, контрагентов, структуру налогообложения, спрогнозировать основные расходы, считает Валентин Моисеев. Стоит тщательнее относиться к формулировке назначения платежа и готовить подтверждающие документы, чтобы иметь возможность оперативно реагировать на запросы банка.

Дорого ли новые системы «слежения» обойдутся банку?

В отличие, например, от решений в области клиентской аналитики, кредитных рисков, при внедрении новых систем оценки рисков в области ПОД/ФТ экономические показатели сразу не видны. Сколько банк выиграет, а сколько потеряет просчитать довольно сложно, говорит Елена Куприянова. Но все же в последние несколько лет стала более очевидна цена ошибки в работе комплаенс-офицеров. С одной стороны, при недостаточном контроле банку грозят штрафы и отзыв лицензии, с другой – отказывать всем без разбора невозможно. Ведь, лишаясь добросовестных клиентов, банк теряет прибыль. Так или иначе, нужны инструменты, чтобы качественно, в автоматизированном режиме принимать решения, соблюдая баланс между требованиями регулятора и сохранением добросовестных клиентов, что напрямую влияет на финансовые показатели банка. При таком раскладе современные IT-технологии и их внедрение будут оправданным с экономической точки зрения шагом.

Кроме того, использование современных аналитических систем уменьшает нагрузку на сотрудников банка и облегчает их работу, уверена Елена Куприянова. Казалось бы, чем лучше AML-система, тем больше подозрительных случаев она выявляет. На самом деле это не совсем так. Задача приоритезации расследований – одна из основных для современной AML-системы. «Смысл в том, чтобы выстроить приоритеты, обратив внимание комплаенс-офицеров на наиболее высокорисковые случаи, улучшить точность выявления и отбросить ложные срабатывания», – говорит специалист SAS Россия / СНГ.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 13 декабря 2017 > № 2422110


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 13 декабря 2017 > № 2422109

BANKEX: «Мы должны стать безопасной гаванью для криптоинвесторов»

Игорь Хмель, основатель BankEx (“АВА Финанс”)

Беседовала: Юлия Лю, редактор направления IT и инноваций

Как крупные и мелкие инвесторы с помощью BKX-токенов смогут зарабатывать на кино, угольных шахтах и недвижимости, в интервью Bankir.Ru рассказал Игорь Хмель, основатель блокчейн-платформы BANKEX, у которой сейчас проходит ICO.

— BANKEX давно на слуху во многом благодаря тому, что вы часто выступаете на конференциях. И вот сейчас у компании проходит ICO. Что у вас уже готово и что вы планируете создать на собранные на ICO деньги?

— Как правило, владельцы предприятий в сфере промышленности, например металлургии, вагоностроения, испытывают кассовые разрывы или им не хватает ликвидности. При этом они сидят на активах. Чтобы высвободить деньги и получить оборотный капитал, мы предлагаем им купить наши токены. Токенизация активов впоследствии позволит этим компаниям воспользоваться нашим сервисом. И многие покупают токены на значительные суммы.

Как это работает? Мы делаем процессы, аналогичные секьюритизации в реальном банковском меню. Самое главное наше ноу-хау – это не блокчейн как таковой, а офф-чейн, то есть соединение с блокчейном других технологий. И создание процессов, которые передают в блокчейн надежные, проверенные данные.

У нас индивидуальный подход: мы исследуем, что конкретно можно применить для сбора данных об активе: например, технологии машинного обучения, собирающие данные с датчиков. Цель – исключить человеческий фактор и возможные фальсификации. Не стоит ожидать, что владелец шахты честно скажет, сколько добывает угля, потому что он заинтересован в цифрах, от них многое зависит. Поэтому нужно эти данные получать с датчиков, устанавливаемых на вагонетках и автоматически считывающих, сколько каждый день вывозится угля. Другой пример – сбор данных сторонней компанией, установившей свое программное обеспечение, которому можно доверять. Третий пример – использование данных иностранной компании, ведущей добычу на этой шахте, как и на многих других по всему миру, по концессии, без участия владельца шахты. Такому игроку можно доверять, потому что он дорожит своим брендом.

Мы даем деньги под обеспечение денежного потока шахты независимо от того, кто ею владеет. В случае перехода собственности шахта достанется нам со всеми денежными потоками или долгами. Этот инструмент и есть токенизация активов, и у нас уже есть желающие его использовать.

Нас сравнивают с Goldman Sachs на блокчейне. Как владельцы платформы, мы будем зарабатывать с каждой осуществленной трансакции.

Наш первый партнер – голливудский продюсер Крис Вудроу, с которым мы делаем совместную платформу Moviecoin, предназначенную для финансирования фильмов. Это фандрайзинговая площадка для производства кино уровня голливудских студий с бюджетами на фильмы в десятки миллионов долларов.

Презентация Moviecoin пройдет в мае 2018 года на Каннском фестивале. Меня уже позвали на красную дорожку. За этой платформой также будет стоять ряд других известных продюсеров и режиссеров. Платформа сама по себе поднимет 100 миллионов долларов, которые требуются для ее развития и для первоначальных инвестиций в фильмы. Затем она будет поднимать миллиарды – просто потому, что ежегодно в Голливуде киноиндустрия привлекает по 5 миллиардов долларов. Платформа позволит создать стандарт, на базе которого инвесторы смогут с минимальными потерями вкладывать в блокбастеры. Известно, что сейчас студии делают так, что все новички в Голливуде теряют деньги. Наша задача – снизить риски инвестиций для новичков в Голливуде через токены Moviecoin.

— Как платформа для производства фильмов связана с BANKEX?

— Платформа Moviecoin будет использовать токены BANKEX так же, как смарт-контракты на Ethereum используют «газ» эфира. Это значит, что 10% от комиссии, собираемой на платформе, будет тратиться на закупку BANKEX. Таким образом, все собственники токенов BANKEX получат покупателей с этой платформы.

Moviecoin – это только первая платформа, которую мы строим. В дальнейшем их будет порядка десяти. Следующая платформа, о которой мы думаем, будет предназначена для финансирования мюзиклов в Голливуде. Затем будет запущена платформа для секьюритизации ипотеки, работающая наподобие ипотечных закладных. Также мы считаем перспективным в этом плане вторичный рынок частных акций. Во всех перечисленных мною областях у нас уже есть клиенты.

Мы выстраиваем линейку этих активов. Наша цель – обеспечить каждому активу ликвидность. Конечная ликвидность лежит на обычной бирже. Мы будем работать над тем, чтобы выстроить воронку капитала от фондовой биржи к блокчейн-инструменту, созданному на базе нашей платформы. Будет создаваться инструмент наподобие того, который используется при секьюритизации. То есть будет делаться SPV. Может быть, будет делаться special purpose acquisition company (SPAC), которая будет котироваться на фондовой бирже и обеспечена токенами, сгенерированными на базе нашего протокола, в частности через Moviecoin.

— А какие фондовые биржи вы рассматриваете?

— Нью-Йоркскую.

— Почему именно NYSE?

— Я намерен сразу сделать глобальную компанию. Я позвал в советники людей, которые 20 лет назад создали SPAC. SPAC позволяет, взяв, например, 3 миллиона долларов, поднять на частном рынке 50 миллионов под поглощение и последующее продвижение. На покупку цели дается примерно год. После поглощения компания становится публичной – котируется на NYSE.

Это специально разработанный искусственный способ, дающий возможность людям, имеющим многолетний опыт работы в индустрии, используя небольшие финансовые средства, сразу же получить доверие рынка и капитал для покупки компаний. Так можно более эффективно управлять существующими частными компаниями, сделав их публичными. Мы с советниками будем создавать механизм для вывода блокчейн-активов на рынки капитала.

— У вас на сайте написано, что за вами стоит девять банков. Чем вы их привлекли?

— Девять банков – это не так сложно, тем более что все они российские. Плюс у нас есть банки-клиенты за рубежом и мы ведем переговоры еще с несколькими, в частности в Гонконге и Нью-Йорке. Наш официальный партнер – Московская фондовая биржа, где у нас статус организатора аукционов на рынке депозитов, денежном рынке. Это один из продуктов, которые я хотел сделать в свое время в России, но не нашел сильного партнера, способного помочь мне развить базу клиентов из сферы малого бизнеса.

— Ваш токен стоит одну пятисотую эфира. Почему вы выставили именно эту цену?

— У нас есть понимание того, сколько нам нужно токенов и какая примерно капитализация нужна. Мы раздробили эту капитализацию на количество токенов и выбрали единицу измерения. Мы исходили из понятной рынку цены: как правило, при размещении токены стоят несколько десятков центов, и мы стремились выставить цены в том же районе. Когда мы запускались, эфир стоил значительно дешевле, чем сейчас, – порядка 200 долларов. И тогда речь шла о 55 центах за 1 токен. Сейчас мы уже ближе к ICO, и цена приближается к доллару.

— Я на прошлой неделе разговаривала с основателем платформы CyberTrust, которая сейчас проводит ICO. Он считает, что токен должен стоить дорого. Их токен стоит 0,6 эфира. Вы считаете это неразумным?

— Моя конечная цель заключается в том, чтобы токен стоил эфир. Токен за 0,6 эфира – это рискованно. Потому что будет очень заметно, если он упадет потом до шестисотых или шеститысячных. Другое дело, когда токен стоил на ICO пятисотую эфира, и если вдруг упал до пятитысячной – это ок.

Риски падения курса есть, и мы с ними будем бороться путем скупки своих токенов. Не секрет, что на рынке действуют спекулянты, которые сбрасывают токены, и мы собираемся их скупать в случае падения. Мы подписываем договоры с советниками, и нам нужны долгосрочные ориентиры. Если токен будет стоить выгодно, то мы его купим, чтобы и курс поддержать, и заработать.

— Сколько токенов вы планируете выпустить?

— У нас всего 400 миллионов токенов. 220 миллионов идет на продажу – это 55%. Из этих 220 миллионов 80 миллионов – розничное размещение, а 140 миллионов – институциональное размещение. Это значит, что наша платформа нацелена в первую очередь на институционалов, то есть на тех, кто будет использовать токены для токенизации своих активов и активов своих клиентов.

Мелкие покупатели тоже могут пользоваться своими токенами для токенизации своих активов. Мы не можем под них создавать единые протоколы и отдельные платформы, но они могут использовать уже существующие инструменты для работы над своими активами.

Среди существующих инструментов есть базовый контракт на токенизацию активов, есть контракт по хеджированию стоимости эфира. В ближайшее время будет появляться довольно много деривативных контрактов.

Институциональные токены отличаются от розничных тем, что институциональные нельзя перепродавать в течение года. Их можно только использовать по назначению, а именно: в качестве «газа» для токенизации активов. Минимальный вход – тысяча эфиров. Таким образом, эти токены будут покупать институциональные клиенты, которым они нужны для работы. Кто-то может купить их с целью перепродажи, но ему придется подождать год, прежде чем он сможет их перепродать.

— Ваши токены будут привязаны к цене эфира?

— Они скоррелированы с эфиром. По факту это значит, что если эфир растет, то и наши токены в фиате растут. Если эфир падает, наши токены в фиате падают. Но это только в момент размещения. Дальше мы будем жить своей жизнью и должны быть скоррелированы с притоками капитала и реальными активами, на которых базируется наша платформа. В этом плане мы скорее должны быть функцией не от эфира, а от объемов оборотов на площадках, работающих на нашем токене.

Мы должны стать некой безопасной гаванью для криптоинвесторов, потому что наши доходы и наша подпитка спроса будет базироваться на реальном секторе. Это похоже на принцип золотого резерва. Может быть, криптофонды даже будут держать у нас портфели, потому что мы позволим диверсифицировать риски.

— Если какая-нибудь шахта из числа ваших клиентов, скажем, взорвется, то цена ваших токенов пойдет вниз?

— Мы зарабатываем на продаже лопат – не на конкретной шахте, не на том, что она добывает, а на том, что помогаем ей привлечь деньги.

— Значит, если фильм провалится в прокате, это на вас не отразится?

— Это может понизить спрос и доверие к протоколу. Однако в моменте мы зарабатываем на комиссии за фандрайзинг. Потому что фильм, собрав деньги на платформе Moviecoin, заплатит в среднем 4–6% от стоимости размещения. Это средняя комиссия на рынке, которую берут банкиры, чтобы привлечь деньги. Но она ниже, чем сейчас платит большинство компаний, идя на собственное ICO.

— И напоследок вопрос, касающийся репутации рынка ICO. На конференциях по криптовалютам бесконечно говорят про то, что 90% ICO – это мошенничество. Что уже делается и что еще можно сделать для улучшения репутации ICO?

— В традиционном мире есть рейтинговые агентства, а в мире криптовалют их роль должны исполнять саморегулируемые организации, которые станут носителями best practice и аудита. Они сейчас появляются. Как правило, это компании, которым доверяет рынок, которые составляют свои рейтинги. Многие компании, проведя ICO, остаются в этом бизнесе и продолжают делать ICO для других. Мы не исключение. Мы будем делать ICO, но не для технологических компаний, а для активов. И здесь мы будем опираться на деятельность саморегулируемых организаций.

— Как произошло когда-то на рынке ценных бумаг?

— Да. Плохо, если это будет двигаться сверху, теми же людьми, которые это сделали на рынке ценных бумаг. Ничего хорошего для криптовалюты они не создадут, поскольку у них недостаточно опыта. Они просто скопируют те же самые практики, которые для ICO неприменимы. Хорошо, если это будут делать инсайдеры, успешные на крипторынке люди.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 13 декабря 2017 > № 2422109


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 13 декабря 2017 > № 2422108

Сбербанк получил сертификат соответствия уровня кибербезопасности международному стандарту ISO/IEC 27001:2013

Сбербанк стал первым банком в России, чей центр управления кибербезопасностью (Security Operation Center – SOC) сертифицирован Британским институтом стандартов (BSI) на соответствие международному стандарту ISO/IEC 27001:2013.

«Современный мир предъявляет высокие требования к цифровым компаниям, прежде всего, в области кибербезопасности, — отметил заместитель председателя правления Сбербанка Станислав Кузнецов. — Качество и доступность цифровых услуг напрямую зависит от способности эффективно противодействовать киберугрозам. Поэтому Сбербанк считает это направление одним из стратегически значимых. Сертификат подтверждает, что наши процессы мониторинга и реагирования на кибератаки соответствуют международным требованиям. Это позволяет нам уже сегодня обеспечить защиту ИТ-платформы на уровне мировых лидеров, а в перспективе — и всю цифровую экосистему Сбербанка».

Стандарт ISO/IEC 27001:2013 определяет требования к созданию, внедрению, обслуживанию и постоянному совершенствованию системы управления информационной безопасностью организации. Он также включает требования к оценке и обработке рисков информационной безопасности, адаптированных к потребностям организации. Разработчиком стандарта является Международная организация по стандартизации (ISO), одним из аккредитованных органов по сертификации выступает Британский институт стандартов (BSI).

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 13 декабря 2017 > № 2422108


Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2422087

Банки не поскупились на ИБ

Анна Устинова

Больше половины банков и страховых компаний России и стран СНГ увеличили бюджет на информационную безопасность в 2016-2017 гг. Это следует из исследования компании VMware и аналитического центра TAdviser. Более двух третей респондентов считают потерю или хищение данных главными рисками при миграции в облачную среду. При этом больше половины финансовых организаций не используют никаких решений по управлению мобильными устройствами, что теоретически может привести к утечке корпоративных данных.

Больше половины (52%) банков и страховых компаний России и стран СНГ увеличили бюджет на информационную безопасность в 2016-2017 гг. из-за роста киберугроз и активности вредоносных программ. Это следует из отчета, подготовленного компанией VMware и аналитическим центром TAdviser.

В исследовании приняли участие руководители ИТ-департаментов, их заместители, а также руководители со стороны служб ИБ 50 крупных банков и страховых компаний России и стран СНГ. Исследование проводилось в июле-августе 2017 г. в формате телефонных интервью.

Большинство респондентов (80%) подтвердили, что за последний год количество угроз информационной безопасности для корпоративного сектора ощутимо выросло. При этом 16% признали сохранение прежнего уровня киберпреступности. Исследователи выяснили, что больше половины (52%) компаний увеличили бюджет на защиту. Глава представительства Avast в России Алексей Федоров положительно оценил увеличение бюджетов на информационную безопасность среди банков и страховых компаний. По его словам, это говорит о позитивном развитии, ведь кибератаки стали сложными и финансово обусловленными.

Половина респондентов назвали репутационные и финансовые потери критическими последствиями от инцидентов ИБ в финансовых организациях. Примечательно, что почти треть (28%) опрошенных опасаются мер со стороны регуляторов (например, отзыва лицензий) из-за атаки или утечки данных. При этом в компании VMware сообщили, что статистики по свершившимся фактам принятия мер в отношении банков у них нет. Представители компании пояснили, что финансовые организации заинтересованы в том, чтобы скрыть данную информацию. Генеральный директор компании "Облакотека" Максим Захаренко согласился с этой позицией. Он считает, что сокрытие фактов атак объясняется заботой о репутации. При этом эксперт центра мониторинга и реагирования на кибератаки Solar JSOC Алексей Павлов заметил, что успешная атака на банк не является основанием для отзыва лицензии.

"Главная угроза финансовой организации в России - это несоответствие жесткому регулированию (легализация, вывод за рубеж, финансирование нелегальной деятельности - Прим. ComNews) с последующим отзывом лицензии. Это такой "олдскул" и попытка все контролировать", - считает Максим Захаренко из "Облакотеки".

По его словам, современные финансовые сервисы невозможны без использования облачных сервисов, как минимум для проведения глубокой аналитики. Однако у более двух третей (70%) опрошенных компанией VMware существуют опасения на этот счет. Они назвали потерю или хищение данных главными рисками при миграции в облачную среду. Однако представитель компании Avast заверил, что при правильном подходе с обеспечением высокого уровня безопасности облачные среды представляют минимальный риск. Самыми распространенными угрозами компании финансового сектора считают DDoS-атаки (28%). Среди других угроз респонденты отметили фишинг (26%) и атаки шифровальщиков (10%).

Парадоксально, но больше половины финансовых организаций (53%) не используют никаких решений по управлению мобильными устройствами, что в результате может привести к утечке корпоративных данных.

"Если провести анализ даже не средств управления мобильными решениями, а средств их защиты, то выяснится, что количество их закупок в России исчисляется в лучшем случае десятками в год, максимум - сотнями", - отметил ведущий аналитик отдела развития "Доктор Веб" Вячеслав Медведев. При этом, отметил он, подавляющее большинство организаций России в лучшем случае заявляют, что мобильные устройства у них запрещены, и продолжают ими пользоваться. "Причин данной ситуации множество, в том числе и сложности управления "зоопарком" мобильных устройств и выполнения требований закона о персональных данных", - считает Вячеслав Медведев.

При этом взломы аккаунтов клиентов онлайн-банков и мобильных приложений происходят постоянно. По данным исследователей Check Point, в 2017 г. банковские трояны неоднократно попадали в топ-10 самых активных вредоносных программ по всему миру. Технический директор Check Point Software Technologies в России и СНГ Никита Дуров объяснил, что с помощью этих зловредов злоумышленники заставляют пользователей вводить данные для входа в аккаунт на фейковых страницах, а затем используют данные для кражи денег со счетов.

По данным Group-IB, ущерб от банковских троянов под Android в России вырос на 136% и составил $13,7 млн. Специалисты компании сравнивали период со второго полугодия 2016 г. по первую половину 2017 г. с периодом второго полугодия 2015 г. по первую половину 2016 г. Таким образом, как сообщил заместитель руководителя лаборатории компьютерной криминалистики Group-IB Сергей Никитин, он перекрыл ущерб от троянов для персональных компьютеров на 30%.

"Рост популярности криптовалют подстегнул трансформацию хакерских группировок в серьезный бизнес и переместил фокус внимания с традиционных банков на криптофонды: средний заработок с такой атаки составляет $1,5 млн", - заметил заместитель директора по развитию компании "Айдеко" Дмитрий Хомутов.

Директор Positive Technologies по методологии и стандартизации Дмитрий Кузнецов сообщил о росте числа атак на АТМ (логических атак на банкоматы) в России и странах СНГ. Их целями становятся крупные игроки банковского рынка.

"Либо вендоры организуют Bug Bounty и будут платить за найденные уязвимости в своих продуктах достаточно, либо на "черном" рынке будет много 0-days (термин, обозначающий неустраненные уязвимости, а также вредоносные программы, против которых еще не разработаны защитные механизмы - Прим. ComNews)", - считает директор департамента информационной безопасности компании "Сервионика" Василий Степаненко. Он привел в пример предположение Group-IB в отношении того, что в будущем злоумышленники помимо кражи денег будут заметать следы путем полного разрушения ИТ-инфраструктуры.

Опрошенные корреспонедентом ComNews представители компаний, занимающихся решениями в области ИБ, поделились статистикой о потерях финансового сектора от киберпреступлений. Как отметил Максим Захаренко из "Облакотеки", кражи средств клиентов составили сотни миллионов рублей в год. Дмитрий Хомутов из "Айдеко", оценивая потери российской банковской системы из-за атак на информационные системы, назвал ту же цифру. По данным технического директора Eset Russia Виталия Земских, финансовые потери российских банков составили 3 млрд руб. в 2017 г.

По оценкам Group-IB, ущерб от кибератак на российскую финансовую сферу за два года (со второго полугодия 2015 г. по первое полугодие 2017 г.) составил $117,3 млн. Эта сумма складывается из хищений в интернет-банкинге с использованием вредоносных программ, целевых атак на банки, хищений у физических лиц с Android-троянами.

При этом в период со второго полугодия 2016 г. по первую половину 2017 г. Group-IB зафиксировала снижение целевых атак на банки в России (-35%) и хищений в интернет-банкинге у юридических лиц (-35%). Количество преступных групп, которые специализировались на хищениях у юридических лиц в России (и, как следствие, количество атак) уменьшилось практически в два раза по сравнению с прошлым периодом. При этом, как сообщил специалист Group-IB, атакующие стали более тщательно подбирать жертв.

Алексей Федоров из Avast прогнозирует рост как целевых атак, связанных с распространением программ-вымогателей, так и переход на шпионаж. "Основные векторы атак на финансовый сектор в ближайшей перспективе не изменятся: человеческий фактор (социальная инженерия), атаки на банкоматы и системы ДБО", - считает технический директор Eset Russia. Специалист "Доктор Веб" же видит проблему совсем в другом. По его словам, дело не в новых угрозах, а в том, что компании не знают, зачем им нужны используемые средства защиты и каковы их возможности.

"Первое, что необходимо сделать представителям банковской сферы, провести сегментирование сети и обеспечить защиту банкоматов от логических атак. Для спасения банкоматов существует целый ряд средств защиты и компенсаторных мер, систем мониторинга инцидентов и анализа соответствия стандартам. Однако самый первый шаг к эффективной защите - правильно разработанные модели угроз и нарушителя, которые можно построить только по результатам практического аудита безопасности парка банкоматов. Также необходимо применять превентивные меры для защиты самой банковской сети", - посоветовал Дмитрий Кузнецов из Positive Technologies.

Эффективным ответом на неизвестное вредоносное ПО компания VMware считает модель "нулевого доверия". Речь идет о тех зловредах, которых нет в базах антивирусных компаний. Эта модель стала возможной благодаря использованию программно-определяемых сетей (реализована в решении VMware NSX). Согласно опросу, половина банков и страховых компаний ориентируются на модель "нулевого доверия" при построении ИБ-систем. Однако лишь 4% респондентов уже развернули программно-определяемые сети.

"Модель "нулевого доверия" - действительно эффективный метод, когда речь заходит о мерах обеспечения безопасности, поскольку целенаправленные атаки могут выполняться кем-то внутри компании или вредоносное ПО может проникать в системы и впоследствии быстро распространяться", - считает Алексей Федоров из Avast.

По мнению представителя компании "Облакотека", VMware NSX повысит доверие к распределенной ИТ-инфраструктуре. Максим Захаренко пояснил, что NSX - это сетевая модель, позволяющая распределять ИТ-инфраструктуру любой организации прозрачно по всему миру, включая облачные сервисы.

"Когда в банке рассматривают модели "нулевого доверия", это значит, что система ИБ уже существует, внедрена и функционирует, развивается и меняется. К сожалению, под атакой как раз не такие банки. А банки, которые не выполняют даже рекомендации ЦБ, не ставят своевременные обновления, не выделяют бюджет на ИБ", - считает Сергей Никитин из Group-IB.

По мнению аналитика "Доктора Веба", модель "нулевого доверия" - это минимальные полномочия у всех участников процесса. Вячеслав Медведев отметил, что защита не должна ограничиваться виртуальными машинами. Кроме того, иные вендоры также предлагают в составе своих продуктов системы ограничения полномочий. В случае Dr.Web - это "Офисный контроль".

Руководитель направления защиты ЦОД и виртуальных сред "Лаборатории Касперского" Виталий Мзоков положительно оценил модель "нулевого доверия" компании VMware. "Однако сложные угрозы всегда многокомпонентные и часто используют несколько векторов атак. Поэтому отдельные ИБ-продукты далеко не всегда передают факт обнаружения угрозы на уровень управления инфраструктурой. Мы видим свою миссию в обеспечении надежной интегрированной экосистемы, где построенная на стэке технологий VMware NSX корпоративная инфраструктура работает в тесной связке с нашими решениями, постоянно обменивается телеметрией и умеет в автоматическом режиме подстраиваться под текущий ландшафт угроз", - добавил он.

"NSX это ожидаемый продукт, который безусловно упрочит безопасность финансовых организаций, но отсутствие тех же сертификатов ФСТЭК России и ФСБ России скорее всего будет весомым аргументом для многих организаций при выборе СЗИ. Кроме того, на мой взгляд, в финансовой отрасли РФ все же превалирует риск-ориентированный подход, т.е. не обеспечение безопасности является основополагающим, а первичен бизнес, безопасность которого нужно обеспечить", - отметил Василий Степаненко из "Сервионики".

ИБ-евангелист компании Balabit Чаба Краснаи считает, что финансовым организациям необходимы новые стратегии защиты, поскольку традиционные подходы защиты провалились. Он призвал обратить внимание на модель "нулевого доверия". "Кроме того, некоторые новые методы защиты сегодня становятся более зрелыми - такие как ИИ и аналитика поведения привилегированных пользователей. Их также, на мой взгляд, необходимо начать использовать в оборонной структуре организации как можно скорее", - добавил Чаба Краснаи.

Руководитель группы исследования и анализа мошенничества Kaspersky Fraud Prevention Денис Горчаков считает, что успешная стратегия защиты подразумевает сбалансированный подход к распределению ресурсов. По его словам, средства должны направляться не только на соответствие требованиям регуляторов, но и на защиту от целевых атак, повышение осведомленности сотрудников о безопасности и расширение базы знаний о специфических для отрасли угрозах.

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2422087


Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > bfm.ru, 13 декабря 2017 > № 2421708

Банк застройщику не товарищ

Девелоперские умы занимает грядущий переход от долевого строительства к проектному финансированию. Чем дальше идет обсуждение, тем больше вскрывается проблем, и возникает ощущение, что, оставшись нерешенными, они превратят бизнес застройщиков в руины.

На конференции РБК, посвященной итогам года, представители девелоперского сообщества говорили, например, что если в результате такого перехода по другую сторону от потребителя окажутся застройщики и банки, доверие к отрасли вряд ли вырастет, и хорошо, если не упадет, учитывая последние события в банковской сфере. Другое дело, если появится триумвират «девелоперы-банки-государство».

Говорили, что параллельно с проектным финансированием нужно менять законодательство. В частности, исправить положение, при котором земельный налог в проектах комплексного освоения территорий возрастает по мере освоения этих земель, а также перестать перекладывать на девелоперов всю нагрузку по социальной инфраструктуре.

Президент ГК «Кортрос» Вениамин Голубицкий обратил внимание еще на один аспект перехода к проектному финансированию:

«Мне кажется, очень важный момент, чтобы девелоперами не стали просто банки. К этому же идет! Они сегодня обрастают девелоперскими подразделениями, и если дальше будет развиваться по схеме льготного финансирования для этих субъектов, мы уничтожим еще и конкуренцию на рынке. Если все-таки девелопмент — самостоятельный вид бизнеса, то тогда, наверное, банкам надо аккуратно запретить этим заниматься, во всяком случае тем, которые будут участвовать в этой схеме».

Иначе, по мнению Вениамина Голубицкого, банки будут финансировать «своих» девелоперов и сосредотачивать на себе весь результат. «Так не делается, это очень опасно!» — предупреждает бизнесмен.

Валерия Мозганова

Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > bfm.ru, 13 декабря 2017 > № 2421708


Россия. ЦФО > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > bfm.ru, 13 декабря 2017 > № 2421683

Высоко сижу. ЦБ тоже переедет в «Москва-Сити»?

Центробанк, возможно, переедет в один из небоскребов «Москва-Сити». Правда, речь идет лишь о части персонала, и окончательное решение еще не принято, сообщает Bloomberg со ссылкой на два осведомленных источника. В то же время, как пишет агентство, от головного офиса в центре Москвы на Неглинной, 12, Центробанк также не намерен отказываться.

Всего Банк России занимает около 20 зданий в Москве. Часть из них находятся в аренде, многие нуждаются в ремонте. Другая проблема в том, что сотрудники рассредоточены по городу и им приходится ездить в разные концы Москвы, рассказал «Ведомостям» источник, близкий к ЦБ.

Информацию о возможном переезде Банка России подтвердили три источника РБК на рынке коммерческой недвижимости столицы. По их словам, в качестве наиболее вероятного варианта для переезда ЦБ рассматривает башню «Евразия». Почему именно «Москва-Сити»?

Константин Лосюков

директор департамента офисной недвижимости Knight Frank

«Несмотря на то что в Москве более 2 млн квадратных метров пустующих построенных офисных помещений, все-таки найти хорошее по совокупности характеристик предложение, где запрос будет 70-80 тысяч квадратных метров — таких предложений крайне мало. «Москва-Сити» в этом плане — достаточно нейтральное предложение, потому что там как раз есть такие большие объемы в одном месте, в одном здании можно людей консолидировать. И, наверное, немаловажно соседство: структуры других министерств, структуры, допустим, правительства Москвы уже приняли решение переезжать в «Москва-Сити». В этом случае ЦБ идет уже по протоптанной дорожке».

Также переезд в «Москва-Сити» позволит Банку России минимизировать расходы и повысит эффективность работы, говорит руководитель отдела исследований компании JLL Олеся Дзюба.

«При переезде в «Москва-Сити» они смогут сэкономить на квадратных метрах, оптимизируя свою рассадку. Сейчас они сидят в кабинетах, и очень много площадей используется неэффективно. Когда такие организации переезжают в открытую планировку, то они экономят именно на квадратных метрах за счет эффективности использования площадей. Это где-то 25-30 тысяч за квадратный метр, если мы говорим про аренду. Если это покупка, то 250-300 тысяч. «Москва-Сити» — одна из самых дорогих локаций, но опять же при таких больших объемах всегда действует дисконт, поэтому можно смело убирать процентов 20 от стоимости».

В июле 55 тысяч квадратных метров в башне «Око» купила мэрия Москвы. Власти города указывали, что при переезде департамента экономической политики, департамента имущества и тендерного комитета освободились бы восемь зданий, а расходы на размещение этих ведомств снизились бы на 54 млн рублей в год.

В ноябре стало известно, что Агентство ипотечного жилищного кредитования купило за 25 млрд рублей комплекс в «Москва-Сити». Туда планируется перевести чиновников Минэкономразвития, Минпромторга и Минкомсвязи. Глава Минэка Максим Орешкин говорил, что переезд нескольких министерств в «Москва-Сити» позволит федеральному бюджету экономить до полумиллиарда рублей ежегодно. Не исключено, что к ним скоро присоединится и Центробанк.

Сергей Ткачук

Россия. ЦФО > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > bfm.ru, 13 декабря 2017 > № 2421683


Россия > Недвижимость, строительство. Финансы, банки > bfm.ru, 13 декабря 2017 > № 2421620

Банк застройщику не товарищ

Девелоперские умы занимает грядущий переход от долевого строительства к проектному финансированию. Чем дальше идет обсуждение, тем больше вскрывается проблем, и возникает ощущение, что, оставшись нерешенными, они превратят бизнес застройщиков в руины.

На конференции РБК, посвященной итогам года, представители девелоперского сообщества говорили, например, что если в результате такого перехода по другую сторону от потребителя окажутся застройщики и банки, доверие к отрасли вряд ли вырастет, и хорошо, если не упадет, учитывая последние события в банковской сфере. Другое дело, если появится триумвират «девелоперы-банки-государство».

Говорили, что параллельно с проектным финансированием нужно менять законодательство. В частности, исправить положение, при котором земельный налог в проектах комплексного освоения территорий возрастает по мере освоения этих земель, а также перестать перекладывать на девелоперов всю нагрузку по социальной инфраструктуре.

Президент ГК «Кортрос» Вениамин Голубицкий обратил внимание еще на один аспект перехода к проектному финансированию:

«Мне кажется, очень важный момент, чтобы девелоперами не стали просто банки. К этому же идет! Они сегодня обрастают девелоперскими подразделениями, и если дальше будет развиваться по схеме льготного финансирования для этих субъектов, мы уничтожим еще и конкуренцию на рынке. Если все-таки девелопмент — самостоятельный вид бизнеса, то тогда, наверное, банкам надо аккуратно запретить этим заниматься, во всяком случае тем, которые будут участвовать в этой схеме».

Иначе, по мнению Вениамина Голубицкого, банки будут финансировать «своих» девелоперов и сосредотачивать на себе весь результат. «Так не делается, это очень опасно!» — предупреждает бизнесмен.

Россия > Недвижимость, строительство. Финансы, банки > bfm.ru, 13 декабря 2017 > № 2421620


Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 13 декабря 2017 > № 2421568

Каким компаниям нельзя передать бухучет на аутсорсинг?

Эксперт: Айман Жекеева

Автор: Айман ЖЕКЕЕВА, доктор права, старший юрист департамента налогового и юридического консультирования KPMG в Казахстане и Центральной Азии

В настоящее время в целях оптимизации деятельности многие компании решают передать исполнение ряда операционных процессов, в том числе связанных с ведением бухгалтерского учета, на аутсорсинг.

В целом Закон РК от 28 февраля 2007 года № 234-III «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» (далее – Закон) предусматривает возможность передачи на договорной основе ведение бухгалтерского учета и составление финансовой отчетности бухгалтерской или аудиторской организации или профессиональному бухгалтеру.[1]

Однако такая передача не всегда возможна ввиду прямого указания в Законе либо имеющейся интерпретации Закона.

Определяя возможность передачи исполнения таких функций иным лицам, Закон сразу же определяет исключения в части того, какие субъекты не могут воспользоваться такой возможностью, а именно: ведомства Национального Банка Республики Казахстан, государственные исламские специальные финансовые компании, организации публичного интереса.[2]

К последним Закон относит финансовые организации (за исключением юридических лиц, исключительным видом деятельности которых является организация обменных операций с иностранной валютой), акционерные общества (за исключением некоммерческих), недропользователи (кроме организаций, добывающих общераспространенные полезные ископаемые), хлебоприемные предприятия и организации, в уставных капиталах которых имеется доля участия государства, а также государственные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения.[3]

Соответственно, если юридическое лицо относится к вышеуказанному перечню, передача ведения бухгалтерского учета и финансовой отчетности для него невозможна. Однако здесь нужно сделать следующую оговорку.

Законодательство Республики Казахстан не содержит определения того, что является услугами ведения бухгалтерского учета. В то же время, законодательство определяет общие принципы ведения, систему и цели бухгалтерского учета, компоненты бухгалтерской документации, элементы и состав финансовой отчетности. В частности, бухгалтерский учет в Республике Казахстан представляет собой регламентированную законодательством о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, а также учетной политикой субъекта, упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации об операциях и событиях организации.[4] Все операции и события должны отражаться в системе бухгалтерского учета.[5]

Бухгалтерская документация включает в себя первичные документы, регистры бухгалтерского учета, финансовую отчетность и учетную политику. Бухгалтерские записи производятся на основании первичных документов.[6]

Таким образом, исходя из того, что бухгалтерский учет направлен на отражение всех операций и событий организации в бухгалтерских записях, при этом сам процесс ведения бухгалтерского учета предполагает проведение ряда действий (к примеру, обработка копий первичных бухгалтерских и финансовых документов, отражение в учетной информационной системе результатов операций и событий, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью, составление финансовой отчетности), полагаем, что указанные действия могут рассматриваться как отдельные этапы ведения бухгалтерского учета.

Закон при этом не запрещает передачу исполнения технической части подготовки документов по бухгалтерскому учету на аутсорсинг без передачи полномочий подписания/одобрения бухгалтерских документов или финансовой отчетности.

Другой вопрос, который нередко возникает, может ли иностранное лицо оказывать услуги ведения бухгалтерского учета? В отношении условий оказания услуг ведения бухгалтерского учета Закон предъявляет следующие требования.

Предоставление таких услуг может осуществляться бухгалтерской организацией, являющейся членом профессиональной организации.[7] Таким образом, иностранное лицо для оказания услуг в сфере бухгалтерского учета должно соответствовать такому требованию и быть членом профессиональной организации.

При этом, исходя из Закона следует, что профессиональная организация бухгалтеров должна быть аккредитованной, т.е. признанной уполномоченным органом профессиональной организацией бухгалтеров.[8]

Помимо этого, к бухгалтерской организации приравнивается организация – член иностранного института, в том числе являющаяся действительным членом Международной федерации бухгалтеров.[9]

Соответственно, казахстанское или иностранное лицо, удовлетворяющее вышеуказанным требованиям, вправе оказывать услуги в сфере бухгалтерского учета.

Однако на практике наличие вышеуказанного членства иностранной организации не гарантирует автоматическую возможность оказания услуг ведения бухгалтерского учета. Закон распространяет свое действие на юридические лица, филиалы, представительства и постоянные учреждения иностранных юридических лиц, зарегистрированных на территории Республики Казахстан.[10] По данному основанию существует мнение, в частности, государственных органов, что иностранные юридические лица, которые не имеют зарегистрированного постоянного учреждения в Казахстане, не могут предоставлять услуги ведения бухгалтерского учета. На наш взгляд, такое обоснование достаточно косвенное. Действие нормативных актов по кругу лиц тесно связано с территориальными пределами функционирования соответствующего нормативного акта. Закон о бухгалтерском учете не имеет экстерриториального действия, соответственно, логично, что он не распространяет действие на иностранных юридических лиц за рубежом. Однако при осуществлении деятельности иностранными юридическими лицами в Республике Казахстане (в сфере территориального действия Закона) они должны отвечать указанным в Законе требованиям. Можно предполагать, что имеются определенные риски передачи таких функций иностранным компаниям, не имеющим постоянного учреждения в Казахстане, но в этом случае видится необходимость более точного формулирования такого запрета в Законе.

[1] пп.3 п.2 статьи 8 Закона

[2] п.2 статьи 8 Закона

[3] пп.7 ст.1 Закона

[4] п.1 статьи 6 Закона

[5] п.3 статьи 6 Закона

[6] п.1 статьи 7 Закона

[7]п.6 статьи 1 Закона

[8] п.4 статьи 1 Закона

[9] п.2 статьи 8 Закона

[10] п.1 статьи 2 Закона

Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 13 декабря 2017 > № 2421568


Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinalogist.ru, 13 декабря 2017 > № 2421425

Китай попытается удержать 6,5% экономического роста

Китай снизил целевой показатель роста в 2017 г. до 6,5% по сравнению с 6,5-7% с показателями 2016 года. На 2018 год Китай оставит целевой показатель экономического роста в 2018 г. на уровне около 6,5%. По данным 21st Century Business Herald в 2018 г. Китай будет больше опираться на технологические инновации и будет отходить от приоритета количественных целей. Цель ожидает подтверждения высшими руководителями на закрытой Центральной конференции по экономической работе в середине декабря.

На днях Госсовет КНР оповестил о проведении четвертой экономической переписи в 2018 году предприятий в сфере промышленности и услуг. В рамках переписи планируется собрать данные о праве собственности на предприятие, финансовом статусе, производственных мощностях, энергопотреблении, информатизации, е-торговле. Региональным властям настоятельно рекомендовано ограничить нарушения во время переписи, в том числе фальсификацию данных, подделку результатов переписи и устранить вмешательство в процесс переписи.

По официальным данным, экономика Китая в октябре показывает умеренный рост во всех сегментах. В частности, рост показали розничные продажи (+10%), промышленное производство (+6,2%), инвестиции в фиксированные активы (+7,3%).

Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinalogist.ru, 13 декабря 2017 > № 2421425


Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinalogist.ru, 13 декабря 2017 > № 2421423

Бюджет Китая увеличился на 8%

По данным китайского Минфина, доходы бюджета Китая в январе—ноябре 2017 года выросли на 8,4%, до 16,2 трлн юаней ($2,4 трлн). Рост бюджета связан с ростом налоговых поступлений на 11,2% до 13,6 трлн юаней, в том числе увеличился налога на добавленную стоимость увеличился на 7,5% до 5,2 трлн юаней. При этом бюджетные расходы в январе—ноябре увеличились на 7,8%, до 18 трлн юаней, из них наиболее крупная статья расходов соцобеспечение и трудоуйстроство.

В Китае инфляция упала в ноябре по сравнению с октябрем и индекс потребительских цен (ИПЦ) составил 1,7%. Замедление темпов инфляции было вызвано снижением цен на продукты питания. Согласно данным Национального бюро статистики цены на продукты питания снизились на 1,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом цены на свинину упали на 9%, что сразу снизило индекс потребительских цен на 0,25 процентных пункта.

По официальным данным, экономика Китая в октябре показывала умеренный рост во всех сегментах. В частности, рост показали розничные продажи (+10%), промышленное производство (+6,2%), инвестиции в фиксированные активы (+7,3%).

Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinalogist.ru, 13 декабря 2017 > № 2421423


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > vietnam.vnanet.vn, 13 декабря 2017 > № 2421379

Продолжает свою работу 19-е заседание постоянного комитета Нацсобрания СРВ

Продолжая работу 19-го заседания постоянного комитета Национального собрания Вьетнама, утром 12 декабря его участники высказали мнения по дополнению к расходам на закупку риса для государственных резервов. Доклад по этому вопросу сделал министр финансов Динь Тиен Зунг.

Согласно вышеуказанному докладу с 1 апреля 2016 по 30 июня 2017 на оказание помощи жителям районов, пострадавших от стихийных бедствий, помощи малоимущим жителям во время новогоднего праздника по лунному календарю и на оказание международной помощи премьер-министр Вьетнама поручил министерству финансов выделить из государственного резервного фонда 59 тысяч тонн риса на сумму 553 миллиарда донгов. Правительство предложило постоянному комитету парламента выделить министерству финансов 553 миллиарда донгов из резервного фонда госбюджета 2017 года для закупки выделенных объемов риса.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > vietnam.vnanet.vn, 13 декабря 2017 > № 2421379


Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > ru.nhandan.com.vn, 13 декабря 2017 > № 2421327

АБР прогнозирует высокие темпы роста экономики Вьетнама

В прогнозе, обнародованном 13 декабря, Азиатский банк развития (АБР) повысил прогноз экономического роста Азии на 6% в 2017 году благодаря росту экспорта и тому, что внутреннее потребление топлива оказалось выше, чем ожидалось.

Вышеуказанный прогноз был представлен в дополнение к докладу АБР «Обновление перспектив развития Азии – 2017». АБР повысил прогноз роста ВВП на 0,1% по сравнению с прогнозом сентября, а прогноз на 2018 год остался на уровне 5,8%.

Экономический рост Юго-Восточной Азии повысился по сравнению с предыдущим прогнозом. ВВП, как ожидается, будет увеличиваться на 5,2% в 2017 и 2018 годах. Эти показатели выше по сравнению с прогнозами сентября, которые, соответственно, были 5% и 5,1%. Этот регион использует выгоды¸ связанные с активной инвестиционной и экспортной деятельностью стран с более высокими темпами роста: Брунея, Малайзии, Филиппин, Сингапура и Таиланда. В докладе утверждается, что надежный внутренний спрос, особенно частное потребление и инвестиции, будут продолжать поддерживать рост в этом регионе.

Во Вьетнаме перспектива экономического роста скорректирована до 6,7% в 2017 и 2018 годах по сравнению с ранее объявленными прогнозами в 6,3% и 6,5%, соответственно. В первые 3 квартала 2017 года рост ВВП составил 6,4% по сравнению с 5,9% за аналогичный период прошлого года. Сельское хозяйство было восстановлено и увеличилось на 2,8% в первые 9 месяцев года. Промышленность и строительство сохранили устойчивый рост, несмотря на снижение добычи полезных ископаемых и сырой нефти на 8,1% в первом полугодии.

В докладе АБР отмечаются хорошие результаты в экономике Вьетнама, особенно, в производственной и перерабатывающей отраслях. Их показатели значительно выросли, до 12,8% в первые 3 квартала 2017 года, показав самый высокий рост этих отраслей с 2011 года. Рост перерабатывающей и производственной отраслей в 4-м квартале, который всегда характеризуется самыми высокими показателями, как ожидается, будет выше, чем рост в предыдущие три квартала. По мнению АБР, благодаря сильному развитию туристической и банковской отраслей, рост сферы услуг составит 7,3% по сравнению с 6,7% аналогичного периода прошлого года.

Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > ru.nhandan.com.vn, 13 декабря 2017 > № 2421327


Турция > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 13 декабря 2017 > № 2421253

Экономика Турции растет самыми быстрыми темпами в мире

В третьем квартале 2017 года рост ВВП Турции превзошел самые смелые ожидания аналитиков. Статистический комитет зафиксировал скачок на 11,6%, что сделало местную экономику самой быстрорастущей в мире.

Такого быстрого наращивания ВВП в Турции не наблюдалось с 2011 года. Для сравнения: во втором квартале рост составил 5,4%, а в первом – 5,3%, передает Hurriyet Daily News.

Активность повышается во всех секторах экономики. По сравнению с третьим кварталом 2016-го объем ВВП увеличился на 2,8% – в сельском хозяйстве, на 14,8% – в промышленности, на 18,7% – в строительстве, на 20,7% – в сфере услуг.

Ожидается, что по итогам года рост ВВП Турции превысит 7%.

Развивающаяся экономика не только стимулирует спрос местных жителей на недвижимость, но и привлекает в Турцию зарубежных покупателей. В октябре 2017-го число продаж объектов иностранцам подскочило на 70% за год.

Турция > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 13 декабря 2017 > № 2421253


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > newskaz.ru, 13 декабря 2017 > № 2421106

Депутаты мажилиса согласились с замечаниями сената в законопроект "О налогах и других обязательных платежах в бюджет", передает корреспондент Sputnik Казахстан.

Также мажилис согласился с замечаниями сената по законопроектам "О введении в действие Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" и "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения".

Как ранее сообщил министр национальной экономики Тимур Сулейменов, с принятием новшеств уменьшатся налоговые споры, снизится число проверок, упростится администрирование. Переработка сырья получит стимулы, будут поддержаны кредитование, агропромышленный комплекс, малый и средний бизнес получат удобные режимы.

В частности, предусматривается сохранение действующих специальных налоговых режимов; в режиме по "упрощенной декларации" требование по размеру дохода для физических и юридических лиц станет одинаковым; сокращается срок исковой давности для малого и среднего бизнеса с пяти до трех лет.

Плательщики единого земельного налога не будут являться плательщиками налога на добавленную стоимость независимо от оборота. Для снижения нагрузки на фонд оплаты труда предлагается отменить социальный налог за главу, членов и работников крестьянского (фермерского) хозяйства.

Предлагается отменить налог на сверхприбыль для горнорудной отрасли. Нагрузка будет перенесена на рентный налог по экспорту угля. Для развития геологоразведки отменяется бонус коммерческого обнаружения. Для ускорения разведки твердых полезных ископаемых вводится механизм арендных платежей.

Для физических лиц предусматривается освобождение от индивидуального подоходного налога при прощении задолженности банками. Срок действия льготы — три года.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > newskaz.ru, 13 декабря 2017 > № 2421106


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > banki.ru, 13 декабря 2017 > № 2420936

Золотая соска

Банки.ру проверил теорию врожденного богатства и бедности Сергея Довлатова

Не родись красивым, а родись богатым. Впрочем, это тоже ничего не гарантирует

Сергей Довлатов писал, что богатство и бедность — такие же врожденные качества, как цвет волос или музыкальный слух. Одни люди остаются бедными, выиграв в лотерею, а другие, потеряв все, вновь наживают баснословное состояние. Банки.ру решил проверить эту гипотезу.

«Один рождается нищим, другой — богатым. И деньги тут фактически ни при чем. Можно быть нищим с деньгами. И — соответственно — принцем без единой копейки», — писал Сергей Донатович Довлатов. Банки.ру решил проверить эту гипотезу, спросив банкиров, экономистов, инвесторов и молодежь, действительно ли богатыми рождаются, а не становятся.

«Нельзя сказать, что рожденный бедным будет бедным всегда»

Дарья, 22 года, студентка:

— Мне кажется, богатство и бедность в принципе не могут быть врожденными. Определенная культура обращения с деньгами прививается с детства, но и там все не так однозначно: человек из бедной среды может, благодаря воспитанию, беречь деньги, а может, наоборот, тратить все сразу же, потому что «один раз живем», а в «Перекрестке» водка по акции. Нельзя сказать, например, что рожденный бедным будет бедным всегда. Гораздо важнее, умеет ли человек экономить и распределять финансы, или нет.

«Богатство и бедность определяются способом мышления и деятельностью человека»

Владислав, 24 года, юрист:

— Однозначно, богатство и бедность сами по себе не врожденные характеристики. И тот факт, что 28% людей из первой сотни Forbes унаследовали свое богатство, никоим образом это не опровергает.

Богатство или бедность — это состояния, которые определяются способом мышления и деятельностью конкретного человека, которые являются динамическим выражением личности. Личность, как мы знаем, имеет биологические и социальные факторы своего формирования. Опуская споры на эту тему, можно грубо обозначить, что биологические и социальные факторы важны в соотношении 50/50. Можно родиться в богатой семье и потом просадить свое наследство, а можно наоборот. Таким образом, состояние богатства косвенно можно считать врожденным лишь в той степени, в которой являются врожденными характеристики личности, необходимые для его достижения.

Естественно, если ты всю жизнь жил как у Христа за пазухой, мама сдувала с тебя пылинки, а потом ты оказался один на один с жестокой реальностью, выбраться тебе будет очень сложно.

«Суворов стал полководцем, хотя родился очень слабым»

Аида, 21 год, студентка:

— Для того чтобы много зарабатывать, нужно любить учиться и много работать. Это не зависит от того, каким ты родился. Суворов стал полководцем, хотя родился очень слабым. Естественно, если ты всю жизнь жил как у Христа за пазухой, мама сдувала с тебя пылинки, а потом ты оказался один на один с жестокой реальностью, выбраться тебе будет очень сложно. Но, как показывает практика, некоторые все-таки выбираются.

«Избавиться от бедности сложнее, чем растерять все богатство»

Антон, 23 года, экономист:

— Конечно, избавиться от бедности сложнее, чем растерять все богатство. С другой стороны, я лично наблюдал, как люди, не имевшие ничего за спиной, боролись и поднимались наверх, так же как и те, кто имел абсолютно все, теряли это в несколько мгновений.

«Бедность может быть осознанным выбором»

Анатолий, 27 лет, историк:

— Врожденные? Нет, за богатство придется бороться, где бы ты ни родился. От того, насколько просто человек относится к тому, что приобретает, и каким было его воспитание, будет зависеть, станет он богатым или нет. Бедность может быть осознанным выбором. Например, родившийся в обеспеченной семье может захотеть отшельничества, а человек из небогатой семьи откроет прибыльный бизнес.

«Как бедный может вырваться в люди, так и наоборот»

Илья, 32 года, менеджер:

— Это зависит только от человека. Конечно же, основополагающими являются условия, в которых живет человек. В любом случае, как бедный может вырваться в люди, так и наоборот.

«Это не определяется генами, в отличие от цвета наших глаз»

Никита Новохатский, 23 года, специалист отдела развития бизнеса на азиатских рынках АО «ИФК «Солид»:

— На мой взгляд, бедность или богатство ни в коем случае не являются врожденным качеством. Это не определяется генами, в отличие, например, от цвета наших глаз. Безусловно, некоторые стороны человека в той или иной степени зависят от набора генов. Но это только start kit, который развивается уже в дальнейшем окружением человека и в первую очередь им самим. Не стоит также забывать и про «правило 10 тысяч часов», которое позволяет нивелировать разницу, связанную с природным талантом другого человека в любой области. Главное для накопления богатства — это умение расставлять приоритеты, управление своим временем, труд, усидчивость, горящие глаза и большая склонность к риску: удача любит смелых. Особенно это важно в современном обществе с его огромным потоком информации и открытостью. Ведь если у человека может не хватать собственной креативности и инновационных идей, так нужных предпринимателю, он всегда может найти success story в другой стране и просто перенести переосмысленный и доработанный чужой опыт в реалии своего общества. Ну и никто не отменяет игру на тех же самых финансовых рынках, где многие теряют деньги, но многие их и приумножают — надо только уметь пользоваться всей информацией, которую предоставляют современные медиа, финансовые компании и сами эмитенты. А это уже больше вопрос опять-таки к труду, усидчивости и полной погруженности в то дело, которое, по мнению человека, должно его озолотить.

Наша молодежь боится перемен

Одним из условий достижения богатства принято считать готовность риску. А молодежь в обывательском сознании считается наиболее готовой к риску возрастной группой. Как выяснилось, в России всё совсем не так.

В результате общероссийского опроса, а также групповых дискуссий в столице, проведенных Московским центром Карнеги и «Левада-Центром», исследователи пришли к выводу, что молодежь до 25 лет — та возрастная группа, которая в наименьшей степени стремится к решительным переменам. Они же — лидеры мнения, согласно которому никаких перемен вообще не нужно (15% против 10—11% в других возрастных группах). Почти половина молодых считает, что необходимы лишь незначительные изменения.

Молодежь, которую считают одной из своих целевых групп и либеральные реформаторы, и президент России, вопреки клишированным представлениям о молодых как о двигателях и потребителях перемен, занимает едва ли не самую сдержанную позицию в отношении изменений.

«Опекаемая родителями и находящаяся под влиянием пропаганды в школе, вузе и медиа молодежь в целом демонстрирует — согласно любым опросам — более глубокую удовлетворенность текущим положением вещей и больший оптимизм по поводу будущего, чем другие социальные группы», — говорится в исследовании.

С другой стороны, как только молодой человек вступает во взрослую жизнь, получает профессию и начинает нести ответственность за семью или хотя бы за самого себя (25—39 лет), его желание перемен усиливается.

Опекаемая родителями и находящаяся под влиянием пропаганды в школе, вузе и медиа молодежь в целом демонстрирует — согласно любым опросам — более глубокую удовлетворенность текущим положением вещей и больший оптимизм по поводу будущего, чем другие социальные группы.

Чтобы подтвердить или опровергнуть «пассивность» молодых людей, Банки.ру специально опросил людей в возрастной категории 20—30 лет, чтобы понять, готовы ли они бороться за свое место под солнцем или уже смирились с тем, что у них есть. Результаты говорят сами за себя — не было ни одного ответа в пользу врожденной бедности или врожденного богатства.

«Богатство — это унаследованное явление»

Фундаментальное исследование распределения мирового богатства за последние несколько веков Тома Пикетти «Капитал в ХХI веке» показывает, что ротация в верхнем дециле (десяти процентах самых богатых людей) составляет не более 10% за поколение. Это говорит о том, что 90% состояний наследуются и только 10% зарабатываются предпринимательским талантом.

При этом данное правило не относится к России, которая прошла социалистическую трансформацию и связанную с этим национализацию. Но, при условии отсутствия новых революционных потрясений, ситуация в России будет приближаться к модели зрелых рыночных экономик с каждым поколением. И капитал снова будет передаваться по наследству (при условии правильного отношения к наследственному планированию, что снижает вероятность потери состояния на этом этапе по юридическим и организационным причинам).

Таким образом, богатство в смысле капитала — это прежде всего унаследованное (в социальном, но не биологическом плане) явление, говорит эксперт по планированию и оформлению наследства Виктор Вяткин.

По сути, это два разные видения одного и того же, разные системы ценностей. Богатые люди не жалеют деньги на свое развитие, на то, чтобы стать умнее, хитрее, сильнее и качественнее, считает президент Singapore Castle Family Office Эльдияр Муратов.

«Стать богатым значит пользоваться тем, что вам дано здесь и сейчас, постоянно это развивать и не ждать, когда придут лучшие времена, когда добрый дядя подарит вам кучу долларов просто так. Да, мир не такой радужный, как кому-то кажется. Он полон боли и разочарований. Именно поэтому психология богатого человека — это психология бойца, воина, который постоянно находит стимул двигаться вперед», — излагает свою философию Муратов.

Формула богатства: «экономьте и вкладывайте»

Простую формулу достижения богатства описал один из богатейших людей планеты — Уоррен Баффет. Именно ему приписывают фразу: «Экономьте и вкладывайте».

Кто-то из нас более бережлив, кто-то более расточителен. У кого-то получается экономить и накапливать деньги, а у кому-то это дается с огромным трудом. Кто-то ищет возможности для инвестирования, а кто-то даже не задумывается над этим вопросом. Вероятнее всего, подобные качества являются именно приобретенными, полученными на примере семьи, окружения.

Если взглянуть на миллионеров, то окажется, что подавляющее большинство из них заработали свой капитал с нуля. Так что хорошая новость для тех, кто беден: все в ваших руках, и вы сами можете изменить свое финансовое положение, обнадеживает руководитель департамента аналитики компании «Аналитика Онлайн» Глеб Задоя.

«Плохая новость состоит в том, что просто так ничего не бывает. Для того чтобы стать богатым, потребуется особый склад мышления, отношение к деньгам. Также необходимо обладать определенным уровнем финансовой грамотности. Ну а далее нужно действовать, как бы сложно это ни было», — отмечает эксперт.

«Богатых становится больше»

В расслоении между богатыми и бедными есть своя закономерность. Что делают богатые люди в период кризиса? Ищут и используют возможности, которые открывает для них этот период, вкладывают деньги, стараются сохранить их и приумножить. Таким образом, период нестабильности с его высокими рисками и, как следствие, высокими доходностями вложений делает богатых еще богаче и увеличивает их число.

С другой стороны, доходы, близкие к минимальному прожиточному минимуму, съедает инфляция. Зарплаты растут крайне неохотно. С каждым годом стоимость жизни становится все выше, и не поспевающий за инфляцией единственный доход опускает на дно бедности все больше людей. По данным Росстата, реальные располагаемые доходы россиян в октябре текущего года ускорили снижение в годовом выражении с 0,3% до 1,3%. «Реальные располагаемые денежные доходы, по оценкам, в октябре 2017 года снизились на 1,3% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, в январе — октябре 2017 года — также на 1,3%», — заявили в ведомстве. В свою очередь, реальная начисленная зарплата за указанный период выросла на 0,3%.

«Хипстеры обычно стремятся казаться беднее, чем есть на самом деле. Но число миллионеров с каждым годом растет, потому что растут экономика и цены», — отмечает директор аналитического департамента ИК «Golden Hills КапиталЪ АМ» Михаил Крылов.

По его мнению, единственный способ стать долларовым миллионером, не будучи на «блатной волне», предлагает фондовый рынок, который получит поддержку от грядущего снижения налогов в Америке, даже если валюта будет дешеветь.

«Каждый из нас сам выбирает, быть бедным или богатым. Наверное, поэтому многие все еще хранят деньги в виде долларовых депозитов, а не классических диверсифицированных портфелей высоколиквидных ценных бумаг международных концернов с устойчивой бизнес-моделью», — подчеркивает эксперт.

Единственный способ стать долларовым миллионером, не будучи на «блатной волне», предлагает фондовый рынок.

«Бедные — налево, богатые — направо»

Если оценивать бедность и богатство с экономической точки зрения, можно прочертить линию, за которой начинается бедность или субъекты переходят в категорию богатых. «Рассчитываем потребительскую корзину, вычисляем прожиточный минимум, годовой доход — и пожалуйста: эти — налево, те — направо», — полагает финансовый консультант TeleTrade Михаил Грачёв.

Но условия постоянно меняются: мировая экономика растет, покупательная способность денег снижается, а количество ликвидности в мире увеличивается. Отсюда и рост миллионеров, который будет только продолжаться.

Вероятнее всего, бедность и богатство с экономической точки зрения все-таки не являются врожденными категориями. Но очевидно, что тот, кто с детства имеет доступ к атрибутам богатства, имеет и больше шансов стать еще более богатым. С другой стороны, этот же фактор не дает оснований полагать, что у остальных шансов на богатство нет. Современные условия и технологии нивелируют начальные условия и всем дают возможности получить результат.

Вот тут опять можно вспомнить Сергея Довлатова: «Каждый выбирает то, что ему больше нравится».

Наталья СТРЕЛЬЦОВА, Banki.ru

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > banki.ru, 13 декабря 2017 > № 2420936


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 13 декабря 2017 > № 2420935

Говорящие цифры, кричащие буквы

Как с помощью отчетности и рейтингов определить, надежен ваш банк или уже нет

С этим рейтингом явно что-то не то

Размер банка уже давно не является гарантией его стабильности, как и хорошие финансовые показатели, а в капитале кредитных организаций все активнее обнаруживаются «дыры». Таким образом, анализ банков на основе отчетности становится все более затруднительным с точки зрения понимания реального положения дел. Тем не менее в любой оценке банка можно найти подсказки о его будущем.

Как узнать, что банк умирает

Отзыв лицензии у банка или его санация — для рынка уже скорее привычная действительность, нежели сюрприз. Даже в отношении крупнейших игроков.

За один только 2017 год с рынка ушел банк «Югра» и пришлось экстренно отправлять на процедуру финансового оздоровления такие гиганты, как «ФК Открытие» и Бинбанк, вместе с банками, которые санировали они сами.

В ноябре 2017 года курирующий банковский надзор первый заместитель председателя ЦБ Дмитрий Тулин определенно дал понять, что под санацию могут попасть и другие крупные банки. «Мы всегда отвечаем, что мы не исключаем дальнейшего применения нового механизма финансового оздоровления. Потому что он (Фонд консолидации банковского сектора. — Прим. Банки.ру) создавался как системное решение для будущих проблем, признаки которых могут быть, а могут и обнаружиться позднее. И он заточен под банки, банкротство которых по тем или иным причинам недопустимо с точки зрения властей, — сказал Тулин. — Если эти банкротства могут вызвать дестабилизацию финансовую и социальную, по всей видимости, значит, речь идет о крупных банках, в системно значимом федеральном и региональном масштабе».

Подобный информационный фон заставляет рядовых граждан оперативно повышать собственную финансовую грамотность своими силами и становиться хотя бы чуточку не рядовыми аналитиками: учиться читать отчетность банков, следить за новостной повесткой дня, пытаться добыть инсайды.

И настоящее состояние некоторых банков, действительно, можно «пробить» по публичным данным.

Если посмотреть на освещаемые в СМИ события и отчетность РСБУ российских банков, у которых были отозваны лицензии в последние месяцы, то несложно заметить тревожные звоночки, которые предшествовали будущим терминальным потрясениям.

МФБанк (лицензия отозвана 4 октября 2017 года) за 12 месяцев, предшествовавших отзыву лицензии, вышел в значительный для своего размера убыток. Если на 1 октября 2016 года кредитная организация показывала пусть небольшую, но прибыль (17,8 млн рублей), то в сентябре 2017 года отличилась убытком в 300 млн рублей. Кроме того, в августе 2017 года банк «просел» по всем основным показателям: активы, прибыль, капитал, кредитный и депозитный портфели. Особо негативного новостного фона у банка не наблюдалось, однако за несколько месяцев до отзыва лицензии ЦБ РФ привлек руководителей МФБанка к административной ответственности.

Банк «Арсенал», лишившийся лицензии 21 сентября 2017 года, с весны прошлого года порядка десятка раз снижал ставки по своим вкладам. Нередко банки ведут политику поступательного снижения депозитных ставок в связи с предписанием от ЦБ РФ. В январе 2017 года стало известно, что «Арсенал», действительно, перестал принимать дополнительные взносы во вклады как раз из-за предписания регулятора.

Регулятор отозвал лицензию у Русского Международного Банка 4 сентября 2017 года. На тот момент кредитная организация имела убыток в размере, превышающем 1,3 млрд рублей. Для банка из топ-200 по активам это не очень критичный показатель. Однако по отчетности видно, что ровно за месяц до отзыва лицензии кредитная организация «потеряла» активов на 5,6 млрд рублей (или 23,5%), ее общий кредитный портфель сократился на 3,3 млрд рублей (или 20,3%), а розничный портфель вкладов — на 4,1 млрд рублей (более 27%).

До этого, в августе 2017 года, банк прекратил выдачу вкладов и процентов по ним. И тогда же сообщил о закрытии двух московских отделений («Добрынинское» и «Курское») в связи с ограничениями ЦБ. «Центральный банк ввел ограничения, в результате чего в банке образовались низкая ликвидность и отток денежных средств. В отделениях просто нет денег, нас не подкрепляют, и поэтому мы закрываемся», — сообщили порталу Банки.ру в кол-центре Русского Международного Банка.

Чуть раньше этих событий в банке невозможно было открыть вклад «по техническим причинам». А еще ранее, в июле этого года, Русский Международный Банк объявил о грядущей смене собственника.

Банк «Северо-Восточный Альянс» потерял лицензию 21 августа 2017 года. За год (с августа 2016 года) кредитная организация «упала» по всем основным финансовым показателям. Также банк дважды, в декабре 2016 года и в январе 2017 года, показывал значение норматива достаточности капитала Н1.0 ниже положенных 10%.

Кто сидит на «красной зоне»

На основе отчетности по РСБУ компания «Инталев» составила ежегодный рейтинг эффективности 50 крупнейших российских банков, которым поделилась с порталом Банки.ру. В исследовании по итогам 2016 года оценивались три показателя: эффективность, результативность, экономичность.

Как видно из рейтинга, банк «Югра», который стал одной из главных обсуждаемых тем на банковском рынке в 2017 году, и в прошлом находится в «красной зоне» почти по всем проанализированным показателям. У него отрицательная результативность, то есть он не смог добиться фактического прироста показателей прибыли по отношению к своим результатам предыдущего, 2015-го, года. «Югра» являлась аутсайдером экономичности: кредитной организации потребовалось значительно увеличить объем активов для достижения своих результатов. Также аналитики компании «Инталев» отнесли «Югру» к неэффективным банкам.

Следует отметить, что «ФК Открытие» и Бинбанк при этом находятся в рейтинге компании «Инталев» по итогам 2016 года преимущественно в «зеленой зоне» по всем показателям.

«Наш рейтинг показывает только одно: был ли банк эффективен в своей деятельности по результатам 2016 года. Где победителем выступает тот, кто меньшим объемом активов сделал больший объем прибыли по отношению к своим же результатам за предыдущий год. И ничего более. Расчет делается на основании официальной отчетности с сайта ЦБ. То есть места в рейтинге банки получают не в зависимости от мнения его составителей, а в зависимости от своих же собственных результатов, указанных в сданной отчетности, — поясняет директор по методологии ГК «Инталев» Борис Карабанов. — Хорошие места в 2016 году у «ФК Открытие» и Бинбанка были по сравнению с 2015 годом. То есть от 2015 года к следующему, 2016-му, у них наблюдалась положительная тенденция. А на санацию они попали в 2017-м. Таким образом, когда мы сделаем рейтинг за 2017 год, то по отношению к результатам за 2016 год у них места тоже окажутся в «красной зоне». Тогда как банк «Югра» уже в 2016 году показал плохие тенденции по отношению к 2015 году. Но проблемным его ЦБ РФ посчитал только в 2017 году. То есть положительная динамика одного периода, как и в любом другом бизнесе, не гарантия сохранения ее в следующем. Ведь жизнь идет и все меняется».

Схожая позиция и у аналитика информационно-аналитического отдела Банки.ру Александра Кудрявцева.

«По нашим оценкам, никакие рейтинги и рэнкинги не могли повлиять на итоговые решения ЦБ РФ в случае проблем того или иного банка. У Банка России есть свои методики оценки финансового положения кредитных организаций, закрепленные на законодательном уровне. ЦБ РФ, осуществляя свои надзорные функции, имеет намного более широкий доступ к информации о финансовом положении банка и на основании анализа этих данных принимает свои решения», — говорит Кудрявцев.

Отечественное не всегда лучше

Если вы как рядовой клиент банка решили «связаться» с его отчетностью, чтобы быть «наготове», первый совет от экспертов — смотреть отчетность, составленную по международным стандартам (МСФО), а не по российским (РСБУ).

Как объясняет Александр Кудрявцев, отчетность по МСФО считается участниками рынка более репрезентативной, поскольку показывает более целостную картину финансового состояния (является консолидированной), а также потому, что в ее основах заложен принцип преобладания экономического смысла операций над содержанием их правового аспекта.

«Отчетность МСФО более совершенна и прозрачна, но имеет и серьезные недостатки. Обычно она готовится не чаще чем один-два раза в год (РСБУ — ежемесячно), а в условиях России банк может перейти из нормального состояния в предбанкротное значительно быстрее. Особенно если дело касается проведения сомнительных операций или преднамеренного вывода активов. Кроме того, МСФО агрегирована и лишена целого ряда важных индикаторов, доступных по РСБУ (российские стандарты бухгалтерского учета. — Прим. Банки.ру). Также пока имеется институт «удобных» аудиторов, готовых за небольшие деньги дать положительное заключение по неоднозначной с точки зрения достоверности отчетности МСФО», — рассказывает младший директор по банковским рейтингам «Эксперт РА» Вячеслав Путиловский.

«Не существует такого языка, на котором бы невозможно было врать или фальсифицировать отчетность».

Управляющий директор Национального рейтингового агентства (НРА) Павел Самиев также советует обращать внимание на МСФО. Этот вид отчетности более релевантен для анализа финансовых рисков и кредитоспособности банка за счет того, что целый ряд показателей («плохие» активы, просрочка, оценка некредитных активов на балансе у банка) отражаются в МСФО более корректно по сравнению с РСБУ.

«Тем не менее для обычного потребителя, то есть для человека, который не владеет профессионально финансовым анализом, любая отчетность будет непонятна и зачастую неверно прочитана. Не потому, что обычный потребитель не способен сделать аргументированные выводы на основе финансового анализа, а потому, что в принципе отчетность — это некая база для профессиональных аналитиков. Однако не существует такого языка, на котором бы невозможно было врать или фальсифицировать отчетность. В этом смысле РСБУ и МСФО тоже в каком-то смысле «языки», — замечает Самиев.

Лжец, лжец, лжец

Рейтингам и рэнкингам, основанным на любой отчетности, в последнее время веры почти нет. Оно и понятно: что ни почивший банк, то практически точно здоровая «дыра» в балансе. То есть фальсификация отчетности. С учетом непрекращающейся «чистки» рынка регулятором вопросов к таким случаям все больше.

Один аналитик, составляющий различные рэнкинги розничных банков, поделился с Банки.ру своим видением проблемы.

«Я делаю рэнкинги, то есть ранжирую банки по какому-то определенному показателю, уже несколько лет. Сразу признаюсь: ни разу этот процесс не проходил у меня «без сучка, без задоринки». Практически для каждого рэнкинга приходится заставлять несколько банков пересчитывать те или иные показатели. Потому что, например, я вижу, что банк заявил мне объем портфеля автокредитов, на 20% в принципе превышающий объем его портфеля розничных кредитов, — говорит аналитик. — И так каждый раз. Если досконально все не перепроверить, то вылезет очень много «косяков». Конечно, потом оказывается, что банк неверно прочитал или понял, что я требовала от него по цифрам, но все чаще закрадывается подозрение, что он сделал это нарочно, в надежде, что покажет в рэнкинге отличные цифры, а подлога никто не заметит. Хотя на самом деле подлог замечают уже даже простые читатели СМИ — все-таки уровень финансовой грамотности растет. Если какой-то медиаресурс перепечатывает мой рэнкинг, а в нем есть хотя бы микроскопическая ошибка, читатели молниеносно выведут врущий банк (а заодно и меня как невнимательного автора) на чистую воду».

«Нужно прорабатывать законодательство не в русле ужесточения ответственности конкретных лиц, а в русле неизбежности наказания».

Александр Кудрявцев из Банки.ру признает: действительно, в последние годы все чаще встречаются обвинения банков и их служащих в подделке отчетности, что, в свою очередь, негативно сказывается на различных рейтингах и рэнкингах. Однако, если рейтинг использует комплексный подход, фальсификация отчетности отдельными банками не внесет системно значимого искажения информации. При этом клиентам банков, естественно, не стоит принимать все за чистую монету, а необходимо критически подходить к анализу данных рейтингов, считает аналитик Банки.ру.

По мнению Кудрявцева, бороться с фальсификацией отчетности можно и нужно. «Как и в случае со всеми законами в нашей стране, тут нужно прорабатывать законодательство не в русле ужесточения ответственности конкретных лиц, а в русле неизбежности наказания. Тогда со временем ситуация может перемениться в лучшую сторону», — полагает аналитик.

Рейтинговое агентство не виновато

Павел Самиев из НРА указывает: нет смысла винить аналитика или рейтинговое агентство в неправильном прогнозе, если он был построен на неправильных данных.

«У рейтингового агентства нет доступа к непубличным данным банка, и оно не имеет права осуществлять проверки банка — в отличие от ЦБ. Таким образом, если банк задался целью скрыть какую-то информацию о себе, то ему гораздо проще скрыть ее от агентства, чем от регулятора. Как бы то ни было, в методиках рейтинговых агентств всегда есть какой-то набор показателей, который по косвенным признакам может выявить фальсификацию и несостыковки в отчетности, чтобы предположить, что у банка есть какие-то скрытые проблемы», — говорит Самиев.

«Рейтинг — это не рекомендация, не гарантия и не обещание».

«Важно понимать, что такое рейтинг, — добавляет он. — Это не рекомендация, не гарантия и не обещание. Рейтинг — это вероятностная характеристика: прогноз или анализ рейтингового агентства, в котором оно с некоторой вероятностью предполагает, что в будущем случится с конкретным банком. И эта вероятность никогда не равна нулю, то есть может быть оперативно пересмотрена в зависимости от изменения микроэкономической ситуации или какого-то действия банка».

Самиев обращает внимание: есть много примеров банков (те же банк «Пересвет», Внешпромбанк), которые лишились лицензии, имея высокие рейтинги, но впоследствии, по итогам проверки временной администрации, показали фальсификацию отчетности. Это означает, что рейтинговые агентства использовали неверную информацию по таким банкам и прогноз их также был неточным.

«Есть ли здесь вина агентств и аналитиков? Нет. Они руководствовались теми данными, которые были у них на руках. С ними работали, их «считали», по ним и озвучивали свое мнение. Были бы у них на руках «чистые» данные, они бы смогли дать более точный анализ», — рассуждает управляющий директор НРА.

«Фактов манипулирования и фальсификации отчетности становится все больше по многим причинам, одна из основных — ужесточение надзора: банки ввиду своих слабых финансовых показателей не могут выполнять все более притязательные требования регулятора и пытаются приукрасить реальное положение дел. Возможно, ситуация переменится с введением закона о разделении банковских лицензий на универсальные и базовые, при этом к банкам с базовой лицензией будут применяться упрощенные надзорные действия, что, в свою очередь, может снять саму необходимость «влезать» в требования ЦБ и подделывать отчетность», — надеется Александр Кудрявцев из Банки.ру.

По его мнению, на текущий момент у ЦБ РФ достаточно мало работающих инструментов, позволяющих на ранней стадии выявить злоупотребления с отчетностью, и даже выездные проверки не всегда могут помочь выявить данные факты, если против ЦБ РФ выступают искусные «художники». «Данная ситуация похожа на борьбу с «пиратством»: как бы его ни душили, «пираты» всегда на один шаг впереди и придумывают все новые и новые схемы и методы обхода требований законодательства», — говорит эксперт.

Вячеслав Путиловский из «Эксперт РА» видит несколько причин для массовой фальсификации отчетности на банковском рынке.

Первая и главная — потребность банков удержаться на плаву, скрыть имеющиеся «дыры» и злоупотребления в условиях ужесточающего надзора. «Кроме того, не редкость, когда акционеры активно используют банки, собирающие средства с рынка, для фондирования собственного бизнеса (иногда — высокорискованного). При этом есть ряд юридических конструкций, позволяющих занизить в отчетности уровень кэптивности банка, — делится Путиловский. — Банк России активно борется с этим явлением, но пока результаты неоднозначны. Не до конца искоренили и «поджигателей», которые, явно или скрытно получив контроль, организуют на базе банка «промышленное» проведение сомнительных операций или вывод качественных активов (заменяя их обесцененными). Банк после этого теряет лицензию, а группа указанных лиц переходит в следующий банк».

И целой отчетности мало

Как указывает большинство опрошенных Банки.ру экспертов, лишь на одну отчетность полагаться при попытке проанализировать состояние вашего банка нельзя. Здесь важно учитывать совокупность факторов.

По словам Вячеслава Путиловского, существует масса способов фальсификации банковской отчетности. Причем эта деятельность постоянно совершенствуется силами «добросовестных» банкиров.

«Формальная оценка устойчивости банка только по отчетности может быть нерепрезентативна. Решения о присвоении рейтингов принимаются на основе анализа не столько качества отчетности, сколько качества банковской деятельности. Помимо отчетности, изучаются информационный фон, качество корпоративного управления, качество проработки и реализации стратегии развития, система риск-менеджмента и так далее, — указывает Путиловский. — Имеется перекрестная система показателей, индикаторов и бенчмарков, прописанных в методологии рейтинговых агентств. Банк может «нарисовать» один или несколько таких показателей, но это вызовет искажение других показателей и срабатывание других «красных флажков». Все «нарисовать» почти нереально. Агентство также обращает внимание на необоснованные с экономической точки зрения действия или вложения банка. Даже используя ограниченный объем публичной банковской отчетности, можно определить слабые места банка и негативные тенденции в его развитии. Особое внимание уделяется нетипичным соотношениям в структуре баланса или оборотов, которые сложно объяснить экономической деятельностью конкретного банка».

Помимо рейтинговых действий (повышение или понижение рейтинга банка), Путиловский советует обращать внимание на ставки по депозитам выше рынка, активную и массовую рекламу услуг, негативные материалы в прессе и на профильных форумах, репутацию аудитора, который проводит проверку банка. Кроме того, могут помочь отзывы пользователей на профильных ресурсах, в которых содержится информация, что банк затягивает любыми способами исполнение своих обязательств (в том числе технические или организационные причины). Индикаторами также могут выступать резкая смена владельцев, менеджмента, бизнес-модели кредитной организации.

«Надо понимать, что за рейтинг вы смотрите, с какой целью он составляется и на основании чего».

«Если опираться только на данные о деятельности банка, отраженные в его отчетности, то, как показывает практика, оценка может быть недостаточно верной. Почему? Потому что мы на основании отчетности не видим факторов, влияющих на результаты его деятельности. А может, его успех оказался случайным, потому что так сложились обстоятельства на рынке? Или у банка есть долгосрочная стратегия, и согласно ей в этом периоде высоких результатов и не планируется? Поэтому надо понимать, что за рейтинг вы смотрите, с какой целью он составляется и на основании чего. Тогда сможете верно понимать достоверность его оценки», — советует Борис Карабанов из ГК «Инталев».

Основа успеха — в наблюдении и сравнении.

«Если банк сдает отчетность в ЦБ, то, казалось бы, его авторитетом гарантируется достоверность представленной информации. Но, как показывают события уже многих лет, ЦБ не разбирается (в смысле, не занимается проверкой и анализом деятельности банков). Может, это на самом деле и не так, но возникает такое стойкое ощущение. Или, может быть, чтобы не сеять панику, ЦБ не афиширует появление проблем у банков, а пытается своими мерами предотвратить негативное развитие событий. И только когда уже ничего сделать нельзя, дело доходит до отзыва лицензии, и факт становится всеобщим достоянием. Но в любом случае для внешних пользователей вчера банк на хорошем счету, а сегодня — уже без лицензии. И как понять из рейтинга, составленного на основе данных официальной отчетности, что такое может случиться? Никак. Только отслеживать тенденции: в прошлом году стало похуже, чем в позапрошлом, в этом хуже, чем в прошлом, — можно ожидать, что это и есть «звонок»», — заключает Карабанов.

Портал Банки.ру не заявляет, что один из перечисленных выше признаков или все они в совокупности являются обязательным условием наличия проблем в каком-либо банке. Однако советует на всякий случай обращать внимание на подобные моменты в деятельности вашего банка.

Анна ДУБРОВСКАЯ, Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 13 декабря 2017 > № 2420935


Россия. ЦФО > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 13 декабря 2017 > № 2420811

Глава Тамбовской области предложил разработать закон о развитии села.

Глава администрации Тамбовской области Александр Никитин на парламентских слушаниях в Госдуме предложил разработать отдельный федеральный закон о развитии сельских территорий.

«В докладе о реализации федеральной целевой программы по развитию сельских территорий в Тамбовской области Никитин подчеркнул, что регионы сейчас выделяют значительные средства на софинансирование реализации государственных программ в агропромышленных территориях. Однако, в результате общий объем средств из всех бюджетных источников не позволяет выполнить все задуманное. И, если доля федеральных средств станет более весомой, то и регион готов изыскать дополнительные средства на эти цели», — сказал собеседник агентства.

По мнению губернатора, для осуществления эффективного контроля над реализацией разных программ, лишь частично касающихся развития села, и объединения финансирования этих направлений необходимо разработать отдельный федеральный закон о развитии сельских территорий.

«Во многих федеральных целевых программах есть строки, посвященные сельскому развитию. Как их аккумулировать в рамках одной программы, в рамках одного ведомства, чтобы все это регулировалось одним законом? Непростая задача, но решить ее сегодня необходимо», — приводит пресс-служба слова главы региона.

Представитель пресс-службы добавил, что губернатор предложил направлять остатки неиспользованных регионами средств по линии сельского хозяйства не в резервный фонд, а сохранять их в Минсельхозе и направлять исключительно на цели социального развития села.

Россия. ЦФО > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 13 декабря 2017 > № 2420811


Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 13 декабря 2017 > № 2420805

Эффективная господдержка позволит специализированному машиностроению и в дальнейшем демонстрировать рост.

Второе заседание Экспертного совета по законодательному обеспечению сельскохозяйственного, пищевого и строительно-дорожного машиностроения, созданного в этом году при Комитете Госдумы России по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, состоится 14 декабря 2017 года в 16:00.

В мероприятии примут участие депутаты Госдумы России, руководство Ассоциации Росспецмаш, представители Минпромторга России, Комиссии по стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения Союза машиностроителей России, руководство Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. Также приглашены директоры более 100 заводов специализированного машиностроения.

«Основные темы, которые заявлены к обсуждению – это повышение безопасности сельскохозяйственной и строительно-дорожной техники, выпускаемой на территории нашей страны и проект Стратегии развития пищевого машиностроения России до 2030 года. Мы наблюдаем положительные тенденции в развитии отраслей специализированного машиностроения. Уверен, что эффективная господдержка позволит заводам развить свои успехи», — говорит депутат Госдумы, председатель Экспертного совета по законодательному обеспечению сельскохозяйственного, пищевого и строительно-дорожного машиностроения Виктор Зобнев.

По его словам, с июля 2017 года Экспертный совет проводит уже второе заседание, посвященное вопросам развития специализированного машиностроения. Кроме того, в октябре Комитет Госдумы России по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству провел масштабные парламентские слушания на эту тему. Мероприятие собрало более 200 руководителей заводов, выпускающих специализированную технику, представителей федеральных министерств и ведомств, региональных органов власти, отраслевых союзов и ассоциаций.

Депутат подчеркнул, что проведение заседаний Экспертного совета способствует дальнейшим успехам сельскохозяйственного, строительно-дорожного и пищевого машиностроения: «В следующем году мы планируем провести как минимум три таких заседания, чтобы обеспечить необходимую поддержку заводам на законодательном уровне».

По словам директора Ассоциации «Росспецмаш» Аллы Елизаровой, эти мероприятия уже стали традиционной площадкой для выработки консолидированной позиции по развитию отраслей: «Процесс работы над Стратегией развития сельскохозяйственного машиностроения до 2030 года показал, что такие основополагающие документы являются результатом труда большой команды экспертов. Он создан на основе обобщенных и конкретных предложений от руководства заводов, экспертов профильных федеральных министерств и ведомств, отраслевых организаций, региональных органов власти. Хотелось бы поблагодарить депутатов Госдумы за проведение на постоянной основе заседаний Экспертного совета».

Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 13 декабря 2017 > № 2420805


Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 13 декабря 2017 > № 2420800

Зарплаты аграриев растут самыми быстрыми темпами.

Доходы занятых в сельском хозяйстве увеличились на 24% за шесть лет. У них самые быстрые темпы роста зарплат за исследуемый период, указано в мониторинге Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС).

Примечательно, что импортозамещение стало лишь одним из драйверов. Другие причины вполне рыночные: низкая конкуренция и развитие технологий. По оценкам экспертов, аграрный сектор в России в перспективе десяти лет изменится до неузнаваемости. От крестьянской модели труда он переходит к высокотехнологичной, технологически и интеллектуальноемкой. Это приведет к дальнейшему росту зарплат в этой сфере.

По данным мониторинга РАНХиГС, с 2010 года зарплаты в сельском хозяйстве увеличивались самыми быстрыми темпами в России. Рост составил 24,1%. На втором месте — доходы учителей и занятых в сфере образования (23,3%), на третьем — заработки в сфере ЖКХ и соцуслуг (21,8%). А вот доходы занятых в торговле, строительстве и финансовой деятельности, напротив, с 2010 года снизились.

Хотя зарплаты аграриев увеличиваются опережающими темпами, уровень доходов в этой сфере все еще отстает от среднероссийского. В 2016 году он составлял 36,7 тыс. рублей. А трудящиеся в отрасли сельского хозяйства получали лишь 21,4 тыс. рублей. В образовании средние зарплаты в прошлом году были на уровне 28,1 тыс. рублей, в здравоохранении — 30 тыс. рублей, в ЖКХ и соцуслугах — 32,3 тыс. рублей. Для сравнения: в финансовой деятельности средний доход — 78 тыс. рублей, а в добыче полезных ископаемых — 69,7 тыс. рублей. Тем не менее рост зарплат в первой группе происходил на фоне их снижения во второй. Таким образам, разрыв между доходами в прошлом году сокращался.

По мнению экспертов, в последние три года зарплаты аграриев поднимались особенно быстро благодаря программам импортозамещения. Государственная финансовая поддержка отрасли помогла повысить ее рентабельность, а использование новых технологий привело к росту заработков. Если раньше труд был ручным, то сейчас всё большую долю в штатах агрокомпаний занимают инженеры, исследователи и ученые. Такие сотрудники вдвое-втрое дороже, чем требовались хозяйствам еще десять лет назад.

Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 13 декабря 2017 > № 2420800


Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 13 декабря 2017 > № 2420796

Кабмин выделил дополнительно 2 млрд рублей на поддержку производителей сельхозтехники.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о перераспределении субсидий на поддержку отдельных отраслей промышленности, согласно которому дополнительные средства выделяются покупателям вагонов, производителям сельскохозяйственной техники и организациям промышленности. Документ опубликован на сайте правительства.

На предоставление субсидий производителям сельскохозяйственной техники дополнительно выделено 2 млрд рублей. Кабмин также дополнительно выделил 0,2 млрд рублей на покупку вагонов организациями, оказывающими услуги, связанные с железнодорожным подвижным составом, и 0,3 млрд рублей — организациям промышленности на пополнение оборотных средств и на финансирование текущей производственной деятельности.

«Предоставление дополнительных субсидий позволит сельскохозяйственным товаропроизводителям приобрести в 2017 году не менее 14,5 тыс. единиц сельскохозяйственной техники, организациям, оказывающим услуги, связанные с железнодорожным подвижным составом, возместить часть затрат, связанных с приобретением грузового железнодорожного подвижного состава, обеспечить дополнительное производство около 17,5 тыс. единиц грузового подвижного состава», — говорится в пояснительной записке к документу.

Документ рассмотрен и одобрен на заседании правительства РФ 7 декабря 2017 года.

Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 13 декабря 2017 > № 2420796


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > fishnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2420779

Травматизм на производстве – все внимание профилактике.

За последние 10 лет число несчастных случаев и травм на производстве в России сократилось вдвое. В ближайшие годы больше внимания предлагается уделять внедрению механизма предупреждения и управления рисками.

Премьер-министр Дмитрий Медведев провел совещание о работе по снижению производственного травматизма. В работе приняли участие представители заинтересованных министерств, ведомств, профессиональных объединений и крупных предприятий.

Как сообщает корреспондент Fishnews, на совещании было отмечено: за 10 лет нечастных случаев и травм на производстве стало в два раза меньше. Вместе с тем только на рабочих местах погибло более 2 тыс. человек и пострадало почти 40 тысяч, привел печальную статистику глава правительства.

Сегодня Министерство труда и социальной защиты продолжает разработку и утверждение правил охраны труда для разных видов деятельности (в настоящее время их утверждено 27). Подготовлена подпрограмма «Безопасный труд», которую нужно будет включить в госпрограмму «Содействие занятости», проинформировал Дмитрий Медведев.

«Будет правильно, если мы в целом подготовим ведомственные планы по снижению производственного травматизма. Конечно, это нужно делать с учетом отраслевой специфики. К этому должны быть подключены профессиональные союзы, РСПП, другие организации, представляющие деловой мир, и эксперты», – обратился премьер к представителям профессионального сообщества.

Кроме того, глава правительства напомнил о специальной оценке труда, которая была внедрена в 2014 г. «До конца 2018 года действует переходный период, в течение которого эта специальная оценка условий труда должна быть завершена. Надо будет проанализировать, что достигнуто, и подумать, как совершенствовать дальше эту систему», – обратил внимание Дмитрий Медведев.

Одновременно, по его словам, следует совершенствовать систему контроля за соблюдением трудового законодательства. «Акцент сделать на стимулировании работодателей, чтобы они были заинтересованы в нормальных и комфортных условиях для работников, внедрении механизма предупреждения и управления рисками», – отметил премьер-министр.

Опасным отраслям предложат дорожные карты

Еще одна задача на сегодня – переформатировать работу по снижению производственного травматизма и сконцентрироваться на тех отраслях, которые остаются наиболее опасными, отметил министр труда и социальной защиты Максим Топилин. Это такие сферы, как строительство, транспорт, сельское хозяйство, ЖКХ и добыча полезных ископаемых – на них приходится 75% производственного травматизма со смертельным исходом. «Нам нужно сделать стандартные ведомственные планы улучшения условий труда путем стандартного анализа ситуации, разработки мер по снижению травматизма с участием социальных партнеров, мониторинга этой ситуации, распространения лучших практик. То есть сделать стандартные «дорожные карты» по каждому министерству, они покроют отрасли, которые курируют те или иные федеральные органы», – поделился планами министр. В перспективе, по его словам, в соответствующих госпрограммах могут быть созданы специальные разделы, предусматривающие такие мероприятия.

Предупредить – значит спасти

К работе по улучшению условий труда предлагается привлечь и регионы: «Мы сейчас готовим поправки в Трудовой кодекс и там предусматриваем, что регионы будут обязаны создавать программу улучшения условий труда (сейчас такой нормы нет), а мы на федеральном уровне установим типовые показатели, типовые индикаторы», – сообщил Максим Топилин.

«Мы хотим изменить трудовое законодательство с тем, чтобы сделать действия работодателя и работника превентивными – чтобы у работодателя была обязанность выявлять риски на производстве, чтобы работник активно участвовал в обеспечении безопасности на своем рабочем месте и чтобы были нормы о том, что опасности должны устраняться. То есть не реакция на условия труда, а именно выявление этих негативных сюжетов», – пояснил министр.

Важная статистика

Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков остановился на важности анализа распространенности и тяжести несчастных случаев на производстве. «Сегодня расхождение приведенных показателей о травматизме с летальным исходом, которое мы наблюдаем, например между ФСС и Росстатом, достигает 30%, а по общему травматизму – свыше 40%», – обратил внимание глава объединения. По словам Михаила Шмакова, дальнейшее обобщение статистических материалов выявляет и другие недостатки, в частности отсутствие единой классификации причин травматизма, расхождения в терминологии и формулировках причин и видов травматизма и т.д.

Федерация представила в Минтруд свои предложения, основанные на рекомендациях Международной организации труда, по оптимизации учета несчастных случаев и профзаболеваний и ведения общей статистики в этой сфере. Эта работа, по словам Михаила Шмакова, необходима в условиях риск-ориентированных технологий, которые внедряются сегодня в России, – улучшение статистики приведет к более точным оценкам рисков.

Средства на безопасность

Президент Российского профсоюза промышленников и предпринимателей Александр Шохин обратил внимание на необходимость поиска специальных механизмов стимулирования инвестиций именно в безопасность производства. «Безусловно, нужно думать о том, как сохранять стимулирующую роль налоговой системы, в том числе и в производство оборудования, менее травмоопасного и более комфортного для работников», – обратил внимание глава РСПП.

Кроме того, по словам Александра Шохина, нужно ускорить работу по устранению существующих противоречий в законодательстве: отмена устаревших норм, устранение дублирования контрольно-надзорных органов и т.д.

«На наш взгляд, также необходимо повысить самостоятельность и работодателя, в том числе через коллективные договоры, в построении своих систем охраны труда и выборе средств обеспечения безопасности и здоровья работников. То есть федеральные нормы – это тот минимум, на котором должна выстраиваться эта система», – выделил еще один важный аспект президент РСПП.

По его словам, нужно стимулировать работодателя – и не только нормативами (требовать соблюдения соответствующего уровня обеспеченности средствами индивидуальной защиты), но и выводить из-под налогообложения прибыли все затраты работодателя на эти цели. «Речь идет об увеличении доли средств, которые направляются работодателями на финансирование профилактических, предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний. Сейчас это 20% тарифа страховых взносов в ФСС, мы уже давно предлагаем довести эту цифру до 30%», – отметил Александр Шохин.

«Что касается темы со структурой тарифа, действительно, можно посмотреть, – согласился с озвученным предложением премьер-министр. – Очень важное направление расходования средств. Может быть, есть смысл посмотреть на возможности перераспределения».

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > fishnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2420779


Россия. ПФО > Рыба. Госбюджет, налоги, цены > fishnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2420776

Борьбу с браконьерами хотят сделать заботой легальных рыбаков.

В Госдуму внесены поправки в закон о рыболовстве: предлагается обязать пользователей рыболовных участков осуществлять на них производственный контроль с помощью собственных инспекторов.

Поправки предлагает Самарская губернская дума. В пояснительной записке отмечено, что пользователям рыболовных участков необходимо предупреждать, выявлять и пресекать нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Предлагается возложить на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заключивших договоры пользования, обязанности по производственному контролю на участках.

Как сообщает корреспондент Fishnews, изменения планируется внести в главу 51 ФЗ «О рыболовстве…». Предусматривается, что производственный контроль в границах участков будут осуществлять специальные инспекторы – работники компаний или ИП, заключивших договоры пользования. Согласно поправкам, информация о кандидатах будет направляться в федеральный орган исполнительной власти в области рыболовства, и после проверки необходимых знаний они получат удостоверения и нагрудные значки.

Производственных рыболовных инспекторов предлагается наделить правом проверять соблюдение правил рыболовства, производить досмотр вещей и судов, подозреваемых в нарушениях. В ходе досмотров предлагается вести фото- и видеосъемку. Планируется, что при выявлении фактов браконьерства или иного причинения вреда водным биоресурсам на участке инспекторы будут составлять акты о наличии признаков административного правонарушения или преступления. Также они будут сообщать о нарушителях в соответствующие органы государственного надзора или полицию.

Предусматривается, что за нарушение порядка осуществления контроля инспекторы будут отстраняться от дел, а за противоправные действия или бездействие – нести ответственность согласно российскому законодательству.

Россия. ПФО > Рыба. Госбюджет, налоги, цены > fishnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2420776


Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 13 декабря 2017 > № 2420765

Комментарий. Мы замучили русского крестьянина.

«Крестьянские ведомости» продолжают публикацию наиболее острых выступлений на недавних парламентских слушаниях аграрного комитета Госдумы, посвященных животрепещущей теме «Правовые и социальные аспекты устойчивого развития сельских территорий». В них участвовали руководители политических фракций ГД, аграрных комитетов ГД и СФ, около 700 представителей регионов, АПК.

Г. Зюганов: если бы поднажали на Медведева…

Руководитель фракции КПРФ в ГД Геннадий Зюганов как всегда выступил напористо и горячо:

– Президент Путин, выступая в прошлом году, в Послании прямо сказал: надо выйти на мировые темпы развития. Я только что принимал китайскую и вьетнамскую делегации. В Китае темпы 7 процентов, во Вьетнаме — 6,5. У нас всё топчется около 1-1,5. И только деревня, село демонстрирует более высокий темп. Только за то, что вы в прошлом году дали прирост 5-6 процентов, вам надо было удвоить ассигнования. Открываем последние сводки ООН. Главная проблема на планете — бедность, болезни, загубленная экология, терроризм. Каждому третьему-четвёртому не хватает стакана чистой воды и куска свежего хлеба. Мы бы могли на этом зарабатывать столько, что Газпром вместе с металлургами позавидовал бы. Мы можем кормить своих 150 миллионов отборными продуктами и 500 миллионов граждан на планете, причём потребность в продовольствии не будет сокращаться, а будет только нарастать. А у нас 40 миллионов гектаров брошены.

Мне кажется, эта проблема решаема. Программы есть, есть поддержка, есть воля, похоже, и в Думе уже появляется. Давайте вместе продавим новую программу, но сразу упрётся вопрос в следующее. На нашей территории проживает 2 процента населения планеты, нам принадлежит 15 процентов суши, 30 процентов стратегических ресурсов. Главный возобновляемый ресурс — это чернозёмы, вода и лес, только на этом можно озолотиться.

В одном Байкале четверть мировых запасов чистой воды, на парижском рынке уже чистая вода дороже отборного бензина. Если отладить механику, процесс, мы можем получать гигантские ресурсы. Но надо вкладывать. Советская страна вкладывала 15-20 процентов (расходной части бюджета). Белоруссия, чтобы иметь высокие результаты, вкладывает больше 10 процентов. Америка, жирная, богатая, вкладывает 24 процента. Европа, Совет Европы, вкладывает 33 процента. А мы 10 лет подряд вкладываем меньше 1,5 процента.

Можете, что угодно обещать, задача не решаема при таких вложениях. Не зря Кашин (председатель агарного комитета ГД) в прекрасном докладе сказал: износ наших тракторов и комбайнов за 10 лет уже 50-60 процентов. Ничего не получится, если мы не будем развивать своё производство.

У нас с вами, чтобы развивалось успешно, есть доклад академии наук, есть лучшие специалисты, надо иметь бюджет в 25 триллионов. У нас он 16,5 и чудес не будет. У нас по-прежнему ни одно направление, которое требует решения, не имеет нормального финансирования. А за прошлый год 200 самых богатых увеличили свои капиталы на 100 миллиардов долларов. Но с какого бодуна и с какой стати? Почему они не хотят платить по прогрессивной шкале налоги так, как платит вся Европа, Азия и вся Америка? Почему? Давайте решим эту проблему. Заплатят и будет всё в порядке. На селе у нас никогда не было 20 процентов нищих.

У нас Нечерноземье гибнет, коренная русская земля, молодежь разбегается. В Москву на работу едут от Пензы до Костромы — это абсолютно ненормально. Надо развивать все районные центры, все местные производства, в противном случае ничего не будет.

Вот Ткачёв опытный, грамотный руководитель, говорит: мы получили 132 миллиона тонн зерна. Я радуюсь этому. А я сейчас разговаривал с Богачёвым, одним из лучших руководителей на Ставрополье. Он говорит: Геннадий Андреевич, потерял на зерне 180 миллионов, а получил зерна больше, чем вся Калужская область. Я спрашиваю: почему? Он говорит: горох в прошлом году стоил килограмм по 18 рублей, сейчас 8 рублей. Ну разве это нормально? Это абсолютно ненормально.

Я уверен, что,если бы Володин, Ткачёв и все мы поднажали на Медведева, он бы организовал интервенцию в 10 миллионов тонн, купил бы зерно по нормальной цене, а в феврале-марте это зерно стало бы золотом и вернуло бы всё. И деревня была бы с деньгами, и все бы порадовались этому. (Аплодисменты.) Раз уж рынок, давайте, заниматься рынком серьёзно.

И, завершая, хочу сказать, мы создали с Примаковым, Маслюковым и Геращенко закон о народных предприятиях. Их сейчас около 200. Посмотрите, и в Белгородской области, и в Липецкой, какой эффект от этих предприятий. Я вам три уже называл. Ну, давайте, по всей стране поддержим. Ведь коллективный труд в коллективном хозяйстве, многоотраслевом позволяет в нынешних условиях конкурировать с кем угодно, но для этого надо не полтора процента вкладывать в землю и сельхозпроизводство, а минимум 10. Минимум 10. И эти деньги у страны есть, нужна политическая воля.

В. Жириновский: Савченко сделал бы из сельского хозяйства конфетку

Руководителя фракции ЛДПР в ГД Владимира Жириновского все заслушались. Его обороты были метки, а порой гипнотизировали:

– У нас есть проект закона о бесплатной раздаче молока в школах. Надо принимать его, тогда это будет помощь сельскому хозяйству. Или НДС. Так он вроде бы в пределах 10 процентов, а когда идёт переработка в плодоовощные хозяйства, там почему-то 18. Это вообще вредный налог, который ввёл Гайдар, чтобы душить производство. Этот налог вводится в западной экономике, чтобы остановить перепроизводство. Налог с продаж. Вот произвёл, продал, тогда и пускай заплатят небольшой налог.

По кадрам. Вот у нас вторая авария, не авария, но неудача, допустим, «Восточный» космодром. Я уже много раз говорю: а кто курирует эту отрасль. По образованию, кто он, вице-премьер? Журналист. Получается, журналист как бы ждёт, куратор, чтобы там было что-то отрицательное. Так это же не его задача.

Сельское хозяйство. Вот Евгений Степанович Савченко. Все хвалят. Прекрасная область. А ведь Ельцин в 1999 году ему предлагал стать Министром сельского хозяйства всей страны. Сейчас бы уже 18 лет он бы сделал конфетку из нашего сельского хозяйства. Поэтому иногда специалистов-то в центре не хватает.

Земля. Конечно, лучше всего, когда он хозяин земли, это его, своё. Уже прошло, наверное, 60 лет, я помню писк кролика, когда был на демонстрации, кролик… я вернулся, у него лапка попала в расщелину, он пищал. Я пришёл и вытащил. Слушайте, я, что, родной он, что ли для меня, кролики, и все. Но когда ты хозяин, это твое, ты беспокоишься. И он действительно нуждался в моей поддержке. Поэтому человек должен чувствовать, что он владелец, это его скот, это его пшеница, это все его амбары.

Что получается? Мы замучили русского крестьянина. Цари дают землю, хорошо. Временное правительство даёт землю, хорошо. Большевики обещают землю, а потом все забирают, в 30-х годах, всех в колхозы. Хорошо, колхозы и совхозы, потом разгоняют колхозы и совхозы, и опять индивидуальное. Вот 100 лет туда-сюда гоняем и крестьянина, и землю. Что она будет рожать, и кто будет работать? Он, как сидит там, пускай сидит веками. Название «кулак», оно до сих пор имеет отрицательное значение. Кто такой кулак? Крепкий хозяин, отец, мать, пять сыновей, пять лошадей, овцы, коровы — все есть у него. Нет, кулак — это плохо. А кто хорошо, чужое слово «фермер». Вы понимаете, что мы сами себя унижаем, когда говорим, кто у них на селе работают? Фермеры. А что, у нас нет названия русского своего? Ну, какое-то придумайте, если кулак не нравится.

Вот Геннадий Андреевич предлагает народное предприятие. Если там все хорошо, там много у него мяса, чего кусок колбаски не привезти сюда вашему, как его фамилия, Звенигородскому, из Марий-Эл?

Г. Зюганов: мы сами привезем.

В. Жириновский:

– Так привезите, привезите, попробуем, посмотрим. Я слышу обещания уже от всех чиновников тоже: скоро будет. У нас в Москве два мясокомбината, и в Останкино «Папа может», все режет каждый день колбасу. «Папа может», только я не пробовал эту колбасу здесь в Москве 30 лет. Ужасная, а всей стране голову морочит. Это тоже нам не очень нравится.

Тут выступал представитель фермерского хозяйства из Великого Новгорода. Говорит, семь внуков. Это от одной жены дети и внуки. А если бы было две жены, три? Было бы 20 внуков уже. Все он обещает. Чего обещать, уже это все закончилось, цикл?

Я почему об этом говорю? От нас к югу 3 миллиарда населения. Представляете, это же опасно. У Америки тоже 400 миллионов, Мексика и дальше, Латинская Америка. У Европы Африка, и Европа уже стонет, уже она стонет. Теракты только они делают, кто приехал к ним из Африки.

Поэтому здесь, конечно, нужно думать об этом. И если мы будем развивать сельское хозяйство… Ведь молодежь продолжает уезжать, вы же лучше нас знаете, потому что город заманчивее всё-таки, то есть больше всего, лучше, богаче, культурнее. Надо это всё спустить туда, спустить туда, не надо разбухшие города, надо, чтобы малые города развивались больше, а самое главное село. Я бы предложил лозунг «Назад в деревню» – вот этот лозунг, чтобы мы могли помочь остаться, да еще приехать, потому что если там дом мы построим и со скидкой дадим, молодая семья, и они будут по профилю там работать, то, конечно, они там останутся, и там будет развиваться. И для этого дороги, чтобы он приехал за полчаса в город, районный центр, за час в губернский город и по скоростной трассе за три часа прибыл в столицу и так далее. И Сапсаны быстрее запустить, 400 километров в час. Надо, чтобы шире всё это было.

Образование. Давайте сделаем полностью бесплатное образование по сельскохозяйственным специальностям. Можно сделать исключение? Я об этом написал Брежневу ровно 50 лет назад, в марте 1967 года. Не решается. 50 лет я сам это курирую, и не решается.

Вот сельхозакадемию присоединили к главной академии. Что, улучшилось что-нибудь? Ничего, мне кажется, не улучшилось. Зачем трогать? Надо помогать сельскому хозяйству.

Поэтому надо сделать совершенно бесплатным образование и принимать только сельскую молодёжь. А то городская идёт и остаётся в городе.

Ну вот продовольственная безопасность. Я же помню при Брежневе, 1982 год, продовольственная программа: к 2000 году всё будет в порядке. Ну и где? Наступил 2000-й и еще 18 лет прошло. 36 лет, а безопасности нет. То есть безопасность, если у нас 80 процентов продовольствия наше.

Перекупщики. Производитель получает только 30 процентов от продажной цены, 70 – забирают перекупщики. С какой стати? Я согласен, денег безразмерно невозможно, но какой принцип надо заложить? Не мешать. Не мешать производителю. Вот собрали урожай, давайте элеваторы, склады, амбары, и крестьянин сам сохранит урожай и продаст тогда, когда цены опять будут для него более приемлемы. А сейчас действительно урожай большой, а цены упали, и он в проигрыше еще может оказаться, а не в выигрыше.

Поэтому здесь перекупщиков надо убирать, должно быть от поля до магазина прямая линия. Но не у всех это получится. Не можем пробить, убрать. Все торговые сети – владельцы за границей сидят, все они иностранцы, и всё захватили, все крупные города и скоро к вам в сёла придут. Зачем это делать?

Я говорю Министерству промышленности: а что нет торговли отдельного министра? Говорят: а чем он будет руководить? Нет никакой торговой сети государственной. Всё частное и в руках иностранцев. Это же опасно, они могут остановить поставку продовольствия в их магазины, а наших не пускают, и у нас только те, кто могут заплатить входной билет. Кто нам мешает убрать этот входной билет? Так же нельзя делать. Убирать перекупщиков, а торговые сети национализировать полностью. Ни одного иностранца не должно быть в торговой сети, и должно быть министерство торговли и министерство внешней торговли, чтобы продавать помогали за рубеж сельхозпродукцию и там покупать. Почему в программу не заложить? У нас, по-моему, только импорт говядины остался и сухое молоко. Ну и давайте к 2020 году – увеличить производство говядины, прекратить закупать, продают плохую, замороженную трижды. Сами едят парное всё. Я много раз бывал за границей, туши прямо висят, они каждое утро забивают скот и население их кушает парное мясо, а нам со складов: то немецкой армии, то советской, 30 лет пролежало, теперь давай русские, пускай, едят эту гадость, которую организм человеческий уже не может переработать.

Парное нужно есть мясо, а нам трижды замороженное и китайская свинина, там в каких-то банках. Консервация, соки, «Пепси-кола» скупила все заводы по производству соков. Кто разрешил, зачем? Это гадость, «Пепси-кола».

Полно урожая фруктов, овощей, всё перерабатывается, закатывается. А соки, вообще, это консерванты там, то есть они плохие, сгнившие уже фрукты, вода из водопровода с хлоркой и ещё консерванты добавили, красители и этот сок продаётся.

Вот реклама день и ночь: дети пьют, радость, праздник, там какой-то «Добрый сад», ещё чего-то. То есть должно быть больше продукции. Смотрите, наши граждане едят 50 килограмм в год фруктов, а французы — 150, а итальянцы — 200. Это они на юге живут. Мы на севере, а кушаем в три-четыре раза меньше фруктов, а без этих витаминов, естественно, и здоровье наших граждан.

Даже кремлёвские руководители, ни один не дожил до 80 — это позор, я имею в виду советский период, и Ельцин. Где Ельцин? Уже нет. 75 лет. А все остальные, вот президенты США уже еле ходят: 90-95, а наши так рано уходят из жизни.

Все цари до 50 лет не могли дожить: от Петра I до Николая II. Ну это позор. Это тоже сами себе жизнь не могут продлить, а тем более всей стране. Революции и войны, пожалуйста, постоянно. Мобилизация у нас проходит отлично: мобилизация и похороны.

Это отработанные две структуры: все в военкомат и траурная процессия с орденами, с подушечками прямо до Новодевичьего кладбища всё несут и несут, какой он был достойный, какой хороший. А потом вспоминают, сколько беды он принёс.

Льготы на топливо. Ну это же наше топливо. Почему не помочь в этом плане? Нет денег, продайте подешевле, продайте в кредит, продайте, чтобы потом заплатил, через пять лет. Но здесь же можно насытить, чтобы хватало этого и бензина, и керосина, всё, что им надо.

Поэтому здесь много у нас проблем, которые мы могли бы решать, но торговая наценка при советской власти — 5 процентов, сейчас — 20, не можем здесь, в этом зале принять закон. В тех созывах несколько раз мы пытались закон «О торговле», всё, принимаем, всё будет хорошо, но наценку-то мы не установили, всего 20, в четыре раза больше, чем при советской власти, не хотят, какую хотят, такую и устанавливают: и 50, и 70 и так далее. То есть обогащаются перекупщики, торговцы.

Министр сельского хозяйства должен быть вице-премьером. Почему? Это питание всей страны: и дети, и родильные дома, и детские учреждения, и школы, вузы, армия, всё, всё, включая и наши места лишения свободы. Вот в Норвегии сидит: трёхкомнатная квартира. Это что за тюрьма? Наши люди с удовольствием совершат преступления, пусть посидит там наш человек, отдохнёт. Меню выбирает он, норма — 50 долларов в сутки. Если нужна женщина, ты можешь отложить часть от питания, тебе женщину привезут. Вот условия.

Я понимаю, если в деревне 5 человек, тяжело там оставить магазин, почту. Тогда помогите переехать, чтобы дети забрали своих престарелых родителей. Или пусть автолавка регулярно приедет, дайте бесплатно им дрова, если газ не можем подвезти. Это уже депутаты местные – районного звена, это они должны делать, из Москвы это нельзя регулировать.

С. Миронов: к 28000 деревень в паводок – только вертолетом

После выступления Жириновского руководителю фракции «Справедливая Россия» в ГД Сергею Миронову пришлось туговато, чтобы привлечь внимание:

– Сегодня сельские поселения — это 80 процентов всех муниципальных образований в стране, 18 тысяч из 22 тысяч, в которых проживают почти 38 миллионов граждан нашей страны. К сожалению, многие деревни просто носят печальное название вымирающей, и статистика печальная. За 20 лет эту категорию вымирающих, уже умерших деревень пополнили не менее 23 тысяч деревень.

Здесь не могу не сказать, Государственная Дума, все фракции, всегда боролись за то, чтобы не ликвидировались так называемые малокомплектные школы на селе. Ведь школа из села уйдёт — считайте, села больше не будет.

В сельской местности находится 28 тысяч населённых пунктов, которые находятся в так называемой сезонной доступности. Туда только летом можно добраться, допустим, на машине, а когда там паводки, ничем не добраться, кроме как на вертолёте. В этой связи хотел бы сказать о следующем.

Первое. У нас традиционно привыкли рассматривать село именно как источник сельскохозяйственной продукции. Но мы знаем зарубежный опыт, когда именно на селе развиваются очень успешно те или иные производства. И думаю, что в нашей России какие-то предприятия мебельные, текстильные вполне могут развиваться, в том числе, для того, чтобы закрепить людей.

Второе — по здравоохранению. Вот выступала вчера министр Вероника Игоревна Скворцова. Она сообщила, что на начало текущего года почти 9 тысяч населённых пунктов РФ, это XXI век, не имеет доступа к первичной медицинской помощи шаговой доступности. Мы поддерживаем предложение наших коллег в Государственной Думе о продолжении программы «Земский доктор», уже доказавшей свою эффективность и её распространение на населённые пункты, в том числе моногорода с населением до 50 тысяч человек.

Ну не могу здесь не сказать о так называемой оптимизации здравоохранения. Приведу пример. Калужская область, город Юхнов. Закрыли роддом, больницу инфекционную детскую, до ближайшего населённого пункта, а это Калуга, 100 километров. Дорога, прямо скажем, аховая,. Ну и что роженице делать?

Вот эти 100 километров трястись? И опять же это всё мы говорим про XXI век.

Наша фракция неоднократно вносила предложение закрепить за каждым населённым пунктом, вне зависимости от количества жителей, выездную бригаду врачей. Речь в данном случае идёт и о профилактике, чтобы эти бригады выезжали, проводили медосмотры и, конечно, о соответствующей скорой помощи. Если у нас проблемы с дорогами, давайте, больше внимания уделять авиации санитарной, в частности, вертолётам.

Третье. Считаю, что нужно быстрее вводить в систему целевых квот в вузы для молодёжи, окончивших сельские школы, с обязательством затем продолжить работу на селе.

Ну и, конечно же, проблема жилья для молодых специалистов. Ипотека сегодня по карману максимум 15 процентам населения. Давным-давно лежит уже несколько лет закон о стройсберкассах. После Второй мировой войны вся Германия, и не только Германия, строилось очень быстро за счёт стройсберкасс, которые дешевле ипотеки в два с половиной раза. Мы посчитали, если 15 процентов — ипотека, допустим, ещё 25 процентов смогли бы по стройсберкассам. И всё равно, 15 плюс 25 — 40. А остальные? Остальные не купят себе жилье никогда. Дай бог прокормить, обуть, одеть свою семью, нет ни копейки лишних денег.

Что делать? Социальное жилье. Жилье, которое сегодня построит государство за федеральный, за региональный, за муниципальный бюджет, жить там можно, это не хрущевки, это нормальные дома. Приватизировать нельзя, ничего страшного, но жить-то сейчас, нужно решать жилищную проблему.

И последнее. Безусловно, что устойчивое развитие наших сельских территорий невозможно без справедливого решения земельного вопроса. Наша Всероссийская перепись сельскохозяйственная 2016 года: в России пустует более 100 миллионов гектар земель, пригодных для посева. Давайте мы начнем давать гектар не только на Дальнем Востоке, везде в России, сначала льготным категориям: многодетные семьи, участники боевых действий…

И вот вам ещё две цифры. 50,7 миллиона гектаров числятся в Росреестре за сельхозпроизводителями, которых никто не нашел, нет их. Умерли, за границей, в тюрьме, нет их. А 30 миллионов гектаров вообще ни за кем не закреплены. Вот представьте себе Испанию на карте – это примерно 50 миллионов гектар. А Италия по размерам, вот те же самые 30, это тоже почти просто в воздухе висит.

В этой связи мы вносим конкретное предложение. Давайте установим дату, условно говоря, с 1 января 2020 года земля ничья, муниципальное образование забирает её себе и дальше уже распоряжается. Более того, мы абсолютно убеждены, что выявление вот таких неиспользуемых земельных участков должно быть не правом, а обязанностью муниципалитетов, и они должны быть хозяевами на своей земле. Ведь понятно, что 80 процентов всех доходов – это НДФЛ, налог на доходы физических лиц и земельный налог, это и есть на 80 процентов формируется муниципальный бюджет сельхозтерритории. И, конечно, убежден, что муниципальная власть и местная власть должна стать реальным хозяином на своей земле.

Автор: Александр РЫБАКОВ, «Крестьянские ведомости»

Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 13 декабря 2017 > № 2420765


Россия. Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 13 декабря 2017 > № 2420716

Дочка российского Сбербанка Sberbank Europe AG завершила сделку по продаже доли в размере 99,9230% в украинском ВиЭс Банке группе ТАС бизнесмена Сергея Тигипко. Об этом говорится в сообщении Сбербанка.

Как сообщается, сделка была одобрена Антимонопольным комитетом Украины, Национальным банком Украины, а также Европейским центральным банком. Сбербанк осуществляет данную сделку в рамках реализации стратегии по выходу с банковского рынка Украины.

Юридическим консультантом Сбербанка по сделке выступила компания Herbert Smith Freehills CIS LLP.

Сбербанк сообщает, что в ВиЭс Банке работают 422 сотрудника в 35 отделениях. Активы ВиЭс Банка составляли 121 млн евро по состоянию на 30 сентября 2017 года.

Россия. Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 13 декабря 2017 > № 2420716


Украина > Агропром. Финансы, банки > ukragroconsult.com, 12 декабря 2017 > № 2422367

Программа компенсации за сельхозтехнику: список производителей стал больше

Министерство экономического развития и торговли добавило 20 производителей в список украинских предприятий, закупка продукции которых будет частично компенсироваться из госбюджета.

Соответственно, в перечень предприятий-льготников добавлены ООО «Агролига Трейд», ООО "Красиловагромаш», ООО «Ирригатор-Украина», ГП «Литейный завод» и ООО «Эверласт».

Сейчас фермеры могут выбирать украинскую технику среди 60 отечественных производителей через «Ощадбанк», является уполномоченным банком правительственной программы. Открыв счет и осуществив оплату техники и оборудования через «Ощадбанк», сельхозпроизводители получают 20% компенсации на безвозвратной основе.

Обработка пакета документов для получения возмещения является бесплатной. По данным «Ощадбанка», в этом году фермеры Купи 334 единицы украинской техники на общую сумму 122 400 000 грн.

Объемы украинского рынка сельхозтехники оценивается примерно в $ 600 млн.

Украина > Агропром. Финансы, банки > ukragroconsult.com, 12 декабря 2017 > № 2422367


Украина > Госбюджет, налоги, цены > ukragroconsult.com, 12 декабря 2017 > № 2422366

Moody's улучшило прогноз по росту ВВП Украины в 2018 году

Международное рейтинговое агентство Moody's улучшило прогноз по росту валового внутреннего продукта Украины в 2018 году. Если в августе Moody's прогнозировало рост 2,5%, то теперь 3,5%.

Об этом говорится в отчете агентства.

"Рост ВВП ускорится до 3,5% в следующем году с 2,0% в 2017 году", - прогнозирует агентство.

Moody's считает, что экономика Украины продолжит постепенно восстанавливаться после глубокой рецессии в 2014-15 годах, а инфляция будет снижаться.

"Внутренний спрос был слабым, но будет расти в 2018 году. Событийные риски остаются высокими, внешняя ликвидность и банковская система слабы", - отмечает агентство.

Moody's считает, что геополитический риск связан с потерей территориального суверенитета как в Крыму, так и на Донбассе.

Напомним, принятый накануне парламентом государственный бюджет на 2018 год рассчитан исходя из прогноза роста ВВП 3%.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > ukragroconsult.com, 12 декабря 2017 > № 2422366


Россия. ЦФО > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 12 декабря 2017 > № 2422199

Московский гарантийный фонд помог предпринимателям получить кредиты

Объем поддержки вырос более чем в три раза по сравнению с прошлым годом.

За 11 месяцев этого года Московский гарантийный фонд выдал предпринимателям поручительства на сумму более 10 миллиардов рублей. Благодаря этому бизнесмены получили в банках кредиты на сумму 18,4 миллиарда рублей. Объем поддержки вырос более чем в три раза по сравнению с прошлым годом.

Только за ноябрь фонд помог предпринимателям привлечь 2,7 миллиарда рублей. Сейчас с организацией работают около 70 банков-партнеров.

«Мы стремимся сотрудничать с банками по различным направлениям и инструментам поддержки бизнеса, расширяем каналы подачи заявок предпринимателями. Осенью этого года гарантийный фонд и ГБУ “Малый бизнес Москвы” подписали специальное соглашение, по которому центры услуг для бизнеса (ЦУБ) фактически стали дополнительными окнами обращения в фонд. ЦУБы бесплатно помогают готовить документы, консультируют предпринимателей», — рассказал руководитель Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Алексей Фурсин.

По словам исполнительного директора фонда Антона Купринова, действующий портфель организации вырос более чем в полтора раза. По состоянию на 30 ноября в нем свыше 1200 поручительств на сумму 12,4 миллиарда рублей, под которые предприниматели получили в банках кредиты на сумму 20,8 миллиарда рублей и гарантии на сумму 2,7 миллиарда рублей.

«По результатам ноября мы уже перешагнули самые высокие из ранее достигнутых объемов в предкризисный период 2013 года. Так что год планируем завершить с исторически максимальными показателями», — заявил Антон Купринов.

В 68 процентах случаев поручительства фонда нужны бизнесменам при кредитовании на пополнение оборотных средств. Еще 11 процентов приходится на сделки с участниками госзаказа по тендерам и контрактам 44-ФЗ и 223-ФЗ. Чаще всего это компании, работающие в сфере благоустройства, уборки, поставок лекарств, оборудования и питания в учреждения здравоохранения и образования.

Московский гарантийный фонд действует с 2006 года. Он выдает бизнесменам поручительства по кредитам и банковским гарантиям в объеме до 70 процентов от нужного обеспечения и до 100 миллионов рублей по ставке 0,75 процента годовых за поручительство. Фонд работает с десятками банков, узнать подробности о которых можно на сайте организации.

Россия. ЦФО > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 12 декабря 2017 > № 2422199


Финляндия > Приватизация, инвестиции > yle.fi, 12 декабря 2017 > № 2422059

Ассоциация внешней торговли Finpro сообщает, что количество иностранных инвестиций в Финляндии постоянно растёт.

За период с января по ноябрь в Финляндии открылось 180 офисов иностранных компаний.

Кроме того, уже базирующиеся в стране иностранные компании сделали 150 дополнительных вложений, в результате которых фирмы наняли большое количество новых сотрудников.

Большинство компаний действует в сферах бизнес-услуг, здравоохранения и социального обеспечения, а также в секторе информационно-коммуникационных технологий.

Иностранные инвестиции в Финляндии сосредоточены в особенности на финансовых и страховых компаниях.

Финляндия > Приватизация, инвестиции > yle.fi, 12 декабря 2017 > № 2422059


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 12 декабря 2017 > № 2422045

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) привлекло ещё один банк для выплат возмещений вкладчикам банка "Новопокровский", говорится в сообщении АСВ.

Кроме Росбанка банком-агентом по выплате возмещений станет Россельхозбанк. При этом РСХБ будет осуществлять выплату страхового возмещения вкладчикам, проживающим в станице Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края.

Выплаты страхового возмещения вкладчикам "Новопокровского" начнутся не позднее 18 декабря.

ЦБ РФ отозвал лицензии у КБ "Новопокровский" 4 декабря. По величине активов на 1 ноября 2017 года КБ "Новопокровский" занимал 208 место в банковской системе Российской Федерации.

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 12 декабря 2017 > № 2422045


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 12 декабря 2017 > № 2422043

Российские банки за ноябрь 2017 года выдали 110 тыс. ипотечных кредитов на 210-230 млрд руб. Об этом говорится в сообщении АИЖК.

Ежемесячные темпы роста второй месяц подряд держатся на уровне выше 50%, а 6 месяцев – на уровне 40% и более. Качество ипотечного портфеля на балансах банков характеризуется низким уровнем просроченной задолженности. Доля просроченной ипотечной задолженности свыше 90 дней на 1 ноября 2017 года снизилась до 2.34%.

Ставки по ипотеке продолжают снижаться и обновлять рекорд за рекордом: 9.81% – на новостройки (год назад – 11.62%) и 10.02% – на вторичное жилье (год назад – 12.94%), подчёркивает АИЖК.

За 10 месяцев 2017 года выдано 813.4 тыс. ипотечных кредитов на 1.5 трлн руб. Это на 21% больше, чем за аналогичный период прошлого года в количественном выражении и на 30% - в денежном. Ключевой тенденцией второй половины 2017 года является рост объёмов рефинансирования (перекредитования). Об этом свидетельствует замедление темпов роста общего ипотечного портфеля, который за октябрь увеличился на 51 млрд руб. до 5.1 трлн руб. (в сентябре прирост составил 82.2 млрд, а в августе – 99 млрд руб.).

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 12 декабря 2017 > № 2422043


Россия. ЮФО > Финансы, банки > akm.ru, 12 декабря 2017 > № 2422042

Страховые выплаты вкладчикам банка "ВВБ" (Севастополь) начнутся не позднее 26 декабря, говорится в сообщении АСВ.

Для оперативного приёма заявлений граждан и максимально быстрых выплат им компенсаций по вкладам АСВ намерено использовать банки-агенты. В соответствии с решением правления АСВ такие банки-агенты будут отобраны на конкурсной основе в срок не позднее 18 декабря 2017 года.

Каждый его вкладчик, в том числе индивидуальный предприниматель (ИП), имеет право на получение в установленные сроки страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Страховое возмещение выплачивается вкладчику в размере 100% суммы всех его счетов (вкладов) в банке, в том числе открытых для осуществления предпринимательской деятельности, но не более 1.4 млн руб. в совокупности.

Банк России 12 декабря ввёл временную администрацию в севастопольском банке "ВВБ". Такое решение было принято в связи с неустойчивым финансовым положением банка.

Россия. ЮФО > Финансы, банки > akm.ru, 12 декабря 2017 > № 2422042


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 12 декабря 2017 > № 2422038

Банк России предлагает расширить возможности аграриев по выбору условий сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой и рассмотреть перспективы последующего перехода к разработке страховых программ единым объединением агростраховщиков по согласованию с Минсельхозом, Минфином и ЦБ. Об этом говорится в сообщении Банка России со ссылкой на консультативный доклад регулятора.

Несмотря на оказываемую государством поддержку, проникновение агрострахования остается на достаточно низком уровне, а премии по нему составляют менее 1% в общем объёме страховых взносов. Одна из основных причин такой ситуации - фиксированные, негибкие условия страхования. Это приводит к тому, что страховой продукт зачастую, с одной стороны, слишком дорог для аграриев или не в полной мере учитывает специфику их бизнеса и не соответствует требованиям банков по страхованию залогов, а с другой стороны, невыгоден для страховщиков из-за высоких рисков и расходов на ведение дела, подчёркивается в сообщении.

В мировой практике на уровне закона, как правило, устанавливаются лишь базовые подходы к сельскохозяйственному страхованию, а страховые программы с конкретными условиями страхования, ориентированными на потребности сельскохозяйственных товаропроизводителей, государства и страховщиков, утверждаются подзаконными актами. Подобный подход целесообразно внедрить и в России, отмечается в докладе.

Дополнительными стимулами для развития системы агрострахования могут стать сближение условий страхования с господдержкой с условиями страхования банковских залогов, а также предоставление льгот по иным видам государственной поддержки аграриев при наличии у них договора сельскохозяйственного страхования.

В докладе проанализированы возможные направления совершенствования системы субсидирования в сфере сельскохозяйственного страхования, а также перспективы применения инструментов взаимного страхования, внедрения индексного страхования и подготовки с участием субъектов РФ специализированных страховых программ для малых форм хозяйствования.

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 12 декабря 2017 > № 2422038


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter