Всего новостей: 2260541, выбрано 1264708 за 0.347 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355581

Золотая лихорадка времен Дикого Запада. Почему не стоит полагаться на ICO

Валентина Дрофа

генеральный директор Drofa Group

Пока рынок находится в стадии бурления, вырабатывает правила, ищет оптимальные юридические и технические решения, пробует разные варианты активностей, ошибки будут неизбежны. Хотите ли вы своими деньгами оплачивать эти ошибки?

Удивительно, что в России, где граждане до сих пор далеко не всегда читают договоры в банке, а общий уровень финансовой грамотности по-прежнему оставляет желать лучшего, привлечение инвестиций при помощи ICO (Initial coin offering) приобрело необычайную популярность. Стоит ли пытаться заработать на «хайпе»?

Токен вместо смузи

Капитализация рынка токенов на сегодня составляет $7,5 млрд, и прямо сейчас в мире проводится около трехсот ICO. Более 20 из них запускаются только на этой неделе.

Организаторы сделок будут собирать деньги на проекты в самых разных сферах: финтех, майнинг, экономика знаний, издательский бизнес, игровые темы, благотворительность и так далее. Примечательно, что большинство основателей этих проектов — россияне.

На прошедшем недавно ICO-Hypethon в Испании на российские проекты пришлось более 80% от представленных. Почему?

Предприниматели, игроки IT-сектора и представители финансовой индустрии почувствовали, что у них в руках наконец появился доступный инструмент для привлечения денег, который можно использовать для финансирования не только действующего бизнеса или стартапа, но и просто идеи в голове, еще не записанной и не просчитанной.

И вместо того, чтобы представлять свои проекты венчурным инвесторам, с которыми всегда было слишком много мороки, или писать скучные и в реальности никогда не осуществимые бизнес-планы в банки, россияне дружно ринулись «питчить» свои, иногда весьма оригинальные идеи перед криптовалютной тусовкой.

Стартаперы и их последователи решили отказаться от смузи в пользу биткоинов. Все это привело к тому, что рынок ICO и криптовалют стал напоминать Дикий Запад времен золотой лихорадки или Россию эпохи приватизации первой волны с ваучерами и Леней Голубковым.

В погоне за легкими и быстрыми деньгами как-то забылось, что проведение ICO тоже стоит денег, и это давно уже не три копейки, а довольно серьезный бюджет. Эксперты, выступающие на криптовалютных конференциях, оценивают его минимум в $300-500 тыс.

Эти средства идут на разработку смарт-контракта, юридическую часть, маркетинг и PR. По данным представителя ICO Rating, $200 000 — это минимальная стоимость контракта на маркетинг ICO у команды без опыта.

Инвестиции на авось

Криптовалюты сами по себе — довольно рисковый инструмент для инвестиций, которым все еще пользуется ограниченный круг людей. Даже в эфире бизнес-каналов принято говорить о привычных для пользователя долларе и евро, а вот аналитические обзоры биткоина и эфира пока остаются редкостью.

Кроме того, высокая волатильность криптовалюты является серьезным вызовов и для организаторов, и для инвесторов в ICO. Инвестированных еще вчера в криптовалюте реальных денег завтра может не хватить на реализацию задуманного из-за очередного скачка курса.

Часто к нам приходят стартаперы, которые не имеют даже четко оформленной идеи, юридической схемы, экономики токена. Но они слышали, что на ICO можно быстро «срубить денег». Когда пытаешься получить ответ на вопрос, а зачем же им токенизация и ICO, они посмотрят на тебя как на сумасшедшего, и только доллары мелькают в глазах.

Все это низводит отличную в общем-то идею по привлечению финансирования в формат истории «верю-не верю». И все сложные системы рейтингования, прогнозы экспертов, попытки анализа и аудита перестают иметь значение, если главная цель основателей — собрать денег, а дальше трава не расти.

К сожалению, таких проектов большинство. Сам создатель Ethereum Виталик Бутерин недавно дал прогноз, что многие проекты провалятся, а инвесторы потеряют свои деньги. Пока оценить точно, сколько именно проектов «не выстрелит», весьма сложно.

Очень многие только стартовали и пока проходят стадии закрытых продаж, так называемых pre-ICO. Результаты мы увидим где-то через полгода, когда проекты должны будут начать показывать, чего именно им удалось добиться благодаря привлеченным средствам.

Но пока одни команды не представляют, на что они собирают деньги, другие планируют потратить их на текущую операционную деятельность и выплату долгов, а третьи нацелены на отъезд в теплые страны сразу после ICO. Стартаперов, понимающих, зачем им нужны токены и что они будут делать после того, как сбор денег закончится, единицы.

Сложный выбор

ICO — это реальный инструмент для развития бизнеса, но множество псевдопроектов, собирающих деньги в никуда, на данном этапе могут серьезно испортить ему репутацию.

На рынке уже появились критерии оценки ICO-проектов, позволяющие инвестору выбирать менее опасные варианты. Эксперты отрасли в первую очередь советуют обращать внимание на команду проекта, его основателей, их профили в соцсетях, достижения, предыдущий опыт. Мне как человеку, работающему в сфере PR, эти советы кажутся несколько поверхностными.

Основателя компании и его достижения можно выдумать. С помощью в том числе PR-инструментов можно создать какой угодно образ, сформировать нужную легенду, придумать и даже подтвердить необходимое число «побед» на рынке. Это поможет привлечь деньги, но вряд ли будет хоть как-то полезно инвесторам.

Так что в ближайший год любые инвестиции в ICO-проекты следует считать ультрарисковыми— вне зависимости от стартапа. Пока рынок находится в стадии бурления, вырабатывает правила, ищет оптимальные юридические и технические решения, пробует разные варианты активностей, ошибки будут неизбежны. Хотите ли вы своими деньгами оплачивать эти ошибки?

Я — нет. Если очень хочется попробовать заработать на «хайпе», то самое главное — не вкладывать последние деньги, не продавать квартиры и не брать кредиты под ICO, а также выбирать проекты, за которыми стоит сильный корпоративный бренд, имеющий в активах реальный бизнес.

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355581


КНДР. Россия > Армия, полиция. Электроэнергетика > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355580 Александр Воронцов

Отложенный эффект: наказала ли Москва Северную Корею за ракетно-ядерный авантюризм

Александр Воронцов

заведующий отделом Кореи и Монголии Института востоковедения РАН, доцент кафедры востоковедения МГИМО Университет МИД РФ

Санкции России против Пхеньяна стали сенсацией. Но почему Москва отреагировала именно сейчас и повлияли ли рестрикции на отношения между странами?

На фоне обостряющегося кризиса между Пхеньяном и Вашингтоном и продолжающегося осложнения северокорейско-китайских отношений Россия осталась единственной среди ведущих держав, которая сохраняет конструктивное сотрудничество с КНДР. Неслучайно в последние месяцы в Москву зачастили официальные эмиссары из заинтересованных государств, прежде всего из США, КНДР, Китая. На Россию кто с надеждой, кто с раздражением сейчас смотрят как на важнейшего игрока, чей потенциал балансировки ситуации на Корейском полуострове повышается.

Тем более неожиданным (а для кого-то как «гром среди ясного неба») стал указ президента №484, подписанный президентом Владимиром Путиным 14 октября, о введении болезненных санкций против КНДР. Это стало сенсацией, новостью дня, отечественные и международные СМИ бросились широко комментировать данное решение. Среди них многие интерпретации сводились к тому, что в политике России в отношении Пхеньяна произошел крутой перелом, терпение Москвы, мол, лопнуло и она решила примерно наказать Пхеньян за его ракетно-ядерный авантюризм.

Поскольку многие из подобных оценок, предположений далеки от действительности, представляется уместным и своевременным внести ясность в рассматриваемые сюжеты.

Во-первых, одно из заблуждений, встречающееся в ряде СМИ, состоит в том, что нынешние санкции Москвы введены в качестве реакции на последнее, шестое по счету ядерное испытание, произведенное Северной Кореей 3 сентября 2017 года, по поводу чего Совбез ООН 12 сентября принял резолюцию 2375. На самом деле в отмеченном указе президента речь идет об ответе на предшествующий — пятый — подрыв ядерного заряда, который корейские военные осуществили 9 сентября 2016 года.

Во-вторых, многие СМИ представляют решение Владимира Путина как национальные санкции России против КНДР, подтверждающие, что Москва, наконец, решила присоединиться к стратегии Запада, направленной на полную изоляцию и экономическую блокаду Северной Кореи.

В реальности ситуация выглядит совершенно иначе. В упомянутом указе подчеркивается, что речь идет о мерах по выполнению резолюции Совбеза ООН 2321 от 30 октября 2016 года, посвященной осуждению пятого испытания ядерного оружия Северной Кореей. Здесь всё понятно и закономерно. Проголосовав за эту резолюцию в октябре прошлого года, Россия, как и все другие члены Совета безопасности, взяла на себя обязательства исполнять прописанные в резолюции рестрикции в отношении КНДР. Но чтобы их выполнять, их надо воплотить в национальные меры. Почему это произошло сейчас?

Да просто потому, что процесс воплощения международных обязательств в национальные практические шаги со стороны конкретно России в силу особенности бюрократических процедур у нас занимает около года. Сначала центр рассылает в заинтересованные министерства и ведомства (Министерство финансов, транспорта, Минэкономразвития и многие другие) задания по выработке конкретных ограничительных мер в рамках их участка работы и профессиональных компетенций. Затем данные организации определяют рестрикции в своих конкретных сферах и возвращают свои предложения в правительство, где они обобщаются и передаются в администрацию президента и уже на их основе готовится указ президента. И на всё это в России уходит около года.

Так происходило и с аналогичными актами в рамках предшествующих резолюций Совбеза ООН. Бывало, например, как после первого ядерного испытания Пхеньяна в 2006 году — про него мир уже успевал подзабыть, и шестисторонние переговоры по ядерной проблеме Корейского полуострова набирали позитивную динамику, и в двусторонних отношениях между Россией и КНДР всё обстояло благополучно, и вдруг Москва объявляет о своей порции санкций против северян. У многих и тогда возникало чувство недоумения и непонимания. А на деле оказывалось, что это всего лишь технический результат реализации как будто отложенного исполнения санкций Совбеза ООН. Именно такая же история произошла и сейчас.

В свете этого становится понятным, что в действительности озвученные 16 октября 2017 года рестрикции не имеют ничего общего с пересмотром позиции России по отношению как к ядерной проблеме КНДР, так и нашим двусторонним отношениям с ней.

Позиция Москвы по этим вопросам ясна и принципиальна. Россия последовательно выступает за денуклеаризацию Корейского полуострова, но исключительно мирным, дипломатическим путем. Мы понимаем мотивы поведения Пхеньяна и причины, подтолкнувшие его пойти по пути создания ядерного оружия, но признать его ядерной статус не можем и не будем. Объяснения этому простые. Исходя из обязательств как одного из депозитариев Договора о нераспространении ядерного оружия и собственных национальных интересов, Россия глубоко заинтересована в сохранении глобального режима нераспространения оружия массового поражения.

Конечно, эти санкции накладывают ограничения на возможности развития нашего экономического сотрудничества. Но когда КНДР приняла решение проводить испытания, она знала нашу позицию и понимала, какие будут действия с нашей стороны. Одновременно с этим мы признаем легитимные озабоченности КНДР в сфере обеспечения национальной безопасности и стремимся найти взаимопонимание со всеми заинтересованными сторонами, прежде всего США, Южной Кореей, Японией по этой важной проблеме. Поэтому Россия твердо выступает за скорейшее возобновление переговорного процесса на различных треках, в том числе американо-северокорейском и многостороннем. Эта наша позиция хорошо известна северокорейским партнерам.

Поэтому шаги Москвы, конечно, их не обрадовали, но не стали неожиданностью и не должны (как было и в предшествующих аналогичных случаях) негативно отразиться на традиционно дружественных отношениях между Россией и КНДР.

КНДР. Россия > Армия, полиция. Электроэнергетика > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355580 Александр Воронцов


США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355579

Пропавшие миллиарды: министр торговли США перед назначением передал $2 млрд в доверительное управление

Анастасия Ляликова

Руководитель отдела новостей Forbes.ru

Бенефициарами трастов являются члены семьи миллиардера, но он убежден, что не нарушил закон

Одетый в синий костюм с красным галстуком, 79-летний бизнесмен Уилбур Росс (№814 в глобальном списке Forbes, состояние $2,5 млрд) в январе 2017 года почти четыре часа отвечал на вопросы сенаторов. Когда один из законодателей спросил будущего министра торговли, что он планирует сделать, чтобы избежать конфликта интересов, учитывая внушительный список активов, принадлежащих Россу, бизнесмен четко ответил: «Я намерен быть крайне скурпулезным в любой ситуации, когда возникнет хоть малейшая крупица сомнений». В конце февраля 2017 года Росс был утвержден Сентом США на посту министра торговли.

Как выяснил Forbes, Росс в период между выборами президента страны и инаугурацией Дональда Трампа перевел на трасты, связанные с его семьей, активы на общую сумму $2 млрд. Однако теперь встает вопрос о том, не нарушил ли министр закон и принадлежат ли его семье миллиарды в холдингах, которые могут создать конфликт интересов.

Федеральный закон требует, чтобы члены правительства раскрывали активы, которыми они владеют в настоящее время, а также любые доходы, полученные в течение текущего и предыдущего календарных лет, даже если они больше не владеют активами. Росс утверждает, что он следовал всем правилам.

За три месяца до выборов в 2016 году ассистент Росса сообщил Forbes, что в портфеле бизнесмена — муниципальные облигации на сумму $1,3 млрд, доли в компаниях с ограниченной и неограниченной ответственностью на $1,3 млрд, акции на $550 млн, произведения искусства стоимостью $225 млн, $180 млн наличными и недвижимость на $120 млн.

Суммарно это $3,7 млрд. Forbes запросил документальное подтверждение этой информации, но не получил ее и подошел к оценке состояния Росса более консервативно, оценив его в $2,9 млрд (рейтинг Forbes 400 2016 года).

«Я не являюсь их бенефициаром», — заявил Росс в беседе с Forbes, говоря об этих трастах. Он пояснил, что они записаны на детей и на неких третьих лиц. «Это сложная история, но среди бенефициаров — дети из бывших браков, которые не являются моими детьми», — отметил бизнесмен. Он добавил, что речь не идет о детях его жены, напомнив, что и у него самого, и у его супруги было по несколько браков. Он сказал, что никто из его семьи не является бенефициаром этих трастов.

Но он не ответил более чем на дюжину последующих вопросов, в том числе о том, планирует ли он вернуть себе активы после ухода из правительства.

В любом случае тот факт, что министр торговли говорит, что члены его семьи являются бенефициарами в трастах с нераскрытыми активами на сумму более $2 млрд, вызывает озабоченность у экспертов по вопросам этики. «Это огромная сумма», — сказал Ричард Пейнтер, который был главным юристом по этике при президенте Джордже Буше. «Технически он избегает законов об урегулировании конфликта интересов, но разве вы не думаете, что Сенат должен знать, что сделал это, передав конфликтный актив своим детям?», — добавил он.

Уолтер Шауб, ушедший в отставку в качестве главы Управления государственной этики США в июле 2017 года, заявил, что принципиально, чтобы переданный актив снова не вернулся в руки владельца. «Если в какой-то момент в будущем этот человек снова окажется владельцем актива, это будет похоже на то, что это отчуждение было фиктивным», — пояснил он.

США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355579


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355574

«Победа может уничтожить тебя». Пять уроков лидерства от Марии Шараповой

Марина Крылова

Внештатный автор Forbes

Как Мария Шарапова находит мотивацию после побед, переживает поражения и борется со стрессом

За 16 лет в профессиональном теннисе Мария Шарапова успела собрать карьерный Большой шлем (выиграла все 4 турнира, но в разные годы. — Forbes), завоевать олимпийское серебро, несколько раз взлететь на первую строчку рейтинга WTA и дважды растерять все набранные очки (в 2008-м - из-за травмы плеча, в 2016-м — из-за допинга). Последнее падение оказалось самым болезненным. Зимой 2016 года Шарапова узнала, что сдала положительный допинг-тест, весной 2016-го об этом узнал весь мир. Потом были судебные разбирательства, дисквалификация и резкие высказывания некоторых коллег. Но несмотря на это, Мария Шарапова осталась одной из двух величайших теннисисток современности. А в своей автобиографии «Неудержимая. Моя жизнь» рассказала о том, что помогло ей задержаться на вершине. Forbes усвоил несколько важных уроков.

Урок первый. Найти источник мотивации

Теннис был в жизни Шараповой всегда. Даже первые детские воспоминания связаны с игрой. Маше только-только исполнилось четыре, когда отец привел ее на старенький корт в сочинском парке «Ривьера». И тогда упражнения с мячом и ракеткой казались простой детской забавой. «Мне было скучно, я вытащила из сумки ракетку и мячик и стала бить, — вспоминает Шарапова в своей автобиографии. — Бить в изгородь. Бить в стену. А потом зашла за угол и стала бить там, где били все остальные игроки. Я была маленьким ребенком, поэтому не понимала, что делаю, но быстро впала в транс, видя, как мяч отскакивает от ракетки и возвращается ко мне».

Этого хватило, чтобы в транс впал отец Маши Юрий и решил любой ценой сделать из дочери чемпионку. Очень скоро игра обрела новый смысл. Маленькая Маша смотрела на таких же девочек и думала только об одном: «Я хочу одолеть их всех». Эта фраза стала главной в ее профессиональной жизни. Отсюда замкнутость и то, что коллеги по туру называют «высокомерием».

«Люди говорят, что я плохая, потому что у меня нет друзей среди профессиональных теннисисток. Что ж, я действительно не люблю болтать в раздевалке. Эти разговоры кажутся мне надуманными. Фальшивыми, — объясняет Шарапова. — Очень трудно дружить с другими игроками. Ведь они твои соперники на корте, а если ты станешь дружить с ними, то потеряешь серьезное преимущество. Если ты мне нравишься, то мне будет сложнее отодвинуть тебя в сторону».

Урок второй. Окружить себя нужными людьми

Несмотря на сложные отношения с коллегами, Мария Шарапова никогда не оставалась одна. Рядом была команда профессионалов. Отец всегда понимал: его страсти и квалификации не хватит, чтобы сделать Марию безоговорочным лидером на корте. И при первой же возможности начал собирать вокруг нее лучших теннисных специалистов. В разное время в команде Шараповой работали Роберт Лэнсдорп,тренировавший Линдсей Дэвенпорт и Пита Сампраса, Томас Хогстедт, который сделал из Ли На первую китайскую чемпионку, и даже Джимми Коннорс, который до сих пор остается рекордсменом по количеству личных побед на турнирах ATP. Вместе с ними Шарапова становилась сильнее. Лэнсдорп научил ее выполнять сильный, плоский удар с отскока. Он принес немало побед, в том числе и главные — над Сереной Уильямс. Хогстедт помог вернуться после сложнейшей операции. «Томас добавил энергии моим тренировкам, разработав такие упражнения и разминки, которые заставили мою игру вновь заиграть всеми цветами радуги, — пишет Мария. — Я выработала новый стиль. Речь шла все о тех же силовых плоских ударах с отскока, но теперь к этому добавлялось некое подобие закрутки мяча».

При этом с каждым из тренеров Шарапова расставалась, как только понимала, что они слишком привыкли друг к другу, а общение на корте превращается в рутину. Так отставку получил Майкл Джойс. «Со временем он стал для меня не столько тренером, сколько братом, — объясняет Шарапова. — А вы сами знаете, как это бывает — в какой-то момент вы просто перестаете слушаться своего брата. В наших тренировках пропала искра. Они превратились в рутину».

Такую практику — менять тренеров — когда-то ввел Юрий. А потом стал первым, кому на почту пришло электронное письмо о расставании. После того как они вместе достигли первых целей, Маше нужен был Юрий-отец — не Юрий-тренер.

Урок третий. Не зацикливаться на поражениях

Первые поражения в профессиональном туре Шарапова воспринимала очень остро. Закрывалась на сутки в комнате и, не вставая с кровати, смотрела сериалы. Ситуацию изменила всего одна встреча с бельгийской теннисисткой Ким Клийстерс. На одном из турниров Маша встретила ее возле раздевалки. Ким проиграла, но выглядела абсолютно счастливой. На Шарапову это произвело огромное впечатление. С тех пор она решила, что поражение не повод для страданий, и выработала собственную систему борьбы со стрессом. В личном дневнике, отрывки которого встречаются в автобиографии, есть такая запись: «Когда кажется, что тебе необходима встреча с психиатром, пойди в магазин и купи вместо этого пару обуви. И если это хорошая обувь, то все твои терзания испарятся. Зачем тратить $300 на какую-то никчемную беседу с психиатром, когда можно за те же деньги стать обладательницей отличной пары туфель, которыми сможешь наслаждаться каждый день? Люди! Это просто здравый смысл!»

Со временем все это помогло сформулировать правильное отношение к поражениям. Все предельно просто: каждый проигрыш помогает понять свои ошибки и стать сильнее в будущем, а великий игрок — не тот, кто никогда не проигрывал, а тот, у кого побед больше, чем поражений.

Урок четвертый. Легко воспринимать победы

Больше, чем поражений, в первые годы карьеры Шарапова боялась только побед. Во-первых, не понимала, как себя вести. «Победы портят тебя, — считает Мария. — Вместе с ними приходят всякие награды, которые превращаются в разного рода ловушки, капканы и в отвлекающие раздражители. Каждая из почестей, каждое новое предложение и рекламные кампании уводят тебя все дальше от игры. От победы у тебя может закружиться голова. Она может уничтожить тебя — именно поэтому многие игроки выигрывают только один турнир «Большого шлема», а потом исчезают». Именно поэтому Шарапова никогда не хотела выиграть какой-то конкретный турнир, а стремилась «обыграть их всех».

Во-вторых, с каждой новой победой она становилась все более желанной мишенью для остальных. А выходить на корт против мотивированных соперниц всегда сложнее. И здесь может спасти только одно — уверенность в собственных силах и упертость, которую в Маше когда-то рассмотрела Мартина Навратилова.

Урок пятый. Всегда верить в себя

Многие эксперты отмечают в Шараповой одну важную особенность — она начинает играть особенно хорошо, когда оказывается в шаге от поражения, словно понимает: терять больше нечего. Один из самых ярких примеров — полуфинал Уимблдона-2004 против Линдсей Дэвенпорт. Тогда Маша проиграла первый сет и еле-еле вытянула второй (на тай-брейке), но в третьем все изменилось — пятая ракетка мира уступила 17-летней россиянке со счетом 1:6. А потом на одном дыхании Шарапова обыграла в финале еще и Серену Уильямс, хотя за день до этого слегла с простудой. «Серена Уильямс выглядит на корте почти высокомерно и немного отстраненно, как будто смотрит на тебя с большой высоты, — рассказывает Шарапова в своей автобиографии. — Это все шаманство — ее собственный способ сказать противнице: у тебя нет шансов. Обычно это работает, и шансы у противниц действительно улетучиваются. Но так бывает не всегда, особенно если ее противница ведет себя и относится к ней точно так же».

Серена Уильямс сыграла в карьере Марии Шараповой огромную роль. Она не просто принципиальная соперница — она первая и главная учительница. Мария оказалась хорошей ученицей. И сразу усвоила самый важный урок: никогда нельзя терять веру в себя. «Если оставался розыгрыш хоть одного очка, даже если я отставала на два брейка и играла против противника вдвое больше меня, я вела розыгрыш так, будто подавала в гейме, в котором мне оставалось нанести победный удар. Надо быть достаточно тупым, чтобы не бояться. Каждый раз, выходя на корт, я верю в свою победу независимо от того, с кем я играю и каковы мои шансы. Именно поэтому меня так трудно победить». И это главный секрет неудержимости Марии Шараповой.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355574


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355573

Как русские вмешались в выборы 1938 года

Джозеф К.Гоулден | The Washington Times

"Вмешалась ли Россия в президентские выборы 2016 года? Президент Дональд Трамп решительно говорит "нет", однако иерархи американского разведывательного сообщества не менее твердо говорят "да". Раз уж ведутся три расследования - два Конгрессом, еще одно независимым прокурором - ответ, возможно, в конце концов будет найден", - пишет Джозеф К.Гоулден, журналист The Washington Times.

"Если вмешательство Москвы имело место, нельзя сказать, что у него не было прецедента. Документы из архивов по российскому шпионскому НКВД - позднее КГБ - подробно рассказывают о попытке коммунистов в 1938 году свергнуть члена Палаты представителей США Ховарда У.Смита, представлявшего 8-й округ по выборам в Конгресс в Северной Вирджинии, - рассказывает Гоулден. - Смит был одним из многих консервативных конгрессменов, воспротивившихся "Новому курсу" президента Рузвельта. В результате Белый дом наметил их замену надежными либералами".

У Москвы тоже была причина пойти против Смита. Он написал так называемый "Закон Смита", согласно которому преступлением становились поддержка свержения правительства силовыми методами и членство в группе, поддерживающей подобные действия. Подразумевалась, в частности, Коммунистическая партия США (CPUSA), и это встревожило Москву.

"Своим кандидатом в противовес Смиту в Демократической партии резидентура НКВД в Нью-Йорке избрала Уильяма Додда-мл., сына посла США в Берлине. Документы НКВД показывают, что вербовку осуществил журналист И.Ф. Стоун. Додд раньше был журналистом, писал для нескольких коммунистических изданий, хотя всегда отрицал членство в CPUSA", - говорится в статье.

Москва заплатила Додду 1,5 тыс. долларов (эквивалент сегодняшних 26 тыс. долларов).

Додд "провел энергичную кампанию", причем "либеральные издания, такие как The Washington Post, дали ему шанс на победу. Плохой выбор. Смит разнес его со счетом три к одному. Смит оставался в Конгрессе до 1967 года", - говорится в статье.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355573


Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355572

Рожда Фелат - необыкновенная курдская воительница, освободившая Ракку

Оливье Перрен | Le Temps

Командир подразделения "Сирийских демократических сил" (SDF), одержавших победу во вторник в бывшей "столице" халифата, уже долгое время активно борется за права женщин - всех женщин, пишет журналист швейцарской газеты Le Temps Оливье Перрен.

В августе журнал Elle писал о "женщине, которая наводила ужас на ИГИЛ*" в течение целого месяца. Издание, в частности, отмечало: "Когда нежный голос Рожды Фелат раздавался в командном пункте, (...) все без исключения слушали с благоговейным трепетом". Ее роль "огромна". "Это честь, но также очень большая ответственность - руководить сражением против "столицы" ИГИЛ*", - сказала она. - "Исламское государство" не такой враг, как другие. Оно сильное, хорошо организованное и имеет свою идеологию, которую пытается распространять. Цели и задачи тут не столько военные", - продолжила курдская женщина-воин, истово верующая мусульманка.

Эта 35-летняя женщина проявила себя как ярая феминистка, большая поклонница таких выдающихся деятелей, как немецкий теоретик и революционерка Роза Люксембург (1871-1919), курдская активистка Лейла Касим, казненная при режиме Саддама Хусейна в 1974 году, а также Сакине Джансыз, одна из основателей Рабочей партии Курдистана, убитая в Париже в 2013-м. Именно тогда Фелат включилась в вооруженную борьбу. Изданию Le Nouvel Observateur она также сказала, что ее "вдохновляют Наполеон и Саладин", основатель династии Айюбидов, царствовавший в Египте в XII веке. Во время битвы при Ракке в июне она стояла во главе 10 тыс. бойцов, отмечает Перрен.

"Своим восхождением в хаотичной обстановке сирийской войны Фелат обязана лишь таланту руководителя и своему военному и стратегическому чутью. Феминизм оказывается в центре курдского сирийского проекта, - говорится в статье. - И в вооруженных силах женщины занимают полноправное место". Она "никогда не передвигается без охраны, двух 25-летних женщин", а также всегда носит с собой автомат Калашникова и спит лишь по пять часов в сутки, уточняет издание Le Point - "она чистый продукт революционного воинствующего феминизма".

Рожда Фелат штурмовала Ракку в течение восьми месяцев: "Перед нами стояла не только военная задача, - сказала она журналу Elle. - Мы создаем гражданский совет для переустройства жизни жителей, чтобы снова открылись школы... Каждый город, который мы освобождаем, мы отдаем народу, чтобы он сам осуществлял управление. Особое внимание, конечно, будет уделено женщинам: они заплатили тяжелую дань в этом конфликте. Езидки, оказавшиеся под игом джихадистов в положении сексуальных рабынь, а также арабские женщины".

Эта "радикальная феминистка" в сирийском аду находится в "авангарде культурных перемен, которые должны привести к полному признанию прав и устремлений женщин, происходящих из всех этнических групп Сирии", - уточняет издание La Repubblica. Кстати, по мнению Раджи, западные женщины тоже уже давно нуждаются в том, чтобы "капиталистическая система прекратила их рассматривать в качестве сексуальных объектов". В разгар дела с Вайнштейном довольно пикантно констатировать, что "эти объекты способны повести за собой мужчин к победе", как она говорит.

Теперь в журнале Elle она высказывается о том, "что не мужчины должны защищать женщин - женщины должны защищать себя сами". После освобождения Ракки, "когда рабы избавилась от своих палачей, я продолжу свою миссию в отношении женщин", обещает она: "Я хотела бы посвятить себя созданию академии, предназначенной для воспитания женщин этого региона". Битва еще не закончена, но Рожда Фелат уже сейчас победила в битве за сердца, заключает Перрен.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355572


Ливия. Мальта. Италия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355571

Мальтийская связь

Джулиано Фоскини | La Repubblica

"Существует маршрут, который начинается в Ливии, проходит через Мальту и доходит до Италии, - он может быть ключом к убийству Дафны Каруаны Галиции, - пишет спецкорр La Repubblica в Валетте Джулиано Фоскини. - По этому маршруту идут наркотики, нефть, переправляются проститутки и, прежде всего, деньги - источник жизненной силы острова сокровищ". Ведь Дафна погибла из-за своей работы, это отправная точка для мальтийских следователей и европейских разведслужб, которые уже вчера были задействованы вокруг острова, да и для ФБР, представители которого должны прибыть завтра, передает автор. Ее работа была нацелена главным образом на Мальту - следовательно, ключ здесь.

"Однако способ убийства и, возможно, частично его мотивы должны быть найдены вне острова", - говорится в статье. "Это была мафиозная казнь", - сказал изданию следователь, хорошо знакомый с мафией. Машина, взятая в аренду. Дистанционная активация. Два взрыва: первый - из-за бомбы, второй - из-за топливного бака. "Мы еще должны закончить анализ, но, кажется, это уж точно не та взрывчатка, которую можно найти на Мальте. Скажу вам откровенно: кажется, это итальянский материал", - объяснил газете авторитетный источник. "Более подробная информация появится в ближайшие дни. А пока проверяются два следа: арендатор машин и семь случаев взрывов бомбы в автомобиле за последние три года на Мальте, которые также связаны с наркотиками", - сообщает Фоскини.

"Почему убили Каруану Галицию? И почему таким способом? - задается вопросом автор. - О работе Дафны, связанной с Pilatus Bank и отмыванием денег представителями азербайджанского правительства, на острове известно. Также известно о ее расследовании по поводу семьи премьер-министра [Мальты Джозефа] Муската: согласно обвинениям, его жена имела текущий счет в Панаме, через который прошел миллион евро. Однако в последние месяцы Дафна сменила мишень. Она начала рассказывать о накротрафике и о связях одного из наркоперевозчиков, Андре Фальзона, известного как Id-Diesel, с лидером оппозиции Адрианом Делия".

В группах сторонников оппозиционера на WhatsApp циркулировали сообщения с угрозами смерти в адрес Дафны, как пожаловалась сама журналистка, представив правоохранительным органам сотню скриншотов: эмотиконы кинжалов и крови, фразы "она должна умереть", заявления "единственный инструмент, который у нас есть, - это ее убить" и подобные выражения", - передает журналист.

Ливия. Мальта. Италия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355571


Китай > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355570

Второе коронование всемогущего "красного императора" Си Цзиньпина

Сирил Плюетт | Le Figaro

Неотступно преследуемый картиной распада Советского Союза, китайский лидер мечтает об абсолютной власти. И способен долго удержаться на вершине, пишет журналист Le Figaro Сирил Плюетт.

Организованная в этом месяце ретроспектива в выставочном центре Пекина, построенном в сталинском стиле, призвана прославить недавние подвиги Коммунистической партии Китая (КПК), но в реальности это ода во славу одного человека - Си Цзиньпина, говорится в статье.

Пропагандистская машина работает на полную мощь, пока китайский лидер готовится ко второму коронованию, обещающему стать блистательным. В эту среду открывается XIX съезд КПК и, по словам политолога Чэнь Даоина из Шанхая, "после двух предшествующих периодов - Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина - эра Си Цзиньпина" также способна продлиться очень долго.

Генсек КПК, являющийся также президентом Китайской Народной Республики и главнокомандующим и мечтающий об абсолютной власти Мао, намерен еще более укрепить свой авторитет и усилить влияние КПК на общество, и без того весьма ощутимое, отмечает автор статьи.

Когда его назначили лидером компартии осенью 2012 года, элита его еще не остерегалась. "На вид он был простодушным и мягким: его предшественники Цзян Цзэмин и Ху Цзиньтао и их кланы совершили ошибку, совершенно его недооценив", - считает Жанг Лифан, независимый историк из Пекина.

Будучи серьезным стратегом, непроницаемый Си Цзинпин всегда умело скрывал свои карты. Под личиной добродушия и спокойной уверенности пряталась железная решительность, говорится в статье. Новый руководитель быстро разрушил первое табу, пересматривая традицию коллегиального управления, превалировавшую после смерти Мао во избежание новых отклонений от пути.

Теперь, управляя второй мировой державой, он заявляет во всеуслышание о желании вернуть Срединной империи былое величие, превознося "китайскую мечту": возвращение к традиционным ценностям вкупе с обещаниями процветающего будущего и становления на международной арене. Отныне он сам намерен устанавливать правила мирового управления. Во время дипломатических мероприятий в Китае соотношение сил тщательно режиссируется. Так, на саммите G20 в 2016 году "красный император" с безупречно напомаженными черными волосами невозмутимо ожидал посреди зала, пока каждый глава государства проходил через весь зал, дабы его поприветствовать, описывает Плюетт.

Парадоксально, но, несмотря на страдания, пережитые его семьей (его отец стал жертвой маоистской чистки), Си Цзиньпин без колебаний идет вслед за Мао, нередко цитируя его в выступлениях. "Он делает ставку на повышение легитимности партии, от которой отдалилось китайское общество, восстанавливая ее контакт с героическим духом отцов-основателей", - поясняет Жан-Пьер Кабестан, китаевед в Гонконгском баптистском университете Гонконга.

Манера правления Си тесно связана с неотступным опасением, как бы китайский режим не разлетелся на куски, как СССР, признаваемый слишком примиренческим. Отсюда возвращение к речам, превозносящим ортодоксальный коммунизм, хотя фактический экономический рост сделал из Китая одну из самых несправедливых стран мира в смысле экономического неравенства. "Если мы отклонимся от марксизма или откажемся от него, наша партия утратит свою душу и свой курс", - заявил президент в сентябре. Контрпример Михаила Горбачева также служит объяснением его борьбы против проникновения западных ценностей - которые в его глазах ускорили советский распад - как и беспощадные гонения на любые протестные голоса и параноидальный контроль за соцсетями, пишет автор.

Многие эксперты сомневаются, что этот 64-летний человек, чья жена - известная певица, а дочь - бывшая студентка Гарварда, будет способствовать большей либерализации и открытости экономики, как было обещано в 2013 году, поскольку это приведет к ослаблению КПК. И многие прогнозируют новое закручивание гаек в отношении свобод, передает журналист. "Мы присутствуем при поразительном оживлении ленинских и маоистких корней партии, что ведет к тотальной концентрации власти в руках одного человека", - заключает политолог Вилли Лам из Гонконга. Отныне призрак нового пожизненного "императора" витает над Китаем, считает Плюетт.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355570


Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355569

В центре Европы политика принимает трампианский оборот

Грифф Витте | The Washington Post

"Править Чешской Республикой после выборов, предстоящих на этой неделе, готовится вызывающий неоднозначное отношение миллиардер, который клянется осушить политическое болото столицы, управлять своей страной как бизнесом и не пускать в нее мусульман-иммигрантов, - сообщает Грифф Витте в The Washington Post. - Он позиционирует себя как прямолинейного простого человека и пользуется поддержкой забытых сообществ страны. Он превратил в спорт нападки на Евросоюз и утверждает, что миссия НАТО устарела. Он обещает ставить интересы своего народа превыше всего, но его преследуют обвинения в теневых сделках, которые угрожают испортить политическую карьеру".

"Андрей Бабиш так похож на американского президента по профилю и кругозору, что чувствует себя обязанным сформулировать хоть одно ключевое отличие", - говорится в статье.

"Я никогда не был банкротом", - ехидно заметил 63-летний предприниматель в интервью, которое он дал в своем безликом офисном парке на окраине этого великолепного города гаргулий и шпилей", - сообщает журналист.

"Есть и другие отличия. Но общая картина ясна. В Европе, там, где к президенту Трампу многие относятся неприязненно, скоро может появиться человек, так на него похожий, что становится жутко", - говорится в статье.

"Людям может не нравиться Трамп, - сказал Иржи Пеге, директор пражского кампуса Нью-Йоркского университета. - Но им нравится трампианская политика в исполнении Бабиша".

"Кроме того, Бабиш будет не один. Если выборы, которые пройдут в пятницу и субботу, вознесут его на пост премьер-министра (по данным опросов, это реально), он может установить флаг диктаторской версии правительства ближе к сердцу Запада (...) - и это создаст дополнительное напряжение для европейского единства", - говорится в статье.

"Он не демократ, - уверен Пеге, бывший советник Вацлава Гавела, чешского диссидента-антикоммуниста, ставшего президентом. - Опасность здесь в том, что Чехия может соскользнуть на периферию Европы, наряду с Венгрией и Польшей".

"Австрия тоже смещается в этом направлении после состоявшихся в воскресенье выборов, позволивших стать канцлером 31-летнему консерватору, скопировавшему многие политические заявления крайне правой "Партии свободы". Ожидается, что он сделает евроскептическую партию своим партнером в правительстве", - указывает Витте.

"Поворот Чешской Республики к востоку во многом удивителен. Из стран, вынырнувших из-под железного занавеса почти три десятка лет назад, Чехия справилась лучше всех по множеству параметров. Благодаря сильной производственной базе у нее самый низкий показатель безработицы в ЕС, профицит бюджета и рейтинги удовлетворенности, которым могли бы позавидовать итальянцы и испанцы, - говорится в статье. - В отличие от Польши, страна не пострадала от массового исхода молодых трудоспособных жителей, и, в отличие от Венгрии, через ее территорию не прошли сотни тысяч искателей убежища на пике кризиса беженцев 2015 года".

Однако в Чешской Республике устойчиво низкие зарплаты, а ее политический класс коррумпирован. Есть также старшее поколение чехов, которое жаждет возвращения в коммунистическую юность, когда всемогущее государство было защитником.

Эта комбинация сделала 10-миллионную нацию благодатной почвой для популизма. И Бабиш разыгрывает этот шанс, говорится в статье.

Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355569


Эстония. Испания > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355568

Эстония уверяет, что оказала Каталонии только техническую помощь

Роже Сабатес | El Pais

"После публикации, которая появилась в нашей газете в минувшую субботу, официальные лица Эстонии разъясняют, что какие бы то ни было действия по IT-консультированию в Каталонии были сосредоточены на цифровой сфере и никогда не имели отношения к политике", - пишет журналист El Pais Роже Сабатес. "Они также заверяют, что правительство Эстонии, которая до конца года председательствует в ЕС, твердо поддерживает территориальную целостность государств-членов ЕС", - сообщает автор.

"Эстония поддерживает единство Испании и выражает эту мысль всегда и постоянно", - заверил заместитель генсека по коммуникациям и государственным информационным системам Эстонии Сийм Сиккут, отметив также, что Эстония готова делиться своим опытом в сфере электронного правительства.

Издание утверждает: после провозглашения независимости в 1991 году Эстония "подверглась различным вмешательствам со стороны России, которая в 2007 году устроила кибератаку, вызвавшую ее изоляцию". Ввиду этого власти Эстонии сделали стопроцентную защиту данных в интернете своей приоритетной задачей.

Для защиты обмена данными в Эстонии применяется технология блокчейн. "Подотчетный каталонскому правительству консорциум "Открытая администрация Каталонии" задумался о применении этой технологии для того, чтобы постепенно "отключиться" от испанского государства в интернете", - пишет Сабатес, ссылаясь на доклад "Основы цифрового управления страной", с которым ему удалось ознакомиться. С помощью технологии блокчейн каталонское правительство могло бы защитить свои данные от потенциальных атак испанских властей.

Эстония. Испания > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355568


США. Израиль. РФ > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355567

"Сливы" команды Трампа об израильском взломе "Касперского" могут еще больше навредить двусторонним отношениям

Джек Мур | Newsweek

На прошлой неделе обнаружилось, что израильские шпионы следили за российскими шпионами, которые следили за другими шпионами - американцами. Эта информация поступила от правительственных чиновников США, пишет корреспондент Newsweek Джек Мур. Эксперты по кибербезопасности утверждают, что продолжение утечки секретной информации об израильских операциях и разведданных угрожает нанести ущерб по двум направлениям - американо-израильским отношениям и мировому имиджу Израиля.

Речь идет о том, что в 2015 году израильская служба безопасности взломала "Лабораторию Касперского", напоминает журналист.

"Вмешательство Израиля сыграло важную роль, поскольку риску подвергались значимые секреты, связанные с национальной безопасностью США", - отмечает автор статьи. Но разоблачение участия Израиля может только навредить этому ближневосточному государству, его операциям и связям с правительством США, говорят эксперты в области израильской кибербезопасности.

"Это информация повышенной секретности. Это может повлиять на будущее сотрудничество, цепочку информации", - сказал Даниэль Коэн, эксперт Междисциплинарного центра компьютерных исследований Блаватника при Университете Тель-Авива.

"Утечка произошла всего через пять месяцев после того, как президент Дональд Трамп, по сообщениям, передал строго засекреченную информацию российскому министру иностранных дел Сергею Лаврову и бывшему российскому послу в Вашингтоне Сергею Кисляку", - пишет Мур. Информация касалась планов ИГИЛ* устроить теракты в самолетах, пронося начиненные взрывчаткой ноутбуки.

"Сообщалось, что партнер, получивший разведданные, о которых шла речь,- Израиль - не давал разрешения на распространение этой информации", - говорится в статье.

"Это может нанести урон интересам Израиля в плане того, что укрепит представление об Израиле как о марионетке США и об отсутствии у него какой-либо независимой политики", - указал эксперт Центра Блаватника Лиор Табанский.

"Хотя чиновники могут считать, что они не сообщили подробности о том, как именно Израиль взломал компанию по кибербезопаности, само по себе обнародование причастности к этому Израиля выявляет его слежку за Москвой ради помощи Вашингтону, и это может навредить двусторонним отношениям с Кремлем, одновременно укрепив широко распространенное представление о нем на Ближнем Востоке", - пишет Мур.

"Это, по сути, иранское представление о "большом дьяволе" и "маленьком дьяволе", - сказал Табанский.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Израиль. РФ > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355567


США. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355566

Как русские притворялись техасцами - и техасцы им верили

Кейси Мишель | The Washington Post

"В начале 2016 года, исследуя некоторые из самых популярных американских сепаратистских групп в сети, я наткнулся на один из аккаунтов в Facebook, контролируемых русскими, которые тогда притягивали тысячи американцев", - пишет нью-йоркский журналист Кейси Мишель в The Washington Post.

"В то время, - рассказывает автор, - я писал о российских отношениях с американскими сепаратистами из Техаса, с Гавайев и из Пуэрто-Рико. Эти люди летали даром в Москву, чтобы обменяться тактикой, предложить советы и заручиться поддержкой. Они обрели ее под сенью Кремля".

"Итак, в конце концов я добрался до страницы Hearts of Texas ("Сердца Техаса") (и до ее ленты в Twitter @itstimetosecede (@пораотделиться), - продолжает репортер. - "Сердца Техаса" скоро превратились в самую популярную техасскую сепаратистскую страницу в Facebook - в какой-то момент в 2016 году она могла похвастаться большим количеством подписчиков, чем официальные страницы техасских демократов и республиканцев вместе взятые. Когда Facebook недавно удалил страницу, у нее было четверть миллиона подписчиков".

"Страница медленно разгонялась - лишь несколько постов в неделю, - говорится в статье. - В отличие от других сепаратистских сайтов, с которыми я сталкивался, на этой странице никогда не было указано никакой контактной информации и она никогда не называла никого, кто стоял за кулисами. Даже по мере ее роста ничто не указывало на ее местонахождение в Техасе или где-либо еще, если уж на то пошло. Сложно было не заподозрить, что здесь тоже может быть вовлечена Россия".

Организаторам страницы даже удалось подбить своих подписчиков на организацию вооруженного антиисламского протеста в Хьюстоне. "Как постепенно прояснилось, это было частью более широкой стратегии, - пишет Мишель. - Инициаторы стремились обострить внутренние расхождения в самой Америке. То они поддерживали Black Lives Matter ("Движение против насилия в отношении чернокожего населения". - Прим. ред.), то подыгрывали скрытому (или явному) расизму базы Дональда Трампа. К лету 2016 начали всплывать другие темы. Посты начали следовать ощутимо крайне правому курсу, подчеркивая статус Техаса как "христианского штата" или расхваливая вторую поправку к Конституции США (право на хранение и ношение оружия. - Прим. ред.) как "символ свободы (...) чтобы мы навеки были свободны от любой тирании".

"Хотя авторы сайта хорошо понимали свою аудиторию, что-то было не так с их записями, - сообщает журналист. - Раздел страницы "Информация" провозглашал, что "Texas's the land protected by Lord [sic]" ("Техас - земля, защищаемая Господом"; не хватает артикля перед словом Lord - Господь. - Прим. ред.)". По словам автора, грамматические и орфографические ошибки были повсюду, но, как кажется, это ни разу не вызвало у читателей никаких подозрений".

"Мы знаем, что русские, стоявшие за этими сайтами, одурачили всех своих читателей и особенно тех, кто пришел на их протесты в таких местах, как Туин-Фолс, Форт-Майерс и Хьюстон, - отмечает Мишель. - Учитывая, что число их совокупных пользователей достигало миллионов - некоторые оценки говорят о потенциальных миллиардах общих просмотров - они, наверное, правы. Создатели Heart of Texas не только сделали мишенью социально-политическую напряженность в США - они также использовали нашу легковерность, которая оказалась больше, чем я когда-либо мог себе представить. Содействуя им в масштабной лжи, Facebook сделал возможным одно из величайших мошенничеств в новейшей американской истории".

США. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355566


США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355565

"Столица" ИГИЛ* Ракка взята, как утверждают поддерживаемые США силы

Анн Барнард, Хваида Саад | The New York Times

"Поддерживаемые Америкой силы заявили во вторник, что они отбили город Ракку в Северной Сирии у "Исламского государства"*, что стало большим ударом для группировки боевиков, которая давно использовала город как фактическую столицу самопровозглашенного "халифата", - сообщает The New York Times.

Объединенное центральное командование ВС США воздержалось от объявления победы, заявив, что "Ракка более чем на 90% находится под контролем SDF", имея в виду "Сирийские демократические силы" - группу ополчения, состоящую из сирийских курдов и арабов, которую поддерживает Америка, говорится в статье.

Офицеры SDF подчеркнули в телефонных интервью и публичных заявлениях, что они наконец вырвали город из рук боевиков после продолжавшейся месяц кампании, говорится в статье. Тем не менее, официальный представитель SDF Мустафа Бали заявил, что террористы-смертники все еще могут скрываться в городе.

Окончательное или нет, но кажущееся неизбежным поражение "Исламского государства"* в Ракке имеет большое символическое значение, комментируют авторы статьи.

По словам аналитиков, группировка уже готовится к новой фазе борьбы, вновь трансформируясь в подпольное подрывное движение, от которого она берет начало. "И, хотя многие арабы быстро разочаровались в группировке из-за ее жестоких преследований и невыполненных обещаний, их подспудная неудовлетворенность политической ситуацией так и не исчезла", - говорится в статье.

Другую большую проблему представляют собой иностранцы, вступившие в группировку, которые могут вернуться домой и спланировать там теракты, отмечает издание.

"Победа в Ракке далась дорого. Большая часть города была разрушена американскими бомбардировками, в результате которых погибли более 1 тыс. мирных жителей, согласно подсчетам местных активистов и международных наблюдателей. В предыдущие годы многие стали жертвами ударов России и сирийского режима. Около 270 тыс. жителей были вынуждены покинуть город из-за боев, и тысячи домов были разрушены", - говорится в статье.

Доктор Мохаммад Салех, житель города, который сейчас работает в больнице города Эт-Телль-эль-Абьяд, говорит, что он рад вернуться домой, но готовится к худшему. "Я ожидаю увидеть новую Хиросиму, - сказал он по телефону. - Я пытаюсь морально подготовиться к отъезду. Мне повезет, если я увижу, что хотя одна стена моего дома все еще стоит".

"В течение нескольких месяцев командиры и рядовые боевики ИГИЛ* выбирались из Ракки и перемещались на юго-восток в соседнюю провинцию Дейр-эз-Зор", - пишет издание. Но в минувшие выходные сирийские правительственные силы, поддерживаемые российскими и иранскими союзниками, взяли город Маядин, в котором укрепились боевики, и продолжили свое наступление на главный город провинции.

Дейр-эз-Зор, где находится большинство скромных запасов нефти в Сирии, по-прежнему представляет собой точку возможной напряженности между двумя конкурирующими коалициями, борющимися с "Исламским государством"*: с одной стороны, это Россия, Иран и сирийское правительство, с другой - США и "Сирийские демократические силы", говорится в статье.

"Сирийское правительство и союзные ему Иран и Россия неуклонно вытесняют ИГИЛ* из Дейр-эз-Зора, и решающий вопрос заключается в том, будет ли правительство в конечном счете пытаться поставить Ракку под полный контроль", - пишет издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355565


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355564

Этих американцев обманом заставили работать на Россию. Они говорят, что ни о чем не подозревали

Розалинд Адамс и Хейз Браун | BuzzFeed

"Самая печально известная "ферма троллей" из России привлекла американских активистов, чтобы те помогали организовывать акции протеста и курсы самообороны в сообществах чернокожих. Это был элемент попыток сеять раздоры в американском обществе перед выборами 2016 года и еще долгое время в 2017 году", - утверждает Buzzfeed.

"Четыре человека, с которыми вступил в контакт, как считается, "Американский департамент" "Агентства интернет-исследований", которое базируется в Санкт-Петербурге, сказали в интервью BuzzFeed News, что, хотя и находили своих знакомых странными, даже не подозревали, что стали объектом вербовки из-за границы", - пишут репортеры Розалинд Адамс и Хейз Браун.

"Об операции, в том числе об именах активистов, первым сообщило российское издание РБК в масштабном расследовании, опубликованном во вторник", - отмечает газета.

"Одной из мишеней стал Мика Уайт, сооснователь движения "Оккупируй Уолл-стрит", - пишет издание. В мае 2016 года с ним связался некто по имени Ян Биг Дэвис, назвавшийся репортером-фрилансером.

"Согласно электронным письмам, с которыми ознакомилось BuzzFeed News, Дэвис сказал, что пишет для сайта под названием BlackMattersUS, который имел более 200 тыс. фолловеров и специализировался "в основном на темах расизма и жестокости полиции". РБК в своей статье, основанной на интервью действующих и бывших сотрудников "фермы троллей", а также на словах источника, близкого к руководству, и на служебных документах, обнаружило, что BlackMattersUS был связан с "Агентством интернет-исследований", - говорится в статье.

Журналисты отмечают: "Сайт BlackMatters - а он все еще доступен - изобилует неуклюжими выражениями". Они также обнаружили, что работа аккаунтов этой группы в Twitter, Instagram и Facebook заблокирована. "РБК написало, что Facebook заблокировал аккаунт группы в рамках "чистки" 470 аккаунтов, которые поддерживались "Агентством интернет-исследований". Официальный представитель Facebook Энди Стоун сказал BuzzFeed News, что "не в состоянии подтвердить", что группы были заблокированы в рамках чистки", - говорится в статье.

Дэвис в электронном письме попросил Уайта об интервью. В следующем месяце они поговорили по телефону. Уайту показалось, что Дэвис звонил издалека и говорил со странным акцентом. Уайт предположил, что говорит с африканцем. "Я был крайне далек от предположения, что он русский", - сказал Уайт в интервью BuzzFeed News. "Вопросы, которые Дэвис задал ему в интервью, также показались ему непохожими на те, которые обычно задают ему репортеры", - отмечает издание.

Еще несколько месяцев Дэвис продолжал присылать Уайту электронные письма и просил продвигать какие-то мероприятия. "Уайт сказал, что, поскольку интервью было странным, а готовый материал оказался ему не по душе, "я типа как игнорировал" эти просьбы, пересказывает издание.

BlackMattersUS также связывался и с другими активистами, в частности с Конрадом Джеймсом, руководителем НКО Living Ultra-Violet (Северная Каролина). "Джеймс сказал BuzzFeed News, что BlackMattersUS прислал ему сообщение от своей страницы в Facebook, а не от какого-то конкретного члена, - просьбу выступить в сентябре 2016 года на митинге после смерти Кита Лемонта Скотта, чернокожего, застреленного полицейскими в Шарлотте", - говорится в статье.

"По словам Джеймса, когда он обнаружил, что у мероприятия нет организатора, он вызвался организовать митинг сам, и менеджер страницы рекомендовал ему связаться с женщиной по имени Стефани Уильямсон, которую он назвал в интервью BuzzFeed News "представителем". Джеймс сказал, что нашел это необычным, но ему больше ничто не показалось странным, кроме того, что белый мужчина, сопровождавший Уильямсон, не проронил ни слова и ни разу не улыбнулся", - говорится в статье.

"По словам Джеймса, Уильямсон дала ему банковскую карту для оплаты издержек на микрофоны, усилители и т.п. А разрешения на проведение мероприятия, по-видимому, были в порядке. Джеймс сказал, что в октябре также организовал для BlackMattersUS второй, более масштабный митинг, который прошел в тандеме с общенациональной серией протестов, организованных NAACP, ACLU и другими организациями", - говорится в статье. BuzzFeed News пока не удалось отыскать Уильямсон.

"По сообщению РБК, "ферма троллей" также была связан с организацией Black Fist. На сайте Black Fist говорится, что эта организация учит сообщества чернокожих самообороне", - говорится в статье. По словам авторов, сайт все еще доступен, тогда как его аккаунты в Facebook и Instagram заблокированы.

Омовейл Адевейл, "один из тренеров из списка на сайте Black Fist", как пишет издание, получил предложение вести курсы в Нью-Йорке. "Четвертый человек, который тоже был указан в списке тренеров на сайте, но не пожелал, чтобы его имя называли, сказал, что они никак не были связаны с этой организацией и что он не подозревал, что их включили в список", - говорится в статье.

В интервью BuzzFeed News Адевейл "сказал, что через его Instagram в январе 2017 года с ним связался мужчина, известный ему как "Тейлор", и предложил проводить четыре занятия по самообороне в месяц", говорится в статье. Платили по 320 долларов в месяц, Адевейл сказал, что мужчина, с которым он общался по телефону, говорил "с акцентом с африканского континента".

Адевейл вспоминает, что когда в марте занятия начались, приходило не больше дюжины человек, но участников прибавилось, когда "Тейлор" начал размещать платные объявления в Facebook и другую рекламу.

Позднее у Адевейла появились подозрения, а Тейлор перестал с ним общаться. В мае занятия прекратились.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355564


Турция > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355563

Еще один немец турецкого происхождения был задержан за границей по запросу Анкары

Лена Кампф, Андреас Спират | Süddeutsche Zeitung

То и дело лица, которых Анкара преследует по политическим соображениям, оказываются в списках разыскиваемых Интерполом. Те, кого это коснулось, могут инициировать удаление своих данных из базы международной уголовной полиции, однако это процедура дорогостоящая и нередко процесс затягивается, сообщает Sueddeutsche Zeitung.

Как стало известно изданию, журналисты которого провели расследование вместе со своими коллегами с телеканалов WDR и NDR, по запросу Турции в июле на Украине Интерполом был задержан житель Кёльна Кемаль К. "Он не может покинуть территорию Украины, пока в Турции не будет принято решение о его депортации", - отмечают авторы публикации.

"Кемаль К. имеет гражданство Турции и гражданство Германии: в 2007 году он бежал в ФРГ, получил там политическое убежище, а затем, в 2016 году, - гражданство. В Турции он осуществлял активную деятельность в рядах "Марксистско-ленинской коммунистической партии Турции" (TKP/ML)", - сообщает издание. В Турции его обвиняют в двух убийствах, за его поимку назначено вознаграждение в размере 1,5 млн турецких лир (350 тыс. евро). Турецкие власти неоднократно делали попытки вернуть его обратно, однако ведомства Германии каждый раз отклоняли просьбы об экстрадиции, говорится в статье.

Прокуратура Кёльна, пишут далее авторы, предупреждала Кемаля К., что в связи с существующим запросом Анкары Интерпол может задержать его за границей. По семейным обстоятельствам он отправился на Украину, где и был задержан.

Международная полиция Интерпол, указывают авторы статьи, "не уполномочена заниматься делами, связанными с преследованием по политическим мотивам, но зачастую механизмы организации по проверке информации дают сбой, позволяя авторитарным режимам по всему миру использовать эти несовершенства для поимки диссидентов".

"Так произошло и с писателем Доганом Аханлы: проживающего в Германии турецкого автора задержали в Испании, поскольку он оказался в списках Интерпола по запросу Турции. И в этом случае речь шла о политически мотивированном преследовании. Только на прошлой неделе испанский суд принял решение не выдавать его Турции. Канцлер Меркель подвергла критике задержание писателя, указав на то, что Турции использует Интерпол в своих интересах", - передает издание.

Турция > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355563


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355562

Черная метка: более ста владельцам и менеджерам «ФК Открытие» запретят банковскую деятельность

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Банкиры из «черного списка» в течение пяти лет не смогут занимать руководящие должности и покупать долю в банках, превышающую 10%

Банк России введет запрет на занятие банковской деятельностью сроком на пять лет в отношении более 120 акционеров и топ-менеджеров банка «ФК Открытие», санацией которого регулятор занимается с 29 августа 2017 года. В черный список ЦБ попадут бенефициары, члены наблюдательного совета и правления, главный бухгалтер и его заместитель, руководители и главбухи филиалов «ФК Открытие», сообщила в среду, 18 октября, газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники.

По словам одного из них, в список могут попасть и другие сотрудники банка, которых временная администрация сочтет причастными к доведению его до плачевного состояния. «Решение уже принято и до многих менеджеров уже доведено», — рассказал другой собеседник издания.

По данным газеты, в черный список ЦБ могут попасть также около ста менеджеров Бинбанка, решение о санации которого принято регулятором 21 сентября 2017 года. «Указаний на этот счет еще не было», — заявил по этому поводу собеседник издания.

Имена новых фигурантов «черного» списка источники газеты не назвали. По словам собеседника «Коммерсанта», большинство руководителей вряд ли покинут рабочие места до окончания работы временной администрации.

Известно, что ключевым акционером банка «ФК Открытие» является «Открытие холдинг» (66,64% голосующих акций). Пакетом в 28,61% в «Открытие холдинге» владеет Вадим Беляев. В число бенефициаров «Открытия холдинга» входят также группы ИФД и ИСТ, банк ВТБ, Рубен Аганбегян и миллиардер Александр Мамут. Наблюдательный совет «ФК Открытие» (девять человек) возглавляет Рубен Аганбегян. Должность председателя правления банка занимает Евгений Данкевич, его первого заместителя — Владимир Рыкунов.

Основными акционерами Бинбанка являются миллиардеры Микаил Шишханов F 44 и Михаил Гуцериев F 20. Они контролируют 98,76% голосующих акций банка. В совет директоров, возглавляемый Шишхановым, входят в том числе Михаил Гуцериев, его брат миллиардер Саит-Салам Гуцериев F 54 и его сын Саид Гуцериев. Председателем правления Бинбанка (11 человек) с 18 сентября является Евгений Давидович.

В самом Банке России Forbes сообщили, что не комментируют информацию о запрете на банковскую деятельность в отношении топ-менеджеров «ФК Открытие» и Бинбанка. Представитель пресс-службы ЦБ напомнил, что никакие «черные списки» на сайте регулятора не публикуются.

Тем не менее известно, что ЦБ ведет базу данных, которая включает в себя сведения о лицах, чья деятельность в той или иной степени негативно отразилась на состоянии кредитных организаций. Статья 75 Федерального закона «О Центральном банке» определяет, что в эту базу вносятся лица, «деятельность которых способствовала нанесению ущерба финансовому положению кредитной организации или нарушениям законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России».

Банкирам из «черного списка» запрещено в течение пяти лет занимать руководящие должности в банках, на которые требуется согласование ЦБ, в том числе входить в состав правлений и советы директоров. Им также запрещено покупать долю в банке, превышающую 10% от его капитала.

В июле 2017 года Госдума и Совет Федерации одобрили закон о требованиях к деловой репутации руководства кредитных и отдельных видов некредитных финансовых организаций (НФО). Новый закон вступит в силу 28 января 2018 года. Он увеличивает срок запрета на занятие руководящих должностей в банках для лиц, попавших в черных список ЦБ, до 10 лет.

В феврале 2016 года заместитель председателя Банка России Михаил Сухов сообщил, что в черный список ЦБ входят 4742 банкира, нарушивших требования к деловой репутации. Сухов отметил, что количество банкиров в списке растет пропорционально количеству банков с отозванными лицензиями.

За почти полтора года — к июлю 2017 года — численность этого списка выросла примерно на 2000 человек. «По состоянию на 24 июля текущего года в базу данных внесены сведения о 6675 лицах», — заявила 26 июля 2017 года директор департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций Банка России Людмила Тяжельникова.

Она отметила, что 5621 человек из этого списка — руководители и члены совета директоров банков. Из них 3889 человек не могут занимать должности в банках, так как их деловая репутация признана неудовлетворительной. В список тогда входили также 1029 крупных владельцев банков.

Главу отдела валидации рейтингового агентства RAEX («Эксперт РА») Станислава Волкова удивил масштаб запрета в отношении менеджеров «ФК Открытие». Эксперт пояснил Forbes, что обычно информация по таким спискам ЦБ является закрытой, приходится опираться на утечки. «По общению с банкирами в неофициальном ключе я вижу, что обычно этот список охватывает членов правления (это около 10 человек), советов директоров (около восьми) и бенефициаров (до 5 человек). Если список не распространять на сотрудников, которые выполняли указания руководства, то мы никак не выходим за рамки 25 человек на один банк», — заявил эксперт.

Длинный список «персон нон грата» Волков объясняет тем, что «ФК Открытие» — крупный универсальный банк, где много направлений, в том числе корпоративное, розничное, инвестиционное. Кроме того, он сформирован путем слияния нескольких банков, то есть в разные годы разные люди могли занимать посты с правом подписи.

Аналитик рассказал, что при составлении «черного списка» ЦБ определяет сферы деятельности и документы, которые могли наносить ущерб кредиторам, и на этой базе формирует перечень лиц, у которых были полномочия подписывать эти документы.

Директор группы «Рейтинги финансовых институтов» S&P Сергей Вороненко, комментируя в разговоре с Forbes потенциально обширный «черный список» бенефициаров и менеджеров «ФК Открытие», отметил, что речь идет об одном из крупнейших в стране банков по суммарным активам на середину года. «Естественно количество управленческого персонала сопоставимо, если сравнивать с другими случаями, когда банки были гораздо меньших размеров», — подчеркнул эксперт.

По словам Волкова, включение в «черный список» — довольно серьезная мера с учетом того, что ЦБ стал регулятором не только банков, но и смежных секторов финансового рынка, в том числе микрофинансирования, страхования и т.д. Таким образом, получение подобной «черной метки» будет осложнять согласование кандидатур на какие-либо должности в других секторах финансового рынка, даже если это явно не запрещено. Аналитик отметил, что, наверное, существуют варианты по обходу этих запретов, например, с назначением на должность исполняющего обязанности, поскольку формально эту позицию может занимать человек, которого еще не успели согласовать в ЦБ. «Но если такая ситуация затянется, то ЦБ может выдать предписание на замену руководителя. Такой механизм обхода долго не работает», — говорит Волков.

Вороненко соглашается, что для топ-менеджеров «ФК Открытие» запрет занимать руководящие должности в банковской сфере может быть весьма ощутимым. А вот ограничение на владение долей, превышающих 10%, на практике можно легко обойти. Обычно покупка доли в 9,9% не согласовывается с регулятором. Кроме того в некоторых случаях финальным бенефициаром был один человек, а фактически его собственность была раскидана на несколько кусков. «Это не самая болезненная мер», — считает аналитик.

О проблемах «ФК Открытие» стало известно летом 2017 года, когда Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) присвоило банку рейтинг «BBB-» с прогнозом «стабильный», отметив «слабое» качество кредитного портфеля. 29 августа ЦБ объявил о мерах спасения банка «ФК Открытие», занимавшего по активам восьмое место в банковской системе России. ЦБ ввел в кредитную организацию временную администрацию и пообещал оказывать ей финансовую поддержку.

14 сентября председатель Банка России Эльвира Набиуллина признала, что менеджмент «ФК Открытие» допускал «определенное манипулирование» в деятельности банка. Она также пообещала, что ЦБ оспорит в суде бонусы, выплаченные себе менеджерами банка «Открытие» за первое полугодие 2017 года. «Решение о выплате повышенных бонусов и дивидендов за месяц-полтора до отзыва лицензии или санации может интерпретироваться в том числе и как вывод активов», — отметила Набиуллина.

В первом полугодии 2017 года члены правления «ФК Открытие» получили вознаграждение в размере 477,1 млн рублей, из них премии составили 357,7 млн рублей. За аналогичный период прошлого года (январь-июнь), руководству банка было выплачено 704,8 млн рублей, в том числе премии в размере 534,2 млн рублей.

В октябре 2017 года стало известно, что дыра в капитале банка «ФК Открытие» составила почти 190 млрд рублей. ЦБ ранее сообщал, что владельцы «ФК Открытие» смогут после окончания работы временной администрации сохранить долю, не превышающую 25% акций, лишь в том случае, если временная администрация не выявит в банке отрицательного капитала. «В этом случае действующие акционеры полностью утрачивают свои права собственности на банк», — отмечалось в заявлении ЦБ.

21 сентября Банк России принял решение предпринять меры по повышению финансовой устойчивости Бинбанка, Рост банка и других банков группы. «В рамках данных мер планируется участие Банка России в качестве основного инвестора с использованием денежных средств Фонда консолидации банковского сектора», — отмечалось в пресс-релизе регулятора. Приказом ЦБ в Бинбанк и Рост банк были назначены временные администрации, в которые вошли сотрудники регулятора и ФКБС.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355562


Россия > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355561

Награда за особые заслуги. Может ли «Роснефть» претендовать на налоговые льготы

Варвара Перцова

Корреспондент Forbes

Руководители «Лукойла», «Сургутнефтегаза» и «Газпром нефти» протестуют против налоговых льгот Самотлору. Но объективная проблема необходимости преференций, заложенная более 20 лет назад на законодательном уровне, будет вставать все острее

Руководители трех крупнейших после «Роснефти» нефтяных компаний отреагировали на решение правительства РФ предоставить льготу по НДПИ обводненным месторождениям только «Роснефти». Вагит Алекперов, Владимир Богданов и Александр Дюков (руководители «Лукойла», «Сургутнефтегаза» и «Газпром нефти» соответственно) направили Дмитрию Медведеву письмо, в котором попросили премьер-министра отменить адресную льготу «Роснефти» до момента выработки единого критерия для предоставления льгот обводненным месторождениям, где добывается нефтяная смесь, состоящая более чем на 85% из воды, сообщает РБК со ссылкой на текст письма.

В октябре стало известно, что Минфин принял решение о том, что НДПИ для крупнейшего месторождения «Роснефти» Самотлор будет снижаться на 35 млрд рублей ежегодно в течение десяти лет, а компания обязуется взамен увеличить добычу и налоги на Самотлоре. Таким образом, теперь «Роснефть» после почти года переговоров располагает беспрецедентными налоговыми льготами, другие же нефтяные компании подобных преференций не получили. По мнению авторов обращения к премьер-министру Медведеву, «рассматриваемый в настоящее время правительством механизм стимулирования высокообводненных месторождений сведен к индивидуальному подходу». Руководители трех нефтяных компаний попросили о «справедливом» предоставлении налоговых льгот по универсальному принципу для всех подобных зрелых обводненных месторождений в Западной Сибири. Взамен они пообещали увеличение инвестиций в бурение — и как результат — рост добычи и налоговых поступлений в бюджет.

Дискуссии о льготах на обводненные месторождения шли в правительстве с 2016 года. Первым идею снизить ставку по НДПИ на добычу на месторождениях с высокой обводненностью предложил глава «Роснефти» Игорь Сечин. Министр энергетики Александр Новак говорил, что Минэнерго в конце июня внесло в правительство законопроект о льготах для обводненных месторождений. Как рассказал источник РБК, близкий к одному из профильных министерств, согласно этим поправкам сниженный НДПИ получали бы месторождения с обводненностью более 85%, выработанностью 50–80% и запасами от 115 млн т для месторождений в Ханты-Мансийском АО и от 90 млн тонн для месторождений в Ямало-Ненецком АО. Благодаря этим критериям, каждая компания получила бы льготы как минимум на одно подобное месторождение. На снижение НДПИ могли рассчитывать не только Самотлор «Роснефти», но и Федоровское месторождение «Сургутнефтегаза», Суторминское — «Газпром нефти» и Тевлинско-Русскинское — «Лукойла», отмечал Новак.

На особом положении

В разговоре с Forbes пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев пояснил, что соответствующая льгота на месторождение была предоставлена с учетом ее бюджетной эффективности. «После долгой и очень сложной проработки Минфин согласился с нашими расчётами — не аргументами, не публицистикой, не призывами, а расчётами, которые доказывают, что это способ получить бюджетную эффективность в первую очередь. […] Именно наша эффективность является основанием просить льгот себе, это выгодно бюджету. А идея за наши льготы пытаться отнять что-то у нас и поделить между собой — на наш взгляд — она уязвима с точки зрения просто общечеловеческой морали. Это не вопрос специфики, это проявление не лучших человеческих качеств, — заявил Леонтьев. — Никто не мешал остальным компаниям добиваться таких же льгот для обводненных месторождений, если таковые у них имеются, и в таких масштабах. Но эти льготы (по отношению к «Роснефти. — Forbes) эффективны с бюджетной точки зрения, а по отношению к другим компаниям как минимум нейтральны».

Между тем, налоговый кодекс прямо предусматривает, что нормы законодательства о налогах и сборах, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по налогам и сборам, не могут носить индивидуального характера, объясняет юрист Александр Захаров, партнер Paragon Advice Group. «В этой связи создание преимуществ для какого-то единственного налогоплательщика может поставить вопрос о незаконности установления таких льгот. Либо такая льгота должна быть предоставлена всем, либо прокуратура совместно с профильными ведомствами должны провести соответствующие исследования, и при необходимости обратиться в суд с целью проверки законности установления такой индивидуальной льготы. Видимо, компании, подписавшие письмо на премьер-министра Медведева, решили прибегнуть к мягкому варианту получения аналогичных преимуществ».

Пресс-секретарь «Роснефти» подчеркнул, что возможность получения льготы является ответом на ту социальную и фискальную нагрузку, которая несет компания и в области дивидендных выплат, и в области переработки. «Если мы посмотрим на динамику переработку у разных компаний, которая предполагает в первую очередь обязательство по снабжению внутреннего рынка и осуществляется в весьма сложных макроэкономических условиях, то увидим, что остальные компании реагируют на эти условия адекватно условиям. Мы выполняем огромное количество своим социальных обязательств в том числе и по обеспечению внутреннего рынка», — пояснил Леонтьев.

Однако с юридической точки зрения уникальность налогоплательщика (его социального вклада в общество и государство ) и его налоговой базы не является основанием для исключения установленного налоговым кодексом запрета на предоставление индивидуальных льгот, полагает Александр Захаров: «Если все перечисленные «Роснефтью» критерии будут установлены законом без адресата для льгот, то такой льготой смогут пользоваться все, выполняющие эти критерии».

НДПИ vs рентный платеж

«Проблема экономической рентабельности обводненных месторождений реальна и стоит достаточно остро», — рассказал Forbes заведующий Центром анализа энергетической политики Института энергетики НИУ ВШЭ Виталий Ермаков. Когда уровень обводненности превышает 90%, это означает, что нефтяники выкачивают на тонну скважиной жидкости всего 100 литров нефти. Для этого требуются мощные насосы, потребляющие электроэнергию и соотношение воды и нефти девять к одному, то удельные расходы на электроэнергию становятся очень большими. Поэтому у нефтяников существует вполне обоснованная озабоченность — многие проекты с большой водообводностью, включая Самотлор, оказываются в текущих экономических условиях нерентабельными.

Когда на Самотлоре работало ТНК, эту компанию в шутку называли «водопроводной» — в скважинная жидкости из недр нефти содержится всего 4-5%, а остальное — вода, вспоминает Михаил Крутихин, партнер консалтинговой компании RusEnergy и специалист по нефтегазовому рынку. Такого типа месторождения как Самотлор были загублены нерациональным заводнением еще во времена СССР. «В чрезмерно обводненном состоянии имеется ряд месторождений у других компаний — у «Лукойла», «Сургутнефтегаза», «Газпром нефти» — воду в них закачивали, вытесняя лучшие — легкоизвлекаемые — запасы, загубив то, что осталось в скважинах. Поэтому необходимо смотреть на характеристики месторождений и запасов в них. Историческое имя Самотлора ничего не значит, если на аналогичных месторождениях другим компаниям также тяжело работать», — полагает Крутихин.

Но Самотлор является самом крупным месторождением с проблемой высокой обводненности, объясняет Ермаков. «Роснефть» сумела обосновать в правительстве необходимость специальных преференций и индивидуальных льгот для продолжения рентабельной деятельности и увеличения налоговой базы. Главы других компаний, имеющих такие же обводненные месторождения, вполне обоснованно претендуют на льготы. Это ситуация, когда все правы. Более того — правительство все чаще будет вынуждено предоставлять подобные льготы», — уверен Ермаков.

По его мнению, проблема кроется в фундаментальным противоречии, заложенном в налоговой системе на законодательном уровне. Именно это противоречие и создало потенциал для постоянной необходимости предоставления специальных льгот: «Во всем мире платежи за пользование недрами называются роялти (рентными платежами). Роялти не относится к налогам, это специфический платеж, целью которого является изъятие природной ренты, которая может широко варьировать не только от месторождения к месторождению, но и от скважины к скважине.

Принцип налога совершенно иной, это универсальный по определению платеж, распространяющийся на всех по единому принципу. «В России же платежи, которые к налогам не должны относиться, оказались в Налоговом Кодексе. Сам дизайн НДПИ (прямой федеральный налог, взимаемый с недропользователей, регулируется главой 26 Налогового кодекса, которая вступила в силу 1 января 2002 года. — Forbes) государство разрабатывало по принципу «one size фитс all» — унифицировано, опасаясь влияния коррупционной составляющей при раздаче преференций чиновниками, которые рассматривали проекты разработки месторождений. — объясняет Ермаков. — Спустя 20 лет государство столкнулось вновь с проблемой льгот на новом уровне. Принцип one size fits all не работает и компании обращаются все чаще за индивидуальными льготами, решения по которым принимают чиновники. Для существования роялти необходима хорошая экономическая экспертиза, которая помогала бы государству понимать размер ренты».

Пока же существующее противоречие не разрешено, вопрос с льготами будет решаться путем их экономического обоснования в индивидуальном порядке наряду с НДПИ.

«Безусловно, такие льготы нужны всем обводненным месторождениям, иначе они будут невостребованы и нерентабельны, — считает Михаил Крутихин. — Как только начинается выборочная стратегия, никакой справедливости нет — возникает монополизм и дискриминация перспективных пользователей месторождений. Руководители других компаний справедливо выражают неудовольствие, потому что различные льготы предоставляются «Роснефти» неоправданно: в частности, выделение лицензий на морские проекты ведут только «Газпром» и «Роснефть», считает Крутихин: «Поправки в закон о недрах, принятые в 2008 году, нанесли колоссальный удар по развитию российской нефтяной отрасли, поскольку сделали невозможной работу других операторов — частных и иностранных. В частности, «Роснефть» фактически монополизировала направление экспорта нефти по нефтепроводу в направлении Тихого океана своими поставками в Китай. И другие операторы, которые хотели бы пользоваться этим маршрутом, имеют очень ограниченные возможности».

Россия > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355561


Россия > Транспорт > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355560

Пакет Зиявудина Магомедова в FESCO за полтора месяца подорожал на $58 млн

Анастасия Ляликова

Руководитель отдела новостей Forbes.ru

Накануне миллиардер сообщил, что РФПИ совместно с DP World намерен приобрести 35-40% транспортной компании

В начале сентября руководитель Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев сообщил, что РФПИ интересуется акциями транспортной компании FESCO, в том числе совместно с дубайским портовым оператором DP World.

Вчера, 17 октября, миллиардер Зиявудин Магомедов F 63, крупнейший акционер FESCO, продолжил тему — на форуме «Открытые инновации» он рассказал журналистам, что его партнеры и он сам готовы продать 35-40% акций компании РФПИ и DP World.

Согласно данным самой компании на 31 декабря 2015 года, Магомедов, контролирующий акционер группы «Сумма» и TPG Group, косвенно контролировал 49,9% акций FESCO, а компании, контролируемые Марком Гарбером, одним из основных акционеров GHP Group, косвенно владели 23,8% акций FESCO, остальные 26,3% торговались на рынке.

Но, по данным одного из участников рынка, Магомедов в последний год скупал акции FESCO, находившиеся в свободном обращении.

За последний год акции подорожали почти в четыре раза, а с момента объявления Дмитриевым о возможной покупке их цена увеличилась почти в полтора раза, поднявшись с 4,91 рубля (6 сентября) за штуку до 7,10 рубля (17 октября). За это время пакет акций FESCO, принадлежащий Магомедову F 63, подорожал на $58 млн (с $125 млн до $183 млн).

FESCO — одна из крупнейших частных транспортно-логистических компаний в России. Ей принадлежат Владивостокский морской торговый порт, железнодорожный оператор «Трансгарант», 50% акций оператора фитинговых платформ «Русская тройка». В управлении Fesco находится около 36 000 контейнеров и 20 транспортных судов, которые преимущественно осуществляют перевозки на собственных морских линиях.

DP World — один из крупнейших в мире портовый оператор, ему принадлежит 78 действующих морских и внутренних терминалов на шести континентах. Компания создана в 1972 году и принадлежит правительству Объединенных арабских эмиратов. В рейтинге крупнейших компаний мира по версии Forbes заняла 883 место с капитализацией $18 млрд.

Россия > Транспорт > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355560


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355558

Русским лучше в Харькове, чем в Донецке, а ошибку Путина с Крымом поймут позже — политолог из РФ

Почему «Крымнаш» стал камнем на шее России

Адриан Радченко, Апостроф, Украина

Аннексия Крыма, агрессия на Донбассе и другие действия Кремля загоняют Россию в тупик, результатом может стать очередной цикл распада РФ. Такое мнение в интервью «Апострофу» высказал российский политолог и политический географ ДМИТРИЙ ОРЕШКИН.

— На прошлой неделе президент Чехии Милош Земан сделал заявление, что Украине нужно отказаться от притязаний на возвращение Крыма в обмен на получение финансовой компенсации со стороны РФ. Также Земан сказал, что если Украина откажется признать Крым российским, то начнется европейская война. Как Вы считаете, что несет в себе это заявление?

— Ничего сверхъестественного не произошло. Насчет европейской войны — это слишком смело, потому что она уже по сути дела идет. Я думаю, что вопрос немножко в другом. Да, Крым сейчас под контролем России, и вряд ли в ближайшем будущем удастся его вернуть. Это надо понимать как объективную реальность, но это не значит, что надо с этим примиряться.

В данном случае я не очень понимаю логику чешского руководства, потому что большая часть европейских стран рассматривает ситуацию с Крымом как нарушение европейских представлений о законности. Их волнует не сам по себе Крым и то, кому он принадлежит, а то, что в Европе впервые за последние 50 лет был совершен акт ирридента (отсоединение от одной территории и присоединение к другой — «Апостроф»). Сам по себе процесс сецессионизма (выхода территории из состава государства — «Апостроф») или сепаратизма характерен для Европы, потому что перед Первой мировой войной в Европе было около 15-ти государств, среди которых 5 крупнейших империй, перед Второй мировой войной — уже 30 государств, а сейчас их 55-60. Это первое.

Второе: никто не может сказать про статус. Вот Северный Кипр — это государство или нет? Турция их признала как государство, а в Европе никто не признает. То же самое Крым. Россия считает, что это ее территория. Но никто, кроме РФ, Крым не считает российской территорией.

В данном случае Чехия высказывается в том смысле, что, возможно, это уже состоявшийся факт. У Чехии для этого есть вполне понятные экономические резоны. Чехия рассчитывает, что при своей лояльности в отношении России она получит какие-то экономические приоритеты со стороны Кремля. Но нет — не получит, потому что у России сейчас слишком слабая экономика.

Это элемент гибридной войны, когда Россия старается работать с теми, кто признает ее контроль над Крымом. Но все европейские страны, да и большинство мировых, с этим не согласны.

Чехия делает рискованный ход — отдаляется от европейских ценностей и приближается к российским. Я думаю, что это ошибка, потому что ничего Чехия на этом не заработает, кроме критики со стороны Европейского союза. Но я бы по этому поводу не стал слишком напрягаться. Ну, мало ли, что говорит Чехия. Гораздо важнее, что говорят Германия, Британия, Франция, США и другие крупные мировые державы. Им это, естественно, не нравится и в ближайшем будущем вряд ли понравится. То же самое считают и Китай, и Беларусь, и многие другие страны, которые склонны поддерживать ту простую логику, что если законы существуют, то они должны соблюдаться.

В этом смысле мы имеем конфликт системы ценностей. Россия считает, что она вправе оттягивать территории, на которых много русских. И это создает для РФ невыгодную ситуацию, потому что империю боятся практически все соседи, где есть русские люди. Это не только Украина. Они есть и в Прибалтике, и где угодно их можно найти и попытаться «защитить».

Так что я думаю, что это игра Чехии в расчете на то, что в России ей скажут спасибо и чем-то помогут. Но, кроме спасибо, Чехия вряд ли что-либо заработает.

— Выходит, что это пустые слова. Но, с другой стороны, это ведь сказал президент Чехии.

— Ну и что? Президент Чехии имеет право говорить подобные вещи. Но, я думаю, Чехии от этого лучше не станет, да и ее президенту тоже. Он выбирает свою политическую позицию, но не стоит по этому поводу слишком возбуждаться. Сказал — так сказал. Что тут изменится?

— Как Вы считаете, будут ли делать подобные заявления те же венгры, которые лояльны к России и конфликтуют с Украиной из-за закона об образовании?

— Венгрия вряд ли такое прямо заявит. У Будапешта скорее локальная задача. Они, опираясь на поддержку России, полагают, что, может быть, когда-нибудь им удастся к себе присоединить территории, населенные венграми в Украине. Но едва ли это реально. Скорее они просто создают дополнительные трудности для Украины — я бы сказал, виртуальные трудности.

Здесь речь идет только о том, что венгры переживают из-за языковых ослаблений или поражения языковых прав венгерского меньшинства, как они считают.

Эти вопросы технически решаются — нужно вести международные дискуссии и не более того. У Венгрии нет никаких реальных политических, экономических и военных ресурсов, чтобы повлиять на эту ситуацию. Они могут делать какие-то заявления, но, в общем, это не самая влиятельная страна.

— Тем не менее, с помощью этого вопроса ряд политиков в Венгрии уже пытаются «откусить» часть территории Украины в Закарпатской области. Дело в том, что во многих селах Закарпатья люди даже не знают украинского языка, общаясь исключительно на венгерском. Может ли это обернуться реальной проблемой для Украины?

— Я думаю, что это не только украинский случай. Аналогичные ситуации с меньшинствами, которые говорят на своем языке, есть в Швейцарии, Польше, Германии, Франции. Тут проблема долговременная, которая решается не с помощью какой-то там силы или заявлений. Если жители венгерских сел Закарпатья хотят делать какую-то карьеру, перебираться в города, а не просто находиться на территории своего меньшинства, то им так или иначе надо изучать украинский язык. Так что в этом случае им надо помогать.

Другой вопрос, что это надо делать очень аккуратно, соблюдая права меньшинств и не пытаясь их насильственно украинизировать. Нужно создать им возможности и удобства для того, чтобы они украинизировались. Это вполне естественный процесс — украинский язык крупнее, чем венгерский. И вопрос просто во времени и терпении.

Нация в современном понимании — это вовсе не обязательно какое-то этническое единство, что в современном мире бывает чрезвычайно редко. Нация — это государственное объединение, функция государства. Украинская нация включает в себя людей с разными языками. Но, чтобы адаптироваться в рамках украинской нации, меньшинствам удобно, зная свой язык и сохраняя свои традиции, изучать язык того государства, в котором они находятся. Иначе они себя обрекают на некоторую замкнутость и изоляцию. Кому-то это нравится. И общая тенденция мирового развития ведет к тому, что трудно делать карьеру и реализовывать себя, не понимая государственного языка.

Точно так же в России. Возьмем, к примеру, татарский язык. Для того, чтобы достичь каких-то результатов в общероссийском масштабе, надо изучать русский. И они это прекрасно понимают. Здесь, как я уже говорил, вопрос технический и растянутый во времени.

На самом деле, здесь нет ничего страшного. Эта проблема решается, просто у нас опыта маловато. У нас обычно насильственно людей заставляют учить язык. К примеру, политика русификации, политика полонизации, политика защиты языка в Латвии и так далее. Тут важно создать ясное ощущение, что тебе выгодно знать этот язык, что ты заинтересован в знании этого языка, тогда все само по себе решается. В тех же Штатах есть меньшинства, исчисляемые миллионами — люди испаноязычные, франкоязычные, которые прекрасно себя чувствуют в качестве граждан Америки.

— Вернемся к теме Крыма. Как Вы считаете, выгодно ли России заявление президента Чехии?

— Конечно, в пропагандистском пространстве будут говорить, что Чехия приняла эту точку зрения. Мол, дальше этот процесс будет нарастать. Но это вовсе не факт.

Тут надо понимать, что вот так вот вернуть Крым в ближайшем будущем и в среднесрочной перспективе нет никаких технических возможностей. Запад не захочет решать этот вопрос силой. И Украина не сможет.

Но дело в том, что в современном мире территории — это не то, что увеличивает мощь и экономическую влиятельность страны, а, наоборот — то, что нуждается в инвестициях. Например, Крым является очень серьезным потребителем для федерального бюджета, соответственно, средства не доплачивают другим регионам России. Крым стоит примерно 125 миллиардов рублей в год (более 60 млрд грн — «Апостроф»). Если бы в России были только эти расходы, то было бы не страшно, учитывая большой объем экономики. Но поскольку кроме Крыма надо платить за Донбасс, Сирию, Абхазию и другие вещи, то эта череда «присоединенных» территорий оказывается не поплавками, которые позволяют экономике держаться на поверхности, а наоборот, небольшими, но достаточно весомыми камушками, которые замедляют движение всей экономики. Поэтому, я думаю, в долгосрочной перспективе Россия обречена на отставание от более мелких по площади, но зато более интенсивно организованных экономических пространств.

Например, сейчас в России, если брать номинальный ВВП в долларах, это 1,4 триллиона долларов в год. По ВВП Россия сравнялась с такой страной как Южная Корея, где примерно, в три раза меньше население, не говоря уже о площади. Россия значительно отстает от Японии, у которой территория меньше, чем одна Архангельская область. Так вот — Россия вынуждена размазывать ресурсы на очень большую территорию, в то время как Япония и Южная Корея концентрируют эти ресурсы. Поэтому Россия и проигрывает в экономическом соревновании. И тенденция опускания России в мировом рейтинге по номинальному ВВП продолжается, потому что экономический рост РФ медленнее, чем среднемировой, не говоря уже о глобальных лидерах.

Возьмем Китай. Он своих территорий старается не отдавать, но и на чужие пока всерьез не замахивается. Таким образом, он имеет то преимущество, что все ресурсы может концентрировать на своей территории. А экспансия (захват новых территорий), тем более связанная с санкциями, с потерями для международного престижа — это слишком дорогое удовольствие, которое выворачивается наизнанку.

Если в XIX веке присоединение территорий означало укрепление государства, потому что там новые рекруты, новые театры военных действий, то сейчас, в XXI веке, когда на повестке дня интенсификация территорий — это, скорее, стратегический минус, чем стратегический плюс.

— Что же тогда поможет Украине вернуть полуостров? Какие факторы поспособствуют тому, что Россия откажется от захваченной территории?

— Крым — это очередная черная дыра, очередной дотационный регион. Сейчас пропагандистский выигрыш налицо — все Путину аплодируют, что «Крымнаш» и так далее. Но в долгосрочной перспективе это еще один довольно весомый камень на шею российской экономике. Так что особенно радоваться нечему.

Эта политика влияет на то, что Россия понемножку теряет свое экономическое влияние. Оно уже и сейчас меньше 2 процентов мирового ВВП (у царской России было 7 процентов), меньше 2 процентов глобального населения, территории из-за дефицита средств отстают и деградируют, люди оттуда уезжают, соответственно, происходит депопуляция. Так что в долгосрочной перспективе Россия проигрывает от этой политики, но с этим же никто в РФ не согласится. Все живут ценностями XIX и начала XX века, когда Германия пыталась «прирезать» себе территории, Российская империя пыталась и другие.

Это вчерашний день и с точки зрения России — это большая ошибка. Америка же к себе никого не присоединяет, да и Германия тоже. В основном идет противоположная тенденция — территории скорее дробятся.

Мы же видим, что в стратегическом плане путинская политика приводит скорее к проигрышу, потому что 25 лет назад патриотическая общественность говорила о Приднестровье как о форпосте России в Европе. А прошло 25 лет, и Приднестровье — это черная дыра, которая висит на экономике России. При этом Приднестровье оказалось в блокаде со стороны двух недружественных России государств — Украины и Молдовы. Нам же рассказывали про «Новороссию», коридор для Приднестровья, «присоединение» Одесской, Харьковской и других областей. Но все это вывернулось наизнанку — теперь Приднестровье на Донбассе, а Россия получает Приднестровье 2.0, но с населением в 10 раз больше. И зона геополитического влияния России де-факто сокращается, что бы ни говорили пропагандисты. Соответственно, падают международная роль, экономическая роль и политическая влиятельность России.

Конечно, в пропагандистском пространстве это все представляется иначе, но пропаганда — это одно, а действительность — другое.

Так что если говорить про Крым, то я думаю, что по мере того, как будут ослабевать международные позиции России, так и люди в Крыму будут жить хуже. Достаточно сравнить Приднестровье с Молдовой. На территории Приднестровья численность населения сократилась в два раза. То же самое с Донбассом.

В то же время, к примеру, в Одесской, Харьковской, Днепропетровской областях русским людям, объективно говоря, живется лучше. Хотя бы потому, что их не обстреливают, у них есть возможность развиваться. И если выбирать русским людям, где жить, то, конечно, лучше жить в Харькове, чем в Донецке сейчас. Но наша пропаганда не хочет видеть эту очевидность. И население, которое смотрит телевизор, тоже не хочет этого понимать. Но это действительность, которая существует независимо от пропагандистского пространства.

Поэтому Россия будет ослабевать, проигрывая другим странам экономическое, культурное, демографическое соревнования и так далее.

Я думаю, несколько лет, а может, и десятилетие пройдет, Россия опять ощутит себя в тупике, и вполне может быть, что наступит очередной цикл распада. И тут уже совершенно нельзя предсказать, что будет с Крымом. Но должны пройти годы, чтобы большинство поняло, что это ошибка. Сейчас всего 15 процентов российского населения говорят, что Крым — это ошибка. Вот, собственно, и вся логика.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355558


Иран. Турция. Сирия. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355557

Аналитический сайт Douran: региональная ось Иран-Россия-Турция — новая стратегическая реальность Ближнего Востока

Khorasan, Иран

Как полагает один авторитетный аналитический сайт, формирование на Ближнем Востоке коалиции из Ирана, России и Турции означает конец безраздельному господству в регионе США и их западных союзников.

Известный среди аналитиков сайт Douran акцентирует внимание на формировании этой коалиции и постепенном отдалении прочих стран региона от США. Геополитический расклад сил на Ближнем Востоке заметным образом меняется, а Россия, Турция, Иран и примкнувший к этой коалиции Китай неуклонно укрепляют свои позиции в регионе, тогда как США также неуклонно теряют их.

Господство Запада на Ближнем Востоке и в Северной Африке стало не только постыдной страницей в недавней истории региона, но и вылилось в его перманентную нестабильность и появление череды нескончаемых военных конфликтов. С формированием стратегического «треугольника» Иран — Россия — Турция подобное положение дел меняется.

С другой стороны, в статье на сайте Douran отмечается значение визита короля Саудовской Аравии в Россию. Первый в истории визит могущественного ближневосточного монарха в Москву — это не только реверанс в сторону России и не просто признание ее возрастающей роли на Ближнем Востоке. Это позитивный для Москвы прецедент, когда вслед за Саудовской Аравией и ОАЭ, Египет и Ливия также захотят признать Россию своим стратегическим партнером.

Соответственно визит короля Саудовской Аравии Салмана в Москву может не только повлечь за собой заключение выгодных многомиллиардных контрактов и торгово-экономических соглашений, но и стать вполне реальным первым шагом к возникновению совершенно нового военного и геополитического союза между Саудовской Аравией как страной-лидером ОПЕК и Россией.

Этот предполагаемый альянс не только сильно повлияет на интересы Запада в регионе, но и окажет большое влияние на ОПЕК или вовсе изменит роль этой организации в современном мире.

Также эти неожиданные для многих контакты Москвы и Саудовской Аравии, прежде неизменно выступавшей как союзник в регионе США и противившейся растущему влиянию Ирана на арабский мир, показывают, что и Путин также учитывает происходящие фундаментальные изменения на Ближнем Востоке.

В итоге этот базирующийся на Кипре сайт делает важный вывод. В настоящее время традиционные союзники США в регионе, то есть Саудовская Аравия, Египет, Турция и даже ОАЭ, все больше демонстрируют склонность развивать как военные, так и экономические контакты с Москвой, которая пока своим основным партнером в регионе считает Иран.

Иран. Турция. Сирия. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355557


Россия > Медицина > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355556

Ежегодный прирост числа ВИЧ-инфицированных в России впервые превысил 100 000

Торстен Хармзен (Thorsten Harmsen), Berliner Zeitung, Германия

В Восточной Европе разыгрывается катастрофа, которая почти не освещается официально. В то время как в мире наметилась тенденция к снижению числа ВИЧ-инфицированных, их число стремительно растет прежде всего в России. В 2016 году ежегодный прирост числа ВИЧ-инфицированных здесь впервые превысил отметку в 100 тысяч. «Для сравнения: в Германии это 3 200 новых случаев в год », — сказала Сильвия Урбан (Sylvia Urban), член правления Немецкой организации помощи больным СПИДом во вторник в Берлине.

Совместно с благотворительной организацией «Хлеб для мира» Немецкая организация помощи больным СПИДом и объединение активистов благотворительного фонда по профилактике ВИЧ пригласили примерно 80 специалистов в Берлин на конференцию «СПИД в Восточной Европе — Невидимая эпидемия?» Активисты фонда по профилактике ВИЧ среди прочего требуют, чтобы Германия создала стратегию, чтобы что-то противопоставить эпидемии СПИД на Востоке, пока она не распространится дальше в Европе.

Ибо в то время как в мире с 2010 года число случаев нового заражения ВИЧ снижается — только в Восточной и Южной Африке почти на 30%, в Восточной Европе и Центральной Азии эти показатели выросли на 60%. Самый большой рост наблюдается в России. С 1987 года здесь заразились более 1,1 миллиона человек вирусом иммунодефицита. По официальным данным, умерли почти 244 тысячи человек. Подлинное число может быть гораздо больше. По поводу причин столь заметного роста уже в 2000 и 2001 годах не было никаких данных.

Объединенные Нации вспоминают о «политической ведущей роли» Германии

По данным Института имени Роберта Коха, актуальная ситуация уже отражается на положении с этой инфекцией в Германии, правда пока «только» среди наркоманов. Однако и в весьма мобильном сообществе гомосексуалистов эпидемия в Восточной Европе не может остаться без последствий, говорят исследователи инфекции.

Поэтому невозможно понять, почему правительство ФРГ в своей стратегии «BIS 2030» по понижению уровня заболеваний ВИЧ, гепатитом и венерическими болезнями Восточную Европу лишь слегка упоминает, говорит Сильвия Урбан из Немецкой организации помощи больным СПИДом. А Луис Лурес (Luiz Loures), заместитель директора Unaids, программы ООН, напомнил о «политической ведущей роли» Германии.

Потому что профилактика СПИДа в ФРГ в международном сравнении считается особенно успешной, прежде всего также из-за хорошего сотрудничества между государством и группами риска. Именно до этих групп надо добраться, чтобы погасить инфекцию СПИДа в Восточной Европе, сказал Луис Лурес. Сюда относятся наркоманы, гомосексуалисты, проститутки и заключенные.

Проблемы есть также и в российской системе здравоохранения

Но именно здесь в Восточной Европе существуют большие проблемы, прежде всего в России. Правда существует государственная стратегия противодействия распространению ВИЧ-инфекции в России до 2020 года, рассказал Вадим Покровский, эпидемиолог из Российской Академии Наук. Однако лишь каждый четвертый или даже пятый ВИЧ-инфицированный имеет доступ к антиретровирусной терапии, критикуют активисты из благотворительного фонда по профилактике ВИЧ. В мире же это в среднем 46% инфицированных.

Покровский назвал самые большие проблемы страны. К ним относится, по его словам, то, что министерство здравоохранения России по соображениям экономии закупает прежде всего дешевые генерические препараты, многие из который уже устарели. По его словам, в обществе произошел «консервативный поворот», с явно выраженным негативным отношением к группам риска, наркоманам и гомосексуалистам.

Близкий к правительству Институт стратегических исследований видит основную причину растущего числа ВИЧ-инфицированных даже в том, что делается «упор на презервативы», потому что они подталкивают людей к внебрачным половым контактам. По словам Покровского, отсутствует соответствующее сексуальное воспитание.

Активистам приходится регистрироваться как «иностранным агентам»

Особенно драматично выглядит ситуация в тюрьмах. Многие заключенные страдают от многочисленных инфекций — ВИЧ, гепатита и туберкулеза. Есть угроза распространения микроорганизмов.

Как центральную проблему для эффективных стратегий в России активисты благотворительного фонда по профилактике ВИЧ рассматривают отстранение правительства Путина от всего того, что считается «западным». Это сделало работу гражданских организаций в России еще труднее, сказала Сильвия Урбан. Им приходится регистрироваться как «иностранным агентам».

Также и по этой причине участники конференции потребовали усиления помощи со стороны государства. Эти требования были направлены прежде всего в адрес министерства экономического сотрудничества и развития ФРГ, а также к Германскому обществу международного сотрудничества. Они слишком пассивны в Восточной Европе, сказала Сильвия Урбан. «Это надо срочно изменить!»

Россия > Медицина > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355556


Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355555

СМИ Скандинавии: Россия — это бывшая Скандинавия

Обзор публикаций о России, 11–18 октября

ИноСМИ, Россия

В Швеции вышла новая книга Бенгта Янгфельдта — известного литературоведа, специалиста по Маяковскому — «Они и Мы. Русская идея». Как пишет рецензент, «русская идея» обычно такая: «Мы находимся в окружении врагов; никто нас не понимает». Автор ссылается на российского политолога Александра Дугина, который «теперь попал в немилость, зато его мировоззрение возвысилось до уровня национальной стратегии», поскольку «он находил полезным… укротить НАТО, вернуть себе контроль над Украиной… и посеять хаос в США».

«Русскую идею» продвигал, в частности, писатель Достоевский, сообщает автор, «однако со временем она приобрела характер бесстыдного постмодернисткого обмана и была бы комичной, если бы не ее трагичные последствия». «Сам Путин не верит в незыблемость „Русского мира“, — пишет автор, — иначе он так бы не нервничал из-за критических голосов демократической оппозиции» (Dagens Nyheter, 16.10).

Музейный куратор Жанетт Варберг из Дании побывала в Историческом музее в Москве, и ей «русская идея» тоже не понравилась. «Я пыталась отделаться от назойливого гида, которая громко рассказывала о великих личностях российской империи… Она даже не упомянула о том, что само слово „Русь“ было арабским обозначением Скандинавии! Для официальной российской истории есть только русские князья, и никаких викингов… Неудивительно, что единственный ТВ-канал на английском языке, который принимает мой бетонный отель на окраине Москвы — крайне националистический, проплаченный государством Russia Today — осудил каталонцев, путем референдума захотевших отделиться от Испании…» Далее автор рассказывает о том, как «вест-готы пришли на территорию нынешней Каталонии с территории нынешней Украины» и «имеют 1500-летнюю историю», вследствие чего у них есть все права, а «позиции испанского государства выглядят исторически несостоятельными» (Fyens Stiftstidende, 15.10).

«Ассанж и его Wikileaks работают на Москву». Вся центральная скандинавская пресса перепечатала сообщения о том, что Хиллари Клинтон обвиняет Wikileaks в сотрудничестве с Россией. «В интервью Австралийской вещательной корпорации Хиллари Клинтон обвинила создателя Wikileaks Джулиана Ассанжа в том, что его деятельность стоила ей поста президента. Ассанж — вредный оппортунист, помогающий диктатору, заявила она, имея в виду Владимира Путина, а Wikileaks теперь практически целиком работает на российскую разведку. По словам Клинтон, Путин заказал кампанию с целью ослабить ее шансы как кандидата и провести Трампа в президенты. Кроме того, Клинтон утверждает, что действия Wikileaks против нее мотивированы большой личной неприязнью Ассанжа» (Svenska Dagbladet, 16.10; Dagens Nyheter, 16.10; Expressen, 16.10; Norrköpings Tidningar, 16.10; NRK, 16.10; Digi, 17.10).

«Российская угроза» — сквозная тема скандинавских СМИ. Однако на этот раз мнение читателей не совпало с генеральной линией центральной прессы.

Сольвей Нильсен из Дании спрашивает: «Зачем всякий раз вспоминать о Путине, когда надо увеличить военный бюджет? Не потому ли, что иначе народ начнет протестовать против таких расходов? Мы постоянно слышим, что Россия ведет себя агрессивно,… что она аннексировала Крым… А США аннексировали Гуантанамо — где же санкции? По нашим стандартам, Путин — не демократ. Но есть режимы и похуже, ведь это не мешает нам с ними торговать?.. Давайте же будем реалистами! Давно пора разумным политикам, если такие существуют, оставить ругань и начать диалог с Россией, пока не стало хуже…» (Fyens Stiftstidende, 13.10).

Большая статья Кетиля Стайгена в региональной норвежской интернет-газете iTromsø тоже развенчивает миф о российской угрозе. «Мы отовсюду слышим, как опасна Россия, — пишет автор. — Между тем в Финнмарке [северо-восточная область Норвегии] никто в это не верит. Так, может, мы все тут — просто глупые?» (Один из читателей в комментариях утверждает, что так оно и есть — тот, кто не считает Россию опасной, наивен и глуп! Однако среди других комментаторов это мнение оказалось в подавляющем меньшинстве).

В качестве одной из главных причин хорошего отношения северян к России Кетиль Стайген указывает освобождение этих областей Красной Армией в 1944 году: «Пока норвежское правительство потягивало виски в Лондоне,… русские умирали за свободу Финнмарка». После войны помощь по плану Маршалла, конечно, была важна, пишет он, но к этому бесплатному сыру прилагалась и мышеловка. «Участники сопротивления, к примеру, из Осло, стали героями,… а вот к партизанам на севере относились с подозрением — из-за взаимодействия с русскими военными. Король принес извинения за эту несправедливость, но только в 1992 году — к этому времени многим успели сломать жизнь». Жители Финнмарка об этом не забыли, говорит автор.

Действительно, читатели в комментариях напомнили, что «норвежские солдаты еще долго получали письма и медали из СССР, а от норвежского правительства благодарности не дождешься». «Хорошие отношения с соседями слишком важны для безопасности страны, чтобы приносить их в жертву внутриполитической борьбе», — предупреждает автор. В комментариях читатели высказывают уверенность в том, что «угроза с Востока придумана в Брюсселе и Осло», а один активный пенсионер даже пишет, что «только Россия и Путин сегодня обеспечивают стабильность в нашем беспокойном мире» (iTromsø, 11.10).

Между тем центральные норвежские СМИ занимают прямо противоположную позицию. «В конце сентября в интервью для новостей канала TV2 глава Полицейской службы безопасности Норвегии (PST) Бенедикте Бьорнланд рассказала о существовании нескольких недавних примеров оказания давления на норвежцев со стороны российской разведки с целью шпионажа против их работодателей… Очевидно, что этот репортаж не получил теплого приема со стороны Москвы, — пишет Independent Barents Observer. — „Это очередная попытка использовать западные СМИ для разжигания ненависти к нашей стране, в этот раз в соседней Норвегии“, — заявило Министерство иностранных дел России на своем портале в разделе по разоблачению фейковых новостей… Редактор новостей TV2 Карианне Сульбрэкке отвергает утверждения российского МИДа в том, что это фейковая новость. Она считает, что обвинения в публикации фейковых новостей просто раздуты» (Independent Barents Observer, 12.10).

В подтверждение этого Норвегия наращивает военное присутствие в Финнмарке. «В пятницу министр обороны Ине Эриксен Сёрейде объявила о новой структуре армии… В самой северной губернии Норвегии Финнмарке разместится полноценный бронетанковый батальон… Помимо этого, у самой границы с Россией будет размещена диверсионно-разведывательная рота. Финнмарк на востоке граничит с Россией, и новая структура норвежской армии является ответом на то, что министр называет „более сложной и менее предсказуемой“ ситуацией в сфере безопасности» (Independent Barents Observer, 15.10).

Между тем министр иностранных дел Норвегии Бёрге Бренде поездкой в Архангельск, где состоится министерская встреча Совета Баренцева моря, намерен завершить свою деятельность на этом посту. Основным пунктом повестки дня будет приграничное сотрудничество. Форум проходит под девизом «Высокие широты — низкая напряженность». Эта поездка в Россию — уже третья за этот год для министра Бренде. В следующем году «Баренцево сотрудничество» отметит свой 25-летний юбилей. Россия была председателем в Баренцевом совете последние два года и теперь передает председательство на 2017-2019 годы министру иностранных дел Швеции Маргот Вальстрём (Independent Barents Observer, 17.10).

Представление шведской стороны о дальнейшем развитии событий дает статья «Валльстрём столкнулась со стеной» в газете Svenska Dagbladet. Редактор раздела безопасности Клаес Арвидссон пишет: «Швеции необходимо стратегическое мышление по отношению к некоторым граничащим с нами областям; в частности, в связи с обострением напряженности на Балтике». По мнению автора, «встреча министров иностранных дел России и Швеции была хорошо подготовлена дискуссионной статьей посла России Татаринцева о насаждении страха перед Россией — прямо надо пожалеть страну Путина!» (Svenska Dagbladet, 18.10).

В связи с завершением масштабных военных учений «Аврора–2017» в Швеции российский посол Виктор Татаринцев опубликовал большую статью, которую перепечатали многие шведские газеты. Он напомнил об одноименном крейсере «Аврора», чей выстрел возвестил о начале новой эры не только в истории человечества, но и в отношениях двух стран: «Швеция играла незначительную роль во внешней торговле Российской империи, зато после революции она стала первой страной на Западе, установившей торговые связи с Советской Россией, а к 1920 году была уже ее крупнейшим торговым партнером».

Далее посол говорит о «парадоксальном» восприятии России в последнее время: «Наша страна сделала огромный шаг вперед с точки зрения открытости и демократизации, но это не отразилось на отношении к ней со стороны шведов… Честно говоря, никогда раньше мне здесь не приходилось встречать такого ужаса перед Россией, как сегодня. В стране канцлера Акселя Оксеншерны, Карла XIV Юхана и Улофа Пальме теперь считают обычным делом раздувать „российскую угрозу“ и демонизировать нашу страну. Похоже, западные политики, что бы ни делала Россия, всегда найдут за нами какую-нибудь вину… Пора бы уже [Швеции с Россией] заключить мир не только официально, но и в сознании людей…» (Dagens Industri, 12.10; Sydsvenskan, 13.10; Helsingborgs Dagblad, 13.10).

Ответ не заставил себя ждать. В передовой статье в той же газете Dagens Industri обозреватель Фрида Валльнор пишет, что «при НАТО и Швеции, и России будет лучше…» (Dagens Industri, 14.10).

Депутат шведского парламента от университетского города Уппсалы Марта Обминская сообщает, что ее Умеренная партия «будет укреплять оборонную стратегию», потому что «обстановка вокруг Балтики ухудшается»: «Россия показала еще со времен вторжения в Грузию, что готова силой проложить себе путь. С аннексией Крыма дело стало еще серьезнее. Европа видит угрозу. Она ответит!» В преддверии обсуждения военного бюджета депутат пишет: «У нас [Швеции] есть принципы. Мы верим в права человека и демократию. НАТО — военный альянс, который защищает эти ценности. Поэтому Швеции нужно туда вступить» (Upsala Nya Tidning, 13.10).

Дания в своих повышенных расходах на вооружение обвиняет Россию: «Режим Путина — вот причина того, что Дания должна вооружаться. Вчера российский МИД призвал правительство Дании „оставить недружественный тон“. Нелишне напомнить, на ком лежит вся ответственность!.. Россия аннексировала Крым, нападает на Данию словесно и виртуально и ведет тайную войну против Украины. Как страна, входящая в НАТО, мы просто обязаны принять меры для общей защиты» (Politiken, 13.10).

Манёвры «Запад–2017» произвели большое впечатление и на датскую газету Information: «Вымышленная западная страна Вейшнория не продержалась и недели!» Как пишет газета, «действуя совместно с белорусскими войсками, Россия вначале выслала вперед партизан, а потом ударила всей мощью обычных вооружений — у Вейшнории не было никаких шансов…» (Information, 17.10).

Спортивный отдел шведского таблоида Expressen публикует большое интервью хоккеистов Вячеслава Фетисова и Алексея Касатонова. «Они были как братья… Но пришел 1989 год, и политика их разделила. Фетисов восстал против тренера Виктора Тихонова, которого поддержал Касатонов. Друзья стали врагами… Потом они играли вместе в НХЛ в одной пятерке, но друг с другом не разговаривали. Потребовалось больше десяти лет, чтобы залечить раны… И вот в России Владимира Путина они вновь тренируются вместе. SportExpressen встретился с хоккейными легендами в Москве. Они рассказывают о золотом веке советской сборной, о трудном времени в США и о том, как они учили президента Путина играть в хоккей» (Expressen, 15.10).

Исландские болельщики уже бронируют поезки в Россию на Чемпионат мира по футболу 2018 года. «Агентства в основном предлагают пакетные туры: размещение, перелет, билеты на матчи, трансфер между стадионами, сопровождение гида, рассказывает руководитель турфирмы. Один турист даже собирается продать машину, чтобы все это оплатить!» (Iceland Monitor, 11.10). Начальник службы безопасности исландской команды Видир Рейниссон уже начал подготовку к этому «исключительному проекту». По его словам, на Чемпионате Европы во Франции работали восемь представителей исландской полиции, он ожидает аналогичного запроса и от российских властей (Iceland Monitor, 12.10).

Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355555


Турция. Иран. США. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355554

Астанинское соглашение прогнало со двора США

Эмре Озтюрк (Emre Öztürk), Akşam, Турция

Соглашение, достигнутое в Астане между Турцией, Россией и Ираном, вытолкнуло США из игры в Сирии. США, присутствие которых на севере страны ограничивается Отрядами народной самообороны (YPG), уходят и с иорданской границы на юге.

Договоренности, достигнутые в результате астанинского процесса, реализуемого при участии Турции, России и Ирана в качестве гарантов, и их успешное претворение в жизнь на поле боя вытолкнули США из игры в Сирии. Как сообщает сайт DEBKA, известный своей близостью к израильской разведывательной организации «Моссад», по договоренности, заключенной между США и Россией, американцы и лояльные им силы уйдут с сирийско-иракско-иорданского пограничного треугольника и передадут этот важный участок силам режима. США в течение двух лет обучали войска в этом регионе.

Шиитская полоса на юге

А город Ат-Танф, который находится на востоке этого треугольника, будет передан силам «Хезболлы». Режим решительно настроен не оставлять США эту пограничную зону. Так, в предупреждении, которое было сделано из Дамаска в прошлую пятницу, подчеркивалось, что США и их силы, ведущие бои в Ракке, категорически не должны спускаться на юг, к иракской границе. Таким образом, преследуется цель, чтобы вдоль 600-километровой сирийско-иракской границы не присутствовало никаких других сил, кроме войск режима и формирований, связанных с «Хезболлой» и Ираном.

Вторая база в Идлибе окружит РПК

Операция ВС Турции в Идлибе продолжается. Турецкая армия, окружившая стратегически важный горный район Шейх Берекет, готовится создать вторую постоянную базу на аэродроме Тафтаназ. Так, в районе Шейх Берекет была создана первая база, которая позволит наблюдать за вероятными атаками Рабочей партии Курдистана (РПК) со стороны Африна и осуществлять вмешательство.

Террористическая организация Партия «Демократический союз» (PYD) в ходе операции при поддержке США полностью захватила Ракку, известную как оплот ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) в Сирии. На прошлой неделе PYD достигла соглашения с ИГИЛ и разрешила эвакуировать из этого города местных бойцов организации вместе с членами их семей. Операция PYD в центре города продолжалась с 6 июня.

У YPG началась паника

YPG запаниковали, поняв, что они могут лишиться американского покровительства. 25 сентября гражданская структура YPG под названием «Сирийский демократический совет» в городе Дейр-эз-Зор объявила, что этот город желает автономного управления. Спустя три дня последовало еще одно заявление от террориста, возглавляющего вооруженное крыло YPG в Дейр-эз-Зоре, Ахмеда Абу Хавлы (Ahmed Abu Khawla). Хавла в заявлении для информагентства Fırat отметил: «Принятое решение об автономном управлении в Дейр-эз-Зоре — правильное решение, и мы как вооруженное крыло поддерживаем его. Мы будем работать над освобождением города».

Турция. Иран. США. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355554


США. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355553

Как русские притворялись техасцами, а техасцы им верили

Кейси Мишель (Casey Michel), The Washington Post, США

В начале 2016 года, изучая некоторые из самых популярных в США онлайн-групп, выступающих за выход из состава страны, я наткнулся на один из контролируемых Россией аккаунтов в Facebook, который в то время привлекал к себе тысячи американцев.

В то время я писал о связях России с американскими сепаратистами из Техаса, с Гавайев и из Пуэрто-Рико. Эти люди летали в Москву, чтобы обменяться «тактическими приемами», дать советы и найти поддержку. И они нашли поддержку в тени Кремля.

Вот так я в итоге и добрался до страницы Heart of Texas («Сердце Техаса») в Facebook (и до ее ленты новостей в Twitter @itstimetoecede). «Сердце Техаса» вскоре стала самой популярной в Facebook страницей сторонников выхода Техаса из состава США. Именно она однажды в 2016 году похвасталась, что у нее больше подписчиков, чем у официальных страниц техасских демократов и республиканцев в Facebook вместе взятых. К тому времени, когда недавно Facebook заблокировала эту страницу, количество ее подписчиков уже достигло четверти миллиона.

Страница создавалась медленно — на ней публиковалось всего по несколько постов в неделю. В отличие от других встречавшихся мне сепаратистских сайтов, на этом никогда не сообщалось никакой контактной информации, никогда не указывались сведения о людях, «стоявших за кулисами». Собственно говоря, даже когда сайт сформировался, на нем все равно не было никакой информации, позволяющей определить его местонахождение в Техасе или где-нибудь еще. Трудно было избежать подозрений в том, что к этому может быть причастна и Россия.

В материалах, публиковавшихся на сайте, были и другие странности. У его организаторов было какое-то странное однобокое представление о Техасе. Похоже, они считали, например, что техасцы без остановки пьют газировку Dr. Pepper: сидя за рулем своих гигантских грузовиков, размахивая своими боевыми флагами Конфедерации и ругая янки, либералов и вегетарианцев.

Но аккаунт Heart of Texas, к сожалению, не был шуткой. В какой-то момент организаторам страницы даже удалось спровоцировать своих подписчиков, и те устроили вооруженную, антиисламскую акцию протеста в Хьюстоне. Как постепенно выяснилось, это было частью более масштабной стратегии. Спонсоры страницы были заинтересованы в том, чтобы обострить разногласия, существующие в самой Америке. В одних случаях они оказывали поддержку движению чернокожих американцев Black Lives Matter, а в других — играли на скрытых (или очевидных) расистских настроениях среди избирателей-сторонников Дональда Трампа.

К лету 2016 года на сайте начали обсуждаться и другие темы. По своему тону посты изменились: теперь в них отчетливо прослеживались ультраправые настроения. Их авторы подчеркивали статус Техаса как «христианского штата» или расхваливали вторую поправку как «символ свободы,… благодаря которой мы навсегда будем свободны от любой тирании». Некоторые из авторов писали о том, что «Техас должен оставаться техасским», что бы это ни значило. Кроме того, в публикациях была и изрядная доля конспирологии. На сайте писали о якобы странной смерти судьи Верховного суда Антонина Скалии (Antonin Scalia) и о предполагаемых приказах федеральных властей о вторжении американских войск (в южные штаты) во время военных учений Jade Helm («Нефритовый шлем»). А еще там публиковали фальшивые цитаты отца-основателя вперемешку с анти-мусульманскими разглагольствованиями и дифирамбами Сэму Хьюстону (Sam Houston). И число подписчиков неуклонно росло, достигая сотен тысяч.

Хотя авторы сайта хорошо понимали свою аудиторию, с написанием слов у них было что-то не так. В рубрике About («О нас») авторы написали, что «Texas's the land protected by Lord [sic]» («Техас — земля, хранимая Господом» [так в оригинале]). Грамматические и орфографические ошибки были повсюду, например: «In Love With Texas Shape» («Влюблен в образ Техаса»), "State Fair of Texas — Has You Already Visited?"("Ярмарка штата Техас — а вы уже побывал?«), «Always Be Ready for a Texas Size» («Всегда будь готов увидеть размеры Техаса»), «No Hypoclintos in the God Blessed Texas» («Нет Гипоклинто в благословенном Богом Техасе»). Или, например, взгляните на заголовок к фото звезды кантри-музыки Джорджа Стрейта (George Strait): «Life is not breaths you take, but the moments that take your breth [sic] away» («Жизнь — это не то, сколько вдохов-выдохов ты сделал, а количество тех моментов, когда от счастья захватывает дух»). Но похоже, что эти ошибки в текстах не вызывали у читателей никаких подозрений.

Даже опубликованные на странице призывы к проведению в начале ноября протестных акций по всему штату (как за отделение Техаса от США, так и против Клинтон) были написаны с ошибками. В одном из постов говорилось: «We are free citizens of Texas and we've had enough of this cheap show on the screen» («Мы — свободные граждане Техаса, и нам уже надоело это дешевое шоу на экране»). А пришедших на митинг авторы сайта просили «делать фотографии» («make photos»).

Страница Heart of Texas работала и после выборов, и в 2017 году у нее появились десятки тысяч новых подписчиков. Им было безразлично, что тексты написаны корявым языком, их не беспокоил махровый шовинизм, которым были пронизаны публиковавшиеся материалы, их не смущали призывы авторов к развалу Соединенных Штатов.

А потом, в августе, страница исчезла. Внезапно выяснилось, что самая популярная в Facebook страница техасских сепаратистов была прикрытием для русских, и ее вело пресловутое «Агентство интернет-исследований». Facebook удалил все посты, и теперь материалы пользователям недоступны (стоит отметить, что сразу же после того, как оригинальная страница Heart of Texas в Facebook была заблокирована, ее материалы начали распространяться через другой аккаунт — в Instagram).

Несмотря на свои заявления о прозрачности, руководство Facebook по сути лишила общественность возможности изучить эти посты и эти страницы. Поэтому Heart of Texas остается единственным созданным русскими аккаунтом, который мне и другим людям, занимающимся расследованием, удалось подробно изучить до того, как Facebook выбила почву из-под ног его создателей.

Мы знаем, что русские, стоявшие за этими сайтами, дурачили всех своих читателей, и особенно тех, кто выходил на спровоцированные ими митинги протеста в таких городах, как Твин Фоллс, Форт Майерс и Хьюстон. Учитывая, что совокупное число их подписчиков составляло порядка нескольких миллионов (а общее количество просмотров по некоторым оценкам могло достигать нескольких миллиардов), они, пожалуй, правы.

США. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355553


Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355552 Си Цзиньпин

Речь Си Цзиньпина на партийном съезде не оставляет сомнений в его руководящей роли

Чарли Кэмпбелл (Charlie Campbell), Time, США

У китайского председателя Си Цзиньпина — удостоверение личности за номером 0001. А после его программной речи, прозвучавшей в среду утром на открытии 19-го съезда Коммунистической партии Китая, не остается никаких сомнений в том, что он сохранит свое неоспоримое первенство на следующие пять лет, а возможно, и дольше.

Выйдя на сцену огромного Дома народных собраний в Пекине под ритмичные аплодисменты 2 280 делегатов съезда и под музыку военного оркестра, исполнявшего традиционный «Марш-приветствие», Си Цзиньпин предупредил, что «для осуществления великих мечтаний нужна великая борьба», а потом изложил свою концепцию на второй срок управления этой азиатской сверхдержавой в качестве самого сильного за многие годы лидера.

«Великое обновление китайской нации — это не прогулка в парке, не битье в барабаны и гонги», — сказал Си, выступая с рабочим докладом КПК, в котором он изложил успехи страны в экономической, культурной, военной, политической и внешнеполитической областях за последние пять лет, а также приоритетные задачи на перспективу. «Вся наша партия должна быть готова к решению еще более трудных и тяжелых задач», — сказал он.

Кто именно будет возглавлять эти усилия? Вопрос об этом будет решаться за закрытыми дверями, когда из зала выведут журналистов и операторов, а делегаты займутся настоящим делом, обсуждая и решая вопросы в составе узких конклавов. Делегаты должны избрать Центральный комитет партии в составе 200 человек, а тот в свою очередь утвердит состав главных исполнительных органов: Политбюро в количестве 25 членов и Постоянный комитет Политбюро, в который входит от пяти до девяти человек. Объявление об этом прозвучит в конце работы съезда, который продлится всю неделю. А состав данных органов станет намеком на то, насколько усилилось влияние Си Цзиньпина.

Между тем, вступительную речь Си будут тщательно препарировать, ища в ней намеки на то, чего следует ждать. Китайский руководитель все время придерживается националистической риторики, призывая партийные кадры остерегаться «ошибочной идеологии» и не принимать ее за идеологию «китайского происхождения». Демонстрируя редкую для себя открытость, он признал серьезные экономические трудности, однако пообещал, что в их преодолении решающую роль будет играть рынок. Кроме того, он пообещал углублять «реформы в сфере предложения», противореча тем самым социалистической иконографии с ее неизменными серпом, молотом и красной звездой, которые украшают зал заседаний, построенный в эпоху Мао.

Подавая позитивный сигнал иностранным инвесторам, Си заявил, что его правительство должно серьезно «ослабить ограничения на рынке» а также честно, справедливо и непредвзято относиться ко всем зарегистрированным в Китае компаниям. Вместе с тем, он постарался найти определенный баланс, заявив, что Китай также должен развивать государственный сектор. Говоря о необходимости дисциплины, Си пообещал активизировать свою масштабную антикоррупционную кампанию и призвал собравшихся делегатов отказаться от «стремления к удовольствиям, бездействию, лени и самоустранению от решения проблем». Си подтвердил свое желание реформировать вооруженные силы страны и создать армию «мирового уровня», которая «подчиняется приказам партии и способна вести и выигрывать войны». Вместе с тем, Си отверг обвинения в экспансионизме, которые прежде всего касаются деятельности Пекина в Южно-Китайском море, где его ВМС строят искусственные острова и военные объекты на них и на спорных рифах. «Китай всегда будет бороться за мир во всем мире, содействовать глобальному развитию и отстаивать международный порядок», — сказал Си.

Свою длившуюся три с половиной часа речь Си Цзиньпин закончил под громкие аплодисменты аудитории, представляющей собой огромное море из темно-синих партийных костюмов в обрамлении военной формы, а также из изысканных национальных нарядов многочисленных китайских меньшинств. Но несмотря на тщательно созданную ауру народного представительства, многие ключевые решения уже приняты элитой за кулисами без участия делегатов, а тем более 89 миллионов членов КПК и 1,4 миллиарда китайских граждан. Однако внешний мир узнает о результатах этих решений только в заключительный день работы съезда, когда в соответствии с традицией со сцены огласят состав новых комитетов.

После этого аналитики попытаются разобраться в политических приоритетах Си Цзиньпина на следующие пять лет, глядя на тех людей, которые выдвинуты на ключевые руководящие должности. Но такая наука далека от совершенства, ибо прошедший в 2012 году 18-й партийный съезд не подал даже намека на то, что определяющей чертой первого срока Си Цзиньпина на посту китайского руководителя станет антикоррупционная кампания и расширение регионального влияния Китая.

«Хочу сказать, что необходимо избегать категорических выводов о политическом курсе на второй срок Си Цзиньпина, основываясь только на кадровых перестановках», — говорит Николас Консонери (Nicholas Consonery), работающий в консалтинговой фирме для бизнеса FTI Consulting, где он занимается азиатской геополитикой.

Накануне съезда было немало предположений и догадок о том, что «мысли Си Цзиньпина» будут включены в конституцию страны, и это поставит его на один уровень с основателем коммунистического Китая Мао Цзэдуном. Однако Си в своей речи дал следующее определение правящей философии на предстоящие пять лет: «Социализм с китайской спецификой для новой эпохи». Такая формулировка больше похожа на курс прежних китайских руководителей Цзян Цзэминя и Ху Цзиньтао.

Однако это не остановило спекуляции о том, что Си может остаться у власти и после предусмотренного конституцией десятилетнего срока. По традиции в состав Постоянного комитета Политбюро должны войти 2-3 более молодых руководителя, которых прочат в кандидаты на посты председателя и премьера. Но если в конце съезда в составе Постоянного комитета Политбюро таких молодых назначенцев не будет, наверняка появятся предположения о том, что Си намерен сохранить власть в собственных руках. Еще одним признаком этого может стать решение Си Цзиньпина занять пост председателя партии, в результате чего он встанет на один уровень с Мао.

Такое решение вызовет громкую полемику и скандал, но его поддержат многие. Профессор китайских исследований из Королевского колледжа в Лондоне Керри Браун (Kerry Brown) говорит, что в рядах КПК превалирует мнение о необходимости сильного руководства, которое сможет осуществить требуемые экономические реформы. «Речь идет не o всепобеждающем и всевластном руководстве маоистского типа, которое может умалить достоинство партии, — говорит он, — а о стратегическом лидерстве, которое поможет партии стать мощной, устойчивой и долговременной силой».

Для Си очень важно, чтобы съезд не мешал ему накануне визита склонного к ляпам и неуместным поступкам американского президента Трампа в Китай, который запланирован на начало ноября. «Есть простая причина, состоящая в том, что Трамп ненадежный человек, — говорит профессор Стив Цан (Steve Tsang), работающий директором Института Китая Школы ориенталистики и африканских исследований при Лондонском университете. — Визит Трампа может существенно усилить позиции Си Цзиньпина, но может также поставить его в очень неловкое положение. Это рискованная игра».

Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355552 Си Цзиньпин


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355551

Странная война на Донбассе

Ондржей Соукуп (Ondřej Soukup), iHNed.cz, Чехия

Госпожа Лариса с интересом взглянула на меня, и ее лицо просияло улыбкой. Дежурная в небольшом отеле в Славянске меня вспомнила. В первый раз я побывал здесь осенью 2014 года, через несколько месяцев после того, как украинские части выбили из города отряд Игоря Гиркина, русского националиста и монархиста.

В кармане у меня лежит светло-фиолетовая карточка от командования украинской армией, которая подтверждает, что я — журналист и могу находиться в зоне АТО, то есть антитеррористической операции. Так киевское правительство называет вооруженный конфликт на Донбассе. Сами военные плюют на дипломатичные термины и говорят, что идет война с Россией и сепаратистами, которых она поддерживает. Это война, но официально так называть ее нельзя.

«А что Вы здесь, собственно, будете делать? Тут спокойно, и, наверное, так и будет», — улыбается госпожа Лариса. Три года назад она изучала мой паспорт и спрашивала меня, могут ли чешские солдаты, как представители НАТО, помешать тому, чтобы русские бойцы снова вернулись в ее город. Насколько я помню, я пролепетал что-то нейтрально успокаивающее.

Тот, кто начал войну

Город с населением около ста тысяч человек в апреле 2014 года занял отряд бывшего офицера российской спецслужбы ФСБ Игоря Гиркина, известного под псевдонимом Стрелков. «Именно я начал войну. Если бы я этого не сделал, все ограничилось бы столкновениями с полицией и бандеровцами и так ничем бы не закончилось», — гордо признался в своей роли Гиркин в интервью телеканалу «Царьград».

Гиркин, он же Стрелков, приехал из России. Прежде он принимал активное участие в аннексии Крыма, где командовал отрядом «крымского ополчения», которое, правда, состояло преимущественно из националистов и мнимых казаков из России.

«Собственно, мы так до конца и не поняли, что произошло. Вдруг появились люди с оружием и начали всем заправлять. Пришел этот усатый, построил нас и заявил, что он полковник Стрелков, и что мы, конечно, понимаем, из какой он армии», — рассказывает Дмитрий, который в то время был начальником местной транспортной полиции. Боевики сорвали со здания администрации украинский флаг и повесили российский. Дмитрий не стал медлить, он собрал семью и уехал в Харьков, который оставался под контролем украинского правительства.

«Чтобы вы понимали: я был против Майдана. Я не утверждаю, что мы любили президента Януковича, но мы, по крайней мере, знали, что от него ожидать. Когда он сбежал, я поддержал идею о том, что Донбасс станет республикой, и мы сами будем всем управлять, без Киева. Но когда пришли люди Стрелкова, я посчитал, что уж лучше Киев», — говорит Дмитрий. Я не хочу называть его фамилии, поскольку его могут обвинить в помощи сепаратистам.

Сегодня Славянск выглядит совсем не так, каким я его помню вскоре после взятия украинской армией. Тогда это был обычный постсоветский город с панельными домами, которые не ремонтировались десятилетиями, с мраморным Лениным на главной площади и танкодромом, похожим на близлежащие улицы. Сегодня вместо вождя мирового пролетариата — клумба, а на прилегающей чистенькой улице — кафе, которого не постыдился бы и берлинский район Пренцлауэр-Берг. Венесуэльский и эфиопский кофе, продаваемый в рамках «честной торговли», а также выпечка от местного пекаря.

«К нам ходят в основном студенты и предприниматели, которые назначают тут встречи», — говорит владелица кафе Анастасия Гетманская, девушка, которая своими голубыми дредами точно очень разозлила бы Игоря Гиркина.

Кстати, в кафе не продают никаких алкогольных напитков. Если бы кто-нибудь три года назад сказал мне, что в Славянске может процветать подобное заведение, то я посочувствовал бы этому человеку и отправил его к психиатру.

На фронтовой линии

Сегодня Славянск отдален от фронтовой линии почти на 70 километров. А вот город Авдеевка с его крупнейшим в Европе коксохимическим заводом, наоборот, находится прямо на линии фронта, хотя на дипломатическом языке ее называют линией соприкосновения. Это «соприкосновение» может быть опустошительным. «Пожалуй, хуже всего было, когда снаряд попал в резервуар с бензолом. К счастью, за неделю до этого мы почти все вывезли, и там оставалось чуть менее десяти тысяч кубометров. Они сгорели. Но обычно там бывает в десять раз больше, и тогда от завода вообще ничего не осталось бы», — говорит директор предприятия Муса Магомедов.

Завод кормит весь город, а также обеспечивает его теплом. В последние три года заводским инженерам удается делать практически невозможное. Когда была повреждена газовая труба, они сумели — под обстрелом! — за шесть часов все поправить. Когда гранаты уничтожили линию электропередачи, они отремонтировали старый генератор, чтобы печи продолжали работать.

На окраине Авдеевки в промышленной зоне стреляют почти каждый день. Здесь окопы враждующих сторон расположены всего в двухстах метрах друг от друга. Фронт здесь, как и в других местах, не двигается (максимум — на несколько десятков метров). Каждый день здесь кто-то умирает. Как правило, это солдаты, но бывают и мирные жители, которые, несмотря на опасность, остаются здесь, потому что им некуда идти.

«Когда все спокойно, люди возвращаются, а когда начинаются обстрелы, то уезжают», — говорит староста близлежащего поселка Верхнеторецкое Павел Странадко. Четверть поселка контролируют сепаратисты из так называемой Донецкой Народной Республики. У местной школы нет прикрытия, поэтому ее вход заложен мешками с песком. Директор школы Елена Черкашинова говорит, что дети уже привыкли к войне. Психологи якобы шокированы тем, что у детей нет никакой травмы.

До этого я поговорил с психологами, которые помогают детям в Авдеевке, и я не мог избавиться от впечатления, что госпожа учительница, скорее, рассказывает мне о своем заветном желании.

Год жизни

Однако в помощи психологов нуждаются и солдаты. За три года было мобилизовано более ста тысяч человек, из которых как минимум половина побывала непосредственно на фронте. Через год они возвращаются в нормальную жизнь и не понимают ее.

«Да, мы странные. Мы все время держимся подальше от края шоссе, покупаем сигареты блоками и все время удивляемся, что из крана течет горячая вода. И еще в рюкзаке у нас всегда есть свитер: вдруг придется ночевать на улице? Я думаю об этом, даже когда, вернувшись в Киев, еду из дома на работу. Какая ночевка? Но свитер я лучше оставлю, пусть лежит. Мы обнимаем наших детей, потому что знаем: мы лишили их года жизни с отцом. А когда нас спрашивают: „Ты пойдешь снова на войну?" — мы отвечаем, что, конечно, нет, хотя понимаем, что ответ да», — написал украинский блогер Мартин Брест.

Эту запись на «Фейсбуке» перепостил мой друг Евгений Степаненко, театральный и кинорежиссер. В прошлом году мы вместе встречали Новый год в коттедже в горах Крконоше. После полночного тоста он не пошел на улицу посмотреть на фейерверк. Он сказал, что только недавно отучился падать на землю во время взрыва. В ту новогоднюю ночь погибли двое его знакомых. Сепаратисты отпраздновали Новый год по московскому времени, обрушив шквальный огонь на украинские позиции.

«Странная война. Но не говори этого моей жене: она тоже знала этих парней», — сказал мне тогда ночью Евгений. Точнее, вместо слова «странный» он употребил непечатные, но оттого очень точные слова.

P.S. Через три месяца я вынул свитер из рюкзака. Ведь я за полчаса доеду на трамвае из дома на работу и не останусь где-нибудь в укрытии из-за обстрела. Так ведь, да?

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355551


Палестина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355550

О примирении без разочарования и иллюзий

Ариб Ар-Рантави (Arib Ar-Rantawi) Erem news, Объединенные Арабские Эмираты

В настоящий момент важно понимать, какую степень свободы действий ХАМАС предоставит ФАТХ в секторе Газа, в каком объеме службы безопасности возьмут на себя ответственность за ситуацию и как возможно решить проблему «двойной власти» в регионе.

Жители Газы возлагали большие надежды на приезд в регион Рами Хамдаллы и его кабинета министров, однако ожидания не были оправданы. Визит премьер-министра и его правительства в Газу, который не был ознаменован объявлением новых серьезных шагов по урегулированию проблем региона, создал среди населения атмосферу если не полного разочарования, то как минимум апатии.

Дело в том, что палестинское правительство, как и большинство правительств арабского мира, не в состоянии принимать стратегические решения ни в политической, ни в экономической сфере. Наивно полагать, что положения о перемирии возможно было бы принять на встрече правительства национального согласия в Рамалле или в Газе. Соглашения, подобные этим, принимаются только в качестве «знака протеста», а президент Аббас не готов раскрывать все карты перед встречей в Каире.

Вероятно, пройдет немало времени перед тем, как над залами заседаний появится белый или черный дым, символизирующий принятие решения. И президент, и его коллеги заинтересованы в том, чтобы достичь права присутствовать в Газе не просто формально, а вполне реально. И президент, и ФАТХ выступают категорически против того, чтобы их власть стала обычным «банкоматом», ежемесячно выдающим средства десяткам тысяч бойцов ХАМАС.

В настоящий момент важно понимать, какую степень свободы ХАМАС предоставит ФАТХ в секторе Газа, в каком объеме органы безопасности возьмут на себя ответственность за ситуацию и как возможно решить проблему «двойной власти» в регионе. Неизвестна на данный момент судьба лозунга Аббаса «Одно оружие, одна власть», отклоненного и другими фракциями, и ФАТХ со словами о том. что «оружие сопротивления» — не тема данных переговоров.

Мы не знаем, что думает Аббас о будущем батальонов ХАМАС и их вооружении: быть может, это и есть то самое «единое оружие», о котором говорит президент? Как эта концепция вообще может быть реализована? Возможно, палестинцам придется воскресить опыт выстраивания взаимоотношений между государством и сопротивлением по ливанской модели или искать новые подходы во время палестинского диалога, осуществляемого при поддержке Египта.

Мы также не знаем, в каких объемах ХАМАС удастся реализовать свои амбиции в отношении Западного береза и ООП. Готов ли Аббас сотрудничать с таким партнёром, разрабатывать политический план вместе с ним? Очевидно, сторонам необходимо множество раундов переговоров и выстраивание взаимного доверия. Мы знаем, что начало этому будет положено в Каире, но когда и где будет принято окончательное решение?

Есть ряд обстоятельств, мешающих выстраиванию диалога. В частности, нам неизвестна позиция египетской стороны и ее договоренности с Мухаммадом Дохланом. Приглашен ли этот политический игрок в Каир? Чего ожидать от «плана Трампа» и «сделки века»? Ситуация все еще полна тайн, и мы ждем, когда стороны расскажут о своих планах. Без этого обстоятельства дальнейшие уступки невозможны.

Существует красная черта, которую стороны не переступят ни при каких сценариях. Аббас ни за что не позволит играть ХАМАС лидирующую роль в ООП и не предоставит ему свободу действий на Западном берегу (как в вопросах безопасности, так и в военном отношении). ХАМАС же не пойдет на ослабление своего влияния в Газе. Этот стратегический резерв движения, и в случае прихода властей в регион оно не примет концепцию «единого оружия». Максимум из того, что может предложить ХАМАС — заключение джентельменского соглашения для решения проблемы двоевластия, однако тогда движение потребует что-то взамен, ведь при таком сценарии ему придется пойти на болезненные уступки Аббасу и убирать с дороги всех тех, кто стоит на пути национального примирения.

Только при таком раскладе переговоры состоятся, и стороны придут к взаимопониманию. Процесс будет сложным, но нельзя отказываться от данной возможности, если у сторон есть и желание, и подходящие обстоятельства. Главное сейчас — не питать ложных надежд.

Палестина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355550


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355549

Путинский план развертывания наблюдателей ООН на Украине — это коварная уловка

Матье Булег (Mathieu Boulègue), Newsweek, США

Предложив направить миротворческую миссию ООН в Донбасс, Кремль пытается превратить украинскую идею в свою собственную и обернуть ее против Киева посредством молниеносных изменений в процессе мирного урегулирования и в полномочиях такой миссии. Это особенно важно в связи с тем, что в марте 2018 года в России состоятся президентские выборы.

5 сентября Владимир Путин предложил Совету Безопасности ООН направить на восток Украины миротворческую миссию с легким вооружением в целях обеспечения безопасности наблюдателей ОБСЕ, которые работают на линии разграничения между украинскими войсками и силами сепаратистов «народных республик» Донбасса.

Идеи такого рода выдвигаются с мая 2015 года, когда украинский президент Петр Порошенко попросил направить в его страну международные миротворческие силы. Его призыв не нашел отклика, и в апреле 2016 года Киев снова поставил этот вопрос перед ОБСЕ, заявив о своем намерении отправить на восток Украины вооруженную полицейскую миссию.

После продолжительных и бесплодных переговоров между Киевом и Москвой о характере и мандате этой миссии данная идея в силу многочисленных разногласий была отвергнута.

Российское предложение также не нашло особого отклика в международном сообществе. Вполне естественно, что Киев отказался от многочисленных предварительных условий, сопровождающих создание миротворческих сил, Прежде всего, он отказался от фактического признания сепаратистских образований, а также отверг схему размещения миротворцев.

В то время как Москва хочет, чтобы миротворцы размещались только вдоль линии соприкосновения, Киев утверждает, что они должны иметь возможность вести наблюдение за всеми сепаратистскими территориями, и что самое важное, за российско-украинской границей.

Логика Москвы, выступившей с новым предложением о миротворцах, имеет двоякий характер. Во-первых, Кремль хочет предотвратить принятие закона о деоккупации, который в настоящее время рассматривает украинская Рада.

В соответствии с этим законом украинские законодатели официально признают Донбасс в качестве временно оккупированной российскими войсками территории. Таким образом, этот конфликт будет официально заморожен, а «народные республики» (Донецкая и Луганская) будут изолированы от остальной Украины.

Тем самым, ответственность за сепаратистские территории будет возложена на Россию. Москва стремится избежать этого любой ценой, отдавая предпочтение «особому статусу» Донбасса, потому что он придаст легитимный характер отделению этих территорий от Украины.

Вторая цель Москвы при выдвижении этого предложения о миротворцах заключается в изменение динамики урегулирования конфликта в рамках минского процесса. Россия пытается зеркально отобразить те намерения, которые скрываются за голосованием в Раде, то есть, вернуть «ядовитую пилюлю» сепаратистских территорий назад на Украину и сделать так, чтобы именно Киев нес все политические и финансовые издержки, связанные с возможной реинтеграцией Донбасса.

Тому есть несколько подтверждений. С недавнего времени в России идут разговоры о перенаправлении идущей в Донбасс «гуманитарной помощи» в Крым и Калининградскую область, а также появляются слухи о предстоящих изменениях в руководстве донецкой и луганской «народных республик» в рамках подготовки к возможному воссоединению этих территорий с Украиной.

Украинский конфликт — это война на истощение, которая ведется на линии фронта и в дипломатической сфере. Минский процесс зашел в тупик и все чаще подвергается критике, а Москва и Киев по-прежнему настаивают на своих толкованиях минских договоренностей, которые очень сильно различаются. Таким образом, ситуация загнана в тупик, из которого Россия пытается выбраться.

Но такая смена тактики никоим образом не объясняет, как Кремль намерен сохранить лицо и превратить ситуацию в политическую победу у себя дома. Переговоры в ООН, а также закулисные дискуссии между США и Россией будут и дальше нацелены на поиск решения о размещении миротворческой миссии на востоке Украины, которое было бы приемлемо как для Москвы, так и для Киева. Не исключено, что Вашингтон поддержит российский план, но таким образом, чтобы при этом не уронить своего достоинства.

Многие вопросы остаются без ответа и решения. Например, это вопрос об амнистии для сепаратистов, вопрос о местных выборах, о стабилизации после окончания конфликта, о восстановлении Донбасса и так далее. Не исключено, что политика великих держав переместит эти «детали» на второй план в ущерб Украине и к выгоде для России.

Матье Булег — научный сотрудник Королевского института международных отношений (Chatham House).

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355549


Израиль > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355548

Почему в богатом Израиле так много бедных?

Иехиэль Экштейн, Israel Hayom, Израиль

В мире отмечается международный день борьбы с бедностью. Этот день был утвержден для того, чтобы человечество не забывало о колоссальном социальном разрыве между людьми, чтобы был услышан голос тех, кому приходится с трудом выживать — как в экономическом, так и в моральном плане.

Израильское правительство справедливо гордится тем, что еврейское государство называют высокотехнологической «стартап-нацией», что оно обладает одной из наиболее стабильных экономик среди развитых стран. Однако имеются и другие данные, которыми трудно гордиться. Израиль занимает ведущее место среди развитых стран по количеству граждан, живущих за чертой бедности, а также по степени разрыва в доходах между богатыми и бедными. Эта ситуация является прямым результатом отсутствия серьезного инвестирования средств в поддержку социально слабых слоев населения, а также в стратегически важные сферы государственных услуг — образование, здравоохранение, социальное обеспечение.

Колоссальный социальный разрыв ведет к тому, что многие живут в тяжелейшей экономической ситуации и не способны обеспечить себе и своим семьям базовые потребности — здоровое питание, лекарства, медицинские услуги и нормальное жилье. Все эти проблемы можно решить. Израиль — богатое государство, однако порядок национальных приоритетов в нем должен измениться кардинальным образом.

На прошлой неделе стало известно, что в государственной казне имеются бюджетные излишки в размере 18 миллиардов шекелей, связанные с дополнительными налоговыми сборами и отчислениями от реализации крупных коммерческих сделок. Правительство взвешивает возможность снизить подоходный налог. В государстве, в котором 53% наемных работников вообще не достигают уровня заработной платы, при которой отчисляются налоги, снижение подоходного налога ничем не улучшит положение большей части населения. Между тем огромным подспорьем для социально слабых слоев населения было бы массированное вложение средств в инфраструктуру и систему государственных услуг, от которых они полностью зависят.

Миллиардные излишки бюджета следовало бы вложить в такие сферы, как социальное обеспечение и образование в периферийных районах страны, в строительство социального жилья, в реформу системы гериатрической помощи и еще в целый ряд систем, от которых в прямом смысле слова зависит жизнь сотен тысяч израильских граждан. У бедных нет своего лобби в кнессете, нет партий. Они ведут ежедневную борьбу за выживание. Правительство они не интересуют, поскольку якобы не вносят свой вклад в экономическое процветание государства. Чтобы преодолеть проблему бедности, необходимо преодолеть политические разногласия. Здесь нет ни левых, ни правых. Речь идет о достойной жизни граждан еврейского государства.

Израиль > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355548


США. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355547 Анна Немцова

Артисты в современной России не припомнят ни единого дела о сексуальных домогательствах, возбужденного по заявлению актрисы, подвергшейся таким приставаниям.

Анна Немцова, The Daily Beast, США

Москва. — Режиссеры театра и кино, богатые меценаты, хореографы и педагоги по актерскому мастерству в России с незапамятных времен требуют, чтобы молодые актрисы, балерины и студентки занимались с ними сексом в обмен на роли в кино, театре или балете.

На самом деле, эта история стара, как сам русский театр. Общество относится к этому как к обычному явлению. Никто об этом не говорит, и никто не хочет доводить дело до шумного судебного процесса. Артисты в современной России не припомнят ни единого известного дела о сексуальных домогательствах, возбужденного по заявлению актрисы, подвергшейся таким приставаниям.

Однако дело киномагната Харви Вайнштейна в Америке дает нам возможность взглянуть на наш собственный омерзительный мир сексуальных домогательств. С тех пор как на прошлой неделе разразился этот скандал, российские средства массовой информации приводят слова уроженки Москвы актрисы Виктории Смирновой, которая рассказала, как Вайнштейн заталкивал ее в ванную номера в отеле Beverly Wilshire.

«Он заталкивает меня в ванную, запирает дверь и начинает странные движения», — написала живущая в Лондоне Смирнова на своей страничке в Facebook. Затем, когда Вайнштейн стал расстегивать брюки, в дверь постучал ее друг. «Харви говорит: „Что-то здесь неудобно, пойдем лучше ко мне в номер"», — продолжила актриса. Смирнова не пошла, но очень ярко и живо описала свои отказы и его настойчивые приставания.

Но этот эпизод, описанный Смирновой, равно как и рассказы Эмили Нестор, Эшли Джадд, Анджелины Джоли и прочих знаменитостей из Голливуда о домогательствах Вайнштейна, ничуть не удивляют российских артистов. «У голливудских актрис ушли десятки лет на то, чтобы открыто рассказать о поведении Вайнштейна, и поэтому меня не удивляет тот факт, что в России актрисы хранят молчание — ведь они исчезнут сразу после того, как заговорят, — рассказал The Daily Beast сценарист и актер Виктор Шендерович. — То, что старые и влиятельные режиссеры пристают с сексуальными предложениями к молодым актрисам, стало нормой, рутиной, и никто уже не говорит об этом как о катастрофе».

За пределами мира искусства насилие против женщин в России превратилось в обыденность. Еще хуже то, что женщины, как и мужчины, часто считают бытовое насилие внутрисемейным делом, полагая, что государство не должно вмешиваться. В прошлом году Министерство внутренних дел отметило в своем докладе, что по официальным данным, 9 704 женщины и 4 947 детей стали жертвами домашнего насилия. В России очень мало городов, где есть убежища для женщин, стремящихся спастись от своих жестоких мужей и сожителей. Недавно в социальных сетях был проведен флешмоб, во время которого сотни женщин публично сознались в том, что стали жертвами изнасилования.

Но если в случае бытового насилия активисты требуют более надежной защиты женских прав, то российские актрисы и балерины предпочитают хранить молчание, не желая делать достоянием гласности свои личные и очень болезненные воспоминания. Им кажется, что это нечто постыдное, грязное и даже своего рода предательство артистического сообщества. Издание The Daily Beast взяло интервью у трех московских актрис театра и кино, каждая из которых стала жертвой сексуальных домогательств со стороны хорошо известных режиссеров, которым 62, 74 и 82 года.

Ксения вспоминает, что на втором курсе московского театрального училища она пришла на собеседование в кабинет знаменитого режиссера, чье имя женщина не захотела называть. Этот режиссер был на сорок с лишним лет старше Ксении. «Он закрыл дверь и сказал, чтобы я сняла всю одежду, — рассказала актриса. — Я спросила его, зачем это нужно, и он немедленно вышвырнул меня вон, сердито прокричав, что ему не нужны артистки, задающие вопросы вместо того, чтобы делать то, что им велят».

Некоторые ведущие режиссеры московских театров дают роли в пьесах, которые они ставят, в обмен на секс. Те из них, кто приобрел скандальную известность из-за своей любвеобильности, стали объектом шуток и анекдотов, но не судебных преследований. Вот один такой анекдот.

«Как прошла репетиция», — спрашивает молодая актриса свою подругу. «Все было хорошо, — отвечает вторая. — Но Иосиф жаловался, что у меня слишком холодные ноги».

Московская актриса Анна Пухова рассказала The Daily Beast, что в начале актерской карьеры она пережила психологическую травму из-за двух предложений интимного характера, которые женщина отвергла. Всякий раз при этом она лишалась ролей. В обоих случаях пристававшие к ней режиссеры были на 30 с лишним лет старше Анны. «Всю свою жизнь со школьной скамьи я слышала о том, что дверь в театр открывается через постель. Но я отказывалась верить в то, что такие возмутительные случаи возможны», — говорит Пухова, ныне сама работающая режиссером в театре. «Всегда есть возможность сказать нет, — добавляет она, — но при этом ты можешь потерять работу или место в университетской программе».

Несколько лет тому назад Большой театр, сцену которого балерины и музыканты считают храмом сценического искусства, оказался в центре возмутительного скандала. Бывшая прима-балерина Большого театра Анастасия Волочкова публично рассказала о своем печальном опыте работы в этом театре на одном из самых популярных российских телеканалов НТВ. 41-летняя Волочкова заявила, что генеральный директор театра превратил его в «гигантский бордель», где балерин заставляют оказывать интимные услуги меценатам театрального искусства. У Волочковой были серьезные причины критиковать театр. В 2003 году генеральный директор Большого театра Анатолий Иксанов уволил ее за лишний вес. 10 лет спустя балерина заявила на всю страну: «Администратор по очереди приглашает девочек, объясняя им, что они едут на вечеринку, где будет ужин, а потом постель и все прочее».

Позднее, когда ее обвинения стали известны широкой публике, и их опубликовали многие СМИ, люди начали обвинять Волочкову в том, что она запятнала репутацию театра.

«Скажу вам честно, мне безразлично, что они говорят и думают обо мне», — рассказала Волочкова The Daily Beast, признавшись в том, что за свою карьеру в Большом театре она не раз посещала такие вечеринки, организуемые для балерин и самых богатых российских мужчин. С Волочковой делились своими страхами многие балерины, которые опасались, что если они откажутся заниматься сексом с олигархами или со спонсорами театра, то потеряют роли в балетных постановках.

Возможно, ее утверждение о том, что Большой театр превратился в бордель, это чересчур. Балерина может сказать нет, сохранив при этом свою работу. Но в рассказе Волочковой определенно есть доля истины. Репортеры The Daily Beast беседовали с балеринами о вечеринках, которые устраиваются после представлений в Лондоне и Дубаи. Как и актрисы, не все балерины соглашались на интимные отношения с домогавшимися их мужчинами. Одна из солисток Большого театра по имени Анастасия на такой лондонской вечеринке послала к черту одного российского олигарха, сделав это так громко, что ее услышали все присутствовавшие. Но даже после этого ее не уволили.

Большинство театральных режиссеров мужского пола считают, что если актриса становится жертвой сексуальных домогательств, то она сама в этом виновата. Пока существует такая точка зрения, российский театр будет скрывать проблему сексуальных приставаний, и это будет позорным пятном на замечательной и блестящей репутации исполнительского искусства России.

США. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355547 Анна Немцова


Ирак. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355546 Бернар Анри Леви

Бернар-Анри Леви: «Скорее, протянем руку братской помощи курдскому народу!»

Интеллектуал обращается с призывом оказать поддержку курдам на фоне того, как иракская армия начала вмешательство в провинции Киркук после прошедшего 25 сентября референдума о независимости Курдистана.

Бернар-Анри Леви (Bernard-Henri Lévy), Le Monde, Франция

Утром 16 октября произошло того, чего все боялись: военизированные группы начали при поддержке иракской армии наступление в районе Киркука. Так называемая «федеральная» армия Багдада привела угрозы в исполнение и, несмотря на риск окончательного краха перспектив мирного сосуществования с курдами, ответила на мирный референдум 25 сентября поразительными и мстительными военными действиями.

Вчера Саддам Хусейн пускал в ход отравляющий газ и депортации. Сегодня его продавшиеся Тегерану шиитские преемники направляют танки, пушки и ракеты на нефтяные месторождения, легкие Курдистана.

Сейчас, как и в прошлом, мы видим все то же возмутительное поведение «друзей» курдского народа. Два года они полагались на него, когда он дал отпор «Исламскому государству» (запрещенная в России террористическая организация, прим. ред.), а затем нанес ему поражение. Все они только и говорили о пешмерга, их героях и жертвах. Теперь же, когда я пишу эти строки, они отвечают лишь оглушительным молчанием и, судя по всему, решили бросить на произвол судьбы сражавшихся за них женщин и мужчин.

Вне зависимости от того, согласны ли вы с референдумом (президент Барзани всегда говорил, что считает его лишь демократической прелюдий к переговорам с Багдадом), нельзя смириться с тем, что за ним следует такой удар, который накладывается на блокаду наземных и воздушных границ, а также экономические и политические ответные меры (в результате территория Курдистана вот уже две недели представляет собой настоящую тюрьму под открытым небом).

Мертвая хватка

Вне зависимости от того, выступаете ли вы за независимость Курдистана или против нее, за полный или ограниченный суверенитет, за четкое отделение от Ирака или же формирование конфедеративной структуры (именно ее поддерживали многие официальные лица в Эрбиле и Сулеймании), одна вещь совершенно бесспорна: ответом на предложение диалога стало вторжение, и целой стране просто-напросто вцепились в горло мертвой хваткой.

В нынешней обстановке, даже если бои в ближайшее время вряд ли охватят новую территорию, международное сообщество должно направить Ираку (а также его иранским хозяевам и временному союзнику Эрдогану) четкое предупреждение: «Прекратите агрессию! Немедленно отведите вооруженные группы и поддерживающие их регулярные части на их позиции до 15 октября».

Сейчас, когда говорят о наступлении, которое призвано окружить и задушить второй по величине город Курдистана при содействии 9-й бронетанковой дивизии иракской армии, федеральной полиции и спецподразделений по борьбе с терроризмом, западные страны (прежде всего, США и Франция) должны подняться, во всеуслышание потребовать прекращения огня и осудить этот ближневосточный Гданьск.

Ужасная четверка

Если иракские силы и отряды «Асаиб Ахль аль-Хакк» не остановятся, а пешмерга будут вынуждены нарушить введенные ими самими правила сдержанности и передут в контратаку, международные силы, которые присутствуют в регионе в рамках борьбы с ИГ, должны будут в срочном порядке вмешаться.

Курды в течение двух лет практически в одиночку были нашим заслоном от варварства на 1 000 километров фронта. Тогда, летом 2014 года, когда иракская армия бежала под натиском войск «халифата», именно они проявили стойкость и заняли брошенную территорию.

Сегодня же они находятся в Киркуке по той причине, что всегда составляли там большинство до принудительной арабизации при Саддаме Хусейне. Кроме того, именно им мы обязаны тем, что город не стал еще одним оплотом исламистов, подобно Мосулу и Ракке. Поэтому помочь им сегодня — дело не только чести, но и справедливости.

С одной стороны стоит ужасная четверка (Иран, Турция, Сирия, Ирак), которую скрепляет ненависть к демократии и правам человека. С другой стороны мы видим маленький, но великий народ, который стремится лишь к свободе (как своей, так и нашей), не заглядываясь на соседние империи. В силу какой такой слепоты или расчетов мы можем колебаться с выбором между ними?

Единственный настоящий полюс стабильности в регионе

С одной стороны стоит квартет диктатур, с которыми мы ведем противостояние, и, значит, ни в коем случае не можем ослабить бдительность и поступиться принципами. Против него выступает гордый народ, который на протяжение веков сопротивляется всем попыткам подчинить себя, и чье единственное преступление сегодня заключается в стремлении жить в обществе с верой в наши принципы.

У кого всерьез могут быть колебания в Вашингтоне, Париже и Лондоне? Кто выступит против резолюции Совета безопасности, которому в срочном порядке поручили заняться начатой Багдадом новой войной при том, что труп ИГ все еще подает признаки жизни?

Так, не бросим же на произвол судьбы Курдистан, единственный настоящий полюс стабильности во всем регионе. Не позволим взять в заложники его население, а также 1,5 миллиона нашедших там прибежище беженцев-христиан, езидов и арабов.

Скорее, протянем руку братской помощи этому примерному народу, который после целого столетия страданий, наконец, поверил, что видит свет в конце туннеля. Когда я говорю «братская», то думаю в первую очередь о Франции, которая исторически близка к ведущему борьбу Курдистану, и чей образ все еще жив в сердцах курдов самых разных взглядов.

Ирак. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355546 Бернар Анри Леви


Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355545

Нефть в России и Мексике

В канун столетия Русской революции мы решили сравнить мексиканскую нефтяную отрасль с российской, потому что Россия является одним из крупнейших производителей нефти в мире.

Антонио Гершензон (Antonio Gershenso), La Jornada, Мексика

Добыча нефти в этой стране имеет давнюю историю. В 1853 году Игнаций Лукасевич (Ignati Lukasévich) и Ян Зех (Yan Zeg) сконструировали керосиновую лампу и с помощью нового изобретения осветили улицы Львова. «Керосинки» породили спрос, и в окрестностях Баку на берегу Каспия стала активно развиваться добыча нефти.

После Октябрьской революции в 1918 году нефтяная промышленность была национализирована. В 30-е годы 20 века были открыты новые месторождения в Поволжье и Приуралье. В 60-е годы началось освоение богатейших месторождений нефти в Западной Сибири. Благодаря этим запасам Россия является одной из крупнейших нефтедобывающих стран.

В 2011 году американская нефтяная компания Exxon Mobil подписала с российской компанией «Роснефть» соглашение о совместном освоении нефтегазовых месторождений на арктическом шельфе России. Однако Вашингтон в рамках антироссийских санкций запретил Exxon Mobil ведение буровых работ и реализацию смежных проектов на территории Российской Федерации.

По итогам последнего визита Владимира Путина в Индию и переговоров с премьер-министром этой страны были подписаны соглашения, позволяющие индийским компаниям принять участие в разработке российского арктического шельфа вместо Exxon Mobil, которая приостановила участие в освоении этих месторождений из-за санкций. Согласно экспертным оценкам запасы нефти и газа в Арктике могут превзойти крупнейшие мировые месторождения. Успешная разработка арктического проекта позволит компенсировать снижение запасов углеводородов в Сибири.

В текущем году Россия добывает чуть более 10 миллионов баррелей в сутки. В течение года были месяцы, когда объемы добычи превышали показатели Саудовской Аравии, мирового лидера по производству нефти.

В Мексике нефтяная промышленность развивалась по другому пути. Объемы добычи постоянно наращивались. После национализации в 1938 году в первую очередь были завершены строительные работы на недостроенных иностранными компаниями объектах. Уже с 1940 года в стране начался экономический рост. Несмотря на постоянную смену правительств темпы роста удавалось поддерживать на уровне 6% в год. Добыча нефти достигла одного миллиона баррелей в сутки, а затем увеличилась до 2 миллионов.

После 1982 года экономический рост замедлился и снизился до 2% в год. Когда действующее правительство пришло к власти, ежедневная добыча нефти в Мексике составляла 2,5 миллиона баррелей. В планах правительства было увеличение этого показателя до 3 миллионов в сутки. Роста добычи не произошло. Напротив, объемы значительно снизились. В середине года добыча сократилась до 2 миллионов баррелей в сутки. В августе показатели опустились до 1,93 миллиона.

Объемы переработки нефти и газа сократились еще больше. Это случилось после приватизации нефтехимических производств. Мощности оставшихся шести нефтеперерабатывающих заводов задействованы только наполовину.

Сформированное Партией национального действия правительство продемонстрировало свою неэффективность. Были выделены огромные средства на новый нефтеперерабатывающий завод. Завод так и не построен, деньги потрачены впустую.

Из этих событий можно сделать следующие выводы:

Россия решила техническую проблему бурения скважин для добычи нефти и газа в Арктике с помощью индийских технологий. К Индии обращались и другие государства. Например, в 2003 году на территории США и Канады произошло масштабное отключение электричества. Местные инженеры не смогли устранить аварию, потому что их бригады нуждались в электричестве, а его не было. Пришлось обратиться за помощью к индийским инженерам, чьи технологии позволяли проводить ремонтные работы без электричества. Индийцы оперативно наладили работу электросетей.

Китай также использовал индийские высокие технологии в сферах, где не имел собственных разработок.

Все это свидетельствует о высоком технологическом потенциале Индии и ее способности решать проблемы других стран. Мексиканское правительство из-за разногласий администрации Дональда Трампа (Donald Trump) с Дели предпочитает обращаться за помощью к Китаю. Недавно мексиканская правительственная делегация также посетила Китай. Идея посетить соседнюю Индию никого из членов делегации не посетила. Правительство не располагает информацией об индийских высоких технологиях.

Более того, в своей экономической политике власти вообще не придают особого значения технологиям. Именно поэтому стразу после передачи государству нефтяной компании Pemex был расформирован Мексиканский институт нефти (Instituto Mexicano del Petróleo).

Мексика нуждается в глубоких реформах. Изменения не могут произойти за один день. Государственному сектору необходимо обновление и квалифицированные специалисты. Страна должна вернуться к славным традициям экономического роста.

Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355545


Россия > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355544

Кто рад поездке в Россию?

Станислав Михалкевич (Stanisław Michalkiewicz), Najwyższy CZAS!, Польша

«Мы едем в Россию! Мы едем в Россию!» — такие крики раздались из телевизоров, когда футбольная сборная Польша одержала победу над командой Черногории. Это были отнюдь не вопли ужаса людей, которых вывозят вглубь этой страны, а радостные и даже наполненные ликующими нотками восклицания. Откуда взялся этот тон, эта радость по поводу поездки в Россию, да еще на том же самом телеканале, который еще несколькими минутами ранее рассказывал, что Москва — это наш враг, который только и мечтает нас завоевать или хотя бы прислать к нам «зеленых человечков» в рамках так называемой гибридной войны? Между двумя этими дискурсами есть непреодолимое противоречие, значит, в каком-то из них есть фальшь.

Но в каком именно? Радостные крики производили впечатление спонтанных, а об исходящих со стороны России угрозах рассказывала телеведущая Данута Холецка (Danuta Holecka), которая транслирует новости и мнения, утвержденные как минимум одной высшей инстанцией (а, возможно и несколькими), то есть в данном случае ни о какой спонтанности речи не шло. В этой ситуации более «настоящей» кажется радость, ведь ее сложно симулировать даже за деньги. Допустим, но неужели она все равно не кажется подозрительной?

«Совершенно нормально не говорить с бандитами, не приглашать их к себе и не ходить к ним в гости. Ведь с кем поведешься, от того наберешься», — предупреждал певец Казик Сташевский (Kazik Staszewski) в своей песне «Лысый едет в Москву». А мы не просто «едем в Москву», но и преисполняемся радости, гордости и надежд по поводу этой поездки. Надежд на что? На то, что футболисты сделают Польшу сильной? Но ведь их успехи на чемпионате ни на что не повлияют, разве что приведут нас в минутное состояние эйфории.

Надежды, судя по всему, связаны именно с этой эйфорией, после которой может наступить тяжелое отрезвление, ведь чего еще ждать от этого преходящего чувства? Видимо, ради скоротечного восторга мы готовы проигнорировать мудрые предостережения Сташевского, звучавшие в его песне. Мы готовы не только «приглашать бандитов к себе», но и рисковать превратиться в таких, как они. Но что это будет для нас означать?

Это все еще ничего, гораздо любопытнее выглядит статус сборной Сирии. Как известно, на территории этой страны разворачивается война за мир и демократию, но война — одно дело, а футбол — совсем другое. У сирийцев есть своя футбольная сборная, но кого она представляет: тирана или воюющих с ним «безоружных мирных жителей»? Вариант, что она представляет зловещее Исламское государство (запрещенная в РФ организация — прим. ред.), которое не идентифицирует себя с Сирией, а просто действует на территории этой страны, пожалуй, отпадает.

Команда Сирии не вышла в финальный этап чемпионата, но если бы ей это удалось, она могла бы встретиться на поле даже с Польшей, и никто не стал бы особенно удивляться, что сирийцы как ни в чем не бывало играют в футбол, хотя в их стране бушует война, а беженцы оттуда массово бегут в Европу.

Судя по всему, в наше время индустрия развлечений стала важнее войны или мира, ведь Обожаемые Вожди делают все возможное, чтобы стереть границу между сном и явью, а функционеры из ФИФА не только, как говорят, умеют превозносить одних и предавать забвению других, но и начинают вести себя, как властители земного шара.

Россия > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355544


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355543

Бриджет Кендалл против Анатоля Ливена: Следует ли нам бояться России?

Наши авторы спорят о том, представляет ли Россия Владимира Путина угрозу для либерального Запада

Анатоль Ливен (Anatol Lieven), Бриджет Кендалл (Bridget Kendall), Prospect-magazine, Великобритания

Бриджет Кендалл: Да

Если под Россией мы имеем в виду правительство президента Владимира Путина, а не российский народ, и если «мы» означает «западные либеральные демократии» — тогда да, я полагаю, что нам стоит бояться русского медведя.

Я не утверждаю, что Россия опаснее, чем исламские джихадисты или Северная Корея. Но безобидной Россию я тоже не считаю. Она может быть важным союзником. Однако сейчас она предпочитает разрушать и вредить.

Почему Россия — значимый фактор, вполне очевидно. Она — самая большая страна в мире и обладает крупным ядерным арсеналом. Кроме того, она активно экспортирует углеводороды, оружие и сельскохозяйственную продукцию, а также играет важную роль в ООН.

В настоящий момент Путин использует российское влияние в деструктивных целях. В ООН он часто прибегает к вето. Он запугивает соседей и эксплуатирует слабости Запада, чтобы Россия выглядела сильнее. Он заявляет, что больше не намерен играть по правилам — по-моему, в 2014 году мы оба присутствовали на той конференции Валдайского клуба, на которой он в первый раз это сказал.

Итак, Крым аннексирован, на востоке Украины продолжается война, а грузинские провинции Южная Осетия и Абхазия превратились в российские сателлиты. Кроме того, Россию подозревают во вмешательстве в американские и французские выборы. А список убитых российских оппозиционеров выглядит пугающе длинным, что наводит на мысли о политике точечных ликвидаций.

Кремль уверяет, что все это преувеличения русофобствующей западной прессы. Однако тайные операции по определению всегда будут отрицаться. Да и стоит ли в принципе верить российским ответам? Мы же помним, как Путин сначала отрицал причастность российских военных к захвату Крыма, а потом начал раздавать им награды.

Разве не разумно будет в такой ситуации сохранять бдительность?

Анатоль Ливен: Нет

Я согласен, что многие внутриполитические шаги администрации Путина заслуживают резкого осуждения. Однако, если говорить о внешней политике, нужно отметить, что большая часть западной критики российских действий предполагает, что Россия должна вести себя так же, как ведут себя в Европе члены Европейского Союза. Однако Россия никогда не будет членом ЕС. И с учетом этого было бы только справедливо сравнивать ее поведение не с поведением Дании, а с поведением США или Китая.

Каждому из дурных поступков России легко подобрать американский аналог. Российская аннексия Крыма была незаконной и создала ужасный прецедент. Однако американское вторжение в Ирак было столь же незаконным и еще более пагубным. При этом предостережения России о возможных последствиях разрушения ближневосточных стран оказались верными. У России имеются крайне несимпатичные союзники. А Саудовская Аравия — наш союзник — еще опаснее и несимпатичнее. Что касается использования Россией вето в ООН — ну, извините. Разве она прибегает к нему чаще и с большими отрицательными последствиями, чем США, регулярно применяющие вето наперекор большинству западных демократий?

Я не предлагаю поддерживать российские планы, кроме тех случаев, когда мы очевидным образом заинтересованы в сотрудничестве, — в первую очередь в области борьбы с терроризмом. Я также полагаю, что военные должны сохранять бдительность в отношении России, как и в отношении прочих потенциальных противников. Но когда я слышу, как на Западе объявляют Россию главной угрозой, мне становится тревожно. С одной стороны, пугает иррациональность этих заявлений — такое впечатление, что их авторы напрочь забывают, например, об «Исламском государстве» (организация, запрещенная в России, — прим. перев.). С другой стороны, я опасаюсь, что западный истеблишмент — возможно, бессознательно — пытается таким образом отвлекать общество от угрожающих внутренних проблем, преодоление которых требует болезненных перемен: от растущего неравенства и его последствий, от уклонения элит от налогов, от трудностей с финансовым регулированием, от безработицы, от вопросов миграции, от вопросов интеграции мигрантов, от усиления экстремистского национализма, от изменения климата. На фоне всего этого конфронтация с Россией выглядит крайне удобной, как знакомый сценарий, не требующий ни перемен, ни нового мышления.

Да

Я согласна с тем, что плохой пример подает не только Россия. Более того, я бы даже добавила к вашему списку не только возглавлявшееся США вторжение в Ирак 2003 года, но и косовскую кампанию НАТО 1999 года, которая была начата без одобрения ООН. Именно этот прецедент стал предлогом для российского вмешательства в Грузии и на Украине. Однако в западных демократиях властям, как минимум, можно противодействовать — и на выборах, и с помощью независимых расследований, примером чего стало расследование Иракской войны. В путинской России те, кто слишком усердствуют с расследованиями, рискуют оказаться в тюрьме по обвинению в измене.

Да, с нашими западными обществами многое не в порядке. Не буду спорить и с тем, что российская угроза, вероятно, выглядит понятнее и удобнее, чем террористическая, а также с тем, что натовские генералы, возможно, рады вернуться к знакомым задачам после афганского провала.

Однако недостатки западных демократий не оправдывают поведения России. И меня тревожит, что, сосредотачиваясь на несовершенстве Запада, мы играем на руку Путину и подтверждаем его циничные идеи, согласно которым кто сильнее, тот и прав, кто платит, тот и заказывает музыку, права человека ничего не значат, а ценности лишь прикрывают западное лицемерие. Поэтому нам следует отстаивать свои ценности, бросая вызов авторитарным «Путиным в миниатюре» во всем мире — от Турции до Филиппин.

Мне также не нравится, когда Россию и прочие «крупные» страны — такие, как США и Китай, — рассматривают как некоторую особую категорию, к которой применимы особые, пониженные требования. Почему их интересы важнее интересов малых стран и зачем делить мир на зоны влияния?

Нет

Если бы я был россиянином, надеюсь, у меня хватило бы смелости осуждать администрацию Путина. Однако мы — британцы, и в этом качестве несем ответственность за НАТО и (пока еще) за Евросоюз. Когда мы полагаем, что они неправы, мы должны их критиковать. Между тем многие у нас успели сделать карьеру на критике в адрес России. Если мы хотим способствовать переменам в этой стране, нам стоит задуматься о тональности нашей критики — и о том, имеет ли смысл западным странам так подчеркивать свое недовольство. Обида обычных жителей России (а также Ирана и других стран) на, как им кажется, лицемерную критику со стороны Запада только укрепляет позиции режима в этих государствах.

Лицемерие — важная проблема. В начале сирийского конфликта Хиллари Клинтон, в то время бывшая госсекретарем США, назвала поддержку, которую Россия оказывала сирийским властям, «отвратительной». Но как же тогда назвать поддержку, которую США и другие западные страны оказали в 1991 году военному перевороту в Алжире, свергнувшему законно избранное исламистское правительство? При этом позднее Запад так же повел себя и в отношении Египта. Лицемерие заставляет западных политиков игнорировать очевидные факты — например, что мир в Сирии зависит от договоренностей с Россией и Ираном, что там, где речь идет о суннитском исламистском терроризме, интересы США и России полностью совпадают, а также что российская тревога по поводу разрушения мусульманских государств оказалась полностью оправданной и к словам России стоило прислушаться.

Разумеется, отдельных моральных стандартов для сильных стран быть не должно, однако реальную силу этих стран необходимо принимать во внимание. Это относится не только к геополитике, но и к международной торговле, и к проблеме изменения климата. Международный мир и прогресс в ключевых вопросах зависят от согласия между ведущими державами, основанного на признании жизненно важных интересов друг друга.

Разумеется, мы вправе осуждать Россию, когда она неправа. Однако излишняя вера в то, что Россия плоха, может порождать убежденность в том, что мы по определению хороши. Между тем история Ближнего Востока — и не только его — показывает, что это не совсем так.

Да

Вы говорите, что ведущие державы должны сотрудничать друг с другом и уважать интересы друг друга. Я тоже за сотрудничество, но только если оно не означает, что лидеры крупных стран — будь то хоть Путин, хоть Дональд Трамп — считают себя вправе попирать права стран меньшего размера. Вы делаете упор на внешнюю политику. Однако я хотела бы затронуть и внутреннюю политику России. В конце концов, вопрос о страхе перед путинской Россией затрагивает ее граждан не меньше, чем Европу.

Отказ Кремля признать факт ужасных преследований, которым подвергаются геи в Чечне, не может не тревожить. Что он еще скрывает? И хотя опросы показывают, что население поддерживает Путина, я им больше не верю, так как власти манипулируют информацией, систематически запугивают общество и подавляют альтернативные голоса. Да, многие россияне могут обижаться на западную критику. Но есть и другие — те, кто недоволен собственным правительством.

И это подводит нас к еще одной причине бояться России — к ее непрочности. Путин не воспользовался годами нефтяного бума, чтобы решить инфраструктурные проблемы страны или справиться с бедностью. Он руководит коррумпированным режимом и игнорирует вопрос о преемственности. «Без России нет Путина, а без Путина нет России», — заявил один кремлевский чиновник, и его слова сразу же распространились по интернету. (Вероятно, имеется в виду фраза В. Володина «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет», — прим. перев.) Что будет, когда Путин уйдет? Никто не знает.

Русские, к их чести, сумели сделать распад Советского Союза в 1991 году почти бескровным. Но опасность заключается в том, что в следующий раз крови и хаоса может быть намного больше. Некоторые считают, что именно поэтому России следует смириться с сильным лидером и забыть о демократии. Я считаю, что это не так. Люди, обладающие таким потенциалом и столь многое вынесшие в XX веке за семь десятилетий тоталитарного правления, заслуживают в XXI веке чего-то лучшего.

Нет

Когда мы смешиваем западные либерально-демократические ценности с геополитикой, результат бывает странным. Скажем, самое гомофобное правительство в Европе-польское- заодно и самое русофобское. Следует ли нам исключить Польшу из НАТО за гомофобию? Если наша внешняя политика и политика в области безопасности будет определяться вопросом о преследовании геев, нам придется порвать с нашими ближневосточными союзниками. В целом Запад всегда старался — в определенных пределах-отделять культурные расхождения от геополитических интересов, надеясь при этом, что наш пример будет подталкивать другие страны к переменам.

Как уже говорилось, вопрос, который мы сейчас обсуждаем: «Следует ли нам бояться России?» Ключевые слова здесь: «мы» и «бояться». Так как мы оба — британские граждане, «мы» должно значить «британцы». И ответом будет «конечно, нет». Когда советские танковые армии стояли в центре Германии, у нас были серьезные основания для страха. Сейчас граница России находится намного восточнее, а российский военный бюджет составляет одну треть от военного бюджета европейских членов НАТО и одну девятую от военного бюджета США.

Если бы я был украинцем, я бы, наверное, думал по-другому. Но опять же, возвращаясь к вашему аргументу о ценностях, наши «союзники» в Грузии и на Украине совсем не отличаются либерализмом. Соответственно, вопрос, фактически, заключается не в том, угрожает ли нам Россия, а в том, насколько мы далеко готовы зайти в поддержке украинских и грузинских националистов.

И на этот вопрос Запад уже ответил. Мы не стали сражаться за Украину в 2014 году (как в свое время и за Грузию) Однако Россия при этом не стала полностью захватывать юг и восток Украины, хотя и легко могла это сделать. Под шумок сложилась очень удобная негласная договоренность: мы не защищаем тех, на кого нападает Россия, а Россия не нападает на тех, кого мы станем защищать.

Если бы западные правительства, действительно, боялись, они бы создали в Восточной Европе новую мощную сухопутную группировку для защиты НАТО. Однако об этом никто не говорит, потому что реальную угрозу для западной демократии представляют такие вещи, как изменение климата, — с которыми существующие западные структуры безопасности не умеют бороться.

Что касается опасности нового коллапса России после Путина, с этим я тоже не спорю. Но это — совсем не та «русская угроза», о которой постоянно трубит наша пресса. Вдобавок в этом вопросе мы точно не имеем права давать России советы. Мы утратили это право не только потому, что советы, которые мы давали после распада Советского Союза были пагубными, но и потому, что мы молчали, когда наши банки помогали грабить российский народ и переправлять его собственность на Запад.

Мы можем не любить Путина. Но мы должны признавать, что он — продукт общественной реакции на катастрофу, которую мы помогли сотворить в 1990-х годах —и что россияне ни в коем случае не просят нас помочь найти ему замену.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355543


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355542

Было такое впечатление, что Алиева привели на эшафот

Эмма Габриелян, Аравот, Армения

По убеждению посла по особым поручениям президента Армении в 1992-1995 годах, главы Службы национальной безопасности РА в 1994-1995 годах Давида Шахназаряна, проблема подписания соглашения Армения-ЕС находится в ЕС, а не в Москве.

«Аравот»: Господин Шахназарян, шестнадцатого октября, после долгого перерыва, в Женеве состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана. Какое у вас сложилось впечатление от переговоров?

Давид Шахназарян: Очевидно, что сам факт состоявшейся в Женеве встречи, как и ее повестка и результаты, судя по совместному заявлению министров иностранных дел Армении и Азербайджана и сопредседателей Минской группы ОБСЕ, в основном удовлетворяют армянскую сторону, в отличие от азербайджанской. Как отмечено в заявлении, на переговорах говорилось о дополнительных мерах по снижению напряжения на линии соприкосновения, чего Азербайджан всячески избегал. Примечательно, что во время встречи, от начала переговоров в Женеве до их завершения, азербайджанская пресса сообщала информацию о встрече, публиковала фотографии, ссылаясь на пресс-секретаря президента Армении.

Следует констатировать, что не только Алиеву не удалось избежать женевской встречи, но и переговоры прошли по повестке армянской стороны. И в целом сложилось такое ощущение, что Алиева привезли на эшафот. На фоне нынешних международных процессов для Армении женевская встреча прошла в довольно благоприятных условиях.

— За несколько дней до женевской встречи президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что переговорный процесс урегулирования карабахского конфликта перезапускается «без всяких предусловий». «Армения выдвигала всякого рода предусловия, желая провалить возобновление переговоров, но сейчас вынуждена отказаться от этой политики», — заявлял Алиев. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ 24-ого сентября в Нью-Йорке после встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана выступили с совместным заявлением, в котором отметили, что их целью является организация встречи президентов Армении и Азербайджана, однако они не упомянули требования по выполнению договоренностей, достигнутых в прошлом году в Вене и Санкт Петербурге. Господин Шахназарян, официальный Ереван сделал шаг назад от своей позиции и больше не настаивает на выполнении венских и санкт-петербургских договоренностей?

— Однозначно — нет! На самом деле, это Алиев отступил от своих позиций, соглашаясь на женевскую встречу. Говоря о переговорах «без предусловий», Алиев пытается намекать, что на повестке не должны быть договоренности Вены и Санкт Петербурга, и вообще, какого-либо вопроса о линии соприкосновения. Однако, я уверен, что в Женеве эти вопросы обсуждались, и даже достигнуты некоторые договоренности (другой вопрос — будут они соблюдаться или нет? Я считаю, что — нет). Других вопрос обсуждения и не было. Не исключаю, что перед встречей сопредседатели своим заявлением сделали дипломатический шаг, давая возможность Алиеву сохранить лицо, потому что организация женевской встречи являлась очень важной для стран — сопредседателей МГ ОБСЕ и Армении, между тем, как Алиев пытался любым путем избежать возвращения в переговоры в формате Минской группы ОБСЕ. Просто следует иметь в виду, что заявления Алиева направлены на внутреннюю аудиторию, и им не нужно обращать на них большое внимание. Вообще, для Алиева неприемлем формат МГ ОБСЕ, сейчас все его усилия направлены на европейские структуры и государства-члены ЕС.

— Какова цель Азербайджана в европейских структурах, к чему стремится Азербайджан?

— Международное сообщество — ЕС, другие европейские структуры, НАТО, отличают карабахский конфликт от всех остальных конфликтов на территории бывшего СССР. Во всех заявлениях европейских структур о конфликтах на постсоветском пространстве подчеркивается требование о сохранении принципа территориальной целостности, а в случае карабахского конфликта МГ ОБСЕ руководствуется тремя принципами — территориальная целостности государств, право народов на самоопределение и неприменение силы или угрозы ее применения.

В последние недели Алиев, по сути, предъявлял ультиматум европейским структурам и странам ЕС, даже пригрозил, что Азербайджан выйдет из Совета Европы. Что было целью Алиева? Два года назад в принятой на рижском саммите резолюции было констатировано, что участники саммита поддерживают усилия Минской группы ОБСЕ в деле мирного урегулирования карабахского конфликта, в том числе, заявление президентов стран-сопредседателей от 2009 года (в нем опубликованы шесть Мадридских принципов, лежащих в основе урегулирования карабахского конфликта, — прим. ред.). Два года назад сразу после принятия этой резолюции Алиев, а за ним и Маммедъяров покинули саммит Риги. Сейчас Азербайджан пытается добиться на саммите в Брюсселе того, чтобы относительно карабахском конфликте было принято заявление в защиту принципа территориальной целостности, то есть, Баку пытается коренным образом изменить формулировку резолюции рижского саммита.

Я не думаю, что Азербайджан добьется успеха, но у меня есть четкие сведения, что две страны ЕС, пока позвольте не упоминать их, ведут работу по осуществлению этой цели Азербайджана. Очевидно, что если ожидаемая Азербайджаном формулировка будет принята в резолюции (что я считаю почти невозможным), то станет просто бессмысленным подписание парафированного Арменией и ЕС соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве. Армянская дипломатия, и не только, также все политическое пространство, общественные организации, экспертное сообщество — все должны проделать серьезную и огромную работу до ноябрьского саммита в Брюсселе в этом направлении, чтобы формулировки резолюции рижского саммита сохранились, и некоторые страны не смогли бы начать даже обсуждения невыгодных для Армении и Арцаха формулировок. Вопрос о подписании соглашения с ЕС является целью номер один внешней политики Армении. Подписание этого документа с Арменией является одним из основных пунктов брюссельского саммита Восточного партнерства. Вторым является проект по долгосрочным действиям в формате «Восточное партнерство-плюс», в которое входят страны, подписавшие договор об Ассоциации с ЕС — Грузия, Молдавия и Украина.

— То есть в вопросе подписания соглашения ЕС с Арменией есть препятствия с европейской стороны?

— Да, проблема в ЕС, а не в Москве. О первом препятствии я уже сказал. Но есть и второе препятствие, которое считается техническим. Три страны-члена ЕС (опять же, разрешите не называть их), по моим сведениям, еще не перевели текст соглашения на свои национальные языки и до сих пор затягивают перевод текста.

— Но на прошлой неделе ЕС и МИД Армении опубликовали текст соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве ЕС с Арменией, окончательное подписание которого ожидается в ноябре в Брюсселе во время саммита Восточного партнерства. Не означает ли это, что хотя бы технических проблем уже нет, и ЕС уверен, что соглашение будет подписано?

— Парафированное соглашение с Арменией о всеобъемлющем и расширенном партнерстве было опубликовано по обоюдному согласию Еврокомиссии и Армении. Это тот документ, который был согласован Еврокомиссией и отправлен в Европейский Совет, который для свое подтверждение, но документ должен получить согласие всех стран-членов ЕС. Это правовая сторона вопроса, но более важной является ее политическая сторона. Не исключаю, что опубликованием этого документа ЕС в некотором смысле отправил сигнал, в первую очередь, тем странам, которые пока не перевели текст соглашения, как и тем двум странам, которые пытаются включить формулировки алиевской позиции в Брюссельскую резолюцию.

Было это случайностью или совпадением, но, тем не менее, примечательно, что текст соглашения был опубликован перед встречей Саргсян-Алиев в Женеве. При этом, формулировка о карабахском конфликте в документе в целом приемлема для армянских сторон и неприемлема для Азербайджана. После подписания соглашения Армения-ЕС (отмечу, что оно является бессрочным) государства-члены ЕС в вопросе карабахского конфликта должны руководствоваться зафиксированной в документе формулировкой. Это, к стати, тоже противоречит той политике, которую сегодня проводит Азербайджан.

Кроме этого, следует отметить, что если соглашение между Арменией и ЕС будет подтверждено Европейским Советом, невозможно, чтобы в Брюссельской резолюции Восточного партнерства принимались формулировки противоречащие этим формулировкам о карабахском конфликте.

Женевская встреча существенно уменьшила возможности Азербайджана и государств-членов ЕС, которые пытаются изменить формулировки, касающиеся карабахского конфликта в резолюции, принятой на Рижском саммите. Помимо этого, я уверен, что как сам факт женевской встречи, так и повестка будут способствовать тому, чтобы в Брюсселе было подписано соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве между Арменией и ЕС.

P.S. Интервью сделано после окончании переговоров в Женеве, сразу после распространения совместного заявления сопредседателей Минской группы ОБСЕ и министров иностранных дел Армении и Азербайджана.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355542


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355541

Столкновения у Рады

Жизнь как кино, в котором народ платит за билет.

Никита Синицин, 112.ua, Украина

Сразу бросается в глаза то, что большинство требований являются не то чтобы невыполнимыми, как раз наоборот, но они, скажем так, не вполне понятны для большинства жителей Украины, гадающих сегодня, поднимут ли им на 18% тарифы на природный газ в очередном отопительном сезоне или нет.

Третья великая украинская революция, о которой так долго говорил Майдан, украинский народ, Саакашвили, Тимошенко и другие, состоялась. Примерно так можно подвести итоги широко анонсированной ранее акции под стенами Верховной рады.

Социальные сети полны восторженными криками одних, превозносящих очередных активистов и борцов за народное счастье против разъевшихся барыг-народных депутатов, чиновников и президента (куда ж без него?). А также возмущенными криками других — куда катится правопорядок в стране, план «Шатун» по подрыву внутриполитической ситуации в стране, о котором предупреждали силовики еще в 2016-м году, начал реализовываться.

Бесспорным хитом стали честь и достоинство народного депутата Украины Владимира Парасюка, которые он отстаивал в жестокой рукопашной схватке с начальником Управления Государственной охраны Валерием Гелетеем. В соцсетях долго еще будут спорить, кто из участников схватки «гов..к», а кто «тва…а», ну да не суть.

Тремя требованиями, которые протестующие предъявляли к президенту, стали отмена депутатского иммунитета, создание антикоррупционного суда и отмена мажоритарной системы выборов с голосованием по открытым спискам партий.

Сразу бросается в глаза то, что большинство требований являются не то чтобы невыполнимыми, как раз наоборот, но они, скажем так, не вполне понятны для большинства жителей Украины, гадающих сегодня, поднимут ли им на 18% тарифы на природный газ в очередном отопительном сезоне или нет.

Пункт первый об отмене депутатской неприкосновенности для многих украинцев близок и в целом поддерживается, особенно после их нашумевшей инициативы об увеличении собственной зарплаты вдвое.

Это мощное оружие, впрочем, президент сразу же поспешил выбить из рук организаторов, внеся в Верховную Раду законопроект об отмене депутатской неприкосновенности, промаркировав его как «неотложный». Принять его, разумеется, никак не успевали, особенно в ситуации, когда опасаешься, не пойдут ли собравшиеся под окнами ВР угрюмые люди на штурм.

Зато вот другие требования вызывают удивление: отмена мажоритарной системы выборов с голосованием по открытым спискам партий скорее установит в стране диктатуру партий, к которым вынуждены будут идти на поклон кандидаты, предлагая энную сумму в долларах за право в этот список попасть. Также избиратели лишатся возможности как-то влиять на то, какой именно депутат будет отстаивать их интересы, все они для них станут безликими «членами партии», знать о которых они могут разве то, что член партии напишет в автобиографии.

Антикоррупционный суд, подаваемый как единственное средство наказать коррупционеров, мешающих плохо жить народу, также субстанция эфемерная, так как большая часть народа уверена, что «все — коррупционеры», — и прошлые, и будущие, и нынешние. Так что всех не пересажаешь.

Да и эффективность антикоррупционного суда сомнительна, ведь систему госзакупок «ПроЗорро» тоже в свое время рекламировали как шлагбаум на пути хищений бюджетных средств, но не сложилось.

Словом, организаторы акции со своими лозунгами и целями не намного ближе украинцам, чем запершиеся за тройным кольцом охраны обитатели Грушевского, Банковой и прочих символических улиц столицы.

Но нельзя уйти без результата, пусть даже скандального и негативного, поэтому устанавливаются палатки прямо на асфальте, к их виду столице, впрочем, не привыкать.

Но куда лучше суть борьбы показывает силовая схватка с властью, окружившей себя тройным кольцом охраны, заслонившись от народа и его проблем, которого, по мнению организаторов, больше всего волнуют антикоррупционный суд, рост влияния партий и отмена неприкосновенности депутатов.

Власть тоже не против прикрыться Национальной полицией и Нацгвардией, которую будут бить протестанты, которых таким образом можно всегда объявить хулиганами, а то и «руками Кремля», реализующими очередной план «Шатун».

Как это все напоминает кадры из американского телесериала «Бесстыжие», в котором толпа возмущенных проживанием по соседству с ними осужденного за педофилию идет бить «преступника». Правда, по приходу оказывается, что преступник — молодая и довольно симпатичная девушка, получившая срок за любовь к подростку из своего класса (по ее мнению) или растление малолетних (по мнению суда). В итоге обескураженная таким поворотом толпа отворачивается, а ее предводитель предлагает «идти бить мусульман», раз уж все равно взяли в руки биты и решили кого-то побить.

В данном сценарии озлобленной толпой выступили протестующие и Парасюк, в роли «мусульман» выступили Валерий Гелетей, сотрудники Нацполиции и Национальной гвардии Украины.

В роли осужденного за педофилию или любовь педагога — президент и нардепы.

Роли розданы, а народ Украины, как всегда, остался в роли зрителя, который платит за представление. Например, выросшим тарифом на природный газ и отопление.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355541


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355540

Так политика Путина влияет на жизнь простых россиян: «закручивают гайки, заглушают критику, запугивают людей»

Анна Егуткина (Anna Egutkina), Iltalehti.fi, Финляндия

В 2014 году Россия отняла у Украины Крымский полуостров и присоединила его к своей территории. За этим последовала война на Восточной Украине, экономические санкции западных стран, российские контрсанкции. Это неоспоримые исторические факты. Как же они повлияли на жизнь простых граждан России?

Историк Калле Книивиля (Kalle Kniivilä), специализирующийся на России, сейчас работает в шведской газете Sydsvenska Dagbladet. Он написал о России четыре книги. Первая книга «Народ Путина: молчаливое большинство россиян» (Putinin väkeä — Venäjän hiljainen enemmistö) появилась в 2014 году. Последняя работа «Улица Тани: жизнь в Санкт-Петербурге 1917-2017» (Tanjan katu — elämää Pietarissa 1917-2017) вышла из печати недавно.

«В период между написанием первой и последней книг многие вещи в России изменились в худшую сторону. Самая значительная перемена — захват Крыма. Это событие сильно повлияло на отношения России с другими странами», — рассуждает Книивиля.

Несогласных заставляют замолчать

По словам Книивили, за 2014-2017 годы в России произошли политические перемены, в результате появился «военный патриотизм».

Книивиля, который учился в Санкт-Петербурге и шведском городе Лунде, говорит, что объем пропаганды в России сильно возрос по сравнению с тем, что было несколько лет назад.

«Русские стали больше верить в пропаганду о недоброжелательном Западе, который хочет для России только плохого. Складывается впечатление, что Россия все сильнее отдаляется от демократии», — говорит Книивиля.

По его словам, ситуация с цензурой в России не настолько критическая, как, например, в Китае, однако администрация президента России Владимира Путина хочет остаться у власти всеми возможными способами. Книивиля считает, что в будущем граждан страны будут преследовать по политическим мотивам и сажать за решетку чаще, чем раньше.

Пустые полки

В российской экономике настали мрачные времена. Цена на нефть и российские контрсанкции значительно ухудшили экономическую ситуацию в стране.

Когда западные страны после присоединения Крыма наложили на Россию финансовые санкции, Россия ответила продуктовыми санкциями. В 2014 году Россия заявила о том, что запрещает импорт молока, молочных продуктов, мяса, рыбы, ягод и овощей из стран ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии.

Хотя Путин постоянно говорит о том, что контрсанкции сделали Россию более сильной и независимой, с точки зрения потребителя ограничения в импорте оказались сильным потрясением.

«Для простого россиянина перемены, связанные с ответными санкциями, выглядели так, что многие знакомые продукты питания просто исчезли с полок магазинов. Фактически за одну ночь», — говорит Книивиля.

Старший экономист Института переходных экономик Банка Финляндии Хели Симола (Heli Simola) придерживается того же мнения.

«Выбор продуктов значительно сузился, цены резко подскочили, особенно в начале. Доходы граждан сократились на 10-15%, и эта перемена сильно ощущалась».

Симола говорит, что после введения контрсанкций, то есть начиная с 2014 года, стоимость продуктов возросла в целом на 35%.

Самодостаточность

По мнению Симолы, рост цен на еду можно охарактеризовать как катастрофический.

Проблемы, которые появились с введением санкций, пытались решить тремя способами. Во-первых, спрос на определенные товары в целом упал, потому что они исчезли из магазинов. Во-вторых, часть западных товаров заменили отечественными. В-третьих, товары, которые привозили из западных стран, заменяли экспортными товарами из других стран, которые не попали в список контрсанкций.

Например, в России выросло производство свинины, хорошо развивается рыбоводство. По информации газеты Financial Times, за первые шесть месяцев этого года производство рыбной продукции в России увеличилось на 664% по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Симола говорит, что, хотя уровень самодостаточности в России и возрос, проблема замещения всех запрещенных к ввозу в страну продуктов остается нерешенной. В частности, сфера производства молочных продуктов развивается плохо.

«Молочные продукты привозят преимущественно из соседней Белоруссии».

Единственная альтернатива

По мнению западных журналистов, условия жизни россиян кажутся довольно тяжелыми.

Несмотря на это, Путина многие поддерживают. Согласно результатам недавнего опроса исследовательского центра ФОМ, более 80% россиян довольны тем, как Путин справляется с президентскими задачами.

Книивиля не сомневается в том, что будет избран именно Путин, хотя он пока даже не заявил о своем участии в выборах.

«На всех президентских выборах у Путина — одна и та же стратегия. Сначала он до последнего молчит, а затем радостно сообщает, что все-таки выдвигает свою кандидатуру. А потом Путина избирают, и никак иначе быть не может», — говорит Книивиля.

По его словам, в России давно готовят почву для того, чтобы никто другой не был бы «избран». Уже в течение многих лет заботятся о том, чтобы у Путина не появилось никаких соперников. Как только кто-то поднимает голову, его тут же заставляют замолчать.

«Самая большая проблема заключается в том, что у граждан нет выбора. Только Путин».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355540


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355539

Новая паника в Армении: если Азербайджан приобретет «Полонез»

Нурани

Эхо.az, Азербайджан

Термин «гонка вооружений» в годы холодной войны относился к числу наиболее употребительных — по крайней мере в советской прессе. Журналисты-международники всячески обличали правительства стран Запада, которые «раздувают военные расходы» за счет сокращения ассигнований на социальные нужды.

И даже Евгений Евтушенко в своей поэме «Фуку!» писал: «Брюхо набили крысы-ракеты хлебом голодных детишек планеты. Крысы-подлодки, зубами клацающие, — школ и больниц непостроенных кладбища».

Сегодня, несмотря на стремительное наращивание военных мускулов по обе стороны западных границ РФ и восточных — стран НАТО, от термина «гонка вооружений» российские журналисты стремятся воздерживаться. Во-первых, термин этот для нынешних федеральных каналов, чью вещательную политику «Новая газета» однажды охарактеризовала, как «говорит и показывает подворотня», слишком сложный.

Во-вторых, даже у российской аудитории нет-нет, да зародится вопрос: а может, не надо было «вставать с колен» и грозить Западу «Арматами», «Искандерами» и прочими «Ярсами»? Может, тогда не пришлось бы Дмитрию Анатольевичу говорить пенсионерам в Крыму: «Денег нет, но вы держитесь»? И не забывать, что именно гонка вооружений сыграла роковую роль в судьбе СССР — «экономная экономика» Советского Союза ее банально не выдержала?

Не то, чтобы советскую номенклатуру с ее «спецмагазинами», «спецсанаториями», «спецбольницами» и прочими атрибутами «спецрая» так уж волновали талоны на мясо и масло, пустые прилавки и километровые очереди за синюшными курами — просто в какой-то момент стало понятно, что выдерживать с США «оружейный паритет» Советскому Союзу не по силам и не по карману, а значит, надо идти на политические уступки.

Свои проблемы с гонкой вооружений, уже в региональном масштабе, нарастают и в Армении. Где местные эксперты с тревогой и страхом обсуждают даже не новости, а предложения, что Азербайджан может закупить в Белоруссии ракетную систему «Полонез».

О том, что эта система по своим тактико-техническим характеристикам может успешно конкурировать с ОТРК «Искандер», подаренными Россией Армении, источники, осведомленные о тонкостях ракетных и артиллерийских систем, говорят уже давно. А после поездки министра обороны Азербайджана Закира Гасанова в Минск и появления в официальной хронике его фотографии как раз на фоне «Полонеза» эти разговоры приобрели понятную конкретику — притом что ни в Баку, ни в Минске официальных подтверждений утечек и предложений насчет «Полонезов» нет. Но в результате в Армении «политическая музыка» зазвучала в виде смеси паники с агрессией.

Во всяком случае, ереванская «Аравот» со ссылкой на «Айкакан жаманак» вышла с аршинным заголовком: «Если Баку приобретет „Полонез", Армения должна нанести удар первой». И паническим тоном сообщает: реактивная система залпового огня (РСЗО) «Полонез» белорусского производства по своим характеристикам практически не уступает оперативно-тактическим ракетным комплексам (ОТРК) «Искандер».

«Полонезы» действительно оружие более чем серьезное. Как сообщает Sputnik Азербайджан, генерал-лейтенант в отставке, бывший командир корпуса ВС Азербайджана, эксперт МО Яшар Айдемиров, комментируя высказывания ряда военных экспертов по поводу того, что по точности поражения цели и разрушительной силе аналогов «Искандерам» не существует, заметил: реактивная система залпового огня (РСЗО) «Полонез» белорусского производства по своим характеристикам практически не уступает «Искандерам».

Эксперт также напомнил, что «Полонез» во время своего практического применения в ходе государственных испытаний летом 2016 года успешно продемонстрировал все свои возможности, описанные в характеристике. «Самое главное, они с точностью поразили все цели. Система, которая надежно и эффективно прошла испытание, способна наносить удары на больших площадях и с максимальной точностью», — отметил он.

В связи с чем следует отметить, сказал военный эксперт, что принятие на вооружение азербайджанской армии «Полонезов» наряду с многократным усилением военного арсенала и боеспособности ВС Азербайджана позволит еще более укрепить перевес страны в военном балансе в регионе.

Генерал-лейтенант напомнил, что в настоящее время самыми мощными системами вооружения, существующими в мире, считаются межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками. Экономическая мощь Азербайджана позволяет нашей стране приобрести и эти ракетные комплексы. «Но есть ли в этом нужда? Конечно же, нет. Потому что наш противник находится не в тысячах километров от нас, а на нашей же территории. Поэтому нам нужны такие виды вооружения, как «Полонез», которые соответствовали бы географическим данным той территории, где будут вестись боевые операции», — заключил Айдемиров.

Как напомнил Sputnik, согласно заявленным производителем данным, система «Полонез» предназначена для высокоточного поражения расположенной на открытой местности и укрытой живой силы, небронированной и бронированной военной техники, других объектов противника на дальности 50-280, а в перспективе и более 300 км.

Эта ракетная система способна одновременно поражать восемь целей, при этом на максимальном удалении отклонение от заданных координат не превышает 30 метров. Если учесть, что «Полонез» — это ракетная система залпового огня, то данный показатель не может считаться погрешностью. Еще одним из преимуществ «Полонеза» является то, что он базируется на колесных шасси повышенной проходимости типа МЗКТ-7930 «Астролог». По этой причине применение «Полонезов» на территориях со сложным горным рельефом не создает никаких трудностей. Словом, Армении есть от чего забеспокоиться.

Здесь, правда, пытаются сделать вид, что все не так плохо. Во всяком случае, военный эксперт, координатор сайта razm.info Карен Вртанесян рассуждает на страницах «Аравота»: «По моему личному впечатлению, даже если Азербайджан рассматривает такие закупки, то такое решение имеет очень сильный пропагандистский компонент. В Азербайджане РСЗО настолько разнообразны и разношерстны, что такие закупки создают серьезные логистические проблемы с точки зрения военной логики. У них есть установки „Касирга" турецкого производства, совместные израильско-казахские установки Х, „Смерчи", конечно же, „Грады" и прочее. Множество разных и разнообразных, непонятных различных средств, и добавляя к этому „зоопарку" систему «Полонез»… Это представляет собой больше пропаганду, „троллинг" Армении, акт запугивания».

Здесь, конечно, самое время вспомнить, как летом 2015 года на Южном Кавказе обсуждали утечку, что Армения на предоставленный Россией кредит в 200 миллионов долларов намерена закупить «Искандеры». И как один из российских экспертов в интервью порталу «Свободная пресса» рассуждал, что армяне, мол, любят «потроллить» своих соседей. И убеждали в этом всех и вся, пока «Искандеры» не прошествовали по главной площади Еревана.

И вот теперь в Армении обсуждают возможную закупку Азербайджаном белорусских «Полонезов» на весьма показательном фоне. С одной стороны, Ереван «выплакал» у России очередной кредит — в 100 миллионов долларов. Правда, 10% от цены придется платить все-таки самим, и это Армении — задача почти непосильная.

Во всяком случае, армянский военный эксперт Вова Варданов уже заявил в интервью «Лрагир»: «Будь Россия добросовестным союзником, она предоставляла бы Армении оружие бесплатно». Но, с другой, прошлый 200-миллионный кредит не обеспечил ей желанного военного перевеса, что и проявилось во время апрельских боев. И самое главное, куда больше боевых возможностей «Полонеза» как таковых армянский истеблишмент пугает политическая сторона вопроса. Оружейная сделка, которую обсуждал в Минске министр обороны Азербайджана Закир Гасанов, подразумевает принципиально иной уровень политического партнерства между Азербайджаном и Белоруссией.

И самое главное, в Ереване прекрасно понимают: в отличие от разрекламированных «Искандеров», на кнопках закупленных в Минске «Полонезов» будут руки азербайджанских офицеров.

В Баку не подписывали — назовем вещи своими именами — кабальных договоров с Россией, расплачиваясь собственным суверенитетом и отдавая под иностранный контроль собственные вооруженные силы. А вот это уже куда очевиднее и куда опаснее, чем тонкости тактико-технических характеристик «Искандеров» и «Полонезов».

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355539


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355538

Российский блокбастер порочит честь «святого» императора?

Хитоки Накагава (Hitoki Nakagawa), Асахи симбун, Япония

В России, которая в ноябре отметит 100-летие Русской революции, породившей первую в истории социалистическую власть, фильм о любви между последним императором Николаем II и балериной, подвергается небывалой критике. Приверженцы Русской православной церкви выражают протест, заявляя, что эта лента порочит честь императора. Был даже инцидент с поджогом. Некоторые кинотеатры отказываются от проката этого фильма. За этим просматриваются тесные взаимоотношения между администрацией Путина и РПЦ.

Десять тысяч человек подписали петицию с требованием снять кино с проката

На фоне огромного портрета Николая II священник РПЦ заявил: «Злые силы искажают образ великомученика императора».

В августе в одной из московских церквей прошло собрание против блокбастера «Матильда». В руках около 1500 верующих были плакаты с надписью «остановим Матильду!». «Император подобен Христу, который пожертвовал своей жизнью ради нас. Недопустимо порочить его честь», — критикует фильм Наталья Кравченко (40), которая пришла на собрание вместе с подругой.

Название «Матильда» — это имя реальной балерины. Предполагается, что перед тем, как жениться, Николай II находился с ней в близких отношениях. Режиссер Алексей Учитель взял эту историю за основу и снял блокбастер с использованием великолепных костюмов и придворной роскоши в попытке получить премию Американской киноакадемии. В России премьера этого фильма запланирована на 26 октября.

Тем не менее судя по трейлеру, в этой ленте Николай II совращает Матильду дорогими подарками, и они лежат голыми в одной постели. Также в картине изображаются его слабости: он боится, что она станет императрицей, и сожалеет о своих ошибках. Верующие резко протестуют против создания такого образа.

Причина заключается в том, что Николай II причислен к лику святых. В 2000 году он был канонизирован вместе со своей семьей, которая была расстреляна после революции. Среди святых РПЦ, количество которых превышает пять тысяч человек и включает дворян, а также крестьян, Николай — единственный император. Его считают честным человеком и примерным семьянином.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл раскритиковал картину: «Следует избегать спекуляций, которые могут оскорбить чувства большого количества людей». Верующие потребовали снять фильм с проката и направили президенту Путину петицию, под которой подписалось 100 тысяч человек.

Политики также поддержали эти действия. Движение возглавляет депутат Госдумы Поклонская. Она утверждает, что получила требования снять фильм с проката от 40 тысяч россиян и иностранцев. Также Поклонская потребовала от властей провести расследование, поскольку есть подозрения в нецелевом использовании средств, выделенных на картину.

В августе протестное движение начало набирать обороты. Студию режиссера Учителя в Санкт-Петербурге забросали коктейлями Молотова. В кинотеатр въехала и сгорела машина, начиненная емкостями с зажигательной смесью. В ходе другого инцидента с поджогом были арестованы члены организации, которая называет себя «Христианское государство».

В связи с этим некоторые кинотеатры решили отказаться от проката фильма. Центральные каналы не крутят рекламу этой картины. Актеры, сыгравшие главные роли, отказались приехать на премьеру фильма. Во время московского показа фильма Учитель обратился с призывом: «Я сам христианин. Хотелось бы, чтобы люди судили о картине после ее просмотра».

Тесные связи с властями и обострение радикализма

Предполагается, что инцидент c женской группой Pussy Riot, произошедший в 2012 году, привел к обострению радикализма. Группа исполнила в соборе панк-молебен, в котором раскритиковала Путина и Патриарха Кирилла, за что участниц обвинили в хулиганстве.

Тогда Патриарх подчеркнул, что группа осквернила Бога. Говорят, что он также повлиял на решение суда. «Патриарх признал за верующими право ненавидеть», — отмечает диакон Андрей Кураев, дистанцирующийся от Патриарха.

В СССР религию считали опиумом, поэтому РПЦ подвергалась гонениям, однако после распада СССР в 1991 году она восстановила свое влияние. В особенности это касается Кирилла, который стал патриархом в 2009 году. Он наладил дружеские отношения с Путиным, а также оказал ему поддержку в ходе президентских выборов в 2012 году. У Кирилла даже есть резиденция в Кремле.

Путин также часто принимает участие в церковных мероприятиях. Эксперты полагают, что его цель — в том, чтобы повысить уровень патриотизма, сделав РПЦ символом.

В 2013 году ужесточили наказание за преступления против веры. Есть идея увеличить количество предметов в школе, имеющих отношение к РПЦ. В 2015 году РПЦ осудила оперу, в которой есть сцена, изображающая Христа рядом с голой женщиной, подчеркнув, что в ней есть проблемы морального плана. Возникла шумиха вокруг увольнения директора театра.

Тем не менее верующие, прикрывающиеся поддержкой властей, идут на радикальные действия, которые в нашем случае можно считать террористическими. Религиовед Константин Михайлов отмечает: «Правительство не хочет, чтобы среди верующих распространился радикализм, однако РПЦ выгодно укрепить свое политическое влияние».

Президент Центра социальных и политических исследований Георгий Федоров предупреждает: «Правительство обязано жестко наказать виновных. При эскалации конфликта людей не остановит ни церковь, ни правительство».

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355538


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355537

«Оказачивание» крымских школьников

Сергей Стельмах, ТСН.ua, Украина

Российские «власти» готовят аннексированный полуостров к войне. Антиукраинская истерия, образ «осажденной крепости», постоянные поиски «украинских диверсантов» и культ военной силы — реалии современного Крыма. Милитаризация затронула все сферы общественной жизни. В первую очередь это касается средних школ, где чиновники экспериментируют с созданием казачьих классов, — пишет Сергей Стельмах в колонке на «Крым. Реалии».

В школах Ялты могут появиться казачьи классы. Этот вопрос обсудили на совещании в «администрации» города. Инициатива принадлежит «госкомитету» по межнациональным отношениям, в составе которого действует так называемый отдел по делам казачества. На совещании много и пафосно говорили о том, что история России неразрывно связана с казачеством; хвалили «власти» Ялты за поддержку казаков; рассказывали, как казачьи организации помогают обеспечивать общественный порядок. Глава «отдела» по делам казачества Дмитрий Воронин сообщил, что из всех местных «администраций» эффективнее всего с «казаками» взаимодействует именно ялтинское начальство. Поэтому в республиканском «совмине» решили углубить такое сотрудничество, открыв в регионе казачьи классы.

По словам Воронина, в республике уже действует 4 казачьих класса. Первый организовали в симферопольской школе-лицее № 10 из пятиклассников. В нем 32 человека: 22 мальчика и 10 девочек. Первых «учат быть настоящими мужчинами», а девочкам прививают качества, которыми должна обладать хорошая мать и жена. В ходе совещания решили запустить такой проект на территории Большой Ялты. «Благодаря такому подходу к обучению дети развиваются всесторонне, и уже имеются первые результаты. По итогам улучшается динамика работы с трудными подростками, повышается успеваемость обучающихся, ученики становятся более дисциплинированными и, что самое главное, в них закладываются основы семейных традиций», — рассказал Воронин.

О том, что так называемое казачество никакого отношения к Крыму и Украине вообще никогда не имело, написано и сказано много. Парамилитарные структуры, свободно действовавшие на украинской территории, были одним из элементов информационной войны, которую Кремль развязал против Киева после «Оранжевой революции». Весной 2014 года казаков использовали в Крыму для блокирования украинских частей, нападений на журналистов и украинских патриотов. Затем их мобилизовали на строительство «русского мира» на Донбассе. Аналогично тому, как в начале 90-х годов Москва засылала казаков в Приднестровье или на территории бывшей Югославии, где российские «добровольцы» воевали на стороне диктатора Слободана Милошевича.

В нашей ситуации важно другое. Почему крымские «власти» озаботились темой казачьих классов? Причин несколько. Во-первых, чиновникам свойственно «придумывать» себе работу ради отчетности. Отдел по делам казачества в структуре «госкомнаца» выглядит, мягко говоря, странно. Полувоенные структуры были и остаются фактором дестабилизации общественного спокойствия. До аннексии казаков (точнее, группы «титушек», ряженных в форму донского казачества) использовали исключительно для антиукраинских и антикрымскотатарских провокаций. Теперь они вмешиваются в образовательный процесс, прикрывая это «патриотическими» лозунгами.

Во-вторых, крымские «власти» копируют опыт российской Кубани. Там «оказачивание» молодежи началось примерно шесть-семь лет назад, когда Кремль усилил контроль над полувоенными организациями. Процесс шел постепенно. Сначала администрация президента взяла под контроль всех казачьих «генералов» — атаманов. Им запретили присваивать самим себе звания. Атаманов назначает только президент. Высшие офицерские звания вправе присваивать представитель президента в федеральном округе. Для закрепления социальной базы казачества в школах начали создавать специальные классы. По данным местных изданий, по состоянию на август прошлого года в казачьих классах Кубани обучалось около 63 тыс. ребят.

Аналогичные классы в Симферополе и Ялте — лишь начало. Как только чиновники отработают схему и наладят бюджетное финансирование, казачьи классы могут появиться в каждой крымской школе. Это один из элементов милитаризации образования. Из подростков пытаются слепить послушных «россиян». Взрослые крымчане, даже ходившие на «референдум», для такой задачи не подходят. В Кремле знают реальную цену русским «патриотам» на полуострове. Вся их пророссийская деятельность свелась к громким речам на митингах, маханию флагами и препирательству с Киевом.

В Кремле, рассказывая об «историческом референдуме», прекрасно понимают, что успех обеспечили военные, а не «восставшие» крымчане, которых на самом деле не было. Жители полуострова, побежавшие в Россию за длинным рублем, не представляют для Москвы никакой ценности. Другое дело — детвора, из которой можно воспитать послушных пехотинцев режима. В казачьих классах детям будут прививать не столько любовь к России, сколько украинофобию и ненависть ко всему остальному миру.

Следующая причина — сугубо прагматичная. Если «Крымнаш» оказался для казаков легкой прогулкой, то неудавшаяся «Новороссия» для многих из них стала могилой. Украинские войска серьезно потрепали засланных на Донбасс боевиков. Те, кто остался в живых, уже не рвутся умирать за очередной кремлевский «хитрый план». Таким образом, казачьи классы создаются как своего рода боевой резерв для будущего обострения «русского мира». Несмотря на громкие заверения Кремля о том, что аннексия «спасла» крымчан от кровопролития, Москва целенаправленно готовит полуостров к войне.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355537


США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355536

Падение Харви Вайнштейна распахнуло шлюзы Голливуда

Джим Рутенберг (Jim Rutenberg), Рэйчел Абрамс (Rachel Abrams) и Мелена Рыжик (Melena Ryzik), The New York Times, США

Харви Вайнштейн (Harvey Weinstein) — конечно, не первый могущественный человек, которого в последние годы публично и убедительно обвиняют в сексуальных домогательствах и плохом обращении с женщинами.

С 2015 года глава телеканала Роджер Эйлс (Roger Ailes), ведущий передач прайм-тайма Fox News Билл О'Рейли (Bill O'Reilly), а также комик и актер Билл Косби (Bill Cosby) потерпели профессиональные, финансовые и репутационные потери, после того как множество женщин рассказали о случаях сексуального притеснения с их стороны.

Эти истории, без сомнения, постоянно возникали в новостях, но шум, сопровождающий крушение мистера Вайнштейна, оказался громче и более бурным — возможно, потому, что среди обвинителей мистера Вайнштейна есть такие звезды, как Эшли Джадд (Ashley Judd), Анджелина Джоли (Angelina Jolie) и Гвинет Пэлтроу (Gwyneth Paltrow).

«Я думаю, это переломный момент», — сказал продюсер Гэйл Берман (Gail Berman), который занимал ведущие должности в Paramount Pictures и Fox network.

Это стало ясно в воскресенье, когда Facebook, Instagram и Twitter наводнили послания от женщин, которые, используя хэштег #MeToo, рассказывали, как сталкивались с сексуальными домогательствами или оскорблениями. Начало этой онлайн-кампании положил твит актрисы Алиссы Милано (Alyssa Milano).

«Если вы подвергались сексуальным домогательствам или оскорблениям, напишите „me too" в ответ на этот твит», — написала госпожа Милано.

Twitter поощрил кампанию #MeToo в сервисе «Моменты» (Moments), платформе для акцентирования самых интересных историй, и за первые же 24 часа хэштег использовали более 500 тысяч раз люди самых разных профессий. В их число вошли певица Леди Гага (Lady Gaga), актрисы Розарио Доусон (Rosario Dawson), Анна Пэкуин (Anna Paquin) и Эван Рэйчел Вуд (Evan Rachel Wood), а также поэтесса Наджуа Зебиан (Najwa Zebian).

Оскароносный режиссер Кэтрин Бигелоу (Kathryn Bigelow) одобрила движение. «Демократическое распространение информации может в конечном итоге оказаться быстрее, чем попытки какого-нибудь медиа-магната похоронить ее», — написала она по электронной почте.

На днях певица Бьорк (Bjork), актриса из сериала «Ривердэйл» Лили Рейнхарт (Lili Reinhart) и корреспондент Inside Edition Лиза Герреро (Lisa Guerrero) предъявили новые обвинения в адрес других мужчин, которые работают в сфере шоу-бизнеса.

Певица и актриса Кортни Лав (Courtney Love) обвинила могущественное агентство Creative Artists Agency в том, что то наказало ее за ее вопросы по поводу поведения господина Вайнштейна в 2005 году, и недавно появившийся видеоролик с обвинениями госпожи Лав разошелся как вирусное видео.

Модель Кэмерон Рассел (Cameron Russell) запустила в своем Instagram ветку, посвященную недобросовестному поведению мужчин в сфере моды. В результате более 50 моделей анонимно поделились историями о харассменте.

Спровоцированные информацией об обвинениях в адрес господина Вайнштейна, эти излияния начались чуть более года спустя после того, как The Washington Post опубликовала попавшие к ней в руки выдержки из записи программы Access Hollywood, на которой Дональд Трамп, тогда еще кандидат в президенты, хвастался, что лапает женщин.

Сейчас вопрос заключается в том, сможет ли Голливуд продолжать вести свой бизнес в прежней манере, со всеми этими топ-менеджерами и выдающимися режиссерами, которые сами себя произвели в ранг стоящих «выше закона» и которые выходят сухими из воды, так как юристы и журналисты их защищают.

«Мне все эти признания кажутся очень печальными и подавляющими, — говорит Нина Якобсон (Nina Jacobson), кинопродюсер, которая ранее была президентом подразделения Buena Vista Motion Pictures Group компании Walt Disney. — Но я думаю, что это хорошая возможность, чтоб дать, наконец, этой теме, которая бессчетное количество лет замалчивалась, всплыть на поверхность».

Все началось со статьи об обвинениях в адрес господина Вайнштейна, опубликованной в The New York Times 5 октября, после чего более 30 обвинителей выступили с заявлениями о домогательствах, оскорблениях и даже насилии со стороны голливудского воротилы. Полиция Нью-Йорка и Лондона начала уголовные расследования (господин Вайнштейн отрицает свою причастность к действиям насильственного сексуального характера).КОНТЕКСТ

Фатима Госс Грэйвс (Fatima Goss Graves), президент и исполнительный директор Национального юридического центра для женщин (National Women's Law Center), сообщила, что с того момента, как разразилась вся эта история, «к нам поступает в два раза больше звонков от людей, утверждающих, что пережили харассмент».

Такая реакция также привела к тому, что некоторые авторитетные женщины Голливуда стали предсказывать, что их продолжительные призывы к переменам могут, наконец, дать результат.

«Я не думаю, что все теперь может вернуться к исходному состоянию, — говорит госпожа Берман, продюсер. — Вот увидите, прогресс будет».

Индустрия сделала шаг в эту сторону в понедельник, когда Гильдия продюсеров США решила исключить господина Вайнштейна из числа своих членов и опубликовала заявление, которое, очевидно, подхватило волну возмущения на просторах социальных сетей.

«Сексуальные домогательства любого рода совершенно недопустимы, — говорится там помимо всего прочего. — Это систематическая и повсеместная проблема, требующая немедленных мер в масштабах всей отрасли».

В субботу совет Академии кинематографических искусств и наук лишил господина Вайнштейна его академического членства. Это вызывало насмешки со стороны комика и телеведущего Джона Оливера (John Oliver), который напомнил, что ничего подобного не происходило в случаях с господином Косби или Романом Полански (Roman Polanski), который в 1977 году признал себя виновным в том, что занимался сексом с 13-летней девочкой, а затем бежал из страны.

«Так что поздравляю тебя, Голливуд, — сказал господин Оливер, — увидимся на следующей церемонии вручения „Оскара", где — и это правда — Кейси Аффлек (Casey Affleck) представит нам Лучшую актрису».

Отсылка жесткая: господин Аффлек, который получил «Оскар» в номинации Лучший актер года за фильм «Манчестер у моря» (Manchester by the Sea), подвергся обвинениям в сексуальных домогательствах от двух женщин-продюсеров. Он отрицал все обвинения.

Вуди Аллен (Woody Allen) высказал предостережения в связи с тем, что он назвал «охотой на ведьм». Его опасения согласуются с ходом мыслей некоторых руководителей киноиндустрии, утверждающих, что опасаются ложных обвинений, которыми легко можно спекулировать в социальных сетях.

Работая над новостями об обвинениях, The Times и The New Yorker тщательно проверяли истории женщин. Социальные сети такими возможностями и сдерживающими факторами не располагают.

Список, в котором перечислены мужчины, обвиняемые в сексистском поведении от неуместного флирта до изнасилования, всплыл на прошлой неделе и начал распространяться по электронной почте.

Публицист The BuzzFeed Дори Шафрир (Doree Shafrir) высказалась насчет этого списка, написав, что некоторых мужчин обвиняют в таком поведении как, например, «двусмысленная ухмылка»: «Ситуация становится очень запутанной, когда вы смешиваете все эти виды поведения в кучу в одном анонимном списке неподтвержденных обвинений в адрес десятков поименно названных мужчин».

Госпожа Якобсон, кинопродюсер, сказала: «Очень важно тщательно проверять и контролировать, это не должно превращаться в беспорядочную свалку». Она добавила, что выступает за то, чтобы информации было больше, а не меньше, поэтому, считает она, индустрия должна как-то решить проблему использования соглашений о неразглашении.

«Мы, очевидно, должны снять эту ношу с людей, чтобы они могли выступить, — говорит она. — Они не должны бояться высказываться из-за соглашений о неразглашении».

Каждый успешный случай громкого разоблачения преступлений могущественного человека придает смелости в следующем раунде, заявила феминистка Глория Стайнем (Gloria Steinem).

«Когда речь идет о глубоко укоренившейся дискриминации, например, расизме или сексизме, обычно требуется более одного случая несправедливости — или даже множество таких случаев, — написала госпожа Стайнем в электронном письме. — Скандал с Вайнштейном, возможно, был бы воспринят не так серьезно, если бы ранее уже не было Косби, Эйлса и других, чьи ситуации свежи в памяти».

Мелинда МакГилливрей (Melinda McGillivray), которая выступила в прошлом году с обвинениями против господина Трампа, облапавшего ее в своем клубе Mar-a-Lago во Флориде в 2003 году, сказала на прошлой неделе BuzzFeed, что госпожа Пэлтроу и госпожа Джоли вдохновили ее высказать свои обвинения не благодаря их звездной славе (господин Трамп отрицает все обвинения в харассменте).

Избрание Трампа заставило некоторых женщин насторожиться по поводу того, не вернется ли некорректное поведение со стороны мужчин, которое было обычным 40 лет назад. Среди женщин на руководящих постах ходит список, который отслеживает продвижение мужчин на высокие должности — в Apple и AMC, Sony и Hulu, Fox и CBS — на фоне опасений, что у женщин прогресс застопорился с ноября.

«Большинство доступных высоких руководящих должностей на телевидении отошли в этом году к мужчинам», — сказала Кэйти О'Коннел (Katie O'Connell), исполнительный директор платформы One Media и бывший исполнительный директор Gaumont Television, — хотя все эти мужчины были достаточно квалифицированы, это подчеркивает ограниченный доступ женщин к высоким позициям в 2017 году«.

В контексте общей реакции на статьи о господине Вайнштейне торговый центр Hollywood & Highland удалил со своей 17-летней выставки «Road to Hollywood» кушетку, которую кое-кто воспринимал как воплощение пресловутой «кастинговой кушетки» — символа ритуального злоупотребления служебным положением киноруководителей, раздающих роли в обмен на удовлетворение своих сексуальных прихотей. Ее убрали, так как она «привлекала повышенное общественное внимание, и ее угрожали сломать», сообщила пресс-секретарь торгового центра.

Художница и автор выставки Эрика Ротенберг (Erika Rothenberg) сказала в интервью, что она при работе вовсе не имела в виду «кастинговую кушетку». Касательно дела господина Вайнштейна она отметила, что «безусловно, сочувствует тем, кто в связи с этим испытывает определенные чувства и разгневан».

Так или иначе, она надеется, что кушетку вернут. «Я не думаю, что это такая уж проблема», — сказала госпожа Ротенберг.

США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355536


США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355535

Состояние американской армии давно не было таким плачевным

Вооруженные силы США со времен окончания Второй мировой войны еще никогда не были такими слабыми, как сейчас. Если в Европе разразится конфликт, американцы не смогут быстро и эффективно защитить союзников.

Марек Щверчиньский (Marek Świerczyński), Polityka, Польша

Если бы я решил описать все проблемы всех видов войск США, эта статья превратилась бы в многотомную энциклопедию. Спектр проблем широк и охватывает все сферы от стратегических ядерных вооружений до боевой экипировки пехотинцев.

Речь идет не только об устаревшем оружии, которое во многих областях уступает технике, находящейся на вооружении основных противников американцев. В первую очередь это вопрос боеготовности и численности армии, которая призвана защищать интересы единственной по-настоящему глобальной державы (и армии, с которой связаны наши надежды в сфере безопасности). Представители вооруженных сил много лет подряд били в набат, но Вашингтон обратил внимание на проблему только сейчас, а на то, чтобы залатать дыры и вернуть себе уверенное технологическое превосходство, ему понадобится как минимум десятилетие.

Три раза «о»

Outgunned, outranged, outdated — три эти слова прогремели в феврале прошлого года в Капитолии на заседании комитета по делам вооруженных сил Палаты представителей. Произнес их генерал Дэниэл Эллин (Daniel Allyn) — заместитель начальника штаба американских сухопутных войск. Он описывал плачевную ситуацию с обучением, оснащением и укомплектованностью подразделений, которая сложилась в самом многочисленном виде вооруженных сил США. Военный в очередной раз объяснял политикам, что мировой гегемон остался таковым лишь в собственных мечтах. Он уступает противникам по огневой мощи (outgunned), дальности действия вооружений (outranged) и пользуется устаревшей техникой (outdated).

Генерал Эллин, конечно, выразил надежду на то, что с приходом новой администрации появятся шансы на перемены. Дональд Трамп действительно выступил со смелыми заявлениями: он хочет увеличить численность армии, купить новые самолеты, корабли и самое лучшее оружие, которое может произвести самая лучшая в мире оборонная промышленность. Проблема в том, что желающих разделить этот пирог появилось много, а Пентагону приходится тушить пожары в нескольких местах одновременно, так что на разработку нового масштабного плана у него просто не остается времени. Между тем техника находится в таком состоянии, что угрожает военным больше, чем любой враг.

Флот тонет сам

В январе в Токийском заливе сел на мель ракетный крейсер USS Antietam. Инцидент не представлял особенной опасности, корабль повредил гребные винты, никто не пострадал. Однако в ходе рутинных операций таких ситуаций происходить не должно. Без жертв обошлось также в мае, когда другой американский крейсер, USS Lake Champlain, столкнулся с южнокорейским рыбацким судном. Обстановка была уже более напряженной: крейсер сопровождал авианосец Carl Vinson, задача которого состояла в том, чтобы сдержать Северную Корею от очередных ракетных испытаний. Если Седьмой флот ВМС США, базирующийся в западной части Тихого океана, должен был стать ключевым фактором в укрощении Ким Чен Ына, понятно, почему этот план провалился.

Два следующих инцидента (с эсминцами USS Fitzgerald и USS John McCain) унесли жизнь 17 человек и на какое-то время парализовали американский ВМФ. Самый сильный флот мира на несколько недель будто бы прекратил существование, и это в момент, когда напряженность в мире достигла своего пика!

Потрясенные сенаторы в сентябре задали командующим флота вопрос, почему за один год погибло столько людей, а четыре корабля получили серьезные повреждения. Ответ был неутешительным: все дело в устаревшей технике, недостаточной укомплектованности экипажей и нарушении стандартов их подготовки. Адмиралы объясняли, что морякам для обеспечения боеспособности кораблей приходится находиться на службе по сто часов в неделю. Расследование показало, что в случае последнего, самого трагического происшествия, вина лежит также на капитане и старшем офицере, их обоих отстранили от службы.

Шокирующее впечатление производят опубликованные изданием Navy Times отзывы членов команды другого корабля — USS Shiloh. «Я ненавижу эту посудину», «Это плавучая тюрьма», — писали они анонимно. Они рассказывали, что капитан наказывал матросов за малейшие прегрешения арестом, держа их на воде и хлебе. Но дело было не только в том, что на капитанском мостике оказался психопат. «Я молюсь, чтобы мы не сбили ни одной северокорейской ракеты, ведь тогда вскроются все проблемы», — пишет один из моряков. «Это похоже на соревнование: кто сдохнет раньше, корабль или экипаж», — отмечает другой.

Конечно, эти случаи могут оказаться единичными, поскольку с остальными 267 кораблями все в порядке. Однако 450-страничный отчет влиятельного исследовательского института Heritage Foundation за 2016 год ставит ВМФ США оценку «удовлетворительно» («тройку» по пятибалльной шкале). В целом это не так плохо.

Армия переживает беспрецедентный кризис

С сухопутными силами дело обстоит еще хуже, чем с флотом. Второй по крайней мере сохранил статус передовых сил, которые стали главным (а порой единственным) инструментом для перемещения огневой силы на большие расстояния и последним аргументом в международных спорах.

Не следует забывать, что ВМС США — это также морская авиация, корпус морской пехоты и знаменитые «Морские котики». В принципе, это отдельная армия, обладающая широкими возможностями и сохраняющая относительно неплохую форму. Настоящая «армия» — это в США сухопутные силы: они были сильны во время холодной войны, сыграли решающую роль во время вторжения в Ирак и оказались полезными в Афганистане. Последние 20 лет «ассиметричных операций» (известных также под аббревиатурой COIN — контрпартизанская борьба), где самым опасным оружием противника выступали ручной противотанковый гранатомет или нагруженный тротилом автомобиль, оказали большое влияние на технику ведения военных действий, доктрину и моральный дух. Проблем добавили бюджетные сокращения, из-за которых приходилось продлевать миссии, сокращать штаты и ликвидировать подразделения.

На первый взгляд все до сих пор выглядит внушительно. В регулярных сухопутных войсках служит 476 000 человек, еще 340 000 — в Национальной гвардии, 200 000 находятся в резерве. Однако, как полагает начальник штаба армии США генерал Марк Майли (Mark Milley), на действительной службе должно состоять как минимум 540 000 человек. За последние восемь лет сухопутные войска лишились почти 90 000 военнослужащих, а поскольку бюджет сокращался быстрее, чем численный состав, ради сохранения боеготовности пришлось отказаться от модернизации. С этой задачей справиться тоже не удалось: лишь треть боевых бригадных подразделений обладает достаточной подготовкой, экипировкой и численностью.

В рамках сокращений, связанных с секвестированием бюджета, число бригад сократилось с 45 до 31. Из февральского выступления генерала Эллина политики с ужасом узнали, что в случае неожиданного кризиса США смогут послать в бой всего… три бригады. Больше слогану «ready to fight tonight» (который американские командующие повторяют в том числе в Польше) никто не соответствует. Марк Майли открыто говорит о том, что для решения поставленных стратегических задач недостает военных. Иными словами, он заявляет, что не готов идти на войну. Состояние армии Heritage Foundation оценивает на «двойку».

Техника подлежит срочной замене

Последняя масштабная модернизация в вооруженных силах США прошла 30 лет назад. В 1980-х годах в сухопутных войсках появилась «большая пятерка»: танк Abrams, БМП Bradley, многоцелевой вертолет Black Hawk и штурмовой Apache, а также зенитный ракетный комплекс Patriot. На тот момент эта техника была более совершенной, чем советская, так что американцам удалось уравновесить численное преимущество войск стран Варшавского договора (хотя НАТО в любом случае планировало одержать над ними верх при помощи ядерных ударов). Однако эти вооружения, играющие ключевую роль в сухопутных операциях, не претерпели с тех пор практически никаких изменений. Прибывшая в Польшу бронетанковая бригада привезла с собой танки Abrams и БМП Bradley, которые очень напоминали те, что воевали четверть века назад в Персидском заливе. Американцы верили в силу весящей 70 тонн брони, но уже начали понимать, что без систем активной защиты, которые смогут сбить российские противотанковые ракеты, им не обойтись. Устанавливать пушки и противотанковые ракетные установки на бронетранспортерах Stryker они начали только сейчас. Радар системы Patriot, который сможет засечь ракеты, летящие с каждой стороны, появится у них только через несколько лет.

Вертолеты тоже начнут обновлять не раньше третьего десятилетия XXI века, однако, уже сейчас появились прогнозы, что тяжелый транспортный Chinook пробудет на службе 80, а то и 100 лет. Пока планируется начать производство новой модификации этой активно использовавшей в 1960-е годы машины, значит, она сможет летать еще лет 30.

Летающий музей

Вертолетная авиация сухопутных войск в любом случае находится в лучшем положении, чем ВВС. Военно-воздушные силы первыми подняли тревогу по поводу устаревшей техники. В наше время (что в контексте технического прогресса может показаться удивительным) процесс разработки и принятия на вооружение нового самолета длится гораздо дольше, чем полвека назад, так что пилотам приходится летать на машинах, которые в два, а то и три раза старше их самих. Благодаря CNN и Голливуду мы поверили в практически неограниченные возможности американской боевой авиации, до сих пор представляя ее себе по фильму «Лучший стрелок». Первым тревожным звоночком стали инциденты конца XX века, когда американские самолеты на Балканах пострадали от постсоветских систем ПВО. Там дело было, скорее, в тактике, чем в технике, а сейчас главными проблемами командующих стали возраст, техническое состояние и количество самолетов.

На бумаге, как обычно, цифры выглядят впечатляюще: почти 550 пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов, из них 915 — в составе боевых эскадр. Однако стратегических бомбардировщиков-невидимок B-2, которые могут прорвать систему ПВО России или Китая, у американцев всего 19. Другие бомбардировщики — это 62 самолета времен холодной войны B-1B Lancer и 76 машин B-52, которые были созданы в 1950-е годы.

Последние, судя по всему, дослужат до столетнего юбилея. Средний возраст самолетов, состоящих на вооружении американских ВВС, составляет 27 лет. Для бомбардировщика B-52 — 55 лет, истребителя F-15C — 33 года, а F-16C — 26 лет. Многие воздушные заправщики и самолеты-разведчики созданы на базе архаичного Boeing 707. В целом разведывательная авиация способна выполнить лишь… 5% задач, которые ставит командование.

В период с 1994 до 2007 года американские ВВС не купили ни одного нового тактического истребителя, а перерыв в поставках фронтовых истребителей нового поколения продолжался полтора десятка лет. Истребителей F-22 было куплено всего 195 (на службе состоят 159), хотя изначально речь шла о 750 машинах. В итоге стоимость одного самолета превысила 400 миллионов долларов. Легендарная программа разработки F-35 осложнялась необходимостью совместить требования авиации, флота и морской пехоты, а затем — «упаковать» их в накладывающую собственные ограничения конструкцию самолета-невидимки.

В результате новый основной истребитель-бомбардировщик ВВС США оказался не таким быстрым, как его предшественник, кроме того, он способен нести меньше вооружений, стоит в два раза дороже и требует больших затрат на обслуживание. Однако обратного пути уже нет, так что остается надеяться, что в реальном бою самолет сможет показать те же прекрасные результаты, что и на учениях, где он превзошел машины предыдущих поколений.

Кризис в рядах «лучших стрелков»

Еще более серьезной проблемой, чем устаревающая техника, стал дефицит кадров. По официальной информации, ВВС даже при нынешнем размере недостает 1 500 пилотов и 3 400 механиков. Летом начал работать специальный механизм денежного стимулирования, призванный привлечь квалифицированный персонал, однако, предложения гражданского рынка труда выглядят привлекательнее, чем прибавка в несколько сотен долларов в месяц. Ведь не каждый мечтает стать вторым Питом Митчеллом (который, кстати, служил на флоте). Если число самолетов, как хочет президент Трамп, доведут до 1 200, кто станет на них летать? Кризис в рядах военных пилотов уже называют… угрозой национальной безопасности США.

Однако именно военно-воздушные силы быстрее всего реагируют на мировые кризисы. Бомбардировщики отрабатывают действия на случай глобальных миссий: они смогут доставить свой смертоносный груз за несколько часов практически на любой континент. Еще более оперативных действий можно ожидать от стратегических сил, которые тоже подчиняются авиации. В постоянной боеготовности пребывают 450 межконтинентальных ракет Minuteman III, которые теоретически всегда готовы к запуску из подземных шахт. Теоретически, поскольку по поводу их исправности возникают вопросы.

Ядерный музей

Каждый репортаж из ядерных бункеров в Вайоминге, Северной Дакоте и Монтане напоминает путешествие на машине времени. Эбонитовые телефонные трубки, старые рабочие столы, никаких цифровых дисплеев. Самим ракетам тоже 40 лет, пусковые установки уже начала разъедать ржавчина. В местные легенды вошли рассказы о потерянных внутри отвертках, которыми из-за отсутствия подходящих инструментов кто-то пытался что-то починить. Зафиксированы случаи, когда персонал, который занимается обслуживанием ракет, способных уничтожить известный нам мир, злоупотреблял на службе алкоголем и наркотиками.

Отчасти это кадровая проблема: стимулов круглые сутки 365 дней в году сохранять готовность дать ядерный ответ, у молодого поколения стало меньше. Миллениалы не думают о третьей мировой войне, перспектива которой казалась реальной их родителям. Хотя насколько эффективным может оказаться американский ядерный потенциал в начале XXI века, сказать сложно.

В связи с этим модернизация ожидает всю «ядерную триаду», включающую в себя сухопутный, морской и воздушный компоненты. Это масштабный проект, стоимость которого может составить триллион долларов. В этом году началась первая фаза его реализации: компании Boeing и Northrop Grumman получили заказ на создание прототипов новых стратегических ракет, а Lockheed Martin и Raytheon займутся конструированием новых крылатых ракет.

Похоже на возвращение холодной войны? Разумеется, ведь американцы уже осознали, что гонка вооружений — совершенно нормальное явление, тем более что соревноваться им сейчас приходится не только с россиянами. Современные военные технологии распространяются неконтролируемым образом и чаще всего попадают туда, где не хотят их видеть американцы. Северная Корея или Китай стали сейчас для вооруженных сил США куда большей проблемой, чем Россия, хотя в Пентагоне продолжают задаваться вопросом, что будет, если в Европе на самом деле разразится война.

Самообман

30 тысяч военнослужащих сухопутных войск США в Европе могут, как утверждает генерал Ходжес (Ben Hodges), воевать за 300 тысяч человек, однако на поле боя пустые заклинания не работают. Командующий силами, которые в случае возникновения конфликта с россиянами, должны оказаться на передовой, собирает под свое крыло снятые с вооружения танки и требует ускорить их модернизацию. Он понимает, что танкам Abrams нужна система активной защиты, а бронетранспортеры Stryker без пушек окажутся бесполезными. Он также знает, что вертолеты Apache с противотанковыми ракетами должны находиться в Польше, чтобы они могли защитить Сувалкский перешеек. Генералу понадобятся в Европе ракетные дивизионы, но он осознает, что российские ракетные комплексы обладают большим радиусом действия и огневой силой.

Именно в европейском театре боевых действий можно наглядно наблюдать три упоминавшихся выше недостатка американских сил (outgunned, outranged, outdated). Американцы в последние 20 лет сражались с людьми, пользующимися автоматами АК-47, а россияне инвестировали в ракеты, танки, вертолеты и самолеты. По их числу они пока не догнали НАТО и, в частности, США, так что тотальную войну выиграть они не смогут. Но в локальном столкновении у границы с Польшей или странами Балтии перевес сейчас будет на российской стороне.

В этом таится основная опасность, ведь тотальная война никому не нужна, все постараются избежать ее любыми способами (возможно, ценой Крыма и Донбасса). Решит ли Путин воспользоваться моментом, когда американская армия (оставаясь самой сильной в мире) переживает кризис в области оснащения и боевой готовности? Это больше зависит от политиков, чем от военных.

В контексте реального состояния дел в вооруженных силах США, реакция которых может оказаться запоздалой и недостаточно убедительной, набившие оскомину лозунги о единстве и солидарности НАТО приобретают новое звучание. На этом фоне Польше следует искать союзников в Европе и, занимаясь модернизацией, ориентироваться не только на собственные потребности.

США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355535


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355534

Как Путин стал Путиным

Боян Билбия (Бојан Билбија), Печат, Сербия

Юбилей, 65-й день рождения российского президента Владимира Путина, в этом году отмечают по всему миру. Где-то это событие вызывает больший, где-то меньший интерес у общественности, однако нет уголка на планете, куда не дошла бы новость об «особенном дне» российского лидера. Это не только подтверждает, что сегодня Путин — вероятно, самая известная личность в мире, но и говорит о его большой популярности.

В последние годы несколько раз публиковались материалы, в которых утверждалось, что российский лидер — наиболее привлекательный «образец» президента США в представлениях даже большинства консервативных американских избирателей. И не лучшее ли тому подтверждение избрание Дональда Трампа, который в ходе кампании особо подчеркивал свои «хорошие отношения и связи» с Путиным? Не является ли Трамп продуктом «клонирования Путина», созданным американскими элитами для того, чтобы удержаться у власти в условиях, когда экономика рушится, а доверие граждан к системе утрачивается. Многие мировые лидеры (готовы они это признать или нет) в той или иной степени — при условии, что у них серьезные политические амбиции, и что сами они не беспомощные и формальные фигуры — подражают Путину.

Решение об уходе он примет сам

Если в 90-е годы в России было модно имитировать американский политический стиль на всех уровнях власти, то по прошествии двух десятилетий мы наблюдаем совершенно противоположные тенденции. Это, несомненно, свидетельствует о том, в какую сторону отклоняется маятник мировой власти и влияния. Помпезный визит в Москву саудовского короля Салмана, немыслимый еще несколько месяцев назад, — еще одно тому подтверждение. Сейчас мы видим, как все ключевые американские союзники на Ближнем Востоке — Саудовская Аравия, Катар, Турция и Израиль — обращаются к политике «угождения Путину». А это, в свою очередь, говорит о том, насколько все изменилось после решения Кремля серьезно вмешаться в сирийский конфликт в сентябре 2015 года по просьбе правительства в Дамаске и президента Башара Асада.

То, что американские коммандос на протяжении месяцев нелегально пребывают в Сирии — их можно видеть на кадрах, сделанных российскими спецслужбами на позициях так называемого «Исламского государства» (запрещенного в России — прим. ред.) — еще раз доказывает, что Вашингтон не может смириться с ощутимой утратой позиций в этом регионе. Однако даже сами американцы понимают, что больше не могут серьезно влиять на ход сирийского конфликта. И единственное, что они могут сейчас делать — это висеть камнем на шее российских и сирийских солдат. Интересно будет узнать, отступят ли американцы вместе с разгромленными остатками террористических банд или потребуют для себя постоянного присутствия, пусть даже символического, в стране, где им «не хватило воли предотвратить» гражданскую войну. Чтобы прочно закрепиться в Сирии, американцам понадобится поддержка Дохи, Эр-Рияда, Анкары и Тель-Авива, поэтому теперь есть основания ожидать интересной дипломатической комбинации…

О российском президенте написаны тонны книг и газетных статей, сняты тысячи часов телепередач и фильмов. И все же, несмотря на то, что общественности о нем известно почти все, многие по-прежнему не понимают логику его правления, особенно отношения с ближайшими соратниками и друзьями. Если бы такое понимание было, то было бы понятно, что свергнуть Путина изнутри практически невозможно, к каким бы методам заинтересованные в этом люди ни прибегали. Путин сам решит, когда уходить. И это случится нескоро, если учесть, что его ожидает еще один шестилетний президентский срок после выборов в марте 2018 года.

Впечатляющий список из северной столицы

Путин родился седьмого октября 1952 года в истерзанном войной Ленинграде. Владимир Путин выбрал путь, который привел его к успехам в дзюдо, диплому юридического факультета и работе в Комитете государственной безопасности (КГБ). После важных событий в Германской Демократической Республике, где Путин стал свидетелем падения Берлинской стены и уничтожения влияния Советского Союза в Восточной Европе, он продолжил карьеру в родном Ленинграде. Там он работал в качестве заместителя мэра и главы известного Комитета по внешним связям. В этом комитете его непосредственными подчиненными были нынешний глава нефтяного гиганта «Роснефть» Игорь Сечин (тогда начальник аппарата Путина), бывший президент России и нынешний премьер-министр Дмитрий Медведев (эксперт комитета), председатель правления Газпрома Алексей Миллер (заместитель председателя комитета), председатель совета директоров Газпрома и бывший премьер-министр Виктор Зубков (заместитель председателя комитета), бывший многие годы председателем Центральной избирательной комиссии и нынешний посол по особым поручениям МИДа РФ Владимир Чуров (заместитель председателя комитета).

Конечно, список впечатляет, если понимать, что речь идет о людях, которые всего несколько лет проработали вместе в одном из подразделений мэрии северной столицы под началом будущего президента России. Но если прибавить к этим именам тех, кто в тот же период занимал разные посты в других комитетах мэрии Санкт-Петербурга, когда там работал Путин (1991 — 1995 годы), картина еще больше проясняется. Речь об Алексее Кудрине (12 лет он был министром финансов и заместителем председателя правительства на протяжении двух мандатов), Герман Греф (семь лет на посту министра экономического развития РФ, а также в должности председателя правления Сбербанка с 2007 года), Анатолий Чубайс (во времена Бориса Ельцина его называли «отцом российской приватизации», и в тот период он был и вице-премьером, и министром финансов, потом на протяжении десяти лет он возглавлял РАО «ЕЭС России», а с 2011 года он стоит во главе государственной корпорации «Роснано»). Кроме того, можно назвать имя Сергея Игнатьева (председатель Центробанка РФ в 2002-2013 годах), Дмитрия Козака (министр с 2000 года, а с 2008 года по сегодняшний день он является вице-премьером правительства), Виктора Иванова (директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков с 2008 по 2016 год), Владимира Кожина (управляющий делами президента в 2000-2014 годах, а позднее помощник президента по вопросам военно-технического сотрудничества), Леонида Реймана (министр в 1999-2008 годах, а до 2010 года советник президента РФ) и Сергея Нарышкина (бывший председатель Государственной думы, а ныне директор Службы внешней разведки РФ).

После этих имен уместно упомянуть и сотрудников ленинградского КГБ, которые работали там одновременно с Владимиром Путиным (1975-1991 годы). Среди них: Сергей Иванов (многие годы занимал пост министра обороны, заместителя председателя правительства и главы администрации президента), Николай Патрушев (глава Федеральной службы безопасности в 1999-2008 годах, а затем Секретарь Совета безопасности РФ), Виктор Черкесов (с 2000 по 2010 годы директор двух федеральных служб и полномочный представитель президента РФ в Северо-Западном федеральном округе), Сергей Смирнов (с 2003 года первый заместитель директора ФСБ), Александр Бортников (с 2008 года директор ФСБ и председатель Национального антитеррористического комитета), Георгий Полтавченко (с 2000 года полномочный представитель президента РФ в Центральном федеральном округе, а с 2011 года губернатор Санкт-Петербурга). В этот список стоит добавить и Виктора Золотова (телохранитель мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака в 1991-1995 годах), который с 2016 года возглавляет недавно созданную Национальную гвардию РФ, а с 2000 по 2013 год был начальником Службы безопасности президента РФ и заместителем директора Федеральной службы охраны РФ. С 2013 по 2016 годы Золотов был вторым человеком в МВД России.

Верные офицерской присяге и кодексу чести

Этот список можно было бы еще долго продолжать, поскольку мы перечислили имена лишь некоторых людей, работающих с Путиным на протяжении десятилетий и сегодня входящих в круг тех, кто руководит самой большой страной в мире. В этом и кроется секрет успеха Путина: он окружен людьми, которые ему и друзья, и соратники, и которые его никогда не предавали. Они остались верны офицерской присяге и особенному кодексу чести. Кроме того, не все государственные руководители — родом из Санкт-Петербурга, однако нужны годы и десятилетия совместной работы с Путиным, чтобы он включил человека в свою ближайшую команду, из которой очень редко кто-то выпадает. В этом существенная разница между Путиным и Трампом, который в своем государственном аппарате оставил тысячи нелояльных кадров бывшего президента Барака Обамы и главы Госдепартамента Хиллари Клинтон. Точнее, своих людей Трамп может пересчитать по пальцам одной руки, поэтому неудивительно, что в Белый дом он привел и свою дочь с зятем. Семья Путина далека от политики и глаз общественности, а Трамп просто вынужден опираться на своих близких, которые в политических делах профаны и новички. Поэтому с самого начала самостоятельная позиция президента США была неустойчивой, и американской политикой продолжают заправлять те, кто это делал в предыдущие десятилетия. Те избиратели, которые верили обещаниям Трампа «сделать Америку вновь великой», теперь чувствуют себя обманутыми.

Такой ошибки Путин себе никогда не позволял, поэтому и стал тем, кем является сегодня. Он собрал вокруг себя оркестр, в котором он — дирижер, но не единственный распорядитель. Путин принимает окончательные решения, однако люди, с которыми он сотрудничает на протяжении десятилетий, — не просто исполнители, а органичная часть команды, которая правит Россией так же, как когда-то они управляли родным Санкт-Петербургом.

Сила этого коллектива как раз в том, что все они действуют сообща, не оставляя возможностей влиять на них со стороны. Даже те, кто уходит с высших государственных постов, остаются на других уровнях принятия решений (в Америке это называют «глубинным государством»). Это «глубинное государство» сейчас связало Трампа по рукам и ногам и лишило его президентской власти. Но в другой части мира, в России, в этом «глубинном государстве» — вся мощь Путина.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355534


Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355533

Российский ВМФ будет получать по десять модернизированных противолодочных вертолетов ежегодно

Ожидается, что в предстоящие годы российский военно-морской флот получит более 40 модернизированных противолодочных вертолетов.

Франц-Стефан Гейди (Franz-Stefan Gady), The Diplomat, Япония

16 октября российское Министерство обороны сообщило о том, что военно-морской флот Российской Федерации будет получать по 10 противолодочных вертолетов Ка-27М каждый год.

«В этом году количество вертолетов Ка-27 в составе военно-морской авиации увеличится еще на 10 машин в соответствии с государственной программой вооружения. Морская авиация по плану должна получать по 10 модернизированных вертолетов Ка-27 ежегодно вплоть до полной модернизации парка этих машин», — отметило информационное агентство ТАСС со ссылкой на Министерство обороны.

Первую предсерийную партию модернизированных Ка-27 в количестве 8 единиц российский ВМФ получил в декабре 2016 года. Вертолет Ка-27М корабельного базирования предназначен для ведения противолодочной борьбы и может размещаться на борту крупных надводных кораблей, в том числе, авианосцев, таких как «Адмирал Кузнецов». Это основная машина в вертолетном парке морской авиации России (а до этого СССР), которая впервые поступила на вооружение в 1980-х годах.

В июне 2017 года российское Министерство обороны утвердило план модернизации Ка-27М, поставив эту задачу Кумертаускому авиационному производственному предприятию.

Модернизированные вертолеты будут оснащены радиолокационной командно-тактической системой, включающей в свой состав новую РЛС с фазированной антенной решеткой, и другими элементами. «Эти вертолеты получили модернизированное бортовое радиоэлектронное оборудование и систему поиска, позволяющую осуществлять поиск и уничтожать подводные лодки, а также радиоакустическую аппаратуру, которая способствует более качественному выполнению задач вертолетами такого типа», — говорится в заявлении Министерства обороны.

Полезная нагрузка вертолета может достигать пяти тонн, и эта машина может нести на борту самые разнообразные системы вооружения, в том числе, противокорабельные ракеты Х-35. Данная ракета получила прозвище «Харпунский» из-за своего сходства с противокорабельной ракетой Нarpoon американского производства. Х-35УЭ — это дозвуковая противокорабельная крылатая ракета, летящая на предельно малой высоте над морской поверхностью. Она оснащена проникающей осколочно-фугасной боевой частью.

Ка-27М также может нести до четырех легких акустических самонаводящихся торпед АПР-3Э или четыре группы противолодочных корректируемых авиабомб «Загон-1». «При применении авиабомбы по подводным целям ее сброс осуществляется на парашюте, который при касании авиабомбы с поверхностью воды отделяется от нее, — сообщается на вебсайте изготовителя. — Бомба, погружаясь за счет гравитации, одновременно движется к цели благодаря наличию систем активной гидроакустической пеленгации цели и управления движением».

На работы по модернизации вооружений российских вооруженных сил негативно влияет серьезное сокращение военного бюджета. Например, средства, выделяемые на модернизацию и переоснащение флагмана российского ВМФ авианосца «Адмирал Кузнецов», скорее всего, будут сокращены наполовину.

Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355533


Россия. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355532

СМИ Испании: Кремль ограничивает работу американских СМИ в России

Обзор публикаций о России, 11–17 октября

ИноСМИ, Россия

El Periodico (11.10) пишет, что Кремль ограничивает деятельность американских СМИ, работающих на территории России. Предупреждение Минюста России о возможном наделении статусом иностранного агента и ограничении работы американских СМИ является «зеркальной мерой» в ответ на действия властей США в отношении российского телеканала RT и Sputnik.

Газета утверждает, что российско-американские отношения переживают самый критический период с момента окончания холодной войны и вступили в фазу открытого противостояния и противоборства, в том числе в отношении средств массовой информации, финансируемых из государственного бюджета.

Представитель российского МИДа Мария Захарова заявила, что власти РФ ранее никогда не использовали законодательство в отношении зарубежных корреспондентов с целью давления, цензуры или политического влияния. По ее словам, Россию вынуждают оказать давление на американские СМИ, указывает газета.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что у России и Марокко есть потенциал для расширения торгово-экономических связей, пишет газета Cuatro (11.10). Российский премьер считает, что основная цель его визита — всемерное укрепление торгово-экономических связей, развитие отраслевой кооперации. По его словам, Марокко является одним из ведущих партнеров России в Африке и арабском мире. Россия традиционно вносит весомый вклад в обеспечение Марокко энергоресурсами, а также поставляет туда пшеницу, черные металлы, удобрения, серу и другие товары.

Москва высоко ценит независимую, конструктивную позицию Марокко по острым международным проблемам, прежде всего по ситуации на Ближнем Востоке и борьбе с терроризмом, указывает издание.

ABC (13.10) пишет, что подконтрольные Кремлю российские СМИ уделили большое внимание освещению полицейского насилия во время проведение референдума в Каталонии, а также негативным комментариям в социальных сетях.

Москва считает необоснованными обвинения Латвии о вмешательстве России в референдум в Каталонии. Газета напоминает, что министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич предложил «серьезно оценить» влияние Российской Федерации на референдум о независимости Каталонии от Испании. По его мнению, этот референдум был для России как «упавшая на пол конфета», с помощью которой она намерена расколоть Евросоюз.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова неоднократно заявляла, что ситуация в Каталонии является внутренним делом Испании, а развитие событий вокруг каталонского сюжета должно происходить строго в русле действующего испанского законодательства.

Однако официальные российские власти ни разу не сказали, что референдум о независимости Каталонии является незаконным, отмечает газета.

Германия, Франция, Великобритании и Россия выступают за сохранение ядерной сделки с Ираном, сообщает Diario Cordoba (14.10). Как отмечает газета, ранее Трамп заявил о намерении расторгнуть ядерное соглашение с Ираном в связи с новой стратегией внешней политики США в отношении Ирана. Соглашение по ограничению ядерной программы Ирана в обмен на снятие санкций США и ЕС было достигнуто в июле 2015 года.

Решение Трампа по Ирану раскритиковали лидеры ФРГ, Франции и Великобритании Ангела Меркель, Эммануэль Макрон и Тереза Мэй. Глава дипломатии Евросоюза Федерика Могерини заявила, что Трамп не может единолично отменить соглашение по ядерной сделке с Ираном.

Россия также раскритиковала заявление Дональда Трампа по Ирану. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что выход Соединенных Штатов из иранской ядерной сделки однозначно нанесет вред атмосфере безопасности и нераспространению во всем мире. По мнению Пескова, подобные действия способны серьезно усугубить ситуацию вокруг иранского ядерного досье, сообщает Diario Cordoba.

El Pais (14.10) опубликовала статью московского корреспондента, в которой говорится, что около трети россиян не знают, где находится Каталония. Автор публикации Пилар Бонет пишет, что россияне не очень хорошо представляют себе, что такое Каталония, и где она находится, и не знают, что послужило причиной для проведения референдума о независимости этого региона. Такой вывод Пилар делает на основе опроса ВЦИОМ, проведенного 9–10 октября среди 1200 респондентов.

Впервые услышали название Каталония 29% участников всероссийского телефонного опроса. Каждый второй россиянин (52%) затруднился ответить, почему часть жителей Каталонии захотела отделиться от Испании. Остальные респонденты полагают, что «их не устраивает налоговая политика властей, не нравится отдавать большую часть прибыли» и они просто «хотят стать независимыми» (по 13%). О том, кто победил на референдуме, не знают 58% респондентов, указала корреспондент.

La Vanguardia (15.10) пишет, что по мнению Хиллари Клинтон, Путин представляет угрозу для США. Бывший кандидат в президенты Соединенных Штатов от Демократической партии, экс-глава Госдепа США в интервью телеканалу CNN заявила, что глава российского государства Владимир Путин «одержал некоторые победы против Америки», однако по-прежнему представляет собой угрозу.

По словам американского политика, российский лидер отчасти получил то, что хотел, когда нынешний президент США Дональд Трамп занял кресло в Белом доме, однако Москва в настоящее время получает от Вашингтона недостаточно из-за определенной системы сдержек и противовесов.

Клинтон считает, пишет газета, что таким образом президент России надеялся усилить политическую поляризацию в Соединенных Штатах.

Российский суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей за отказ передать ФСБ ключи от переписки пользователей, сообщает El Periodico (16.10). Это решение стало первым применением такой статьи в российской истории. У представителей Telegram есть десять дней на обжалование решения. Если это не будет сделано, и решение вступит в силу, то Роскомнадзор должен дать мессенджеру не менее 15 дней на исполнение требований закона о передаче ключей ФСБ.

По истечении этого срока мессенджер может быть заблокирован на территории России. Газета напоминает, что в сентябре создатель Telegram Павел Дуров рассказал, что почти сразу после того, как мессенджер зарегистрировался в России, ФСБ потребовала от сервиса ключи к переписке пользователей. Еще до регистрации Дуров заявлял, что не намерен передавать спецслужбам никакой информации о пользователях.

El Correo (17.10) сообщает, что Европейский союз и Россия ужесточили санкции в отношении Пхеньяна. Страны-участницы ЕС договорились о полном запрете инвестиций во все сферы экономики и поставок сырой нефти и нефтепродуктов в КНДР. Решено ограничить суммы денежных переводов в Северную Корею с 15 тысяч до пяти тысяч евро. Евросоюз ввел запрет на прием на работу граждан КНДР за исключением беженцев, а также приобретение акций и других ценных бумаг северокорейских компаний.

Газета сообщает, что вводятся также дополнительно санкции в отношении нескольких физических лиц и шести северокорейских учреждений.

Президент России Владимир Путин, отмечает El Correo, также подписал указ о мерах по выполнению резолюции СБ ООН, предусматривающей ряд ограничений в отношении КНДР. Запрещается приобретение у Пхеньяна меди, никеля, серебра и цинка; банкам предписывается в течение 90 дней закрыть все представительства в КНДР. В указе президента также сказано, что

Россия. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355532


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355531

СМИ Германии: немцы и русские не могут друг без друга

Обзор публикаций о России, 12–18 октября

ИноСМИ, Россия

О встрече Владимира Путина с ведущими представителями немецкого бизнеса пишет газета деловых кругов Handelsblatt (13.10). Более трех часов беседовал с ними российский президент в своей резиденции в Сочи. По утверждению автора статьи, главные сторонники Путина находятся на самых верхних этажах многих крупных немецких предприятий. С ними он обсуждает такие вопросы, как необходимость отмены санкций ЕС против России, пути обхода новых американских санкций, и у них же он пытается получить политическое благословение на растущие поставки российских энергоносителей в Европу.

Председатель Восточного комитета германской экономики Вольфганг Бюхеле всячески старался подчеркнуть совпадения. Путин, мол, появился на свет в 1952 году, как раз когда создавали Восточный комитет. Что в Германии, мол, образуется новое правительство, а в России после президентских выборов 2018 года тоже будут обновления. Он уверял также, что, согласно опросам, подавляющее большинство немцев благожелательно относятся к России и хотели бы окончания застоя в двусторонних отношениях. Путин отвечал, что, несмотря «на актуальные проблемы в политике, экономические отношения снова развиваются». И не замедлил уколоть: мол, Германия занимает теперь после Китая лишь второе место как поставщик товаров в Россию. И все же двусторонняя торговля в первом полугодии 2017 года выросла ровно на четверть.

Затем Путин похвалил Германию за то, что в ней именно мелкие и средние предприятия составляют основу экономики. Путин заявил, что хотел бы добиться, чтобы к 2030 году 40% экономического производства в России обеспечивали средние предприятия. Но немецкие эксперты уже не раз слышали это. В докладе ’Doing Business’ Report, в котором Всемирный банк ежегодно оценивает деловой климат в 190 странах, Россия после некоторого взлета снова опустилась на 40 место. Что же касается бюрократии, то здесь Россия вообще на 115 месте, а по внешней торговле — на 140-м, резюмирует газета.

Тему продолжает газета Bild (14.10), которая пишет, что, несмотря на санкции, в России появится завод BMW. Похоже, что BMW мало волнуют санкции ЕС и недоверие по отношению к Путину: баварский концерн планирует в ближайшем будущем построить в Калининграде завод. «В долгосрочной перспективе мы рассматриваем Россию как растущий рынок для группы BMW и перепроверяем сейчас перспективы нашей деятельности», — сказала представительница концерна в интервью газете. Российская экономика сейчас выздоравливает, вновь растет сбыт автомобилей, поэтому BMW хочет снова «нажать на газ». Маттиас Шепп, глава германо-российской внешнеторговой палаты, поддерживает эти планы. «Слабый рубль и улучшение инвестиционного климата в России делают инвестиции для многих немецких предприятий в России привлекательными», — приводит Bild его слова.

О влиянии России на политику США пишет журнал Der Spiegel (15.10). Канал TV Rain (клиент операционной системы Android от популярного телеканала «Дождь») передал интервью молодого человека, назвавшегося «Максимом», сотрудника одной пресловутой фабрики троллей. Он рассказал, что по указанию руководства должен был писать по-английски комментарии для форумов таких СМИ США, как The New York Times и The Washington Post. Целью было оказать определенное влияние на мнения, повернуть в нужном направлении дискуссию.

В основном комментарии были направлены против Хиллари Клинтон, упоминая ее, он должен был всегда подчеркивать, «что она богата». Самыми распространенными темами были право на ношение оружия и гомосексуализм, причем в последнем случае разговор надо было переводить на религию. Своего рода покровителем этого предприятия был петербургский бизнесмен Евгений Пригожин, который хорошо знаком с Путиным и сделал большое состояние на богатых госзаказах, добавляет Der Spiegel.

Handelsblatt (17.10) опубликовала пространную статью российской писательницы Алисы Ганиевой под заголовком «У России своеобразное самосознание. Это проявляется в тоске по Советскому Союзу». Писательница рассказывает историю своей семьи, обычную историю обычной советской семьи. Почти в каждом российском доме сегодня найдется дед или прадед, подвергшийся репрессиям. «Однако это не мешает нашему народу вспоминать советское прошлое с нежными ностальгическими чувствами и считать 1991 год страшным кошмаром или апокалипсисом», — пишет Ганиева. Владимир Путин выразил это довольно четко: «Развал Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой столетия».

Железная ретро-риторика времен борьбы с космополитизмом снова в моде. Еще шесть лет назад опрос фонда «Общественное мнение» показал, что 43% российских граждан в возрасте до 20 лет почитают Ленина, а 34% — Сталина. В 2014 году опросы показали, что доля симпатизирующих Сталину значительно возросла по всей стране. Ганиева пишет, что постоянно слышит, что «сейчас нет ничего общего с красным террором, развязанным при Сталине, маргинальная оппозиция всего лишь завидует тем, кто у власти, россияне живут лучше, чем любое их поколение прежде, Путин — наш единственный защитник перед США, Россию ненавидят, потому что она сильная, и Россия вмешалась в конфликт на Украине только для того, чтобы защитить там свое население». Ганиева завершает статью словами Немцова: «Задача оппозиции сейчас — просвещение и правда. А правда в том, что Путин — это война и кризис».

Handelsblatt (14.10) рассказала также о сложных многовековых отношениях между русскими и немцами, о том, что русские и немцы не могут друг без друга. Автор статьи беседовала с двумя немецкими политиками, которые очень отличаются друг от друга, но у которых особое отношение к России и русскими. Один из них, бывший канцлер Германии Герхард Шредер, выступает за сближение и уравновешенность, «желает дружбы почти любой ценой». Другой — президент ФРГ в отставке Йоахим Гаук — требует размежевания и дистанцию. Он убежден, что «с автократами нельзя сговариваться, даже если они так хорошо говорят по-немецки».

Автор статьи сетует, что уникальные отношения между двумя народами достигли самой низшей точки именно при российском президенте, работавшем в Германии и любящем немецкий язык, и при канцлере, «которая когда-то в ГДР даже победила на олимпиаде по русскому языку и которая любит русскую литературу».

В связи с проведением во Франкфурте международной книжной ярмарки журналист газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung (16.10) взял интервью у министра культуры Украины Евгения Нищука, который, в частности, отметил рост в стране интереса к украинской литературе после революции 2014 года. Он также заверил, что в стране нет никакой цензуры.

На вопрос журналиста о том, как тогда расценивать изъятие книг и фильмов на русском языке, Нищук ответил, что «здесь речь идет не о запрете, а об ограничении определенной пропагандистской продукции из страны-агрессора. Литературу из России можно официально импортировать, но необходимо проверить, не содержит ли она пропаганду против Украины».

Почему для Украины столь важна декоммунизация, спросил журналист, напомнив, что с 2014 года на Украине было снесено множество памятников Ленину, переименовано много улиц и площадей. Министр ответил, что «декоммунизация была ответом законодателей на общественный запрос. Многие улицы и города названы в честь украинских деятелей культуры и истории, которые были изгнаны во время коммунизма». При этом «памятники во время декоммунизации должны остаться целыми и быть выставлены в музее тоталитаризма», убежден министр культуры Украины.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355531


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355530

ФБР раскрыло коррупционную схему России в США еще до того, как администрация Обамы одобрила сделку с Москвой в области атомной энергетики

Джон Соломон (John Solomon), Элисон Спэнн (Alison Spann), The Hill, США

Согласно правительственным документам, перед тем как в 2010 году администрация Обамы одобрила весьма противоречивую сделку, благодаря которой Москва получила контроль над значительной частью американского урана, ФБР удалось собрать убедительные доказательства того, что чиновники российской атомной промышленности давали взятки, занимались откатами, вымогательством и отмыванием денег, чтобы укрепить позиции россиян в атомной промышленности США.

Согласно документам ФБР и судебным материалам, уже в 2009 году агенты ФБР пользовались информацией, предоставляемой им конфиденциальным свидетелем, работающим внутри российской атомной промышленности, чтобы собирать финансовую отчетность, тайно делать аудиозаписи и перехватывать электронные письма. Все эти материалы указывали на то, что Москва скомпрометировала американскую транспортную компанию, специализировавшуюся на перевозке урана, взятками и откатами, что является нарушением Закона о противодействии коррупции за рубежом.

ФБР также получило показания свидетеля, подтвержденные документами и указывающие на то, что российские чиновники, связанные с атомной энергетикой, направили несколько миллионов долларов в благотворительный фонд бывшего президента Билла Клинтона как раз в тот момент, когда Хиллари Клинтон занимала пост госсекретаря США и поспособствовала тому, чтобы нужные ведомства приняли решение, выгодное для Москвы.

Эта схема проворачивалась «с согласия российских чиновников самого высокого уровня», которые «делили выручку» от откатов, как заявил один агент в своих письменных показаниях, которые он дал годом позже.

Однако вместо того, чтобы в 2010 году немедленно выдвинуть обвинения, Министерство юстиций продолжало заниматься этим расследованием в течение еще четырех лет, по сути, оставляя американскую общественность и Конгресс в неведении касательно расцвета коррупции в США как раз в тот момент, когда администрация Обамы приняла два крайне важных решения, которые впоследствии подстегнули ядерные амбиции Путина.

Первое решение было принято в октябре 2010 года, когда Госдепартамент и правительственные агентства из Комитета по иностранным инвестициям США единогласно одобрили частичную продажу канадской компании Uranium One российскому атомному гиганту «Росатом», в результате чего Москва получила контроль над 20% американских запасов урана.

Когда в ходе прошлогодней предвыборной кампании Трамп поднял тему этой сделки, представитель Хиллари Клинтон заявил, что она не принимала участия в работе комитета над этим вопросом. Представитель Клинтон сослался на заявление одного чиновника Госдепартамента, который подчеркнул, что она «никогда не вмешивалась в дела [Комитета по иностранным инвестициям США]».

В 2011 году администрация США разрешила Tenex, дочерней компании «Росатома», продавать коммерческий уран американским атомным станциям в партнерстве с корпорацией United States Enrichment. До этого компания Tenex могла продавать американским атомным станциям только регенерированный уран, извлеченный из советского ядерного оружия, в соответствии с программой «Мегатонны в мегаватты».

«Русские скомпрометировали американские подрядчиков, работающих в атомной индустрии, откатами и вымогательством с помощью угроз, что вызывало обоснованное беспокойство по поводу национальной безопасности. Однако никакие из тех документов не были обнародованы перед тем, как администрация приняла те решения», — сказал один источник, согласившийся дать интервью на условиях анонимности.

Решение администрации Обамы разрешить «Росатому» приобрести Uranium One было источником политических разногласий начиная с 2015 года.

Именно тогда консервативный журналист Питер Швейцер (Peter Schweitzer) и издание New York Times задокументировали то, как Билл Клинтон получал от россиян сотни тысяч долларов, а его благотворительный фонд получал миллионные пожертвования от сторон, заинтересованных в той сделке, пока Хиллари Клинтон являлась председателем Комитета по иностранным инвестициям США.

В тот момент администрация Обамы и чета Клинтонов пытались защитить себя, настаивая на отсутствии доказательств того, что кто-либо из россиян или спонсоров был замешан в каких-либо преступлениях, а также на том, что у комитета не было никаких веских причин, чтобы препятствовать сделке по покупке Uranium One.

Однако документы ФБР, Министерства энергетики и судебные материалы, которые попали в руки репортеров Hill, указывают, что ФБР удалось собрать веские и исчерпывающие доказательства задолго до того, как комитет принял свое решение. Собранные улики указывали на то, что Вадим Микерин — российский бизнесмен, отвечающий за расширение влияния России в атомной промышленности США — совершал противоправные действия начиная с 2009 года.

Тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер (Eric Holder) стал одним из чиновников администрации Обамы, которые присоединились к Хиллари Клинтон в Комитете по иностранным инвестициям США в то время, когда была одобрена сделка с Uranium One. Несколько действующих и бывших правительственных чиновников утверждают, что они не знали, поставило ли ФБР или Министерство юстиций членов комитета в известность о преступной деятельности, которую им удалось обнаружить.

Представители Холдера и Клинтон не отреагировали на просьбу прокомментировать ситуацию. Министерство юстиций тоже отказалось давать комментарии.

Микерин занимал пост директора компании Tenex с начала 2000-х годов и отвечал за сотрудничество «Росатома» с США в рамках программы «Мегатонны в мегаватты», а также за продажу коммерческого урана в другие страны. В 2010 году Микерин отправился в США по рабочей визе, выданной администрацией Обамы, чтобы открыть на территории США новое предприятие «Росатома» под названием Tenam.

С 2009 по январь 2012 года Микерин «сознательно и намеренно объединялся, вступал в сговоры с единомышленниками и договаривался с другими людьми… с целью препятствовать, задерживать и оказывать влияние на торговлю и перевозки материала и товара (обогащенного урана) путем принуждения», — говорится в обвинительном акте, выпущенном в ноябре 2014 года.

Его противоправные действия удалось зафиксировать благодаря помощи конфиденциального свидетеля — американского бизнесмена, который начал отправлять Микерину откаты, предварительно уведомив об этом ФБР. Первый откат, сделанный этим информатором и зафиксированный ФБР, датирован 27 ноября 2009 года.

В своих письменных показаниях, датированных 2014 и 2015 годами, сотрудник Министерства энергетики, который должен был помогать ФБР в его расследовании, написал, что Микерин руководил «мошеннической схемой», которая включала в себя вымогательство, подкуп, отмывание денег и откаты, которые приносили непосредственную выгоду российским чиновникам высшего звена.

«После согласования с должностными лицами более высокого уровня в Tenex и „Росатоме" (оба являются российскими государственными предприятиями) Микерин в рамках этой схемы предлагал американским предприятиям неконкурентные контракты в обмен на откаты в виде денежных выплат через офшорные банковские счета», — сообщил агент Дэвид Гадрен (David Gadren).

«Очевидно, Микерин затем делился выручкой с другими участниками этой схемы, связанными с Tenex в России и других странах», — добавил Гарден.

Расследование проводилось под контролем тогдашнего федерального прокурора Рода Розенштейна (Rod Rosenstein), который был назначен на эту должность еще Обамой, а теперь занимает пост заместителя генерального прокурора в администрации Трампа, а также заместителя директора ФБР Эндрю Маккейба (Andrew McCabe).

Оба они сейчас играют ключевую роль в расследовании возможного, хотя еще и не доказанного сговора команды Дональда Трампа с Россией в период предвыборной кампании 2016 года. В настоящий момент Конгресс и Министерство юстиций ведут в отношении Маккейба расследование в связи с тем, что в 2015 году его супруга получила для проведения предвыборной кампании деньги от нынешнего губернатора Вирджинии Терри Маколиффа (Terry McAuliffe) в тот момент, когда он был объектом расследования ФБР. В центре этого расследования — не столько действия Маколиффа, сколько вопрос о том, не нарушили ли действия Маккейба Закон Хатча или какие-либо другие коллизионные нормы ФБР.

Между расследованием деятельности Микерина и расследованием связей Трампа с Россией много точек пересечения. Расследование в отношении Микерина началось в 2009 году, когда Роберт Мюллер (Robert Mueller), который был назначен специальным прокурором в деле Трампа, был еще директором ФБР. Это расследование завершилось в 2015 году, когда директором ФБР был Джеймс Коми (James Comey), которого Трамп уволил ранее в этом году.

Если не углубляться в подробности, то расследование ФБР мошеннической схемы внутри атомной индустрии оказалось настоящей золотой жилой — отчасти потому, что оно позволило обнаружить российский аппарат отмывания денег, внутри которого взятки и откаты переправлялись посредством финансовых инструментов на Кипре, в Латвии и на Сейшелах. Согласно судебным материалам, один российский финансист, работавший в Нью-Джерси, был арестован по обвинению в отмывании денег.

Это дело также позволило обнаружить серьезную брешь в системе национальной безопасности. Согласно материалам дела, Микерин заключил контракт с американской транспортной фирмой Transport Logistics International, которая должна была перевозить российский уран по США, в обмен на откаты на общую сумму в два миллиона долларов.

По словам одного бывшего сотрудника компании Микерина, чиновники Tenex в России руководили этой схемой таким образом, чтобы «завышенная цена с самого начала включала в себя откаты».

Разоблачение крупной российской коррупционной схемы в области атомной энергетики, которая скомпрометировала американские компании и способствовала отмыванию денег в международном масштабе, могло бы стать серьезным достижением в послужном списке любого правоохранительного агентства.

Однако Министерство юстиций и ФБР не удостоились почти никаких похвал в 2014 году, когда Микерин, российский финансист и руководители транспортной компании были арестованы, и им были предъявлены обвинения.

Единственное публичное заявление прозвучало годом позже, когда Министерство юстиций обнародовало пресс-релиз в августе 2015 года, незадолго до Дня труда. В этом заявлении говорилось, что обвиняемые заключили соглашения с обвинителями.

К тому моменту уголовное дело в отношении Микерина было сведено всего к одному обвинению в отмывании денег в рамках схемы, которая, по словам чиновников, действовала с 2004 по 2014 год. И хотя агенты ФБР собрали доказательства преступной деятельности начиная с 2009 года, в сделке о признании вины федеральные прокуроры перечислили только несколько трансакций, состоявшихся в 2011 и 2012 годах, то есть существенно позже решения Комитета об иностранных инвестициях США по сделке с Uranium One.

В окончательных судебных материалах также не было упомянуто о беседах, о которых сообщил информатор ФБР и в ходе которых чиновники российской атомной промышленности пытались втереться в доверие к Клинтонам — несмотря на то, что агентам ФБР удалось собрать документы, подтверждающие перевод нескольких миллионов долларов от предприятий российской атомной индустрии американскому предприятию, оказывавшему непосредственную поддержку фонду Билла Клинтона.

Отсутствие шума вокруг этого дела привело к тому, что многие ключевые фигуры Вашингтона до сих пор не знают, что ФБР удалось разоблачить масштабную коррупционную схему России, которая работала на территории США и которая могла обернуться серьезными последствиями для их национальной безопасности.

15 декабря 2015 года Министерство юстиций опубликовало пресс-релиз, где говорилось, что Микерин, «бывший российский чиновник, живущий в Мэриленде, сегодня был приговорен к 48 месяцам тюрьмы» и к выплате 2,1 миллиона штрафа.

Рональд Хоско (Ronald Hosko), который был помощником директора ФБР по уголовным делам в тот момент, когда агентство проводило то расследование, отметил, что он вообще не помнит, чтобы контрразведывательный отдел бюро сообщал ему о ходе расследования дела Микерина.

«Я понятия не имел, что такое расследование проводится», — сказал Хоско с удивлением.

Лидеры Конгресса тоже ничего об этом не знали.

Бывший член Палаты представителей Майк Роджерс (Mike Rogers), который в то время был председателем комитета палаты по делам разведки, сказал в интервью Hill, что никто ничего не говорил ему о российской коррупционной схеме в атомной индустрии США, несмотря на то, что многие его коллеги не поддерживали решение администрации Обамы одобрить сделку с Uranium One.

«Непредоставление информации о коррупционной схеме до того, как российская урановая сделка была одобрена американскими регуляторами, обернулось тем, что интересы национальной безопасности США были подорвана теми самыми людьми, которые обязаны их защищать, — сказал он. — Попытки России манипулировать нашей политической системой способны поразить любое воображение».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355530


Иран. США > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355529

Иранское ядерное соглашение — плохое и необходимое

Эхуд Барак (Ehud Barak), Project Syndicate, США

Президент США Дональд Трамп собирается заявить о невыполнении Ираном условий ядерного соглашения («десертификация»), запустив возможный процесс восстановления санкций против этой страны Конгрессом США. К счастью, Конгресс, по всей видимости, не станет пускать данное соглашение под откос, а займётся поиском альтернативы, позволяющей Трампу сохранить лицом перед своими избирателями, которым он уже давно обещает вывести США из соглашения с Ираном. Тем не менее, «десертификация» может стать очень серьёзной ошибкой.

Как и многие израильтяне, я согласен с Трампом, что международное соглашение, подписанное с Ираном в 2015 году, является фундаментально плохим. Но это уже подписанное соглашение. И даже если США решат выйти из него полностью, ни одна другая сторона этого соглашения — ни Китай, ни Россия, ни даже европейцы (Франция, Германия и Великобритания) — не последует их примеру. А значит, Иран будет и дальше пользоваться выгодами этого договора.

Впрочем, одновременно Иран может посчитать, что решение США выйти из этого соглашения, оправдывает возобновление замороженной ядерной программы. Дело в том, что закон «Об оценке выполнения ядерного соглашения с Ираном» даёт президенту США полномочия «десертифицировать» это соглашение в случае, если Иран нарушает его условия. А, по крайней мере, технически Иран ничего такого не делал.

Конечно, поведение Ирана глубоко тревожит — он разрабатывает мощные баллистические ракеты, помогает распространению терроризма в странах Ближнего Востока, ведёт интенсивные кампании с применением кибероружия. Необходимо принимать меры для оказания давления на Иран, чтобы решить эти проблемы. Однако ни одна из них не была условием ядерного соглашения.

Если в этом контексте Трамп действительно возьмёт и прямо сейчас десертифицирует соглашение с Ираном, данный шаг подорвёт доверие к Америке, когда речь зайдёт об обуздании другой ядерной угрозы — северокорейской. Если США способны отказаться от выполнения своих международных обязательств без каких-либо убедительных причин, зачем тогда Ким Чен Ыну вообще вступать в переговоры?

Ким, возможно, и является экстремистом высшего порядка, но его мотивацию легко понять. Он считает ядерное оружие главной страховкой от стремительного и унизительного падения — такого, как падение Муаммара Каддафи в Ливии и Саддама Хусейна в Ираке. Кроме того, какой бы мощной ни была американская армия, она не в состоянии уничтожить ядерный арсенал Северной Кореи, не спровоцировав при этом контратаку, которая вызовет неописуемые разрушения в Южной Корее и, возможно, также в Японии, то есть в странах, которые являются двумя ближайшими союзниками США. Тем самым, у Кима в руках появляется серьёзный рычаг.

Единственный возможный вариант сдерживания Кима — это силовая дипломатия принуждения, которая вынудит его заморозить ядерную программу примерно на текущем уровне. Именно такая дипломатия принуждения, опирающаяся на санкции и единую позицию ключевых участников международных отношений, вынудила Иран подписать своё соглашение.

Если доверие к эффективности подобной дипломатии исчезнет, Ким неизбежно продолжит развивать свою программу ядерных вооружений, а глобальные риски начнут расти по экспоненте, и не в последнюю очередь потому, что соседние страны — Южная Корея и Япония — всё активней будут стремиться к созданию собственного ядерного оружия. В этом случае дело ядерного нераспространения и разоружения (цель, которую США ставят перед собой уже почти 70 лет) фактически погибнет.

Ближайшей угрозой станет решение Ирана возобновить работу над программой ядерных вооружений. Если это произойдёт, Египет, Саудовская Аравия и Турция практически неизбежно начнут стремиться к обретению ядерного оружия. Более того, любой третьесортный диктатор в мире, наблюдающий за этими событиями, может решить, что ему тоже нужно ядерное оружие. Весь мировой порядок фундаментально изменится.

Северная Корея — это та самая лошадь из поговорки, которая выломала дверь конюшни и сбежала. Благодаря существующему соглашению, иранская лошадь остаётся пока в стойле. США должны попытаться загнать в эту конюшню и Северную Корею, не давая при этом Ирану поводов для бегства.

Это не означает, что США нужно вести себя пассивно. США должны готовиться к потенциальному ядерному прорыву Ирана в будущем — такая вероятность является вполне отчётливой, даже если нынешнее соглашение будет и дальше соблюдаться. Вряд ли Иран совершит свой ядерный прорыв сразу, поскольку заключённое соглашение пока что обеспечивает стране значительные выгоды. Но уже через несколько лет данные выгоды будут уже по большей части получены, поэтому у Ирана станет меньше причин выполнять свои обещания.

В связи с этим, США следует не откалываться от других сторон соглашения, которые помогали о нём договориться, а стремиться к консенсусу в вопросе, что считать нарушением со стороны Ирана, помогая, тем самым, направлять ход инспекций, которые проводит Международное агентство по атомной энергии. США следует также координировать с другими странами-участницами этого соглашения решения, касающиеся санкций и других видов наказаний, которые могут быть применены в случае, если Иран действительно нарушит соглашение.

Впрочем, для нормальной работы всей этой системы обязательно должна присутствовать «большая американская дубинка». США должны быть готовы, с точки зрения разведки, оружия и политической воли, вмешаться (даже в одностороннем порядке, если понадобится) и остановить Иран, если он попытается пойти по стопам Северной Кореи.

И с соглашением, и без него, Иран представляет собой серьёзную угрозу — для Израиля, конечно, но также и для стабильности на Ближнем Востоке и, в определённом смысле, для всего мира. Но пока что эта угроза не является экзистенциальной. Не допустить её превращения в такую угрозу — таков должен быть сегодня важнейший приоритет. Мы в Израиле серьёзно думаем над этой проблемой уже достаточное время (не говоря уже об активной работе по подготовке к различным непредвиденным обстоятельствам) и считаем, что на сегодня наша безопасность будет лучше обеспечиваться путём сохранения действующего соглашения.

За последние 25 лет шесть стран пытались стать ядерными державами. Две из них — Ливия и ЮАР — отказались от этих попыток. Две другие — Сирия и Ирак — были остановлены на этом пути. А двум странам — Пакистану и Северной Корее — эти попытки удались, причём вопреки позиции международного сообщества. Мы должны гарантировать, что Ирану не будет дана возможность присоединиться к их числу. И пока Иран идёт на уступки, данное ядерное соглашение, каким бы оно ни было плохим, является нашим лучшим способом добиться именно этой цели.

Иран. США > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355529


США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355528

Мания, паника и ICO

Авторы статьи очередного номера журнала Economist не могли пройти мимо темы криптовалют и отмечают, что мания, которая охватила рынок, демонстрирует как безумные, так и не такие уж и безумные стороны нового пузыря.

Нана Яковенко, ИноСМИ, Россия

Всякая рыночная «лихорадка» достигает своего пика, игроки, представляя себя супер инвесторами, начинают жить в сюрреалистическом мире. Как пишут британские эксперты, случай с Initial Coin Offerings (ICO) — не исключение. Компания POW в своей рекламе в Facebook приглашает пользователей сети «бесплатно» приобрести ее токены и обещает, что те, кто первыми воспользуются предложением, смогут обменять токены на другие аналогичные цифровые единицы, стоимость которых, ожидаемо, составит 124 миллиарда долларов, что превратит их обладателей в самых богатых людей на планете«. Неплохая доходность для нулевой суммы инвестиций с нулевым уровнем риска, вам не кажется?— задаются риторическим вопросом авторы статьи. Тем не менее, приходится констатировать, что как бы странно ни выглядели эти новые пузыри, противостоять им сложно: никто не хочет остаться на перроне последним. При этом, считают эксперты, все намного сложнее. Это не просто сомнительная азартная игра, на которой все помешались. Здесь, говорят аналитики, — нечто большее, чем просто жадность.

Бум ICO — попросту естественное продолжение быстроразвивающегося и подчас загадочного мира криптовалют. Данные единицы представляют собой новую форму денег (самые известные примеры — Биткойн и Эфир), используемые в транзакциях, записываемых при помощи технологии распределенного реестра blockchain. ICO представляет собой способ привлечения финансирования, которое записывается в контрактах на базе blockchain. Чтобы осуществить инвестицию, клиенты системы используют криптовалюту, которой расплачиваются за токены. Токены впоследствии становятся квазивалютой, используемой внутри компании. Например, новая социальная сеть может финансироваться при помощи ICO. Впоследствии, после запуска проекта, она предоставляет пользователям возможность тратить токены на товары и услуги внутри своей сети. Таким образом, спрос на токены проектов, оказавшихся успешными, в соответствии с законами рынка будет расти, а инвесторы, вошедшие в бизнес на его ранней стадии, окажутся в крупном выигрыше. ICO представляют собой одновременно новую форму краудфандинга и технологический способ уйти от норм регулирования, ограничивающих процесс привлечения компаниями традиционных инвестиций. Британские эксперты считают, что в этом тоже кроется причина наблюдаемого всеобщего ажиотажа вокруг ICO. Эфир, криптовалюта, используемая в blockchain системе Эфириум, выросла за прошлый год к доллару на 2400 % и в настоящее время имеет рыночную капитализацию в 28 миллиардов долларов. При этом с начала 2017 года ICO привлекли два миллиарда долларов.

Эксперты пытаются разобраться, почему — при том, что все выглядит как неразумное поведение инвесторов, обреченное на печальный финал, — это безумие продолжается? Ответ, по их мнению, довольно прост: пузырям столько же лет, сколько самим финансам, которые экономисты за столетия изучили вдоль и поперек. И хотя в большинстве случаев всю ответственность за появление пузырей сваливают на дешевые и доступные кредиты, ничто не создает ажиотаж так, как сам человек. Выдающийся американский экономист Чарльз Киндлбергер (Charles Kindelberger) в своей книге «Мания, паника и крах» (Manias, Panics and Crashes), изданной в 1978 году, проанализировал и описал как энтузиазм по поводу вновь возникших рынков или технологий, как правило, выражающийся в чрезмерном оптимизме, в конечном итоге разбивается о жестокую реальность.

Все, по мнению авторов статьи, выглядит довольно странно и по сути противоречит идее эффективного рынка, доказывающей, что цены на активы отражают дисконтированную стоимость ожидаемых от них будущих прибылей, а варианты легкого, безрискового заработка практически не встречаются. При этом экономисты давно обратили внимание на тот факт, что эффективность — слабый ограничитель для рынков. Ожидаемая дисконтированная стоимость дивидендов, например, в долгосрочной перспективе меняется в значительно меньшей степени, чем фондовые индексы, что означает, что взгляды людей на ситуацию в мире отличаются от реальности гораздо сильнее, чем предполагает исторический опыт. Рынки хорошо устанавливают цену отдельных акций, но не всего объема ценных бумаг. Economist напоминает слова американского экономиста, Ноблевского лауреата, Пола Самуэльсона (Paul Samuelson): рынки «микроЭффективны и макроНЕэффективны». Впрочем, возможно, все это происходит из-за того, что индивидуальные акции чаще предоставляют достаточно информированным инвесторам возможности для быстрого безрискового заработка.

Мания ICO, разумеется, представляет собой процесс, далекий от разумного инвестирования. Подобные ей рыночные отклонения случаются тогда, когда придерживание пессимистичной позиции (например, игра на понижение актива в надежде на падение его котировки) для игроков рынка затруднительно. Оборот ценных бумаг ряда компаний «технологического бума» 1990-х был настолько небольшим, что игра на их понижение была практически невозможна. Впоследствии, по мере возрастания объема эмиссии, пессимизм на рынке возобладал, и котировки этих акций падали. Играть на понижение рынка жилья, как выяснилось, также очень сложно — те смельчаки, кто в ходе глобального финансового кризиса поставил на падение цен на жилую недвижимость, в конечном итоге сделали целые состояния. Сегодня уже существует возможность играть на понижение курса криптовалют, однако нельзя «шортить» ни один из токенов, предлагаемых компаниями в рамках ICO (разумеется, это означало бы потери для покупателей токенов, если такой процесс можно назвать потерей).

Эксперты уверены, что серьезную роль в процессе распространения мании имеют эмоции людей. Американский экономист Роберт Шиллер (Robert Shiller), создавший подраздел экономической науки «поведенческие финансы» и получивший за это Нобелевскую премию, замечает, что «идеи, имеющие отношение к рынкам, распространяются со скоростью эпидемии». В любой момент времени различные утверждения, предсказывающие будущее, потенциально правдивы и всегда имеют доказательства и «за» и «против». Время от времени отдельные утверждения о будущем становятся крайне заразительными. Инвесторы, поддавшиеся им, воспринимают позитивные новости и не замечают негативные, чем способствуют дальнейшему распространению энтузиазма. Все это толкает цены вверх, подыгрывая «быкам» на рынке. Изобретение ICO, возможно, и впрямь существенная инновация, которая принесет большие прибыли ее «первопроходцам». В то же время регуляторы могут не позволить данному явлению стать чем-то большим, чем результат простого любопытства (Китай и Южная Корея уже запретили ICO). Не исключено, что негативные новости об ICO станут следующим заразным «вирусом».

Эксперты утверждают, что оптимизм особенно заразен на конкурирующих между собой онлайн-площадках. Электронные платформы (предоставляют «цифровое пространство» где компании-клиенты могут вести бизнес), а также социальные сети получают ценность по мере увеличения числа их пользователей. Люди хотят быть там, где пребывает большинство. Как правило, одна из массы конкурирующих платформ, в конце концов, одерживает верх над остальными, а те, кто вложился в нее на начальном этапе, — получают свою огромную прибыль. Вместе с тем, вследствие ошибок в анализе инвесторов уровень, по которому рынок оценивает стоимость подавляющего большинства присутствующих на рынке компаний, оказывается чрезмерно высокой и имеет явные признаки пузыря. В то же время оценка стоимости победившей в конкурентной борьбе компании, казавшаяся чрезмерно высокой в процессе надувания «пузыря», воспринимается впоследствии как обоснованная. Таким образом, одну или две компании, осуществившие ICO, а также криптовалюты, вероятно ждет аналогичная судьба, — при условии, что они найдут широкое применение среди пользователей. Представьте себе, например, крипто версию Google и пожалейте тех, кто вложился в токены Alta Vista.

Эксперты заключают: взрыв энтузиазма инвесторов периодически, если не всегда влечет за собой волну экспериментов и инвестиций, создавая предпосылки для будущего роста. Но здесь нужно быть осторожным. Рынки не всегда эффективны, но достаточно эффективны, чтобы наказать тех, кто ошибается, ставя на одну из версий будущего и веря в ее неизбежность.

США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355528


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 18 октября 2017 > № 2355527

Депутаты: на что АО НУХ "Байтерек" потратит 52 млрд тенге?

Салим САКЕНОВ

Депутаты мажилиса заинтересовались целевым использованием выделяемых национальному холдингу "Байтерек" средств республиканского бюджета. В среду на пленарном заседании, рассматривая проект закона "О республиканском бюджете на 2018-2020 годы", мажилисмен Мейрам Пшембаев поднял вопрос о финансировании холдинга.

"По программе кредитования АО НУХ "Байтерек" для обеспечения конкурентоспособности и устойчивости национальной экономики на три года предусматриваются расходы в общей сумме 52 млрд тенге. По данным пояснительной записки к проекту бюджета, подписанной премьер-министром, расходы будут направлены на завершение модернизации действующих производств. То есть шесть предприятий, из них в 2018 году - три предприятия. То есть эти средства должны быть направлены на приобретение нового оборудования, новых технологий. Мы запросили информацию в холдинге "Байтерек", и согласно этой информации, видно, что "Байтерек" планирует строительство 7 новых объектов: 5 новых объектов в обрабатывающей промышленности, 2 новых текстильных производств. А модернизация производств холдингом не предполагается, что противоречит целям бюджетной программы. Куда же все таки будут направлены 52 млрд тенге?" - спросил депутат.

Исполняющий обязанности председателя правления холдинга Айдар Арифханов объяснил, что средства на производственные объекты выделяются в рамках государственной программы индустриально-инновационного развития (ГПИИР), причем не только из бюджета, но и из собственных средств холдинга. И в рамках этого направления предполагается и модернизация, и строительство новых производств.

"В пояснительной записке (к проекту бюджета) программа 220 "Байтереку" 52 млрд расписаны по годам, из них 10 млрд - в 2018 и так далее, - вмешался председатель мажилиса Нурлан Нигматулин. - Цель бюджетной программы - на модернизацию существующих производств. Теперь открываем вашу справку, (Алик) Айдарбаев, первый вице-министр (по инвестициям и развитию) прислал, касательно бюджетной программы, этой же - кредитование "Байтерека". В индикативном плане сумма 52 млрд направляется на строительство горнообогатительного комбината, строительство завода по риклингу, строительство завода, создание производств удобрений, строительство завода, строительство текстильной фабрики и так далее. Так все таки это на строительство новых объектов направляется?"

"Это модернизация действующих производств", - быстро ответил Арифханов.

"А у вас здесь написано строительство новых объектов", - возразил Нигматулин.

"Новые объекты в рамках действующих производств", - поправился представитель холдинга.

"Бакытжан Абдирович, ну Вы понимаете, - обратился Нигматулин уже к премьер-министру Бакытжану Сагинтаеву. - Подписанный Вами документ - написано "на модернизацию существующих", а он говорит - "строительство новых объектов". Надо разобраться, а то точно будет нарушение принципа целевого использования".

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 18 октября 2017 > № 2355527


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter