Всего новостей: 2260541, выбрано 1264708 за 0.360 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355526 Иво Даалдэр

Как нужно реагировать на возрождение военной мощи России

Не все спокойно на восточном фронте.

Иво Даалдер (Ivo H. Daalder), Foreign Affairs, США

По мнению многих наблюдателей, наибольший вред американским интересам за последние несколько лет Россия нанесла, вмешавшись в ход президентских выборов 2016 года. Хотя нет никаких сомнений в том, что вмешательство Москвы в американские выборы вызывает глубокую тревогу, оно является лишь одним аспектом той угрозы, которую представляет собой Россия. Под руководством Владимира Путина Россия систематически бросает вызов Западу. Ее цель заключается в том, чтобы ослабить связи между Европой и США, а также между странами — членами Евросоюза, подорвать солидарность альянса НАТО и укрепить стратегические позиции России в ближнем зарубежье и за его пределами.

Путин хочет вернуть Россию в центр глобальной политики, оспорив первенство, которое было закреплено за США с момента окончания холодной войны. Путин провел масштабную модернизацию своих вооруженных сил, чтобы напугать соседей и ослабить НАТО, и он открыто прибегнул к военной силе, чтобы изменить ситуацию на местах, причем не только в том регионе, который Москва считает своей «сферой привилегированных интересов» и который включает в себя все бывшие советские республики, но и в более удаленных регионах, включая Ближний Восток, где у американской армии долгое время была полная свобода действий.

В течение некоторого времени «Кремль фактически действует в военном режиме», как отмечает российский политолог Дмитрий Тренин, а Путин ведет себя как военный лидер. Ответ Вашингтона на этот вызов должен быть настолько же решительным и жестким. Во-первых, сейчас крайне важно сохранить единство трансатлантического альянса, поскольку разногласия между США и Европой и внутри Европы ослабляют способность НАТО реагировать на провокации России и предоставляют Москве возможности расширять влияние. Альянс отреагировал на вызов со стороны России увеличением своего военного присутствия в странах Восточной Европы и Прибалтики, и Россия пока еще не угрожала территориальной целостности членов НАТО.

Однако альянс должен сделать гораздо больше для того, чтобы укрепить потенциал сдерживания, отправив Кремлю четкий сигнал, что он не потерпит новых проявлений агрессии или экспансионизма. В то же время политикам необходимо помнить, что США не ведут войну с Россией и что у Вашингтона нет никаких причин переходить на военные рельсы, даже если Москва это уже сделала. Диалог и открытые каналы связи остаются ключевым условием предотвращения непонимания и просчетов, способных спровоцировать войну, которая никому не нужна.

Старые привычки трудно изменить

После окончания холодной войны стратегические цели Америки, Европы и России совпадали в том смысле, что все они стремились ускорить экономическую и политическую трансформацию Восточной Европы и России, а также создать интегрированную Европу, где будут царить единство, свобода и мир. Военная конфронтация, которая в течение 40 лет определяла характер международных отношений, быстро и мирно исчезла вместе с ликвидацией Варшавского договора, выводом советских войск из Восточной Европы и началом переговоров по соглашениям о контроле над вооружениями. Освободившись от необходимости следовать стратегической логике холодной войны, правительства сосредоточили всю свою энергию на преобразовании командных экономик Восточной Европы, их превращение в дееспособные рыночные демократии, а также на выполнении задачи по объединению континента.

В России начала 1990-х годов экономическая «шоковая терапия» позволила быстро ликвидировать контролируемую государством экономику советской эпохи, однако она не смогла принести стране процветание. Российский финансовый кризис 1998 года нанес мощный удар по населению — включая стремительный рост цен на базовые товары, спровоцированный резким падением курса рубля — и подготовил почву для появления нового поколения лидеров, которые поставили во главу угла стабильность и порядок в ущерб экономической и политической либерализации. В самом конце этого десятилетия дезорганизованная российская общественность с радостью приняла нового сильного лидера.

Путин, который прежде работал в российских службах безопасности, занял пост президента в 1999 году, пообещав положить конец хаосу и вернуть стабильность. Укрепив контроль над государственным бюрократическим аппаратом, он сумел выполнить свое обещание. Поскольку рост цен на нефть и газ позволил пополнить государственную казну, он также сумел повысить уровень жизни рядовых россиян. В тот период времени правительство было сосредоточено скорее на восстановлении России, а не на внешней политике, хотя Путин демонстрировал желание теснее сотрудничать с США, особенно когда речь заходила об общих угрозах, таких как терроризм.

Однако по мере роста благосостояния России и ее уверенности в своих силах, Кремль стал все больше беспокоиться по поводу того, что он считал вмешательством Запада в его сферу влияния: несколько стран Центральной и Восточной Европы, включая три прибалтийских государства, вступили в НАТО и Евросоюз. Путин был крайне недоволен тем, что он считал усилением влияния и высокомерия Вашингтона, особенно после вторжения США в Ирак в 2003 году, и постепенно он отказался от мысли о поисках общего языка с Западом.

Первые признаки изменения подхода Путина к отношениям с Западом прозвучали в его речи, с которой он выступил на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности в 2007 году. Он раскритиковал расширение НАТО, обвинил США в пренебрежительном отношении к суверенитету других стран и в стремлении создать однополярный мир. С точки зрения Путина, Вашингтон претендовал ни много ни мало на мировое господство: «Это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена».

И изменилась не только риторика Путина. В том же году Россия воспользовалась внутренними разногласиями между этническими русскими и эстонцами, чтобы провести кибератаку на правительство, СМИ и банковскую систему Эстонии. В следующем году мир стал свидетелем первой открытой военной демонстрации нового направления внешней политики Москвы: война России с Грузией, начатая под предлогом необходимости защитить независимость двух сепаратистских регионов, на самом деле должна была послужить четким сигналом того, что Россия готова принять жесткие меры, чтобы помешать Грузии сблизиться с Западом.

Комбинации Путина

Хотя Москва достигла поставленных целей в войне с Грузией, этот конфликт наглядно продемонстрировал все слабые места российских вооруженных сил, в том числе несовершенство системы командования и управления, острую нехватку военной подготовки и существенные недостатки военной техники. Около 60-70% российских танков и бронемашин вышли из строя в течение тех пяти дней, пока шла война, и, хотя в том году военные расходы России на душу населения на 56% превышали военные расходы Грузии, тяжелая военная техника Тбилиси оказалась намного более современной и продвинутой по сравнению с техникой Москвы.

Разумеется, Москва заметила все эти недостатки, и Кремль немедленно начал масштабную военную реформу и реализацию программы модернизации. С 2007 по 2016 год ежегодные расходы России на оборону выросли почти в два раза, достигнув уровня в 70 миллиардов долларов — по этому показателю Россия заняла третье место в мире (после США и Китая). В 2016 году российский военный бюджет составил 5,3% от ВВП: это самый высокий процент с момента обретения Россией независимости в 1990 году и самый высокий процент среди крупнейших экономик мира. В 2011 году Москва объявила о начале реализации 10-летней программы модернизации, включавшей в себя закупки нового военного оборудования на сумму в 360 миллиардов долларов. В то же время в российских вооруженных силах начался процесс реструктуризации и пересмотра программ подготовки.

Результаты этих улучшений проявили себя на Украине спустя шесть лет после войны с Грузией. Пока в Киеве бушевали политические волнения, причиной которых стало сближение Украины с Евросоюзом, Путин, который однажды в беседе с президентом Джорджем Бушем сказал, что Украина даже не государство, и заявил, что в 1954 году Советский Союз передал Украине Крым в качестве «подарка», ответил вторжением и аннексией Крыма. Москва, которой оказалось мало контроля над стратегически важным полуостровом, разожгла сепаратистский бунт в восточных Донецкой и Луганской областях, где живет преимущественно русскоязычное население и находятся крупные промышленные предприятия. Россия отправила в эти районы военное оборудование, советников и в конце концов несколько тысяч военных, чтобы помешать Украине сохранить контроль над ее собственными территориями.

Вооруженное вторжение на восток Украины было воплощением привычной для Путина комбинации, в то время как крымская операция представляла собой качественно новый способ добиться поставленной цели. Крым не просто подвергся вторжению: он был аннексирован и включен в состав Российской Федерации после проведения незаконного референдума, результаты которого были сфальсифицированы. Путин хотел забрать обратно «подарок» Москвы, несмотря на то, что Россия обещала уважать территориальную целостность всех бывших советских республик после распада СССР в 1991 году и подтвердила свое обязательство в имеющем обязательную силу меморандуме, подписанном также Украиной, США и Соединенным Королевством в 1994 году. Впервые в послевоенной истории Европы одна страна, применив силу, аннексировала часть территорий другой страны.

Операция в Крыму также продемонстрировала совершенно новую форму мастерства российских вооруженных сил. Тайно переброшенные туда силы особого назначения захватили ключевые органы украинского государства. Сложные кибероперации и нескончаемый поток дезинформации отвлекали внимание от того, чтобы там происходило на самом деле. А скорость той операции была настолько высокой, что все закончилось еще до того, как Украина или западное сообщество смогли выработать эффективный ответ. Бойцы российских сил специального назначения, одетые в зеленую форму без опознавательных знаков, внезапно появились в ключевых точках по всему Крыму и быстро захватили контроль над полуостровом.

Одновременно с этим проводилась масштабная пропагандистская операция, направленная на то, чтобы скрыть следы Москвы и убедить всех в том, что «зеленые человечки» — это местные оппозиционные силы, которые выполняют волю местного населения, отвергая политические перемены в Киеве и стремясь воссоединить полуостров и Россию. Коротко говоря, это не было традиционным военным вторжением: это была гибридная война, чьи цели были достигнуты еще до того, как противник понял, что происходит. Та операция стала проявлением совершенно новой угрозы, к которой ни Украина, ни НАТО не были готовы.

Москва объяснила вторжение и аннексию Крыма при помощи аргументов, основанных на новой форме российского национализма. С самого начала конфликта Путин заявлял о том, что Крым по праву принадлежит России и что Москва имеет полное право забрать его. Более того, Москва настаивала на том, что ей пришлось пойти на такой шаг, потому что русскоязычное население Украины стало подвергаться нападкам со стороны агрессивной толпы «националистов, неонацистов, русофобов и антисемитов», которые совершили государственный переворот в Киеве. Позже Путин зашел еще дальше, провозгласив новую доктрину, подразумевающую защиту этнических русских во всех странах.

«Хочу, чтобы все понимали: наша страна будет и впредь энергично отстаивать права русских, наших соотечественников за рубежом, использовать для этого весь арсенал имеющихся средств». И Путин говорил не только о российских гражданах и не только об этнических русских, заявляя об абсолютном праве России защищать их во всех странах мира. «Я имею в виду людей, которые ощущают, чувствуют себя частью так называемого широкого русского мира, не обязательно этнически русские люди, но те, кто считают себя русским человеком». Многим эти слова Путина напомнили заявления, сделанные в 1930-х годах, о том, что Германия имеет право — и обязана — защищать немцев в других странах, таких как Австрия Чехословакия и Польша.

Игры без границ

Вторжение России на Украину и продолжающиеся там бои нанесли тяжелый удар по этой стране. Согласно данным Верховного комиссара ООН по делам беженцев, с середины 2014 года почти 10 тысяч человек погибли, почти 25 тысяч получили ранения, и около 1,6 миллиона украинцев превратились в вынужденных переселенцев. Однако вторжение на Украину — это только одна сторона расширения военного влияния России, которое простирается от Арктики до Средиземноморья.

Наращивание российского военного потенциала имеет большое стратегическое значение. На Дальнем Востоке Россия вновь открыла свои военные базы вблизи Северного Ледовитого океана, заняв позиции военного господства в регионе, где мирное сотрудничество между арктическими державами уже давно стало нормой. Оттуда Россия занялась укреплением и модернизацией военного присутствия на своих западных территориях, которые простираются от границы с Норвегией на севере до границы с Украиной на юге.

Москва также усилила военное присутствие в Калининградской области, которая является российским анклавом, расположенным между Литвой и Польшей, и самым милитаризованным участком европейских территорий. В настоящее время в Калининграде находятся 300 тысяч хорошо подготовленных военных, имеющих в своем распоряжении современные танки, бронемашины и ракетные батареи, в том числе ракетный комплекс ближнего действия, способный нести ядерный заряд, что в целом представляет собой серьезную военную угрозу для Польши и трех прибалтийских государств.

Такой же процесс наращивания военного потенциала был проведен и на юге. После начала войны на Украине Россия отправила дополнительные бригады к украинской границе и объявила о создании трех новых дивизий, которые будут развернуты «в юго-западном стратегическом направлении» — другими словами, у границы Украины. Помимо 30 тысяч военнослужащих, Москва отправила в Крым 30 боевых кораблей, пять подводных лодок, более 100 боевых самолетов и более 50 боевых вертолетов, а также противокорабельные и противовоздушные ракетные и радиолокационные системы, что дало России возможность занять господствующие позиции в Черном море. Она также отправила несколько тысяч военнослужащих в оккупированные районы на востоке Украины, в Грузии и Молдавии, а также около 5,5 тысячи военнослужащих в Армению для поддержки претензий армянского правительства на спорный Нагорный Карабах.

Наконец, Россия увеличила свое военное присутствие в воздухе и на море в Сирии, чтобы поддержать режим президента Башара Асада, и таким образом фактически положила конец бесспорному контролю НАТО над восточной частью Средиземноморья — стратегически важным районом, включающим в себя Суэцкий канал. Хотя многие аналитики обеспокоены той угрозой, которую Россия может представлять для прибалтийских государств, гораздо более серьезные изменения произошли именно в Средиземноморье, где сейчас находятся российские корабли, оснащенные ракетами, способными нанести удар по Европе.

Увеличение военного присутствия России сопровождалось ростом ее военной активности. Этот процесс начался с вторжения России на Украину, но этим он не ограничился. В Сирии Россия увеличила темпы военных операций в поддержку режима Асада и применила ракеты дальнего действия, которые были запущены с кораблей, стоявших в Каспийском и Средиземном морях. Ее бомбардировщики и истребители выполняли боевые задания в непосредственной близости или даже внутри воздушного пространства стран-членов НАТО и других европейских государств. Она отправила свои атомные подводные лодки, оснащенные баллистическими ракетами, из северных портов в Атлантический океан. И она совершала зачастую опасные маневры в воздухе и в море, включая облеты военных кораблей и самолетов НАТО, полеты военных самолетов с выключенными передатчиками и отказ следить за каналами экстренной связи.

Между тем российские вооруженные силы существенно увеличили масштабы и частотность военных учений, некоторые из которых она проводила без предварительного уведомления. В 2014 году за несколько дней до вторжения на Украину для проведения внезапных учений Россия перебросила к российско-украинской границе 150 тысяч военнослужащих. В сентябре 2017 года Москва провела учения «Запад» с участием около 100 тысяч военнослужащих, которые проходили на западе России, в Калининграде и Белоруссии, и в которых Россия задействовала такое количество грузовых платформ, какого хватило бы для переброски 4 тысяч танков и бронемашин.

Кроме того, Россия проводит модернизацию всей ядерной триады, создавая новые ракеты дальнего действия, подлодки и бомбардировщики, чтобы ее ядерный потенциал как минимум не уступал арсеналу США.

Тревожные звонки

Наращивание российского военного потенциала и укрепление ее позиций придали Москве уверенность в своих силах — ощущение, что Россия снова имеет серьезный вес на международной арене и что мир больше не может ее игнорировать. В глазах Кремля Россия снова стала глобальной сверхдержавой, и поэтому она может вести себя как глобальная сверхдержава. Неудивительно, что наращивание военного потенциала вызвало беспокойство в Пентагоне. Председатель Объединенного командования начальников штабов генерал Джозеф Данфорд (Joseph Dunford) оценил поведение России как вызывающее серьезную тревогу и заявил в 2015 году, что «Россия представляет собой главную угрозу нашей национальной безопасности».

Как США и их европейские союзники должны реагировать на эту угрозу? Пока совместный ответ НАТО был довольно впечатляющим. Однако Вашингтон и другие члены НАТО должны приложить больше усилий для борьбы с той угрозой, которую Россия представляет для безопасности и стабильности Европы и других регионов.

В течение многих лет члены НАТО не могли прийти к единому мнению в вопросе отношений с Россией: некоторые из них (Германия, Франция и Италия) настаивали на том, что альянсу необходимо наладить с Москвой отношения стратегического партнерства, тогда как другие его члены (Польша, страны Балтии) предупреждали о том, что Россия — это угроза. Вторжение России на Украину во многом поставило точку в этих внутренних спорах, и НАТО предприняла шаги, которые должны были наглядно продемонстрировать готовность альянса защищать своих членов от возможной атаки России.

Альянс создал новую объединенную оперативную группу численностью в 5 тысяч военнослужащих, которую можно будет развернуть в течение 48-72 часов, отправил четыре многонациональных батальона в Польшу и прибалтийские государства, а также создал командные штабы во всех восточноевропейских странах, входящих в его состав, включая штабы в Польше и Румынии. Кроме того, альянс увеличил число военных учений в Центральной и Восточной Европе, вложил средства в усовершенствование инфраструктуры, чтобы подкрепления могли быстрее прибывать к месту назначения, и увеличил военное присутствие в Балтийском и Черном морях.

Будучи самым сильным и самым важным членом НАТО, США взяли на себя роль лидера во многих из этих инициатив. Американцы возглавляют новый батальон в Польше, и они создали дополнительную бригаду, которая отправляется в Европу из США на ротационной основе. С этого года США также начнут перебрасывать танки и тяжелое оружие, чтобы укрепить восточные территории НАТО. Ежегодные расходы на обеспечение европейской безопасности увеличились с 1 миллиарда долларов два года назад до почти 5 миллиардов долларов в следующем финансовом году. Вместе все эти меры представляют собой самое масштабное укрепление коллективного оборонного потенциала НАТО с момента окончания холодной войны. Но этого недостаточно.

Те шаги, которые страны — члены НАТО предпринимали с 2014 года для укрепления своего оборонного потенциала, помогли предотвратить ослабление общего потенциала альянса, однако его реакция оказалась слишком медленной и слишком ограниченной. Эти шаги необходимо подкреплять реальными улучшениями в общем потенциале вооруженных сил НАТО, а также значительными инвестициями в наземную, воздушную и военно-морскую инфраструктуру, что будет способствовать стремительному укреплению восточноевропейских членов НАТО.

К сожалению, за последние 10 лет большинство европейских стран сократили расходы на оборону: они тратили недостаточно средств даже на поддержание своих вооруженных сил, не говоря уже об их укреплении. Между тем США, которым пришлось отвлечься на конфликты в Афганистане и на Ближнем Востоке, постепенно сокращали свое военное присутствие в Европе.

После вторжения России на Украину лидеры стран НАТО наконец договорились отказаться от идеи сокращения военных расходов, и все члены пообещали увеличить расходы на оборону до 2% от ВВП к 2024 году. Эту цель вряд ли можно назвать чрезвычайно обременительной: на самом деле она является довольно скромной. В 2000 году, спустя 10 лет после окончания холодной войны, европейские члены НАТО тратили на оборону 2% своего совокупного ВВП. К 2014 году этот показатель снизился до 1,45%. Учитывая масштабы угрозы и острую необходимость продемонстрировать готовность всех членов совместными усилиями защищать территории НАТО, альянс должен действовать быстро и заставить всех своих членов достичь цели в 2% от ВВП уже к 2020 году.

Она больше не является устаревшей

В прошлом году, через 10 лет после речи Путина на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, на которой президент России раскритиковал НАТО и США, на этот подиум вернулся премьер-министр России Дмитрий Медведев, чтобы пожаловаться на то, что мы скатились в новую холодную войну. Однако нынешняя конфронтация существенным образом отличается от настоящей холодной войны, которая представляла собой идеологическое столкновение, затронувшее все уголки мира. Тогда по обе стороны железного занавеса были развернуты огромные армии, тысячи ядерных боеголовок были готовы к запуску в любой момент, а опосредованные войны между двумя главными противниками велись в Африке, Азии и Латинской Америке. Сегодняшняя конфронтация лишена интенсивности, масштабов и идеологического компонента, которые были характерны для прежней холодной войны.

Более того, самой серьезной угрозой сегодня является не сознательно начатая война, как это было тогда, а вероятность просчетов. Тревогу вызывает то, что Россия может не поверить, что НАТО действительно готова прийти на помощь своим самым уязвимым членам. Именно поэтому сейчас твердые обещания и заверения в готовности прийти на помощь со стороны всех членов НАТО, а не только США, имеют такое большое значение.

Совершенствование военного потенциала и увеличение передового присутствия сил НАТО являются важными сигналами решимости, но их необходимо подкреплять словами, которые не оставят у России никаких сомнений в том, что альянс готов применить силу в случае атаки на одного из его членов. Именно поэтому так важно, чтобы президент США Дональд Трамп публично признал приоритетность Статьи 5 о коллективной обороне, что он и сделал в апреле, когда отметил, что НАТО «больше не является устаревшей организацей». Тем самым он опроверг свое более раннее заявление: в июне на пресс-конференции Трамп заявил, что НАТО выполнят свои обязательства в соответствии со Статьей 5.

Еще один возможный просчет может стать следствием неспособности США или России понять истинные мотивы и намерения противоположной стороны. Сомнения подпитываются проведением внезапных учений вблизи границ с участием большого числа военнослужащих, отсутствие прозрачности по вопросу военных развертываний и опасных военных маневров, которые очень похожи на атаки и которые угрожают безопасности сил противника. В период роста напряженности подобные действия усиливают атмосферу неопределенности и повышают вероятность случайных столкновений и эскалации.

Какими бы ни были разногласия между Россией, США и НАТО, у всех них есть один общий интерес, а именно стремление избежать масштабной войны, которая никому не нужна. Важнейшим приоритетом сейчас является налаживание непосредственного диалога на политическом и военном уровнях. Совет Россия — НАТО, созданный в более благополучные времена, но до сих пор являющийся тем органом, который позволяет собирать представителей России и 29 членов НАТО под одной крышей, отлично подходит для решения этой задачи: он способен помочь выработать нормы и процедуры, которые уменьшат вероятность конфронтации.

Рост политической напряженности отодвинул Совет на второй план, превратив его в место, где гораздо чаще разгораются споры и разногласия, чем ведутся поиски точек соприкосновения. Однако он все равно представляет собой форум для обсуждения способов повышения прозрачности, формирования доверия и сохранения диалога даже в моменты кризисов — все это необходимо для предотвращения просчетов и эскалации.

Сегодня Россия представляет собой такую угрозу, подобной которой США и их союзники не видели с момента окончания холодной войны. С этой угрозой США и их европейские союзники могут справиться, только сохранив единство и укрепив свой оборонный потенциал. Если они не смогут объединиться и увеличить оборонный потенциал НАТО, стабильность и безопасность Европы в будущем вполне может оказаться под угрозой.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355526 Иво Даалдэр


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355525

СМИ США: Вашингтон загнал президента России в угол

Обзор публикаций о России, 11–17 октября

ИноСМИ, Россия

Американские борцы за свободу и демократию в России испугались свободы в той части интернета, которой пользуются сами американцы. Известный колумнист The New York Times (11.10) Томас Фридман бьет тревогу по поводу того, что «сегодня очень многие люди получают новостную информацию из социальных сетей, в которых легко могут разместить свою отраву русские и прочие хакеры, создающие фальшивые новости». И приводит мнение одного из экспертов: «Если эти компании [Фейсбук, Гугл, Твиттер] утверждают, что они нейтральны, как любая телефонная компания или электрическая компания, то их необходимо регулировать как предприятия коммунального хозяйства. Но если они претендуют на свободы, которыми обладают средства массовой информации, то они должны нести ответственность за распространение фальшивых новостей».

Тревоги Фридмана разделяет и главный демократ в составе сенатского комитета по разведке Марк Уорнер: «До сих пор эти компании не воспринимают всерьез ту угрозу, которую Россия и прочие зарубежные страны представляют для нашей системы. И они прилагают недостаточно усилий для разоблачения того, что на самом деле произошло в 2016 году, и того, что происходит в настоящее время».

Куда катится Америка? Судя по всему, страна в большой беде и ей угрожают многие, а не только Россия!..

«Люди взволнованы исследованием о российской пропаганде в Фейсбуке. Дышите глубже», — посоветовал Дэвид Карпф в The Washington Post (12.10), анализируя и критикуя исследование Джонатана Олбрайта, о котором мы рассказали в прошлом обзоре. Однако вслед за этим выяснилось, что компания Фейсбук — после общения с Олбрайтом — удалила из интернета тысячи постов и связанных с ними данных (The Washington Post, 13.10). И теперь «ни он, ни любой другой исследователь никогда больше не сможет выполнить анализ, подобный тому, который Олбрайт сделал всего несколько дней назад…. Компания говорит, что просто исправила „ошибку“, которая позволила Олбрайту получить доступ к информации, которую он никогда не должен был обнаружить. Этот дефект, говорит Фейсбук, теперь устранен на инструменте по аналитике социальных медиа под названием CrowdTangle».

«К концу президентской кампании 1996 года, — вспоминает в редакционной статье USA Today (12.10), — кандидат от республиканцев Боб Доул перечислял список спорных вопросов администрации Клинтона и спрашивал: „Где грубое нарушение законов?“ Спустя два десятилетия этот же вопрос можно было бы задать по поводу почти ежедневного потока разоблачений о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года».

При этом редакция уверена, что «русские никуда не уйдут». «Безусловно, мы должны готовиться к большему вмешательству с их стороны, — заявила на этой неделе Кэти Кавалек, заместитель помощника госсекретаря по вопросам России в Государственном департаменте США, группе журналистов. — Их конечная цель — подорвать веру в государственные институты».

Любопытную историю напомнил публике Кеннет Осгуд в The New York Times (13.10): «В течение двух десятилетий в период холодной войны американская общественность была объектом масштабной и агрессивной пропагандистской кампании, призванной внушить американцам определенное отношение к России и ее внешней политике. В рамках той кампании информационные сообщения ежедневно появлялись на каждом телеканале, звучали в эфире радиостанций по всей стране и публиковались в сотнях газет. Та кампания, вероятно, стала самым значимым и самым последовательным источником политической рекламы в американской истории. А разработкой и проведением той кампании руководила самая мощная и влиятельная разведывательная служба — Центральное разведывательное управление».

Вся соль этой истории в том, что ничего с тех пор не изменилось: ситуация повторяется, лишь способы влияния ЦРУ стали более изощренными…

Уже всем — не только в Америке — известно с подачи CNN (13.10), что «в рамках масштабной кампании вмешательства русские использовали даже игру Pokémon Go». Но это не все! Автор The Washington Post (17.10) уверял публику, что уже в начале 2016 года, исследуя некоторые из наиболее популярных онлайн-ресурсов американских групп, стремящихся к выходу штата Техас из США, он «наткнулся на один из контролируемых Россией аккаунтов в Фейсбуке». Провидец, однако, но почему молчал все это время! А теперь режет правду-матку: «страница Фейсбука Heart of Texas (“Сердце Техаса”), выступавшая за отделения Техаса, стала самой популярной — в какой-то момент в 2016 году у нее было больше читателей, чем у официальных страниц техасских демократом и республиканцев вместе взятых. К тому моменту, когда недавно Фейсбук закрыл её, она имела четверть миллиона читателей».

О том, как можно выжать с американского рынка российского конкурента, дает представление другая медийная ситуация — с «Лабораторией Касперского». «Российское правительство использовало популярное антивирусное программное обеспечение для сканирования компьютеров по всему миру для поиска засекреченных документов правительства США и секретной информации, для чего модифицировало программу с целью превращения ее в шпионское средство, считают нынешние и бывшие американские должностные лица, знакомые с этим вопросом», — писала The Wall Street Journal (11.10).

«Программное обеспечение, сделанное московской компанией „Лаборатория Касперского“, регулярно сканирует файлы компьютеров, на которых оно установлено, выявляя вирусы и другие вредоносные программы. Но в доводках к ее нормальной деятельности, которые могли быть сделаны, по словам чиновников, только с ведома компании, программа искала сверхсекретные правительственные документы, а также секретные кодовые названия правительственных программ США».

«Закон, неохотно подписанный Трампом в августе, ориентирован на „наиболее значимых высокопоставленных внешнеполитических деятелей и олигархов в РФ“. Он вступает в силу в феврале и грозит больно задеть всю политическую и деловую элиту, которая лояльна президенту Владимиру Путину, — отметила в статье для The Daily Beast (14.10) Анна Немцова. — И либеральные, и консервативные фракции Кремля признают, что Вашингтон загнал президента России в угол».

В связи с этим «некоторые российские VIP-персоны надеются заключить сделку с американцами до начала президентской кампании в России 2018 года и убедить Вашингтон, что если давление санкций усилится, то к власти в России придет „мальчиш-плохиш“, который будет гораздо страшнее Владимира Путина».

«Они называют себя „Рывок“. Они не обсуждают вопрос конфликта России с Украиной и не говорят о скандале с вмешательством в президентские выборы в США, т.е. о реальных причинах наказания России со стороны Америки. Вместо этого они призывают президента Путина объявить прямо в этом месяце радикальный вызов российской элите…. Путин и около 400 российских высокопоставленных лиц, включая главу „Роснефти“ Игоря Сечина, видели нашу программу „Рывок“», — рассказал The Daily Beast один из ее авторов, Юрий Крупнов.

«Кратко говоря, — отметила автор статьи, — это манифест и ультиматум: либо вы возвращаете все свои офшорные деньги обратно в Россию и инвестируете в развитие экономики, либо вам придется уйти». При этом «большая часть российской бизнес-элиты убеждена, что ничего существенного не произойдет, когда в феврале будут обнародованы детали санкций с именами друзей Путина, их семей и богатства. Правительство премьер-министра Дмитрия Медведева решило не принуждать компании переводить свои офшорные активы обратно на родину».

«После применения суровых мер против геев в Чечне свидетель этого вызвался дать показания, — сообщила The New York Times (16.10). — В понедельник Максим Лапунов, 30 лет, который был пойман при зачистке геев в Чечне весной прошлого года, предстал перед телекамерами в Москве с юристом, журналистом, который первым сообщил об этой истории в „Новой газете“, и представителями правозащитных групп. Он рассказал о том, что был брошен в автомобиль, незаконно удержан в подвале полицейского участка и избит мужчинами, требующими раскрыть личности других геев. Ему не было предъявлено никаких официальных обвинений. „Обвинения в мой адрес заключались в том, что я гей“, — сказалЛ апунов».

На пресс-конференции, организованной «Новой газетой» и «Хьюман райтс уотч», Лапунов заявил, что намерен использовать свои законные права и не планирует искать убежища за пределами России, как это сделали некоторые жертвы тех зачисток. «Я не хочу уезжать из России, — сказал он. — Я люблю свою страну. Я родился здесь. Я не хочу бежать из-за какого-то негодяя».

О том, «Как США проиграли войну в Сирии России и Ирану», рассказал Том О'Коннор в журнале Newsweek (13.10). «Когда США и их союзники в августе 2017 года начали, наконец, наступление в восточной сирийской провинции Дейр-эз-Зор с целью разгрома боевых отрядов «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.), военная обстановка в Сирии очень сильно отличалась от начального этапа этого конфликта, разгоревшегося в 2011 году. Вмешательство Москвы в сирийский конфликт, а также рост влияния джихадистов в рядах повстанческих группировок вынудили США пересмотреть свои позиции и поставить перед собой новую неофициальную цель: остановить Иран. Соединенные Штаты подозревают, что Иран стремится создать в Сирии долгосрочный плацдарм и проложить международный коридор от Тегерана до Бейрута. И Вашингтон в связи с этим пытается воспрепятствовать таким действиям».

«Сирийский военный аналитик Ваэль аль-Хусейни говорит, что США и Россия борются за контроль над доходными нефтегазовыми месторождениями в Сирии. Он считает, что курды при поддержке США сумеют захватить целый ряд таких стратегических объектов. Но в конечном итоге они вернут их Асаду в рамках послевоенной договоренности, одним из условий которой может стать предоставление большей автономии курдам на севере», — отметил автор статьи.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355525


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355524

Украину сдерживает не то, что вы думаете

Олена Трегуб (Olena Tregub), Atlantic Council, США

Президент Петр Порошенко только что совершил поворот на 180 градусов. 4 октября Порошенко объявил о том, что он поддерживает создание специализированного высшего антикоррупционного суда, а также о том, что в ближайшее время он представит соответствующий законопроект с пометкой «срочно» для создания такого суда.

Однако президент предложил создать многопартийную парламентскую рабочую группу для разработки этого законопроекта, и подобный вариант вызывает тревогу. На Украине рабочая группа часто представляет собой то место, куда направляются законопроекты для того, чтобы там и умереть.

Гражданское общество и иностранные партнеры должны использовать все рычаги и техническую помощь, чтобы этот законопроект был подготовлен как можно скорее.

До недавнего времени Порошенко был решительно настроен против создания такого суда. В сентябре на конференции под названием «Ялтинская европейская стратегия» (Yalta European Strategy) в Киеве он выступил против создания отдельного института, поскольку, по его словам, лишь страны третьего мира имеют подобные антикоррупционные суды.

Однако именно в таком изменении и нуждается Украина. Создание специального высшего антикоррупционного суда — единственный шанс для Украины сформировать судебную систему, независимую от нынешнего правящего класса.

Главный смысл создания антикоррупционного суда состоит в том, что он необходим для завершения формирования новой антикоррупционной экосистемы, состоящей из Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП).

С момента своего создания в 2015 году НАБУ произвело несколько громких арестов по результатам расследования дел о хищении. Так, например, был арестован глава Государственной фискальной службы Роман Насиров, а также Николай Мартыненко, главный союзник бывшего премьер-министра Арсения Яценюка.

Однако обычные украинцы с горькой иронией сравнивают аресты высокопоставленных чиновников с возвращением пойманной рыбы обратно в реку. Ни один политик не сидит в тюрьме. В августе директор НАБУ Артем Сытник пожаловался на то, что каждое четвертое дело, представленное в суды НАБУ и САП, саботируется. Слушания начинаются только спустя шесть или более месяцев. По словам Сытника, наказанию подвергаются, в основном, те люди, которые работают на низовом управленческом уровне, а не организаторы коррупционных схем.

Учреждение специализированного высшего антикоррупционного суда отражено в законе «О судоустройстве и статусе судей», который был представлен президенту и одобрен в 2016 году. Его создание является частью обещаний, которые Украина дала своим партнерам, в том числе Международному валютному фонду (МВФ). Новый закон об антикоррупционном суде должен быть одобрен для запуска соответствующего процесса, и этот суд будет специализироваться только на делах НАБУ и САП.

В течение последних нескольких месяцев на фоне интенсификации обсуждения вопроса о создании антикоррупционного суда как внутри Украины, так и среди ее международных партнеров стало все сложнее определить, какую юридическую формулу следует поддержать — должен ли это быть суд, палата или несколько палат.

Ниже приводятся основные аргументы, используемые правительством и комментаторами, выступающими против создания антикоррупционного суда.

1. Нам не нужен отдельный суд; нам нужна палата или палаты.

Вместо антикоррупционного суда некоторые люди предлагают Украине создать палаты в рамках уже существующей судебной системы, и при этом используются как взаимозаменяемые слова «палата» и «палаты». Однако «палата» и «палаты» — это две разные концепции.

«Палата» означает создание кассационной палаты в Верховном суде Украины. Если антикоррупционный суд уже существует, то такая архитектура имеет смысл. Однако без независимого антикоррупционного суда коррупционные дела будут застревать в судах общей юрисдикции первой инстанции, и, возможно, они никогда так и не дойдут до кассации.

«Палаты» означает создание групп специализированных судей в существующих судах общей юрисдикции. Для этого нужно будет отобрать на Украине, по меньшей мере, 1800 судей, и этот процесс, на самом деле, будет бесконечным. Если выборы 120 судей Верховного суда заняли более девяти месяцев, то можно себе представить, сколько времени потребуется для выбора 1800 судей. В отличие от этого, для работы высшего антикоррупционного суда потребуется всего 150 судей.

Помимо временного фактора, проблема с палатами состоит еще и в отсутствии юридического механизма для обеспечения независимого выбора судей в рамках существующей системы. Такие организации как Transparency International, Центр противодействия коррупции (Anti-Corruption Action Center) и Венецианская комиссия (Venice Commission) четко объяснили, почему идея о создании палат не будет работать, и почему она способна подорвать антикоррупционную реформу на Украине.

2. Антикоррупционный суд требует изменения Конституции.

Статья 125 Конституции Украины запрещает создание специальных и чрезвычайных судов, и сделано это было для того, чтобы избежать повторения советской юридической практики образования «троек» без соответствующей процедуры.

Конституция Украины, в которую были внесены изменения в 2016 году, позволяет создавать специализированные высшие суды в рамках существующей юридической системы. По мнению Венецианской комиссии, высший антикоррупционный суд имеет явные признаки специализированного суда, а не специального и не чрезвычайного, и поэтому он не подвергает опасности единство судебной системы.

Вопреки заявлению Порошенко, специализированные антикоррупционные суды существуют не только в Африке, но также в Хорватии, Болгарии и в Словацкой Республике.

3. Процедура выбора судей будет несправедливой — но в чем проблема?

Соревновательный и открытый процесс выбора под контролем гражданского общества, при его участии и при участии международного сообщества является ключевым условием честного выбора судей. Такого рода процесс выбора возможен только в случае образования антикоррупционного суда.

Судьи специализированного высшего антикоррупционного суда могут быть выбраны на основе модифицированной процедуры с учетом опыта формирования Верховного суда. Специализированный суд может предъявлять специальный требования к судьям, и поэтому допустимо введение дополнительных фильтров в процедуру выбора.

Венецианская комиссия отвергает присутствующую в существующем законопроекте идею о создании органа, который бы отвечал за выбор судей и в который входили бы президент, Парламент и Министерство юстиции. Она рекомендовала ввести дополнительные гарантии для того, чтобы процедура назначения судей была независимой от исполнительной и законодательной власти. Так, например, Высшая квалификационная комиссия судей или, скорее, специальная группа внутри нее, может получить право номинировать членов этого органа — с учетом роли международных доноров.

Аргументы против антикоррупционного суда не основаны на фактах, и они просто не выдерживают критики.

Западные друзья Украины должны настаивать на принятии этого закона уже сейчас, и, кроме того, они должны прекратить бесконечные дебаты по поводу формулировки устава этого суда. Украине нужен полностью независимый специализированный антикоррупционный суд. И точка. Коррупция и отсутствие доверия к юридической системе начинают оказывать воздействие на инвестиционный климат на Украине в большей степени, чем конфликт с Россией.

Олена Трегуб является участником программы Millenium Fellow Атлантического совета, а также генеральным секретарем Независимого антикоррупционного комитета по вопросам обороны (Independent Defence Anti-Corruption Committee), международного гражданского объединения, созданного в рамках программы Transparency International Defense and Security.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355524


Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355523

Самоопределение от «йоббиков» и «великая Венгрия» от Орбана. Что сейчас происходит на Закарпатье

На фоне крупной ссоры с Будапештом из-за скандального закона об образовании обостряется ситуация вокруг «венгерского Закарпатья».

Дмитрий Мицкевич, Страна.ua, Украина

В политической среде соседней страны заговорили о праве на самоопределение области, где проживает больше 150 тысяч этнических венгров — это десятая часть полуторамиллионного населения. В регионе — около ста школ с венгерским языком обучения, и угроза украинизации всерьез возмутила местных венгров и власти соседней страны, которые уже инициировали и успешно провели разгромную резолюцию ПАСЕ. По новому закону об образовании, напомним, с пятого класса преподавание предметов на языках национальных меньшинств отменяется. А с 2020 года ликвидируется и в младших классах. К чему идет дело на «дальнем Западе» — разбиралась «Страна».

Пророчат второй Донбасс

13 октября в Будапеште, у посольства Украины, устроили акцию «Самоопределение Закарпатья», которую в Киеве назвали сепаратистской. Организаторы — активисты из ультранационалистической партии «Йоббик», третьей по величине в парламенте Венгрии. О митинге украинскую сторону официально предупредил венгерский МИД, что возмутило министра иностранных дел Украины Климкина, мол, Будапешт поддерживает сепаратизм.

Часть экспертов пророчит «второй Донбасс». «Похоже, процесс по созданию очередной сепаратистской точки действительно запущен, — считает блогер Андрей Шокотко. — Ты запрещаешь обучаться в школах на родном языке 160 тысячам венграм, 150 тысяч из которых живут компактно вдоль границы, считают венгерский язык родным и зачастую не знают никакого другого, а Венгрия вдруг внезапно начинает говорить о самоопределении Закарпатья. Все как по нотам, как на Донбассе. Тупой бессмысленный разжиг по языковому вопросу со стороны украинских „главнюков". Нужна еще одна локальная война, теперь уже на западных границах, чтобы удержать власть еще на пару-тройку лет».

Кстати, венгерская партия «Йоббик» давно продвигает идею референдума на Закарпатье. «В 2014 году не только на Донбассе было „жарко". Как-то незамеченным прошло, то что на Закарпатье прошел организованный партией „Йоббик" митинг под лозунгом „За право на самоопределение. Крым — России, Закарпатье — Венгрии", — говорит местный активист Александр Коломийцев. — В 2014 году Закарпатье фактически находилось в одном шаге от сепаратизма и могло стать вторым горячим Донбассом. Сейчас вопрос даже не в „Законе об образовании", против которого выступила Венгрия. Это лишь проба почувствовать, насколько будет сильной реакция на заявление. Тяжело тушить пожар, который тлел незамеченным уже много лет».

Возможен ли в Закарпатье «референдум по-каталонски»

В экспертной среде не исключают сценария, по которому в венгерских районах Закарпатья могут попытаться организовать референдум о самоопределении под негласной эгидой Венгрии. «Но легально провести референдум не получится, чему пример последние события в Каталонии. Евросоюз не признал голосования, и тем более не поддержит Венгрию в случае протекции похожего референдума, да еще и в соседней стране, не члене ЕС», — сказал «Стране» венгерский журналист Балаш Сабо.

С другой стороны, говорит Сабо, у Будапешта с Брюсселем сейчас напряженные отношения (это и споры из-за наплыва мигрантов, и попытка закрыть университет западного грантодателя Сороса, и закрытие оппозиционной газеты): «А с Москвой у премьера Виктора Орбана, наоборот, взаимопонимание. Вопрос в том, насколько далеко пойдут венгерские власти в своем желании поддержать этнических венгров и вернуть прежние территории, которые принадлежали стране до Первой мировой войны (такие идеи витают в националистической среде). А недавно сам Орбан высказался в поддержку национальной автономии венгров, проживающих за пределами страны».

В одном из своих последних интервью венгерский премьер пообещал «необычайный расцвет венгров Карпатского бассейна». Мол, страна не может быть успешной, если ее граждане за рубежом живут хуже, чем в родной стране. Премьер заверил зарубежных венгров, что их родина «стала намного сильнее и всегда может прийти на помощь». «Я убежден, что вся венгерская община Карпатского бассейна стоит на пороге великой эпохи, здесь будут происходить великие вещи, — сказал Орбан в интервью венгерскому изданию Kronika. — Венгерские семьи становятся более сильными, чем 10-15 лет назад. В интересах румынских, словацких, сербских и украинских граждан необходимо строить хорошие отношения с такой великой страной, как Венгрия».

И напомнил, что Венгрия всячески помогает украинскому Закарпатью. Для украинских венгров его правительство по «Программе Эде Эгана» предоставляет предпринимателям льготные кредиты, и в ближайшие три года Венгрия планирует выделить для них 32 миллиарда форинтов (100 миллионов евро). В закарпатском вопросе есть еще и венгерский политический фактор. В апреле следующего года в Венгрии пройдут парламентские выборы.

«Сейчас венгерское правительство уже фактически начало предвыборную кампанию, и поддержка соотечественников за границей (а Закарпатье — ключевой регион) может привлечь дополнительный электорат. Это важно, учитывая, что главным конкурентом правящей партии „Фидес" могут стать националисты из „Йоббика", а по всей Европе, в той же Германии, ультраправые набирают вес. Власти будут пытаться отбить голоса у „Йоббика" заигрыванием с националистами и разыграть закарпатскую карту. Киев с законом об образовании как будто подыграл в этой ситуации, теперь Будапешту будет чем крыть — наших людей обижают», — говорит Сабо.

К слову, «Йоббик» давно ратовал за вхождение Закарпатья в так называемую Великую Венгрию и требовал создать Притисянский админокруг. Так называется приграничная территория у реки Тиса, на которой расположены 4 закарпатских района, — Береговский, Виноградовский, Мукачевский и Ужгородский, где проживает больше всего этнических венгров.

Еще один момент — двойное гражданство закарпатцев. Оно хоть и запрещено официально, но Будапешт продолжает активно раздавать паспорта местным, причем не только этническим венграм, но и украинцам (по последней информации, их получили уже 200 тысяч человек). Есть мнение, что владельцы двух паспортов могут потребовать автономии. При этом создание для них особой админединицы в составе Украины (об отделении пока речь не идет) — также поддерживают власти Венгрии. Мотив — якобы сохранить самобытность украинских венгров. Местные власти — против.

«Закар­патье — многонациональный край, мы одинаково относимся ко всем меньшинствам и выделять кого-то не будем», — говорит закарпатский политик Иван Качур. Среди самих закарпатцев настроения разные. «Подавляющее большинство венгров Украины за то, чтобы Закарпатье было украинским», — убежден Тибор Томпа, зампредседателя киевского общества венгров. Но при этом раздражение среди венгров Закарпатья действительно велико. «В Венгрии зарплаты и пенсии в десять раз выше и европейские стандарты. А тут еще власть хочет отобрать у наших детей право обучаться на родном языке. Естественно, что закарпатские венгры против», — говорит Ласло Миндак из Виноградова.

Угроза из-за инертности власти

Угрозы обострения ситуации в Закарпатье не исключает Ирина Верещук, директор Центра Балто-Черноморских исследований. «Венгрия годами массово раздает паспорта граждан Венгрии, с 2012 года разрешила местным жителям участвовать в выборах в своей стране, не говоря уже о таких вопиющих фактах как оформление военных пенсий для спецназначенцев. Все это можно расценивать как системную подготовку почвы для так называемого „самоопределение венгров Закарпатья". То, что именно под таким лозунгом сегодня происходят какие-то акции, очень тревожный знак. Потому что они на самом деле представляют угрозу национальной безопасности Украины», — говорит «Стране» эксперт.

В такой ситуации, считает Верещук, есть вина украинской власти: «Закарпатье — очень специфический регион. То, что центральная власть должна делать уже минимум три года, а именно: проводить консультации в Брюсселе, где указывать на факты недружественного и противоречивого поведения Венгрии о признании целостности и нерушимости границ Украины, быть в постоянном диалоге с венгерскими дипломатами, и, самое главное, соблюдать договоренности. Этого не происходило. Теперь нам остается в авральном порядке требовать публичных заверений, что Венгрия не имела, не имеет и не будет иметь никаких территориальных претензий к Украине. И надеяться, что это все не будет уже поздно».

Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355523


Ирак. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355522

Ближний Восток: началась новая война

Рогер Герц (Roger Hercz) Dagsavisen, Норвегия

Иракские войска при поддержке проиранского ополчения в понедельник напали на курдские части в иракской провинции Киркук.

В два часа ночи в понедельник началось движение бронемашин. Они шли с юга, У некоторых из них на ветровом стекле были фотографии верховного руководителя Ирана. Целью их движения были большие месторождения нефти, контролируемые курдами, а также военная база прямо под городом Киркук.

«Это страшно», — говорит курдская активистка Биза Барзо Хажар (Biza Barzo Hazhar) из автономного курдского Северного Ирака, расположенного в нескольких десятках километров.

Она опасается возникновения крупного конфликта и во вторник организовывает в Ирбиле демонстрацию против войны. По крайней мере восемь человек из числа ее знакомых убиты. Все сильнее становится чувство, что Запад и мировое сообщество «предали» курдов.

Это уже чересчур

Войну против группировки Исламское государство (ИГИЛ) в Ираке и Сирии в большой степени вели курды. В настоящее время они рассматривают вопрос о том, чтобы объявить независимость автономных районов. Багдад считает, что эта идея разделения государства выходит за рамки приемлемого.

«Это уже чересчур. Курды не пойдут дальше к какому-либо самоуправлению, которое могло бы быть шагом к выходу из государства. В настоящее время курды рискуют потерять все завоеванное ими. Они объединили Ирак, Иран, Сирию и Турцию против себя», — говорит аналитик Луай Джавад аль-Хаттаб (Luay Jawad al-Khatteb) в беседе с Dagsavisen в Багдаде. Аль-Хаттаб близок к правительству и премьер-министру Хайдеру аль-Абади (Haider al-Abadi).

Пока нет точных сведений о том, что произошло под Киркуком. Дело в том, что курды сообщают о потерях и погибших, а правительственные войска утверждают, что нефтяные разработки были заняты без сопротивления.

Нефть Киркука — один из самых больших национальных ресурсов Ирака, нефть также была причиной, по которой тогдашний президент Саддам Хусейн (Saddam Hussein) в семидесятые годы изгнал курдов из этого города. Более 200 тысяч курдов были выброшены из своих домов и заменены иракскими арабами.

Близкое падение Ракки

В соседней Сирии тоже происходят драматические события — курдские части готовятся установить свой контроль над Раккой, столицей страшного халифата Исламского государства. Предполагается, что в Ракке осталось всего 300-400 боевиков ИГИЛ, и после взятия города с Исламским государством будет покончено — если не как с идеей, то как с группировкой, контролирующей территории.

И в Сирии тоже начался новый этап. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan) в настоящее время направляет войска в Сирию, чтобы помешать курдам укрепить свою власть.

Анкара разместила в провинции Идлиб несколько тысяч солдат, чтобы помешать курдам Сирии контролировать крупную территорию страны.

Курды, которых насчитывается примерно 30 миллионов, проживают в пограничном районе между Ираком, Сирией, Турцией и Ираном и пока не сумели реализовать свою мечту о собственном государстве. Окружающие их государства слишком сильны и теперь действуют жестко — после того, как курды на севере Ирака провели в прошлом месяце референдум, на котором подавляющее большинство высказалось за выход из состава этой страны.

Осложнения

Никто не знает, как далеко зайдет новый конфликт. Курды заперты и со всех сторон окружены странами, которые не хотят давать им самоуправление.

Но новый конфликт в то же время ведет к большим политическим осложнениям в мире, и вопросом здесь является, что же будут делать США.

Иран обладает большим влиянием в Ираке, и, вероятно, это влияние теперь будет расти.

В споре о ядерной программе Ирана речь также идет о влиянии Ирана на арабском Ближнем Востоке. Кассем Сулеймани (Qassem Suleimani), один из руководителей иранского спецназа, уже находится на севере Ирака. Между тем в Тегеране многие считают, что действия США потерпят крупное фиаско.

«Внешняя политика США усилит позиции ястребов. Но США, безусловно, проиграют, в то время как Иран укрепит отношения с Европой, Россией и Китаем, его будут лучше понимать и в регионе», — говорит профессор Насер Фахуни (Nasser Fakhouni), интеллектуал, который хорошо изучил историю раскола и объединения Ирана.

«США уничтожили возможности улучшения отношений с Ираном, и теперь потребуются десятилетия для устранения ущерба. США пока еще не понимают этого, потому что по-прежнему мечтают о замене нашего режима», — говорит Фахуни корреспонденту Dagsavisen.

Но по словам эксперта по Ираку университета Манчестера Дилана О'Дрисколла (Dylan O'Driscoll), именно международные аспекты военного наступления в Северном Ираке могут воспрепятствовать появлению большого конфликта.

«Есть надежда, что мировое сообщество помешает большому взрыву, это произойдет, если иракские войска не войдут в Киркук. Однако ясно, что сейчас будет труднее сохранить единство Ирака как государства», — говорит он в заключение.

Ирак. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355522


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355521

Россия и США — тиранические режимы

Svenska Dagbladet, Швеция

Правый экстремизм и «фейковые новости» могут быть эффективными отвлекающими факторами для тиранических правительств, которые хотят посеять раздор и неразбериху. Американский историк Тимоти Снайдер рассказывает, как Путин и Трамп, не имея никакого целостного политического видения, продвигают свою олигархическую повестку дня.

Юхан Веннстрём (Johan Wennström)

«Новые оптимисты» — так называется круг интеллектуалов, которые пишут книги о том, что сейчас — лучшее время в истории человечества. Я спрашиваю историка Тимоти Снайдера (Timothy Snyder), чья последняя книга «О тирании. Двадцать наставлений, преподнесенных XX веком» рассказывает о том, как механизмы тоталитаризма функционируют в наше время, и считает ли он себя пессимистом.

«Я — не пессимист и не оптимист, я — историк. История — это нечто открытое, она чему только нас не учит. Тот, кто знает историю, видит структуры и границы и понимает, как они могут перемещаться. Таким образом, история по сути подразумевает политическое мышление, и если вы избавляетесь от истории, это становится политическим действием, заставляющим людей думать, что все либо плохо, либо хорошо. Я же не считаю, что это обязательно так, история показывает, где именно мы сейчас находимся, и какая на нас лежит ответственность».

Личная ответственность — тема, проходящая через всю книгу «О тирании», которая опирается на европейский опыт нацизма и коммунизма. Книга в первую очередь написана для того, чтобы привлечь внимание американцев к проблеме политического правления, которое подрывает истину и хочет разрушить государственный аппарат, но при этом, по мнению Снайдера, не лишена общей актуальности. Она также обрисовывает идею личного сопротивления. Гражданам всех демократических стран, например, следует охранять общественные институты, внимательно относиться к деноминации языка и защищать объективную истину.

Противостояние тирании в Швеции часто толкуется как противостояние нацизму. Я спрашиваю Снайдера, каков лучший способ давать отпор нацистам, если верить опыту истории.

«Во-первых, называть их настоящим именем. Я обычно не использую слово „неонацисты", потому что это звучит менее серьезно. Во-вторых, не верить в то, что наши страны, Швеция и США, каким-то магическим образом отличаются от других, и здесь такого возникнуть не может. В-третьих, осознать, что те, кто открыто выходит на марши, — это лишь малая часть всех тех, кто симпатизирует подобным идеям. Насколько велика подпольная среда, выяснится лишь на выборах.

Если на стене вдруг появляется свастика, она должна тут же исчезнуть, так как эти символы играют свою роль, и активное их удаление подтверждает определенного рода политическую культуру.

Кроме того, важно не становиться пресс-секретарем нацистов и избегать языка, который описывает их в положительном свете. Ведь они к этому и стремятся».

Снайдер предупреждает, что правый экстремизм может функционировать как эффективный отвлекающий маневр или театр («спектакль») для тиранических правительств, пока они развивают свою олигархическую повестку дня. Он упомянул Россию и администрацию Трампа как примеры правительств, которые на самом деле лишены каких-либо целостных политических представлений и в первую очередь хотят посеять раскол и растерянность в народе, в том числе с помощью раздувания правого экстремизма по телевидению и в интернете. Еще один инструмент — заявления о «фейковых новостях», с помощью которых создается атмосфера, внутри которой никто ни на что не может положиться, и которые позволяют толковать попытки людей защитить истину лишь как выражение субъективных чувств.

«Совершенно ясно, что в этом есть нечто характерное для постмодернизма в целом. Я считаю их (Россию и США), постмодернистскими тираническими режимами».

«Существует определенная причина, почему большая часть наставлений в „О тирании" призывают крепко держаться истины. Трудно противостоять этому театру, если принимать утверждение тиранов о том, что ничего истинного не существует. Тогда вы проиграете. Постмодернизм стал проблемой для левых, потому что он породил тенденцию судить обо всем скорее по „дискурсивным свойствам", чем по истинности. А строить политику на основе постоянной дискурсивной критики вместо стремления к истине — бесплодно».

В книге «Черная земля» Снайдер представил новый анализ предпосылок Холокоста. Согласно Снайдеру, важнейшей предпосылкой Холокоста являлось «разрушение государства», потеря его правовой сущности и бюрократии в оккупированной Восточной Европе. Сегодня часто обсуждается проблема ослабления государства. Я спрашиваю Снайдера, можно ли понимать «разрушение государства» в более широком смысле.

Svenska Dagbladet: Может ли государство само себя уничтожить?

Тимоти Снайдер: Именно на фоне этого и был избран Трамп. Его советник Стив Бэннон (Steve Bannon) говорил о разрушении «административного государства». Есть те, кто это отвергает, но основная идея, которая сейчас лежит в основе нашего государства, — это своего рода причудливая анархия. То есть я полагаю, что государство может само себя разрушить, даже большое и важное государство.

— В Швеции, по словам полиции, имеется 61 район с очагами преступности, из которых 23 района особенно уязвимы, и в ходе официальных дебатов их часто называют no go-zone (территории, куда гражданам не стоит заходить из-за разгула преступности — прим. перев.). Относится ли это к разрушению государства?

— Так как сам я — из страны, где no go-zone даже больше, чем go-zone, я не считаю, что это так уж удивительно. Такой район есть неподалеку от того места, где я живу. В общем, это, очевидно, действительно так, если в стране есть большие области, где государство не располагает монополией на насилие и теряет контроль над территорией. Но в моей стране дело еще и в том, что граждане вооружены. Какой-нибудь американский гражданин может подняться на верхний этаж отеля и убить с десяток других граждан, и как это понимать? Ведь это было не в no go-zone, но при этом мы все равно получили резню, над которой государство, очевидно, контроля не имело.

— Вы полагаете, что как на правом, так и на левом фланге вокруг слабого государства есть некая романтика. Почему?

— Государство стали рассматривать как своего рода «взрослого», а «дети» критикуют его со всех сторон, не думая о том, что родитель может исчезнуть. Правые думают, что вполне достаточно экономики, а левые — индивидуальной культурной деятельности. Но когда государство теряет контроль, мы все равно считаем, что это очень неприятно.

Историк и мыслитель

Родился: в 1969 году в Огайо, США.

Образование: Тимоти Снайдер — профессор истории в Йеле и специалист по Холокосту в Центральной и Восточной Европе. Он защитил диссертацию в Оксфорде, где его научным руководителем был британский историк и писатель Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash). Говорит на пяти европейских языках, а читает на десяти.

Является постоянным сотрудником журнала New York Review of Books.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355521


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355520

Революционный сумбур

Александр Зубченко, Версии.com, Украина

Пошел, пошел легко узнаваемый, такой родной запах майдана! В Мариинском парке, прямо напротив памятника Ватутину, заработала полевая кухня. Ее долго не пропускали на блокпосте, однако «революцию не спыныты»! И вот уже веселые кашевары вовсю шуруют поварехами, обещая всем гречневую кашу. На площади перед Радой бодро разносится Цой (который жив), требующий перемен. Акцию объявили бессрочной, до полного удовлетворения всех требований и победы грузинской революции. Появились конные полицейские, одетые в защитное снаряжение. Причем вместе с лошадями.

Нацгвардия получила команду надеть каски и броники. Надела. Специально обученные киевляне уже откликнулись на призыв Саакашвили «нести теплые вещи, одежду и медикаменты». Несут, родимые! Палатки пока не устанавливают, поскольку машину задержали. Но рядом есть огромное здание, известное как «вертолетный комплекс диктатора Януковича». Его предусмотрительно занял накануне «Национальный корпус», представители которого бродят возле Рады. Готовят то ли провокацию, то просто гуляют в униформе. Ничего не напоминает? Весело звучат антипрезидентские лозунги, священнослужители ловко манипулируют антисемитскими лозунгами, намекая на Гройсмана, короче, все по-богатому и с расчетом на длительное стояние. Перед пунктами пропуска в Раду смонтировали деревянные рамки с двумя секциями. Первая: «Ты не слышишь требования народа». Вторая: «Ты настоящий человек, слышишь народ». Парламентариям как бы дают возможность определиться. Входы и выходы заблокированы. Движ довольно активный. СУГС (Слава Украине — Героям слава, — прим. ред.)!

Великая грузинская либеральная революция началась. Правительственный квартал оцеплен Нацгвардией, собаками, полицией и людьми в штатском. Установлены рамки-металлодетекторы, менты очень активно шерстят сумки и карманы. Собаки в происходящем не участвуют, отдыхают. В каждой подворотне стоят громоздкие грузовики Нацгвардии, возле которых свалены щиты. Здание Верховной рады оцеплено не просто двойным, а тройным, а местами и четверным кордоном, если считать пожарных. Количество силовиков впечатляет.

Подобное было разве что во время крестного хода Украинской православной церкви Московского патриархата. Ну, то понятно: все же православные из МП — чистые террористы и «ватники». Они же могут с ходу взять административные здания, почту и телеграф.

Пошатался по основным локациям: НБУ, Администрация президента, кабмин, ВР. Под Нацбанком Рабинович по своему отдельному плану кошмарит Гонтареву. Людей на акцию прибыло больше, чем я ожидал. Около пяти-семи тысяч. Настроения самые позитивные. Кричали обычные оскорбления в адрес партии и правительства, СУГС, но гимн пока не пели. Странно.

Поскольку в понедельник был выходной в связи с праздником то ли 23 февраля, то ли дня группы «Казаки», то согласительный совет лидеров депутатских групп и фракций решили провести с утра, а пленарные заседания — с обеда. Так-то они обычно терли в понедельник. Спикер Парубий совместно с коалицией хитро решил начать с медицинской реформы, чтобы грузин особо не бросался в глаза в повестке дня. Группа поддержки Саакашвили — «Самопомичь», «Матькивщина» и коллектив активистов-антикоррупционеров из блока главкома — решительно устроила срач. Сережа Лещенко даже надел свитер и стримил прямо с заседания согласительного совета. Очень сильный конкурент телеканала «Рада». Юля, которая заплела свою боевую косу, обвинила сами понимаете кого в кровавой коррупции. Риторика у нее была жесткая. Поднялся Ляшко, обвинив Юлю в каких-то пошлых вещах. В ответ Кыцюндер назвала Олежку собакой породы чихуахуа и потребовала от главкома лично бороться с ней, а не при помощи прикормленных декоративных болонок.

Предреволюционная ситуация как бы накалялась. Михо прибыл в Киев и разогревался в одном из уютных номеров гостиницы «Крещатик». Неожиданно в разгар срача на согласительном совете что-то ощутимо долбануло около Мариинского парка. Сработали автосигнализации, а женский голос истерически проорал: «Убили!». Потом бахнуло еще с десяток раз.

Оказывается, привезли какого-то президента Мальты, ради него и устроили праздничный залп. Все расслабились. Собак повели менять. Оказывается, они работали по сменам. Возле Рады стоит такой специальный грузовичок, где псины отдыхают в уютных вольерах, питаются и готовятся к новым трудовым подвигам. Но не будем отвлекаться, продолжим.

Формальных требований у «революционеров» три: снятие депутатской неприкосновенности, создание антикоррупционного суда и изменение закона о выборах в пользу введения стопроцентной пропорциональной системы.

Петр Алексеевич, как всегда, поступил мудро и дальновидно. Прямо с утра, не дожидаясь провокаций и бурления масс возле своего местопребывания, внес в качестве неотложного проект закона о снятии депутатской неприкосновенности. Более того, он выразил горячее желание создать антикоррупционный суд. Но позже. Году этак в 2019-м. Лучше 2020-м. Или как пойдет.

Подонок и грантосос из фракции «Блока Петра Порошенко» не упустил возможности пнуть политического лидера, в членах фракции которого он состоит. Говорит, что законопроект, внесенный президентом — фуфло. Надо снимать неприкосновенность не с 1 января 2020 года, а весной 2018-го. Начался интересный, но узкопрофессиональный срач. Ляшко громко доказывал, что он не чихуахуа. Пришел мокрый Егор Соболев, одетый во флаг, и сорвал выступление специального представителя президента в Верховной раде. Вместе с Мустафой (Найемом) и депутатами из «Самопомочи» они орали: «Выйдите к народу!». Никто, естественно, не вышел. Хотя погода просто прекрасная: тепло, листики шуршат, менты в парке удачно маскируются под естественный покров, солнышко светит. Идеальные условия для революции. Если бы мне кто-то сказал, что бывший грузинский президент будет свергать украинского президента и его кто-то поддержит, то я бы поржал. А теперь даже не улыбаюсь, бегаю в толпе, собак считаю. Извините за сумбур, но ситуация меняется каждые несколько минут.

Пока по итогам могу сказать следующее. Первое: меры безопасности предприняты чрезвычайные. Редко когда видишь такое обилие силовиков в центре. Ну как редко… Чтобы вот столько… давно не было.

Второе: людей собралось достаточно для всякого. Не пятьдесят-сто тысяч, но вполне достаточно для создания хорошей телевизионной картинки.

Третье: налицо хорошая координация действий между парламентскими бунтовщиками и площадными активистами. Было сорвано заседание согласительного совета, поскольку там началось мини-восстание. Порадовала обновленная риторика Тимошенко, которая продемонстрировала кинологические познания и заклеймила главного «радикала».

Четвертое: АП опять попыталась возглавить восстание, но все было сделано чересчур нарочито и топорно. Будем отслеживать ситуацию. Ушел пересчитывать собак.

И вдогонку: прямо возле Рады депутат Парасюк под крики: «Бей его, Вова!» избил начальника Управления государственной охраны Валерия Викторовича Гелетея. Два хороших удара ногой, один толчок. Крик: «Ты мне еще за Иловайск ответишь, тварь!». Гелетея охраняло два охранника. Еще раз: избили начальника госохраны возле Рады…

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355520


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355519

Изучающие гравитационные волны астрономы наткнулись на золотую жилу

Рябь пространства-времени, образовавшаяся в результате звездного катаклизма в далекой галактике, помогает объяснить космическое происхождение золота и проложить курс для новой эпохи в астрономии, занимающейся наблюдениями электромагнитного спектра и гравитационных волн.

Ли Биллингс (Lee Billings), Scientific American, США

Началом новой эпохи в астрономии и физики стало прозвучавшее в понедельник заявление ученых о том, что они впервые обнаружили рябь пространства-времени, известную как гравитационные волны, которые образовались в результате столкновения двух нейтронных звезд. 17 августа эти волны из космоса достигли Земли в районе Индийского океана и были зарегистрированы двумя детекторными станциями американской Лазерной интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории (LIGO) и европейским детектором Virgo, расположенным в Италии.

Это уже пятый случай за последние два года, когда ученые фиксируют такие волны. Первым данное явление предсказал Эйнштейн, сделав это более 100 лет назад. А в этом году за открытия в области гравитационных волн Нобелевскую премию по физике получили три руководителя LIGO.

Однако все замеченные ранее гравитационные волны возникали от слияния черных дыр. Эти черные дыры имеют такую огромную плотность, что не выпускают свет. Поэтому такое слияние черных дыр по сути дела невозможно обнаружить обычными телескопами, несмотря на невероятно мощные гравитационные волны, которые они порождают в последние моменты своей неистовой спирали смерти. Без более обширной сети гравитационно-волновых обсерваторий астрономы не в состоянии определить точное местонахождение соединяющихся черных дыр, и уж тем более глубоко их изучить и проанализировать

Однако слияние нейтронных звезд начинается с объектов, которые по сравнению с черными дырами могут быть очень легкими. Нейтронная звезда — это сильно сжатое ядро закончившей свой век массивной звезды, и формируется она после взрыва сверхновой. Ее гравитационное поле обладает достаточной силой для того, чтобы сдавить и разрушить материю массой с целое Солнце, превратив ее в сферу из нейтронов размером с крупный город. Таким образом, это не звезда в обычном понимании, а в большей степени ядро атома размером с Манхэттен. Однако сила притяжения нейтронной звезды все равно слишком мала, чтобы удерживать свет, а поэтому вспышка от столкновения двух таких звезд может проникнуть в космос, создав не только гравитационные волны, но и один из самых ярких фейерверков во Вселенной, который может увидеть любой желающий.

В данном случае, когда первоначальный импульс гравитационных волн подал сигнал о начале слияния, фейерверк состоял из вспышки гамма-излучения длиной в две секунды и послесвечения разной длины волн, которое длилось несколько недель. В числе «любых желающих» оказались почти все астрономы и физики на нашей планете, которые знали об этом событии. Исследователь проекта Жюли Макинери (Julie McEnery), работающая с космическим гамма-телескопом Ферми, который зафиксировал вспышку гамма-лучей, назвала 17 августа «самым замечательным утром за все девять лет работы телескопа».

С астрономов, работающих вместе с физиками на телескопе LIGO и Virgo, взяли клятву о соблюдении секретности. Однако огромное количество наблюдений по всему миру неизбежно привело к распространению слухов, которые теперь нашли свое подтверждение. Речь идет об общемировой кампании наблюдения за столкновением и его последствиями. Всплеск новых наблюдений и возникновение новых теорий после столкновения является самым ярким образцом гравитационно-волновой астрономии. Это новая отрасль науки, которая собирает данные и изучает свет, гравитационные волны и субатомные частицы, образующиеся в результате астрофизических катаклизмов.

Одновременно в нескольких научных журналах было опубликовано огромное множество статей, авторы которых связали последние события с самыми разнообразными явлениями и предложили новые идеи по самым разным направлениям, начиная с фундаментальной ядерной физики и кончая эволюцией Вселенной. Среди прочего, это слияние дало наблюдателям возможность проследить за зарождением черной дыры, которая могла образоваться при столкновении нейтронных звезд. Но одно открытие является в буквальном смысле блестящим. Это убедительное доказательство того, что слияние нейтронных звезд является космическим плавильным котлом, в котором появляются тяжелые элементы нашей Вселенной, включая уран, платину и золото.

Таким образом, многое говорит о том, что радиоактивный материал в ядерном реакторе, каталитический нейтрализатор выхлопных газов в вашем автомобиле и драгоценный металл в вашем обручальном кольце являются результатом столкновения самых маленьких, самых плотных и самых экзотических звезд в нашей Вселенной, или по крайней мере, той их части, которая может ускользнуть из черных дыр, образующихся в результате слияния. Данное открытие поможет разрешить непрекращающиеся дебаты по вопросу космического происхождения тяжелых элементов, которыми теоретики занимаются более полувека. Основная часть водорода и гелия в нашей Вселенной появилась в первые моменты после большого взрыва. А большинство легких элементов, таких как кислород, углерод, азот и так далее, сформировались в результате ядерного синтеза в звездах. Но на вопрос о происхождении самых тяжелых элементов до настоящего времени не было ответа.

«Мы наткнулись на золотую жилу! — говорит Лаура Кадонати (Laura Cadonati), работающая астрофизиком в Технологическом институте штата Джорджия и являющаяся заместителем пресс-секретаря LIGO. — На самом деле, мы впервые обнаружили гравитационно-волновое и электромагнитное явление как единое астрофизическое событие. Гравитационные волны рассказывают нам историю о том, что произошло до катаклизма. Электромагнитное излучение повествует о том, что случилось после». Пока это не окончательные выводы, говорит Кадонати, однако анализ гравитационных волн этого явления со временем поможет раскрыть подробности того, как внутри нейтронных звезд при слиянии «разбрызгивается» материя, и ученые получат новые возможности для изучения этих странных объектов, а также выяснят, каких размеров они могут достигать до схлопывания и превращения в черную дыру. Кадонати также отмечает, что была какая-то таинственная задержка в пару секунд между окончанием всплеска гравитационной волны и началом гамма-излучения. Возможно, это тот промежуток времени, когда структурная целостность сливающихся нейтронных звезд непродолжительное время сопротивлялась неизбежному коллапсу.

Многие исследователи уже давно ожидают этого прорывного открытия. «Мои мечты осуществились, — говорит астрофизик Сабольч Марка (Szabolcs Marka), работающий в Колумбийском университете и входящий в научный коллектив LIGO. Этот человек еще в конце девяностых годов стал приверженцем гравитационно-волновой астрономии, дополненной наблюдениями электромагнитного спектра. В те годы, вспоминает Марка, его считали безумцем, который пытается подготовиться к будущим наблюдениям за гравитационными волнами, хотя до непосредственного открытия этого явления оставалось еще несколько десятков лет. «Теперь я и мои коллеги чувствуем себя отмщенными, — говорит он. — Мы изучили эту систему сталкивающихся нейтронных звезд в очень разнообразном наборе сигналов. Мы увидели это в гравитационных волнах, в гамма-излучении, в ультрафиолете, в видимом и инфракрасном свете, а также в рентгеновских лучах и радиоволнах. Это революция и эволюция в астрономии, на которую я возлагал надежды еще 20 лет назад».

Директор Национального научного фонда (это федеральное ведомство, обеспечивающее основную часть финансирования LIGO) Франс Кордова (France Córdova) заявил, что последнее достижение является «историческим моментом в науке», и что оно стало возможным благодаря устойчивой и многолетней поддержке правительства, оказываемой многим астрофизическим обсерваториям. «Обнаружение гравитационных волн, начиная с первого короткого вибросейсмического сигнала, который услышали во всем мире, и кончая последним, более длительным сигналом, не только оправдывает рискованные, но дающие большое вознаграждение инвестиции, выделяемые Национальным научным фондом, но также подталкивает нас к тому, чтобы сделать больше в этом направлении, — говорит Кордова. — Я надеюсь, что ННФ будет и дальше оказывать поддержку новаторам и инновациям, которые преобразуют наши знания и вдохновляют грядущие поколения».

Прекрасная возможность

Когда были обнаружены начальные гравитационные волны от слияния и последующее гамма-излучение (его немедленно зафиксировали ученые при помощи телескопа Ферми и космических телескопов обсерватории INTEGRAL), началась гонка в попытке выяснить, каков источник столкновения в космосе, а также его послесвечения. Очень быстро многочисленные коллективы ученых нацелили имеющиеся телескопы на тот участок неба, где по расчетам исследователей с LIGO и Virgo должен был находиться источник. Это был участок неба, охватывающий 31 квадратный градус, в котором расположены сотни галактик. (По словам Кадонати, если бы использовалась только обсерватория LIGO, эти наблюдения были бы похожи на поиски золотого кольца, лежащего на дне Тихого океана. Но получив третью точку данных от Virgo, говорит она, исследователи сумели вычислить местоположение источника, и в результате наблюдения стали больше похожи «на поиски золотого кольца в Средиземном море».)

Основную часть наблюдений ученые проводили в чилийских обсерваториях. Свою работу они начали сразу после захода солнца, когда из-за горизонта вышел нужный участок неба. Разные коллективы ученых применяли самые разнообразные стратегии поиска. Кто-то просто осуществлял сплошное наблюдение за участком неба, методично перемещаясь от одной стороны к другой; кто-то нацелился на галактики, в которых с наибольшей долей вероятности могло произойти слияние нейтронных звезд. В конечном итоге вторая стратегия оказалась выигрышной.

Первым оптическое послесвечение увидел докторант и исследователь из Калифорнийского университета в Санта Крузе Чарльз Килпатрик (Charles Kilpatrick). Он сидел за столом в своем кабинете и просматривал изображения некоторых галактик, получив задание от одного из своих коллег астронома Райана Фоли (Ryan Foley), который участвовал в организации этого проекта. Девятым снимком, который он начал изучать, была фотография, поспешно снятая и переданная коллегами, находившимися на другом конце света и работавшими на огромном телескопе Swope в чилийской обсерватории Лас-Кампанас. Именно на нем он увидел то, что искали все: ярко-голубую точку в центре гигантской эллиптической галактики, представляющей собой скопление старых красных звезд в возрасте 10 миллиардов лет, которые находились на расстоянии 120 миллионов световых лет. Все они были безымянными, если не считать обозначений в каталогах. Считается, что именно в таких галактиках чаще всего происходят слияния нейтронных звезд, поскольку они старые, у их звезд большая плотность, а молодых звезд в таких галактиках довольно мало. Сравнив этот снимок с более ранними изображениями той же самой галактики, Килпатрик не увидел на них такой точки. Это было нечто новое, появившееся совсем недавно. «Очень медленно до меня дошло, какой это исторический момент, — вспоминает Килпатрик. — Но в то время я был сосредоточен на своей задаче, стараясь работать как можно быстрее».

Килпатрик сообщил об увиденном другим членам своей команды, в том числе, астроному из обсерваторий Карнеги Джошу Саймону (Josh Simon), который быстро получил подтверждающее изображение при помощи одного из самых крупных телескопов Magellan в Чили диаметром шесть с половиной метров. На этих изображениях голубая точка тоже присутствовала. В течение часа Саймон занимался измерениями спектра этой точки, то есть, различных цветов испускаемого ею света. Делал он это парными снимками с выдержкой в пять минут. Саймон посчитал, что такие спектральные снимки окажутся полезными для дальнейших исследований. А если нет, то в любом случае они смогут доказать, что это не просто какая-то заурядная суперновая или другой космический самозванец. Тем временем, и другие коллективы ученых тоже заметили эту точку и занялись ее исследованиями. Но команда Фоли быстрее других нашла подтверждение и провела спектральный анализ, обеспечив себе первенство в этом открытии. «Мы первыми получили изображение, и мы первыми идентифицировали источник этого изображения, — говорит Саймон. — А поскольку и первое, и второе мы получили очень быстро, нам удалось сделать первый спектральный анализ этого слияния, чего в ту ночь не сумел сделать никто в Чили. После этого мы объявили о своем открытии всему научному сообществу».

Эти первые спектральные наблюдения оказались чрезвычайно важными для последующего анализа и разрешения некоторых загадок. Они показали, что остатки от слияния быстро охлаждаются и теряют свой ярко-голубой свет, который превращается в темно-рубиновый. Эти данные в последующие недели удалось проверить и подтвердить в ходе наблюдений, пока видимая точка бледнела и угасала, а ее послесвечение смещалось, и яркий свет переходил в инфракрасную зону спектра с большей длиной волны. Общие закономерности цветов, процесса охлаждения и расширения были очень похожи на то, что ранее предсказывали многие теоретики, работавшие независимо друг от друга. Прежде всего, это Брайан Мецгер (Brian Metzger) из Колумбийского университета и Дэн Кейсен (Dan Kasen) из Калифорнийского университета в Беркли.

Короче говоря, объясняет Мецгер, то, что увидели астрономы после этого слияния, можно назвать «килоновой». Это интенсивная вспышка света, образовавшегося за счет выделения и последующего радиоактивного распада раскаленного до белизны и богатого нейтронами материала из нейтронной звезды. По мере того, как этот материал расширяется и охлаждается, большая часть его нейтронов захватывается ядрами железа и других тяжелых элементов, оставшихся в виде пепла после взрыва сверхновой и образования нейтронной звезды. «Это приводит к созданию еще более тяжелых элементов в течение примерно одной секунды, когда выбрасываемые частицы захватывают эти нейтроны и расширяются в пространстве. Одно из этих слияний формирует нижнюю половину периодической таблицы, а именно, золото, платину, уран и так далее», — говорит Мецгер. На завершающем этапе свет от килоновой резко смещается в инфракрасную зону, когда нейтроны, каскадом вылетающие из выброса, формируют самые тяжелые элементы, которые весьма эффективно поглощают видимый свет.

Измерение спектральных изменений тела килоновой, в свою очередь, позволяет астрономам определить количество различных элементов, образовавшихся в процессе слияния. Эдо Бергер (Edo Berger), изучающий килоновые в Смитсоновском центре астрофизики и руководивший многочисленными и самыми амбициозными наблюдениями за этим слиянием, говорит, что в результате данного события образовались тяжелые элементы, по своей массе равные 16 тысяч масс Земли. «Там есть все: золото, платина, уран, а также другие, самые странные элементы, которые нам известны в виде букв в периодической таблице, хотя мы не знаем их названия, — говорит он. — А что касается распада, то точный ответ на этот вопрос нам пока неизвестен».

Некоторые теоретики предполагают, что количество образовавшегося в результате слияния золота составляет лишь несколько десятых частей земной массы. Мецгер, со своей стороны, полагает, что это количество равно приблизительно 100 массам Земли. По его оценке, платины образовалось в три раза больше земной массы, а урана — в 10 раз меньше. В любом случае, если сопоставить новые статистические оценки частоты таких слияний, основываясь на последних измерениях, то у нас получается довольно большое количество таких событий. «Их достаточно, чтобы сформировать и накопить те элементы, которые образуют нашу собственную солнечную систему и то многообразие звезд, которое мы видим, — говорит Мецгер. — На основе того, что мы увидели, можно подробно объяснить эти слияния. Наверное, есть и другие способы образования тяжелых элементов, но похоже, что нам они не нужны». По его словам, каждые 10 тысяч лет в Млечном пути происходит только одно слияние нейтронных звезд.

Дальние рубежи

Более того, изучение процесса слияния и образования килоновой может дать нам очень важную информацию о том, как происходило столкновение. Например, свет от первоначального выброса после слияния был более голубым, чем ожидали ученые. Исходя из этого, Мецгер и другие ученые сделали вывод о том, что они смотрели на килоновую под углом, а не прямо. Если брать за основу такой сценарий, то первоначальный голубой выброс исходил из сферической оболочки или расположенной по экватору полосы материала с небольшим содержанием нейтронов, которые выдувались наружу из нейтронных звезд на скорости, равной оценочно 10% от скорости света. Более поздняя и более красная эмиссия могла исходить из материала с большим содержанием нейтронов, который был выброшен с полюсов нейтронных звезд при их столкновении со скоростью в два-три раза выше — подобно зубной пасте, выдавливаемой из тюбика.

Если сопоставить такой сценарий с подробными данными наблюдений в рентгеновском и радиодиапазоне, то становится более понятным весьма любопытный характер выброса гамма-лучей, связанного с таким слиянием. Это была самая близкая вспышка гамма-излучения за всю историю наблюдений, но также одна из самых слабых. Считается, что кратковременные всплески гамма-излучения являются биполярными выбросами интенсивной радиации, которая ускоряется и выбрасывается почти со скоростью света магнитными полями внутри сталкивающихся нейтронных звезд, когда те сливаются и схлопываются в черную дыру. Если смотреть на эту вспышку гамма-излучения прямо (глаза в глаза, если можно так выразиться), то она будет очень яркая. Так бывает в большинстве случаев таких выбросов, которые наблюдают астрономы на удаленных участках Вселенной. Но если смотреть на эти всплески гамма-излучения под углом, то они кажутся довольно тусклыми, а обнаружить их можно лишь в том случае, если они находятся довольно близко, в пределах нескольких сотен миллионов световых лет.

Таким образом, используя многочисленные данные, накопленные гравитационно-волновой астрономией, ученые смогут со временем определить углы обзора многих килоновых во всей наблюдаемой части Вселенной, и это позволит им более точно измерять крупномасштабные космические структуры и изучать их эволюцию. Ученые получат возможность для разгадки тех тайн, которые намного глубже, чем происхождение тяжелых элементов, скажем, того вызывающего недоумение обстоятельства, что Вселенная не просто расширяется, а расширяется с ускорением под воздействием некоей масштабной антигравитационной силы, известной как темная энергия.

Исследователи из области космологии надеются на то, что им удастся лучше понять темную энергию, точно измерив ее воздействие на Вселенную, проследить объекты, находящиеся в удаленных регионах Вселенной, понять, насколько они удалены, и как быстро они движутся в ускоряющихся потоках темной энергии. Но для этого ученым нужны надежные «стандартные свечи», то есть, объекты известной яркости, которые можно было бы использовать для калибровки этого огромного, всеохватывающего поля пространства-времени. Астрофизик Дэниэл Хольц (Daniel Holz), работающий в Чикагском университете и сотрудничающий с коллективом LIGO, продемонстрировал, каким образом сливающиеся нейтронные звезды могут способствовать этим усилиям. В своей работе он показывает, что силу гравитационных волн, образовавшихся в ходе последнего слияния, а также выбросы килоновой можно использовать для вычисления темпов расширения ближайших участков Вселенной. Этот метод ограничен всего одним слиянием, и поэтому получаемые с его помощью значения отличаются существенной неопределенностью, хотя они подтверждают те данные по темпам расширения, которые получены при использовании других методов. Но в предстоящие годы гравитационно-волновые обсерватории, а также наземные и космические телескопы нового поколения и больших размеров будут работать совместно, открывая сотни и даже тысячи столкновений нейтронных звезд ежегодно. В этом случае точность оценок заметно повысится.

«Что все это означает? А то, что измерения гравитационных волн от этих слияний, проведенные LIGO и Virgo, будут дополнены моделями килоновых, и тогда ученые смогут понять, каковы их наклонения и углы обзора, исследуя их спектральную эволюцию с переходом из синего в красный цвет». Об этом говорит астрофизик Ричард О'Шонесси (Richard O'Shaughnessy), работающий в Рочестерском технологическом институте и входящий в состав коллектива LIGO. «Это очень мощное объединение усилий. Если мы будем знать наклонение, мы сможем вычислить расстояние, А это будет очень полезно для космологии. То, что сделано сейчас, является прототипом того, что мы будем регулярно делать в будущем».

«Если хорошенько задуматься, то Вселенная представляет собой своего рода коллайдер космических частиц, и частицами в этом коллайдере являются нейтронные звезды, — говорит О'Шонесси. — Он сталкивает эти частицы, и теперь у нас появилась возможность понять, что из этого получается. В предстоящие годы мы увидим большое количество таких событий. Не знаю точно, сколько их будет, но люди уже называют это космическим дождем. Это даст нам реальные данные, позволяющие соединить очень разные и обрывистые нити астрофизики, которые прежде существовали лишь в умах теоретиков или в виде отдельных кусочков информации в моделях суперкомпьютеров. Это даст нам возможность понять причины изобилия тяжелых элементов в космосе. Это даст нам возможности для изучения мягкой и легко сжимаемой ядерной материи в условиях огромной плотности. Мы получим возможность измерить темпы расширения Вселенной. Такие совместные усилия предоставят обширные возможности астрофизике высоких энергий и поставят перед ней множество задач на предстоящие десятилетия. И основой такого сотрудничества станут многолетние инвестиции. Сегодня мы пожинаем плоды в виде огромной горы золота, масса которой в десятки или даже сотни раз превышает массу Земли. Этот подарок нам преподнесла Вселенная».

Ли Биллингс — заместитель главного редактора Scientific American. Он пишет о космосе и физике.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355519


Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355518

Что привлекает бездомных в Берлин?

В столице десятки людей ночуют в парках. Это выходцы из восточной Европы. Они привыкли к худшему — но это ощущают на себе и все остальные.

Мориц Айхорн (Moritz Eichhorn), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

В записках, которые глава центрального административного округа Берлина обнаружил в ящике для жалоб и предложений, установленном для сотрудников, он прочитал нечто отвратительное: «Они наполняют бутылки своей мочой и брызгают на нас». Или: «Они нападают на наших коллег». Якобы те же люди ранее убили лебедей, зажарили их и съели. Жалобы исходили от сотрудников ведомства по озеленению округа. «Они» — бездомные из восточной Европы, которые на протяжении многих месяцев ночуют в берлинском Тиргартене.

Штефан фон Дассель (Stephan von Dassel), мэр от партии «Зеленые», несколько месяцев назад установил анонимный почтовый ящик. Он хотел узнать, минуя инстанции, непосредственно от своих сотрудников, какие у них есть проблемы. Он ожидал получить критику и предложения по улучшению работы, но не капитуляцию. Но он прочитал, что многие садовники больше не хотят работать в парке. «А это зеленые насаждения большого города, — говорит фон Дассель о садовниках. — Иногда им приходится стричь газоны, на которых валяются обнаженные тела пьяных бродяг». Но ситуация в Тиргартене достигла невиданного масштаба.

Прежде в крупнейшем парке столицы тоже обитали несколько бездомных. Они пьянствовали в кустах, спали на парковых скамейках. Это не было большой проблемой. Если сотрудники, отвечающие за порядок, просили их уйти, они почти всегда так и делали. Но те времена прошли. Считается, что с начала тысячелетия в Берлине живут около двух тысяч бездомных, однако говорят и о том, что их число достигает почти десяти тысяч. Это оценки привокзального социального учреждения. Но точное их количество никто не знает. В настоящее время в Тиргартене речь идет о более 50 «особенно агрессивных личностях» из восточной Европы.

Тем временем парк находится под угрозой разорения. Проституция в Тиргартене тоже приобрела новый размах. Многие мигранты из Афганистана и Пакистана пытаются таким образом раздобыть деньги на наркотики. На некоторых дорожках огромной территории по ночам ходит иножество молодых мужчины, предлагающих сексуальные услуги. В июне по пути из уютного ресторана под названием Schleusenkrug к железнодорожной станции «Зоопарк» была задушена женщина — расстояние между объектами всего 350 метров. Были украдены ее телефон и бумажник. Подозреваемый, 18-летний чеченец, был обнаружен, когда спустя некоторое время он включил мобильный телефон женщины. Полиция определила его местонахождение в Варшаве. Это примечательно, потому что обычно агрессивные обитатели Тиргартена продвигаются в другом направлении.

Большинство прибыло с востока на последние несколько лет. «У нас всегда были бездомные из восточной Европы», — говорит фон Дассель, который с 2009 года был в окружном совете по социальным делам, а с прошлой осени стал мэром. С тех пор как в середине 2000-х годов новые страны вступили в ЕС, оттуда к нам прибыло больше людей. И их количество увеличилось, когда начался финансовый кризис. Но за два последних года не только возросли цифры. По словам Дасселя, основная проблема — новые грани жесткости.

Мэр оценивает расположение духа обитателей парка как «буйное». Другой калибр. По его словам, больше нет никакой общей плоскости для общения с ними, они утратили какие-либо понятия о нормах, не следят за собственной и чужой безопасностью, неважно, пожилых или молодых. Вероятно, отчасти они просто пережили более суровые времена, чем их немецкие коллеги, предполагает фон Дассель.

В Берлине эта проблема особенно хорошо заметна. Но она касается и других крупных городов; из года в год и туда прибывает все больше граждан ЕС, не имеющих крыши над головой. Просто вопрос там часто решается более самостоятельно. В мюнхенских ночлежках, которые открываются на время холодов, с ноября по апрель, за прошедшие четыре года число бездомных возросло более чем на 80%. В столице федеральной земли сообщают, что прирост происходит в основном не за счет немецких граждан ЕС. Половина родом из Румынии и Болгарии. В обоих городских зимних приютах Гамбурга в прошлую зиму 60% прибывших мужчин и женщин были родом из государств восточной и юго-восточной Европы — почти все из Польши, Румынии и Болгарии.

С 2009 года количество необходимых на зиму кроватей увеличилось в пять раз. За последние два года количество бездомных выходцев из восточной Европы заметно возросло и в Лейпциге. В Кельне национальность обитателей зимних приютов не регистрируется, но, по оценкам служб, отвечающих за обеспечение общественного порядка, и на Рейне появляется все больше иностранных бездомных. В местах, в которых часто останавливаются бездомные, с иностранцами часто возникают проблемы.

У них нет больше денег и им стыдно

Во многих крупных городах республики ведомства уже давно отдельно занимаются проблемой иностранных бездомных. Например, в Мюнхене для них есть консультационный пункт, кафе с информационным центром, а ткже проект для бездомных семей иммигрантов. В Гамбурге существуют шесть консультационных центров для иностранцев из ЕС. Целью этих усилий является возвращение граждан ЕС на их родину потому что шансы на возвращение к нормальной жизни здесь сомнительны. Власти воздействуют с помощью бесед и бесплатных билетов на автобус. Уже три автобуса с жителями восточной Европы покинули Нойкельн в этом году.

Но высылка, которой недавно требовал фон Доссель, не решение проблемы. Потому что как граждане Европейского союза поляки, румыны и болгары пользуются свободой передвижения. При том, что право на пребывание в Германии для граждан Союза зависит от рабочего места с обязательным социальным страхованием. Но даже тот, у кого нет работы, может остаться в Германии, чтобы ее найти. Затраты на пребывание должны нести сами иностранцы. Если поиск работы остался безуспешным, право на пребывание утрачивается и гражданин должен выехать обратно. Прав на социальные льготы нет, размещение за счет общества невозможно. Но тот, кто выехал, может сразу же снова въехать и снова три месяца искать работу.

То, что такое большое количество иностранных бездомных живет в немецких городах, имеет различные причины. Важную роль играет превосходное экономическое положение федеративной республики. Некоторые прибывают сюда вовсе не как бездомные, что затрудняет возвращение: у них больше нет денег и им стыдно. Большое количество состоятельных туристов вносит свой вклад, выходцы из восточной Европы надеются на их пожертвования. И решающее значение имеет относительно гуманное обращение законодателей и органов безопасности с иностранцами. Например, Венгрия четыре года назад запретила бездомность де-факто.

В Германии полиция в основном не трогает попрошаек и алкоголиков, которые не доставляют неприятностей. Только те, кто выставляет напоказ раны, удерживает прохожих или попрошайничает с детьми, здесь сталкиваются с проблемами. И все же вряд ли легче быть бездомным в стране, языком которой не владеешь, и в которой не ориентируешься, как у себя на родине. С климатической точки зрения, Мюнхен и Бухарест мало отличаются зимой. Почему же тогда выходцы из восточной Европы не едут в Испанию или Италию, где они могли бы чувствовать себя так же хорошо?

Что отличает Германию почти от всех соседних стран, так это возвращаемый залог за упаковку. Многие страны ЕС собирают залог на бутылки, подлежащие переработке. Но Германия и Австрия — единственные центральноевропейские члены ЕС, в которых за одноразовые банки и бутылки взимается существенная сумма. Это важное отличие для бездомных. Ведь благодаря сбору пустой тары в городе они могут круглый год получать независимый доход, не зная языка и местности, без образования или особых навыков.

Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355518


Япония > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355517

Мнения японцев о победе демократии в стране разделились

Брюс Стоукс (Bruce Stokes),  Pew Research Center, США

5. Число японцев, воспринимающих Россию как угрозу, невелико

Взрослых японцев Россия волнует гораздо меньше, чем Китай или США. То, что Россия представляет серьезную угрозу для Японии, считают лишь около четырех из десяти взрослых жителей страны (43%). Почти две трети (64%) респондентов высказывают отрицательное мнение о России, в то время как положительно воспринимают Москву всего 26%.

Однако существует значительная разница в восприятии России представителями разных поколений: 53% японцев в возрасте от 18 до 29 лет относятся к своему северо-западному соседу положительно, но среди японцев в возрасте 50 лет и старше такое же мнение высказывают лишь 16% респондентов.

Возможно, эта разница во мнениях между представителями разных поколений обусловлена тем, что молодые люди и представители старшего поколения по-разному оценивают репутацию России в вопросе соблюдения гражданских свобод. В целом 23% японцев считают, что Россия соблюдает личные права свободы собственных граждан, а 61% утверждают, что это не так. Однако с учетом возраста респондентов мнения разделились следующим образом: в том, что Москва в отношении своих граждан соблюдает права человека, убеждены 60% молодых японцев и лишь 11% пожилых японцев.

Большинство японцев не доверяют президенту России Владимиру Путину. Почти две трети из них (64%) не уверены, что в международных делах он действует правильно. О своем доверии к нему заявили лишь 28% респондентов. Однако отношение к Путину зависит от возраста и пола японцев. Действиям Путина в сфере международных отношений доверяют 49% молодых японцев и лишь 17% пожилых жителей страны. Уровень доверия к российскому лидеру выше среди респондентов-мужчин (33%), чем среди женщин (24%).

В подготовке данного доклада были использованы материалы и результаты исследований, предоставленные работниками Центра:

Брюс Стоукс (Bruce Stokes), директор отдела международных исследований общественного мнения в сфере экономики.

Джеймс Белл (James Bell), вице-президент, эксперт по вопросам международной стратегии.

Кэлдуэлл Бишоп (Caldwell Bishop), научный сотрудник.

Ханью Чве (Hanyu Chwe), научный сотрудник.

Стефан Коринберт (Stefan Cornibert), менеджер по коммуникациям.

Даниэль Каддингтон (Danielle Cuddington), аналитик.

Клаудия Дин (Claudia Deane), вице-президент по исследованиям.

Джанель Фетеролф (Janell Fetterolf), научный сотрудник.

Кортни Джонсон (Courtney Johnson), научный сотрудник.

Майкл Киган (Michael Keegan), информационная поддержка, графический дизайнер.

Дэвид Кент (David Kent), выпускающий редактор.

Дороти Маневич (Dorothy Manevich), аналитик-исследователь.

Патрик Мойнихен (Patrick Moynihan), заместитель директора, отдел методологии международных исследований.

Кортни Нельсон (Courtney Nelson), научный сотрудник.

Джейкоб Пуштер (Jacob Poushter), старший научный сотрудник.

Одри Пауэрс (Audrey Powers), администратор.

Ариана Родригес-Гитлер (Ariana Rodriguez-Gitler), руководитель веб-проекта.

Стив Шварцер (Steve Schwarzer), старший специалист по методологии исследований.

Лора Силвер (Laura Silver), старший научный сотрудник.

Кэти Симмонс (Katie Simmons), заместитель директора по исследованиям.

Ронда Стюарт (Rhonda Stewart), старший менеджер по коммуникациям.

Кайл Тейлор (Kyle Taylor), младший научный сотрудник.

Ричард Уайк (Richard Wike), директор отдела международных исследований общественного мнения.

Маргарет Вайс (Margaret Vice), старший научный сотрудник.

Бенджамин Уормалд (Benjamin Wormald), веб-разработчик.

Методика проведения опроса и обработки данных

О международном исследовании общественного мнения, проведенном аналитическим центром Pew Research Center весной 2017 года

Результаты опроса основаны на данных полученных в ходе телефонных и личных опросов, проводившихся под руководством исследовательской группы Princeton Survey Research Associates International Принстонского университета и британской аналитической компании Kantar Public UK. Результаты обработаны на основе выборочных данных, поученных в ходе опросов в стране (за исключением отдельных случаев). Более подробную информацию об использованных методах и системах выборки для каждой страны можно получить на сайте исследовательского центра.

Япония > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355517


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355516

Давление на Порошенко растет

Пауль Флюкигер (Paul Flückiger), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

Примечательным было не столько количество, сколько пестрая смесь демонстрантов во вторник перед украинским парламентом в Киеве. По данным полиции, там собралось шесть тысяч недовольных, среди которых были как молодые проевропейские активисты в борьбе с коррупцией, так и националисты. Это были представители оппозиционных партий «Самопомощь», «Демократический альянс», а также сторонники бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко и ее партии «Батькивщина».

Все они, несмотря на их различную политическую окраску, очевидно, были едины в одном: они сожалеют о застое реформ при президенте Петре Порошенко и хотят, наконец, увидеть глубокие перемены. Протестующие требовали с помощью транспарантов, а также с ораторской трибуны отмены парламентского иммунитета, немедленного создания антикоррупционных судов и реформы избирательного права.

К этой демонстрации их еще за месяц призвал бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, который впал у Порошенко в немилость и теперь хочет занять место лидера оппозиции.

Значительные меры безопасности

Президент, пожалуй, был готов к гневу людей. Правительственный квартал уже в ранние утренние часы был значительно огорожен. Почти три с половиной тысячи полицейских и члены Национальной гвардии охраняли здание парламента и расположенный поблизости Национальный банк. Однако парламент дал разрешение на этот протест. Демонстрантам только надо было пройти через металлодетекторы, чтобы попасть к зданию парламента. Еще днем Порошенко пытался сам сгладить волнения. Он выразил понимание возмущения протестующих и предложил также ограничить иммунитет и создать новую рабочую группу, которая занималась бы давно затянувшимся процессом создания антикоррупционных судов.

Однако это не смогло удовлетворить демонстрантов. Многие из них тем временем обвиняют главу государства в предательстве идеалов Майдана. Саакашвили даже открыто потребовал от своего бывшего ментора уйти в отставку. Пока он занимает этот пост, не будет никакого прогресса, никакой борьбы с коррупцией, сказал Саакашвили.

Эти требования демонстрантов были поддержаны в Верховной Раде, украинском однопалатном парламенте, с помощью законопроектов прозападной оппозиции. Она также требует введения простого избирательного права, основанного на принципе пропорционального представительства, по западноевропейскому образцу. Пока половина депутатов избирается в одномандатных округах, что создает преимущества для политической коррупции. В 2018 году на Украине должны состояться парламентские выборы.

Потасовки и раненые

После того, как во вторник вечером стало ясно, что правительственная коалиция Порошенко только в четверг будет — да и то лишь часть требований — перед парламентом началась потасовка демонстрантов с силами безопасности. Пострадали трое. Когда демонстранты начали расставлять палатки, ситуация обострилась еще больше.

За два дня до этого националисты провели в Киеве еще более крупную демонстрацию силы. Более десяти тысяч человек маршировали с факелами в память о создании Украинской Повстанческой Армии (организация, запрещенная в РФ, — прим. перев.). Несмотря на противоположные идеологии, обе группы считают, что правительство угрожает важнейшим требованиям Майдана. Давление на Порошенко растет со всех сторон.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355516


Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355515

Его новая Австрия

Молодой политик как никто другой олицетворяет собой стремление австрийцев к «новому началу». Глава Австрийской народной партии Курц хочет теперь реформировать страну в качестве канцлера. В чем, скажите, пожалуйста, состоит сдвиг «вправо» в его миграционной политике?

Кристоф Б. Шлиц (Christoph B. Schiltz), Die Welt, Германия

Комментаторы, исследователи общественного мнения и политологи едины в своем мнении. С легким налетом возмущения они отмечают «сдвиг вправо» в Австрии, где победивший на выборах Себастьян Курц (Sebastian Kurz) от Австрийской народной партии, вероятно, станет новым канцлером. Что мог бы в действительности означать «сдвиг вправо»?

«Быть правым», «быть левым» — это категории, которые, правда, ранее были частью политических будней, но в сложном мире глобализации им больше нечего делать. Они вводят в заблуждение. Открытость, способность осуществлять инновации, степень свободы — вот что важно.

Имеет ли место сдвиг «вправо», если такой политик, как Курц, хочет так обезопасить внешние границы, что нуждающиеся в защите беженцы будут прибывать в Европу на поселение только контролируемым путем, а те, у которых нет шансов на получение здесь убежища, будут своевременно отправлены назад?

Является ли политика «правой», если Курц так же, как Еврокомиссия или же министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер (Thomas de Maizière), хочет ввести в Европе более четкие общие стандарты помощи претендентам на статус беженца, чтобы в соответствии с этим уменьшить расходы в собственной стране и воспрепятствовать так называемой вторичной волне миграции в ЕС?

Является ли политика «правой», когда кто-нибудь требует введения более жесткого наказания за тяжкие уголовные преступления и б?льших возможностей отслеживать террористическую деятельность, чтобы предотвратить теракты? Является ли политика «правой», если партии, которые, хоть и поддерживают европейскую идею, с помощью дополнительных пунктов хотят подправить свод правил ЕС?

«Сдвиг вправо» — абсурдная категория. Политика может быть или правильной или неправильной. И миграционная политика Курца в основном правильна, потому что она делает упор на контролируемую миграцию и разоблачает действующую защиту внешних границ ЕС как химеру.

Феномен Курца, который взлетел как ракета, олицетворяя собой стремление австрийцев к «новому началу» в политике, дает импульс дебатам о расстановке буржуазно-консервативных партий в Европе. Но это искусственные дебаты, с помощью которых «эксперты» на телевидении и такие теряющие популярность политики из ХСС, как генеральный секретарь Андреас Шойер (Andreas Scheuer), привлекают к себе внимание.

Это искусственные дебаты, потому что каждая страна — особый случай со специфической структурой в том, что касаетмя географии, состава населения, политической организации и культуры. Нельзя сравнивать страны без учета данных факторов. И для тех, кто победил на выборах, нет единой европейской модели.

Но есть общий для Европы вывод: в таких разных и благополучных европейских странах, как Германия, Финляндия или Австрия, всеобщая потребность в социальной справедливости и равных возможностях в настоящее время меньше, чем потребность в безопасности и порядке. Это своевременно не поняли ни кандидат на пост канцлера Германии от СДПГ Мартин Шульц (Martin Schulz), ни канцлер Австрии Кристиан Керн (Christian Kern), представляющий Социал-демократическую партию Австрии.

Государственная квота 50%

Пока еще не ясно, кто в конце концов будет править Австрией. Коалиция социал-демократов и популистской Австрийской партии свободы возможна так же, как и союз консервативной Австрийской народной партии и Партии свободы, или новая версия большой коалиции. Но решающим для успеха нового правительства будет то, насколько ему удастся снова сделать Австрию способной к будущему развитию.

Благополучная Австрия за прошедшие годы стала громадной стройплощадкой реформ: «хромающая» производительность, крайне низкое количество новых предприятий, 50% квота государственных расходов, чрезмерно регулированный «промысловый устав», устаревшая пенсионная система, отсутствие инноваций, бессмысленные дотации типа «премия роста инвестиций» или «бонус занятости» при хорошей конъюнктуре.

Бенефициарами такой системы являются разросшаяся бюрократия, закосневшая федеральная система и теневое правительство, созданное Промышленной палатой и Палатой труда — великолепная клика социальных партнеров, которые десятилетиями пытались укрепить статус-кво. Курц намерен приложить все усилия для того, чтобы изменить это.

Он одним махом полностью изменил свою партию, теперь может полностью модернизировать свою страну. Курц может стать канцлером получше Меркель. Кристиан Керн тоже хочет сломать старую систему, но с ограничениями. Если он сохранит пост канцлера и создаст коалицию с Партией свободы, ему придется сначала выиграть начинающиеся бои за власть внутри глубоко расколотой социал-демократической партии Австрии.

Несмотря на все внутреннее сопротивление, у Австрии есть потенциал стать реформаторской моделью для Европы, примером успешного превращения зарегулированной экономики в динамичную и инновационную.

При этом преимуществом Австрии является то, что ее экономика меньше и гибче по сравнению с инертной экономикой Франции или Италии. К тому же в Австрии благоприятная конъюнктурная обстановка. Экономика бурлит, как и десять лет назад, в стране зафиксирована самая большая занятость с 2011 года.

Конечно, это не заслуга последнего правительства, это прежде всего привлекательная мировая конъюнктура. Но поразительно сильная экономика предлагает как никогда ранее благоприятную среду для радикальных реформ. Курц или Керн должны воспользоваться моментом.

Австрийская партия свободы стала более умеренной

А что перемены в Вене будут означать для Европы? Новое правительство под руководством Курца или Керна и с участием Партии свободы заметно осложнит жизнь Меркель и президенту Франции Макрону: Вена будет требовать от Берлина и Брюсселя б?льшей жесткости и одновременно активно препятствовать мечтаниям Макрона о еврозоне, к которым, кстати, критически относятся и Меркель и Свободная демократическая партия Германии.

Впрочем, и Австрийская партия свободы будет поддерживать усиление интеграции в вопросах обороны и охраны границ. Именно поэтому сегодня немыслимо отношение к Австрии как к парии в ЕС, как это было 17 лет назад: тогда дипломатические контакты с Веной были ограничены из-за участия в правительстве Австрийской партии свободы. Обе стороны кое-чему научились, что ЕС «повзрослел», а Австрийская партия свободы стала более умеренной.

Но новое правительство Австрии предлагает ЕС и возможности. Австрия могла бы в будущем благодаря смеси из более современной экономической политики и более строгой миграционной политики стать передаточным механизмом между Брюсселем и такими странами в ЕС, как Вышеградская группа, которая, кажется, все больше отдаляется от ЕС.

Таким образом, разрыв между Центральной и Восточной Европой и остальными странами Евросоюза мог бы стать меньше. Если бы удалось остановить медленный процесс эрозии отношений между Востоком и Западом, Австрия могла бы стать якорем стабильности для Европы.

Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355515


Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355514 Леонид Бершидский

Австрия идет по лезвию ножа

Себастьян Курц скопировал не так много идей ультраправых.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Лидер правой Австрийской партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе после выборов в воскресенье заявил: хотя его политическая сила и проиграла, такой результат объясняется высоким уровнем поддержки идей его партии, скопированных победителем гонки — правоцентристской Народной партией Себастьяна Курца. На деле же заимствование было взаимным. Одним из позитивных последствий может стать согласованная политика по интеграции мигрантов в ЕС. С другой стороны, такой альянс может усугубить раскол между Востоком и Западом блока.

Ирония заключается в том, что 31-летний Курц, первый миллениал, готовящийся управлять европейской страной, привел свою консервативную Народную партию к победе, украв у Штрахе голоса недовольных миграционной политикой.

Австрийская Партия свободы уверенно лидировала в опросах после кризиса беженцев в 2015 году, пока не появился Курц и не превратил свою политсилу в безопасную альтернативу для тех, кто поддерживает жесткий контроль над миграцией, но при этом не готов голосовать за Штрахе. В конце концов, лидер Партии свободы был связан с неонацистскими группировками, а это пугает многих умеренных избирателей. Хотя сам Курц скорее работал бы с Партией свободы в роли младшего партнера по коалиции, нежели с левоцентристскими социал-демократами, которые после подсчета голосов, похоже, окажутся немного впереди Партии свободы. И на то есть веские причины.

В отличие от немецкого канцлера Ангелы Меркель, чьи позиции ослабли после того, как она приютила в Германии больше миллиона беженцев, Курц уверенно выступает за новый подход к вопросу иммиграции. Он — специалист в этой области. И именно на этой теме строил свою пока еще довольно короткую политическую карьеру. Его первая должность в австрийском федеральном правительстве — государственный секретарь по делам интеграции. В 2014-м он занял пост министра иностранных дел и продолжил заниматься теми же вопросами.

Изначально линия Курца в вопросе интеграции была вполне разумна: на первое место он ставил изучение языка. Немецкий очень сложен для иностранцев, и те, кто работал над интеграцией беженцев в Германии, поняли, что плохое знание языка, а не культурные различия — самый высокий барьер для интеграции. Курц также добился ускорения признания профессиональной квалификации, полученной за пределами Европейского Союза, стремясь убрать еще один барьер для иммигрантов. В 2013 году Курц успешно протолкнул изменения в закон о гражданстве в Австрии, позволяющие иммигрантам, которые успешно интегрировались, быстрее получить гражданство — речь идет о тех, кто хорошо владеет языком и занимается общественной деятельностью. В последнее время Курц сыграл важную роль в разработке нового закона об интеграции. Документ обязывает новичков подписывать интеграционное соглашение, согласно которому они должны жить в соответствии с немецкими и австрийскими ценностями, а также платить штрафы, если не пройдут проверку на этот показатель.

Курц заявлял, что «неграмотные из Афганистана», не знающие немецкого, создают сложности на рынке труда для исламских иммигрантов, которые нашли свое место в обществе — видимо, потому, что работодатели, как правило, не проводят различий. И хотя в мусульманском сообществе у него появились враги после того, как он, например, заявил, что некоторые мусульманские детские сады являются препятствием для интеграции, он не является антиисламистом, в отличие от Штрахе. Курц не столько скопировал Партию свободы, сколько признал проблемы своих избирателей и предложил более прагматичные решения.

В то же время, перспектива попасть в правительство впервые с 2005 года, смягчила некоторые острые углы Партии свободы. Она умерила антиевропейскую риторику и перестала требовать немедленного выхода Австрии из еврозоны и ЕС. И хотя Курц, кажется, придерживается больше крайне правой линии, он в какой-то мере обезвредил Штрахе. И возможность того, что Народная партия сформирует коалицию со все еще сильными социал-демократами, несмотря на их взаимную антипатию, заставляет Партию свободы умерить требования ради того, чтобы получить более важную роль в следующем правительстве, если Курц все еще готов работать со Штрахе.

Плохо скрываемый антисемитизм Штрахе и его красочное прошлое мешают Курцу меньше, чем старшим политикам немецкоязычных стран. Для поколения Курца эпоха нацизма осталась в прошлом. В некотором смысле это благословение для Австрии, где поддержка крайне правой идеологии — традиция, которая никуда не делась. Вместо того, чтобы отвергать ее носителей, у Курца появилась возможность заставить их сформировать более конструктивную позицию. Нечто подобное произошло недавно в Норвегии, где националистическая Прогрессивная партия стала частью успешной правительственной коалиции. Важно, чтобы правоцентристская партия сыграла свою роль в стране, где многие граждане останутся ярко выраженными националистами. Кроме того, она может превратить антииммигрантскую повестку в стратегию, способную со временем ослабить ксенофобию и помочь интегрировать новоприбывших лучше, чем поликультурная политика.

Тем не менее, коалиция Курц-Штрахе может представлять кратковременную опасность для европейского единства. Более твердая позиция в отношении иммиграции заставит Австрию двигаться в сторону Вышеградской четверки — Польши, Венгрии, Словакии и Чешской Республики. Польшей управляет националистическая партия, в Словакии крайне правая сила входит в состав правящей коалиции, в Чехии относительно евроскептично настроенный Андрей Бабиш близок к победе на выборах; венгерский премьер-министр Виктор Орбан — один из любимых политиков Штрахе. С поддержкой старой демократии, такой как Австрия, посткоммунистические страны могут осмелеть и еще увереннее выступать против того, что они воспринимают как «диктатуру ЕС» — не только касательно иммиграции, но и экономической интеграции.

Игра Курца — рискованный гамбит молодого человека. Если он сможет предложить прагматичные решения проблем избирателей, австрийцы, любящие стабильность, поддержат его. Но если он проиграет, страшные силы, кипящие в Партии свободы и грозящие разорвать Восточную Европу с Запада, и Австрия, и ЕС пожалеют, что у Курца так рано появился шанс управлять нацией.

Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355514 Леонид Бершидский


Венесуэла. Куба. Мексика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355513

«Терпение континента по отношению к Венесуэле имеет свой предел»

Один из лучших умов американской дипломатии в интервью El Pais размышляет о положении в Венесуэле, на Кубе и в Мексике

Ян Мартинес Аренс (Jan Martínez Ahrens), El Pais, Испания

Томас Шеннон (Thomas Shannon) является одним из ведущих специалистов по Латинской Америке в Госдепартаменте. Профессиональный дипломат, посол, замгоссекретаря при Джордже Буше, Бараке Обаме и Дональде Трампе. С проблематикой стран Западного полушария он знаком не понаслышке. Обладая таким багажом знаний, он говорит сдержанно, но твердо по поводу Венесуэлы, Кубы, стене на границе с Мексикой, незаконных мигрантах и самом Трампе. Шэннон только что принимал участие в нью-йоркском Форуме по глобальной экономике, организованном Испано-американской торговой палатой и газетой El País.

El País: Президент Трамп хочет построить стену на границу с Мексикой, причем за счет мексиканцев. В широких кругах мексиканской общественности это воспринимается как агрессия.

Томас Шэннон: Президент рассматривает это не как акт агрессии, а как способ обезопасить американский народ, который после десятилетий незаконной иммиграции должен иметь возможность знать, кто въезжает в США и зачем. Это не запрет на въезд мигрантов, просто мы хотим обезопасить наши границы и сделать миграцию упорядоченной, безопасной и предсказуемой. Впрочем, по данному вопросу идут споры в Конгрессе США.

— Президент обратился с просьбой к Конгрессу профинансировать строительство стены с Мексикой в обмен на упорядочение положения дел в сфере иммиграции.

— Сам президент Трамп высказал свое уважение к мигрантам. Но, повторяю, нам всем нужна последовательная политика. Если нет поддержки Конгресса, если мы управляем на основании указа, то все действия исполнительной власти могут быть аннулированы следующей командой. Наша система заставляет искать соглашения по наиболее важным политическим вопросам. Если нам нужна стратегия в вопросах миграции, то именно Конгресс должен стремиться к заключению соглашения. Президент выбрал правильный путь, заставляя Конгресс предпринимать необходимые меры.

— А как обстоят дела с Договором о свободной торговле в Северной Америке? Что будет, если переговоры не дадут желаемого результата?

— За десятилетия существования Договора образовались важные цепочки ценностей, которые действительно связывают между собой рынки Северной Америки. И разорвать их крайне сложно. Поэтому у трех стран есть серьезные основания, чтобы возобновить переговоры, и вести их серьезно, с прицелом на успех.

— Венесуэла представляет собой самую горячую точку в Латинской Америке. После объявления санкций, каков будет следующий шаг США?

— Надо будет посмотреть, как пройдут выборы в местные органы власти. Они могут стать еще одним фактором, который заставит правительство сесть за стол переговоров и вместе с оппозицией искать мирного и демократического пути выхода из кризиса. Наша политика и санкции направлены на то, чтобы заставить правительство пойти на соглашение с оппозицией. Образно говоря, когда плавят сталь, в котле должна быть очень высокая температура. Однако, в конце концов сами венесуэльцы должны выработать какое-то решение. Бывший председатель правительства Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро заявил, что проблема Венесуэлы состоит в том, что примирить разные точки зрения. А председатель Национальной ассамблеи Хулио Борхес (Julio Borges) однажды заявил, что венесуэльцы сами должны решить, хотят они примириться или драться.

— Но президент США не исключает и военного решения вопроса.

— Президент провел ряд совещаний и телефонных переговоров со всеми главами государств Западного полушария, и они отметили важность невмешательства. Президент указывает на то, что терпение континента имеет свой предел. Речь идет не об угрозе, а о том, что Венесуэла слишком крупная страна, чтобы оставить ее плыть по воле волн в течение долгих лет. Венесуэльский народ проявил твердость и силу, чтобы преодолеть серьезные невзгоды, и это позволило стране пережить нехватку продовольствия и товаров первой необходимости, которая в других местах привела бы к взрыву. Но было бы ошибочно думать, что терпение и сдержанность венесуэльского народа равнозначны апатии. Это не так. Страна требует разрешения своего политического кризиса.

— Существует ли опасность военного переворота?

— После 1958 года Вооруженные Силы Венесуэлы не вмешивались во внутриполитические дела. И очень важно, чтобы при всех тех проблемах, с которыми они сталкиваются, включая обвинения в коррупции, они соблюдали конституционные нормы.

— Еще одна кризисная ситуация случилась на Кубе. Почему вы выслали кубинских дипломатов в связи с акустическим воздействием, если не уверены в их виновности?

— Мы были вынуждены выслать кубинских дипломатов, чтобы подчеркнуть важность проблемы. На 21 сотрудника нашего посольства было совершено около 50 акустических атак. И все это произошло в стране, которая контролирует передвижения наших дипломатов. Да, действительно, нам не удалось установить виновных, но ведь Куба несет ответственность за самочувствие и безопасность дипломатов. В таком государстве как Куба, с такой службой безопасности как у него, которая следит за нашими сотрудниками, они должны быть в курсе того, что происходит. И вряд ли они этого не знают.

— И кто бы это мог быть?

— Мы этого не знаем.

— В феврале следующего года Рауль Кастро оставляет свой пост. Вы опасаетесь каких-то перемен в отношении США?

— Если почитать последнее выступление вице-президента Мигеля Диаса-Канеля (Miguel Díaz-Canel), то можно заметить, что оно выдержано в духе Фиделя, но также указывает и на то, что внутри Коммунистической партии существуют различные тенденции. Любой человек, который захочет прийти на смену братьям Кастро, должен будет заменить обоих. Но это внутреннее дело Кубы, мы не можем на это влиять.

Венесуэла. Куба. Мексика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355513


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355512

Только что открывшийся парк в центре Москвы называют новым символом России

По крайне мере, из-за спешного строительства и многократно превышенных затрат

Эркка Микконен (Erkka Mikkonen), Yle, Финляндия

Облик Москвы, готовящейся к чемпионату мира по футболу 2018 года, улучшают с неимоверной скоростью. Спешные строительные работы и коррупция делают затраты на город непостижимо высокими.

Пенсионерки Валентина Николаевна и Мария Ивановна выходят из только что открывшегося на краю главной площади Москвы парка «Зарядье» в некотором смущении.

Концепция парка, появившегося на месте грандиозного гостиничного комплекса «Россия», была разработана всемирно известным нью-йоркским архитектурным бюро. В ней воплощены самые современные тенденции парковой архитектуры. Территория разделена на четыре природные зоны, которые характерны для России: тундру, степь, лес и болото.

Представившиеся только по имени и отчеству подруги говорят, что новый парк и грандиозные работы по благоустройству Москвы произвели на них большое впечатление. Однако при этом пенсионерки дали понять, что можно было бы найти и другое применение деньгам.

«Как только появляются деньги, их сразу же начинают спускать на благоустройство города», — говорит Валентина Николаевна и еще раз просит не публиковать ее слова.

Благоустройство за бешеные деньги

Внешний облик Москвы улучшают, тратя на эти цели невиданные суммы. За первое полугодие только на благоустройство дорог и парков было потрачено больше 1,3 миллиарда евро.

Для сравнения можно сказать, что эта сумма равна годовому бюджету Екатеринбурга или любого другого города с миллионным населением.

За последние два года доля расходов на благоустройство в бюджете города выросла более чем на 10%. Профессор географического факультета МГУ Наталья Зубаревич отмечает, что расходы на благоустройство приближаются к расходам на здравоохранение и образование.

«Привлекательность города имеет большое значение, но меня беспокоят немыслимые суммы, которые идут на проведение работ по благоустройству. В последние годы в Москве сократили расходы на образование и здравоохранение в пользу облагораживания города».

Москве все нипочем

Щедрые расходы на улучшение облика города официально объясняют подготовкой к предстоящему чемпионату мира по футболу.

Наталья Зубаревич все же считает, что столице в первую очередь нужно найти применение своему излишне раздутому бюджету. В противном случае есть опасность того, что государство заберет себе доходы от налогов.

Главные офисы расположенных в Москве государственных и других предприятий обеспечивают столице огромные доходы от налогов даже тогда, когда экономика России задыхается. В этом году рост ВВП должен составить лишь 1,5%.

Проводя грандиозные работы по благоустройству, мэр Москвы Сергей Собянин пытается поднять свой рейтинг перед предстоящими осенью следующего года выборами главы города.

С другой стороны, программа сноса и реновации построенных в советский период домов также вызвала большой протест москвичей. Городу даже пришлось частично отказаться от широкомасштабного проекта.

Неэффективность решений администрации президента

Мнения москвичей насчет рекламируемого как новый символ России современного парка «Зарядье» разделились. Однако больше всего раздражения вызвали плохое состояние и огромная стоимость парка, который был спешно открыт к дню 870-летнего юбилея Москвы.

После открытия парка работы по его благоустройству и строительству продолжились. Частично их оправдывают необходимостью ремонта из-за нанесенного посетителями ущерба. Бюджет парка увеличился в пять раз по сравнению с первоначальным.

Профессор Наталья Зубаревич считает трудности, связанные с парком и его строительством, примером экономически неэффективных грандиозных объектов, которые продвигает администрация президента.

«В России сложно контролировать большую часть нормальных проектов. Поэтому ограничиваются строгим соблюдением графика и контролем за крупными объектами, что часто заканчивается скандалами», — говорит Зубаревич.

Самыми неутешительными примерами крупных объектов путинских времен Зубаревич считает олимпийские объекты Сочи и строящийся Керченский мост.

Часто превышение расчетной стоимости объекта можно объяснить коррупцией.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355512


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355511

Война против Сирии и противники ее завершения

Хайат Аль-Ховейк Атыя (Haiat Al-Howeik Atyia), Al Mayadeen, Ливан

Когда война только начинается, есть ее жертва, и есть те, кому это выгодно. Когда война подходит к концу есть также те, кому это выгодно, а кому нет. Последние будут пытаться помешать завершению войны.

Если мы применим этот тезис к войне в Сирии, то увидим, что война подходит к концу, хотя и не знаем, как долго придётся этого ждать. Очевидно одно — главной жертвой этой войны стала Сирия. Тем не менее в мировой войне против нее Дамаску удалось одержать две главные победы — сохранить государство со всеми его институтами и обеспечить территориальную целостность. Поэтому руководство заинтересовано в том, чтобы как можно скорее приступить к восстановлению страны.

Однако есть те, кому выгодна война в Сирии, и они не хотят, чтобы она заканчивалась.

Мы должны быть готовы к тому, что они прибегнут к саботажу и агрессии. Среди них есть крупные бенефициары, которые руководствуются целой стратегией, и есть небольшие бенефициары, которые влияют на ситуацию дистанционно. Последние не определяют ход событий, но причиняют много неудобств.

Ход третьей мировой войной определяется на трех геополитических и экономических уровнях.

На мировом уровне речь идет о борьбе за изменение международного порядка, который был сформирован в 1990 году. Эта борьба вылилась в битву за жизнь на сирийской земле, которая может привести к созданию нового мирового порядка. Больше всего это выгодно России, которая получит преимущества во всех областях (как Америка во Второй мировой войне), поэтому в интересах России положить конец войне.

Наибольший урон в этой ситуации понесли Соединенные Штаты, которые больше не могут единолично управлять миром, но это вовсе не означает, что они так просто с этим смирятся — они непременно попытаются защитить свои интересы и компенсировать потери. Интересы будут сосредоточены на экономике, поскольку новый президент хочет, чтобы американское общество поверило в то, что он способен положить конец экономическому кризису. Также предполагается защита политических интересов своих союзников — Израиля и ряда арабских стран. Это стратегически объясняет эскалацию с Ираном и тактически — определенную модель поведения на сирийской территории, а именно поддержку «Демократических сил Сирии», задержку эвакуации базы Ат-Танфа для того, чтобы получить российско-сирийские контракты на на границе с Ираком. Этим также объясняется задержка в принятии решения о перемещении сил, находящихся на иорданско-сирийской границе в Дейр-эз-Зор, как сообщил представитель «Асвад аш-Шаркия», заявивший, что не хочет посылать свою бригаду сражаться в рядах «Демократических сил Сирии».

За двумя гигантами или рядом с ними (после того, как благодаря Сирии на сцену вернулся российский гигант) стоят другие великие державы, что говорит о движении мира скорее к многополярности, нежели к биполярности. Здесь пересекаются множество интересов, и ни одна из сторон не хочет, чтобы война закончилась, если при этом ей не удастся получить свою долю выигрыша. Как следствие, взаимопонимание между Россией и Соединенными Штатами не является делом ни легким, ни достаточным, особенно, когда президент Сирии объявляет, что решил двигаться на восток. Здесь мы видим много плюсов, в то время как где-то звучат недовольные крики, как во Франции, так и в Европе в целом.

В этом международном контексте также стоит отметить роль «хозяев мира» — тех, кто сильнее правительств и политиков. Это транснациональные корпорации, которые формируют новые центры силы в рамках мировой системы. Компании остаются в тени и нечасто упоминаются в газетах и новостях, однако на самом деле являются ведущей силой. Их заинтересованность в продолжении войны или ее завершении определяется тем, что они хотят получить, особенно если речь идёт о сирийском газе, который составляет основную часть ближневосточных и мировых запасов газа. Ни одна из компаний не откажется от инвестиций в регионе Средиземноморья.

От глобального уровня перейдём к региональному. Здесь пересекаются интересы Ирана, Турции и Израиля. Первый на протяжении десятилетий был стратегическим союзником Сирии, связавшим с этой страной свою судьбу. Иранское руководство сражается за выживание обоих государств, поэтому решающий этап конфликта окажет на Иран даже большее влияние, чем на саму Сирию. Что касается Турции, то она мечтала о создании братского государства, которое бы восстановило Османскую империю. Однако эти мечты были разрушены в результате выживания сирийского государства со всеми его институтами, а американцы и курды и вовсе стали угрожать разделением не Сирии, а Турции. Таким образом, Анкара мечется между необходимостью положить конец войне с точки зрения политических и экономических интересов (тем более, что Турция является единственной средиземноморской страной, не обладающей запасами газа) и страхом перед концом войны, которая завершится разгромом турецкого лагеря в рядах оппозиции (включая «Братство» и многочисленные вооружённые группировки), особенно если это будет сопровождаться укреплением курдского присутствия при поддержке американцев. Все это будет зависеть от того, кто победит «терроризм», который вчера представлял силы революции.

Наконец, идет Израиль, анализировать политику которого легче всего: он хочет покончить с арабскими армиями и экономикой арабских стран, хочет разрушения государств и их превращения в догосударственные образования, где бы царили этнические и религиозные междоусобицы, чтобы облегчить процесс их самоуничтожения. Как следствие, Израиль не хочет завершения войны, кроме как при двух условиях: гарантии безопасности границ и обещания не допустить восстановления сирийской армии.

Некоторые арабские режимы полагаются на «Братьев-мусульман» и террористические группировки, как, например, Катар. Саудовская Аравия и вовсе является ваххабитским государством. Некоторые тайно или открыто присоединяются к первому или последней. В других странах произошло внутреннее разделение на тех, кто поддерживает Сирию, и тех, кто поддерживает американо-израильско-саудовский проект. При всем этом арабский мир является небольшим игроком. Его правители заплатили миллиарды на разрушение Сирии (достаточно, чтобы превратить весь арабский мир в самый современный регион мира). Тем не менее, арабские страны последние, кто продолжает играть, потому что у них нет свистка для остановки игры. Наконец, есть наиболее слабые игроки, которые за деньги делали лишь одно — воевали. Соединенные Штаты использовали государства как инструменты давления, способствующие реализации их планов, а если им это не удавалось, то они оказывали давление на правительства, чтобы помешать любым попыткам сближения между Сирией и другими арабскими государствами, особенно со странами Магриба и Египтом.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355511


США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355510

Перед одобрением администрацией Обамы спорной "ядерной сделки" с Москвой ФБР выявило российский сговор с целью подкупа

Джон Соломон и Элисон Спенн | The Hill

"Перед тем как в 2010 году администрация Обамы одобрила спорную сделку, в результате которой Москва получала контроль над значительной частью американского урана, ФБР собрало существенные доказательства того, что официальные лица российской атомной индустрии были причастны к подкупу, откатам, вымогательству и отмыванию денег в целях наращивания бизнеса Владимира Путина на атомной энергии в США", - утверждает The Hill, ссылаясь на "правительственные документы и интервью".

Журналисты Джон Соломон и Элисон Спенн пишут: "Документы ФБР и судебного дела демонстрируют: агенты федерального ведомства прибегли к услугам тайного американского свидетеля, работавшего в российской атомной индустрии, чтобы еще в 2009 году получать всеобъемлющую финансовую отчетность, скрыто делать записи и перехватывать электронные письма, демонстрировавшие, что Москва, в нарушение Закона о коррупционных практиках за рубежом, компрометировала взятками и откатами американскую фирму, которая занималась автомобильными перевозками урана".

"Источники сообщили The Hill: они также получили рассказ очевидца (подкрепленный документами), который указывает, что в период, когда госсекретарь Хиллари Клинтон входила в состав правительственного органа, который вынес решение в пользу Москвы, российские чиновники-атомщики направили в США миллионы долларов, которые должны были помочь благотворительному фонду экс-президента Билла Клинтона", - пишет издание.

Авторы подчеркивают: вместо того чтобы в 2010 году предъявить обвинения, Минюст США продолжал расследование еще почти четыре года. Минюст "фактически не уведомил американскую общественность и Конгресс о российской атомной коррупции на территории США в период, когда администрация Обамы приняла два крупных решения, благотворных для устремлений Путина в коммерческой атомной индустрии", отмечает издание.

По словам авторов, первое решение - это разрешение продать "Росатому" часть канадской компании Uranium One, которое в октябре 2010 года дали Госдепартамент и правительственные ведомства, входящие в Комитет по зарубежным инвестициям в США.

Второе решение: "В 2011 году администрация разрешила TENEX - филиалу "Росатома" ("Техснабэкспорт". - Прим. ред.) - поставлять коммерческий уран на американские АЭС в рамках партнерства с United States Enrichment Corp".

"Русские компрометировали американских подрядчиков в атомной индустрии откатами и угрозами вымогательства, все это вызвало справедливые тревоги за национальную безопасность. Но ни одно из этих доказательств не было предано огласке до того, как администрация Обамы приняла те решения", - сказал изданию неназванный "человек, который работал над этим делом". Авторы сообщают: "Он высказался на условиях анонимности, так как боится мести со стороны официальных лиц США или России".

Администрация Обамы и супруги Клинтон с 2015 года возражали против критики сделки с Uranium One. По их словам, нет доказательств того, что россияне или жертвователи фонда Билла Клинтона нарушали закон, а сделка не вызывала опасений за национальную безопасность.

"Но документы ФБР, Министерства энергетики и судов, с которыми ознакомилось The Hill, демонстрируют, что на деле ФБР уже задолго до решения комитета собрало существенные доказательства того, что россиянин Вадим Микерин, главный куратор путинской атомной экспансии в США, был причастен к правонарушениям начиная с 2009 года", - говорится в статье.

"Его противоправное поведение было зафиксировано с помощью тайного свидетеля - американского бизнесмена, который начал выплачивать откаты по указаниям Микерина и с разрешения ФБР. Как демонстрируют документы, первая выплата отката, зафиксированная ФБР через его информатора, датирована 27 ноября 2009 года", - говорится в статье.

Издание также цитирует доказательственные аффидевиты, подписанные в 2014 и 2015 годах сотрудником Министерства энергетики США, который говорит о "рэкетирской схеме".

"В рамках схемы Микерин с согласия официальных лиц более высокого уровня в TENEX и "Росатоме" (обе организации принадлежат российскому государству) предлагал американским фирмам контракты без объявления тендера взамен на откаты в форме денежных выплат, которые производились на некие офшорные банковские счета", - сказал в показаниях сотрудник, Дэвид Гедрен.

"Затем Микерин, по-видимому, делил выручку с другими сообщниками, связанными с TENEX в России и других местах", - добавил сотрудник.

"Микерин заключил контракт с американской фирмой автоперевозок Transport Logistics International (выполнявшей тонкую работу по транспортировке российского урана по США) взамен на более чем 2 млн долларов в виде откатов от некоторых из ее руководителей", - пишут авторы, ссылаясь на материалы судебного дела.

Авторы считают, что разоблачение столь крупной коррупционной схемы стало бы предметом гордости для любого правоохранительного органа, но, когда в 2014 году Микерин и еще несколько лиц, чьи имена в статье не указаны, были арестованы, ФБР и Минюст не афишировали свои заслуги. Лишь в августе 2015 года появилось единственное публичное сообщение - малозаметный пресс-релиз Минюста, извещавший, что несколько ответчиков заключили сделки о признании вины.

"К тому времени уголовные дела на Микерина были сведены к одному обвинению в отмывании денег в рамках схемы, которая, как признали официальные лица, тянулась с 2004 по 2014 год. И, хотя у агентов ФБР были доказательства уголовных правонарушений, собранные как минимум с 2009 года, федеральная прокуратура упомянула в сделке о признании вины лишь в отношении нескольких транзакций, имевших место в 2011 и 2012 годах", - говорится в статье.

"В окончательном судебном деле также начисто не упоминалось о какой-либо связи с разговорами о "торговле влиянием", свидетелем которых был информатор ФБР под прикрытием (о том, что официальные лица российской атомной индустрии пытались обхаживать супругов Клинтон), хотя агенты ФБР и собрали документы, демонстрирующие передачу миллионов долларов из российской атомной индустрии в американскую организацию, которая оказывала помощь фонду Билла Клинтона, как подтвердили источники в интервью The Hill", - говорится в статье.

В 2015 году Микерин был приговорен к 48 месяцам тюрьмы и штрафу, согласно сообщению Минюста.

США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355510


США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355509

Как Америке не удалось сдержать Россию

Дэниел Хоффман | The Washington Times

"70 лет назад статья Джорджа Кеннана "Истоки советского поведения" определила курс американской политики сдерживания по отношению к СССР. Вслед за развалом СССР и десятилетием экономического хаоса, которое привело к спаду российского регионального и глобального влияния, президент Владимир Путин начал реализовывать стратегию национальной безопасности по возрождению статуса России как великой державы", - пишет в статье для The Washington Post Дэниел Хоффман, бывший начальник резидентуры ЦРУ. - Путин хотел, чтобы Россию воспринимали как равную США по авторитету, а также стремился гарантировать, что западные идеалы свободы, воли и демократии не будут угрожать безопасности его режима".

"Большая часть моей карьеры в ЦРУ была сосредоточена на России, - сообщает автор, - и, если я чему-то научился, так это тому, что Путин, который направляет львиную долю российских военных и разведывательных ресурсов против США, продолжает, подобно его советским предшественникам, воспринимать США как "главного врага" России".

"Теперь Путин попытался экспортировать российские пагубные идеи и влияние на нашу родину, - говорится в статье. - Он намеренно атаковал наши социальные сети, чтобы повлиять на президентские выборы 2016 года и подорвать наше доверие к современной киберинфраструктуре, которая стала столь важной для нашего демократического процесса".

"Кеннан предупреждал нас о российской "скрытности, отсутствии откровенности, двуличности, недоверчивой подозрительности и изначальной недружелюбности намерений", - отмечает эксперт. - Кеннан провидчески писал о том, что "всегда будут американцы, выскакивающие с ликующими объявлениями, что "русские изменились", но нас не должны вводить в заблуждение тактические маневры. Кеннан советовал нам противостоять советским усилиям, направленным на контроль и искажение правды".

"Станут ли последние кибератаки России на наши демократические институты переломным моментом, который наконец заставит нас прозреть? - задается вопросом бывший сотрудник ЦРУ. - Можем ли мы разработать стратегию XXI века на российском направлении, сосредоточенную на усилении нашего союза в рамках НАТО, на поддержке таких союзников, как Украина, наращивая снабжение ее информацией и оружием, на сдерживании гнусного российского влияния на Ближнем Востоке и за его пределами и противодействии российским операциям влияния и шпионажа?"

"Американские компании - владельцы соцсетей до сих пор собирают информацию по российским хакерским операциям в преддверии и во время выборов 2016 года, - говорится далее. - Между тем ответы на инциденты в сфере кибербезопасности, включая судебную экспертизу и контрмеры, должны занимать минуты, а не месяцы. На деле по прошествии более девяти месяцев российские расследования Комитетов по разведке Сената и Палаты представителей и Судебного комитета Сената даже не близятся к завершению".

"У нас все еще есть возможность скорректировать курс нашей внешней политики по отношению к России, но с каждым российским вторжением, не делая этого, мы только поощряем новую российскую агрессию и усиливаем угрозу нашей национальной безопасности", - подытоживает Хоффман.

США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355509


Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355508

Захват Ракки - сигнал о конце "халифата" ИГИЛ*

Луи Лема | Le Temps

Город Ракка пал, и вместе с ним - мечты джихадистов об "Исламском государстве"*. Но на месте событий многие проблемы еще не решены, пишет журналист швейцарской газеты Le Temps Луи Лема.

Во вторник, согласно заявлением атакующих, все было кончено: Ракка, сирийская "столица" организации "Исламское государство"*, окончательно разгромлена, говорится в статье.

После недавнего захвата Мосула в Ираке джихадисты ИГИЛ* потеряли последний большой город, находившийся в их владении. С ИГИЛ покончено - по крайней мере, в его нынешних территориальных границах, сделавших его знаменитым и привлекших к нему десятки тысяч джихадистов, съехавшихся со всего мира, считает автор.

Если битва за сам город, которую вели "Демократические силы Сирии" (SDF) при поддержке международной коалиции, заняла четыре месяца, то в реальности прошло около года после первого штурма с целью окружения города и отделения его от остального "халифата", продолжает автор.

Битва была тяжелой. Организация Airwars, занимающаяся подсчетом потерь коалиции в Ираке и Сирии, полагает, что в ходе самого крупного боя днем и ночью на город сбрасывалась одна бомба каждые восемь минут, передает журналист. По оценкам Airwars, более 1 тыс. гражданских лиц были убиты при бомбардировках коалиции. Число погибших, включая бойцов с обеих сторон, превышает 3,2 тыс. человек.

В последние дни, когда дело пошло к развязке, были проведены переговоры, в результате которых было позволено уехать нескольким десяткам бойцов ИГИЛ*, при содействии глав суннитских племен. Направление: провинция Дейр-эз-Зор, а также множество маленьких городов вдоль Евфрата, остающихся в их подчинении. Помимо будущего ИГИЛ*, государства международной коалиции озабочены судьбой иностранных джихадистов, отмечает Лема.

По мнению официального представителя SDF, иностранцев несколько сотен и они обозначены как цели для "ликвидации" уполномоченными лицами администрации Дональда Трампа, которые тем самым исключили их из переговоров. Французы и британцы, не горящие желанием видеть вернувшихся к ним джихадистов, похоже, придерживаются той же линии, говорится в статье.

Как это уже происходило в прошлом, курды (истинные главные действующие лица освобождения города) теперь намереваются организовать гражданский совет, состоящий из арабских авторитетных лиц, с тем чтобы управлять Раккой и начать ее восстановление.

В Сирии, как и в Ираке, главными жертвами войны стали сунниты, отмечает журналист. Неудивительно, что вопрос об их политическом представительстве воспринимается аналитиками как одна из главных задач этих стран в будущем.

Именно отсутствие представительства привело к тому, что немало арабов-суннитов встретили ИГИЛ* с распростертыми объятиями, чем объяснялся головокружительный успех джихадистов в свое время. Много месяцев назад лидеры ИГИЛ* уже предписывали своим сторонникам быть терпеливыми и готовиться к новому этапу восстания, который последует за концом халифата. Захват Ракки открывает этот новый этап, указывает Лема.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355508


Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355507

Ближневосточные конфликты разгораются, пока ИГИЛ* сходит на нет

Ярослав Трофимов | The Wall Street Journal

"Может, "Исламское государство" пока никуда не делось, но Ближний Восток ушел вперед", - утверждает Ярослав Трофимов, корреспондент The Wall Street Journal.

"Изгнание экстремистской группы из ее главного оплота Ракки во вторник - переломный момент. Некогда огромная территория "Исламского государства"* съежилась до нескольких уменьшающихся участков на востоке Сирии и на западе Ирака, однако регион все больше сосредоточивается на новых конфликтах на фоне меняющихся альянсов, - говорится в статье. - Теперь главное, кто и как воспользуется вакуумом, который ранее заполняло "Исламское государство"*".

"Падение ИГИЛ* теперь воспринимается как свершившийся факт. У сил, которые ему сопротивлялись, больше нет общего знаменателя, и с уничтожением ИГИЛ* множество новых конфликтов разгорится в регионе", - сказал Басем Чабб, член ливанского парламента.

"Исламское государство"*, конечно, в ближайшее время не будет полностью уничтожено в Сирии и Ираке. Тем более еще поживут его отдаленные аффилированные группы, окопавшиеся от Ливии до Филиппин. Вообще-то экстремистская группировка вполне может устроить новые террористические акты в своем регионе и на Западе, чтобы попытаться доказать, что она не потерпела поражение. Ее лидер Абу Бакр аль-Багдади пообещал продолжить борьбу в записи, обнародованной в прошлом месяце, - признает Трофимов. - Однако ИГИЛ* уже не в том положении, чтобы формировать карту мусульманского мира".

С тех пор как "Исламское государство"* стало быстро наращивать успехи в 2014 году, борьба с группировкой создала необычные альянсы, продолжает автор.

"Ничто не иллюстрирует так ярко крах этих временных альянсов, как произошедшее на этой неделе столкновение центрального иракского правительства и проживающих в стране курдов. Эти две силы бок о бок сражались с ИГИЛ*, чтобы освободить один из удерживавшихся экстремистами крупных городов - Мосул - всего несколько месяцев назад. Но в понедельник после короткого боя с иракскими курдами, контролировавшими Киркук, Багдад взял под контроль этот этнически разнородный город, а во вторник захватил еще несколько стратегических районов", - говорится в статье.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355507


Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355506

С "халифатом", похоже, скоро будет покончено

Кристиан Бёме | Tagesspiegel

"Ракка считалась "столицей" "Исламского государства"*. Теперь его господству над сирийским городом положен конец. Это обстоятельство имеет и символический смысл, - пишет Tagesspiegel".

По всей видимости, отмечает автор публикации Кристиан Бёме, разбит самый главный и последний бастион террористов ИГИЛ*: "По подтверждающим друг друга сообщениям, курдские и арабские войска при поддержке американской военной авиации и спецподразделений взяли под контроль город на севере Сирии".

В Ракке джихадисты не просто установили свое чудовищное господство, основанное на ужасе перед их зверствами, "но, по данным западных спецслужб, использовали город как место, откуда планировались все разрушительные теракты за границей. Вместе с иракским Моссулом Ракка считалась центром провозглашенного в 2014 году "халифата", говорится в статье.

Это, пишет автор, объясняет и рьяное сопротивление исламистов - "они до последнего пытались отбить атаку", "фанатики использовали мирное население как живой щит - те, кто хотели бежать, были расстреляны". В ходе бомбардировок погибли сотни гражданских лиц.

"Взятие под контроль Ракки поставило крест на проекте по созданию исламистского государства, называемого "халифатом", - продолжает автор. - До этого ИГИЛ* удалось выстроить на территории Сирии и Ирака псевдогосударственные структуры. Миллионы людей жили под диктатом силы и были вынуждены существовать в рамках законов шариата. Теперь они свободны".

"Но "халифат", - замечает автор публикации, - обладал и притягательной силой. Тысячи мусульман добровольно стягивались в регионы, подконтрольные ИГИЛ,* в поисках "чистой" жизни по исламским законам - и находили сверхжестокий режим. В какой-то период исламисты контролировали территорию, сравнимую по площади с территорией Великобритании".

В последние месяцы "Исламское государство"* потеряло многие из завоеванных территорий, а "череда военных поражений в Ираке и Сирии разрушила миф о его непобедимости". Это суровый удар для ИГИЛ в конкурентной борьбе, идущей в джихадистском "интернационале", пишет Бёме.

"Однако окончательно исламисты так и не повержены. Они все еще действуют на границе Сирии и Ирака, пусть не так свободно, как прежде. Кроме того, эксперты полагают, что многие боевики ИГИЛ* уйдут в подполье и будут совершать партизанские вылазки", - говорится далее. "В прошлом джихадистам ловко удавалось использовать существующие конфликты как инструмент в своей борьбе. Коррумпированность элит, бедность, отсутствие перспектив и стабильности, а также вражда между суннитами и шиитами - все эти проблемы до сих пор остаются актуальными для арабского мира, создавая благодатную почву для воинствующего фундаментализма", - заключает Бёме.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355506


Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355505

Что остается от ИГИЛ*

Джампаоло Кадалану и Винченцо Нигро | La Repubblica

"Освобождение Ракки и бегство джихадистов из их сирийской столицы знаменуют собой новые сценарии и беспрецедентные вопросы. Где перегруппируются боевики, выжившие в Ираке и Сирии? Когда распадутся союзы, сложившиеся против ИГИЛ*? Какие новые столкновения произойдут? Каким образом джихадистские организации станут заполнять пространство, остающееся незаполненным в ходе конфликтов на Ближнем Востоке?" - пишут корреспонденты La Repubblica Джампаоло Кадалану и Винченцо Нигро.

"Исчезновение ИГИЛ* как государства и потеря его территориальной укорененности, способности насаждать контроль и "политические институты" на обширных пространствах Ближнего Востока вынудят выживших и новых последователей "халифата" пытаться перебазироваться, чтобы перегруппироваться", - говорится в статье.

Ливия

Первый театр военных действий - самый близкий и опасный для Италии -несомненно, ливийский. "Отсутствие организованного государства, вооруженных сил и полиции делает из Ливии первое место, в котором джихадисты попробуют переорганизоваться, - говорится в статье. - После выдворения ИГИЛ* из Сирта в 2017 году боевики "Исламского государства"* присутствуют в некоторых деревнях в Феццане, на юге Ливии".

Ирак

"Противостояние между "пешмерга" и иракскими солдатами в районе Киркука позволило джихадистам вновь появиться в провинции Дибис, - предают журналисты. - После последнего столкновения за Хавию, оплот ИГИЛ* на севере страны, под контролем террористов остаются обширные пустынные пространства на границе с Сирией, вокруг Эль-Кайма".

Сирия

"После падения Ракии под контролем ИГИЛ* по-прежнему находится значительная часть района к югу от Дейр-эз-Зора, вплоть до бывшей границы с Ираком, которую провозглашение "халифата" упразднило, - сообщают авторы. - Вокруг Дейр-эз-Зора идет наступление войск Дамаска, которые захватили все деревни вплоть до Меядина".

Афганистан

"Люди из ИГИЛ* бросили вызов "Талибану" в борьбе за гегемонию джихада: по некоторым данным, они заключили союз с "Сетью Хаккани", фундаменталистской группировкой, отличающейся крайней жестокостью терактов, в которых не щадят мусульман", - пишут корреспонденты. Оплот ИГИЛ* в Афганистане - провинция Нангархар.

Кавказ

"Чеченские фундаменталисты из группировки "Вилаят Кавказ"*, подразделения ИГИЛ*, возглавили джихад в регионе, воспользовавшись тем, что русские обезглавили конкурирующую группировку "Имарат Кавказ", убив два года назад Алиасхаба Кебекова, - передает газета. - Их действия концентрируются в основном на атаках против военных баз российских вооруженных сил на Кавказе".

Египет

"Фундаменталисты, входящие в бедуинские племена, дали клятву верности "Исламскому государству"*: они сосредоточены на Синайском полуострове и оттуда нападают на египетскую полицию и вооруженные силы", - говорится в статье.

В завершение авторы упоминают Черную Африку и Филиппины как две других площадки распространения ИГИЛ*.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Вилаят Кавказ", "Имарат Кавказ" - террористические организации, запрещенные в РФ.

Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355505


Ирак. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355504

Битва за нефть в Киркуке началась утром и завершилась вечером победой Багдада над Эрбилем

Государство новое, а головная боль старая?

NoonPost, Египет

Угрозы лидера различных курдских партий и губернатора города Киркука Наджмалдина Карима о мобилизации народа в Киркуке против ввода в город «Сил народной мобилизации» и иракской армии не увенчались успехом. Он заявил, что они превратят город в братскую могилу для тех, кто войдет в него, напомнив о разбое и грабежах, как это произошло в городах Анбар, Мосул и Салахуддин.

Несколько часов назад, в ночь на понедельник, было объявлено о начале военной операции в провинции Киркук под руководством иракских сил, после чего, просочились новости о взятии под контроль нефтяных и газовых месторождений в военных базах, разбросанных по всей провинции, а к середине дня был полностью восстановлен контроль над всей провинцией, после захвата аэропорта Киркук и военной базы К1. Центральное правительство приняло решение назначить арабского политика Ракана Саида на пост временно исполняющего обязанности губернатора провинции Киркук.

Скорость восстановления контроля над провинцией вызвала много вопросов из-за отсутствия какого-либо сопротивления со стороны курдских сил. Возможно, в Эрбиль прибыла директива от США о передаче провинции. Информационное агентство Reuters сообщило, что курды согласились передать северные нефтяные и газовые объекты центральному правительству и отказались от любых боевых действий между сторонами. Кроме того, агентство сообщило о том, что иракские силы захватили контроль над объектами к югу от Киркука, включая газовый объект Северной газовой компании и нефтеперерабатывающий завод рядом с ним, а также промышленный район к югу от города.

Это началось на рассвете и закончилось днем

Иракские силы, поддерживаемые подразделениями иракских ВВС, иракскими элитными силами и «Силами народной мобилизации», расширили контроль над несколькими районами города Киркук, в то время как курдский президент Ирака Масуд Барзани дал зеленый свет пешмерге для борьбы с иракскими силами. Губернатор Киркука Наджмалдин Карим, также, призвал курдское население взять в руки оружие и сражаться с иракской армией.

Офицеры иракской армии сообщили, что цель не находится в центре города Киркук, так как в нем насчитывается около одного миллиона человек. Операция нацелена на иракские войска на окраине города и в прилегающих к нему районах, а также на восстановление бывших лагерей иракской армии до прихода ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) в 2014 году и нефтяных месторождений, которые были с тех пор в руках курдов.

Иракские силы считают, что им не нужно разрешения от кого-либо на развертывание своих сил в иракских районах. Они перемещаются в соответствии с конституцией. По словам одного из офицеров, препятствование работе этих сил и торможение их прогресса будет иметь суровые последствия. Иракское правительство рассматривает вопрос о привлечении бойцов из РПК в город Киркук как «объявление войны». Правительство страны после заседания под председательством премьер-министра Ирака Хайдера Аль-Абади, на котором присутствовали старшие военные чины и командиры сил безопасности заявило, что оно будет стремиться расширить свои полномочия в отношении Киркука и других спорных районов.

Этот шаг был сделан через несколько дней после военной мобилизации на окраине города, руководствуясь настойчивостью в регионе Иракского Курдистана, который не отступил от результатов референдума о независимости региона от Ирака. Иракское правительство попросило Иран и Турцию закрыть сухопутные границы с регионом в дополнение к отмене рейсов в аэропорты Эрбиля и Сулеймании и к введению ряда финансовых санкций, включая лишение региона его доли в финансовом бюджете и многое другое.

Иракская армия успешно добралась до памятника пешмерге на севере Киркука и успешно блокировала трассу Киркук-Эрбиль

Между иракскими силами и пешмергой не было серьёзных столкновений, однако никаких перемен в их взаимоотношениях не произошло. Согласно курдскому телевидению в Эрбиле пешмерга убила 15 членов «Сил народной мобилизации» и сожгла четыре машины, принадлежащие иракской армии, в то время как иракские военные источники подтвердили, что войска пешмерги понесли потери.

Эксперты указали на интересную роль США в этом деле, в связи с отсутствием столкновений между двумя сторонами. Встает вопрос о том, что Америка отошла от поддержки курдов на этом решающем этапе жизни для их молодого государства. В то время как другие ссылаются на роль Ирана, действующую через про-иранскую группу Джаляля Талабани, которого генеральное командование пешмерги обвиняло в «предательстве», из-за передачи важных объектов в провинции центральному правительству без боя. Министерство обороны США подтвердило единство Ирака и призвало иракские стороны к диалогу во избежание шагов, которые приведут к увеличению эскалации конфликта в провинции Киркук на севере страны.

Плакат с Барзани стоял на месте массовых захоронений и деревень, которых но предал геноциду, которых он предал. Теперь это унижение закончилось.

Как отметил известный иракский политолог Хишам аль-Хашеми, существует политическая сделка между Эрбилем и Багдадом, с тем чтобы Киркук находился под совместным управлением центрального правительства и автономии без какой-либо военной конфронтации и зеленого света из Америки.

Пресс-секретарь Пентагона Адриан Рэнкин сообщил агентству «Анатолия», что его страна выступает против применения насилия какой-либо стороной и заявил, что США предупреждает о шагах, которые негативно повлияют на войну против террористической организации ИГИЛ или подорвут стабильность в Ираке. Он отметил, что США поддерживают единство иракской территории и считают, что диалог остается наилучшим вариантом для урегулирования существующей напряженности и нерешенных вопросов между Багдадом и Эрбилем.

Милиции Барзани и сепаратистские фанатики бегут из Киркука. несмотря на недавние крики о борьбе до последнего мужчины, жензины и ребенка

Руководители дипломатических миссий США, Германии, Франции и ЕС, действующих в Ираке, сосредоточили все свои усилия, чтобы остановить любые предстоящие военные действия Багдада, в дополнение к оказанию давления на Эрбиль, чтобы добиться новых уступок в поддержку инициативы президента Фуада Масума, которая включает в себя замораживание результатов референдума на определенный период времени и начало переговоров для согласования предварительных условий и международных гарантий между Эрбилем и Багдадом. Помимо подчинения Киркука совместному управлению двух конфликтующих сторон и возвращения иракской армии на прежние занимаемые позиции до прихода ИГИЛ в середине июня 2014 года, инициатива президента включает предоставление Багдаду контроля над нефтяными месторождениями и вывод сил пешмерги.

Однако инициатива президента не понравилась курдским лидерам, которые встречались в Сулеймании и договорились о единой политической позиции для всех курдских блоков и партий и недопустимости какого-либо одностороннего диалога любой курдской партии с Багдадом, а также о необходимости участия всех курских сил в переговорах с Багдадом. Было также решено отказаться от отмены результатов референдума, поскольку референдум — народное право, не принадлежащее политическому руководству в регионе и способствующее мирному урегулированию кризиса в отношениях с Багдадом без каких-либо условий.

Боец пешмерга снимает военную форму, чтобы бежать

К полудню главное командование сил пешмерги распространило заявление, в котором говорилось, что правительство Аль-Абади несет главную ответственность за провоцирование войны против народа Курдистана и должно заплатить за это нападение большую цену. В заявлении, также, говорится, что нападение иракского правительства и мобилизация сил иранской «Революционной гвардии» является местью народу Курдистана, который потребовал свободу и месть народу Киркука, который проявил смелость. «К сожалению, некоторые представители "Патриотического союза Курдистана" (ПСК) сотрудничали в этом заговоре против народа Курдистана и совершили крупную историческую измену против Курдистана и мучеников, которые пожертвовали своей жизнью ради Курдистана под знаменем ПСК. Эти чиновники затронули некоторые особо чувствительные места "Сил народной мобилизации" и иранской "Революционной гвардии" без конфронтации и оставили брата Косрата Расула одного», — говорится в заявлении.

Почему Киркук?

Важность контроля над Киркуком для иракского правительства заключается в нефтяных богатствах провинции. Это крупное нефтяное месторождение, от которого центральное правительство не может отказаться. Более того, отказ от провинции в пользу Эрбиля предоставило бы региону новые возможности, где он станет источником силы, который позволил бы ему чувствовать себя уверенно.

Запасы нефти в центральных и северных нефтяных месторождениях, сосредоточенных в Киркуке, оцениваются примерно в 13 миллиардов баррелей, что составляет около 12% от общего объема запасов нефти в Ираке. Киркукское нефтяное месторождение является пятым по величине месторождением в мире по площади. Оно находится на плато, через которое протекает река Малый Заб и имеет длину около 96,5 км и ширину около 4 км. Глубина скважин Киркука колеблется от 450 до 900 метров, а средняя добыча скважины — 35тысяч баррелей в сутки.

После того, как Эрбиль взял под контроль нефть Киркука к середине 2014 года, в регионе добывалось до 600 тысяч баррелей нефти в день, около 2/3 от богатых запасов Киркука. Эти уровни добычи смогли бы поставить зарождающуюся страну в один ряд со странами ОПЕК, такими как Эквадор и Катар. А также страна могла бы обогнать Нигерию по размеру запасов нефти, что имело бы большое стратегическое значение благодаря этому богатству и доходам и курды смогли бы привлечь иностранные компании для инвестиций в этот сектор, что принесло бы пользу экономике региона.

Кроме того, министерство нефти Ирака решило открыть старый нефтепровод, который соединяет Ирак с Турцией для экспорта нефти через него в средиземноморские порты в Турции, минуя линию, управляемую региональным правительством Ирака в Курдистане. Этот трубопровод несет нефть с месторождений Киркук и других нефтяных месторождений в Салах ад-Дине и Ниневии. Он начинается в Киркуке и проходит через небольшую территорию вблизи района Шергат, далее направляется к западной стороне Мосула и реки Тигр, а затем доходит до Зуммара и Фишхабура и далее до порта Джейхан в Турции.

Контроль над Киркуком и перестройка трубопровода в Турцию является суверенным вопросом, по мнению наблюдателей за ситуацией в Ираке. Правительство страны стремится остановить экспорт нефти через нефтепроводы, проходящие через территорию Курдистана в Ираке в турецкий порт Джейхан, что может «задушить» регион, который в значительной степени зависит от нефтяных доходов, поскольку он экспортирует около четверти миллиона баррелей нефти в день из месторождений Киркука и других месторождений в регионе в Турцию. И контроль иракских сил над Киркуком лишит регион Киркукской нефти и вернет его в трубопровод, который будет перестроен, и это увеличит финансовые проблемы и финансовые обязательства перед международными компаниями, что в результате приведет к международной изоляции, если Курдистан будет настаивать на отделении.

Это привело бы к проблемам и в Турции, которой необходимо управлять этой нефтью, возможно, больше, чем самому Багдаду. Закрытие нефтяного потока с регионом Курдистан нанесет серьезный ущерб Турции и ее экономике. Референдум об отделении Иракского Курдистана от Ирака является важной вехой в истории отношений между Турция и регионом. Анкара отказывается признавать референдум и его результаты и, в целом, борется вместе с Багдадом и Ираном над предотвращением отделения региона, чтобы не «распространять инфекцию» курдского сепаратизма в Турции и Иране, которая угрожает их национальной безопасности.

Нет никаких сомнений в том, что нет никакой реальной конфронтации между иракскими силами и силами пешмерги, а Америка сыграла в этом свою решающую роль. Особенности этой роли проявились вместе с иранской директивой для курдских сил Джаляля Талабани, лояльных Ирану. И в результате, регион Иракского Курдистана проиграл консервативной стратегии Ирака, которая была очень надежной и вернулась к той, что была до середины 2014 года. Иракское правительство препятствует появлению зарождающегося курдского государства, нанося удары по курдам и контролируя нефтяное месторождение в Киркуке.

Ирак. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355504


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355503

У Кремля много башен

Писатель Мария Арбатова: у меня одна жена — с винтовкой, а другая — с ружьем.

Кристина Худенко, Delfi.lv, Латвия

В том году автор 14 пьес, 3 киносценариев и 35 книг, феминистка Мария Арбатова отметила юбилей. И призналась, что чувствует себя — максимум на 35. На презентации своей новой книги «Неделя в Манхеттене» в рижском женском клубе Stella Chanterella писательница живо описала ситуацию в России и Украине, объяснила, чем отличается феминизм в Америке и Швеции, обозначила жесткие позиции по Закону Димы Яковлева и делу Светланы Бахминой и изложила свое видение отношений в семье.

В этом году круглую дату отметила не только Мария Арбатова, но и ее 95-летняя мама, 40-летние сыновья Петр и Павел и даже кошка Каша, которой исполнилось 20 лет. Астролог посоветовала писательнице отпраздновать юбилеи в узком кругу семьи, после чего она отправилась с туром по городам и странам представлять свою новую книгу «Неделя на Манхеттене».

До Риги Мария Арбатова посетила Вильнюс и призналась, что была сильно удивлена вопросами литовских женщин, которых больше всего интересовало, правда ли, что Путин — кровавый тиран. «У меня было ощущение, как будто эти люди прилетели с Луны. Вот что делают информационные потоки, чтобы нас обмануть, разлучить и поссорить. А вообще, то, что мы разошлись, счастья никому не принесло», — подытожила она. И сообщила, что с Латвией у нее отношения всегда складывались наилучшим образом.

Про Латвию, Чернобыль и Владлена Дозорцева. В Латвии я впервые оказалась в 1986 году, когда взорвался Чернобыль. Точнее, наоборот: я тут оказалась — и он взорвался. У меня даже пьеса на эту тему была «Семинар у моря». Я приехала на семинар по драматургии в Юрмале. И вот, сидим мы в прекрасном месте, отрезанные от семьи и детей, и слушаем радио «Свобода», которое вещает про радиоактивное облако над Ригой и сообщает, что завтра все умрут от лучевой болезни.

На том семинаре я познакомилась с замечательными местными писателями — Григорием Кановичем, которого выдвигали на Нобелевскую премию, и Владленом Дозорцевым, чьи пьесы тогда шли по всему Советскому Союзу в ста театрах одновременно. Владлен — уникальный парень. Очень грустно, что он потом такие гадости про меня напечатал (в книге «Заметки практикующего холостяка»)…

Прошли годы, в нулевых Эмма Панфилова говорит мне: в Латвии есть клевые девчонки-феминистки — езжай к ним, мне некогда. Я и поехала. С тех пор я не раз у них гостила, а они у меня. В общем, Рига — не чужой мне город.

Феминизм. Кричать так, чтобы шли навстречу — иначе не отвалимся

Про «лохматый» американский феминизм. Феминизм в США ровно такой, какой там менталитет: крикливый и слегка базарный. С точки зрения замеров его эффективности, Америка находится на совершенно лохматом месте. При всех своих воплях о равноправии, они до сих пор не ратифицировали Конвенцию о защите прав женщин, в половине штатов аборты запрещены. То есть тетя платит налоги тут, а потом берет чемоданчик и едет на аборт в соседний штат. А в штатах, где аборты разрешены, там нападают на гинекологов. По защите женщины беременной и рожающей женщины США, вообще, на 85-м месте. Там огромный разрыв в зарплатах мужчин и женщин. Тема борьбы с насилием — есть. Она посажена на хорошее обеспечение, но не всегда срабатывает. Хотя, не скажу, что в России лучше.

Про фантастический шведский феминизм. По защите женщин всему миру надо учиться у скандинавов — то, чего они добились, это фантастика. Только роди — два года тебе платят офигенное пособие, да еще и муж обязан сидеть с ребенком два месяца, иначе денег не дадут. Семьи меньше разводятся, а 99% мужчин присутствуют на родах. Смогут ли они это удержать в рамках хлынувшей иммиграции — вопрос.

Про четырехзвездочный российский феминизм. В России успехи борьбы за права женщин снизились. Мигранты едут из консервативных регионов и говорят: а чего это она так одета и дома не сидит? С другой стороны, РПЦ давит — то против абортов выступают, то законы против домашнего насилия не дают провести. Мэр Москвы Собянин отстроил четырехзвездочный Кризисный центр для женщин с детьми, страдающим от насилия, где можно два месяца жить, получать юридическую, медицинскую и социальную помощь…

Конечно, такие центры должны быть на каждом углу, что я пропагандирую давно: еще в молодые годы я попала в шведский парламент, где меня научили, как все делать. Вернувшись, мы подняли крик, что такие дела должны финансировать муниципальные службы. В итоге муниципальные службы пошли навстречу — поняли, что иначе не отвалимся. Долгое время эти обязанности сваливали на грантовую систему, но она не очень эффективна. Много женских организаций, сидевших на западных грантах, после ухода из России Сороса и других остались ни с чем и маргинализировались. Моя приятельница, основатель центра «Сестры», очень быстро умерла. Лишь немногие сумели приспособиться к новым условиям — требовать деньги у правительства Москвы, у которого их немерено — по 25 раз плитку перекладывает на тротуаре.

Скандалы. Женщина не имеет права в тюрьме не только рожать, но и беременеть

Про роды в тюрьме и дело Бахминой (юрист, бывший менеджер ЮКОСа). Есть кошмар, с которым мы в России боремся, а в США — это норма, когда беременная заключенная рожает в наручниках. У нас во время родов в палате должны стоять три охранника-мужика. Была громкая история, когда я выступила против (освобождения) беременной Светланы Бахминой, за что мне угрожали, а либеральная общественность объявила войну. На самом деле, я себя считаю настоящей либералкой, а их — грантовыми маргиналами. По моему убеждению, женщина не имеет права в тюрьме не только рожать, но и беременеть — это ущемляет права ребенка. Ведь даже на роды в тюрьму скорая приехать не может — на то надо получить 150 соглашений. А если это ночь или выходной, а роды — не первые?

Беременность в тюрьме превратили в колоссальный бизнес — это во всем мире: мужчинам из охраны платят деньги, чтобы они продали сперму в шприце. Ведь беременная женщина сидит совсем в других условиях: она не работает, по-другому питается, у нее другое медобслуживание…

Все это было с Бахминой. При всей суровости статьи за колоссальные хищения, ей дали командировку на волю, чтобы она смогла забеременеть от собственного мужа. Это называется «у Кремля много башен»: хотя все кричат, что Путин — кровавый тиран, но есть сложная система сдерживающих противовесов… По моей модели, если женщина беременна — пусть родит и выкормит хоть полгода на воле, а потом досиживает по полной программе, чтобы ребенок не был инструментом для облегчения отсидки, он ведь не совершал преступлений. До сих пор мы не разберемся с этой историей.

Про свою роль в принятии «закона Димы Яковлева» (против усыновления российских сирот за рубеж). Как погиб Дима Яковлев? Американский папа забыл его в машине (на 9 часов в 32 градусной жаре) — заживо зажарил мальчика, который был отдан за рубеж с нарушением Закона об усыновлении, благодаря насквозь коррумпированной системе. Какое наказание получил папа? Никакого. Потому что это усыновленный мальчик из России. Подобные процессы в данном штате с американскими детьми кончались совершенно по-другому. Был другой случай, когда американская мама забила ребенка до смерти. Ее тоже никак не наказали.

Была четырехлетняя девочка Маша Ален, которую продали одинокому мужчине с одной спальней: с 4 до 14 лет он ее насиловал, и ни один социальный работник или школьный психолог туда не зашел. Спалился папа сам, начав торговать фото дочки в интернете. Пришла полиция, его повязали, девочку потащили к Опре (Уинфри), после чего конгресс США приняли закон Маши Ален. Уменьшилась после этого педофилия с сиротами? Нет.

В США дети, оставшиеся без родителей, обычно растут в хостерных семьях, которые получают за каждого бешеные деньги — посмотрите фильм «Белая орхидея», сценарий написала американка. Усыновить ребенка там довольно трудно: надо ходить по службам, сдавать кучу анализов, получать все справки и ждать… Папы-мамы, с которыми были все те скандальные случаи — они по психиатрии в Америке не проходили, а в России легко покупали нужные справки. Усыновлять сирот дешево — в Индии и Китае, но они не будут белыми. Поэтому так востребованы дети из России и Украины, но контролировать там условия жизни наших детей невозможно. Даже Павла Астахова туда не пустили.

В России система детдомов сильно реновирована, огромное количество детей усыновлены, появились современные SOS-поселки, где дети видят модель семьи. Был случай, когда ремонтировался детдом, детей временно раздали в семьи — никто не захотел возвращать. У нас стали давать большие пособия тем, кто берет детей-инвалидов, и берут охотно. Началась даже обратная проблема, родители слишком много набирали и не могли вытянуть. Была жуткая история с семьей Дель, которая получала около миллиона рублей пособий.

Мое мнение: проблемы своих сирот каждая страна должна решать сама. Идея торговли сиротами — чудовищна.

Россия и др. Все ждем, чтобы санкции продлились подольше

Про Россию. О России рассказываю с удовольствием, потому что десять лет занималась политикой довольно профессионально. Как я говорю: в моей жизни было три мужа и четыре политических партии, в двух из которых я была вторым лицом. Значит, так: а у нас в квартире газ. Да у нас есть углеводороды, но половина бюджета уже состоит не из них. Все ждем, чтобы санкции продлились подольше. Благодаря им, возродился наш продуктовый рынок, не стало завозной дряни, потому что у нас — жесткая установка против ГМО… То, что Россия развивается, понятно не только по бюджету, но и потому как выглядят города (не только Москва), какая там средняя зарплата и пенсии, как отстраивается социалка. Конечно, всегда всем не хватает, но динамика положительная.

Про гастарбайтеров. В Россию ломанулось колоссальное количество мигрантов из стран бывшего СССР. У нас все строители и дворники — из консервативных исламских стран. Белорусы с кандидатскими степенями торгуют на рынке. В больницах все сиделки — украинки и молдованки, ни одна россиянка работать на таких условиях не будет… У каждой из сиделок за спиной — клан. Она берет полторы тысячи рублей в день за человека и успевает обслужить 25. За это время она просто сходит с ума. Работают декадами: месяц в России, месяц — дома, где сидит муж у телевизора, ждет ее с деньгами, а с детьми и внуками — бабушки. В общем, сиделки поставлены в чудовищные условия и живут практически, как скот. Но для них это единственная возможность прокормить семью.

Про получение российского гражданства. Сейчас все стало гораздо строже из-за терактов. Получить гражданство стало сложно: с одной стороны, китайцы валом валят, с другой — наш исламский мир рвется. Сейчас к нам еще пытается попасть вся команда ВИЧ-инфицированных из ближнего зарубежья, потому что в России пусть и не ах, как лечат, но бесплатно. А цена препаратов от ВИЧ для жителей Средней Азии, Молдавии и Украины — неподъемна.

Про бывшие республики СССР. Из всех благополучна сегодня лишь одна — Казахстан. Они в полном шоколаде, там огромный поток инвестиций, при том что столько времени правит одна семья, черти-чего творят дочери и коррупция — нереальная… Помимо всего прочего, у них потрясающее женское лобби — тетки правят всем. В Казахстане исторически женщины сидели на конях и воевали, так что мужики не забалуют. То ли великая нация, то ли повезло астрологически…

Про украинские земли. Я — украинская домовладелица, у меня полгектара в украинском селе. Моя свекровь от первого брака живет на Украине в Черкасской области — я там растила сыновей на прекрасной природе. Падчерица моего бывшего мужа живет с мальчиком из Луганска. Так что я имею серьезные информационные потоки с обеих сторон. Что там происходит — страшный сон. Мои близкие друзья из Одессы (он был главным редактором газеты, а у нее было три магазина одежды) побросали дачи, квартиры, машины и иммигрировали в Россию. Говорят, что ради дочери, у которой на Украине нет будущего. Фраза, с которой они приехали: «Мы живем, как французы под гитлеровской Германией». Кострома, где им дали квоту, красивый город на Волге, но после Одессы там очень суровая зима — им уже сейчас на улицу выходить страшно.

Личное. Браки стареют и рушатся, главное — сохранить отношения

Про хипповское прошлое. Я была в хипповской системе. Общалась с лидером движения — Юрой Солнышко. Ездили по всему Союзу — ночевали «по вписке» на «лохматом флэте»… Когда я смотрю, как сегодня изобразили хиппи в фильме «Дом Солнца», мне хочется сломать телевизор: так не одевались, так себя не вели, так говорили только лет через 15.

Про буддизм. В среде хиппи все были буддистками, это шло в пакете с музыкой «Битлз» и книжками «Сузуки». Христианство и иудаизм меня никогда не привлекали, хотя мама — еврейка… Далай-лама, кстати, феминист — он даже считает, что следующей Далай-ламой должна быть женщина. Не знаю, насколько он просветленный, но точно прогрессивный и очень современный. Всем коррупционерам Кириллам и папам Римским, у которых такой же бизнес, надо у него поучиться.

Про своих мужей. Первого мужа я сама бросила. Потом удачно «выдала его замуж» — за полковника космических войск, справедливо решив, что она его построит. Дети папу любят. Второго мужа мы похоронили вместе. Мы все родня — все жены и мужья. Браки стареют и разрушаются, главное — суметь сохранить хорошие отношения.

Про сыновей Петра и Павла. Я все собираюсь стать бабушкой, но мои сыновья как-то пока не размножаются… Когда мои сыновья пошли в школу, я им сказала: вот кнопки на стиральной машине — дальше, сами. Сейчас им по 40 лет — я не знаю, как у них происходит процесс стирки и глажки. Они пришли в свои браки абсолютно самостоятельными. Да и жены им под стать. Готовить они, конечно, умеют, но они абсолютно социальные женщины — не домохозяйки и цыпочки.

Про невесток. У меня одна жена — с духовой винтовкой, ворон стреляет, а другая — с настоящим ружьем и тремя охотничьими собаками… Пока закон о хранении оружия не принят, я не имею права сказать невестке, чтобы она не хранила оружие в доме, потому что однажды ребенок может открыть сейф и всех перестрелять. Я уважаю право гражданина на выбор, а если это моя невестка — уважаю его вдвойне, ведь это выбор моих сыновей, чей вкус формировала я.

Про идею, что мальчика должен воспитывать отец. Сама по себе идея, что один родитель может лучше воспитать ребенка одного с ним пола — глубоко патриархальная, средневековая и ущербная. Нормальный, психически здоровый и современный родитель не воспитывает мальчиков так, а девочек — по-другому. Если бы у меня были дочки, я бы воспитывала их также, как сыновей.

В идеале, воспитывать должны оба родителя. Даже если они разведены. Но если не случилось, то цивилизованное общество предусматривает, что при разводе ребенок достается не папе или маме, потому что у них гениталии определенной формы, а тому, кто может лучшие условия предоставить и психически больше готов его воспитывать. Папа, мама, бабушка, тетя — это следующий вопрос.

Была громкая история с Кристиной Орбакайте. Всю жизнь защищая права женщин, я была на стороне ее придурочного мужа. Объясняю почему: я знаю эту семью, если Кристина раз в месяц звонила сыну с гастролей, а бабушка Алла — раз в два месяца, то чеченская бабушка хотя бы раз в утро целует ребенка в нос, кормит завтраком, отправляет в школу и встречает — я за нее. Ребенок должен быть любим, а кем — неважно!

Про книгу «Неделя на Манхеттене». Я писала ее года три-четыре. Отправной точкой послужила поездка на книжную ярмарку в Америку — мой первый визит туда. Хоть я и бывшая хиппи, представитель культуры, которая пришла оттуда. В книге я пишу о разбитых замках и иллюзиях, противостоянии России и США, анализирую гуманистические ценности там и тут. Признаюсь, представление об американской монополии на права человека для меня давно порушено.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355503


Казахстан > Агропром > kursiv.kz, 18 октября 2017 > № 2355502

МСХ рапортует о росте поголовья скота, эксперты говорят об обратном

Мадина МАМЫРХАНОВА

По данным министерства сельского хозяйства, на 1 октября текущего года в республике по сравнению с аналогичным периодом прошлого года во всех категориях хозяйств наблюдается рост поголовья.

Так, поголовье лошадей выросло на 7,7% и составило 2 445,3 тыс. голов, крупного рогатого скота на 4% и составило 7 104,4 тыс. голов, верблюдов на 7,8% и составило 195,3 тыс. голов, овец на 0,7% и составило 18,3 млн голов, птицы на 7,9% и составило 41,9 млн голов, свиней на 2% и составило 955,5 тыс. голов.

Производство мяса в убойном весе составило 688,3 тыс. тонн, что на 5,7% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Производство коровьего молока увеличилось на 2,8% и составило 4 409,4 тыс. тонн, производство куриных яиц увеличилось на 4,8% и составило 3 774,8 млн. штук.

Что касается субсидий, то, по словам и.о. директора департамента животноводства Азамата Сагинбаева, на текущий год по республике в местных бюджетах предусмотрено 58,8 млрд тенге, в том числе на племенное животноводство - 32,5 млрд тенге и на повышение продуктивности - 26,3 млрд тенге. Из них в настоящее время освоено 35,7 млрд тенге (или 60%).

При этом он отметил, что на сегодня наблюдается неосвоение средств в овцеводстве и птицеводстве из-за сбоя программы «Идентификация сельскохозяйственных животных». В этой связи в МСХ в настоящее время рассматривается вопрос внесения изменений и дополнений в Правила субсидирования, с тем, чтобы продлить срок приема заявок с 1 октября на более поздний срок для того, чтобы фермеры успели подать заявки и получить свои субсидии.

Однако в ходе расширенного заседания фракции «Народные коммунисты» в Парламенте на тему «Кооперирование подворий – путь к росту производства продукции» была озвучена прямо противоположная статистика.

«Поголовье скота в индивидуальном секторе в 2016 году у нас было не выше, чем в 1993 году. Годы идут, время уходит, а мы стоим на месте», - сказал руководитель фракции «Народные коммунисты», депутат мажилиса Владислав Косарев.

О некорректности озвученных минсельхозом данных говорят и в «Мясном союзе Казахстана».

«Поголовье не растет. Это «дутая» статистика. Не увеличивается, соответственно, и производство мяса. Это все на бумаге. Это все нужно перепроверять… Коров считают по биркам, бирки на этой неделе будут только раздавать. С января месяца не могли тендер разыграть. До октября месяца, то есть 10 месяцев, коровы безучетные ходили (!)», - сообщил «Къ» председатель правления ОИПЮЛ «Мясной союз Казахстана» Максут Бактибаев.

По его словам, в стране нет предпосылок для увеличения поголовья скота.

«…Рост поголовья не успевает за ростом потребления. Поэтому такие цены. Для того, чтобы мясо стало дешевле нужно увеличить его производство на 30% больше, чем сейчас. Для этого нужно на 30% больше коров. А как это сделать? Привести этих коров и раздать фермерам. По моим подсчетам, нужно завести 500 тысяч голов скота в ближайшие 5 лет (это 10% от текущего поголовья) и тогда мы сформируем основу для стабильного роста поголовья», - сказал собеседник «Къ».

Между тем, такое расхождение данных депутат мажилиса Айкын Конуров называет «играми со статистикой», что не есть хорошо, так как они приводят к искажению восприятия нашим правительством всех данных.

«Самым стратегически неправильным решением, на мой взгляд, является решение отдавать статистку министерству национальной экономики. МНЭ отвечает за рост экономики и, соответственно, своему комитету может давать команду, и они будут рисовать эти проценты. Статистика должна быть абсолютно независимой, может, даже как отдельный госорган», - сказал он «Къ».

Интересную мысль в ходе всей этой дискуссии высказал первый вице-министр сельского хозяйства Кайрат Айтуганов.

«Мы посчитали, что одна условная голова должна потреблять не менее 9 кормовых единиц в сутки. Сегодня наш скот получает в личном подворье 2,9 единиц в сутки, то есть в три раза меньше, а в организованных хозяйствах – 5,2. То есть наш скот голодает. О каком молоке, мясе, приплоде можно говорить? В первую очередь мы должны обратить внимание на то, что в себестоимости молока и мяса до 70% - это корма. Если мы не удешевим корма, ни о каком дешевом мясе, молоке говорить не стоит», - сказал он в ходе расширенного заседания фракции «Народные коммунисты» в Парламенте на тему «Кооперирование подворий – путь к росту производства продукции».

Между тем, по мнению руководителя департамента животноводства МСХ Ермека Абуова, не последнюю роль в процессе удорожания мяса для конечных потребителей играют посредники.

"Товаропроизводители производят говядину, и их реализационная цена составляет 1 200-1 350 тенге за кг. Но в то же время в супермаркетах и торговых точках цены достигают более 2 000 тенге. Здесь свою «лепту» вносят посредники", - сообщил он в минувшую неделю в ходе брифинга в МСХ.

Мажилисмен Айкын Конуров считает, что корень проблемы кроется в том, что «у нас никак не регулируется торговля», и «величину надценки у нас никто не контролирует».

«В принципе, предприниматель может сверху накрутить 200, 300 и даже 500%, и никто с него не спросит за это. Потому что он находится в рознице. Борьбой с перекупщиками конкретно никто не занимается. Потому что это тоже не запрещенный вид деятельности на сегодня. Но их можно не тарифными, довольно законными методами с этого рынка «выдавить», а путем создания торгово-распределительных центров, как планирует МСХ», - сказал он «Къ».

Но в этом случае сохраняется риск реализации фермерами сельхозпродукции по «серым» схемам, чтобы избежать оплаты налогов.

«Многие фермеры, я думаю, будут двигаться по «серым» схемам, потому что они им выгодны. Они могут часть своего урожая продавать по этой схеме и не платить налоги. В этом плане нужно сначала бороться с теневой экономикой в секторе сельского хозяйства. Потому что на сегодня, по моим подсчетам, размер теневой экономики в сельском хозяйстве достиг 40-50%. В этом плане интересен путь стимулирования МСХ к объединению личных подсобных хозяйств в сельхозкооперативы. Я думаю, это правильный путь», - резюмировал собеседник издания.

Казахстан > Агропром > kursiv.kz, 18 октября 2017 > № 2355502


Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 18 октября 2017 > № 2355501

Нацбанк выделит 410 млрд тенге четырем банкам в рамках оздоровления системы

Глава Национального Банка Данияр Акишев сообщил, что в рамках реализации Программы повышения финансовой устойчивости банковского сектора, в сентябре и октябре текущего года Национальным Банком одобрено участие в Программе четырех банков второго уровня: АО «АТФ Банк», АО «Евразийский Банк», АО «Цеснабанк» и АО «Банк ЦентрКредит» на общую сумму 410 млрд тенге.

"Указанные банки и их крупные акционеры представили планы мероприятий по повышению финансовой устойчивости, улучшению качества активов и снижению уровня неработающих кредитов, а также письменные обязательства по докапитализации банка", – сказал Акишев.

При этом он уточнил, что после согласования с Национальным Банком в установленном порядке планов мероприятий по повышению финансовой устойчивости банков, дочерняя организация Национального Банка – АО «Казахстанский фонд устойчивости» приобретет субординированные облигации указанных банков.

Глава финрегулятора также проинформировал, что заявки других банков на участие в программе будут вынесены на рассмотрение Правления Национального

Программа повышения финансовой устойчивости банковского сектора Республики Казахстан предусматривает три направления по обеспечению финансовой устойчивости банковского сектора:

1. изменение регуляторной и надзорной среды для повышения качества и оперативности надзорного регулирования;

2. повышение финансовой устойчивости системообразующего банка;

3. повышение финансовой устойчивости крупных банков. Программа основана на принципах платности, срочности и возвратности государственных средств и предусматривает солидарную ответственность акционеров по докапитализации банков.

Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 18 октября 2017 > № 2355501


Россия > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355493

10-я международная конференция «Управление развитием крупномасштабных систем» MLSD 2017

В Институте проблем управления имени В.А. Трапезникова РАН прошла юбилейная 10-я международная конференция «Управление развитием крупномасштабных систем» MLSD 2017.

ПРЕСС-РЕЛИЗ

В Институте проблем управления имени В.А. Трапезникова РАН прошла юбилейная 10-я международная конференция «Управление развитием крупномасштабных систем» MLSD 2017.

2-4 октября 2017 г. в ИПУ РАН состоялась юбилейная 10-я международная конференция «Управление развитием крупномасштабных систем» (10th IEEE International Conference "Management of Large-Scale System Development" (MLSD)).

Крупномасштабные системы - это класс систем, характеризующихся комплексным (межотраслевым, межрегиональным) взаимодействием элементов, распределенных на значительной территории, требующих для развития существенных затрат ресурсов и времени.

Типичные примеры крупномасштабных систем: топливно-энергетический комплекс и отдельные его отрасли, транспортные, аграрно-промышленные, территориально-промышленные, региональные и отраслевые системы, холдинги, концерны, транснациональные корпорации, распределенные системы передачи и обработки информации и другие комплексы.

Основные особенности крупномасштабных систем: значительные затраты ресурсов и времени на развитие систем, заблаговременность инвестиционных мероприятий может составлять несколько лет; размытость границ (в процессе развития состав элементов системы и характер их взаимосвязи между собой и с внешней средой существенно изменяются; территория, охватываемая системой, может расширяться от региональных до глобальных масштабов); тесная взаимосвязь с другими крупномасштабными системами и с окружающей средой; комплексный характер управления (в частности, требуется согласование государственных и частных, отраслевых, корпоративных и региональных интересов).

В работе конференции приняли участие научные сотрудники 30 институтов 7 отделений РАН, 50 ВУЗов, из 40 городов. В этом году в Москве количество участников превысило 350 человек из Российской Федерации и зарубежных стран. За прошедшие годы Материалы и Труды конференции включили 16800 стр. 3000 статей.

Тематика конференции особенно актуальна при разработке и реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период (НТР РФ), развитии цифровой экономики и связанных с ним вызовов и возможностей для России и всего мира.

Об этом говорили на конференции: директор ИПУ РАН им. В.А. Трапезникова член-корр. РАН Д.А. Новиков, директор Института энергетических исследований РАН академик РАН С.П. Филиппов, заместитель директора Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, член-корр. РАН В.И. Суслов, представители компании «Houneywell» и другие.

Участники отметили большое количество интересных докладов, возможность общения с широким спектром коллег, а также высокий уровень организации конференции.

Пресс- служба ИПУ РАН

Россия > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355493


Россия > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355492

Вручение Дипломов вновь избранным иностранным членам РАН

Во время проведения Международного форума «Спутник: 60 лет по дороге открытий» в Институте космических исследований РАН 3-4 октября 2017 г. президент РАН академик РАН А.М.Сергеев вручил дипломы вновь избранным иностранным членам Российской академии наук. Дипломы получили: директор исследовательского сектора Национального центра научных исследований (Франция) проф. Розин Лаллеман и профессор геологии планет Университета Брауна (США) Джеймс Уильям Хэд. Также диплом был вручен коллеге скоропостижно скончавшегося профессора общей физики Университета Кассино (Италия) Джовани Фабрицио Биньями для передачи его семье.

Россия > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355492


Россия > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355491

Президент РАН: ученых должно быть видно!

Александр Сергеев

Корреспондент портала "Чердак" побеседовал с академиком Александром Сергеевым после того, как он получил абсолютное большинство голосов на президентских выборах в Академии наук и стал новым главой РАН.

— Александр Михайлович, когда мы разговаривали вечером сразу после вашего избрания, вы рассказывали замечательную историю про вашу жену.

— Да, она узнала про то, что что я собираюсь выставить свою кандидатуру на пост президента Академии, позже многих моих друзей и коллег. В один прекрасный вечер я ей сказал: "Нам надо с тобой поговорить. Понимаешь, ведь это неправильно, что многие уже знают, а ты еще нет". Она, конечно, очень напряглась сначала. Ну а кто бы не насторожился при таком начале разговора?

— Еще бы. Я бы даже не рискнул так начинать разговор со своей женой! Но как и почему вы решились? Я имею в виду, выставить свою кандидатуру? Вы ведь только первый год как академик.

В академики меня выбрали осенью 2016 года. Некоторые даже решили, что это свидетельствует о карьеризме: мол, только что стал академиком и сразу же выдвинулся в президенты. Для меня это сыграло, как ни странно, даже положительным образом. Почему? Потому что очевидно же — ждали нового человека. Не обремененного какими-то наработанными связями

— В том-то и дело, что первый год. Меня в 2003 году приняли в члены-корреспонденты. А именно в академики меня выбрали осенью 2016 года. Некоторые даже решили, что это свидетельствует о карьеризме: мол, только что стал академиком и сразу же выдвинулся в президенты и так далее. Для меня это сыграло, как ни странно, даже положительным образом. Почему? Потому что очевидно же — ждали нового человека. Не обремененного какими-то наработанными связями.

Когда в моем родном Отделении физических наук, откуда последовало это предложение, взвешивали, какая кандидатура пойдет, то было принято решение, чтобы человек был исходно "свежий". С одной стороны, ты выскочка и провинциал. А с другой стороны, на это можно посмотреть, особенно в нынешней ситуации, совсем под другим углом зрения. Мне кажется, эти два момента были правильно учтены.

— Уточню, что среди крупных ученых провинциалов не бывает. Скажите, принимал ли какое-нибудь участие в том, чтобы вас подтолкнуть к выдвижению, "Клуб 1 июля", в котором вы состоите?

— Давайте мы прямо объяснимся по этому поводу. Я член "Клуба 1 июля". Бывших членов этого клуба, как и бывших членов Академии наук, не бывает. Как повесили на сайт в 2013 году тех, кто отказался признавать "ликвидацию РАН", так они вечно и будут там висеть. Я считаю, что в 2013 году "Клуб 1 июля", конечно, наряду с другими защитниками Академии, сыграл очень большую роль в том, чтобы эта "черная метка" под названием "ликвидация РАН" не появилась в российской истории. Ведь если бы это случилось, я думаю, нам бы следующие поколения не простили.

А еще хочу пояснить, почему я в числе прочих принял решение войти в "Клуб 1 июля". Я увидел знаменосцев. Под чьи знамена ты встаешь? Ты же смотришь, кто эти люди. А там были имена очень уважаемых мною людей. Прежде всего, конечно же, физиков. Есть люди, которых уважаешь как выдающихся ученых нашего времени. А там были Валерий Анатольевич Рубаков, Владимир Евгеньевич Захаров, Алексей Александрович Старобинский. Вы понимаете, как физики и как общественные фигуры они настоящие знаменосцы.

Итак, давайте определимся: Рубаков, Захаров, Старобинский — они были в этом списке наверху. К ним любому физику присоединиться не зазорно. Но что произошло дальше? Я себя считаю законопослушным гражданином. Пока закон не принят, ты можешь критиковать законопроект, предлагать изменения, бороться. Но если они принят, что тогда? Надо его исполнять. А если он тебе ну совсем не нравится, то мир теперь большой. Поезжай жить в другую страну, где законы тебе больше подходят.

В ситуации, о которой мы говорим, можно было продолжать критику, но можно было подумать о том, что важно сохранить науку хоть в каком-то виде. Мне было важно, чтобы мой институт в эти трудные годы выжил, был в нормальной форме и готов к тому, чтобы в случае изменения условий на благоприятные рвануть вверх из хороших начальных условий. В этом смысле я, если хотите, перешел в пассивное членство в "Клубе 1 июля".

Да, мы встречались, обсуждали ситуацию в июне с моими коллегами-"июльцами", спорили. В итоге решили, что моего выдвижения от "Клуба 1 июля" не будет. Мое выдвижение инициировало Отделение физических наук. Часть членов клуба меня поддерживала. И очень хорошо — я уважаю этих людей.

— Пассивное членство ведь не предполагает, что вы совершенно согласились с законом об Академии?

— Нет. Принятый четыре года назад закон все равно содержал очень многие неприемлемые вещи, прежде всего про отделение институтов от Академии наук. Я всегда говорю и не скрываю: я считаю, что в 2013 году было принято неверное решение. Почему? Понимаете ли, в истории отечественной науки — и Советского Союза, и нового российского времени — этот сплав выбранных членов Академии наук и институтов был силой нашей науки. Эти вот люди, руководители научных школ, выбранные действительно по заслугам, были проводниками одобренных Академией идей в научных институтах. Я бы даже сказал, что в трудные 90-е годы именно благодаря этому сплаву наша академическая наука выжила и сохранилась лучше, чем, скажем, отраслевая наука. А потом этот организм был рассечен надвое.

До сих пор мы, члены Академии, испытываем, как было сказано одним из наших коллег, "фантомные боли". Вы помните эту фразу (ее произнес в 2014 году Михаил Ковальчук — прим. ТАСС)? Она, по существу, правильная. И я тоже испытываю подобные ощущения. А что такое сейчас Российская академия наук? В чем заключается работа ее члена? За что нам государство платит деньги? Ведь оно же нам платит — и неплохие, исправно, еще увеличило стипендии! Оно вправе нас спросить. Что такое работа в Академии наук, действительно надо переосмыслить. Ведь прежних принципов этой работы теперь нет.

— И вот тут как раз будет уместным вопрос о том, каким вы видите ближайшее будущее Академии. На днях вы сказали нечто вроде: "Мы не будем срочно просить денег. Мы должны сначала показать, что мы работаем". Что это будет за работа? Что вы хотите показать в ближайшее время — как президенту, так и всем остальным?

— Я считаю, что у нас имеется существенное недоверие между властью и Академией наук, властью и обществом. Даже 2013 год свидетельствует о том, что доверия нет. Когда судьбоносные решения относительно Академии наук принимаются без нее самой, то, очевидно, это и есть недоверие. И если доверие не будет восстановлено, то ничего хорошего и не будет. Но как вообще доверие появляется? На основе какого-то консенсуса между сторонами. Это работает между любыми партнерами и даже странами. Казалось бы, вот две страны, сложные отношения, ругаются. Но по какому-то поводу появляется консенсус: "Мы одинаково относимся к международному терроризму!"

— И на это можно опереться.

— Вот именно, вы правы! База для восстановления доверия есть: на основе нашего единого понимания состояния науки в стране. Оно, на мой взгляд, плохое. В большей или меньшей степени, но плохое. Мне кажется, что сама ситуация толкает нас к этому консенсусу.

У нас в стране наука тех функций, которые должна выполнять, не выполняет. И именно на том, что она их не выполняет, как ни странно, может быть достигнут консенсус. Осталось только достигнуть еще одного консенсуса — в отношении оценки причин такого состояния науки в России

Для чего нужна наука, если подумать? Давайте по пунктам.

Первое: если речь идет о фундаментальной науке, то это получение новых знаний, как мы любим говорить, о природе, человеке, обществе. С этим у нас становится все хуже. Потому что получение знаний в данной области измеряется по международной шкале, фундаментальная наука едина для всех в этом мире. Здесь хорошо видно, кто успешно получает новые знания о природе, человеке и обществе, а кто их получает все меньше и меньше. У нас все меньше результатов хорошего международного уровня. Это факт, ничего с этим не сделаешь.

Второе: ясно, что в наукоориентированных и технически развитых странах наука является производительной силой экономики. Этого у нас с вами тоже нет.

Третье: обычно наука имеет серьезное влияние на принятие важнейших государственных решений. У нас это есть с вами? Возможно, как-то и есть, но я полагаю, что по данному параметру мы тоже отстаем.

Четвертое: наука делает существенные вложения в повышение культурного уровня страны и общества, в увеличении некоего "суммарного интеллекта нации". Есть у нас это? Вы правильно вот сейчас рукой этак показали: по всем этим существенным положениям у нас отрицательная тенденция.

И это мы с вами даже не дошли до обеспечении оборонки, например. Кто-нибудь скажет, да можно просто купить танки, ракеты или еще что-то. Пусть так — но ничего действительно современного никто тебе не продаст. Будь добр, опирайся на свои достижения и свою науку. А мы по многим статьям констатируем: научно-технический задел исчерпан! В общем, и здесь не выполняет у нас в стране наука тех функций, которые должна выполнять.

И именно на том, что она их не выполняет (и мы все это фактически признаем!), как ни странно, может быть достигнут консенсус. Осталось только достигнуть еще одного консенсуса — в отношении оценки причин такого состояния науки в России. Я считаю, что одна из важных объективных причин вот какая: мы с вами взяли и прыгнули в совершенно иную социально-экономическую и политическую ситуацию. Прямиком из социализма отправились в рыночную экономику.

— Что вы, все-таки четверть века уже прошла!

— Нет, я говорю про нулевые годы — в эти годы стали появляться финансы в стране. Пошли нефтяные деньги. Понятно, что у всех возник вопрос: как правильно эти деньги тратить для того, чтобы быстрее пошло развитие страны?

В нулевые годы был принят другой вектор. Я его называю в "вектором вестернизации науки": чтобы как можно быстрее стать похожими на западных коллег, мы должны переорганизоваться так, чтобы деньги пошли в университеты, разные институты развития

Мне кажется, что мы захотели, чтобы у нас поскорее стало так, как в передовой рыночной экономике, "у них". А в стабильной рыночной экономике за рубежом, которая развивалась 100 или 200 лет, действительно наука, в том числе даже и фундаментальная, финансируется не только государством, но и экономикой. Сколько вкладывает государство и сколько вкладывает экономика, такого соотношения баланса, как у нас, нет. У нас 80% вносит государство (смотря как считать, впрочем!) и 20%, а может быть, и еще меньше, — экономика. В Соединенных Штатах все совсем наоборот обстоит. Там в основном финансирует экономика. А мы прыгнули и посчитали, что у нас рыночная экономика, которая "задышала" и раскручивается, и уже сразу должна науку поддерживать.

— А она не очень захотела.

— Разумеется. Каков главный закон капиталистической экономики? Получить как можно большую прибыль при как можно меньших вложениях за как можно более короткое время. Прибыль — это мотор всего. А у науки очень длинные инвестиционные периоды. Наука не нужна нашей экономике, которая сейчас в основном существует как сырьевая. Она не дает быстрого оборота.

— Конечно, есть такие узкие отрасли, в которых нужна, но…

— Я согласен! А нужны — не узкие! Но для этого надо выдержать некоторую паузу. Уравнения Максвелла и Фарадея "выстрелили" спустя столетие, когда их вычисления стали производительной силой. Мы же такие открытия хотим делать, как и они сделали, правильно? Желание быстро сломать уклад и получить быстрый результат можно понять. Перед глазами понятные примеры: есть хорошая наука в США, Европе, Японии, продуцирует понятные результаты. И до 80% финансируется экономикой. Учтите, что государство наше в любом случае не может финансировать полные объемы, это вам не советское государство, которое все деньги полностью контролировало. Сейчас же основные деньги у частного инвестора находятся.

— Есть хорошие планы привлекать частные деньги, об этом мы не так давно говорили с Сергеем Матвеевым из Минобрнауки.

— Планы есть, конечно. Есть, в частности, межведомственная программа, которая была принята некоторое время назад, — "Фотоника". Мол, вот будет такая цепочка, нас подхватит промышленность. Но все это пока не очень стартует. У промышленности нашей пока очень много гособоронзаказа. Зачем вот эти цепочки, когда они до 2020-х годов обеспечены? Не надо нам ничего! Все и так нормально! Да и президент, и все говорят: скоро придет время, что ситуация изменится, но когда это точно случится? Мы с сотрудниками Минобрнауки по этому поводу в нормальном контакте — и с Матвеевым, и с Трубниковым. Даже на встрече с Кудриным, еще будучи кандидатом, участвовал в обсуждении вопроса, спасут ли "технологические цепочки" науку.

— Может быть, наука тоже виновата в том, что "цепочки" не очень работают? Точнее, ответственна за это?

— Мы в заведомо лучшем положении. Я совершенно убежден в том, что Российская академия наук в 90-е годы выжила и к началу нулевых годов оказалась в гораздо более лучшей форме, чем отраслевая и университетская наука, во многом благодаря тому, что академические институты и РАН были едины. Мы сохранили себя, благодаря этой структуре, для страны и были совершенно готовы к тому, чтобы дальше развиваться.

У меня есть замечательная фраза, которую я часто цитирую. Владимир Путин, 2003 год, выступление на одном из первых Советов по науке: "Возможности российской науки намного превосходят потребности российской промышленности". Вы понимаете, было понимание власти, что наука сохранилась в лучшей форме, нежели это было в то время всеми признано

— Получается, что некоторое время Академия стояла на консервации, а сейчас она с новыми силами…

— Нет. Она была готова еще в нулевые годы. Но тогда был принят другой вектор. Я его называю в своей программе "вектором вестернизации науки": чтобы как можно быстрее стать похожими на западных коллег, мы должны переорганизоваться так, чтобы деньги пошли в университеты, разные институты развития. И Академия наук в эти годы, несмотря на то что продолжала — и до сих пор продолжает — давать основной вклад в научные результаты нашей страны международного уровня, по-прежнему, несмотря на то что столько времени просидела на "голодном пайке", дает основной вклад.

И в те годы, и в 2013 году Академия наук и академические институты были основными поставщиками научных результатов в стране. Вот смотрите сами: по-моему, в июле нашим законодателям была предоставлена информация относительно публикационной активности: по ней выходило, что более 50% активности у нас приходится на вузы, а Академия наук совсем "скукожилась". Я, посмотрев на эти цифры, был крайне удивлен и попросил моих коллег: "Давайте мы огульно не будем считать, сколько всего публикаций. Если все-таки мы с вами в рыночной экономике как-то про науку говорим, продуктом считается то, что продаваемо".

— Отнюдь не любая научная публикация является продуктом.

— Вот именно. Как вы считаете, что можно счесть продаваемым или проданным продуктом в плане научных публикаций? Наверное, то, что на вашу публикацию ссылаются. Акт ссылки есть акт продажи тому, кому она оказалась нужна. Если на нее сослались, значит, она пригодилась в процессе производства другого результата. Но есть и другой простой показатель, ступенькой выше: уровень журнала, в котором статья была опубликована. Он определяется так называемым импакт-фактором (численный показатель важности научного журнала, рассчитываемый как отношение цитирований статей данного журнала во всей массе научных журналов к числу опубликованных в данном журнале статей — прим. ТАСС). ИФ как раз показывает, насколько охотно ссылаются на журнал в целом.

— Это понятно. Лучше опубликоваться в Science, чем в "Частных вопросах свиноводства".

— И что тогда можно считать востребованным продуктом? Публикацию в каком издании? Наверное, там, где импакт-фактор составляет хотя бы единицу. А лучше — больше. Если мы возьмем статистику, которая была представлена законодателям по валу, просуммируем все без импакт-факторов журналов, то окажется, что более 100 позиций в списке публикационной активности — в абсолютном вале — занимают наши университеты. Можно открыть что угодно: Web of Science или что-то еще. Но если вы вставите туда фильтр с импакт-фактором хотя бы 1…

— И мне однажды пришла в голову ровно такая идея...

— …то более 50 первых позиций занимают академические институты! Если мы говорим про качественную продукцию, по-прежнему академические институты дают основную часть этой востребованной по данному параметру продукции. А картинка в публичном сознании рисуется совсем другая.

— Возможно, это естественное следствие сложившегося — или сложенного — в последние годы образа академии как места, где бессмысленно и со скандалами проедаются бюджетные деньги. Но реальность-то не такая, и образ нужно срочно менять.

— Я всегда и всем об этом говорю. Когда мы с вами рассуждали о причинах нынешнего грустного состояния, мы не дошли до третьей причины. После проблем с финансированием и курса на вестернизацию это, конечно, пассивность самой Академии. Мы живем в конкурентном и информационном обществе. А это значит, что если занимать позицию: "Не троньте нас! Мы внутри и сами справимся, у нас все нормально", не отвечать в том числе на какие-то упреки, не парировать уколы, не участвовать в конкурентной борьбе за финансовые ресурсы, то о вас скоро забудут и станут воспринимать как анахронизм.

И недостаток активности со стороны Академии стал одной из важных причин кризисного состояния науки. В том числе и академической. Это было. Это есть. Это факт. Я уверен, что политика РАН должна стать существенно более открытой и активной

Она должна поменяться и в том отношении, что вот вы, журналисты, являетесь интерфейсом между наукой, РАН и обществом. И только вы можете правильно донести обществу, как все обстоит на самом деле, кто ценен и почему. Но мы вам должны эту информацию открыто давать. Если мы не пошевелимся, ничего не получится для благоприятного освещения роли РАН в обществе — ни у вас, ни у нас.

— И не получается пока.

— Поэтому мы сегодня с вами и беседуем. Когда мы с вами говорим о всплеске интереса к научно-популярной литературе, то это здорово, что он есть, на самом деле здорово. Но пока что речь о простом любопытстве, его можно привлечь чисто медийными методами. А когда молодые люди, скажем, начинают задумываться о своем жизненном пути, все же начинают прикидывать: "А как там дальше? Хорошо, аспирантура и еще что-то, а дальше как пойдет?" И ведь вплоть до пенсии рассчитывают.

Когда мы приходили в науку из университетов, нам говорили: "Если ты будешь вкалывать так-то и так-то, то через некоторое количество лет будешь похож на этого деятеля". Что, правда? Это же великий человек! Уважаемый профессор, почтенный академик! Да, я очень хочу такую жизненную траекторию, как у него! А сейчас что сказать молодому человеку? На кого он будет похож через 30 лет, если будет упорно вкалывать? Вы понимаете разницу в картинке между тем, что было, и сейчас? Зачем ему на эту траекторию вставать, извините?

Нам нужно сделать так, чтобы престиж ученого, его карьера вообще на всех стадиях была интересной. Здесь Академия наук совершенно точно одна не справится. Мало того, и даже с вашей помощью не справится. Для того чтобы стать хорошим ученым, вносить вклад в науку, быть состоявшимся специалистом, чувствовать признание и уважение, надо в молодые годы долго и очень трудно учиться.

Вот это "долго и трудно учиться" — как раз то самое, без чего вы в науке карьеру не сделаете. Это, к сожалению, сейчас не очень хорошо воспринимается и молодежью, и их родными. Почему? Есть много других, куда более простых траекторий, когда ты быстрее и с меньшим напрягом для себя сможешь завоевать материально обеспеченное и статусное положение в обществе

И здесь без государственной поддержки имиджа ученого, престижа этой профессии мы с вами никуда не сдвинемся.

— Без государства ничего не получится?

— Нет, не так. Скорее, наоборот: только усилиями одной Академии наук мы сделаем немногое. Но без них ни пресса, ни государство нам не помогут. РАН нужно существенно активизировать и перестроить свою информационную политику. Есть хороший английский термин visibility. Нас должно быть видно! Если нас не видно, государство не сможет поднять престиж невидимки. Профессия ученого в стране не престижна сейчас! Понимаете, в чем дело? Но РАН даже с совершенно открытой политикой и информацией о своих успехах одна сделать ничего не сможет.

— Мне вот кажется, что за последние годы престиж профессии сильно повысился, но на 90% — за счет усилий некоторых отдельных научных центров. В основном университетских.

— И в академических институтах есть хорошие специалисты. Вы правы: если мы сейчас, и Академия наук, и основные центры, начнем себя пиарить, ситуация изменится. Но с другой стороны, мы с вами живем в стране в некотором смысле византийской. У нас гораздо проще сделать это с меньшими усилиями, если, например, президент страны в свое послание Законодательному собранию или в предвыборную программу вставляет раздел о том, что он считает и в будущий свой президентский срок будет работать над тем, чтобы у нас в стране профессия ученого стала такой же, какой она была и раньше: престижной, очень важной!

Если вы посмотрите в посланиях З0 последних лет, сколько раз употребляется словосочетание "Российская академия наук"? В последнем нет вообще. Вот в чем дело! Университеты упоминаются. А Академии нет. А главное послание президента Законодательному собранию — это наша программа жизни. А потом мы вернемся к взаимодействию с прессой. Нам не нужно получать новые научные результаты для того, чтобы прийти и рассказать обществу. У нас есть много результатов. Они получены. Мы о них просто не рассказываем. А надо.

Следующий шаг — медийные лица. Как нам правильно сделать, чтобы были медийные лица? Давались комментарии, которых бы ждали? Вот сейчас в Министерстве иностранных дел есть пресс-секретарь. Когда она появляется на трибуне, это притягивает взгляд. Когда она пишет, это событие, все сразу прислушиваются к этому. Нам надо так и сделать, чтобы у нас появились лица, увидев которые по телевизору, все бы сразу настораживали уши, а не переключали канал.

— Я как раз шел к этому вопросу. Собираетесь ли вы как-то перестраивать работу пресс-службы, сайта?

— А как же? Конечно! Мы будем это делать. Это не так-то просто. Есть идеи. Есть желания. Есть горящие глаза, извините за банальность. Но также есть и моменты чисто экономические. Потому что работа по созданию имиджа, по позиционированию в правильном информационном поле, вообще говоря, только на альтруизме делаться не может. Нужны профессионалы. Вы говорите: "Сайт!" А как сделать такой сайт, который своими видами и возможностями общения был бы приятен? На который хотелось бы еще заходить и понажимать разные кнопочки? Это большая профессиональная работа. И нужны серьезные средства для того, чтобы все это выстроить. Вы меня извините, но Академия наук — небогатая организация.

— На днях, кстати, вы говорили о необходимости внесения изменений в ФЗ-253. Но у Академии нет права законотворческой инициативы.

— Президент прямо мне сказал: "Если вы считаете нужным, подавайте предложения по модернизации правовых аспектов". Это очень хорошо, когда такое предлагают, потому что у нас есть предложения. Самая больная точка — это юридический статус Академии наук. С таким статусом мы не то что законодательной инициативой не обладаем, мы фактически никаких инструментов не имеем, чтобы даже в соответствии с уставом принимать участие в формулировке и реализации государственной научно-технической политики. Поэтому данный вопрос нужно ставить, решать его в одной или нескольких смежных плоскостях, и быстро.

— Допустим, с одной стороны ФАНО, а с другой — Минобрнауки. Через кого вы предпочли бы попробовать внести эти изменения?

— ФЗ-253 касается Академии наук и ФАНО. Если действовать самым правильным образом, то следовало бы внести коррективы в ФЗ-253, в которых бы статус Академии наук был сформулирован не как ФГБУН, а как особый статус "Государственной академии наук". Он бы потом расшифровывался несколькими другими документами. Этот статус позволял бы РАН реально участвовать в формировании данной политики и нести ответственность.

Ходить и просить деньги надо убедительно и с горящими глазами. Скажем, вы пришли просить деньги. Если вы не можете рассказать, для чего это нужно, сформулировать ярко и убедительно, вам никто денег не даст

Сейчас, смотрите, что получается: за невыполнение государственного задания по программе фундаментальных исследований несет ответственность не Академия наук, а ФАНО. Потому что они учредители, а по всем нашим законам и правилам именно учредитель несет ответственность за невыполнение результатов. Скажите, пожалуйста, как так может быть, что за неполучение научного результата отвечает кто-то другой? А именно Академия наук должна нести ответственность за неполучение и невыполнение! А как это сделать? Она должна иметь полномочия по научно-организационному управлению академическими институтами; ФАНО должно четко отвечать за то, что они умеют делать, — административно-хозяйственную деятельность.

Это огромный вал бюрократической работы в современных условиях существования бюджетных учреждений. Ученые не должны этим заниматься. Но Академия наук должна иметь право распределения бюджета и нести ответственность за то, правильно это распределено или неправильно.

— Как вы собираетесь это выстраивать?

— Ходить и просить деньги надо убедительно и с горящими глазами, как я говорю. А в отсутствие ученого глаза у кого горят? Ни у кого. Скажем, вы пришли просить деньги. Если вы не можете рассказать, для чего это нужно, сформулировать ярко и убедительно, вам никто денег не даст. В этом смысле, если только ФАНО просит, это не очень удачно. Руководителям этих двух организаций надо действовать сообща. Один будет убедительно, с горящими глазами говорить про науку, а другой будет объяснять: это все согласовано и будет четко обеспечено в административно-хозяйственном плане. Мне сейчас такая схема видится, хотя там могут быть и другие схемы.

— Насчет других схем я хотел спросить вот что: допустим, появляется отдельное министерство науки. Какие функции оно бы исполняло в треугольнике "Академия, ФАНО, министерство"?

— Такая схема тоже возможна. Но сразу уточню: сейчас не надо убирать ФАНО. Я чуть ли не единственный из кандидатов, который говорил, что этого делать не нужно. Другие говорили резче. На самом деле, это не до конца еще использованные возможности этой связки. Давайте мы действительно подкорректируем так, чтобы все работало быстрее. Ведь здесь ничего перестраивать не надо! Закрывать ФАНО, открывать новые министерства? А что будет? ФАНО закрыли? И опять кадры набирают, туда-сюда гоняют. Что это такое?

Я вообще выступаю за эволюционное развитие, без всяких революций. Схема с министерством науки может быть. Чем мне как "академическому" человеку это кажется не таким уж благоприятным? В ФАНО сосредоточены наши академические институты. Если они будут переданы министерству науки или министерству высшего образования и науки, туда же будут переданы и все остальные институты. То, за что мы бьемся и что лелеем, — сообщество академических институтов — будет там растворено. В том числе и среди других институтов, более прикладных или отраслевых, — называйте, как хотите.

— Вы сами предложили в президиум Академии всех остальных кандидатов. Но у них были другие программы. Не завязнут ли в президиуме ваши предложения в таком случае?

— Думаю, что нет. Во-первых, мои соперники на выборах — очень достойные и умные люди. А значит, их можно убеждать. Во-вторых, мы собрали в президиуме большую команду единомышленников, которые поддержали именно наше видение развития РАН.

— Вы наверняка знакомы со схемами построения науки в разных странах. Там они отличаются. Какая вам больше нравится и почему?

— Никакая! Советская. Извините меня. Несмотря на нашу рыночную экономику…

— Ну и китайская в таком смысле, потому что она очень похожа на советскую?

— Похожа. Мы же были старшим братом Китая. Это сейчас младшим братом стали. А раньше они на нас смотрели. Заметьте, они вкладывают в фундаментальную науку, академию наук и свои академические институты в расчете на одного исследователя средства, несравнимые с нашими! В плане инструментализации они вкладывают в десятки и сотни раз больше средств в расчете на одного человека! В этом смысле, если хотите, давайте китайскую схему считать за нашу советскую, которая применена к рыночной системе.

Мы же были старшим братом Китая. Это сейчас младшим братом стали. А раньше они на нас смотрели. Заметьте, они вкладывают в фундаментальную науку, академию наук и свои академические институты в расчете на одного исследователя средства, несравнимые с нашими! В десятки и сотни раз большие средства

А так в разных странах все по-разному. Я всем рассказываю про RIKEN — [японский] государственный [Институт физико-химических исследований], по-моему, и с вами мы про это говорили полгода назад. Почему Япония? Больше всего он похож на наш "Курчатник". Там четыре или пять институтов, которые в разных местах по стране расположены. Они имеют в основном государственное финансирование. Там работает всего 3000 человек — с учетом технического персонала. Деятельность ведется в разных направлениях: физика, химия, еще немного биология. Их ежегодное государственное финансирование составляет $750 млн. Это, если мы переведем на сегодняшние реалии, окажется 45 млрд рублей.

Фактически это финансирование ненамного меньше финансирования наших академических институтов (около 50 млрд рублей), которое они получают через ФАНО. Но в институтах РАН — ФАНО работает 125 тыс. человек. А там 3000! О чем мы говорим? Причем дело даже не в зарплатах. Там в расчете на одного человека на финансирование материальной базы — инструментов и прочего — идет в 100 раз больше средств. Как мы можем быть в какой-то конкуренции?

— Есть два способа, сильно отличающихся друг от друга: или получить гораздо большее количество денег, или оптимизировать то, что есть, чтобы имеющихся денег хватало.

В 2015 году финансирование нашей науки должно было выйти на 1,77% ВВП. И совершенно не вышло, а осталось на уровне около 1,13%. Фундаментальная наука в этом году недополучит из-за невыполнения майского указа Владимира Путина около 80 млрд рублей

— Мы сейчас вышли на очень опасную траекторию. Мы гордились, что у нас много ученых. Число ученых на миллион жителей страны сейчас уменьшается. Оно становится меньше, чем в тех странах, которые рвутся вперед и строят свою научно-инновационную экономику. Мы говорим: "Да, можно пойти по такому пути. Давайте в четыре раза сократим ФАНО, численность институтов. У нас там в четыре раза больше средств будет на одного исследователя! Давайте сократим число ученых в два раза на миллион населения!" Если мы посмотрим на цифры, те страны — и тот же самый Китай, и Корея, — которые рвутся вперед, наоборот, увеличивают число ученых.

Когда мы говорим об оптимизации, потому что, конечно же, экономика должна быть экономной, почему-то речь заходит только о том, что мы в четыре раза сократим существующие параметры и ученые будут в четыре раза больше зарплату получать. Но ведь они результатов от этого больше получать не будут! Ученые в нашей стране не голодают. У нас есть фонды, слава богу, РФФИ и РНФ. И хорошо! А инструмента для того, чтобы работать, никакого нет. Если мы сейчас сократим число ученых и пропорционально увеличим им зарплату, это не будет способствовать увеличению результатов.

— Я имел в виду не зарплату. Что, если эти средства взять и пустить на счет смены инструментального фонда? 30 млрд рублей, например, которые вы упоминали сразу после избрания?

— Это не те деньги. Мы с вами говорим, а что такое 30 млрд? Давайте очень четко зафиксируем: майский указ президента №599 что гласит? В 2015 году финансирование нашей науки должно было выйти на 1,77% ВВП. И совершенно не вышло, а осталось на уровне около 1,13%. Фундаментальная наука в этом году недополучит из-за невыполнения майского указа Владимира Путина около 80 млрд рублей! О чем мы с вами говорим? Про 30 млрд? Надо, чтобы эти наши финансовые структуры выполняли майский указ президента.

— Как вы видите отношения между академической и университетской наукой?

— Сейчас надо возвращаться к программе интеграции, которая всегда была. Каждый должен делать дело, которое он лучше всего умеет делать. Когда мы с вами в 2000–2010 годах университетам стали давать задания, чтобы основные научные результаты шли оттуда, чтобы инновационную экономику они стали поднимать. Но в чем их основная задача? Университеты прежде всего должны хорошо учить! Если они учат все хуже и хуже, а их заставляют мериться по шкале инноваций и науки, это совершенно неправильно. Вот когда они начнут учить лучше, тогда им можно будет что-то другое давать.

Программа интеграции, которая была в конце 90-х — начале нулевых, была именно про это: давайте мы вместе сделаем так, чтобы каждый был лучше там, где является профессионалом. И чтобы помогали друг другу. Чтобы ученые, которые занимаются, шли в университеты, читали спецкурсы. Чтобы у них были воспитанники. А преподаватели в университетах — профессионалы! Для того чтобы базовые курсы читать, надо быть педагогом.

В то же самое время они как ученые работают вместе с академическими институтами, и общая наука есть. Надо возвращаться к программе интеграции! Ничего в этом обидного для университетов нет. Но каждый должен сначала делать то дело, которое ему предписано, и делать его хорошо. А потом уже к этому можно что-то еще добавлять.

— Когда мы с вами беседовали еще до выборов, вы сказали, что если вас не выберут, то ваша жена будет так счастлива, что этого счастья хватит на двоих. Надеюсь, что теперь она не несчастлива, ведь этого тоже обычно хватает на двоих?

— Разве я похож на несчастливого человека (смеется)? Все последние дни моя жена здесь, со мной, в Москве. Наверное, это показывает ее истинное отношение к этому делу. Да, конечно, ситуация сейчас изменилась. Думаю, что она сейчас по-другому, по-своему, но счастлива. Уверен.

Беседовал Егор Быковский

Россия > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355491


Россия. ЦФО > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355490

Гранты президента – перспективным исследованиям. Учёные Черноголовки названы в числе лучших

Молодым ученым Подмосковья - 2 докторам наук и 12 кандидатам – вручили 10 октября свидетельства о получении грантов Президента РФ. По сообщению пресс-службы Министерства инвестиций и инноваций Московской области, исследователи Научного центра РАН в Черноголовке названы в числе специалистов, особенно отличившихся в этом году. Победителями федерального конкурса грантов Президента РФ стали Павел Бажин (ИСМАН РАН), Анна Спивак (ИЭМ РАН) и Виктор Пушкарев (ИФАВ РАН).

В церемонии вручения свидетельств о получении грантов Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых и ведущих научных школ России принял участие зампред Правительства Московской области – министр инвестиций и инноваций Московской области Денис Буцаев. Министр отметил: «Ежегодно молодые ученые Московской области принимают в этом конкурсе активное участие. Особенно отличились в этом году молодые ученые из Пущинского научного центра, Научного центра РАН в Черноголовке и МФТИ».

«В ближайшее время начнем работу по созданию по-настоящему практичного инструмента для кооперации научного и предпринимательского сообщества, например, максимально понятного обеим сторонам и четко структурированного онлайн-ресурса», - добавил Буцаев.

Размер гранта молодого ученого - кандидата наук составляет 600 тыс. рублей в год, включая оплату его труда и труда соисполнителей. Размер гранта молодого ученого - доктора наук составляет 1 млн рублей в год, включая оплату его труда и труда соисполнителей.

Федеральным бюджетом предусмотрено ежегодное выделение 400 грантов для молодых российских ученых - кандидатов наук и 60 грантов для молодых российских ученых - докторов наук на двухлетний срок для проведения научных исследований. Напомним, что в конкурсе могут принимать участие кандидаты наук в возрасте до 35 лет и доктора наук - до 40 лет, а также научные школы.

Подготовила Анна СТОЛИНА, Черноголовская газета

Россия. ЦФО > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355490


Россия. СФО > Медицина > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355475

Сибирские ученые разрабатывают препараты против опасных вирусов

Три года назад на весь мир прогремела новость о распространении практически неизлечимой лихорадки Эбола. Сейчас о ней говорят реже, однако лекарства против болезни до сих пор не существует. Поэтому создание препаратов для борьбы с вирусом по-прежнему актуально — этим занимаются в Новосибирском институте органической химии имени Н.Н. Ворожцова СО РАН совместно с Государственным научным центром вирусологии и биотехнологии «Вектор».

Филовирусы Марбург и Эбола обычно изучаются параллельно — из-за практически идентичной структуры. Оба вызывают высокую смертность, передаются через жидкости организма, и против них нет зарегистрированных лекарств. Во всех случаях симптомы проявляются не сразу (примерно через 7—10 дней), и всё это временя человек ничего не подозревает, заражая других.

Против данных микроорганизмов уже существует вакцина: препарат на основе антигенов либо ослабленных частей вируса. Однако это не лекарство, а профилактика: даже если вакцинация была своевременно проведена, она не всегда помогает. Для действенной борьбы с заболеванием ученые из НИОХ СО РАН планируют использовать ингибиторы — вещества, блокирующие ту или иную стадию жизненного цикла патогенного организма.

Обычно ингибитор встраивается в вирус или связывается, например, с его жизненно важными белками. У патогенного организма всё работает как часы: малейшее вмешательство может привести к нарушению работы и вызвать гибель. На разработку новых эффективных противовирусных препаратов с более широким спектром активности был выделен грант РНФ.

— Когда вирус попадает в организм, то проходит там несколько стадий: прикрепление к клетке хозяина, проникновение, размножение и выход к другой клетке, — рассказывает научный сотрудник НИОХ СО РАН кандидат химических наук Анастасия Соколова. — Мы не нацелены на конкретную стадию: главное — уничтожить вирус.

Еще одна немаловажная польза такого исследования — предотвращение возможных биотеррористических атак: преднамеренного использования вирусов или бактерий в качестве средства, вызывающего массовые заболевания.

Так, после завершения программы глобальной ликвидации оспы на Земле и отмены вакцинации в 1980 году более половины людей не имеет иммунитета против ортопоксвирусных инфекций. В 1972 году была подписана Конвенция о биологическом оружии, которая запрещала производство и накопление биологического оружия, однако риск биотеррористических атак существует до сих пор.

Сотрудничество с Лёвенским университетом в Бельгии даст специалистам из НИОХ СО РАН возможность провести более масштабные исследования эффективности данных соединений. В рамках проекта кроме филовирусов Марбург и Эбола планируется проверить библиотеку сибирских ученых на ингибирование так называемых флавивирусов — желтой лихорадки, лихорадки Западного Нила. Между собой они отличаются строением и набором белков, что важно, так как именно с ними связываются ингибиторы. Также совместно с ГНЦ ВБ «Вектор» будут проведены испытания ингибиторов на вирусе натуральной оспы.

Алёна Литвиненко, Наука в Сибири

-

Россия. СФО > Медицина > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355475


Россия. УФО > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355474

В УрО РАН стартовал Уральский научный форум. Президент РАН Сергеев рассказал уральским учёным о стратегических планах развития российской науки

Сегодня в УрО РАН стартовал Уральский научный форум, открыл который недавно избранный президент Российской академии наук Александр Сергеев. На 2017 год сошлись три юбилея: 30-летие Уральского отделения РАН, 85-летие академической науки Урала и 25-летие Научного Демидовского фонда.

Президент РАН Александр Сергеев приехал не только поздравить уральских учёных, но и поделиться планами стратегической перестройки векторов развития российской науки. Но для начала поблагодарил всех за оказанную поддержку в прошедших выборах — именно уральцы с физическим сообществом выдвинули его кандидатуру от территориального отделения. И это была его первая поездка в регион в новом качестве.

— Сейчас мало кто уже, наверное, знает, что в 2005-м была утверждена Стратегия научного и инновационного развития страны до 2015 года, — напомнил Сергеев. — Предполагалось пустить на науку два процента от ВВП, причём 60 процентов финансирования науки планировали от заказов высокотехнологичных предприятий. Более того, хотели 15 процентов экспорта заполнить высокотехнологичной продукцией. Не случилось ни научного, ни высокотехнологичного прорыва. Дело в том, что научные исследования — процесс порой долгоиграющий, а производству нужен быстрый результат. И совместить это сложно. Но можно, и сейчас мы разрабатываем новую Стратегию развития науки в России. После своего избрания я довольно много общался с руководством страны. У нас серьёзные вызовы, и без науки нам с ними не справиться. Для меня совершенно очевидно, что финансирование фундаментальной науки должно быть полностью государственным.

Кроме того, надо нам обязательно повысить статус академии и более чётко разграничить с ФАНО функции, обязанности и ответственность. Нужно откорректировать закон о госакадемиях, повысив статус РАН. Её нынешний статус ФГБУ недостаточен, чтобы на равных с ФАНО решать многие важнейшие для академии вопросы. Необходимо, чтобы она наравне с ФАНО была соучредителем научных институтов, чтобы в законе было чётко записано: ФАНО отвечает за административно-хозяйственную работу, академия за научную. Нонсенс, но формально сегодня академия наук ни за что не отвечает, за всё в ответе ФАНО, ведь оно учредитель институтов. Почему руководителей институтов назначает ФАНО? Доходит до смешного: в Саратове сняли директора. А у них система оплаты такая — оклад и раз в четыре месяца премия. Его уволили, а премию дали. Так он хорошо работает или плохо?..

После детального выступления Александр Сергеев отправился в Уральский государственный аграрный университет на встречу со студентами и преподавателями, поблагодарил коллектив «за то, что здесь вырастили Ирину Донник» — бывший ректор стала одним из его заместителей («ОГ» писала об этом 4.10.17). Сказал, что сельское хозяйство — одно из важнейших направлений в современной науке России.

Завершился визит президента РАН встречей с губернатором области Евгением Куйвашевым.

Областная газета

***

Снежинск посетит президент Российской академии наук

18 октября в Снежинске, в Центре научного и делового сотрудничества, будет проходить заседание секции ядерной физики Отделения физических наук РАН, в котором примет участие президент РАН Александр Михайлович Сергеев. Об этом сообщает официальный сайт городской администрации «snzadm.ru».

В рамках заседания будут представлены проекты исследовательской инфраструктуры класса «мегасайенс», обсуждаться научные, технологические и производственные возможности РФЯЦ – ВНИИТФ и РФЯЦ – ВНИИЭФ по разработке и созданию оборудования для исследовательской инфраструктуры класса «мегасайенс», а также технологические и производственные задачи по разработке и созданию новой исследовательской инфраструктуры.

Участники заседания: представители Российской академии наук, Министерства образования и науки Российской Федерации, Федерального агентства научных организаций, ученые из ядерных центров ВНИИТФ и ВНИИЭФ, научных институтов ядерной и прикладной физики, а также Объединенного института ядерных исследований.

Россия. УФО > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355474


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355463

Вся подготовка к выборам президента 2018 году сведется к попытке убедить людей прийти и проголосовать. От этого зависят не только успешное завершение противостояния России и Запада в санкционном вопросе, но и устойчивость российской власти в следующем десятилетии. При этом, как выяснили социологи, у так называемой "несистемной оппозиции" в России практически нет электоральной поддержки.

Путин безальтернативный

Выборы президента России в 2018 году должны пройти по плану. Фаворит предрешен — Владимир Путин, конечно, еще не выдвинулся, однако с большой долей вероятности это сделает. Альтернативы среди оппозиции ему нет (системные политики топчутся на одной поляне и не имеют внятного электората, а антисистемные респектабельные лидеры на российском пространстве отсутствуют), поэтому выборы пройдут по принципу "за Путина или против всех".

Кандидат "против всех" на определенных этапах российской политической истории набирал до 30% голосов, и с тех пор как эта строчка исчезла из избирательных бюллетеней, интересы этой страты населения перестали выражаться. Поэтому есть опасность, что если такой человек появится на российской политической сцене, он может собрать "сливки" электората и навредить системным кандидатам.

Задача оппонентов Путина — создать ядро протестного электората из наиболее перспективной с точки зрения будущих компаний страты населения. Президентские выборы, по словам гендиректора ВЦИОМ Владимира Федорова, являются главным источником легитимности российской внутриполитической системы и имеют критическое значение для ее устойчивости.

Выборы

В тактическом плане битва за пост президента в 2018 году окажет важнейшее влияние на битву за место России в мире. Москву, как известно, ожидают очень сложные переговоры с западными партнерами. Речь не только о начале процедуры снятия санкций, но и о новом месте Кремля в Европе и системе международных отношений в целом.

По сути, основными целями "протестной" пропаганды являются молодежь, самозанятая часть населения и малый бизнес. В цифрах это масса минимум в несколько миллионов человек, практически не голосующих или голосующих редко. Если цель Запада будет достигнута, если удастся сколотить протестный электорат, то его можно использовать уже в 2024 году — через выборы.

Пусть голосуют ногами!

Высокий уровень поддержки президента Путина обратно пропорционально влияет на стремление людей приходить на участки. Зачем, если победа команды Путина очевидна и это многих устраивает? Явка на выборах в Госдуму в 2016 году была меньше 50%, а на московских муниципальных выборах в 2017-м — вообще около 15%. Поэтому сейчас Кремль будет делать все возможное для повышения явки — естественно, законными методами, ведь любые приписки и фальсификации, которые могут попытаться организовать чиновники на местах, лишь дискредитируют власть и сыграют на ослабление российских международных позиций в 2018 году.

Для высокой явки прийти на участки, естественно, должны не только те, кто за Путина, но и те, кто против. Выборы дают им возможность голосовать за другого кандидата. Однако сейчас, по сути, у протестного электората не будет иного варианта "сбросить" свой голос на самом участке — Алексей Навальный в выборах участие, скорее всего, не примет (у него судимость), другой "символ протеста" раскрутить за столь короткий срок по целому ряду причин вряд ли получится, системные оппозиционные кандидаты на роль альтернативы не годятся, а графы "против всех" нет. Поэтому есть один вариант — вообще не прийти на участок. И чем больше тех, кто не придет "против всех", тем меньше будет явка в 2018 году.

Именно поэтому в раскрутку российского протестного электората на Западе сейчас и вкладываются серьезные силы и средства. Но вот тут у организаторов "протеста" возникают серьезные проблемы.

Слишком токсичные силы

Заниматься наращиванием протестного электората через стандартную для западных экспертов и прозападных российских политиков критику "прав человека" уже не совсем эффективно. Прежде всего потому, что эти темы уже не в повестке. Менее 4% называют ограничение гражданских прав, демократических свобод и давление на независимые СМИ самыми беспокоящими их проблемами. Согласно сентябрьскому опросу "Левада-центра", почти 82% россиян не хотят участвовать в акциях протеста с политическими требованиями.

Продвигающие эти тезисы политические силы из числа несистемной оппозиции тоже уже не в повестке. Население разочаровалось в их смысловой пустоте и считает эти силы слишком токсичными.

Весьма показательным стало в этом плане желание организаторов митинга против реновации не допускать до трибуны сбитых летчиков из числа российских оппозиционеров — люди не хотели дискредитировать свой социально-экономический протест пустыми околополитическими требованиями и пиаром отдельных личностей типа Алексея Навального. Понимая это, российская несистемная оппозиция начинает замыкаться на узкий электорат и продвигать "сектантское сознание", которое дает определенный иммунитет от внешнего критического воздействия (разоблачающих сюжетов в СМИ, комментариев здравых политологов) среди собственного электората, но при этом отторгает от них широкие массы остальных избирателей.

Итог такой политики: электоральный рейтинг Навального колеблется в районе 1%, а, по данным ВЦИОМ, непарламентские партии в сумме набирают 5,3%.

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, для РИА Новости

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355463


Россия > Транспорт > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355462

Новая партия браслетов со встроенной картой "Тройка" поступит в продажу до конца октября, сообщил РИА Новости первый замначальника московского метрополитена Роман Латыпов в среду.

Браслеты с чипом "Тройки" продавались на станции "Пушкинская" и в сувенирных магазинах на "Маяковской" и "Трубной". Женские браслеты были представлены в девяти цветах, например, зеленом, желтом, розовом, салатовом, черном, а мужские, более крупные по размеру, в двух — красном и черном. С помощью таких браслетов пассажиры могут оплачивать проезд в метро, на МЦК и в наземном транспорте.

"Первая партия силиконовых браслетов с функционалом карты "Тройка", которые поступили в продажу в сувенирные магазины столичного метро в количестве 500 штук, разошлась всего за 3,5 часа. Мы уже заказали новую партию, которая появится в продаже в конце октября", — сказал он.

Пополнить баланс браслета можно в кассах метро или пополнить через мобильное приложение.

Россия > Транспорт > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355462


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355461

Замоскворецкий суд Москвы 31 октября продолжит слушания по существу уголовного дела в отношении экс-министра Алексея Улюкаева, обвиняемого в вымогательстве взятки, сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда Эмилия Хиль.

"Заседание переносится, так как судья ушла на приговор по другому уголовному делу", — сказала она.

Улюкаев обвиняется в получении взятки в 2 миллиона долларов за выдачу министерством экономического развития заключения, позволившего "Роснефти" приобрести госпакет "Башнефти". Улюкаев стал первым в современной истории России федеральным министром, задержанным за коррупцию. Ему грозит до 15 лет заключения, вину он не признает.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355461


Россия > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 18 октября 2017 > № 2355460

Президент ПАО "ЛУКОЙЛ" Вагит Алекперов и глава группы компаний Российского экспортного центра (РЭЦ) Пётр Фрадков подписали соглашение о сотрудничестве. Документ предусматривает информационную, маркетинговую и юридическую поддержку со стороны РЭЦ при продвижении высокотехнологичной продукции организаций Группы "ЛУКОЙЛ" за рубежом, говорится в сообщении РЭЦ.

Ранее РЭЦ включил ЛУКОЙЛ в число первых компаний-обладателей сертификатов странового экспортного бренда "Made in Russia" как поставщика высокотехнологичных масел.

"Мы высоко ценим сотрудничество с Российским экспортным центром. Сегодня масла ЛУКОЙЛа уже востребованы на автомобильных заводах ряда европейских стран. Я уверен, что инициативы РЭЦ откроют новые перспективы для нашего международного бизнеса, и будут способствовать дальнейшему укреплению позитивного имиджа ЛУКОЙЛа за рубежом", – отметил президент ПАО "ЛУКОЙЛ" Вагит Алекперов.

Россия > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 18 октября 2017 > № 2355460


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355459

Переговоры Украины с Международным валютным фондом (МВФ) о цене на газ для населения завершились безрезультатно, в этой связи решение о выделении Киеву нового кредитного транша может быть принято не ранее середины весны 2018 года, пишет информагентство "Украинские новости".

Ранее сообщалось, что Украина рассчитывает получить пятый транш в 1,9 млрд долларов, однако сроки его получения пока не известны, так как зависят от принятия Киевом ряда решений в рамках выполнения программы.

"Международный валютный фонд категорически отказался менять ранее согласованные с правительством Украины условия определения цены газа для населения на отопительный сезон 2017-2018 годов, который должен привести к ее повышению на 17,6%. Это стало известно по итогам переговоров министра финансов Украины Александра Данилюка в Вашингтоне с руководством МВФ. По информации источников в правительстве, это были последние переговоры с кредитором по этому вопросу", – передает агентство.

Сообщается, что правительство Украины предложило МВФ абсолютно новый вариант изменений принципа определения цены импортного паритета, однако МВФ выступил против. Отмечается, что в украинском правительстве не делают резких заявлений, однако требование МВФ выполнять не собираются и намерены оставить цену газа на прежнем уровне до 1 апреля.

"Такая ситуация, а также невыполнение Украиной еще целого ряда условий, делает практически невозможным продолжение выделения кредитных средств минимум до середины весны 2018 года", – сообщает агентство.

Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко в эфире радио Sputnik высказал мнение, что истинная причина возможной приостановки транша – это невыполнение Украиной определенных экономических нормативов.

"У МВФ есть главные "маячки" – это экономические нормативы, их двадцать шесть. Из них Украина выполнила только два. А цена на газ вообще не имеет никакого отношения к траншу. Но чтобы не обращать внимания на эти "маячки", обществу постоянно навязывается новая дискуссия: раньше была тема пенсионной реформы, теперь – цены на газ. В действительности МВФ требует исполнения "маячков", и их не обманешь. Киев не может предоставить данных по динамике определенных специфических показателей. Например, в МВФ считают, что благодаря сотрудничеству на Украину должны приходить прямые зарубежные инвестиции. В результате будут расти чистые золотовалютные резервы, и тогда бояться нечего – кредит отдадут. Но на Украине сейчас официальные золотовалютные резервы – восемнадцать миллиардов, чистые – всего шесть, а по плану должны быть двадцать два. Поэтому МВФ и сказал траншам "стоп". В МВФ считают так: есть нормативы, и если страна их выполняет, то можно деньги давать безбоязненно – отдадут. Но если страна не выполняет нормативы, то есть риск – могут не отдать. И с точки зрения финансистов, они правы", – сказал Александр Охрименко.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355459


Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 18 октября 2017 > № 2355458

Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев назначил Александра Плутника генеральным директором публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства". Об этом говорится в сообщении АИЖК.

Должность генерального директора АИЖК за А.Плутником сохраняется.

Фонд позволит исключить проблему обманутых дольщиков при участии граждан в долевом строительстве и существенно снизить риск отрасли жилищного строительства в целом. Он будет способствовать созданию надежного рынка долевого строительства жилья и обеспечит гарантии дольщикам, которые будут вкладывать свои средства в строительство многоквартирных домов.

Фонд будет работать под управлением АИЖК и находиться в составе АИЖК для минимизации расходов. Деятельность Фонда будет максимально прозрачной как для застройщиков, так и для граждан - участников долевого строительства. В состав наблюдательного совета Фонда входят представители Правительства РФ, Федерального собрания РФ, Госдумы. Это обеспечивает контроль над его деятельностью. Вся информация о работе Фонда, решениях органов управления Фонда будет публиковаться на сайте по адресу фонд214.рф.

В настоящее время проходит процедура перерегистрации Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в форме публично-правовой компании, которая завершится до 27 октября 2017 года.

Сразу после перерегистрации будет определен банк для размещения средств застройщиков. Реквизиты счета будут опубликованы на сайте Фонда по адресу фонд214.рф. Застройщики будут обязаны осуществлять взносы в Фонд в размере 1.2% от каждого договора долевого участия. Порядок регистрации долевого договора участия с применением механизма Фонда будет максимально простым для застройщика и не будет превышать 5 рабочих дней.

АИЖК создано в 1997 году по решению Правительства РФ. В 2015 году на базе АИЖК создан Единый институт развития в жилищной сфере, основная задача которого - комплексная поддержка жилищного сектора России и повышение доступности жилья для граждан. Основные направления деятельности АИЖК: развитие рынка ипотечного кредитования и ипотечных ценных бумаг, развитие рынка арендного жилья, в том числе с использованием механизмов коллективных инвестиций, обеспечение застройщиков земельными ресурсами и комплексное развитие территорий.

Чистая прибыль АИЖК по МСФО в первом полугодии 2017 года увеличилась на 16.2% до 6.7 млрд руб. Портфель ипотечных активов по состоянию на 30 июня 2017 года составил 316.7 млрд руб., увеличившись с начала года на 16.4%.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 18 октября 2017 > № 2355458


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 октября 2017 > № 2355457

American Conservative: В новой холодной войне США с РФ виноват Билл Клинтон

После распада Советского Союза США, несмотря на свои заявления об обратном, по сути, в качестве победителя принудили Россию к миру на своих условиях

На вопрос о том, кто несет ответственность за нынешнюю напряженность в российско-американских отношениях, существует большое число ответов, однако далеко не в последнюю очередь в этом виноват бывший глава Белого дома Билл Клинтон. Он своим решением расширить блок НАТО и включить в него страны из бывшей зоны влияния Москвы навсегда поставил крест на любой возможности партнерских отношений между Вашингтоном и Москвой. Тогда этот шаг создал условия для возобновления противостояния великих держав в Европе против «реваншистской» России, пишет Дейв Муджамбар в статье для The American Conservative.

О таком развитии событий администрацию Клинтона неоднократно предупреждал бывший посол США в СССР и один из «архитекторов холодной войны» Джордж Фрост Кеннан.

«Расширение НАТО станет наиболее судьбоносной ошибкой американской политики во всей эре после холодной войны», — написал дипломат 5 февраля 1997 года в статье New York Times.

«Такое решение с высокой долей вероятности приведет к разжиганию националистических, антизападных и милитаристских тенденций в российском общественном мнении. Оно будет иметь негативные последствия для развития российской демократии, вернет атмосферу холодной войны в отношения Востока и Запада, а также направит внешнюю политику России в направлениях, которые решительным образом будут нам [Западу] не по нраву», — добавил он.

Мудрый совет Кеннана был проигнорирован, и сегодня можно наблюдать тот самый сценарий, о котором предупреждал дипломат. Через более чем 25 лет после окончания холодной войны отношения между Москвой и Вашингтоном достигли самой низкой отметки с момента развала Советского Союза. И действительно, некоторые обращают внимание на то, что США и Россия вступают в своего рода новую холодную войну.

Будучи глобалистом, Клинтон стремился к распространению демократии и продвижению реформ свободного рынка в России и на территории бывшего социалистического блока. Сама эта идея коренилась в теории демократического мира Иммануила Канта, которая была популяризована Фрэнсисом Фукуямой в его опубликованной в The National Interest работе 1989 года «Конец истории». В конечном счете самой большой проблемой стало воплощение этой идеи и, возможно, наивность со стороны Клинтона.

В Восточной Европе, отмечает автор, администрация Клинтона надеялась с помощью НАТО стабилизировать «освобожденные недавно» государства и интегрировать их в западный мир. В то же самое время Клинтон хотел заключить с Москвой своего рода трансатлантическое соглашение о безопасности, одновременно продвигая демократические реформы и рыночную стабилизацию внутри России.

Создания таких партнерских отношений на фоне расширения НАТО было бы крайне сложной задачей для администрации США, даже невозможной задачей, если учесть, что это были две фундаментально несовместимые цели. Тем не менее администрация Клинтона лишь усугубила ситуацию из-за тех обманчивых сигналов, которые были посланы российскому руководству в октябре 1993 года во время визита в Москву госсекретаря Уоррена Кристофера.

Речь идет об инклюзивной программе «Партнерство во имя мира», за которую выступали и Пентагон, и Государственный департамент. Программа предполагала возможность включения в НАТО всех стран бывшего Варшавского договора и бывших советских республик на равных основаниях. Тогдашний президент России Борис Ельцин посчитал, что программа означает, что расширение НАТО будет отложено на неопределенный срок. Как свидетельствуют документы дипломатического ведомства США, Кристофер заявил главе Кремля, что процесс расширения будет «долгим и постепенно развивающимся».

Тем не менее обсуждения о расширении НАТО начались незамедлительно после этого. В 1994 году, в ходе январского саммита североатлантического альянса в Праге Билл Клинтон дал понять, что «вопрос больше не в том, будет ли НАТО принимать новых членов, но в том, когда и как» произойдет это расширение.

Неудивительно, что на фоне подготовки планов расширения НАТО реакция Москвы была далеко не позитивная. Хотя Клинтон обещал Ельцину «никаких сюрпризов, никакой спешки и никаких исключений», тем не менее в Кремле происходящее видели в несколько ином свете. С точки зрения России, США стремились расширить свое присутствие на так называемый «задний двор» Кремля, тогда как Москва слышала лишь пустословия от Вашингтона.

«Европа, не успев избавиться от наследия холодной войны, рискует погрузиться в холодный мир», — заявил 5 декабря 1994 года Ельцин на встрече глав государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) в Будапеште.

Чтобы успокоить Кремль, администрация Клинтона предложила создать совет Россия-НАТО, где у Москвы будет голос, но не будет права вето. Фактически русские остались вне трансатлантической структуры безопасности. Похоже, даже сам Клинтон признал основной недостаток этого плана.

«Из той прекрасной сделки, которую мы им предлагаем, русские получили возможность сидеть в одной комнате с НАТО и присоединиться к чему-либо, когда бы ни согласовывали что-то, но они не могут остановить нас от шагов, с которыми они не согласны», — передают слова Клинтона Джеймс Голдгейер и бывший посол США в России Майкл Макфол в их книге «Могущество и предназначение: Политика США по отношению к России после холодной войны». (Power and Purpose: U.S. Policy toward Russia after the Cold War).

«Они могут продемонстрировать свое неудовольствие, выйдя из этой комнаты. А в качестве второго преимущества, которое они получают, мы обещаем им не размещать военное оборудование на территории их бывших союзников, которые теперь будут нашими союзниками, если однажды мы случайно не проснемся и не решим, что передумали», — далее цитируют главу Белого дома Голдгейер и Макфол.

Основная проблема состояла, по мнению автора, в главном эксперте по России в администрации Клинтона Строубе Тэлботте, переговорная стратегия которого была достаточно «топорной».

"Переговорная позиция США была достаточно простой, непреклонной и, по большей части по этой же причине, успешной, — писал он. — Принцип «предложи и упрись» ('Table and stick'), называли мы ее: без обиняков говори, что хочешь, и не отказывайся от этого, ожидая, пока другая сторона не даст слабину. Мы смогли посмотреть русским в глаза и сказать им, что мы сделаем так с ними или без».

Такой его подход, подчеркивает автор, возможно, и был причиной более поздней напряженности между Вашингтоном и Москвой, в частности, по вопросу кампании в Югославии 1999 года. Неудивительно, что Кремль был не впечатлен методами Тэлботта.

«Знаете, и без того довольно неприятно, когда вы, ребята, говорите нам, что вы будете делать то-то и то-то, нравится нам это или нет, — заявил тогдашний глава МИД РФ Андрей Козырев в ходе закрытой встречи с Тэлботтом по Косово.— Так хотя бы не сыпьте соль на раны, заявляя, что подчиняться вашим приказам — еще и в наших интересах».

К сожалению для русских, подчеркивает Муджамбар, Кремль переживал Мелосский диалог из «Истории Пелопоннесской войны» древнегреческого историка Фукидида, согласно которому «сильные делают то, что они могут, а слабые страдают от того, что должны». Поэтому Москва должна была кротко пойти на уступки Вашингтону. После распада Советского Союза США, несмотря на свои заявления об обратном, по сути, в качестве победителя принудили Россию к миру на своих условиях.

В конечном счете хотя Москва и не сразу отреагировала — Россия в 1990-х была слишком слаба, чтобы решительным образом выступать против Вашингтона, — именно при Клинтоне и были посажены семена неприятия США. В действительности реакция Москвы была именно такой, как ее предсказал Кеннан в статье для the New York Times в 1998 году.

«Я думаю, это начало новой холодной войны. Я думаю, русские постепенно будут реагировать крайне негативным образом, и это скажется на их политике. Я думаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было никаких причин», — отмечал он.

«Никто никому не угрожал. Узнав об этом расширении, отцы-основатели этой страны [США] перевернулись бы в своих могилах. Мы подписались на защиту целой серии стран, хотя у нас ни ресурсов, ни намерений делать этого каким-либо серьезным образом», — добавил он.

В конце концов, заключает автор, несмотря на «наилучшие» намерения Клинтона о построении партнерских отношений с постсоветской Россией, американский триумфализм и расширение НАТО создали тупик, из которого США не могут выйти по сей день. Если раньше этого можно было избежать, то сейчас слишком поздно.

Максим Исаев

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 октября 2017 > № 2355457


Россия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 октября 2017 > № 2355456

Киркук взрывает Ближний Восток

Как долго мировая дипломатия будет не замечать проблемы, которые вызывает курдский вопрос?

МИД России выступил с сообщением относительно событий, которые развиваются на севере Ирака. Прогнозируется, что нельзя исключать продолжения боевых действий после того, как иракские власти восстановили контроль над Киркуком. Озабоченность ходом событий высказал представитель Генерального секретаря ООН Стефан Духаррик, поскольку тысячи людей, прежде всего курдов, бежали из Киркука. С призывом к Багдаду и Эрбилю проявлять осмотрительность выступил глава МИД Германии Зигмар Габриэль, заявив, что «конфликт между центральными и региональными правительствами ослабляет все стороны». Напомним при этом, что Германия является не только партнером международной коалиции, противостоящей ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и страной, которая помогала Эрбилю и Багдаду в их трехлетней войне против джихадистов.

С резким предупреждениями в адрес Багдада, но на уровне заявлений отдельных сенаторов, выступили Соединенные Штаты. Председатель комитета по вооруженным силам Сената Джон Маккейн заявил, что иракские силы используют американское вооружение для нападения на «ценного» американского партнера, и выступил против того, что «иракские и иранские силы стали участниками штурма Киркука». В свою очередь президент Дональд Трамп, которому конфронтация между Багдадом и Эрбилем «внушает обеспокоенность», подчеркнул, что «США не принимают ни одной из сторон конфликта». Что касается Европейского союза, то верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Федерика Могерини после телефонного разговора с премьер-министром Ирака Хейдаром аль-Абади призвала стороны к диалогу и отказу от насилия. Она объявила об отправке в Ирак новой гражданской миссии, которая будет «оказывать Багдаду поддержку в гражданских аспектах национальной безопасности».

Но что же произошло в Киркуке? 9 октября аль-Абади отдал распоряжение правительственным силам восстановить «безопасность и стабильность» в провинции Киркук совместно с отрядами курдской самообороны пешмерга и при сотрудничестве с местным населением. Курдские сайты распространили документ, который был предоставлен депутатом курдской партии «Движение за перемены» («Горран») Масудом Хайдаром, который свидетельствует о секретной сделке между фракцией в партии «Патриотический союз Курдистана» (ПСК) и шиитскими иракскими ополченцами «Хашд аш-Шааби». Со стороны ПСК документ подписан сыном покойного лидера ПСК Павлом Талабани, со стороны поддерживаемых Багдадом и Тегераном шиитских ополченцев — лидером «Хашд аш-Шааби» Хади Амери. Во-первых, речь идет о «беспрепятственной передаче так называемых спорных районов в руки шиитских ополченцев и разделении Иракского Курдистана». Во-вторых, в документе были сформулированы следующие позиции:

1. вернуть под управление федеральной власти Ирака 17 административных единиц провинции Киркук; в случае отказа Багдад вправе потребовать все административные единицы;

2. на полгода ввести в Киркуке совместное управление, при котором 15 районов будут управляться курдами, а 25 будут сами выбирать свою администрацию;

3. передать под управление федеральной власти Ирака все стратегические объекты провинции Киркук (аэропорт и нефтяные месторождения);

4. открыть аэропорт Сулеймании для международных рейсов;

5. Багдад обязуется выплачивать зарплаты государственным служащим Сулеймании и Кирука, а также бойцам пешмерга (ПСК);

6. создается регион, состоящий из провинций Халабджа, Сулеймания и Киркук, будет сформировано его правительство.

Отсюда понятно, почему часть пешмерга, контролировавшая города Киркук и Туз Хурмату, отступили без боя, открыли дорогу на Киркук и подорвали курдскую оборону. В этой связи американское издание The New Yorker констатировало: «Масуда Барзани предали», но «его партия» еще не проиграна, так как региональные балансы позволяют главе Иракского Курдистана оставаться на поле боя». Хотя бы потому, что теперь линии этнических, религиозных, общественных разломов стали проходить по Киркуку. А это, по словам специального представителя президента США в международной коалиции по борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Бретта Маггирка, «несет много рисков».

Киркук — полиэтничный и поликонфессиональный город, где велика вероятность вооруженных столкновений на этой почве. При этом даже после утраты контроля над городом Барзани не отказывается от идеи провозглашения независимости Иракского Курдистана и может теперь действовать более расковано. То, что среди атаковавших Киркук правительственных войск были шиитские ополченцы «Хашд аш-Шааби», воспринимается во многих странах (например, Турции) как усиление влияние Ирана. В свою очередь Эрбиль воспринимает отказ Анкары от признания его референдума о независимости как «акт предательства» и теперь может предоставить большую свободу для действий на своей территории Рабочей партии Курдистана (РПК), которая ведет борьбу на территории Турции.

Более того, сейчас Эрбиль может вызвать симпатии у сирийских курдов, которые ранее все же с недоверием относились к Барзани. Если помешают желанию курдов иметь независимое государство в Ираке, то их волевые действия могут быть переориентированы в сторону требования от Ирака, Сирии, Турции и Ирана начать переход к конфедеративной системе. Лучше, конечно, путем переговоров и конструктивного диалога с мирным урегулированием разногласий. Но и исключать вооруженных столкновений нельзя. По оценке экспертов, в Ираке уже налицо все признаки обострения военно-политической обстановки, последствия чего будут крайне непредсказуемыми для всего Ближнего Востока. Вероятен сценарий, согласно которому иракских курдов будут и дальше раскалывать на разные части.

Что касается России, то, как заявил глава МИД Сергей Лавров на первом Глобальном форуме молодых дипломатов в рамках Всемирного фестиваля молодежи и студентов, Москва будет продолжать поощрять стороны к тому, чтобы они договорились о том, как жить дальше, учитывая все аспекты этой ситуации, в том числе региональный, так как «курдская проблема волнует не только напрямую Ирак, но и Иран, Сирию, Турцию». Но сейчас необходимы не общие слова, а конкретные инициативы и действия. И у кого они есть?

Станислав Тарасов

Россия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 октября 2017 > № 2355456


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 18 октября 2017 > № 2355455

Сбербанк и компания Qlean запускают пилотный проект по заказу и оплате уборки "Кнопкой Сбербанка". Об этом говорится в сообщении банка

Пользователи сервиса уборки от компании Qlean, являющихся клиентами Сбербанка, получат возможность протестировать инновационный продукт "Кнопка Сбербанка". С его помощью можно будет быстро и удобно заказать и оплатить уборку.

"Кнопка Сбербанка" относится к сегменту интернета вещей и представляет собой интерактивный микрокомпьютер, который передаёт информацию о действиях пользователя по Wi-Fi-каналу. Она легко подключается к сети Wi-Fi дома или в офисе и обеспечивает более 500 нажатий без подзарядки.

Разработкой сервиса, доработкой и настройкой продукта занимаются Центр технологических инноваций Сбербанка и Сбербанк-Технологии.

Пилот планируется завершить в январе 2018 года. По его итогам будет принято решение о дальнейшем развитии "Кнопки Сбербанка".

Qlean.ru - крупнейшая в России компания по заказу уборки частных квартир, с помощью которой осуществляется порядка 1 тыс.

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 18 октября 2017 > № 2355455


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355454

Президент Украины Петр Порошенко подтвердил готовность встретиться тет-а-тет с депутатом Верховной рады от фракции "Блок Петра Порошенко" Мустафой Найемом, который является одним из организаторов митинга у здания парламента, передает в среду агентство УНИАН со ссылкой на комментарий пресс-службы президента.

Ранее пресс-служба партии "Движение новых сил" экс-президента Грузии, бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили, которая является соорганизатором митинга возле Рады, заявила, что в среду в 18.45 активисты палаточного городка возле парламента и группа депутатов, включая Найема, направятся от сцены городка к администрации президента.

"В приемную президента Украины обратился народный депутат Мустафа Найем. Петр Порошенко подтвердил, что готов встретиться с ним тет-а-тет. О других участниках встречи речь не шла", — сообщили УНИАН в пресс-службе украинского президента.

Во вторник несколько тысяч человек с флагами националистических партий "Национальный корпус" (создана на базе нацбатальона "Азов", против которого в РФ возбуждено уголовное дело), "Свобода", а также партии "Движение новых сил", "Батькивщина", "Самопомощь" и ряд общественных организаций начали акцию протеста возле Рады. Они требуют отменить депутатскую неприкосновенность, изменить избирательное законодательство и создать антикоррупционный суд. По словам Саакашвили, если требования не выполнят, демонстранты будут настаивать на отставке президента. Вместе с тем организаторы заявили, что их митинг не является новым "майданом".

Ранее митингующие разбили палаточный городок у стен Рады, заявляя, что останутся возле парламента до тех пор, пока их требования не будут выполнены. Во вторник вечером между протестующими и правоохранителями произошло несколько столкновений.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355454


США. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355453

США настаивают на продолжении сотрудничества с Пакистаном по борьбе с военизированными группировками, сообщили в Белом доме по итогам телефонного разговора вице-президента США Майка Пенса и премьер-министра Пакистана Шахида Хакана Аббаси.

В ходе разговора Пенс поблагодарил Аббаси за помощь правительства Пакистана в освобождении двух граждан США и Канады, которые удерживались боевиками группировки "Сеть Хаккани".

Накануне армия Пакистана сообщила о спасении семьи канадца Джошуа Бойла и американки Кэйтлин Коулман из плена. Пара была похищена боевиками террористической группировки "Сеть Хаккани" в Афганистане в 2012 году, где они занимались пешим туризмом. За время нахождения в плену у них родились три ребенка. По данным Исламабада, пакистанские силовики провели операцию, получив от американских спецслужб информацию, что пленников 11 октября перевезли в Пакистан.

"Вице-президент Пенс подчеркнул, что эти усилия являются важным развитием поддержки Пакистаном американской стратегии борьбы против терроризма в этом регионе, но и подчеркнул, что это сотрудничество против военизированных группировок должно быть продолжено", — говорится в комментарии Белого дома, поступившем в РИА Новости.

Ранее в сентябре в Нью-Йорке премьер-министр Пакистана Шахид Хакан Аббаси провел переговоры с вице-президентом США Майком Пенсом на фоне кризиса в отношениях двух стран после критики в адрес Исламабада со стороны американского президента Дональда Трампа. Это было первой встречей на столь высоком уровне для двух стран после прихода к власти в США Дональда Трампа и со сменой премьера в Пакистане в августе. После этого Вашингтон с визитом посетил глава МИД Пакистана Хавадж Мухаммад Асиф.

Асиф призывал Вашингтон прекратить возлагать на Исламабад всю вину за ситуацию в Афганистане и предлагал начать конструктивное сотрудничество для урегулирования конфликта.

В августе Трамп объявил новую стратегию в Афганистане. В ходе выступления он пригрозил Исламабаду, что он может "многое потерять", если продолжит "укрывать террористов" на своей территории. После этого Пакистан приостановил обмен контактами на высоком уровне, заявив, что подготовит ответ на новую политику США.

США. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355453


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355452

Власти Ленинградской области планируют до конца 2017 года создать молодёжное правительство, сообщил РИА Новости глава региона Александр Дрозденко.

"Мы приняли решение возродить не только молодежный парламент Ленинградской области, но и создать дублер нашего областного правительства — молодёжное правительство. Мы компенсируем ребятам расходы, чтобы они могли приезжать на заседания большого областного правительства. Думаю, до конца года мы подготовим необходимые документы" — сказал губернатор, принимающий участие в работе 33-й пленарной сессии Конгресса местных и региональных властей Совета Европы (КМРВСЕ) в Страсбурге.

Он добавил, что регион планирует перенимать европейский опыт в вопросах привлечения молодежи в политику.

"Мы смотрим на финский опыт. Мы хотим дать возможность молодежи участвовать в политических и социальных мероприятиях через современные коммуникации. В ряде французских и голландских провинций молодёжь голосует через гаджеты — так, как им привычнее. Мы тоже это хотим сделать в нашем регионе", — отметил Дрозденко.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355452


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355451

Полиция не препятствует митингующим у Верховной рады и обеспечивают там общественную безопасность, несмотря на информацию о возможных провокациях, заявил начальник Нацполиции Украины Сергей Князев.

В среду вечером очередная потасовка между митингующими и сотрудниками полиции произошла возле здания Верховной рады в Киеве, правоохранители применили слезоточивый газ. Полиция задержала 11 человек, пострадавших нет. В полиции пояснили, что стычка произошла из-за отказа митингующих отдавать украденные накануне у правоохранителей щиты.

"Правоохранители не препятствуют никаким действиям митингующих, но следят, чтобы не было никаких провокаций. Полиция обеспечивает общественную безопасность. Мы имеем четкую информацию о возможных вооруженных провокациях", — приводит его слова сайт МВД Украины.

Глава национальной полиции также призвал не устраивать дополнительные провокации.

"У нас были прецеденты на 24 августа, когда негодяи бросили взрывчатое вещество. Мирным митингом нельзя назвать, когда митингующие выстраиваются в колонну, и противопоставляют себя полицейским", — считает Князев.

Во вторник несколько тысяч человек с флагами националистических партий "Национальный корпус" (создана на базе батальона "Азов", против которого в России возбуждено уголовное дело), "Свобода", а также партии экс-президента Грузии, бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили "Движение новых сил", "Батькивщина", "Самопомощь" и ряд общественных организаций начали акцию протеста возле Рады. Они требуют отменить депутатскую неприкосновенность, изменить избирательное законодательство и создать антикоррупционный суд. По словам Саакашвили, если требования не выполнят, демонстранты будут настаивать на отставке президента Петра Порошенко.

Митингующие разбили палаточный городок у стен Рады, заявляя, что останутся возле парламента до тех пор, пока их требования не будут выполнены. Во вторник вечером между протестующими и правоохранителями произошло несколько столкновений.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355451


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355450

Телеведущей Ксении Собчак, заявившей о намерении баллотироваться на выборах президента РФ в 2018 году, еще предстоит сформировать свой электорат, ортодоксальные либералы за ней не пойдут, сочтя ее недостаточно оппозиционной фигурой, считает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

Об участии Собчак в выборах-2018 говорится на сайте sobchakprotivvseh.ru, одновременно открытое письмо телеведущей опубликовала газета "Ведомости".

"Сейчас у нее электората нет, ее электорат еще надо сформировать, исходного электората у нее не существует. Ортодоксальный либеральный электорат за ней не пойдет, он будет видеть в ней недостаточно оппозиционную фигуру. Она может взять людей, которым не нравится, что происходит вокруг – это касается даже не столько, может быть, политики, сколько общего климата", — сказал Макаркин РИА Новости.

Например, уточнил эксперт, ситуация вокруг фильма "Матильда", арест режиссера Кирилла Серебренникова – "есть такой слой, которому это не нравится, которому просто душно".

"Они могут за нее проголосовать, но каков этот слой – надо смотреть. В любом случае, этот слой сконцентрирован даже не в крупных городах, а в нескольких мегаполисах, на которых, видимо, она и сосредоточится: Москва, Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, может быть, некоторые другие — не так много", — считает политолог.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в среду заявил, что Собчак полностью отвечает требованиям российской конституции, предъявляемым к тем, кто хочет баллотироваться на президентских выборах. Он добавил, что Собчак, если хочет заниматься политикой, придется начинать всё с нуля, отметив, что пока ее политические убеждения неизвестны.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355450


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355449

Глава министерства юстиции США Джефф Сешнс заявил, что не имел "неподобающих" контактов с русскими и не обладает какими-либо свидетельствами о связях представителей предвыборной кампании Дональда Трампа с Россией.

"Я не видел ничего, чтобы свидетельствовало о сговоре с русскими, чтобы повлиять на кампанию (Трампа — ред.)", — сказал Сешнс, отвечая на вопросы на слушаниях в юридическом комитете сената конгресса США.

Он категорически отрицательно ответил на вопрос о том, был ли лично вовлечен в связи с представителями российских, чтобы повлиять на исход президентских выборов. Генпрокурор вновь заявил, что его встреча с российским послом Сергеем Кисляком, состоявшаяся еще в бытность генпрокурора сенатором, носила рутинный характер и не была посвящена обсуждению предвыборной кампании Трампа. "Я не вел никаких неподобающих обсуждений с русскими", — заявил Сешнс.

Генпрокурор отказался повторить слова Трампа о том, что расследование спецпрокурора Роберта Мюллера "российских связей" является политически мотивированной "охотой на ведьм". "Я желаю, чтобы он (Мюллер — ред.) довел расследование до конца в профессиональной манере… Его результаты все покажут", — сказал Сешнс. Он добавил, что, готов встретиться со спецпрокурором, если будет такой запрос, но пока его не просили о даче показаний по делу расследования "российских связей" Трампа.

Расследование предполагаемых связей президента Дональда Трампа и его окружения с Россией, которые категорически опровергли как в Кремле, так и в Белом доме, возглавил спецпрокурор Роберт Мюллер.

Россия неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на выборы в США, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными". В конгрессе США сейчас идут независимые расследования по поводу якобы имевшего место вмешательства РФ в выборы президента США, на которых победил Трамп. Аналогичное расследование также ведет ФБР. В американских СМИ регулярно появляются сообщения, как правило, со ссылкой на неназванные источники, о контактах членов предвыборного штаба Трампа с российскими чиновниками и бизнесменами.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355449


Россия > Транспорт > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355448

Новый административный регламент ГИБДД, вызвавший волну обсуждений, с 20 октября запретит засады, дискриминацию и обяжет гаишников вернуть к машине водителя, если экспертиза показала, что он трезв. Как пояснили в ГИБДД, снимать на камеру госавтоинспектора все же будет разрешено, если в кадр не попадает то, что может составлять гостайну.

Документ меняет процедуру проверки документов на дорогах. В частности, будет отменен запрет на проверку автомобилей вне стационарных постов. Также наряды ДПС будут ориентированы на наблюдение за дорожной ситуацией в местах наибольшей аварийности и на потенциально опасных участках улично-дорожной сети.

В тексте регламента есть и другие нововведения, о которых на пресс-конференции рассказал начальник управления ДПС, специальных мероприятий и правоприменительной деятельности ГИБДД РФ Александр Быков.

Трезвых водителей вернут к машине

В новом регламенте прописано, что теперь, если медосвидетельствование показало, что водитель трезв, сотрудники ГИБДД обязаны будут отвезти его из лаборатории обратно к машине.

Согласно новым правилам, сотрудники ГАИ не будут отбирать права сразу на месте нарушения правил дорожного движения. Теперь злостным нарушителям ПДД нужно будет самостоятельно сдать их в подразделения ГИБДД в течение трех дней.

Кстати, при остановке транспортного средства водителям теперь нужно подавать документы инспектору не только без денег и ценных предметов, как это было раньше, а также без удерживающих устройств. Иногда водители прикрепляли цепочкой документы к приборной панели, чтобы инспектор не мог их забрать — теперь это запрещено. Также в очередной раз в регламенте прописали необходимость сдавать документы без обложек.

Снимать инспектора на камеру не запрещается

Из финальной редакции административного регламента убрали ранее существовавший пункт, который обязывал полицейских не препятствовать использованию фото, видео и звукозаписывающей аппаратуры. Во многих СМИ в связи с этим появилась информация, что снимать сотрудников ГИБДД теперь нельзя, однако в ГИБДД РФ это опровергли.

"Это решение обусловлено исчерпывающим перечнем обязанностей, возложенных на полицию, и исключение указанной нормы не препятствует реализации конституционного права граждан свободно искать, получать, передавать, производить информацию любым законным способом", — сказал Быков.

Тем не менее, если в соответствии с другими законодательными актами съемка запрещена, камеру придется отложить, однако полицейскому при этом придется разъяснить, по какой причине. Такими причинами могут быть возможные нарушения закона о государственной тайне или оперативно-розыскной деятельности.

Засад не будет

Сотрудники ГИБДД не смогут устраивать "засады" на дорогах. Ранее соответствующий пункт регламента получил иное толкования в СМИ: журналисты писали, что теперь инспекторы смогут специально прятаться за кустами или зданиями для задержания нарушителей.

Однако, как сообщил Быков, в соответствии с новым административном регламентом ведомства, патрульный автомобиль должен быть хорошо виден. Он уточнил, что из этого правила есть исключение: если участок дороги аварийно опасный или на месте находится перелом рельефа, или это скоростной участок дороги, то сотрудники ГИБДД должны руководствоваться соображениями безопасности и расположить своё транспортное средство так, чтобы не допустить нежелательных последствий.

"Только в этих случаях допустима установка ТС с частичным закрытием: либо за переломом рельефа, либо каких-то инженерных сооружений", — подчеркнул Быков.

Он также отметил, что для противодействия коррупционной составляющей в административном регламенте закреплена норма, согласно которой сотрудники ГАИ должны все действия "по возможности совершать в зоне действия видеорегистраторов", которыми оборудованы все патрульные автомобили.

Не дымить в лицо водителям

Еще один пункт регламента, а вернее его отсутствие, вызвал обсуждения в СМИ: в финальной редакции документа исчез пункт о запрете на курение полицейских при общении с водителями. Как заверил начальник управления ДПС, водителей от вредного воздействия табачного дыма спасет кодекс этики госслужащего РФ, в котором эта норма давно прописана.

"В окончательной редакции эта норма была исключена, но это не значит, что сотрудник может при общении с участниками дорожного движения курить и дымить им в лицо. У нас есть кодекс этики и служебного поведения государственных служащих РФ, там эта норма включена", — разъяснил Быков на пресс-конференции.

По его словам, из административного регламента эту норму исключили, чтобы она не дублировала кодекс.

В регламенте также уточнены правила поведения сотрудников полиции при общении с водителями. Так, сотрудник Госавтоинспекции должен воздерживаться высказываний, которые могут быть истолкованы как дискриминация по признакам пола, возраста, расы, национальности, языка, гражданства, социального, имущественного или семейного положения, политических или религиозных предпочтений.

Кроме того, полицейским запрещается грубить, общаться пренебрежительным тоном, быть заносчивыми, высказывать предвзятые замечания и неправомерные, незаслуженные обвинения, а также оскорблять собеседника и провоцировать его на противоправное поведение.

Две машины без пострадавших — Европротокол

Теперь дежурные ГАИ будут предлагать оформить ДТП с двумя машинами и без пострадавших по Европротоколу: порядок оформления такого ДТП закреплен в новом административном регламенте.

Такая возможность есть, если ДТП произошло с участием двух машин, гражданская ответственность водителей этих автомобилей застрахована, повреждения причинены только автомобилям и участники не имеют разногласий. В этом случае дежурный предложит оформить документы самостоятельно, заполнив в двух экземплярах бланк извещения о ДТП.

Как сообщил Быков, если участники ДТП все же имеют разногласия, дежурный полицейский будет предлагать оформить происшествие на ближайшем стационарном посту или в отделении полиции.

Россия > Транспорт > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355448


Украина. Молдавия > Армия, полиция > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355444

Украина и Молдавия утвердили план демаркации украино-молдавской государственной границы на 2018 год, сообщила прес-служба МИД Украины в среду.

Сообщается, что 17-18 октября в Кишиневе состоялось 60-е заседание совместной украино-молдавской демаркационной комиссии.

"Комиссия приняла план демаркации… границы на 2018 год, утвердила руководителей рабочих групп и согласовала алгоритм выполнения демаркационных работ", — говорится в сообщении на сайте МИД Украины. Министерство отмечает, что заседание стало важным шагом на пути к завершению правового оформления границы.

В сентябре премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявлял, что Киев рассчитывает на завершение процедуры демаркации границы с Молдавией до конца 2017 года.

В ходе визита премьера Молдавии Павла Филипа в Киев 13 февраля была достигнута договоренность с властями Украины ускорить работы по установлению совместного контроля на приднестровском участке границы. Всего таможенные службы Молдавии и Украины планируют установить на приднестровском участке границы 13 совместных пунктов пропуска. Первый совместный погранпункт Молдавии и Украины "Кучурганы-Первомайск" начал работу 31 мая.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу.

Украина. Молдавия > Армия, полиция > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355444


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355440

Российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии сообщил о присоединении к режиму прекращения огня еще трех населенных пунктов.

"Подписаны соглашения о присоединении к режиму прекращения боевых действий трех населенных пунктов: Кафер-Мус и Флайфель (провинции Идлиб), находящихся в зоне деэскалации №1,населенного пункта Теснин провинции Хомс", — говорится в сообщении центра.

В Алеппо состоялась встреча офицеров центра с лидерами шестнадцати племен, населяющих провинцию. Они обсудили взаимодействие с органами государственного управления по переходу племен к мирной жизни. Также сообщается, что благодаря усилиям офицеров центра с сентября 2017 года в родные дома в провинции Алеппо вернулись 137 семей, это более 600 человек.

"В населенный пункт Хальдия доставлены продукты питания: рис, мука, сахар. Нуждающимся жителям роздано шестьсот продовольственных наборов. Общий вес гуманитарной помощи составил две тысячи пятьсот килограмм", — говорится в сообщении центра.

Также при поддержке российских офицеров совместный конвой Сирийского арабского Красного Полумесяца и МККК доставил гуманитарную помощь в населенный пункт Канакер провинции Эс-Сувейда.

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355440


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter