Всего новостей: 1967807, выбрано 1114127 за 0.313 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Китай. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044370

Отодвигая альянс с Европой на второй план, Трамп может содействовать Китаю и России

Хуссейн Калу (Hussein Kalout), Folha, Бразилия

В эту пятницу (20 января) начинается новая эра в американской внешней политике. Нынешнего президента крупнейшей мировой державы, Дональда Трампа, отличает весьма своеобразный стиль. Контраст с Бараком Обамой заметен не только в форме, но, главным образом, в содержании.

Работая в ритме кампании, Трамп еще не успел в подробностях представить охват и влияние собственных заявлений о политических союзниках, финансовом рынке и стратегических противниках.

На протяжении восьми лет внешняя политика правительства Обамы, убаюканная собственной риторикой, курсировала между отдельными успехами и серьезными неувязками.

Общие черты дипломатии Обамы вырисовываются на основе трех предпосылок: 1) восстановить репутацию Вашингтона, подпорченную при администрации Буша — в период, отмеченный односторонними инициативами США на мировой арене — в рамках многосторонней системы; 2) сблизиться с Китаем, выстраивая сбалансированные и взаимовыгодные отношения для обеих сторон в международной торговле; 3) сократить вес американских обязательств в глобальной архитектуре безопасности и одновременно с этим понизить степень угрозы для национальной безопасности.

С другой стороны, дипломатия Twitter, предлагаемая новым хозяином Белого дома, указывает на то, что международный порядок можно вывернуть наизнанку. Пока что во внешней политике Трамп совершает довольно резкие движения.

Вопрос в том, как долго главнокомандующий сможет продолжать в том же ритме без ущерба для себя.

На самом деле Трампу будет нелегко изменить тональность внешнеполитической риторики ввиду влияния Конгресса, Пентагона и Госдепартамента США. Ему будет трудно претворять свою риторику в жизнь в обход этих учреждений. Речь идет об очень высоких рисках для стабильности его управления и устойчивости мира. Латинская Америка ожидает худшего; пребывающие в замешательстве европейцы и африканцы, по-видимому, вообще не входят в картину мира нового президента.

Между тем островная политика Вашингтона — это все, чего жаждет Китай, чтобы наметить контуры новой торговой географии мира. Ведь Китай, с его весом и потенциалом, еще не подключил все ресурсы своей подлинной власти.

Обама допустил ошибки во внешнеполитической стратегии, и это позволило России заполнить невероятных размеров вакуум власти в международной системе. Если Трамп сделает выбор в пользу безудержной эскалации с Китаем, возможно, появится новый вакуум, который может быть заполнен Пекином.

Трамп повторяет стратегию Никсона, но наизнанку. Никсон сблизился с китайцами в 1970-е годы, пытаясь сыграть на вражде между Москвой и Пекином и дестабилизировать власть СССР.

По крайней мере риторически, Трамп пытается вызвать у Китая враждебную реакцию, при этом сближается с Москвой в попытке парализовать китайскую власть.

Тем не менее Китай и Россия, кажется, уже заключили стратегический альянс с целью подорвать американскую мощь. Москва обязуется заполнить политический вакуум, а Пекин — экономический.

Поскольку альянс между Европой и Америкой, по всей видимости, не входит в круг приоритетов Трампа, этому новому порядку могут быть значительно облегчен путь к успеху. Кажется, Трамп этого еще не понял.

Китай. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044370


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044369

Дональд Трамп официально стал президентом США

Русская служба BBC, Великобритания

Миллиардер Дональд Трамп официально вступил в должность президента США. В ходе церемонии инаугурации председатель Верховного суда США привел победителя президентских выборов к присяге у здания Капитолия.

В честь инаугурации 45-го президента США прозвучал ружейный салют. Теперь Трамп вместе со своим предшественником Бараком Обамой отправится в Белый дом, откуда будет принимать парад в свою честь.

Церемонию проигнорировали десятки конгрессменов, представляющих Демократическую партию США. Кандидат от этой партии Хиллари Клинтон проиграла республиканцу Трампу президентские выборы.

Во время инаугурации в Вашингтоне начались беспорядки на акциях протеста против вступления Трампа в должность. Часть протестующих заблокировала некоторые подходы к местам, где проводится церемония.

Кроме того, около 150 противников Трампа, одетых в черное, под масками, прошлись маршем по городу, разбивая витрины и окна машин и переворачивая мусорные баки. Некоторые из них прятали лица под масками.

В городе усилены меры безопасности. Вокруг места проведения церемонии дежурит полиция в экипировке, предназначенной для подавления массовых беспорядков. Русская служба Би-би-си ведет онлайн-трансляцию.

Трамп был избран 45-м президентом США по итогам голосования, прошедшего в ноябре. Для многих итоги выборов оказались неожиданностью.

Трамп еще в ходе предвыборной кампании критиковался за неоднозначные высказывания, которые многие сочли расистскими и сексистскими. Кроме того, Трампа упрекали в излишних симпатиях к России и ее президенту Владимиру Путину.

После победы на выборах Трамп выступил с речью, риторика которой оказалась значительно мягче предвыборной. Он призвал граждан США сплотиться и вернуть стране величие.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Ежедневно вечером вам будет приходить подборка самых ярких и интересных переводов ИноСМИ за день.

Найдите в контактах @inosmichannel и добавьте его к себе в контакты или,

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044369


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044366

Речь Дональда Трампа на приветственном концерте в честь инаугурации

Fox News, США

Спасибо! Большое спасибо! Всем большое спасибо, и тебе, Том, тоже! Я хочу поблагодарить замечательных артистов, которые сегодня выступают! Тоби, Ли Гринвуда и остальных великих людей. Это было чудесно. Хочу также поблагодарить великолепных музыкантов из военного оркестра. Спасибо! Встаньте, пожалуйста. Ребята, это было здорово! Спасибо большое! Спасибо!

Итак, наш путь начался 18 месяцев назад. Я кое-что для этого сделал, но вы сделали намного больше. Я ведь только посланец, всего лишь посланец. Мы все устали, — и я вас люблю. Честное слово! Мы все устали от того, что происходило. Мы хотели перемен — но только настоящих перемен.

Я с нетерпением жду завтрашнего дня. Нас ждет нечто замечательное. В Вашингтон стеклось столько людей. Мы сначала собирались провести небольшой концерт, а затем нам пришло в голову, что можно устроить его перед Мемориалом Линкольна. Не знаю, делалось ли так раньше, но если делалось, то очень редко. И люди приходили тысячами и тысячами, и вот мы здесь, мы все здесь! Да, это движение, это новое движение, многие говорят, что это движение, какого никогда не видел мир. Да, такого движения никогда не видел мир, это — нечто совсем особое. Мы объединим нашу страну. Вы все знаете наш лозунг — у половины из вас он написан на бейсболках — «Вернем Америке величие». Но мы хотим вернуть Америке величие для всего нашего народа, для всех. Для всей страны — и в том числе для бедных городских районов.

Нам предстоит особая задача. Признаюсь, что 18 месяцев назад мы не ожидали такого —очень многие из нас не ожидали, хотя кое-кто подозревал. Многие до конца не верили, что у нас есть шанс, однако мы видели, что происходит. В последний месяц кампании я объехал всю страну, побывал везде, где только можно. Штат за штатом, речь за речью. И к нам приходили по десять, двадцать, тридцать тысяч человек. Свободных мест никогда не было — вот как сейчас. Мы не были уверены, что сегодня хоть кто-то придет — такого ведь никогда раньше не делали, — но посмотрите вокруг! Там было то же самое. И в последний месяц мы все уже понимали — думаю, многие из нас понимали это с первой недели кампании, но в последний месяц поняли все, — что происходит нечто необыкновенное.

Скажу вам только одно. Помните, как рейтинги росли, но в нас все равно не хотели верить? Дело в том, что они забыли о многих из нас. В ходе кампании я говорил об этом, о «забытых людях» — о забытых мужчинах, о забытых женщинах. Так вот: вы больше не забыты! Поверьте, вы не забыты!

Еще я хочу поблагодарить мою замечательную семью и мою чудесную жену Меланию. Семья очень поддерживала меня! Моим близким было непросто, но они меня очень поддерживали. И самое главное — я хочу поблагодарить вас. И я обещаю вам, что буду работать не покладая рук. Мы все изменим. Мы вернем в Америку рабочие места, и другие страны больше не будут отбирать у нас работу. Мы укрепим наши героические вооруженные силы. Мы укрепим границы. Мы сделаем для нашей страны то, что не делалось для нее десятилетиями. Будут перемены. Обещаю вам: перемены будут!

Итак, увидимся завтра. Честно говоря, мне все равно, будет ли завтра хорошая погода или проливной дождь. Какая разница! Впрочем, мне кажется, что все пройдет замечательно. В общем, до завтра — и ребята, я за вас болею. Вы — за меня, а я — за вас. Потому, что мы сделали нечто невероятное. Весь мир сейчас говорит об этом, весь мир! Я люблю вас, ребята, и мы еще поработаем вместе. И мы вместе вернем! Америке! Величие! Добавлю: больше величия, чем когда-либо. Спасибо большое, и, надеюсь, фейерверк вам понравится. Всем спасибо!

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044366


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044365

Российская внешняя политика и натовская интерпретация

The Guardian, Великобритания

Я не защищаю ни Путина, ни Трампа, и в отличие от многих левых, у меня никогда не было никаких иллюзий о Советском Союзе. Но расхожие стереотипы о НАТО нуждаются в опровержении. Нет никаких весомых указаний на то, что Сталин и его преемники намеревались напасть на Западную Европу. Когда в 1949 году была создана НАТО, он просто не мог этого сделать из-за послевоенной разрухи. Точно так же, какими бы предосудительными ни были действия Путина в регионе, который он, как и его предшественники, считает российской сферой влияния, из-за этого президент России не становится угрозой для Запада. Какие у него могут мотивы для нападения на страну-члена НАТО? Но за личными амбициями Путина скрываются амбиции великой державы, сохраняется народная память о трех агрессиях западных государств, которая сопровождается паранойей. Что бы ни говорила НАТО, ее экспансия в восточном направлении отнюдь не ослабляет российские опасения. Вместо того, чтобы обеспечивать «безопасность» силами и военной мощью НАТО, следует оказывать больше поддержки Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), бюджет которой сегодня во много раз меньше натовского, но она, тем не менее, тихо и спокойно, без лишней шумихи ослабляет напряженность в некоторых конфликтных ситуациях.

Фрэнк Джексон, бывший сопредседатель «Кампании всемирного разоружения, Харлоу, Эссекс.

Комментарии Джулиана Льюиса, возглавляющего специальный комитет по обороне Палаты общин, и заявившего, что «европейские страны и без США могут сдержать ядерный шантаж России благодаря французскому и британскому ядерному оружию, но не наступлению неядерных сил», указывают на то, что ядерное оружие Британии и Франции не будет применено в случае «обычного» нападения России, которую Льюис называет «нашим главным противником». Вероятно, русские это уже просчитали, и такие заявления совершенно определенно опровергают представление о том, что ядерное оружие — это лучшая форма «оборонительных гарантий». Мы потратили огромные деньги и технические ресурсы на военные нужды, чтобы создать «большую дубину», а теперь не можем применить ее для отражения наиболее вероятной угрозы. В связи с этим ядерное оружие ослабляет наши позиции, а не укрепляет их. Поскольку в настоящее время происходит наращивание сил и средств по обе стороны «европейско-российской» линии фронта, видимо, пришло время «все продумать заново».

Дэвид Меллор, Локвиннок, Ренфрушир.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044365


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044364

Что Владимир Путин видит в Дональде Трампе?

Томас Эдсолл (Thomas B. Edsall), The New York Times, США

В полдень в пятницу, 20 января, Дональд Трамп станет 45-м президентом США. Миллионы американцев обрадуются этому событию, миллионы — нет. Как правило, лидеры иностранных государств не получают приглашения на инаугурации американских президентов, однако президент России Владимир Путин все же будет мысленно там присутствовать. Чтобы понять, что и почему произойдет в момент вступления Трампа в должность, нам нужно вернуться на несколько недель назад.

6 января ЦРУ, ФБР и Агентство национальной безопасности заявили с «высокой степенью уверенности», что «попытки России повлиять на президентские выборы 2016 года в США» представляли собой часть более масштабной, глобальной кампании «по подрыву либерально-демократического порядка во главе с США».

Согласно докладу разведывательного сообщества под названием «Оценка действий и намерений России в ходе недавних выборов в США», Владимир Путин

Распорядился провести кампанию по влиянию на президентские выборы 2016 года в США. Задачи России заключались в том, чтобы подорвать веру общественности в демократические процессы в США, очернить бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон и нанести вред ее шансам на избрание и потенциальному образу президента. Мы также полагаем, что Путин и российское правительство со временем стали отдавать очевидное предпочтение избранному президенту Трампу.

Такая оценка разведывательного сообщества ставит перед нами следующий вопрос: что делает Трампа подходящим инструментом, посредством которого можно предпринимать попытки ослабить либерально-демократический порядок? Почему именно он?

Брендан Найен (Brendan Nyhan), профессор Дартмутского колледжа, чьи статьи публикуются в издании The Upshot, дал короткий и точный ответ:

Трамп на каждом шагу пренебрегал нормами американских выборов и управления: он призывал отправить в тюрьму кандидата от противоположной партии, поощрял применение силы в отношении протестующих, поддерживал пытки заключенных, говорил о том, что он может не признать результаты голосования, делал ложные заявления о незаконном вбросе миллионов бюллетеней, отказывался урегулировать беспрецедентные конфликты интересов и даже раскрыть свою налоговую декларацию, а также позволил себе оскорбления в адрес федерального судьи на основании этнической принадлежности последнего (разумеется, это далеко не весь список). Я не могу дать оценку докладу разведывательного сообщества, но будет вполне справедливым сказать, что либерально-демократический порядок разрушается как в мире, так и внутри США.

13 октября в издании National Review была опубликована статья консервативного колумниста Чарльза Краутхаммера (Charles Krauthammer), в которой он отметил, что

подстрекательская риторика Трампа — это оскорбление элементарной демократической порядочности и нарушение границ американского политического дискурса… Для выработки и прочного закрепления норм политической сдержанности и самоконтроля требуются десятки или даже сотни лет. Однако погубить их очень легко — достаточно одного демагога, подпитывающего мстительный популизм.

Я попросил нескольких политических аналитиков поделиться со мной их мыслями по поводу привлекательности личности Трампа для тех, кто стремится дестабилизировать американский политический порядок.

Норман Орнштейн (Norman Ornstein), научный сотрудник Института Американского Предпринимательства, написал мне следующее:

Во-первых, русским давно известно, что Трамп чувствителен к лести, особенно со стороны высокопоставленных чиновников. Во-вторых, поскольку он является мега-знаменитостью, в США у него много последователей. В-третьих, если он взялся за политику, она будет вызывать множество споров и противоречий — одним из первых примеров стало его заявление относительно места рождения Обамы. В-четвертых, он будет ставить в тупик, расстраивать и сеять раздор среди представителей истеблишмента Республиканской партии, большинство из которых было враждебно настроено по отношению к России, а раскол внутри ведущей партии усиливает давление на демократию. Я сомневаюсь, что кто-то действительно верил в то, что он победит, но он будет поощрять и способствовать росту разногласий в обществе, бросать вызов многим основополагающим нормам из-за своего нарциссического, социопатического отношения к самому себе и к своим привилегиям и натворит много бед, ни на секунду не усомнившись в своей правоте. Его победы — в борьбе за выдвижение от Республиканской партии и на президентских выборах — стали неожиданным приятным бонусом.

Хитер Конли (Heather Conley), директор европейской программы Центра стратегических и международных исследований и соавтор вышедшей недавно книги «План игры Кремля» (The Kremlin Playbook), поделилась со мной своими взглядами на привлекательность Трампа для России:

Один из наших выводов заключается в том, что Кремль ищет политические и экономические силы, которые ослабляют «привлекательность, престиж и нравственный авторитет Запада». Он делает это для того, чтобы снизить интерес соседей России к сотрудничеству и интеграции с Европой и США и сделать их более зависимыми от России. Он стремится подорвать единство НАТО в надежде заключить с США новую грандиозную сделку, в рамках которой США признают сферу влияния России и не станут вмешиваться в ее внутренние дела.

Конли продолжила:

В период предвыборной кампании г-н Трамп был единственным кандидатом, который открыто подвергал сомнению обязательства Америки по сохранению НАТО и по защите стран Балтии в частности. Он был единственным кандидатом, который не выступал с критикой действий России на Украине и в Сирии и давал им такую оценку, которая согласовывалась с политикой России. Он предложил наладить новые отношения с Россией. Другими словами, основываясь на заявлениях г-на Трампа, можно сказать, что его взгляды согласуются с интересами России».

Однако некоторые эксперты подвергли сомнению выводы разведывательного сообщества.

Глен Гринвальд (Glenn Greenwald), который не раз критически отзывался о программе слежки американского правительства, утверждает, что «нет никаких доказательств обоснованности ключевых выводов — что Путин руководил ходом хакерских операций и что он делал это, чтобы помочь Дональду Трампу победить на выборах». Мэтт Тайбби (Matt Taibbi), пишущий редактор Rolling Stone, проживший несколько дет в России, считает, что этот доклад оказался слишком длинным и многословным, но при этом лишенным конкретики.

Энн Эпплбаум (Anne Applebaum), колумнист Washington Post, который тоже очень давно пишет о России, выступила с контраргументами: забудьте о докладе разведки, призывает она, поскольку в публичном доступе есть масса материалов, доказывающих факт вмешательства России.

«Вместо того чтобы тратить еще больше времени» на споры о содержании доклада, написала Эпплбаум 13 января, «возможно, нам стоит отказаться от своей одержимости секретами и шпионами и посмотреть на то, что находится у нас перед глазами».

Эпплбаум руководствуется следующими аргументами.

Во-первых, «бизнес-империя Трампа основывается — хотя мы и не знаем, в какой степени — на российских деньгах».

Во-вторых, пишет Эпплбаум,

Бывший глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort) много лет проработал на бандитское правительство пророссийского президента Украины Виктора Януковича, который в конечном итоге бежал из страны. Манафорт поддерживает связи с пророссийскими группировками на Украине. Его имя попало в список людей, получавших от Януковича большие суммы денег. И он никуда не делся: сейчас он живет в Башне Трампа.

В-третьих, продолжает Эпплбаум, «агенты Трампа на конвенции изменили платформу Республиканской партии», чтобы убрать оттуда призыв предоставить оружие украинцам, которые сопротивляются российским захватчикам.

В-четвертых,

На протяжении предвыборной кампании Трамп безапелляционно озвучивал лозунги и теории заговоров — «Обама изобрел ИГИЛ», «Хиллари развяжет третью мировую войну» — почерпнутые им на российском пропагандистском сайте Sputnik.

Наконец, по мнению Эпплбаум, свидетельством пророссийского уклона Трампа является то, что

Трамп готов пойти на риск серьезного конфликта с Китаем, уничтожить отношения США с Мексикой, отвернуться о ближайших союзников США в Европе и преуменьшить значение НАТО — нашего самого важного военного альянса.

На основании всего этого Эпплбаум делает следующий вывод:

Трампу вовсе не обязательно быть маньчжурским кандидатом, которого загипнотизировала или завербовала иностранная разведка. Достаточно того, что он поддерживает прямые и косвенные связи с насквозь коррумпированным и жестоким иностранным диктатором, чьей политикой он восхищается, к чьим советникам он тоже прислушивается и чьи лозунги он активно использует. Лично мне достаточно такого компромата.

В последние девять дней ведутся чрезвычайно горячие споры вокруг точности и достоверности попавшего в сеть, непроверенного 35-страничного досье, собранного бывшим агентом британской разведки. В этом досье, составление которого профинансировали оппоненты Трампа — как демократы, так и республиканцы — говорится, что Россия собрала на Трампа компрометирующие материалы сексуального и финансового характера.

Многие эксперты, с которыми я связался, считают, что России не понадобится шантажировать Трампа, чтобы получить то, чего она хочет: чувствительность Трампа к похвале и лести делает его легким объектом для манипуляций.

Дэвид Лиджи (David Leege), почетный профессор политологии в Нотр-Даме, написал мне:

Трамп оказался усердным, хотя и ничего не подозревающим сообщником, потому что он любит лесть, потому что он воспринял это как очередную бизнес-возможность и настолько плохо разбирался в международных отношениях, что попросту не понял, насколько внутренние дела государства зависят от них.

Политолог Сэнди Мейзел (Sandy Maisel) из колледжа Колби утверждает, что

Самомнение Трампа настолько велико, что он никогда не спрашивал и до сих пор не спрашивает, что значит для нашей системы потакание желаниям и нуждам России. Ни о чем не подозревающий — и руководствующийся своим эгоизмом — инструмент, который Путин использует для подрыва веры в нашу систему и в кандидатуру Клинтон.

Гари Джейкобсон (Gary Jacobson), политолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего, довольно прямолинейно ответил на мой вопрос о том, почему русским нравится Трамп:

Его бесстыдное лицемерие, нарциссизм, авторитарные инстинкты, неспособность мириться с оппозицией или критикой, враждебное отношение к официальным институтам и СМИ, полное невежество в вопросах внешней и внутренней политики, безразличие к конституционным ограничениям и готовность разжигать и использовать ксенофобию и расизм. Сюда можно добавить его благосклонное отношение к авторитарным и жестким лидерам. Я ничего не забыл? Все эти качества заставляют его произносить вещи и предлагать меры, противоречащие демократическим нормам и стандартам.

Фред Вертхаймер (Fred Wertheimer), основатель и президент Democracy 21, организации, продвигающей финансовые реформы, согласился с тем, что

Путин видит в Трампе человека, который очень чувствителен к лести, которой Путин охотно будет его осыпать, чтобы достичь своих целей.

По мнению Вертхаймера, главная цель Путина заключается в том, чтобы

расколоть западный альянс, и, по всей видимости, он видит в Трампе отличный инструмент для достижения этой цели.

В своем интервью, которое он дал 16 января британской газете Times и немецкому изданию Bild, Трамп в очередной раз повторил, что НАТО «устарела», и заявил, что санкции против России могут быть сняты в обмен на сокращение ее ядерного потенциала.

1 января Молли Маккью (Molly McKew), которая консультировала таких антипутинских лидеров, как бывший президент Грузии Михаил Саакашвили и бывший премьер-министр Молдавии Влад Филат, опубликовала в журнале Politico статью. В ней она утверждает, что Путин стремится извлечь выгоду из миграционного кризиса в Европе и экономического застоя. Она пишет:

Владимир Путин ухватился за эти события, нанеся серьезный ущерб основам либерального миропорядка в шокирующе короткие сроки.

К этой угрозе, предупреждает Маккью, не стоит относиться легкомысленно:

Запад уже ведет войну, хочет он этого или нет. Возможно, мы не признаем, что это война, но это на самом деле война. Эта война призвана уничтожить наши ценности, нашу демократию, нашу институциональную силу, она призвана лишить нас способности отделять факты от вымысла, добродетель от порока, она призвана убедить нас в необходимости принимать решения, противоречащие нашим главным интересам.

Как компромат и кибератаки могут поколебать веру общественности в объективную правду?

В своей статье от 15 января моя коллега Аманда Тауб (Amanda Taub) пишет:

Конкретные утечки, возможно, направлены против отдельных влиятельных людей, но в долгосрочной перспективе компромат служит интересам тех, кто имеет власть, поэтому он часто становится инструментов автократов. Разрушая саму идею общей реальности и распространяя апатию и смятение в рядах общественности, которая привыкает не доверять своим лидерам и институтам, компромат подрывает способность общества привлекать власть к ответственности и контролировать работу правительства.

Маша Гессен (Masha Gessen) написала в Times 14 января, что в спорах вокруг роли России в президентских выборах

Версия реальности г-на Трампа быстро распространилась: в этих спорах не было такого понятия, как истина, это была борьба мнений различных деятелей, каждый из которых хотел быть громче всех.

В течение следующих нескольких месяцев комитет Сената по делам разведки планирует провести расследование возможного влияния иностранных государств на ход президентских выборов 2016 года — это расследование станет проверкой независимости и единства контролируемого республиканцами Конгресса.

Однако, несмотря на кампанию России, Трамп, демонстрировавший презрение к поведенческим и политическим нормам, одержал победу в соответствии с демократическими правилами. Он получил большинство голосов выборщиков, победил в большем числе округов, чем любой другой республиканский кандидат с 1984 года, и набрал на 2 миллиона больше голосов, чем Митт Ромни в 2012 году.

Это значит, что мы столкнулись с перспективой главнокомандующего-ренегата, вооруженного значительными полномочиями исполнительной власти и на первый взгляд гибким законодательством. Трамп уже нанес сокрушительный удар по политическому процессу в США. Скоро мы узнаем, сколько вреда он может причинить, вступив в должность президента.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044364


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044363

Теперь Путин хочет стать знатным миротворцем

Стаффан Линдберг (Staffan Lindberg), Aftonbladet, Швеция

Сначала падали русские бомбы.

А нынче Путин захотел наладить мир в Сирии — и поставил последних повстанцев страны перед важнейшим вопросом: не лучше ли плохой мир, чем дальнейшая война?

Войдя в Сирию, Владимир Путин показал, что не замедлит использовать военную силу для защиты своих союзников. Полтора года спустя президент России решил предстать в ином свете.

В качестве великого дипломата и миротворца.

В понедельник начинаются мирные переговоры по Сирии в городе Астана в Казахстане. Переговоры инициированы Россией.

Вообще связывать имя Владимира Путина со словом «мир» кажется противоестественным и даже оскорбительным для близких тех гражданских — мужчин, женщин и детей, которые погибли под ливнями российских бомб.

Есть ли хоть какое-то основание доверять этому человеку, который теперь захотел восстановить мир в Сирии?

Первая часть выполнена

Да, кое-что говорит в пользу этого.

Россия вошла в Сирию, желая укрепить свои интересы в стране. Первая часть плана состояла в том, чтобы разбить умеренную оппозицию и представить режим Асада как единственную реальную силу, способную противостоять террористической группе ИГИЛ (запрещена в России). И после падения Алеппо это, в принципе, было достигнуто.

Следующий шаг — принудить оставшихся светских повстанцев к переговорам.

К этому мы пришли сейчас.

Когда состоятся признанные международной общественностью мирные переговоры, где важную роль играют режим Асада и Россия, можно будет перейти к следующему этапу — направить пушки на террористическую группировку ИГИЛ (запрещена в России), которая угрожает и России тоже.

Вопрос, которым задается мир: почему мирная инициатива Путина может удасться сейчас, если предыдущие попытки были провальными?

Близкий союзник

Ответ: может быть, потому, что после падения Алеппо сама Россия готова к миру.

Место для переговоров, представляется, выбиралось очень тщательно.

Казахстан — один из ближайших союзников России и к тому же мусульманская страна. Его столица Астана — динамичный мегаполис полный небоскребов, ослепительная витрина евразийского идеального мира, который Путин хочет прорекламировать.

Эти мирные переговоры имеют мало общего с предыдущими неудачными попытками. Как ООН, так и бывшего уже президента Барака Обаму в этот раз обошли почти унизительным образом.

Желание сохранить влияние

Пока сама Россия следит за тем, чтобы сирийский режим участвовал в мероприятии, другой организатор переговоров Турция, стоящая на противоположной стороне в этом конфликте, позаботится о том, чтобы прибыли важнейшие группы повстанцев.

Сотрудничая с Путиным, турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган пытается сохранить свое влияние на Сирию. И проследить за тем, чтобы оттуда выставили заклятого врага — курдов.

Для начала беседа имеет целью превратить хрупкий режим прекращения огня в постоянное перемирие. После этого начнутся настоящие переговоры.

Усталость от войны может сыграть свою роль

Трудным вопросом до сих пор остается судьба сирийского президента Башара Асада. Возможно, Путин хочет предложить тайный компромисс, например, пообещав оппозиции, что президент уйдет с поста когда-нибудь позже, в будущем. Усталость от войны может сыграть ему на руку.

Как можно добиться настоящего мира в Сирии? Как мир может предотвратить такой возможный сценарий, по которому страна, даже после достижения договоренности, опять попадает в новый водоворот насилия и террора? Так далеко планы Путина не простираются.

Мир по правилам сильного

То, с чем он едет в Казахстан — это циничное предложение мира.

Мира по правилам сильного.

Это не тот мир, за который оппозиция шесть лет воевала и умирала, и его, похоже, нельзя будет назвать справедливым.

Но после того как Дональд Трамп был выбран президентом США, последняя надежда на иностранную поддержку исчезла. И для сирийского народа, для семей тех более чем 300 тысяч погибших и 11 миллионов, вынужденных бежать из страны, этот мир — вероятно, лучшее из возможного.

На неделе я встречался с 23-летним сирийцем Малеком (Malek), который приехал в Стокгольм из Германии, где он живет как беженец. Впервые мы тайно встречались в Сирии в 2011 году.

«Лишь бы перестали гибнуть люди»

Тогда он учился в гимназии и каждую ночь безоружным выходил на улицы своего родного Хомса, чтобы протестовать против режима. Несмотря на то, что его в любой момент могли застрелить, он был полон надежд, что Сирия станет свободной демократической страной.

Во время нашего обеда в Стокгольме я его спросил, как он относится к мирному плану Путина.

— Ясно, что это грязная игра, — сказал он и горько улыбнулся. — Но сейчас я согласен на что угодно, лишь бы перестали гибнуть люди.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044363


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044362

Оценивая экономику Обамы

Во время своей предвыборной кампании Дональд Трамп называл экономику США «экономической катастрофой Обамы». Как любил говорить покойный сенатор из Нью-Йорка Дэниэл Патрик Мойниган (Daniel Patrick Moynihan): «У каждого может быть собственное мнение, но не собственные факты». А экономические факты беспощадно свидетельствуют против заявления Трампа.

Экономисты стараются не слишком хвалить или винить американских президентов за экономику, потому что процветание зависит скорее от везения, истории и последствий многолетней правительственной политики, чем от использования каким-либо президентом ограниченных инструментов управления экономикой. Однако существует множество данных, которые можно использовать для определения того, насколько улучшилась (или не улучшилась) экономика во время президентских сроков трех демократов и трех республиканцев, занимавших Белый дом с 1976 года.

Чтобы изменить национальные экономические показатели, можно прибегнуть к имеющимся эталонам. Вот 14, которые собрал Bloomberg и которые широко отслеживаются и измеряют широкий спектр экономической активности, от рынка труда и роста заработной платы до силы ключевых секторов, например, недвижимости и автопрома, состояния биржевых и облигационных портфолио, обеспечивающих финансовую безопасность работающим людям и пенсионерам:

— занятость в несельскохозяйственном секторе

— производственные рабочие места

— стоимость доллара по отношению к основным валютам

— ВВП

— дефицит (или профицит) федерального бюджета в процентном соотношении к ВВП

— разовый доход на душу населения

— долг населения в процентном соотношении к однократному доходу

— собственный капитал

— почасовой заработок

— продуктивность

— активность на рынке облигаций

— индекс Standard & Poor's 500 по американским биржам

— разрыв между показателями американских и мировых бирж


Сверяя и измеряя ежегодный рост каждого из этих параметров при каждом из шести последних президентов, становится возможно определить средний показатель общего экономического прогресса. При подсчете каждая мера имеет равное значение, поэтому, если вы считаете, что некоторые заслуживают большего внимания из-за их важности, вам придется предъявить свои претензии к методике. Однако все равно это вполне разумный метод хоть, и довольно приблизительный.

По этим меркам экономика укрепилась больше всего в период с 1993 по 2000 годы, когда президентское кресло занимал Билл Клинтон, и далее в период правления Обамы, с 2009 по 2016 год. Поэтому, что бы вы ни думали о политических действиях Обамы, американская экономика показывала лучшие результаты, когда он занимал Белый дом, чем при всех остальных его недавних предшественниках.

Оценка благополучия экономики США (развитие экономики в период с 1977 по 2016)

Клинтон

Обама

Рейган

Буш-младший

Картер

Буш-старший

индекс S&P 500

 1

3

4

2

5

6

разрыв между показателями американских и мировых бирж

2

3

6

1

5

4

занятость в несельскохозяйственном секторе

2

4

3

5

1

6

разовый доход на душу населения

2

5

1

6

3

4

долг населения по отношению к доходу

6

1

5

3

1

4

ВВП

1

6

2

4

2

5

Дефицит ВВП

1

2

4

5

3

6

собственный капитал

4

2

3

5

1

6

облигации

3

5

1

2

6

4

стоимость доллара

2

1

3

4

6

5

промышленный сектор

2

4

3

5

1

6

автопром

3

1

2

4

6

5

почасовой заработок

2

1

4

5

6

3

продуктивность

3

5

4

1

6

2

Рейтинг

1

2

3

4

5

6

Билл Клинтон проводил предвыборную кампанию с лозунгом: «Это же экономика, глупыш» и получил лучший годовой результат в индексе S&P 500 и лучший показатель роста ВВП. Его годы в Белом доме также совпали со вторым местом в показателях годового роста несельскохозяйственного сектора, дохода на душу населения, стоимости доллара, производственных рабочих мест и почасовой заработной платы. Клинтон — единственный президент, который превратил постоянный дефицит в годовой профицит.

 

Обама занял свой пост в период худшей рецессии со времени Великой депрессии, когда экономика теряла по 750 тысяч рабочих мест в месяц и уже упустила рекордные 9% ВВП. Он завершил два своих срока с самым большим годовым ростом стоимости доллара, самым высоким показателем снижения долга населения по отношению к доходу, самым большим показателем роста продаж в автопроме и почасовой оплате. Его пребывание на президентском посту совпало со вторым показателем уровня собственного капитала и уступает только периоду правления Клинтона в снижении дефицита в процентном соотношении к ВВП. При более медленном ежегодном росте показателей несельскохозяйственного сектора при Обаме по сравнению с правлением Джимми Картера, Клинтона и Рональда Рейгана, в течение 75 месяцев они демонстрировали непрерывный рост, что является самым длительным периодом роста с февраля 1939 года.

Худшие показатели на данный момент отличают период правления наместника Клинтона Джорджа Буша-младшего, чье пребывание в Белом доме завершилось худшим финансовым кризисом со времен Великой депрессии. Крах 2008 года обратил экономику вспять, результатом чего стал общий спад биржевых показателей, домашней стоимости, уровня продаж в автопроме, анемия на рынке труда и в росте ВВП. Однако даже до начала рецессии в декабре 2007 года экономическая активность была ниже, чем при пяти других президентах. Биржевые показатели развивались медленнее, рост несельскохозяйственного сектора был худшим, а рост собственного капитала — на предпоследнем месте.

Показатели экономического роста при шести президентах США

(годовой процентный показатель за проведенный в должности период времени)

 

Клинтон

Обама

Рейган

Буш-младший

Картер

Буш-старший

индекс S&P 500

 17,2

14

9,3

16

6,2

-3,3

разрыв между показателями американских и мировых бирж

5,3

3

-5,9

15,5

-3,4

-1,7

занятость в несельскохозяйственном секторе

2,4

0,9

2

0,6

3,1

0,2

разовый доход на душу населения

2,4

1,2

2,6

1,1

1,7

1,6

долг населения по отношению к доходу

0,2

-0,4

0,2

-0,3

-0,4

0,1

ВВП

3,9

1,3

3,4

2,4

3,4

2,1

Дефицит ВВП

0,9

0,2

-0,1

0,6

-0,2

-0,9

собственный капитал

6,6

9,5

9,1

2,1

17,1

-1,7

облигации

7,1

3,9

13,4

11,7

2,3

5,7

стоимость доллара

2,3

3,2

0,3

-1,1

-3,4

-3,3

промышленный сектор

0,3

-0,6

-0,4

-1,8

1,3

-3,6

автопром

1,9

7,6

5,2

-4,3

-6,8

-5,3

почасовой заработок

0,8

0,9

-0,3

-0,9

-1,7

0,4

продуктивность

2,1

1,3

1,8

2,6

0,7

2,2

На предпоследнем месте по показателям роста — время однократного пребывания Картера на посту президента с 1977 по 1980 годы. В эти годы произошло самое значительное падение стоимости доллара, продаж в автопроме, снижение почасовой оплаты труда и самый маленький рост продуктивности. Несмотря на все эти неудачи, наблюдались некоторые проблески экономического роста. В годы правления Картера произошел самый значительный годовой рост несельскохозяйственного сектора, а также второй по показателям годовой рост ВВП, самый большой рост собственного капитала и рабочих мест в промышленном секторе.

Улучшение экономики с 1989 по 1992 год при Джордже Буше-старшем происходило лишь немного оживленнее, чем в годы правления Картера. В этот период был отмечен самый медленный рост дохода на душу населения, на предпоследнем месте оказались показатели развития несельскохозяйственного сектора. Собственный капитал рос минимально, а почасовая оплата труда снижалась. Даже после политически рискованного повышения налога для поправки хронического бюджетного дефицита (этот шаг стоил ему поддержки республиканцев при выдвижении кандидатуры на второй президентский срок) он получил предпоследнее место в графе снижения дефицита. Однако на биржевом рынке произошел бум, и индекс S&P 500 рос быстрее, чем при всех остальных президентах за исключением Клинтона. Оправившись после краха 1987 года, американские биржи опередили мировые по индексу MSCI World с самым большим отрывом за 40-летний период.

Вслед за выборами Рейгана в 1980 году произошла худшая рецессия в период со Второй мировой войны до финансового кризиса 2008 года. Благодаря удивительному восстановлению экономика 40-го президента США заняла третье место по развитию в рассматриваемый период. В ней наблюдался самый высокий уровень годового роста дохода на душу населения, лучшие показатели на рынке облигаций по оценкам индекса Bloomberg Barclays U.S. Aggregate Total Return Value Unhedged USD. Экономика Рейгана следовала за Картером, заняв второе место по показателям ежегодного роста ВВП. Однако крах 1987 года поставил под угрозу показатели активности на всемирных биржевых рынках, что стало худшим результатом с 1976 года.

Поэтому, нет, избранный президент Трамп. Никакой экономической катастрофы при Обаме не было.

С фактами сложно спорить. По ключевым параметрам последние восемь лет стали периодом стабильного улучшения, хотя в это время и не было установлено никаких рекордов. Лишь один из последних шести президентов возглавлял США в период большего экономического развития. Это был Клинтон, и он отдает Обаме должное из-за ситуации с финансовым кризисом.

«Президент Обама начал работу на своем посту при гораздо более ослабленной экономике, чем я», — сказал Клинтон в своей речи при выдвижении кандидата на съезде демократов в 2012 году. «Ни один президент, — никто, ни я, никто из моих предшественников не смог бы полноценно возместить ущерб, что ему удалось сделать всего за четыре года».

При поддержке Шин Пей (Shin Pei) 

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044362


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044361

Простая причина, по которой Россия и Америка идут к кризису

Тед Гален Карпентер (Ted Galen Carpenter), The National Interest, США

В последние месяцы правления администрации Обамы произошло резкое усиление напряженности между США и Россией. Символом этой тенденции стало размещение трех тысяч американских военнослужащих с танками и другой военной техникой в восточной части Польши, прямо на границе этой страны с Россией. Это решение вызвало резкий отпор со стороны Москвы.

Давно уже канули в Лету те надежды, которые выражал Обама в начале своего президентства, говоря о «перезагрузке» отношений с Россией. В равной степени устарела критика президента в адрес кандидата от республиканцев Митта Ромни, назвавшего Россию главным врагом Америки. «Звонят 1980-е и просят вернуть их внешнюю политику», — пошутил Обама над своим оппонентом, будучи кандидатом в президенты.

С тех пор двусторонние отношения резко и быстро ухудшились. Соединенные Штаты возглавили наступление, введя экономические санкции против России в ответ на аннексию Крыма и поддержку повстанческих сил на востоке Украины. В последние недели пребывания у власти администрация Обамы ввела новый пакет санкций за предполагаемые хакерские атаки России на Национальный комитет Демократической партии и прочие мнимые факты вмешательства в американские выборы в 2016 году. Вице-президент Джо Байден в кратком виде выразил жесткую линию Вашингтона, назвав Россию самой серьезной угрозой мировому порядку.

Но в действительности напряженность в двусторонних отношениях усиливалась на протяжении двух последних десятилетий. Несмотря на периодически звучавшие примирительные высказывания, американские действия в первое десятилетие после холодной войны указывают на недоверие к России, причем даже при президенте Борисе Ельцине, не говоря уже о том усилении подозрительности, которое произошло, когда Ельцина сменил Владимир Путин. Первое расширение НАТО провели в 1998 году, когда Ельцин был президентом. Было это задолго до того, как американские руководители могли оправдать свою антироссийскую политику агрессивными действиями Путина.

У России и США — диаметрально противоположные взгляды на проводимую ими политику. С точки зрения Вашингтона, Россия при Путине превратилась в неприкрытую диктатуру с экспансионистскими устремлениями. Самыми серьезными прегрешениями России американские руководители считают ее действия в Крыму и на востоке Украины с 2014 года, но есть и другие. Например, администрация Буша была возмущена, когда российские войска вошли на территорию Грузии, чтобы помешать правительству этой страны подавить сепаратистские движения в Абхазии и Южной Осетии. А в последнее время администрация Обамы негодует из-за того, что российские войска вошли в Сирию по просьбе оказавшегося в трудном положении режима Башара аль-Асада.

У России список претензий и недовольств — еще длиннее. Начинается он с натовских интервенций в Боснии и Косове под американским руководством. Балканы были важным регионом для России еще в 19-м веке. Русские восприняли американскую интервенцию на полуострове как своего рода пощечину, как нарочитую демонстрацию победы Запада в холодной войне и как шаг, подчеркивающий слабость России. Новые этапы натовского расширения вызвали новое раздражение. Первый раунд экспансии альянса, когда в его состав вошли Польша, Чехия и Венгрия, был достаточно провокационным. Но в ходе дальнейших этапов расширения членами НАТО стали прибалтийские республики, которые входили в состав Советского Союза, и другие страны, которые Москва по праву считала частью российской сферы влияния. А потом полные энтузиазма американские сторонники натовской экспансии заговорили о том, чтобы принять Украину и Грузию. Военное вторжение России в Грузию в 2008 году было кремлевским предупреждением о том, что он больше не потерпит нарастающее присутствие НАТО на российской границе. Далее, вмешательство США и ЕС во внутриполитические дела Украины в 2014 году вызвало еще большее возмущение в Москве и привело к аннексии Крыма.

Политика по всем этим направлениям отражает резко конфликтующие точки зрения США и России. Американские руководители считают балканские интервенции благородной попыткой предотвратить масштабное кровопролитие в ходе двух гражданских войн. В расширении НАТО эти руководители видят не менее благородную попытку увеличить демократическое сообщество государств и обеспечить Европе мир и безопасность. Соответственно, в военных действиях России в Грузии и на Украине они видят проявление отвратительных экспансионистских замыслов, которые, если им ничего не противопоставить, создадут опасные угрозы даже в Центральной и Западной Европе. Таким образом, в переброске американских/натовских войск в Польшу и Прибалтику они усматривают оборонительную меру, направленную против вероятной российской агрессии.

Россия считает свои военные маневры и другие действия защитной реакцией после многолетних американских провокаций, примером которых стала вашингтонская политика в отношении Балкан и натовской экспансии. Последующие размещения американских войск в Восточной Европе Москва посчитала еще более серьезной провокацией. Правительство Путина видит в таких действиях недопустимое посягательство на вполне легитимную российскую сферу влияния как великой державы. Байден в очередной раз подчеркнул этот момент, когда заявил, что Россия вознамерилась вернуться к системе, в которой международная политика «определяется сферами влияния».

За ухудшение отношений ответственность несут обе страны, но Вашингтон виноват больше, чем Москва. Отвергать идею сфер влияния — это либо наивность, либо высшая степень высокомерия. Россия — далеко не единственная страна, считающая такую идею важной для собственной безопасности. Или американские руководители считают, что действия Пекина в Южно-Китайское море, политика Турции в отношении Ирака и Сирии, а также действия Саудовской Аравии в Бахрейне и Йемене не заслуживают такого же внимания?

У администрации Трампа есть важная возможность исправить отношения с Россией. Сам Трамп неоднократно выражал желание снизить напряженность и наладить сотрудничество с Москвой. Он повторяет эту точку зрения, несмотря на оскорбительные утверждения оппонентов, вознамерившихся разжечь новую холодную войну и заявляющих, что Трамп — путинская марионетка или даже российский «маньчжурский кандидат». Остается надеяться, что он сумеет ослабить напряженность. Альтернативой этому станет все более опасная конфронтация с Россией — страной, обладающей тысячами единиц ядерного оружия.

Тед Гален Карпентер — старший научный сотрудник Института Катона, занимающийся вопросами обороны и внешней политики. Он пишущий редактор National Interest, автор 10 книг и 650 с лишним статей по международным делам.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044361


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044360

Оснащаются ли российские смертоносные комплексы С-400 новейшими ракетами дальнего радиуса действия?

Гай Плопски (Guy Plopsky), The National Interest, США

После того как в конце ноября 2015 года турецкий истребитель F-16 сбил российский Су-24, Москва разместила в Сирии свои современные комплексы ПВО С-400, оснащенные ракетами земля-воздух. Российские и западные медийные источники не замедлили обратить внимание на то, что эта система способна перехватывать и уничтожать цели на расстоянии до 400 километров (250 миль) благодаря новым ракетам дальнего радиуса действия, известным под обозначением 40Н6. Такие же утверждения были сделаны после размещения комплексов С-400 в Калининграде и в Крыму. Однако по прошествии более года после размещения этих систем в Сирии существует мало свидетельств того, что комплексы С-400, на самом деле, уже оснащаются ракетами 40Н6.

Большая часть путаницы, связанной с оснащением систем С-400 ракетами 40Н6, связана с существованием еще одного современного российского комплекса С-300В4, которые начали поставляться в российские войска в конце 2014 года. В марте 2015 года российское Министерство обороны объявило о том, что новые неназванные ракеты с радиусом действия 400 километров, предназначенные для комплексов С-300В4, начали поступать в российские войска, и на основе этого сообщения некоторые российские средства массовой информации пришли к выводу о том, что речь идет о ракетах 40Н6.

Однако подобные предположения оказались неверными — в следующем месяце источник в российском Министерстве обороны сообщил новостному агентству ТАСС о том, что государственные испытания новых ракет дальнего радиуса действия для комплексов С-400 предполагалось завершить в мае-июне того же года. По словам источника, «радиус действия новой ракеты такой же, как и у недавно принятой на вооружение ракеты для зенитно-ракетного комплекса С-300В4», однако она обладает более высокими характеристиками.

Хотя этот источник из Министерства обороны не уточнил, о какой новой ракете для комплексов С-400 идет речь, его слова явно указывают на ракету 40Н6. В действительности, намеки на то, что комплексы С-300В4 и С-400 будут использовать различные ракеты с одинаковым радиусом действия, появились после публикации в феврале 2015 года статьи в авторитетном и выходящем на русском языке журнале «Воздушно-космическая оборона», в которой ее авторы говорили о новой ракете дальнего радиуса действия для комплексов С-300В4, известной как 9М82МВ. Авторы этой статьи сообщили о том, что ракета 9М82МВ была успешно испытана в 2004 году и в 2006 году, а также о том, что она способна уничтожать цели на расстоянии до 350 километров (217 миль).

Окончательное подтверждение того, что ракета 40Н6 отличается от той, которая используется комплексами С-300В4, появилось в сентябре 2016 года, когда представитель «Концерна «Алмаз-Антей» сообщил журналистам о том, что комплексы С-300В4 будут использовать новую ракету с радиусом действия 400 километров, известную как 9М82МД. В отличие от ракеты 40Н6, которая была разработана «Машиностроительным конструкторском бюро «Факел», ракета 9М82МД была создана «Опытным конструкторским бюро «Новатор», и это означает, что речь в данном случае не идет о ракете 40Н6.

Дополнительные указания относительно отсутствия ракет 40Н6 в российских комплексах ПВО содержится в изображениях С-400, размещенных в Сирии, а также в других местах. Быстрый поиск в интернете по поводу транспортно-пусковой установки комплексов С-400 позволяет получить изображения, на которых можно увидеть лишь их «обычную» конфигурацию — то есть с четырьмя сдвоенными транспортно-пусковыми контейнерами. С учетом того, что ракеты 48Н6ДМ/48Н6Е3 комплексов С-400 с заявленным радиусом действия 250 километров (155 миль) занимают всю длину контейнеров, весьма вероятно, что 40Н6 — ракеты большего радиуса действия (и, предположительно, большие по размеру) — требует увеличенных транспортно-пусковых контейнеров. Это означает, что в одном транспортно-пусковом контейнере может находиться только две подобные ракеты.

На самом деле, транспортно-пусковые контейнеры комплексов С-300В4 с более крупными по размеру ракетами 9М82М с радиусом действия 200 километров (124 мили) и ракеты 9М82МД с радиусом действия 400 километров могут размещаться в двух контейнерах увеличенного размера на каждой установке. Поэтому есть основания полагать, что новая ракета пока еще не принята на вооружение. Поэтому, возможно, еще рано обозначать воздушное пространство в радиусе 400 километров как бесполетную зону комплексов С-400.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044360


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044359

Что сказал Обама на своей последней пресс-конференции в Белом доме

Кэти Рейли (Katie Reilly), Time, США

В среду после обеда президент Обама дал свою последнюю пресс-конференцию, в которой рассказал о планах на будущее и предложил советы вновь избранному президенту Дональду Трампу.

«Наверное, это самый полезный совет, самый конструктивный совет, который я смог ему дать: если вы окажетесь в изоляции в случае срыва процесса, или если вы будете прислушиваться только к тем, кто согласен с вами во всем, то вы начнете делать ошибки».

Обама объяснил свое решение сократить срок тюремного заключения Челси Мэннинг, которая призналась в передаче секретной государственной информации WikiLeaks. Он говорил о российско-американских отношениях, а закончил выступление на оптимистической ноте, рассказав о будущем своей страны.

«Я верю в нашу страну. Я верю в американский народ. Я считаю, что хороших людей больше, чем плохих. Я полагаю, что трагические вещи возможны. Я думаю, что в мире существует зло. Но мне кажется, что в конечном итоге, если мы будем напряженно трудиться, если мы будем верны тому, что считаем истинным и правильным, то мир с каждым разом будет все лучше и лучше. Именно этого я добивался в качестве президента», — сказал он.

«Так что дело вовсе не в том, что „Обама не любит драму". Я в это по-настоящему верю».

Вот расшифровка его выступления в Белом доме.

Обама: Позвольте начать со слов о том, что мне сегодня на последнюю пресс-конференцию ужасно хотелось надеть костюм кремового цвета…

(Смех)

Но Мишель, которая о моде знает немного больше, чем я, сказала, что для января такой костюм не подходит.

На прошлой неделе в своем прощальном обращении я осветил многие из тех вопросов, о которых хотел поговорить. А сейчас я просто очень быстро скажу пару слов, а затем отвечу на вопросы.

Во-первых, мы сегодня связались с семьей Бушей, узнав о том, что утром президента Джорджа Буша и Барбару Буш положили в больницу. Они не только посвятили всю свою жизнь нашей стране….

Они неизменно являются нашими друзьями, и на протяжении многих лет оказывают поддержку и дают советы Мишель и мне. Это прекрасная пара, как мы знаем, поэтому мы молимся за них и выражаем им свою любовь. Действительно хорошие люди.

Во-вторых, я хочу поблагодарить вас всех. Кое-кто из вас освещает мою деятельность долгое время. Такие люди, как Кристи и Линн. Кое с кем из вас я познакомился только что. Мы много поездили по миру. Я давал вам советы, которые мне казались весьма разумными, типа того, что не надо заниматься глупостями.

(Смех)

И даже когда вы жаловались на мои длинные ответы, я просто хотел, чтобы вы знали: они длинные лишь из-за того, что вы задаете вопросы из шести частей.

(Смех)

Но я получал большое удовольствие от работы со всеми вами. Конечно, это не значит, что мне нравились все ваши материалы, но в этом-то и смысл наших взаимоотношений. Вы не должны быть (неразборчиво) фанатами, вы должны быть скептиками, должны задавать мне трудные вопросы. Вы не должны мне льстить, вы должны критически оценивать людей, обладающих колоссальной властью, делая так, чтобы мы отвечали перед избравшими нас людьми. И вы делали это.

В основном вы делали это так, что я должен поблагодарить вас за честность и справедливость, хотя я не всегда соглашался с вашими выводами. Ваше присутствие в этом здании заставляет Белый дом работать лучше. Ваше присутствие делает нас честнее, заставляет нас упорнее трудиться. Вы заставляете нас думать о том, что мы делаем, как мы это делаем, и выполняем ли мы наказы своих избирателей. Например, всякий раз, когда вы спрашивали, почему мы не победили Эболу, и почему до сих пор остается эта дыра в Мексиканском заливе, это давало мне возможность вернуться к данным вопросам и спросить: «Решим ли мы эту проблему до следующей пресс-конференции?»

(Смех)

В своем прощальном послании я много говорил о состоянии нашей демократии. Само собой разумеется, для нее жизненно важна свободная пресса. Именно так должна работать наша страна, наш грандиозный эксперимент с самоуправлением. Система не будет работать без хорошо информированного гражданского общества, и вы — тот канал, через который оно получает информацию о происходящем в коридорах власти.

Поэтому вы нужны Америке и нашей демократии. Вы нужны для того, чтобы устанавливать факты, искать свидетельства, которые мы могли бы использовать в качестве отправной точки тех грамотных и аргументированных дебатов, которые, в конечном счете, ведут к прогрессу. Я надеюсь на то, что вы и дальше будете работать с той же цепкостью, которую демонстрируете нам, что вы будете упорно добираться до сути вещей, правильно освещать события и подталкивать власть предержащих к тому, чтобы мы проявляли лучшие свои черты и делали свою страну лучше.

Я не сомневаюсь, что именно так вы и будете поступать, и я буду активно потреблять ваши материалы, перестав быть темой для них. Я хочу поблагодарить всех вас за ваши выдающиеся заслуги перед демократией.

А теперь я отвечу на некоторые вопросы и начну с Джеффа Мейсона (Jeff Mason), чей срок очевидно не закончился.

(Смех)

Я думал, брат, что мы уйдем вместе, но тебе еще надо здесь поболтаться.

Вопрос: Я остаюсь.

Обама: Джефф Мейсон, агентство Reuters.

Вопрос: Благодарю вас, сэр. Господин президент, не беспокоит ли вас то, что решение сократить срок тюремного заключения Челси Мэннинг будет способствовать все новым утечкам секретных материалов (неразборчиво) и появлению все новых организаций типа WikiLeaks? Как вам видится это в свете того, что WikiLeaks была связана с действиями России (неразборчиво) на выборах?

И в связи с этим. Джулиан Ассанж сегодня заявляет, что может приехать в США. Вы добиваетесь этого? Будет ли он обвинен и арестован в случае приезда?

Обама: Ну, прежде всего, давайте расставим все по местам. Челси Мэннинг отбыла суровое наказание и тюремный срок. Из этого приговора никак нельзя сделать вывод о том, что человек, думающий о разглашении важной секретной информации, может остаться безнаказанным.

Мое мнение таково: она предстала перед судом; правосудие восторжествовало; она ответила за свое преступление. Но вынесенный ей приговор был несоразмерный — несоразмерный по сравнению с тем, что получили другие разоблачители. Она отбыла значительную часть срока, а поэтому имеет смысл сократить ей срок тюремного заключения, но без помилования.

Знаете, я очень доволен тем, как восторжествовала справедливость, как прозвучал сигнал о том, что в вопросах национальной безопасности нам при любой возможности нужны люди, правомерно обеспокоенные действиями властей, своего начальства и ведомств, в которых они работают, как они пытаются действовать через официальные каналы и пользуются мерами защиты, предоставляемыми разоблачителям.

Я признаю, что есть люди, считающие это недостаточным. Знаете, мне кажется, что все те из нас, кто работает в крупных ведомствах, порой вступают в противоречие с их политикой. В вопросах национальной безопасности мы часто имеем дело с людьми, чья жизнь подвергается риску. Это безопасность, это способность наших военных, наших спецслужб и наших посольств работать эффективно.

Это надо иметь в виду. А что касается WikiLeaks, то здесь я не вижу противоречий. Прежде всего, я в общем не комментировал деятельность WikiLeaks. Выводы разведывательного сообщества о российских хакерских атаках были недостаточно полными и убедительными, чтобы говорить о том, сознательно или нет WikiLeaks стала тем каналом, благодаря которому мы услышали о взломе почты Национального комитета Демократической партии. Я не обращаю особого внимания на твиты Ассанжа, и в данном случае я не рассматривал его точку зрения. Хочу отослать вас в Министерство юстиции, проводящее уголовные расследования, выносящее свои заключения, занимающееся вопросами экстрадиции — ведь возможно, что именно ему придется заниматься Ассанжем.

Знаете, я — что я могу сказать в целом? Наступила новая кибернетическая эпоха, и мы должны постоянно поддерживать равновесие и искать баланс между подотчетностью и ответственностью с одной стороны, и открытостью и прозрачностью с другой, потому что это характерные черты нашей демократии. Но мы также должны признать, что есть враги и отъявленные негодяи, которые хотят воспользоваться этой самой открытостью, чтобы навредить нам, будь это попытки совершения финансовых преступлений, террористических актов или вмешательства в наши выборы.

Нам придется постоянно строить и наращивать архитектуру для сохранения всего лучшего, что есть в нашей демократии, чтобы наши органы национальной безопасности и спецслужбы имели возможность проводить свою политику, не сообщая нашим врагам, чем они занимаются, но одновременно держа наших граждан в курсе относительно того, что делает правительство в их интересах.

Что касается Челси Мэннинг, то я смотрю на детали этого дела точно так же, как тогда, когда решаю сократить другие тюремные сроки или кого-то помиловать. У меня сложилось впечатление, что с учетом всех обстоятельств сокращение срока Мэннинг было вполне уместно.

Маргарет Бреннан?

Вопрос: Господин президент.

Обама: Ну вот, опять.

Вопрос: Спасибо. Избранный президент заявил, что подумает о снятии санкций с России, если она существенно сократит свой ядерный арсенал. С учетом ваших собственных усилий по контролю вооружений, считаете ли вы это эффективной стратегией? Зная Белый дом и господина Трампа, что бы вы порекомендовали его советникам, дабы они помогли ему действовать эффективнее в отношениях с Владимиром Путиным? И учитывая ваши последние действия против России, считаете ли вы, что эти санкции должны быть (неразборчиво).

Обама: Пара моментов. Во-первых, я думаю, что в интересах Америки и в интересах мира поддерживать конструктивные отношения с Россией. Так я относился к этому на всем протяжении президентского срока. Когда наши интересы совпадали, мы сотрудничали.

В начале своего срока я делал все возможное, чтобы помочь России стать конструктивным членом мирового сообщества, и пытался работать с президентом и с правительством России, содействуя диверсификации их экономики, совершенствованию их экономики, правильному и более созидательному применению невероятных талантов российского народа.

Думаю, будет справедливо сказать, что когда президент Путин вернулся во власть, усилилась антиамериканская риторика, а в отношении к международным делам возникла посылка о том, что все, что делает Америка, это плохо для русских, что мы пытаемся противодействовать любому их шагу. Это вернуло нас к духу враждебности, который существовал в эпоху холодной войны, и строить отношения стало труднее.

Это стало предельно ясно, когда Россия вторглась в Крым и в некоторые районы Украины. Вспомните, санкции мы ввели не из-за проблем с ядерным оружием, а из-за того, что Россия применила силу, посягнув на независимость и суверенитет Украины. Это не наша оценка, это оценка всего мирового сообщества.

Россия продолжает оккупировать украинскую территорию, вмешивается в дела Украины и поддерживает своих ставленников, которые нарушают основополагающие законы и нормы международного права. Мы сказали русским: как только вы прекратите это делать, санкции будут отменены. Думаю, это не только в американских интересах, но и в интересах защиты норм международного права, чтобы мы не путали причины этих санкций с другими вопросами.

Что касается ядерной проблематики, то в мой первый срок мы заключили договор СНВ-3, существенно сократив ядерные арсеналы, как наш, так и российский. Я был готов идти дальше, и сказал президенту Путину, что готов идти дальше. Но они не захотели вести переговоры.

Если вновь избранный президент Трамп сумеет по-серьезному возобновить эти переговоры, у двух стран появится большой потенциал для дальнейшего сокращения запасов ядерного оружия. Мы добивались успехов в вопросах нераспространения отчасти благодаря тому, что подавали пример другим. Надеюсь, это будет продолжено.

Однако я думаю, важно помнить, что санкции против России были введены из-за ее действий на Украине. Соединенным Штатам крайне важно отстоять основополагающий принцип, состоящий в том, что большие страны не должны нападать на маленькие страны и запугивать их.

Как я уже говорил раньше, у меня есть надежда, что Россия и Украина будут поддерживать тесные взаимоотношения. Они исторически связаны друг с другом всевозможными культурными и общественными узами. Но Украина независимая страна, и это хороший пример той важной роли, которую Америка должна и впредь играть в мире, отстаивая базовые нормы и ценности. Это относится и к защите прав человека, и к защите прав женщин, и к защите свободы прессы.

Знаете, Америка не всегда идеальна в этом отношении. Бывают времена, когда мы по необходимости ведем дела с союзниками, друзьями и партнерами, которые не соответствуют необходимым требованиям, нормам и положениям международного права.

Но я могу вам сказать, что на всех международных форумах, в ООН, в G-20, в G-7 Соединенные Штаты обычно находятся на правильной стороне при решении важных для нас вопросов, и будут находиться на правильной стороне. Дело в том, что если мы, самая крупная, самая сильная страна и демократия в мире, откажемся от защиты этих ценностей, то их точно не станут защищать ни Китай, ни Россия, ни другие страны.

Кевин Корк.

Вопрос: Спасибо, господин президент. Вы активно поддерживаете идею мирной передачи власти, которую мы наблюдаем не очень далеко от Розового сада. Тем не менее, в данный момент более 60-ти демократов намереваются бойкотировать инаугурацию нового президента. Вы поддерживаете их в этом? И какое послание вы хотели бы направить демократам, чтобы лучше продемонстрировать мирную передачу власти?

И еще, я хотел бы спросить вас о ваших недавних беседах с вновь избранным президентом. Не вдаваясь в детали, хотел бы узнать, сумели ли воспользоваться возможностью и убедить его по-новому взглянуть на некоторые важные идеи, которые останутся после вас в Белом доме. Это сохранение некоего подобия Закона о доступном медицинском обслуживании, идея о сохранении в стране иммигрантов, которым не надо бояться депортации. Сумели ли вы убедить его на примере личной истории? Насколько вам удалось добиться успеха?

Обама: Что ж, я не стану вдаваться в подробности своих бесед с избранным президентом Трампом. Как я уже говорил, это были сердечные встречи. Порой они были довольно продолжительными, и они были содержательными.

Не могу сказать, насколько я был убедителен. Думаю, вам надо спросить его, был я убедителен или нет. Я дал ему лучшие советы и рекомендации по некоторым вопросам внешней и внутренней политики. И знаете, я исхожу из того, что победив на выборах, выступив против целого ряда моих инициатив и некоторых моих представлений о том, в каком направлении должна двигаться страна, он должен продвигать свои концепции и свои ценности. Знаете, я не рассчитываю на то, что у нас будет большое совпадение взглядов. Оно может возникнуть по определенным вопросам, когда он придет к власти и увидит сложности в предоставлении медицинских услуг всем американцам, чего он, по его словам, хочет добиться. Или когда он захочет обеспечить увеличение занятости и рост зарплат в стране. Тогда он может прийти к тем же самым заключениям, к которым ранее пришел я на посту президента. Но мы узнаем об этом только тогда, когда он будет приведен к присяге и сядет за этот стол. Я думаю, взгляды нового президента во многом будут формировать его советники, люди из его окружения. Поэтому важно уделить внимание всем этим слушаниям при утверждении в должности.

Я говорил это ему и могу сказать вам: это должность такого колоссального масштаба, что в одиночку справиться с этой работой невозможно. Президент очень сильно зависит от своей команды. От кабинета, от аппарата Белого дома, вплоть до молодежи, которой чуть за 20 или за 30, но которая выполняет важные обязанности. Поэтому крайне важно сколотить команду, которая будет предоставлять президенту информацию в лучшем виде, которая будет готовить варианты действий, чтобы президент на их основе принимал решения.

Наверное, это самый полезный совет, самый конструктивный совет, который я смог ему дать: если вы окажетесь в изоляции в случае срыва процесса, или если вы будете прислушиваться только к тем, кто согласен с вами во всем, то вы начнете делать ошибки.

Как я уже указывал ранее, действительность порой наносит болезненные удары, если вы не обращаете на нее внимания.

Что касается инаугурации, то я не буду комментировать эти вопросы. Я знаю одно: я там буду. И Мишель тоже. Я смотрю на погоду и радуюсь, что будет не так холодно, как во время моей первой инаугурации.

(Смех)

Потому что тогда было очень холодно.

Жанна Родригес?

Вопрос: (неразборчиво), господин президент (неразборчиво). Вы говорили, что будете бороться за иммигрантов. Вы сказали это пару недель назад. Не опасаетесь ли вы за положение этих иммигрантов, за будущее молодых иммигрантов и всех иммигрантов в нашей стране после прихода новой администрации?

И что вы имели в виду, говоря, что вернетесь? Вы займетесь лоббированием в конгрессе? А может, снова захотите попытать счастья на политической арене? И второй вопрос. Почему вы неделю тому назад приняли решение о (неразборчиво)?

Обама: Скажу предельно ясно. В ближайшей и отдаленной перспективе я не собираюсь никуда баллотироваться. Я имел в виду, что мне важно посвятить какое-то время тому, чтобы усвоить весь тот огромный опыт, который я получил, чтобы моя жена, с которой в этом году мы будем отмечать 25 лет совместной жизни, захотела продлить со мной договор и еще потерпела меня.

Я хочу писать, я хочу пожить немного тихой и спокойной жизнью, и не говорить так много, черт возьми. Я хочу провести драгоценное время с моими девочками.

Таковы мои приоритеты на этот год. Но как я уже говорил, я остаюсь гражданином. Я думаю, демократам и прогрессивистам, полагающим, что на этих выборах они оказались не на той стороне, надо видеть обычные колебания, приливы и отливы политики. Что мы будем делать: снижать или повышать налоги? Мы будем расширять эту программу и прекращать ту? Насколько нас беспокоят проблемы загрязнения воздуха и климатических изменений?

Это нормально, это обычная составляющая дебатов. Как я уже говорил, в демократии ты иногда выигрываешь, а иногда проигрываешь. Я уверен в собственной правоте по многим из этих вопросов, но у нас новый президент и конгресс, которые будут принимать собственные решения.

Конечно, в конгрессе будет борьба по всем этим вопросам. И вы ребята, будете это освещать.

Но есть разница между нормальным функционированием политики и определенными вопросами и моментами, когда на кону оказываются наши главные ценности. Сюда я отношу те случаи, когда происходит систематическая дискриминация, утверждаемая в той или иной форме. Сюда я отношу функциональные препятствия, мешающие людям голосовать и пользоваться своим избирательным правом.

Сюда я отношу усилия властей, нацеленные на подавление инакомыслия и прессы. Сюда я отношу аресты и задержания молодежи, которая здесь выросла и во всех отношениях является американской молодежью, а также попытки ее высылки в другие страны, хотя она любит эту страну. Это друзья наших детей и их одноклассники, и сейчас они поступают в муниципальные колледжи, а в некоторых случаях идут служить в армию. И когда возникают идеи о том, что по политическим причинам и без достаточных на то оснований мы должны наказать эту молодежь, я не могу молчать и буду высказываться.

Но это не значит, что я буду баллотироваться.

Что касается нашей политики в отношении Кубы, то здесь налицо колоссальные сдвиги. На мой взгляд, если 50 лет политика не работает, имеет смысл восстановить дипломатические отношения, наладить контакты с кубинским правительством, честно рассказать ему о наших разногласиях, о политическом гнете, об обращении с диссидентами, о свободе прессы и религии. Все это необходимо для прогресса кубинского народа. И лучше всего, если внезапно кубинский народ начнет общаться с американцами, увидит невероятные успехи кубинской диаспоры в Америке, если у нас наладится коммерция, бизнес и торговля, если двусторонние отношения будут носить открытый характер. В этом случае со временем мы увидим серьезные и значительные улучшения.

С учетом таких сдвигов в наших отношениях надо пересмотреть нашу политику в отношении кубинских иммигрантов, к которым мы относимся иначе, нежели к иммигрантам из других стран Латинской Америки типа Сальвадора, Гватемалы или Никарагуа. Мы проводим серьезные различия между ними. Знаете, это анахронизм старого мышления, ставший бессмысленным в наше время и в новую эпоху, особенно в связи с тем, что мы открываем сообщение между нашими странами.

Знаете, мы провели длительные консультации с Министерством внутренней безопасности, мы провели довольно жесткие переговоры с кубинским правительством. И мы согласовали курс, который нам кажется справедливым и соответствующим меняющемуся характеру отношений между двумя странами.

Надя (неразборчиво).

Вопрос: Спасибо, сэр. Я ценю эту возможность, и желаю вам и вашей семье удачи в будущем.

Обама: Спасибо.

Вопрос: Господин президент, вы критиковали и даже выступали с нападками на Совет Безопасности ООН за его резолюцию, в которой израильские поселения названы незаконными и препятствием на пути достижения мира. Трамп пообещал перевести посольство в Иерусалим. Он назначил посла, который не верит в решение на основе создания двух государств.

Беспокоит ли вас то, что американское лидерство в арабском мире и за его пределами (неразборчиво)? Можно ли (неразборчиво) защитить Израиль? И в ретроспективе: считаете ли вы, что Израиль надо привлечь к ответу, как это сделал президент Буш-старший с (неразборчиво)? Спасибо.

Обама: Я — меня по-прежнему серьезно беспокоит израильско-палестинский вопрос. Он вызывает у меня тревогу, потому что существующее положение вещей я считаю неприемлемым, опасным для Израиля, плохим для палестинцев, для региона и для национальной безопасности Америки.

Знаете, когда я стал президентом, мне хотелось сделать все возможное для начала серьезных мирных переговоров между израильтянами и палестинцами. Мы приложили немало усилий, посвятили много времени в мой первый год, во второй год, и продолжали эти усилия до прошлого года. В конечном итоге, всегда было предельно ясно, что мы не можем заставить стороны примириться. Мы можем способствовать делу мира, можем создать платформу для переговоров, подталкивать их, но заставить не можем. В свете изменений в израильской политике и в палестинской политике произошел правый крен в курсе Израиля, у президента Аббаса осталось меньше возможностей идти на риск ради мира на палестинских территориях.

В свете всех этих опасностей, появившихся в регионе, и в связи с понятными опасениями Израиля, боящегося хаоса, усиления группировок типа ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. пер.) и ухудшения ситуации в Сирии — в свете всех этих обстоятельств мы, понимая, что стороны не придут к окончательному соглашению, хотели как минимум сохранить возможность для достижения решения на основе создания двух государств, потому что альтернативы этому решению мы не видим.

Я уже говорил это напрямую премьер-министру Нетаньяху, я говорил об этом в Израиле, и я говорил это палестинцам. Не вижу, как можно разрешить этот вопрос, чтобы Израиль остался и еврейским, и демократическим государством. Если не будет двух государств, значит, в той или иной форме продлевается оккупация, а функционально мы получаем одно государство, где миллионы людей лишены прав и являются жителями второго сорта.

Их даже нельзя назвать гражданами. Поэтому цель урегулирования заключалась просто в том, чтобы сказать: поселения и их разрастание это просто новая реальность, из-за которой решение на основе создания двух государств невозможно. В соответствии с теми позициями, которые на протяжении десятилетий занимали предыдущие администрации, мы считаем, что нам важно подать сигнал, предупредить о том, что мы можем упустить момент.

Израильские избиратели и палестинцы должны понять, что момент может быть упущен. Есть надежда, что в Израиле и в палестинских общинах начнутся дебаты, которые пусть не приведут незамедлительно к миру, но по крайней мере, позволят более трезво оценить имеющиеся альтернативы. Естественно, у избранного президента будет собственный курс. У посла или у кандидата на этот пост точка зрения совершенно очевидно отличается от моей.

Но это их прерогатива, это то, что происходит после выборов, и я думаю, мои взгляды вполне понятны. Теперь мы увидим, к чему приведет их позиция. Не хочу сегодня строить прогнозы о том, что может произойти, но совершенно очевидно, что ситуация весьма неустойчивая. В прошлом мы видели, что когда та или иная сторона внезапно и в одностороннем порядке предпринимает шаги по каким-то важным вопросам, задевающим чувства другой стороны, это может быть взрывоопасно.

В этот переходный период мы просто пытаемся показать контекст, в котором избранному президенту придется принимать некоторые из этих решений.

Вопрос: (микрофон выключен).

Обама: Ну, мы пытались указать на это новой команде в переходный период, чтобы она обратила внимание на происходящее, потому что ситуация неустойчивая и изменчивая. У людей по этому поводу возникают глубокие чувства и страстные эмоции. И как я уже говорил, очень часто наши действия имеют колоссальные последствия. Мы — мы как самый сильный парень в квартале, и мне кажется, новому президенту следует проверить старые предположения и посылки, а также подумать, можно ли нам действовать по-старому.

Но если ты осуществляешь большие изменения в политике, надо быть уверенным в том, что ты все тщательно продумал и понимаешь, что будут последствия, и что действия обычно вызывают ответную реакцию. Нельзя принимать решения с бухты-барахты в таких вопросах, потому что это чревато последствиями.

Вопрос: О правах ЛГБТ —

Обама: Простите, где Крис?

Вопрос: Я здесь, сзади.

Обама: Извините, не заметил вас.

Вопрос: О правах ЛГБТ. За последние восемь лет мы стали свидетелями множества достижений, в том числе (неразборчиво) преступления на почве ненависти (неразборчиво), равенство браков по всей стране, а также обеспечение уважительного отношения и внимания к ЛГБТ.

Какое место права ЛГБТ занимают в ваших жизненных достижениях? И уверены ли вы, что прогресс продолжится и при новом президенте?

Обама: Я неимоверно горжусь теми преобразованиями, которые произошли в нашем обществе за последнее десятилетие. Как я уже говорил, мы внесли в это определенную полезную лепту. Но главные герои на арене нашего развития как демократии и как общества это активисты и дети тех пар, которые смело заявили о том, кто они, и что они этим гордятся.

Это помогло открыть умы и сердца людей. Потом появились соответствующие законы. Но я думаю, это было бы невозможно без деятельности активистов, порой громкой и шумной, но в некоторых случаях тихой, спокойной и очень личной. Мы как администрация помогли обществу пойти в правильном направлении, но сделали это так, чтобы не вызвать мощной негативной реакции. Мы делали это систематически, с пониманием того, что в некоторых случаях эти вопросы могут вызывать противоречия.

Например, мы сделали это результативно в армии, действуя по принципу «не спрашивай, не говори». Мы работали с Объединенным комитетом начальников штабов, показывая, что это не отразится на эффективности величайших вооруженных сил мира. Затем министр обороны Боб Гейтс, председатель ОКНШ Майк Маллен и начальники штабов выслушали свидетелей, и в конечном счете начали взаимодействовать со мной, стараясь поступать правильно.

Я горжусь этим, но опять же, все это было бы невозможно без тех невероятных преобразований, которые произошли в нашем обществе. Знаете, когда я вручал Эллен (Дедженерес, популярная телеведущая, открытая лесбиянка — прим. пер.) президентскую медаль Свободы, я говорил вполне серьезно. Это добрый и приятный человек, которая появляется на экранах во всех гостиных страны. Знаете, это меняет отношение людей. И ей было очень нелегко. Это лишь один небольшой пример того, что происходит в обществе по всей стране.

Итак, я горжусь тем, что в некоторых местах мы содействовали развитию этого движения. Думаю, это необратимый процесс, потому что американское общество изменилось, и особенно изменилось отношение молодежи. Конечно, борьба будет продолжаться, будут возникать важные правовые вопросы, вопросы, связанные с трансгендерными людьми. Будут баталии, которые очень нужны.

Но если поговорить с молодежью из поколения Малии и Саши, даже с республиканцами и консерваторами, многие скажут вам: я не понимаю, как возможна дискриминация против людей из-за их сексуальной ориентации. Эта точка зрения у них укоренилась — прочно и неизменно.

Эйприл Райан.

Вопрос: Спасибо, господин президент.

Еще задолго до сегодняшнего дня вас считали (неразборчиво) президентом. Про вас люди говорили, что вы сжимаете пружину вовлеченности людей в политическую и общественную жизнь. А с избранием новой администрации люди стали говорить, что эта пружина разжалась и даже сломалась.

Я (неразборчиво) вернусь к одному моменту на борту президентского самолета, когда вы летели в Алабаму. Вы тогда сказали, что ваша должность (неразборчиво). При этом недочеты с правами остаются, так? Какую роль вы будете играть в исправлении такого положения после отставки — в новой жизни?

И последнее. Вы первый чернокожий президент. Случится ли такое в нашей стране снова?

Обама: Что ж, сначала я отвечу на последний вопрос. Я думаю, будут появляться достойные люди всех рас и вероисповеданий, со всех уголков страны. Потому что именно в этом сила Америки. Когда каждый получает шанс и каждый участвует, всем в итоге лучше.

Мне кажется, я уже использовал эту аналогию прежде. На Олимпиаде в Бразилии мы всех порвали. Мишель и я — мы всегда следим за нашей олимпийской командой. Это здорово и интересно, потому что, знаете, встречаешь людей, которые в чем-то лучше всех. Это впечатляет.

И в основном это очень молодые люди, полные здоровья, которые просто источают это здоровье и физическую мощь. Мы разговаривали с ними, и это было великолепно. Но это люди всех форм, размеров и цветов кожи. Знаете, то генетическое разнообразие, которое они демонстрируют, оно просто поразительно.

Посмотрите на Симону Байлз, посмотрите на Майкла Фелпса, они очень разные люди. И именно благодаря таким различиям мы преуспеваем во всех видах спорта.

Кстати, более половины медалей нам принесли женщины. Причина в том, что несколько десятилетий назад мы поступили предусмотрительно, начав программу с названием Title IX, которая направлена на то, чтобы женщины получали больше возможностей в спорте. Поэтому наши женщины состязаются лучше, ведь у них больше возможностей, чем у женщин в других странах.

Так что, знаете, я воспользуюсь этой метафорой и скажу, что если мы будет и дальше предоставлять благоприятные возможности всем, то да, у нас будет президент женщина. У нас будет президент латиноамериканец. Президент еврей, президент индус. Кто знает, кого мы выберем.

Подозреваю, у нас когда-нибудь будут очень разные президенты, мы даже название им не сможем подобрать.

(Смех)

И это прекрасно.

О чем я беспокоюсь? Эйприл, я посвятил этому немало времени в своем прощальном обращении во вторник. Так что снова проходить по всему списку не буду.

Меня беспокоит неравенство, так как мне кажется, что мы недостаточно делаем для того, чтобы каждый играл достойную роль в экономике, чтобы экономика быстро развивалась. Я думаю, это приведет к еще большему разделению между нами, американцами, причем не только по расовому признаку. Очень многие люди проголосовали за избранного президента, потому что они чувствуют себя забытыми и бесправными.

Они чувствуют, что ими пренебрегают. Они чувствуют, что у их детей не будет таких возможностей, как у них.

Нам не нужна Америка, в которой крохотная группа людей преуспевает и благоденствует, а все остальные дерутся за объедки. Я уже говорил об этом на прошлой неделе. Все дело в том, что зачастую расовые разногласия усиливаются тогда, когда люди думают: что ж, продвинуться вперед я смогу только в том случае, если кто-то получит меньше — кто-то, кто выглядит не так, как я, кто придерживается не такой веры, как у меня.

Это хороший рецепт нашей демократии. Как я уже говорил, отвечая на предыдущий вопрос, я с тревогой думаю о том, что нам надо улучшить работу основополагающего механизма нашей демократии. Мы единственная страна в развитом мире, где голосовать становится все труднее. И это происходит уже давно. У нас в этом плане отвратительная история, и не надо стесняться говорить об этом.

Вопрос: Право голоса?

Обама: Да, я говорю об избирательных правах.

Почему мы единственная среди передовых демократий страна, где голосовать становится труднее? Это напрямую связано с историей расовой дискриминации, с законами Джима Кроу, с наследием рабства. У нас стало как бы допустимо ограничивать право голоса. Но мы не такие. И не должны быть такими. Америка в своем лучшем виде так не работает. Поэтому я надеюсь, что люди будут обращать на это больше внимания, делая так, чтобы шанс голосовать был у каждого. Голосовать должно быть легче, а не труднее.

Все эти представления о выборах, о подтасовках при голосовании, все это постоянно опровергается. Это — это информационные вбросы, фейк. Представление о том, что есть множество людей, которые хотят голосовать, но не имеют на это права. У нас прямо противоположная проблема. Множество людей, которые имеют право голосовать, но не голосуют. Поэтому идея о том, что мы ставим какие-то препятствия голосующим людям — она не имеет смысла. И знаете, как я уже говорил раньше, есть политические предвыборные махинации, из-за которых ваш голос значит меньше. Ведь есть политики, решившие жить там, где все голосуют одинаково, и тогда у нас получается не состязательная гонка. У нас есть округа, где 90% голосуют за республиканцев, где 90% голосуют за демократов. Это тоже плохо для демократии. И меня это тоже тревожит.

Думаю, нам очень важно сделать так, чтобы американская система уголовной юстиции была честной и справедливой, но мне также кажется, что она не должна быть политизированной, должна сохранять свою целостность и непорочность, и быть вне партийной политики на всех уровнях. Думаю, в какой-то момент (а для этого потребуются определенные действия Верховного суда) нам придется проанализировать тот нескончаемый поток денег, который идет в политику. Это не самая здоровая ситуация.

Так что, да, меня тревожит очень многое. Как я уже говорил во вторник, нам надо больше делать в расовых вопросах. Нет, просто неправда то, что ситуация здесь ухудшается. Это не так. Ситуация улучшается, и я уверен, что следующее поколение будет решать расовые проблемы лучше, чем наше нынешнее или предыдущее. Я думаю, молодежь будет умнее нас. Она более толерантна. Она инстинктивно за большую вовлеченность всех людей, чем мы. Надеюсь, я на посту президента немного помог в этом.

Но знаете, когда у нас бывает стресс, когда мы чувствуем напряжение, когда мы получаем информацию, разжигающую худшие наши инстинкты, мы имеем обыкновение возвращаться к нашим старым расовым страхам, разногласиям и стереотипам. И нам очень трудно вырваться из этой паутины, трудно видеть в людях людей и ставить себя на их место.

Кстати, это уже не вопрос белой и черной расы. У нас есть латиноамериканцы, есть азиаты, у нас настоящая расово-национальная мешанина, которая кипит и булькает. И мы должны сделать так, чтобы в жизни, в семье, на работе относиться к другим лучше, относиться с уважением и пониманием того, что не все начинают в одинаковом положении. Мы должны представлять себе, каково это — родиться в гетто, где в радиусе 30 километров нет никаких шансов получить работу.

Знаете, работы у нас много, но в целом на этом фронте тенденции обнадеживающие.

Кристи Парсонс.

Вопрос: Спасибо.

Обама: Кристи, у вас последний вопрос.

Знаете, я знаю ее со Спрингфилда, штат Иллинойс. Когда я — когда я был сенатором штата, она слушала то, что я говорю. Поэтому минимум, что я могу для нее сделать, это дать ей возможность задать последний вопрос мне как президенту США. Пожалуйста.

Да, пожалуйста.

Вопрос: Спасибо, господин президент. Это большая честь.

Обама: Спасибо.

Вопрос: У меня вопрос личного характера, потому что я знаю, как вы любите такие вопросы.

Первая леди подняла ставки на выборах 2016 года в личностном плане, выступив с речью, вызвавшей резонанс во всей стране. Она выразила тревоги многих женщин, ЛГБТ, цветных людей, многих других. Поэтому интересно, как вы с первой леди рассказываете своим дочерям о значении этих выборов, о том, как вы истолковываете их для себя и для них?

Обама: Знаете, все родители хвастаются своими детьми, сыновьями, дочерьми. Если мама и папа не хвастаются вами, вы знаете, что у вас проблемы.

(Смех)

Но Боже, дочери это нечто. Они растут, и с каждым днем удивляют, впечатляют и очаровывают меня все больше и больше. Сегодня мы разговариваем с ними как родители с детьми, но иногда мы также кое-что узнаем от них. Было интересно посмотреть на реакцию Малии и Саши. Они были разочарованы.

Они обращали внимание на то, что их мама говорила во время кампании, и верили ей, так как это соответствует тому, чему мы пытались научить их в семье, что я пытался показать на личном примере как отец, что мы просили их ждать от своих будущих друзей и супругов. Но мы также пытались научить их твердости духа, научить их надежде, научить тому, что единственный конец света — это реальный конец света, и больше ничто.

Знаете, ты получаешь удар, потом встаешь, отряхиваешься и возвращаешься к работе. Таково было их отношение. Думаю, они не намерены заниматься политикой. Сказывается влияние их матери.

(Смех)

Но они выросли в такой среде, где просто не могли не стать патриотками, не любить глубоко свою страну. Они видят ее недостатки, но также видят свою ответственность в том, чтобы их исправлять. Они должны быть активными гражданами. Они должны иметь возможность разговаривать со своими друзьями, учителями и будущими коллегами информативно, а не просто издавать громкие и недовольные звуки. Думаю, именно так они и будут поступать. Они — они не киснут.

Чем я действительно горжусь, что делает меня самым гордым отцом, так это то, что они не проявляют цинизм. Они не думают, что поскольку их сторона не победила, поскольку дорогие их сердцу ценности не удалось отстоять, то Америка их автоматически отвергла, отвергла их ценности. У них нет таких чувств, как мне кажется.

Я думаю, путем постепенного осознания, во время бесед за обеденным столом они должным образом оценили то, что у нас большая и сложная страна, что демократия беспорядочна, что она не всегда действует так, как нам бы хотелось. Она не гарантирует те или иные результаты. Но если ты, если ты проявляешь заинтересованность и участие, то в стране появляется гораздо больше хороших людей, чем плохих, в ней возникает некая основополагающая порядочность — и наши дочери должны стать частью этого процесса. Я думаю, что так и будет.

В этом смысле они типичные представители своего поколения, и это вызывает у меня оптимизм. Знаете, мне иногда задавали вопросы навскидку, задавали журналисты, спрашивавшие: «Ну ладно, с вами все в порядке, но что вы думаете на самом деле?»

(Смех)

А я отвечал: «Я думаю то, что говорю». Я верю в нашу страну. Я верю в американский народ. Я считаю, что хороших людей больше, чем плохих. Я полагаю, что трагические вещи возможны. Я думаю, что в мире существует зло. Но мне кажется, что в конечном итоге, если мы будем напряженно трудиться, если мы будем верны тому, что считаем истинным и правильным, то мир с каждым разом будет все лучше и лучше. Именно этого я добивался в качестве президента. И я вижу это в молодых людях, с которыми работал. И я очень горжусь ими.

Так что дело вовсе не в том, что «Обама не любит драму». Я в это по-настоящему верю. Но правда и то, что за закрытыми дверями я ругаюсь гораздо больше, чем публично…

(Смех)

… иногда меня расстраивает и бесит то, что делают другие, но в глубине души я думаю, что у нас все будет хорошо. Просто за это надо бороться, это не надо воспринимать как данность. И я знаю, что вы нам в этом поможете. Большое вам спасибо, господа журналисты, и удачи.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044359


Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044358

Австрия пытается навести мосты

Мерет Бауманн (Meret Baumann), Neue Zuercher Zeitung, Швейцария

Амбиции по поводу решения почти трехлетнего конфликта в Украине стали скромнее. Конечно, все хотят, чтобы он завершился, и внести в это свой вклад, сказал министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц (Sebastian Kurz) на прошлой неделе, когда он официально объявил о своих приоритетах на время председательства в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которое страна приняла в начале года. Но цель кажется ему сейчас слишком нереальной. Поэтому он говорит о разрядке ситуации и необходимости улучшить условия жизни людей в восточной части Украины. Для этого нужно установить доверие, поскольку кризис в Украине привел к новому блоковому мышлению. Это относится к учебникам по истории, говорит Курц.

Австрия, «строитель мостов»

ОБСЕ может стать подходящей платформой для этого. В организацию входят 57 государств: Россия и другие страны бывшего Советского Союза, все европейские страны, США и Канада. И Австрия — пожалуй, наиболее подходящая страна-председатель. По крайней мере, Курц видит шанс в многолетнем опыте страны в построении мостов между Востоком и Западом. Швейцария, во время председательства в 2014 году, которое совпало с началом эскалации на Украине, признала ОБСЕ практически единственной площадкой для переговоров, и, таким образом, организация приобрела новое значение.

Решение об отправке миссии наблюдателей почти три года назад стало маленькой сенсацией, ведь в ОБСЕ преобладает принцип единогласия. Ранее разногласия между Россией и Западом неоднократно не позволяли принять важные решения. Между тем, миссия насчитывает более 1000 человек, и этот контроль существенно улучшил ситуацию на востоке Украины, подчеркнул Курц. Но в последнее время никакого значительного прогресса не было. Заключенное на переговорах в Минске перемирие нарушается почти ежедневно.

Несмотря на конфликт, Австрия поддерживает хорошие отношения с Москвой. Летом 2014 года, в разгар кризиса, президента Владимира Путина принимали со всеми почестями во время спорного визита в Вену, в апреле прошлого года в то время федеральный президент Хайнц Фишер (Heinz Fischer) ездил в Москву, а правительственные политики в Австрии постоянно выражают сомнения в необходимости санкций ЕС в отношении России. В конце года интервью Курца немецкому журналу Der Spiegel заставило многих насторожиться, он высказался за поворот в отношениях с Москвой и смягчение санкций. Поэтому в России Австрию считают, скорее, нейтральным посредником, в отличие от Германии, которая была председателем ОБСЕ в прошлом году.

То, что конфликт в Украине будет в центре усилий Вены, уже подтверждают короткие поездки Курца с момента вступления на пост председателя. Сразу же после начала года, он отправился к так называемой линии соприкосновения на Донбассе и после прокомментировал все довольно трезво. Во вторник и в среду прошли переговоры с коллегами в Киеве и Москве, Павлом Климкиным и Сергеем Лавровым, а также с украинским президентом Петром Порошенко. Курц казался довольным, но он следует политике маленьких шагов. Основная цель заключалась в расширении миссии наблюдателей, и Лавров в среду выразил согласие. Это позволит обеспечить круглосуточный контроль, а не только наблюдение в дневное время.

В настоящее время бои проходят в основном по вечерам и в ночное время, поэтому расширение имеет очень большое значение для улучшения ситуации в области безопасности, заявил министр иностранных дел Австрии. Кроме того, наблюдатели будут лучше оснащены технически. Однако, Лавров категорически отверг желание правительства в Киеве, переквалифицировать миссию на Донбассе в вооруженное полицейское подразделение, что позволило бы провести выборы. Это полностью противоречит Минским договоренностям, сказал Лавров.

Никакого решения без Москвы

Главный дипломат России винит Киев в отсутствии прогресса в реализации соглашения. Уже несколько месяцев стороны обмениваются взаимными обвинениями. Так как Россия официально не признает себя стороной в войне, Лавров раскритиковал то, что отмена санкций зависит от реализации Минского соглашения. Курц намерен внедрить систему, которая послужит новым импульсом для этого процесса. Карательные меры необходимо постепенно ослаблять, шаг за шагом за любое позитивное развитие в регионе конфликта, пояснил министр на прошлой неделе. Такой подход поддержал и министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier). Решение кризиса без России невозможно, сказал Курц.

Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044358


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044357

Чем Обама обязан Путину, и почему ответственность свалили на Трампа

Ли Смит (Lee Smith), Tablet Magazine, США

Является ли Дональд Трамп российским агентом? Платил ли он проституткам из ФСБ, чтобы они мочились в постель, где спал Обама, в номере отеля «Ритц» напротив Кремля? Сейчас мертвый сезон, так что любой пьянчуга, получающий щедрое вознаграждение за поиск компромата, может написать любую идиотскую глупость, и Buzzfeed оставит вам решать, правда это или нет. Потому что, как торжественно заявил главный редактор Buzzfeed Бен Смит (Ben Smith) в беседе с The New York Times, таково сейчас состояние американской журналистики. Принято к сведению, Buzzfeed. Наслаждайтесь золотыми дождями.

Этот гротеск скрыл истоки и текущее состояние американской внешней политики по отношению к России, которая, в свою очередь, оказывает влияния на жизнь миллионов людей в Сирии, Ираке, Украине и других странах. Сформулируем иначе: будет ли Дональд Трамп продолжать политику своего предшественника, которая подожгла Ближний Восток и унесла жизни 500 тысяч сирийцев и позволила Путину откусывать большие куски от суверенного государства Украина? Или он сменит курс политики? Но может ли он сделать это, даже если захочет?

Упертость, с которой администрация Барака Обамы и остатки избирательной кампании Хиллари Клинтон продвигают идею о том, что Дональд Трамп — марионетка Путина, основана не на идиотских историях о мочившихся проститутках или секретных компьютерных серверах, позволяющих организации Трампа поддерживать прямую связь с Кремлем. Вместо этого здесь — попытка напустить как можно больше дыму и скрыть тот факт, что администрация Обамы охотно сотрудничала с враждебным российским лидером в Сирии и других местах.

Да, конечно, Обама приказал 35-ти российским дипломатам паковать чемоданы и закрыл два дипломатических учреждения в Мэриленде и Нью-Йорке. Но это произошло только через семь лет после того, как администрация смотрела в другую сторону, пока Россия отбирала Крым, а затем и Донбасс, совершала хакерские атаки против прибалтийских республик, предоставляла убежище Эдварду Сноудену, сбивала пассажирский самолет над Украиной и бомбила школы и больницы в Сирии. Однако Обама напыжился только после того, как были совершены хакерские атаки против серверов Демократической национальной конвенции и электронной почты Джона Подесты, руководителя избирательной кампании Клинтон — задолго после того, как это приобрело значение, и практически в тот момент, когда грузчики начали выносить его вещи из Белого дома.

Причина, по которой ведущие журналисты в сфере национальной безопасности, высшие государственные чиновники и большинство вашингтонского истеблишмента не могут вникнуть в суть отношений Обамы с Путиным только частично объясняется партийной принадлежностью. Причина, по которой так трудно оценить, как много места Обама дал Путину за минувшие семь лет, заключается в том, что стремление ввести в заблуждение было главным принципом Обамы все это время.

Президент старался сделать вид, что конфликтует с Путиным на протяжении большей части своих двух сроков. Например, он высмеивал российскую военную интервенцию в Сирии, предупреждая о кошмарах в стиле Вьетнама, и отмахивался от России, называя ее слабой страной, он отправил ЛГБТ-делегацию на Олимпиаду в Сочи, чтобы подчеркнуть несогласие с тем, как в России относятся к ЛГБТ-общине. Все это помогало скрыть тот факт, что, когда речь шла о чем-то по-настоящему серьезном, Обама стремился сигнализировать российскому лидеру, что их интересы совпадают. Причина была не в том, что его сильно влекло к Путину, а в том, что у Обамы была высшая цель — добиться заключения сделки с Ираном.

Дело не в том, что Обама соврал. Да, он врал. Все политики врут без устали, правые и левые, республиканцы и демократы. Все правительства врут, особенно, возможно, либерально-демократические, не имеющие такой же возможности делать все, что хочется, не теряя уровня поддержки, какая есть у авторитарных режимов. Либеральные демократы особенно врут, когда разрабатывают политику, от которой их электорат будет тошнить.

На протяжении двух сроков Обамы Белый дом устраивал внешнеполитическое кукольное представление, тогда как настоящая драма разворачивалась вдали от вспышек фотокамер — этакая мутация двухканальной дипломатии. Политику часто осуществляют по двум каналам, например, по военному и дипломатическому, или жесткой силы и мягкой силы, в частности, путем оказания помощи в развитии или осуществления культурного обмена. Дипломатия практически всегда осуществляется по двум каналам. Дипломатия второго канала — это специальный термин, означающий неофициальные встречи, устраиваемые частными лицами или организациями, что позволяет неофициальным представителям официальных партий отрицать причастность к ним, если и когда факт встреч раскрывается. Мирный процесс Осло начался, как дипломатия второго канала, как и многие другие крупные дипломатические инициативы. Дело в том, что, говорим мы о внешней помощи или о политическом давлении, военной силе или взывании к морали, но оба канала двухканальной дипломатии всегда направлены в одну сторону и ставят своей целью привести к одинаковому результату.

Двухканальная дипломатия администрации Обамы была иной, потому что открытая часть призвана было скрыть реальное шоу, ставившееся за кулисами. Например, если казалось, что Обама враждует с Путиным из-за российской разрушительной эскалации в Сирии и ее роли в разгроме повстанцев и убийствах мирных жителей, то ничего не было дальше от правды. Обама нуждался в Путине, чтобы спасти Иран и обеспечить его региональную позицию. Так что пока Обама публично осуждал Путина, его порученцы встречались с порученцами Путина частным образом, чтобы помочь русским добиться того, что администрация и особенно Госдепартамент бурно осуждали. В самые тяжелые времена казалось, будто есть два американских правительства, и они проводят диаметрально противоположную политику. Но на самом деле правительство было одно — администрация Обамы, и его политика была совершенно последовательной, хотя и не обязательно мудрой.

Потому что Обама думал в первую очередь не о Сирии и даже не об Общем всеобъемлющем плане действий (JCPOA), который принято считать главным символом внешней политики Обамы. Но и этот договор был фиговым листком, призванным прикрыть большую стратегию по переустройству ближневосточных интересов и созданию новой формы внешнеполитического «реализма», позволившего бы вывести американские войска с Ближнего Востока и поместить США на одну сторону с Ираном и его союзниками, включая Владимира Путина.

Да, Обама верил, что американцам надоели проблемы и психозы Ближнего Востока, и они были злы, что Джордж Буш не смог победить в двух своих войнах на Ближнем Востоке. Но ни Конгресс, ни внешнеполитический истеблишмент США не хотели видеть, как демонтируются региональные структуры, строившиеся 70 лет. А Обама считал, что эти структуры принесут в будущем дополнительные трения и потребуют нового военного вмешательства. Эти структуры нужно было разбить молотом.

Так что Белый дом Обамы приступил к сочинительству. Никто не хотел видеть, как США сближаются с Ираном в ущерб традиционным союзникам, например, Израилю, и администрация Обамы заявила, что этого не происходит. А для сокрытия этого был разыгран специальный спектакль с хорошо известными именами в Вашингтоне, и это позволило погрузить детишек Buzzfeed в размышление о сложности американской политики, пока взрослые дяди занимались своим смертельно серьезным делом. То, что выглядело, будто Обама извлекает кролика из шляпы, на самом деле представляло собой распиливание женщины по полам и кровопускание.

Действительно ли это происходило? Некоторые бывшие представители администрации Обамы, например, некогда главный представитель по Сирии Фредерик Хоф (Frederic Hof), говорили, что внешняя политика администрации была настолько запутанной вследствие отсутствия опыта работы с федеральной бюрократией у президента и его людей в Белом доме. С этой точки зрения, команда Обамы и конкретно советник по национальной безопасности Сьюзан Райс не понимали так называемый «межведомственный процесс», то есть то, как разные структуры, в том числе Совет по национальной безопасности, Госдепартамент, Пентагон и спецслужбы формируют политику.

Но на самом деле Обама и его близкое окружение презирали институты вашингтонских бюрократов, которых заместитель Обамы Бен Родс пренебрежительно назвал «пузырем». Как объясняли сам Обама и Родс, достойные презрения посредственности включали членов кабинета Обамы. Причина назначения таких фигур, как Леон Панетта, Роберт Гейтс, Дэвид Петреус, Джон Керри, Хиллари Клинтон и Саманта Пауэрс заключалась в стремлении использовать истеблишмент, как прикрытие, пока настоящие игроки, вроде Обамы и Родса, а также Роба Мэлли и еще нескольких избранных маневрировали в тенях и плели легенды для прикрытия. В 2012 году, как написали в мемуарах Панетта и Гейтс, Мудрецы поняли, что стали марионетками в большой игре президента, и уволились, пока не началось настоящее кровопролитие.

Хиллари Клинтон, держа в уме предстоящую президентскую кампанию, не собиралась публично идти наперекор Обаме, как сделали Панетта, Гейтс, Чак Хейгел и другие. Но она знала, что тоже служит занавеской. Ее Госдепартамент был удивлен, когда Джон Керри, занимавший на тот момент пост главы комитета Сената по внешним делам, получил задание открыть канал связи с Ираном через Оман. Уступки, предложенные Керри Ирану, особенно право обогащать уран, разъярили команду Клинтон. Они дали утечку в надежную прессу и сообщили, что Керри «облажался по-крупному, и они бы так не напортачили».

Действительно ли команда Клинтон была поражена и взбешена? Разумеется, нет. Они просто раскочегаривали свою собственную дымовую машину, чтобы никто не понял: Белый дом сделал с ними самую страшную вещь, которую можно сделать в Вашингтоне, а именно, вывел из игры. Работа Хиллари Клинтон заключалась не в осуществлении политики. От нее требовалось зарабатывать полетные мили и не путаться под ногами, пока Белый дом занимается по-настоящему серьезными вопросами, в том числе, Ираном, Израилем и Китаем, а также прочими темами крупного значения. Клинтон также не хотела принимать на себя ответственность за решения, против которых выступала она и ее ближний круг, и которые наверняка возмутили бы многих из ее ведущих традиционных либеральных сторонников. Как сказал мне один сотрудник вашингтонской произраильской организации, «президент обскакал Госдепартамент».

Джон Керри, преемник Клинтон, был либо менее амбициозным, либо более самонадеянным, чем она, а, возможно, и то, и другое. Он изображал из себя заводного кролика, пока настоящую работу по мироустройству выполняли гораздо более молодые люди, представлявшие волю президента США. Все, что Керри делал публично, все эти марафоны переговорных раундов, все эти пустые речи, было интермедией. Его бесконечная суета убедила его самого в том, что это настоящее дело, но этот факт всего лишь добавил убедительности его представлению. Так проще создавать шумиху для 27-летних репортеров Buzzfeed и их скороспелых экспертов по внешней политике в свежеиспеченных вашингтонских «аналитических центрах» под руководством демократических политических активистов вроде Ниры Танден (Neera Tanden), чей реальный опыт в любом регионе и в любой области человеческой деятельности — войне, дипломатии, ядерной инженерии, да в чем угодно — равнялся нулю.

Так что пока Buzzfeed и New Yorker писали статьи о том, как Джон Керри смело ведет переговоры по перемирию в Сирии со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, реальную политику президента осуществлял представитель Обамы по Ближнему Востоку Роберт Мэлли. Почти сразу же после того, как в августе 2011 года Обама призвал Асада уйти в отставку, администрация раскаялась в этой показухе и пошла на попятный. Как сказал мне Тони Бэдрэн (Tony Badran), сотрудник Фонда защиты демократий, «Администрация прошла от „передачи власти от Асада" к „снижению напряженности" и прекращению кровопролития. Белый дом использовал ширму в виде гуманитарной озабоченности, чтобы скрыть тот факт, что смещение Асада больше не является частью уравнения. Теперь целью стало прекращение войны против Асада».

Сотрудники внешнеполитического ведомства довольно быстро сообразили, что Обама проводит два противоположных курса. Вопрос был в том, какой из двух — настоящий. Источник, близкий к турецкому правительству, сказал мне, что бывший премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу понял, что Обама использует Клинтон в качестве куклы. Любые ее обещания по Сирии ничего не стоят. Они также часто вводили в заблуждение, так как не соответствовали реальным действиям американцев. Белый дом заставлял своего главного дипломата лгать, не проинформировав ее, что она лжет.

Никто не видел большего мошенничества со стороны администрации, чем Израиль. Белый дом обещал Иерусалиму, что не собирается заключать сделку с Ираном, ведь Израиль был их союзником, а Иран — врагом. Как сказал мне бывший высокопоставленный американский чиновник, «Администрация Буша и Израиль разработали механизм давления на Иран, в основном, через спецслужбы. Этот механизм выпустил вирус „Стакснет". Но Обама выключил механизм давления, открыв канал переговоров через Оман, так как считал, что нельзя одновременно давить и действовать дипломатическим путем. Но Белый дом Обамы не мог сказать израильтянам, что выключил механизм давления. И он начал морочить им голову, рассказывая о планировании и обещая, например, „Стакснет-2". Так что эмиссары ездили туда и сюда, планируя, планируя, планируя, хотя на самом деле это был застой».

Более того, как сказал бывший чиновник, израильтяне знали, что Обама врет про канал через Оман. По его словам, глава делегации на переговорах с Ираном Уэнди Шерман «открыто встречалась с иранцами в рамках переговоров в формате „пять плюс один", а затем летела в Иерусалим и говорила, что США поддерживают Израиль. Но израильтяне знали, что американцы встречаются с иранцами, так как отследили номера самолетов, летавших в Оман. Они обратились к советнику Обамы по национальной безопасности Томасу Донилону и сказали, что им все известно».

На самом деле израильтяне не поняли. Они, как и другие критики сделки с Ираном, считали, что администрация неумело ведет переговоры и нуждается в помощи. Но Белый дом не интересовался подробностями соглашения, потому что JCPOA служил лишь средством для обеспечения крупной, даже исторической стратегии — Обама хотел вывести США с Ближнего Востока, и восстановление отношений с Ираном должно было позволить США уйти.

Так как Обама считал, что главная проблема с регионом заключалась в вашингтонском «сборнике сценариев», системы правил, которые обычно указывали на применение силы. Эти правила передавали друг другу поколения больших политиков, вроде тех, кого Обама использовал в качестве клоунов. Вопрос был в следующем: как Обама прикроет отступление США и обеспечит сохранение стабильности на Ближнем Востоке? Израиль был слишком мал для роли регионального полицейского, к тому же, его отношения с палестинцами шли к нестабильности. Суннитские арабские страны были раздроблены и не имели способности сотрудничать, а их внутренние проблемы привели к росту экстремизма. Оставался только Иран.

Очевидно, что многие из чиновников администрации Обамы были влюблены в Исламскую республику, будь то из их преклонения перед старинной патиной «движения Третьего мира» или из восхищения классической персидской культурой. Самому Обаме больше всего нравилось, как он сказал на встрече с лидерами арабских стран Персидского залива в 2015 году, что иранцы могли делать дела. Это выражение он использовал в контексте восхищения экспедиционными силами Корпуса стражей исламской революции под командованием Касема Сулеймани. Но он также понимал, что эти взгляды и порожденная ими политика вызовут отторжение у многих, точнее, большинства американцев и их избранных представителей. Поэтому он лгал, запутывал, вводил в заблуждение и говорил, что JCPOA должен лишить Иран ядерного оружия.

Все крупные внешнеполитические вопросы президентства Обамы (развал двусторонних отношений с Израилем, вывод войск из Ирака, Россия и так далее) были частью его политики по переустройству, включая отношение администрации к крупнейшей стратегической, политической и гуманитарной катастрофе XXI века — сирийскому конфликту. Кабинет Обамы придерживался общепринятого мнения, которое разделяли Панетта, Клинтон, Керри, Петреус и Пауэр — вооружить повстанцев, чтобы разгромить Асада или как минимум вынудить его вести переговоры в менее выгодных условиях. Но Обама поступал с точностью до наоборот.

Более ястребиную позицию озвучивал генерал Джеймс Маттис, тогда занимавший пост начальника Центрального командования, а ныне ставший кандидатом на пост министра обороны в администрации Трампа. Он считал, что разгром Асада станет сильнейшим стратегическим ударом по Ирану. Но именно этого боялся Обама, и иранцам было необязательно говорить ему, что переустройство рухнет, если США ударят по Асаду. Переустройство требовало использования сильного Ирана и и способного действовать подразделения «Эль-Кудс» в качестве нового регионального полицейского. Ослабленный Иран с усилившейся внутренней оппозицией не подойдет для целей американской администрации, желавшей отдать другому ключи от Ближнего Востока и уйти. Обаме был нужен большой Иран, «успешная региональная держава», как он сказал.

Победа сирийской оппозиции, которую Белый дом презирал, хотя президент и его помощники чтили память жертв бесчинств Асада, стала бы катастрофой для администрации Обамы. Она не только бы развеяла надежды Обамы на гегемонию Ирана, способного вести американские интересы в регионе, но также потребовала бы от Вашингтона приводить в порядок нередко противоречивые интересы его многочисленных региональных союзников — Израиля, Иордании, Саудовской Аравии, Турции и так далее. Другими словами, победа оппозиции потребовала бы большего вмешательства США в дела региона — больше внимания, времени, денег, энергии и, возможно, крови.

Структурная проблема великого плана Обамы по переустройству заключается в том, что Иран не вынесет этот груз. Обама должен был сообразить это в тот момент, когда ему пришлось вмешиваться ради помощи Ирану. Когда администрация Обамы устроила утечку информации о том, что Израиль уничтожил груз иранского оружия для «Хезболлы», Обама должен был понять, что он подыгрывает Ирану, но этого не достаточно. Касем Сулеймани оказался не таким уж успешным, и его подразделение «Эль-Кудс» не смогло разбить ИГИЛ в Тикрите (запрещенная в РФ террористическая организация) без воздушной поддержки США. Столь шумно рекламировавшаяся операция с целью освобождения Мосула до истечения срока полномочий Обамы обернулась таким провалом, что Белый дом о ней предпочитает не говорить.

Когда в сентябре 2015 года Россия вмешалась в сирийскую войну, Обама должен был сообразить, что это ясное доказательство ошибочности его расчета. Корпус стражей Исламской революции оказался не в состоянии разгромить презираемых Обамой крестьян и плотников. Иранцам понадобилась, чтобы русские сделали это для них.

Белый дом утверждал, что действия Путина застали его врасплох, но это вряд ли так. Русские несколько месяцев перевозили людей и оборудование через Босфор, пролив под контролем состоящей в НАТО Турции. Переброска началась как минимум с июльского посещения Москвы Касемом Сулеймани, который просил о российской интервенции.

В реальности оказалось, что российская кампания в Сирии служит интересам Обамы. Нет смысла восстанавливать отношения с Тегераном, если Иран прекратит быть региональной державой. Путин спас не только Асада, но и политику Обамы по переустройству. Причем российский президент сделал это во второй раз. Впервые он спас политику Обамы, когда предложил сделку по химическому оружию Асада и позволил главнокомандующему уйти обратно за «красную линию».

Обама многим обязан Путину, поэтому он позволял, чтобы русским сходило с рук все, что они делали на протяжении последних семи лет, включая атаки на американские политические организации. Трампу остается либо продолжать политику в отношении России, унаследованную от Обамы, либо перевернуть стол.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044357


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044356

Мечтайте дальше

Йозеф Йоффе (Josef Joffe), Die Zeit, Германия

Еще в 2013 году Дональд Трамп мечтал о своем «новом лучшем друге» Владимире Путине. Спустя два года он заявил: «Я думаю, мы хорошо поладим друг с другом». После американских президентских выборов роман расцвел, последовали подарки в честь помолвки с обеих сторон. Когда Барак Обама выслал из страны 35 российских агентов, Путин сказал, что пока не будет никаких ответных мер. Хотя со времен Сталина действует железное правило — «око за око, зуб за зуб». Трамп ответил взаимностью. Российские хакерские группы оказали влияние на выборы? «Это могли быть другие».

Европейцы не в восторге. Они опасаются как охлаждения, так и братания. Есть такая пословица: «когда слоны занимаются любовью, она вытаптывают траву». Трамп назвал НАТО «устаревшей» организацией и пригрозил европейцам — или вы платите, или мы выходим. Что будет, если Трамп отдаст Украину Кремлю как утренний дар и снимет санкции, которые упорно защищает Ангела Меркель? И если Путин в защиту Трампа, который с пониманием относится к России, направит свои властные притязания на Европу.

Европе нужно оставаться хладнокровной — в уверенности, что два «скорпиона в одной бутылке» не смогут создать пару. Оба — одиночки, которые могут уничтожить друг друга. Поэтому они ревностно следят за тем, чтобы другой не получил стратегических преимуществ. История это подтверждает.

Рузвельт (Roosevelt) в Ялте, на закате своих дней, вообразил, что Сталин насытился своей восточно-европейской добычей. Его преемник Трумэн (Truman) начал вооружаться и основал НАТО — альянс, способный умерить аппетиты. Эйзенхауэр (Eisenhower) верил в «дух Женевы» — саммита 1955 года, который смог бы решить конфликты Европы, три года спустя Хрущев ответил берлинским кризисом. Кеннеди протянул ему руку в 1961 году на саммите в Вене, но вернулся домой разочарованным и приказал наращивать военную мощь. На Кубе оба скорпиона стояли на пороге ядерной войны.

Никсон (Nixon) и Картер (Carter): в период их правления постоянно нарушалась мирная обстановка — будь то война Судного дня в 1973 году, вторжение в Афганистан в 1979 году, хотя Картер хотел отговорить нацию от «чрезмерного страха перед коммунизмом». Дружественная атмосфера появилась только после распада Советского Союза, когда сверхдержава, лишившаяся своего статуса, отступила и допустила воссоединение Германии.

При Путине, который назвал распад Советского Союза крупнейшей катастрофой XX века, «перезагрузка» Обамы не попала в цель. Отход Америки от своей роли в мире стал не взаимным соглашением, а приглашением к наступлению на Крым и экспансии на Ближний Восток. Амбициозные державы постоянно будут использовать вакуум, по крайней мере, такой оппортунист, как Путин.

Влияние Америки на ход событий в мире снизилось, несмотря на значительное экономико-технологическое превосходство над Россией. Невозможно себе представить, что Трамп в этот период заключит со своим «новым лучшим другом» союз на всю жизнь. Здесь кокетничают два отъявленных человека власти, которые даже нежности рассматривают как стратегические ходы.

Майкл Флинн (Michael Flynn), будущий советник Трампа по безопасности, рассматривает Россию в ряду членов «международного союза злых стран», которая «хочет нас уничтожить». Среди республиканцев, которые доминируют в обеих палатах конгресса, зреет мятеж во главе с сенаторами Маккейном и Грэхемом, которые рассматривают Россию не как друга, а как угрозу демократическим ценностям и американским интересам.

Президент определяет внешнюю политику, но в долгосрочной перспективе он не может делать это, действуя против воли конгресса. И тем более, когда рушатся воздушные замки. Трамп мечтает о том, чтобы разбить ИГ (запрещенная в России организация — прим. пер.) вместе с Путиным. Но у Путина более масштабные планы. Он хочет укрепить позиции на Ближнем востоке и оттеснить Америку, и затем при помощи пророссийских правых популистов получить превосходство в европейской политике. Обе арены — с давних пор это два основных пункта американской стратегии. Как Трамп собирается перещеголять сдерживание самих себя, которым занимался Обамой?

На протяжении некоторого времени европейцы могут сохранять спокойствие, чтобы оценить маневры Трампа. Если он действительно будет действовать против исконно американских интересов, они вынуждены будут проглотить горькую пилюлю в виде мер по самообороне. Кто тогда возглавит это беспорядочное войско — Меркель, Мэй, Фийон? Или Юнкер? Но, возможно, Трамп научится так же быстро, как он пишет твиты.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044356


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044355

Пять направлений в политике, которые может наладить Трамп

The Washington Post, США

Начиная с 8 ноября, Трамп вызывал сомнения в отношении своей политики, поскольку, среди прочего, защищал Россию и угрожал пошлинами автопроизводителям, американским и зарубежным. Серией вспышек в Twitter он также усилил обеспокоенность многих американцев из-за его темперамента. Тем не менее, его избрание было законным, а его инаугурация неизбежна.

Все мы обязаны выступать против Трампа, когда он не прав, но мы также должны оставаться открытыми, чтобы поддержать его, когда он и республиканское большинство в Конгрессе выступают с достойными предложениями. Как часто такое возможно? Ну, не то чтобы никогда. Мы можем определить ряд сфер, в которых идеи Трампа и его коллег-республиканцев стоит принимать всерьез. Одной из таких станет налоговая реформа, в частности, в корпоративном праве.

Предложения кампании Трампа для корпораций и частных предпринимателей были неоправданно щедрыми к состоятельным людям и дестабилизирующими для федеральных финансов. Тем не менее, он действительно стремится поощрять корпорации, возвращать миллиарды обратно в Соединенные Штаты и, в первую очередь, препятствовать их выводу в оффшоры. Планы республиканцев в Конгрессе предлагают любопытные возможности для достижения этих целей, однако, они должны быть разработаны надлежащим образом, чтобы не усугубить дефицит или неравенство.

Далее — образование. Выдвижение кандидатуры Бетси ДеВос на пост министра образования сигнализирует о том, что новая администрация будет более благосклонна к тому, чтобы предоставить родителям альтернативу традиционным государственным школам, будь то чартерные школы с государственным финансированием или ваучеры, чтобы помочь оплатить обучение в частной школе. Если реформа нацелена на бедные семьи, у которых сейчас нет каких-либо других вариантов, кроме неэффективной местной школы, то она станет благом. Трамп и республиканцы подчеркивают важность более сильной военной обороны, это особенно необходимо после нескольких лет бюджетной неопределенности, которую усугубляли опрометчивые ограничения сокращений. Опять же, многое зависит от их решения о повышении военных расходов и того, как они предлагают оплатить его, если это произойдет.

Тем не менее, основной принцип кажется разумным, учитывая многочисленные угрозы: терроризм, Китай и, да, Россию. Стремление Трампа к тому, чтобы правительство получило более выгодную сделку от оборонных подрядчиков — а также от производителей лекарств — тоже нельзя назвать сумасшедшим. Трамп выразил заинтересованность в расширении инфраструктуры и дерегуляции бизнеса, и в обоих случаях он прав — с некоторыми оговорками. Если идея Трампа в отношении инфраструктуры совпадает с взглядами его консультанта Стивена Бэннона, то результаты могут быть катастрофическими.

По поводу расходов на строительство, Бэннон сказал: «Мы просто собираемся бросить это на стену и посмотреть, прилипнет ли». Если Трамп хочет финансировать долгосрочную программу по сохранению и модернизации существующих мощностей, то повышение производительности может оправдать оплату за счет заемных средств. Что касается регулирования, то тут должны быть более простые, менее дорогостоящие способы достижения общих целей, таких как эффективность использования топлива и финансовая стабильность. Если Трамп действительно преследует их, он заслуживает, чтобы его выслушали. Президентство Трампа представляет огромный риск для нашей демократии, но было бы глупо игнорировать любые возможности для прогресса, которые он предлагает, если и когда он будет это делать.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044355


Россия. ЮФО > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044354

Массовый переезд россиян в Крым крепче привязывает полуостров к России

Александр Аликин, EurasiaNet, США

После присоединения Крыма к России на полуостров переехали как минимум около 150 тысяч человек из Москвы, Петербурга, других российских городов, а также из стран СНГ. При этом до 150 тысяч крымчан уехали из него, по большей части на Украину. В конце декабря 2016 года власти Республики Крым приняли программу по стимулированию массовой миграции в Крым, в основном из материковой части России.

По официальным данным, с 2014 года по конец третьего квартала 2016 года чистый миграционный приток в Крым составил порядка 83 тысяч человек. В частности, на полуостров переехали свыше 149 тысячи человек, а около 66 тысяч человек уехали из него. Цифры подсчитаны на основе данных двух подразделений Росстата — Севастопольстата, который ведет учет статистики по Севастополю, и Крымстата, который занимается цифрами по Республике Крым (куда не входит Севастополь).

Но официальные данные по миграционному потоку не в полной мере отражают реальную миграцию. Федеральная миграционная служба (ФМС) учитывает только тех, кто при переезде пришел в полицию и заполнил листок статистического учета, а также тех, кто зарегистрировался по месту жительства (прописался в квартире). Кроме того, данные по миграции в Севастополе в 2016 году являются предварительными и охватывают только период с января по август, а в течение некоторого времени в 2014 году власти вообще не вели миграционный учет на полуострове.

В частности, реальный отток населения из Крыма, по всей видимости, значительно выше официальных данных. Так, по данным Росстата, на 1 января 2014 года население полуострова находилось на уровне 2 миллиона 342 тысячи 411 человек, а к концу первых трех кварталов 2016 года составляло 2 миллиона 337 тысяч 406 человек, т.е. число крымчан сократилось примерно на 5 тысяч. Учитывая, что естественная убыль населения из-за низкой рождаемости и высокой смертности за этот период равнялась всего около 15,5 тысячи человек, а чистый приток мигрантов, по официальным данным, достиг примерно 83 тысячи человек, непонятно, почему численность населения упала, а не увеличилось, и куда исчезли еще порядка 67,5 тысячи жителей полуострова.

Исчерпывающей информации на этот счет нет, но некоторые данные из разных источников указывают на то, что десятки тысяч «пропавших» покинули Крым, однако не попали в официальную статистику.

В частности, как упоминалось выше, по данным Росстата, на 1 января 2014 года численность жителей полуострова была зафиксирована на уровне 2 миллионов 342 тысяч 411 человек. Затем регистрация миграции была временно прекращена, а по результатам переписи населения в октябре 2014 года в Крыму было зарегистрировано уже всего 2 миллионов 284 тысяч 800 человек, т.е. только за первые 9 месяцев этого очень бурного для полуострова года население сократилось почти на 57 тысяч человек. Учитывая, что естественная убыль населения (по причине низкой рождаемости и высокой смертности) за весь тот год составила всего около 5,1 тысячи человек, а официальный миграционный отток в 2014 году, по данным Росстата, равнялся примерно 8,6 тысячи человек, получается, что как минимум 43 тысячи выбывших не были учтены официальной статистикой.

Далее, по сообщению британского издания Telegraph со ссылкой на статистику Государственной пограничной службы Украины, за период с 1 января 2015 года по апрель 2016 года сальдо миграции между Крымом и сопредельными контролируемыми Украиной территориями составило 73 тысячи 100 человек в пользу последних (т.е. столько людей уехали из Крыма и не вернулись).

Иными словами, реальная миграция из Крыма могла составить вместо официальных 66 тысяч как минимум 130 тысяч, а, скорее, ближе к 150 тысячам, учитывая, что упомянутые в предыдущих двух параграфах данные по оттоку не охватывают несколько месяцев в 2014 и 2016 годах (цифры за эти месяцы были приблизительно подсчитаны на основе среднего показателя и тенденций за периоды, по которым имеются данные).

Учитывая нестыковки с оттоком, можно предположить, что официальные выкладки по миграционному притоку также занижены. В частности, постановка на миграционный учет для граждан России осуществляется не в ФМС (как в случае с иностранцами), а в местном отделении полиции. Но многие не выполняют это требование, т.к. с недоверием относятся к правоохранительным органам и ходят в полицию только в случаях крайней необходимости, тем более что штраф за отказ встать на учет после переезда и проживание без прописки небольшой (2-3 тысячи рублей). EurasiaNet известны десятки людей, переехавших в Крым из континентальной части России, и ни один из них не встал на учет. Соответственно, эти люди не попадают в миграционную статистику, а поскольку россияне обеспечивают большую часть миграционного притока на полуостров, проблемы с их учетом значительно искажают официальные данные.

При этом следует отметить, что хотя общая численность жителей полуострова к концу третьего квартала 2016 года была почти такой же, как на начало 2014 года, за этот период значительно изменился состав населения, т.к., по данным как официальных, так и независимых источников, большинство прибывших приехали из России, а большая часть убывших уехали на Украину.

Так, по имеющимся совокупным данным Крымстата и Севастопольстата, большая часть притока населения приходится на «межрегиональную» миграцию из континентальной части России.

Данные госстатистики подкрепляются и информацией из неправительственных источников. Как рассказали EurasiaNet.org в агентстве недвижимости Alliance De Luxe (работает по всему Крыму), большинство покупателей дорогих домов, квартир и участков на полуострове приезжают из крупных городов России — Москвы, Петербурга, Ростова-на-Дону. Более дешевую недвижимость (до 2 миллионов рублей) покупают жители Московской области, небольших российских городов, а также Азербайджана, Армении и других стран СНГ. По словам представителя агентства, покупателей из Украины за последние 2,5 года встречать не приходилось, из Беларуси — тоже.

«Около 80% покупателей берут жилье эконом-класса на вторичном рынке. Новое жилье берут мало, поскольку новостроек на полуострове немного. В Крыму к тому же всего четыре строительных компании, которые договорились с банками о выдаче их клиентам ипотечных кредитов. Около 60% покупателей берут жилье для переезда в Крым, еще 30% — в качестве вложения денег — в надежде, что квартиры подорожают через несколько лет. И лишь 10% покупают недвижимость в качестве дачи или места для летнего отдыха», — рассказал представитель агентства.

Немало тех, кто переезжал в Крым по рабочим обстоятельствам. Например, в декабре директором по связям с общественностью аэропорта Симферополь стал Игорь Лаптев, который перед этим работал в пресс-службе аэропорта Пулково (Санкт-Петербург). В сентябре 2014 года в Крым переехал директор кольцевой дороги Петербурга Вячеслав Петушенко, возглавив местное министерство транспорта (через год он, правда, покинул это место работы). Также многие известные люди в России имеют в Крыму дачи. Например, директор информагентства «Россия сегодня» (Москва) и один из главных пропагандистов в стране Дмитрий Киселев, который с недавнего времени начал выпускать в Крыму вино. На полуострове много недвижимости, принадлежащей известным людям из шоу-бизнеса и представителям творческих профессий (певица София Ротару, шансонье Вилли Токарев, телеведущий Леонид Якубович и другие), но у большинства появились дачи на полуострове еще до 2014 года.

По словам представителя агентства Alliance De Luxe, среди продавцов большое количество тех, кто при Украине получил землю (например, под индивидуальное жилищное строительство) на льготных условиях и впоследствии ее приватизировал. При этом основная масса продавцов в последние годы — это крымчане, переехавшие на Украину, и жители Украины, которые имели в Крыму жилье, рассказывали EurasiaNet.org в агентстве недвижимости «Добромир».

Власти намерены добиться в ближайшие годы значительного роста населения Крыма, по большей части за счет миграции. Так, согласно принятому Госсоветом Республики Крым в конце декабря 2016 года закону о стратегии социально-экономического развития до 2030 года, предполагается, что численность населения только РК увеличится к 2030 году до почти 2,4 миллиона., в основном за счет «миграционного прироста».

Правда, прогнозы местных отделений Росстата немного более консервативны. Так, по расчетам Крымстата, чистый приток мигрантов в республику ежегодно составит 18-20 тыс. человек вплоть до 2030 года. По прогнозу Севастопольстата, ежегодный приток мигрантов снизится с 15,2 тысячи в 2016 году до 10,5 тысячи в 2023-м. К 2030 году он упадет до 7,7 тысячи человек. Численность населения РК к 2030 году должна вырасти до 2 миллионов 94 тысяч 542 человек, Севастополя — с 430 тысяч 30 до 551 тысяч 835 человек. Общая численность населения Крыма, таким образом, в 2030 году должна будет составить 2 миллиона 646 тысяч 377 человек, что на 14% больше, чем было в январе 2016 года (2 миллиона 323 тысячи 369 жителей).

Но для достижения этих целей властям придется немало потрудиться. EurasiaNet.org известны примеры, когда жители больших российских городов отказывались переезжать в Крым из-за неразвитой инфраструктуры и низкого уровня зарплат при относительно высоких ценах. В частности, жительница Петербурга Екатерина Ч. в декабре в очередной раз приехала в Севастополь на разведку, но передумала переезжать. «Город выглядит тоскливо зимой, на дорогах полный беспредел, — все ездят, как хотят, — улицы узенькие, на проезжей части все машинами заставлено. Про зарплату наслушалась, местные жалуются. Кому не говорила, что из Питера, слышу в ответ: О! Мы вот мечтаем в Питер переехать. Когда смотришь на основную массу местных, видишь нищету какую-то. И вообще, ребята хоть и простые, но какие-то диковатые. В общем, что-то перехотелось мне. Думаю, лучше все-таки Сочи», — рассказала она EurasiaNet.org.

Россия. ЮФО > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044354


Россия > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 20 января 2017 > № 2044353

Венчур для реального сектора: чего ждать от 2017 года

Петр Лукьянов

Forbes Contributor

Российские стартапы в энергетике, робототехнике и электроники будут все популярнее среди инвесторов

Последний кризис разделил венчурную индустрию на два лагеря. Одни (и, пожалуй, большинство) в 2014 году открыто декларировали отсутствие дальнейшего интереса к инвестициям в России и ушли на другие рынки. Оставшеиеся, напротив, увидели в происходящем новые возможности – сильные команды разработчиков остались, но стоят теперь в два раза дешевле, оценки компаний стали консервативнее. В 2015 году рынок удивила сделка российского сайта объявлений Avito с южноафриканским Naspers на более чем $1млрд (Naspers тогда приобрел контрольный пакет Avito). Удивились даже те инвесторы, которые в результате смогли успешно выйти в кэш. В сегменте «железных» технологий тогда же произошло другое значимое событие — неудавшаяся попытка крупнейшей в мире нефтесервисной компании Schlumberger за $1,7 млрд купить 46% акций крупного российской независимой буровой компании, Eurasia Drilling Company. Сделку заблокировало государство, так как продажа EDC могла бы привести к созданию на рынке гиганта, подконтрольного иностранной компании. Однако все это не воспринималось как системные перемены.

2016 год не принес прорывов, но кое-что новое принес.

• Градус риторики против инвестиций в России снизился — по сравнению с временами присоединения Крыма и обвала курса. Этот градус будет снижаться дальше. Кое-кто из уходивших вернулся. Рублевый курс перестал безумствовать, появился намек на стабильность. Есть ожидания роста цен на нефть и отмены санкций.

• Выход на международный рынок – практически обязательный элемент стратегии в питче стартапов в 2017 году. Все инвесторы хотят видеть долларовую выручку в финансовой модели. В условиях жесткой конкуренции за инвестиции глобальная масштабируемость — весомый аргумент, и его стали массового использовать. Это пока не сказалось на качестве команд, но тренд хороший – предприниматели стали больше задумываться о других рынках, и в долгосрочной перспективе на развитии российских технологий это скажется позитивно.

• Стартапам стало легче привлекать таланты. В индустрии вырос уровень предпринимательской активности. Часто это вынужденное предпринимательство – в результате сокращений или негативных трендов в корпоративном секторе. Однако, в этом году мы видели много основателей с хорошим корпоративным бэкграундом, которые вышли из крупных компаний по своему желанию.

• Отдельно про стартапы в нефтегазовой индустрии: цена на нефть в $50 долларов за баррель и импортозамещение оказались для новых технологий сильно лучше чем цена $100 и конкуренция с мейджерами. Несмотря на неудачу Schlumberger, «большая четверка» снова делает попытку зайти в российский технологический нефтесервис – в декабре прошла новость о том, что еще один игрок «большой четверки», американская транснациональная нефтесервисная корпорация Halliburton, собирается купить 100% пермской нефтесервисной и машиностроительной группы «Новомет» (31% владеет «Роснано», миноритарные доли у Baring и Russia Partners).

• Растет (и в новом 2017 году продолжит расти) интерес к промышленному интернету вещей, робототехнике и дронам. Тренд идет с Запада, но в России есть понятное применение таким технологиям. Например, промышленный интернет активно используется в нефтедобывающей отрасли при создании автоматизированных месторождений (прим. англ — digital oilfield). Объем инвестиций в этот сектор в мире в ближайшие годы должен составить $60 млрд, при том, что в России пока «оцифровано» только 15% месторождений.

• Предложение капитала уже сформировано. В 2016 мы наблюдали запуск нескольких российских фондов, инвестирующих в интернет вещей и роботов. Например, осенью АФК «Система» и «Роснано» анонсировали создание фонда прямых инвестиций Rusnano Sistema, который будет в том числе ориентирован на проекты в области микроэлектроники, энергоэффективности, робототехники. В 2017 году можно ожидать несколько cделок в этой области.

• В наступившем году ни один из трендов не утратит актуальности и, скорее всего, мы будем наблюдать укрепление той ситуации, которая есть сегодня. Революции не ждем. Спекуляции вокруг санкций еще долго будут попадать на газетные полосы. Среди них — свежая новость о законопроекте американских сенаторов о санкциях, предполагающих запрет на инвестиции в российские энергопроекты. Критического значения они иметь не будут, но внешнее технологическое давление — еще один повод для ключевых игроков промышленных индустрий задуматься об инвестициях в собственные инновации, а для государства — поддержать развитие российских технологий для реального сектора.

Понимание венчурных инвестиций в реальный сектор постепенно, но формируется, есть примеры новых инициатив в этом направлении. На днях завершится прием заявок на конкурс «Кибер ГРП» по созданию российского ПО для нефтяной отрасли при поддержке Минпромторга, Минэнерго, Минкомсвязи, «Сколково», «Газпромнефти» и других нефтегазовых компаний. Также заметно увеличение средств, которое идет в венчурную индустрию через институты развития. Грантовую поддержку до 20 млрд рублей и внебюджетное софинансирование анонсировала осенью Национальная Технологическая Инициатива в рамках своего конкурса, «Сколково» и РВК создают три фонда, чтобы предлагать венчурное финансирование проектам, переросшим сколковские гранты.

Россия > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 20 января 2017 > № 2044353


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044352

Следователям, изучающим отношения Трампа с Россией, не мешало бы поговорить с Миллианом

Дэвид Корн (David Corn), Mother Jones, США

На прошлой неделе комитет Сената по разведке объявил о начале расследования хакерских атак, предпринятых русскими в ходе избирательной кампании 2016 года, во время которого будут изучены связи между Россией и лагерем Трампа. И судя по завуалированному, но происходившему на публике диалогу между членом комитета сенатором-демократом от штата Орегон Роном Уайденом (Ron Wyden) и директором ФБР Джеймсом Коми (James Comey) во время слушания 10 января, ФБР собирает информацию о возможных связях партнеров Трампа с русскими и, наверное, будут по-прежнему изучать этот вопрос. Поэтому, учитывая, что в этом участвуют следователи, размахивающие повестками в суд, мы хотели бы кое-что предложить. Сыщикам надо поговорить с американцем из Белоруссии по имени Сергей Миллиан, который гордится тесными связями с Трампом и который работает в конторе, являющейся, как подозревает ФБР, «крышей» для российской разведки. Если они уже не поговорили.

Миллиан, которому под сорок и который не сказал, когда он приехал в США и как получил гражданство США — интересный и интригующе загадочный человек, имеющий довольно странные связи с Трампом. Он является президентом Российско-Американской торговой палаты в США (РАТП) и владельцем бюро переводов. РАТП, некоммерческая организация, которую Миллиан создал в Атланте в 2006 году и которая остается на плаву, несмотря на скудный бюджет, выступает за более тесные торговые связи между Россией и США и помогает американским компаниям, желающим вести бизнес в России. В 2009 году группа обратилась к конгрессу США с призывом «способствовать необходимым политическим переменам в целях создания более благоприятной экономической среды» и предоставить России постоянный статус участника торговых отношений. На веб-сайте РАТП указано, что палата «содействует сотрудничеству представителей США с правительством РФ, российскими региональными администрациями, консульствами США в России, российскими торгово-промышленными палатами, а также руководителями предприятий и компаний из стран СНГ (Содружества Независимых Государств)».

Как следует из налоговой декларации РАТП за 2011 год, организация расположена в Астории, Квинс, в квартире, в которой жил Миллиан (хотя на бланке организации в том же году был указан адрес на Уолл-стрит), и ее доход в том году составил всего 23,3 тысячи долларов в виде взносов и грантов и 14,7 тысячи долларов, заработанных в ходе выполнения программы. В налоговой декларации указано, что РАТП «успешно организовала в Нью-Йорке прием представителей четырех университетов из России» и принимала торговую делегацию из Белоруссии. В 2015 году Миллиан получил российскую награду — приз за организацию сотрудничества американских и российских предпринимателей.

На своей странице в LinkedIn Миллиан отмечает, что он также является вице-президентом организации, которая называется «Всемирная китайская торговая федерация» (World Chinese Merchants Union Association). Эта организация в интернете представлена весьма незначительно и, кажется, имеет пекинский адрес. Согласно информации, которую Миллиан опубликовал в LinkedIn в апреле 2016 года, в том месяце он встречался в Пекине с одним китайским чиновником и послом Российской Федерации в Республике Сан-Марино, чтобы обсудить сотрудничество между Китаем и Россией в области промышленности и торговли.

Согласно биографии Миллиана, размещенной в интернете, он окончил Минский государственный лингвистический университет и в 2000 году получил диплом, соответствующий степени магистра. Как написано в его биографии, он является лицензированным брокером по недвижимости и работает в сфере жилой и коммерческой недвижимости в Соединенных Штатах и в других странах. Раньше он был известен как Сяргей Кукуть (именно под этим именем он указан в налоговых декларациях РАТП), и непонятно, почему он сменил имя. Миллиан также неоднократно утверждал, что у него серьезные деловые связи с Трампом.

В апреле 2016 года в своем интервью российскому информационному агентству «РИА Новости» Миллиан рассказал о своих отношениях с Трампом. По его словам, он познакомился со знаменитым владельцем империи в сфере недвижимости в 2007 году, когда Трамп приезжал в Москву на «Ярмарку миллионеров», во время которой он рекламировал водку Trump Vodka. Миллиан отметил, что Трамп впоследствии пригласил его на скачки в Майами. «Позднее мы встречались в его офисе в Нью-Йорке, где он познакомил меня со своей правой рукой — Майклом Коэном. Он — главный юрист Трампа, через которого проходят все контракты. Затем со мной был подписан контракт на продвижение в России и СНГ одного из проектов недвижимости. Можно сказать, я был их эксклюзивным брокером», — рассказал он.

По словам Миллиана, он помогал Трампу «изучать рынок Москвы» для потенциальных инвестиций в недвижимость. В апрельском выпуске информационного бюллетеня Российско-американской торговой палаты за 2009 год Миллиан сообщил, что он работает с российскими инвесторами, желающим приобрести недвижимость в Соединенных Штатах, и сказал: «Мы подписали официальные соглашения с Richard Bowers and Co., организацией Трампа Trump Organization и группой The Related Group для совместного обслуживания недвижимого имущества российских клиентов в коммерческой, жилищной и промышленной сферах». Заявление Миллиана не вяжется с тем, что сказал Дональд Трамп-младший на проходившей в 2008 году в Нью-Йорке конференции по недвижимости. Сын Трампа отметил, что «русские составляют довольно большую часть многих наших активов». И добавил: «Мы видим, что много денег поступает из России».

В интервью 2016 года Миллиан утверждал, что Трамп в случае избрания его президентом будет полезен для России. Трамп, отметил он, улучшил бы отношений США с Россией и отменил бы экономические санкции, введенные Вашингтоном против России. По его словам, Трамп заинтересован в ведении бизнеса в России: «Я не хочу озвучивать его позицию, но он держит Москву в поле зрения и ждет подходящего времени». Миллиан добавил: «В целом же Трамп очень положительно относится к русским, потому что видит в них клиентов для своего бизнеса. Кстати, очень многие проекты он делал с представителями русскоязычной диаспоры. Например, Trump SoHo в Нью-Йорке — с миллиардером Тимуром (или Тамиром) Сапиром. (Сапир, который умер в 2014 году, был американским миллиардером, владельцем строительной компании и выходцем из Грузии, бывшей советской республики).

Миллиан явно гордился своими связями с Трампом. В 2014 году он разместил в Facebook фотографию, на которой он запечатлен рядом с Трампом и Хорхе Пересом (Jorge Perez), миллиардером, застройщиком недвижимости в Майами и владельцем The Related Group.

Миллиан, похоже, был рад попиарить Трампа и создать впечатление, что он является инсайдером Трампа. Во время съезда республиканской партии он рассказал в интервью изданию The Daily Beast, что Трамп — это «сильный, харизматичный и очень умный лидер, имеющий реалистичный подход к России». «Я лично искренне поддерживаю его стремление стать президентом, — добавил он. — Мне было очень приятно представлять проекты г-на Трампа в России». Но через несколько недель — когда начал разгораться скандал из-за хакерских атак России — Миллиан в другом своем интервью The Daily Beast уже преуменьшил свою связь с Трампом. И на сайте The Daily Beast сообщили, что после беседы с журналистом издания Миллиан удалил из своей биографии, выложенной в интернете, упоминания о своих связях с Трампом. Оказалось, что упоминания о сотрудничестве The Trump Organization с Российско-американской торговой палатой в США в какой-то момент были удалены и с сайта РАТП.

Деятельность и связи Миллиана с Трампом вызывают вопросы. В октябре издание The Financial Times начало расследование в отношении его и Российско-американской торговой палаты. Газета написала:

Большинство членов совета директоров являются загадочными, никому не известными лицами и почти половина из их телефонов на звонки журналистов The Financial Times не отвечают. Никаких следов Торговой палаты по адресу на Уолл-Стрит, указанному на сайте РАТП, журналисту издания найти не удалось. При этом палата, судя по всему, поддерживает тесные деловые связи, организует поездки российских губернаторов в США.

В рамках этого расследования в отношении Миллиана газета указала на связь Миллиана с российским федеральным агентством «Россотрудничество», которое пропагандирует русскую культуру за рубежом. В 2013 году издание Mother Jones сообщило, что ФБР ведет в отношении «Россотрудничества» расследование в связи с тем, что агентство использует развлекательные мероприятия для вербовки американских агентов в российскую разведку. В рамках культурных обменов «Россотрудничество», которое работает под юрисдикцией Министерства иностранных дел Российской Федерации, организовывало для молодых американцев — в том числе для политических советников, адвокатов некоммерческих организаций и топ-менеджеров — поездки в Россию. Этой программой руководил Юрий Зайцев — российский дипломат, возглавлявший Российский культурный центр в Вашингтоне.

Американцы, которые участвовали в поездках в рамках культурного обмена и которых впоследствии допрашивали агенты ФБР, рассказали изданию Mother Jones, что, судя по вопросам агентов, ФБР подозревает Зайцева и «Россотрудничество» в использовании полностью оплаченных поездок в Россию для обработки американцев и привлечения их в качестве агентов разведки. (Агентом может быть человек, который непосредственно работает с разведкой и занимается сбором информации, или же просто осведомитель, который предоставляет информацию, сообщает мнения и слухи, не осознавая, что эти сведения собирает сотрудник разведки). После того, как журнал Mother Jones опубликовал материал о расследовании ФБР, посольство России в Вашингтоне выступило с заявлением: «Вся подобная „пугающая информация" очень напоминает времена холодной войны. Предпринимаются грубые попытки исказить и очернить деятельность российского культурного центра в Вашингтоне, которая направлена на укрепление взаимного доверия и сотрудничества между нашими народами и странами». (Через год, в ноябре 2014 года, Зайцев выступил на пресс-конференции в Москве и заявил со ссылкой на предстоящие президентские выборы в США: «Мне представляется, что российская „карта", безусловно, будет разыграна». И добавил: «Мне кажется, что эти президентские выборы, во-первых, очень четко покажут тенденцию дальнейшего развития» американо-российских отношений.

Миллиан взаимодействовал с «Россотрудничеством». В 2011 году он и РАТП сотрудничали с Зайцевым и с этой российской организацией по подготовке 10-дневной программы в рамках обмена. В результате этого (как следует из письма, направленного Миллианом на имя российского президента Дмитрия Медведева после разработки программы) на первый «Российско-американский бизнес-форум» в Москве и Владимирской области приехало 50 предпринимателей. В своем письме Миллиан высоко оценил роль «Россотрудничества» и добавил: «Здесь, в Российско-американской торговой палате в США, все мои сотрудники, коллеги-участники и я всячески рассчитываем на возможность оказать помощь „Россотрудничеству" в подготовке поездки в следующем году». (Теперь же Миллиан говорит: «Мы с [агентством „Россотрудничество"] никак не связаны»).

Ближе к концу президентской кампании Майкл Коэн, адвокат Трампа, сказал в интервью газете The Financial Times, что заявления Миллиана о сотрудничестве с Трампом были «не более чем жалкой попыткой приобщиться, соответствовать уровню чрезвычайно успешного бренда г-на Трампа». Но, как сообщает издание, Коэн «не ответил на вопросы о том, общается ли он с г-ном Миллианом, или почему г-н Миллиан является одним из всего лишь 100 пользователей Twitter, подписчиком которых он является». (Коэн больше не является подписчиком Миллиана в Twitter). Хоуп Хикс (Hope Hicks), пресс-секретарь избирательного штаба Трампа, заявила, что Трамп «встречался и разговаривал» с Миллианом только «один раз почти десять лет назад на открытии отеля».

На просьбу предоставить информацию об отношениях и общении Миллиана с Трампом и его соратниками ни Коэн, ни Хикс, ни Шон Спайсер (Sean Spicer), назначенный Трампом пресс-секретарь Белого дома, ни члены переходной команды Трампа не ответили.

На этой неделе, отвечая на телефонный звонок редакции, Миллиан заявил, что не намерен обсуждать свои отношения с Трампом, и попросил прислать ему вопросы по электронной почте. Издание Mother Jones впоследствии направило ему такой список. В электронном письме Миллиан дал ответы на совершенно другие вопросы и отметил, что не будет отвечать ни на какие вопросы, касающиеся его биографии, или представлять дополнительную информацию к тому, что он уже написал. В том же электронном письме он написал: «У меня солидная репутация в бизнес-кругах во всем мире. Для иммигрантов в порядке вещей менять фамилию и имя после переезда в США. Я являюсь гражданином США и не имею и никогда не имел российского гражданства. Я живу и работаю в Нью-Йорке».

В своем письме, Миллиан заявил: «Я никогда не говорил, что я лично работал на Трампа. Я говорил, что я был брокером в рамках одного из его многочисленных проектов в сфере недвижимости. В таких проектах по строительству недвижимости работают несколько брокеров. Я никогда не представлял господина Трампа лично, и с господином Трампом я не сотрудничаю». Он добавил: «Я подписал официальный контракт (при обсуждении которого шла речь об эксклюзивном праве), позволивший мне представлять проект под брендом Трампа в России и СНГ». Но, по его словам, никакой платы за свою работу он от Трампа никогда не получал. Как он заявил, в последний раз он говорил с Трампом в 2008 году.

Миллиан заявил, что он «никогда не работал на российское правительство, ни на российскую армию в качестве переводчика или в каком-либо другом качестве». Он сказал: «Мы никогда не вели дел с агентством „Россотрудничество"». И он особо подчеркнул следующее: «Я являюсь членом президентского фонда национального комитета республиканской партии и сторонником Дональда Трампа, я вносил средства на проведение его кампании так же, как и многие миллионы американцев. Я горжусь тем, что Дональд Трамп стал нашим президентом. Я уверен, что он восстановит нашу великую страну в соответствии самыми высокими стандартами — так же, как он это делал со своими знаменитыми зданиями. Нам в стране крайне необходимо улучшать инфраструктуру, аэропорты, железные дороги. Кроме того, пора начинать выплачивать национальный долг. Меня очень огорчает то, что пресса, распространяя фальшивую информацию, пытается отвлечь его от цели снова сделать нашу страну великой». (В результате анализа документов о финансировании избирательной кампании никаких сведений о взносах Миллиана на счет избирательного штаба Трампа или национального комитета республиканской партии найти не удалось. Взносы же размером в 200 долларов детализации не подлежат).

В своем электронном ответе Миллиан проигнорировал несколько вопросов, которые ему направило издание Mother Jones. Он не сказал, когда он уехал из Белоруссии, и не объяснил, как он стал гражданином США. Он предпочел не обсуждать подробности сделки, которую, в соответствии с его более ранними заявлениями, он заключил с Trump Organization. Он не захотел сказать, сколько раз он работал над проектами или в рамках программ по культурному обмену с агентством «Россотрудничество». (Судя по его ответу, он не имеет ничего общего с этой российской организацией, хотя в 2011 году в своем письме он указал, что возглавляемая им Российско-американская торговая палата взаимодействует с «Россотрудничеством»). Он не объяснил, почему упоминания о Trump organization были удалены на сайте РАТП и из его онлайн биографии. И еще он не ответил на следующий вопрос: «Были ли у вас в течение последних полутора лет контакты с Дональдом Трампом или с кем-либо из его политических соратников или деловых партнеров?».

Объектами особого внимания различных СМИ, которые занимаются изучением связей Трампа с Россией, стал советник избирательного штаба Трампа по внешней политике, имеющий связи с Москвой, Картер Пейдж (которого, как недавно лживо заявил его пресс-секретарь Шон Спайсер, Трамп не знает). А также Пол Манафорт, который какое-то время был председателем избирательного штаба Трампа и имел деловые связи с русскими и украинцами из числа союзников Путина. Любые официальные следователи, скорее всего, заинтересуются этими двумя персонажами. Им надо бы запланировать еще и беседу с Миллианом.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044352


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044351

Лилия Шевцова: Россия застряла в исторической расщелине и не может из нее выскочить

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Риторика Дональда Трампа повергает мир в замешательство, не дает понять ни желания, ни намерения нового американского президента.

Российский публицист Лилия Шевцова считает Трампа исключительным феноменом, которого западный мир в своей новой истории не видел. В интервью «Апострофу» Шевцова рассказала, как после смены президента США могут сложиться отношения между Америкой и Россией, стоит ли ожидать, что Трамп и Владимир Путин смогут заключить так называемую большую сделку. Похоже на то, что разрушение либерального миропорядка, к которому стремилась Россия, повергает не только коллективный Запад, но и саму Москву, в замешательство, из которого выйти она пока не способна.

«Апостроф»: Дональд Трамп вот-вот вступит в должность президента США. В России надеются, что санкции будут отменены или минимизированы. В действительности, чего вы ожидаете: быть может, новой «перезагрузки» или уступок по отдельным пунктам, что будет сопровождаться сложнейшими переговорами?

Лилия Шевцова: Мы имеем абсолютно поразительный феномен, который ни Америка, ни Запад не видели, пожалуй, за все время своего нового существования, по крайней мере, на протяжении времени, которое мы помним. В Белый дом сейчас входит человек, совершенно необразованный во внешней и внутренней политике. Человек, который не просто неопытен и необразован, не понимает, с чем он имеет дело, но еще импульсивный, эгоманьяк. Это человек, который будет пытаться полагаться на собственное мнение, которое очень часто не просто импульсивно, а весьма своеобразно. Поэтому даже самые опытные американские эксперты боятся, опасаются и не пробуют прогнозировать Трампа. Тем более по таким важным и серьезным аспектам, как отношение к России, Европе, Китаю. Этот факт мы должны иметь в виду. Это во-первых.

Второе — мы имеем президента, который уже высказался критически в отношении практически всех своих бывших союзников в Европе, за исключением Терезы Мэй, британского премьера. Очень враждебно и критически — в отношении Китая. И единственный лидер, к которому он действительно высказывал какое-то благоволение, дружественность, а, по замечанию некоторых, даже обожание — это Владимир Путин. Не будем вдаваться в мотивы этой дружественной риторики в отношении Путина, но мне кажется, что она может быть исключительно обманчива. Потому что Трамп и его команда не могут не понимать, что дальнейшая эскалация подобной дружеской риторики в отношении Кремля будет делегитимировать, подрывать Трампа как президента. А у него и так накапливается достаточно оснований для будущего импичмента.

Но, что любопытно, в последних интервью Трампа — имею в виду интервью Bild, британским The Guardian, The Times, его разговор с The Wall Street Journal — несмотря на хаос и необузданность его мысли, у него проявился ряд навязчивых лозунгов, либо идей, которые он, видимо, будет пытаться каким-то образом воплощать в своей внешнеполитической деятельности. Во-первых, его понимание угроз, к которым он относит международный терроризм, Иран, а также Китай. Где-то специалисты насчитали около 50 его замечаний враждебного характера в отношении Китая. Ну и, соответственно, его дружеское расположение к Путину. Создается впечатление, что, выстроив скорее на основе собственных ощущений свою систему приоритетов, он пытается увидеть в Путине того агрессивного лидера, мачо, который может позволить Трампу ответить на угрозы, которые он, так сказать, в своем мозгу расположил — прежде всего международный терроризм и Китай. В какой-то степени и Иран. Другое дело, что подобная система приоритетов, особенно конфронтация с Китаем, вовсе не укладывается в схему приоритетов Владимира Путина.

— Так возможна ли вообще пресловутая «большая сделка» Трампа с Путиным? Какие границы она может иметь?

— Думаю, что Путин, во-первых, достаточно откровенно уже положил на стол свои основные требования и аргументы. Именно его требования стали одной из причин столь резкого похолодания между Белым домом и Кремлем при президенте Обаме. Путин не просто хочет сделки с Америкой — именно с Америкой, не просто с Западом, потому что он воспринимает Европу как эдакий довесок к Америке — по поводу сфер влияния и сфер интересов, ведь это слишком узкое понимание амбиций Кремля. Он хотел бы согласия Америки и согласия коллективного Запада на право России по собственному усмотрению интерпретировать основные принципы, стандарты политики и международных отношений, (иметь) свое понимание суверенитета, принципа территориального невмешательства, союзничества и так далее. Что, конечно, создало бы полный хаос в международных отношениях — гораздо больший, чем нынешний.

Более того, есть специфические требования, которые путинский Кремль уже выдвигал на протяжении последних двух лет. Это — требование признать Россию энергетической сверхдержавой. Следовательно, Европа должна отказаться от попыток легитимации Третьего энергопакета ЕС, обеспечив право России продолжать доминировать на европейской энергетической сцене. И, естественно, требование признать Украину сферой влияния России. А также отказаться от санкций по Крыму и в связи с российской войной против Украины.

Есть также ряд других предложений, которые высказывались Кремлем. Скажем, непомерные амбиции и претензии на Арктический бассейн. Давайте к этому добавим амбицию Кремля сесть с Америкой за один стол, как это было в ходе саммита в Рейкьявике между Горбачевым и Рейганом, и обсуждать принципы нового мирового порядка — это любимая идея Кремля.

Но тогда зададимся вопросом: а что Москва может предложить Трампу в обмен на согласие Трампа учитывать интересы Кремля? Не очень много и непонятно, что. Вот сейчас Трамп высказал совершенно сумасбродную идею о том, что санкции в отношении России можно обменять на согласие Кремля на ядерное разоружение. На что Кремль отреагировал молниеносно: это же вздор, это же чепуха — Москва никогда не откажется от ядерного зонтика, который является основной гарантией интересов России, а также источником российской агрессивности на международной сцене.

Так что можно предложить, особенно, учитывая рисунок трамповского лидерства? Трамп не из тех, кто идет на сдачу позиций! Трамп сам хочет подавляющего перевеса во всех сделках, которые он совершает. Трамп сам является ключевым актером в любом шоу и не воспринимает никого другого. Что вряд ли может создать базу для его благоприятных отношений с Путиным. Поэтому вопрос сделки упирается в непомерность амбиций Кремля, от которых он отступить не может. Для Путина любое отступление — это потеря лица. Тем более в преддверии выборов. И непонятно, что конкретно Трамп может обещать в ответ. С учетом того, что Трамп тоже хочет осуществить свою идею Великой Америки вопреки всему. И он тоже, очевидно, будет склонен топать по международной сцене, так сказать, чугунными сапогами. Поэтому сама эта сделка вызывает очень много сомнений. И в силу противоречивости повесток дня, и в силу несовпадения российских и американских отношений, а также самих личностей Путина и Трампа.

Хотя не исключено, что Трамп и Кремль попытаются по крайней мере начать диалог по поводу сделки. Ведь после таких разговоров Трампа о необходимости вовлечения России в свою игру, он, конечно же, попытается по крайней мере определить возможности сделки с Москвой. Но вряд ли эта сделка кончится чем-то существенным.

— Вы упомянули, что США видит в Китае угрозу. Насколько для вас очевидно, что он изберет стратегию агрессивного сдерживания с помощью России? Как Россия будет вести себя в этом трио?

— Идиосинкразия (болезненная реакция на раздражитель, — «Апостроф») Трампа в отношении в отношении Китая мне лично, как и многим другим, непонятна. Может быть, он воспринимает Китай как нечто чуждое для него. Непонятно, кто ему посоветовал столь агрессивную риторику в отношении Китая. Скорее всего, его кухонный кабинет, который теперь формулирует его повестку дня — до того, как сформирована его администрация. Под «кухонным кабинетом» я имею в виду прежде всего двух человек: Джареда Кушнера, его зятя, который официально назначен советником, и Стива Бэннона, одного из основных советников, который, по сути, вел предвыборную кампанию Трампа. Но здесь непонятна противоречивость: сам Кушнер имеет очень серьезные коммерческие отношения с китайскими компаниями, именно он продал известную гостиницу Waldorf Astoria в Нью-Йорке китайской компании. В силу чего даже американская делегация в ООН, которая имела там резиденцию, вынуждена была покинуть гостиницу, потому что, конечно же, китайцы там будут хакерствовать вовсю.

Добавим и другое: антикитайская риторика и даже определенные па в отношении Тайваня и президента Тайваня сочетаются с очень серьезным фактором, что Трамп, по сути дела, закопал Трансатлантическое, а также Транстихоокеанское партнерство, которое давало Америке столь серьезные преимущества в торговле в Азии. Чем сыграл на руку Китаю. Теперь Китай, не имея американской торговой монополии и торгового альянса в своем регионе, будет, естественно, экспансионистом. Поэтому я не знаю, насколько серьезно нужно верить в китайскую страшилку Трампа. Хотя китайцы очень обеспокоены, очень.

Что касается треугольника Америка — Китай — Россия, он существовал долгое время. Только на месте России был Советский Союз. В свое время Никсон при помощи (госсекретаря Генри) Киссинджера создал с Китаем ось против СССР. Сейчас Трамп пытается разыграть китайскую карту, объединившись с Москвой. Но я не думаю, что в интересах Москвы вообще вмешиваться в эти дрязги. Не в интересах Москвы возбуждать агрессивность Китая, великого соседа на своих границах — граница самая протяженная с Китаем. Не в интересах Путина быть инструментом… Поэтому я совершенно уверена, что Путин постарается выскользнуть из объятий Трампа по китайскому вопросу и по крайней мере сохранить некоторую дистанцию. Москва желала бы иметь определенные отношения и с Пекином, и с Вашингтоном. Поэтому я, в общем-то, не верю в какое-либо сотрудничество Москвы и Вашингтона по китайскому вопросу.

— Россия готова к роли младшей сестры Китая?

— (Экс-госсекретарь США) Збигнев Бжезинский действительно в свое время говорил, что отношения России и Китая могут строиться только по одному принципу: Россия может только стать младшим партнером Китая. И Россия этого опасается! Несмотря на так называемый pivot, то есть поворот, в направлении Китая, как бы в отместку за плохие отношения с Америкой, у России особо благоприятных отношений с КНР нет. Есть определенное сотрудничество в области продажи военного снаряжения, но вот надежды на Китай как на финансового спонсора не оправдались. Надежды на Китай как энергетического партнера, который будет покупать российские энергоресурсы и хорошо платить, не оправдались. Китай вытесняет Россию из Центральной Азии. Поэтому в Москве есть понимание того, что тягаться с Китаем опасно. Сотрудничество с Китаем может оказаться выгодным только Китаю. Поэтому эти внешние проявления дружбы тоже фейковые, имитационные. В Москве доминирует подозрительность и враждебность в отношении Китая.

Я смотрела открытие Всемирного экономического форума в Давосе и очень забавлялась. Дело в том, что в ситуации кризиса Запад уходит к протекционизму, и Америка при Трампе тоже, когда Запад становится интровертом, пытается решать свои проблемы в ущерб собственному единству, именно Китай претендует на роль лидера глобализации. Именно Си Цзиньпин в своем выступлении вчера в Давосе («Апостроф» беседовал с Лилией Шевцовой 18 января, — ред.) стал адвокатом глобализации. Именно ему принадлежат такие слова: «Конечно, можно прятаться в комнате от дождя и ветра, но, если ты долго сидишь в этой комнате, нужно открывать окна». Вот вам Китай! Который теперь в ситуации слабости Америки и ее ухода в собственную раковину пытается претендовать на более глобальную и весомую роль. И вряд ли это понравится Америке. И вряд ли это понравится России.

— Это обязательно потребует модернизации самого Китая, отказа от нынешней модели, которая, обладая рыночной экономикой, сохраняет черты коммунизма?

— Здесь сложная ситуация: Китай сам по себе — вместилище самых противоречивых и несовместимых тенденций. С одной стороны, совершенно отчетливо Си Цзиньпин выходит из прежней модели коллективного правления в Китае — он теперь действует скорее, как китайский Путин, беря бразды правления в свои руки. Во-вторых, он также делает, как Путин, решая внутренние проблемы превращения аграрного Китая в индустриальный и постиндустриальный за счет большей агрессивности на внешней сцене, милитаризации. Смотрите, насыпали в Южно-Китайском море девять островов, да еще три военные базы создали — почти путинская тактика. В-третьих, совершенно очевидно, что Китай не справляется с вызовами своего смешанного общества, и индустриального, и постиндустриального.

Китаю еще предстоит решить проблему превращения крестьянской аграрной страны в передовую. Ведь Китай вылезает со своей экономикой за счет индустриальных анклавов, а также дешевой рабочей силы и мелкого предпринимательства. У Китая масса проблем. И вы совершенно правы: политическая система трещит по швам, она не выдерживает, не может решать новые проблемы. Поэтому кризис системы в Китае неизбежен.

Другое дело, что в России началась деградация российской индустриальной системы и политической системы, которая, собственно, возникла при Сталине, а в Китае еще сохраняется потенциал этой индустриальной системы и закоснелой, архаичной системы управления. Но кризис неизбежен. И в течение следующих 20 лет там пойдут трещины по всей китайской чашке, как говорят специалисты по Китаю — тот же Френсис Фукуяма, Минксин Пей, очень известный американский китаист. Поэтому проблемы Китая еще предстоят. А то, что сейчас Си Цзиньпин пытается заполнить вакуум — это тактическая уловка. Но это, может быть, несет и заряд будущего движения, если эта глобализация даст толчок китайскому проникновению на внешние рынки и позволит перейти от индустриальной системы к постиндустриальной. Но это все еще впереди, и мы не знаем, что у Китая является тактикой, а что — стратегией.

— Трамп точно не откажется от озвученного в ходе кампании намерения отказаться от ратификации соглашений о Трансатлантическом и Транстихоокеанском партнерствах?

— Я ни в чем не уверена, также, как и американская элита, американские эксперты и, наверное, команда Трампа: с утра он говорит одно, вечером другое. Еще недавно он говорил, что необходимо наращивать ядерные вооружения и бряцать ядерными боеголовками как средством решения всех проблем. А сейчас он уже готов обменять санкции на ядерное разоружение. Вы видите, как он мечется из стороны в сторону.

Пока что в его психологию такого протекционистского типа эти соглашения не вписываются. Но, опять-таки, дадим ему время на размышления — у Трампа будет новая команда, которая будет его окультуривать. Все же у (номинанта на пост госсекретаря США) Рекса Тиллерсона есть свои взгляды на эту тему, у американского экономического истеблишмента есть интересы, завязанные на глобализацию. Посмотрим, в каком направлении он будет эволюционировать. Пока, скорее, для Трампа гораздо более характерна такая политика уползания в щели, в свою раковину, сокращения ответственности и обязательств. Но не исключено, что под влиянием разных обстоятельств он изменит свою точку зрения. У него же нет взглядов — они в процессе формирования, а, может быть, никогда и не возникнут.

— Вы неоднократно писали, что разрушение мирового либерального порядка, которому способствует Россия, невыгодно Москве: в таком мире роль хищника нужно еще выбороть. Способна ли на это РФ, или придется довольствоваться ролью гиены?

— Мы видим тенденцию постепенного распада мирового либерального порядка — этот порядок возник вокруг лидирующей роли Америки. А Америка сейчас, тем более при Трампе, не готова осуществлять роль этого хребта, гаранта, мирового жандарма и основного носителя ценностей. И возникает очень любопытная ситуация: сначала Советский Союз, потом Россия так долго трещали о необходимости перехода к многополярному миру, к «разноцентрию», что теперь, когда мир действительно оказался перед возможностью этого политического плюрализма на международной сцене, никто не знает, что с этим делать, как себя вести. Европа в растерянности, Германия заламывает руки после заявления Трампа, что он не заинтересован ни в НАТО, ни в ЕС. Тем более Трамп — германофоб. Ангела Меркель сказала: «Теперь судьба Европы в наших руках». Следовательно, Европа вынуждена каким-то образом искать свою судьбу без прикрытия Америки, по крайней мере, эти несколько лет при Трампе.

Россия, несмотря на свои постоянные требования многополярности и амбицию стать одним из центров новой галактики, несмотря на всю риторику, пафос и апломб этой риторики, самоуверенность, тоже неизбежно оказывается в замешательстве. Несмотря на то что и Путин, и Сергей Лавров пытаются это замешательство скрыть под самодовольными масками и многословием. Но Россия, на самом деле, тоже не готова стать центром галактики, центром постсоветского пространства. Следовательно, эта галактика должна основываться не столько на интересах, сколько на лояльности государств-сателлитов и способности России оплачивать эту лояльность.

Резервный фонд истощается, остается Фонд национального благополучия, в котором $71 млрд, а в Резервном фонде $16 млрд, чего едва хватит нам на 2017 год и покупку голосов. Москва не может больше оплачивать лояльность Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, Армении, Беларуси, Молдовы. Следовательно, собственная галактика России неустойчива. А созвездие галактик, многополярность означает действительно борьбу без правил, которая возвращает нас к началу XX века. Если Китай приспосабливается к этой борьбе, то Россия оглядывается вокруг пока еще без четкой стратегии. Ведь появляются и другие гиены: посмотрите на Иран, который использует ядерную сделку с Америкой, испытывает свои мускулы и силы на Ближнем Востоке, заявляя свои претензии на сирийский (мирный переговорный) формат, решение других ближневосточных проблем; на Турцию, которая и для России является вопросительным знаком. Только что Эрдоган вывел Турцию из ататюрковского периода, из эпохи светского государства, Турция принимает Конституцию, которая делает Эрдогана правителем и в целом — непредсказуемым лидером. И Россия вынуждена будет опасаться не только Китая на своих берегах, но и Турции.

— Как Москва будет отвечать на эти вызовы?

— При нынешних истощенных экономических ресурсах вряд ли Россия будет чувствовать себя комфортно в нынешней, как я это называла, эпохе Юрского периода. Часть российской элиты этого не понимает, но часть уже осознает, потому что эта российская элита привыкла выживать в новом формате, за счет личной интеграции в Запад. Возникает очень интересная дилемма. С одной стороны, Россия не может существовать в традиционной для нее парадигме милитаризации, потому что для последней не хватает ресурсов, и народ не хочет жить в постоянной войне, несмотря на риторические лозунги. Где-то в прошлом году 63% россиян считали, что у России есть враги, сейчас — 52%. 60% россиян хотят дружелюбия и хороших отношений с Америкой. То есть российское население не хочет жить в военизированном лагере. И Кремль вынужден это понимать.

Но, с другой стороны, Россия застряла, как я это называю, в исторической и цивилизационной расщелине. Российская система не имеет сил выскочить из нее: население хочет, а российская политическая элита не готова сменить всю модель государственности — перейти от неправового государства к правовому. И вот мы находимся в этой расщелине. Но в целом, как это ни любопытно, Россия с ее ресурсами и нежеланием ее населения быть военизированным не готова защищать свою собственную галактику. То есть не может жить в милитаризации, но и не может из нее выскочить.

Россия готова жить в постмодернистском мире, где все относительно, где все является эклектикой. Но проблема в том, что Путин в 2014 году уже вывел Россию из этого мира, повернул ее на путь собственного уникального развития. И теперь мы не понимаем, как вернуться обратно. И стоит ли возвращаться.

— Почему невозможна изоляция или самоизоляция России?

— Изоляция и самоизоляция по типу КНДР невозможны. Они, в принципе, никогда не были возможными. По крайней мере, в XX веке, а уж тем более в XXI веке. По следующим обстоятельствам. Во-первых, российская система самодержавия в качестве одного из факторов своего воспроизводства и легитимации рассматривает принцип глобализма и мессианизма, игры на широком международном поле. Без такой игры, без элемента державности эта система не может существовать.

Внутри российская персоналистская власть, единовластие основывается на этом принципе великой державы. А великая держава — это игра на международной сцене. Великая держава может существовать только за счет интеграции России в большой мир и игры с большими мальчиками. Без такой игры Россия не может быть державой. Назовите мне державу, которая была бы в изоляции, в лепрозории! КНДР может — она не рассматривает себя в качестве великой державы. Россия теряет важнейший фактор выживания, если она изолируется.

Во-вторых, российская политическая элита после падения Советского Союза выживает за счет превращения в клас рантье. Она живет вахтовым методом: зарабатывает деньги здесь, в России, вывозит их туда, создает Лондонград, учит детей там, держит семьи там, отдыхает в Куршевеле. Произошла невиданная политическая интеграция российского политического класса и бизнеса в западное общество. Поэтому просто так отказаться и жить в изоляции российская элита не готова.

В-третьих, российская экономика не может существовать и никогда, с петровских времен, не существовала без использование финансовых, экономических, технологических ресурсов Запада. Да и в XX веке Сталин никогда бы не сделал атомную бомбу без кражи западной информации. После Второй мировой войны Советский Союз никогда бы не воссоздал экономику, если бы не вывез все германские стоящие заводы на территорию СССР. И они до сих пор работают! Наконец, российский бюджет не может финансировать себя и свои расходы без поиска источников финансирования на Западе. Вот поэтому эти санкции, которые ограничивают финансирование, очень больно бьют по российской экономике.

Поэтому Россия, будучи уникальной, с негативным знаком, системой, которая выдвигает свою повестку дня, все равно очень тесно-тесно включена в глобализацию и использование западных ресурсов. Поэтому оптимальным — я придумала такую формулу — для нынешней российской системы механизмом существования является триада: быть с Западом (сотрудничать с Западом, пользоваться Западом в своих интересах); быть против Запада, то есть ограничивать приток западных идей и его влияние на гражданское общество; и быть внутри Запада, то есть иметь там свои интересы. Другое дело, что Путин, в силу целого ряда обстоятельств, в течение последних двух лет делал акцент на том, чтобы быть против Запада. Но сейчас, после прихода Трампа, он пытается сменить акценты, найти новый баланс, возвратившись к диалогу с Америкой. Надеясь, что этот диалог Россия будет вести на основе своих правил.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044351 Лилия Шевцова


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044350

Фукуяма: Миссия Трампа — работать «агентом влияния» России

Khorasan, Иран

Фукуяма, директор Центра демократии и развития Стэндфордского университета США, а также бывший преподаватель Университета Джона Хопкинса на своей странице в Твиттере написал: «Действительно, как так получилось, что на пост президента [США] был избран „агент влияния" России?»

Фукуяма задал этот вопрос, реагируя на публикацию американского журналиста-аналитика Джулии Дьюис, в которой она написала: «Государственная телерадиокомпания России настолько впечатлилась предвыборными заявлениями Трампа, что уже начала считать дни до его „заселения" в Белый Дом». До этой публикации сам Фукуяма в одной из своих статей, широко освещавшейся в американской прессе, указывал на лживость множества публикаций 2016 года и назвал этот год временем появления «мира, альтернативного существующему», в котором чуть ли не все информационные источники содержали противоречащие друг другу непоследовательные данные и факты и, следовательно, их все приходилось ставить под сомнение.

Он писал: «Использование непроверенных данных и информации в качестве оружия в руках тех сил, которые привержены авторитаризму, оказалось достаточно плохим опытом, однако именно этот подход во время прошедших американских выборов пустил глубокие корни».

«Все политики либо говорят неправду, либо, в крайнем случае, тасуют достоверную информацию так, как угодно лично им, но как раз Трамп, поступая в целом примерно так же, сделал это весьма новым и беспрецедентным способом» — добавил Фукуяма.

Фукуяма больше прославился благодаря своей знаменитой книге под названием «Конец истории и последний человек», опубликованной в 1992 году, в которой он пытался доказать, что дальнейшее расширение либерального миропорядка и демократии западного типа, капиталистической экономики, основанной на свободном рынке, и, соответственно, распространение западного стиля жизни, могут означать конец социально-культурной эволюции современного человека и, значит, прекращение дальнейшей эволюции форм государственной власти.

Согласно сообщениям информагентства ИРНА, шквал критики и разного рода рассуждений и спекуляций, опубликованных и направленных против Трампа, его позиция в отношении России, освещаемая в американских СМИ, достигли такой степени и приняли такую форму, что на все это в конечном итоге вынужден был реагировать сам президент России Владимир Путин.

К примеру, несколько дней назад Путин заявил: «Оппозиция избранного президента США Дональда Трампа, которая продолжает ему противостоять, преследует несколько целей, важнейшая из которых — это выставить его как фигуру, действующую не по закону и вне общепринятых правил».

В тот же день Путин, выступая в Кремле на совместной с президентом Республики Молдова Игорем Додоном пресс-конференции, заявил: «В Соединенных штатах Америки, несмотря на завершение президентской гонки и победу на выборах Дональда Трампа, мы тем не менее продолжаем быть свидетелями обострения внутреннего политического противостояния».

Пресс-служба президента России, написала, процитировав самого Путина: «Основная цель той борьбы, которая ведется против Трампа — поставить под сомнение его легитимность именно как главы государства. В этой связи хотелось бы напомнить, что те, кто участвуют в этой борьбе и присоединяется к акциям протеста, вольно или невольно наносят серьезный удар по интересам США.

Президент России также заявил: «Все это выглядит так, что эти и подобные люди обкатали подобную тактику в Киеве (акции протеста, прошедшие в украинской столице в 2014 году, и получившие общее название „оранжевая революция — прим. автора статьи)" и теперь хотят устроить нечто подобное в Вашингтоне, чтобы не допустить прихода к власти Дональда Трампа».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044350


Украина. Россия > Финансы, банки > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044349

Финансовый конфликт Украины с Россией

The Economist, Великобритания

В напряженные и неопределенные дни в конце 2013 года, когда украинцы заполнили Площадь Независимости в знак протеста против разворота их правительства в сторону России, тогдашний президент страны Виктор Янукович схватился за спасательный круг. Для того, чтобы укрепить его решимость сопротивляться требованиям сторонников Евросоюза, Россия решила предоставить Украине кредит в размере 3-х миллиардов долларов, для чего были куплены ее облигации. Через некоторое время г-н Янукович был свергнут. Затем началась война между Россией и Украиной. А деньги так и не были возвращены.

Россия начала предпринимать юридические действия против Украины. Приобретенные Россией облигации были выпущены по английским законам, и судебное разбирательство началось на этой неделе в Лондоне. Представители украинской стороны утверждают, что нет оснований для привлечения Украины к ответственности по этому делу. В 2015 году группа кредиторов согласились реструктурировать долги Украины на выгодных условиях — Россия тогда отказалась принимать в этом участие. Но и Россия значительно осложнила выплату Украиной долга из-за своей аннексии Крыма и разжигания войны на Донбассе.

Более того, Россия совершала махинации с поставками природного газа на Украину, а затем еще ввела против нее торговые санкции. В 2013-2015 годах ВВП Украины уменьшился на 15%. Покупательная способность простых людей сократилась еще больше. В 2013 году за восемь гривен можно было купить один доллар, а теперь за него нужно заплатить более 25.

Однако неясно, захочет ли английский суд, гордящийся своей политической непредвзятостью, постановить, что именно Россия несет ответственность за экономические беды Украины. Странным образом Украина в течение части 2015 года выплачивала проценты по приобретенным Россией облигациям, и это происходило в тот момент, когда украинская экономика находилась в самой низкой точке рецессии. И Крым зависел от субсидий от украинского правительства. Поэтому его аннексия Россией каким-то извращенным образом облегчила Украине возможность погашения долга по облигациям.

Это судебное разбирательство происходит в тот момент, когда экономика Украины выглядит наиболее сильно за последние годы. Слабая гривна помогает увеличить экспорт; в октябре Международный валютный фонд предсказал рост ВВП Украины на 2,5% в 2017 году. В Киеве отмечается строительный бум, а торговые центры на Площади Независимости заполнены людьми, поедающими лапшу и бургеры. Несколько месяцев назад свою работу в Киеве начала служба вызова такси Uber. Рынки не особенно озабочены перспективой прихода к власти в Америке пророссийского президента Дональда Трампа, и гривна лишь немного ослабла в период с ноября месяца.

Но если Украине в результате рассмотрения российского судебного иска, тем не менее, придется выплатить 3 миллиарда долларов, то гривна может вновь оказаться под давлением. Кроме того, возвращение долга России вызовет негодование у простых украинцев. Уже сейчас следующие несколько лет выглядят для Украины непростыми. Для обслуживания других долгов Украине нужно выплатить около 15 миллиардов долларов в период с 2017 по 2020 год, а эта сумма примерно соответствует нынешним золотовалютным резервам этой страны. Если они упадут ниже отметки 10 миллиардов долларов, то инвесторы начнут проявлять беспокойство по поводу платежеспособности Украины.

Программа экономической помощи Украине со стороны МВФ, согласованная в 2015 году, должна смягчить этот удар, однако ее реализация отстает от графика. В прошлом году Украина получила всего 1 миллиард долларов в виде кредита МВФ. Будет Украина платить по облигациям или нет, список ее заданий в области экономики просто ошеломляет. Нужны радикальные реформы для искоренения коррупции и улучшения ситуации в области верховенства закона. Некоторый прогресс уже достигнут. Недавняя национализация ПриватБанка поддержала финансовую стабильность, считает Томаш Фиала (Tomas Fiala) из расположенного в Киеве инвестиционного банка Dragon Capital. Повышение цен на природный газ, которые в значительной мере субсидировались правительством, улучшило финансовое положение государственной монополии — компании Нафтогаз.

Но если отложить в сторону эти позитивные моменты, то следует сказать, что темпы реализации реформ в последнее время замедлились. Надежды на то, что украинский рынок сельскохозяйственных земель будет открыт для иностранных инвесторов, не оправдались. Громоздкая пенсионная система страны нуждается в изменении — расходы на государственные пенсии составляют 13% ВВП, и это чрезвычайно много, если судить по международным стандартам.

Население страны также не питает иллюзий относительно стремления правительства проводить реформы. Елена Беседина из Киевского школы экономики отмечает, что никто из высокопоставленных чиновников прежнего режима не был посажен в тюрьму за свои злоупотребления. ВВП Украины на душу населения составляет всего одну десятую от ВВП на душу населения Соединенных Штатов, однако торгующие дорогими автомобилями дилеры и модные бутики все еще показывают на удивление хорошие результаты. Выборы на Украине намечены на 2019 год, и популистские меры, призванные обеспечить голоса избирателей, несомненно, вновь будут предприняты. Но на этот раз Россия никого не собирается финансировать.

Украина. Россия > Финансы, банки > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044349


Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044346

Александр Вучич: «Косово ведет себя безответственно, разжигая опасное для Европы пламя»

Андреа Таркуини (Andrea Tarquini), La Repubblica, Италия

«Мы стремимся к диалогу и сотрудничеству ради мира и развития на Балканах. Я ничего не знал об этом поезде, но если в ответ на появление поезда выставлять вооруженные пулеметами подразделения, рискуешь разжечь опасное пламя во всей Европе. Так проевропейский сербский премьер Александар Вучич (Aleksandar Vucic) комментирует в разговоре с Repubblica сложившееся напряжение в ситуации с Косово.

Насколько велик риск военного столкновения или войны сейчас?

«Я был удивлен, ошарашен столь безответственными действием: отправить спецподразделения с пулеметами на север Косово, где живут одни только сербы, в ответ на поезд. Можно же вести переговоры, дискуссии, споры, но выставлять вооруженные подразделения — это безответственно. А они так и сделали».

Однако фразы «Косово — это Сербия», православные иконы, патриотические символы, изображенные на поезде, там восприняли как «провокацию». Что Вы можете на это сказать?

«Невозможно ставить на одну планку поезд с нанесенными на нем надписями и вооруженные подразделения, которые демонстрируют свою силу на территории, жителям которой не нравится их видеть. Повторюсь, это крайне безответственно. Спустя три дня я все еще недоволен, но меня утешает то, что мы, по крайней мере, избежали каких-либо серьезных физических столкновений в Северном Косово: от этой искры мог бы вспыхнуть пожар во всем регионе. Надписи на поезде? Отвечаю: там не было националистических образов, напоминавших мифы «Большой Сербии», внутри были только иконы, а надпись «Косово — это Сербия» — это цитата из нашей конституции. Что мы должны были сделать на стадионе в Белграде, когда их дрон демонстрировал карту «Большой Албании»? Отправить свои танки? Мы не сделали ничего, были наказаны и терпели критику. Нельзя во всем использовать двойные стандарты. Мы испытываем множество опасений в связи с будущим: недавно мы слышали заявление Эди Рама (албанского премьера), что «сербы смогут приезжать сюда только в качестве туристов», а Кадри Весель (председатель парламента Приштины) предсказывает в Митровице снос барьеров, препятствующих движению грунта, которые были построены по обоюдному согласию, так он хочет отпраздновать их так называемую независимость. На днях был арестован молодой человек, возвращавшийся домой из-за границы, только за то, что на нем был пиджак расцветки сербского флага. Они уничтожили православные храмы, а на их развалинах устраивают общественные места для стирки, они ведут политику, которая вызывает страх».

Вы ищете поддержки у европейских и западных лидеров?

«Я несколько раз говорил с Федерикой Могерини (Federica Mogherini) и благодарен ей за то, что она нас выслушала. Через несколько часов я встречусь с китайским президентом, потом с Байденом, буду выступать против одобрения американским посольством вооруженных действий в Приштине. В ближайшие дни для меня приоритетной задачей будет восстановление доверия и преодоление этой сложнейшей ситуации. Сербия будет делать все возможное, чтобы поддержать диалог, это единственный способ решить проблему. К тому же у меня запланирован телефонный разговор с Ангелой Меркель».

Я настаиваю: насколько велик риск вооруженных столкновений?

«Я бы никогда не смог начать односторонние военные действия, но они это сделали. Я думал, что это невозможно, однако, к сожалению, это произошло. Мы должны поправить положение, но люди боятся. Надеюсь, что Приштина и Албания рассматривают возможность будущего диалога. Мы не хотим никаких столкновений, сделаем все возможное, чтобы предотвратить их. Но я уже не уверен в своих возможностях. С их стороны я наблюдал и слышал то, что вызывает большое беспокойство в отношении стабильности всех Балкан. Спецназ и бронетехника не способствуют стабильности, эти люди ведут себя совершенно безответственно».

Тачи обвиняет Сербию в стремлении аннексировать часть Косово так же, как Россия аннексировала Крым, как Вы это прокомментируете?

«Ничего глупее я еще не слышал. Мы считаем всю территорию Косово частью Сербии в соответствии с нашей конституцией. Аннексируя ее часть, если не считать угрозы миру, мы разделим свою собственную территорию.

Наша страна — не маленькая Россия, как считают некоторые люди, у нас нет военных планов, они были у Приштины. Мы столкнулись со страшным лицемерием: невозможно сравнивать поезд и вооруженные спецподразделения с бронетехникой. Мы отправили поезд, а не военных, как это сделали они».

Сербский президент Николич сказал, что если Косово будет использовать насилие против сербского меньшинства, Белград ответит военными действиями, насколько вероятен такой исход?

«Я надеюсь, что в будущем мы сделаем все, чтобы избежать подобного исхода и приложить все усилия для сохранения мира. Впервые за много лет в Сербии наблюдается стабильный рост, бюджетный профицит, инфляция, не превышающая 1,1%, наш бизнес-рейтинг поднялся с 93-го до 44-го места, мы привлекаем все больше инвестиций. Нам не нужны конфликты и насилие, да и им, наверное, тоже. Я их не понимаю, не понимаю их намерений. Я хочу сказать: оружием никакие проблемы не решаются, давайте вернемся к диалогу. Я надеюсь, что давления со стороны ЕС будет достаточно, чтобы избежать катастрофы из-за их действий. Президент говорил о реакции в том случае, если они убьют наших людей, но он сказал и о том, что единственным выходом является мир. Я не хочу подливать масла в огонь, несмотря на поведение Приштины».

(Итальянские) командиры СДК (Сил для Косово) и европейская комиссия призвали к умеренности обе стороны, что Вы скажете об этом?

«Мы понимаем эти заявления. Нам требуется помощь, чтобы устранить риски и препятствия. Мы наладили прекрасное сотрудничество с СДК, я не раз высоко оценивал итальянский контингент СДК, он очень многое сделал, особенно, защищая наши монастыри. Нужно, чтобы кто-то поговорил с Приштиной без обиняков на международном уровне».

На каком уровне было принято решение отправить поезд в таком оформлении?

«Я ничего об этом не знал. Они раздули этот случай до такой степени, как будто мы сбросили на них атомную бомбу. Это был поезд, который должен был прибыть на территорию сербского населения, а не оружие. А они отреагировали на него, отправив войска. Они могли позвонить мне, мы могли провести переговоры. Проблема состоит в том, что они не хотят с нами разговаривать».

Если вы не будете отправлять других поездов, сербское меньшинство может расстроиться, а если продолжите, Приштина опять может отреагировать тем же способом. Каковы будут ваши действия в этом случае?

«Наш главный приоритет — сохранение мира и развитие экономики. Я расскажу об этом всем сербам. Если за это придется заплатить политическую цену, если сербы сочтут меня антигероем, мне все равно. Мы не хотим никому бросать вызов. Но я боюсь, что Приштина ищет любой предлог для провокаций. Мы будем реагировать спокойно, всем Балканам нужно спокойствие и ответственность».

О чем вы хотите просить ЕС?

«Я всегда говорил лидерам ЕС, непредвзято описывая ситуацию: у Балкан огромный потенциал роста, но пока здесь очень нестабильно, двусторонние отношения на Балканах ухудшаются. Многие страны ЕС в прошлом обвиняли только Сербию, надеюсь, теперь они понимают, что к оружию прибегаем не мы. Мы продолжим подавать свои сигналы: мы должны все вместе говорить о будущем, вести диалог при содействии ЕС, нам действительно не нужен конфликт в сердце Европы. Я думаю, Меркель меня поймет. Думаю, я справлюсь с этим вызовом, я должен это сделать».

Многие европейские лидеры опасаются решений будущего президента Трампа и его взаимоотношений с Москвой. Как вы к этому относитесь?

«Мы слишком маленькая страна, чтобы об этом судить. Я говорю лишь, что нам нужна стабильность на глобальном, европейском и региональном уровне. Мы ждем, какова будет будущая политика США на Балканах. Я повторяю, на днях американское посольство повело себя крайне безответственно, поддержав расположение военных подразделений».

Приближаются президентские выборы. Вы, настроенный проевропейски премьер-реформатор предпочитаете остаться премьером или выдвинуть свою кандидатуру на пост главы государства?

«Я еще не знаю, пока еще не решил. Но мне нравится моя работа, я очень рад успеху важных экономических реформ. Остальное — это спекуляции. Разумеется, в нашей конституции премьер обладает большими полномочиями, чем президент».

Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044346


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044345

Как спасти российско-американские отношения: мнение эксперта

Лусиан Ким (Lucian Kim), National Public Radio, США

Томас Грэм (Thomas Graham), управляющий директор консалтинговой фирмы Kissinger Associates, не любит обсуждать слухи о том, что он может стать новым послом избранного президента Дональда Трампа в Москве.

Но бывший дипломат и советник по делам России в администрации Джорджа Буша-младшего любит говорить на другую тему — о том, как спасти отношения России и США после того, как прозвучали обвинения в том, что российский президент Владимир Путин вмешался в ноябрьские президентские выборы.

Несмотря на все похвалы Трампа в адрес Путина, звучавшие в ходе предвыборной кампании, последовательная линия в отношении того, как республиканская администрация планирует вести дела с Россией, до сих пор не выработана.

Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson), которого Трамп выбрал на пост главы госдепартамента, на прошлой неделе заявил, что Россия «является угрозой» для США.

А кандидат Трампа на пост руководителя Пентагона Джеймс Мэттис (James Mattis) пошел еще дальше, назвав Россию первой из «главных угроз для Америки».

Никки Хейли (Nikki Haley), которую Трамп предложил на пост постпреда США в ООН, заявила в ходе слушаний по утверждению ее кандидатуры в среду, что Россия «пытается играть мускулами», и ей нельзя доверять, в то время как сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм поддерживают введение даже более жестких санкций против России.

«Наказать, наказать, наказать — но с какой целью? Чего мы пытаемся добиться? Похоже, что это делается вместо проведения вдумчивой политики, — сказал Грэм в телефонном интервью NPR. — Речь идет не о ведении дел в привычном режиме, а о том, чтобы открыть дипломатические каналы и снизить риск нежелательной конфронтации».

Грэм не имеет никакого отношения к переходной команде Трампа, но в его позиции в отношении России гармонично сочетаются различные политические настроения, существующие внутри республиканской партии — от откровенного соглашательства до непримиримой воинственности. К тому же 65-летний Грэм является деловым партнером Генри Киссинджера, бывшего госсекретаря, который поддерживает регулярные контакты с Путиным и, по имеющимся данным, встречался с Трампом после его избрания.

«Нормализация означает не сотрудничество, а восстановление нормальных дипломатических каналов. О возвращении к партнерству речь не идет», — говорит Грэм.

Кризис в отношениях

Отношения России с администрацией Обамы испортились после того, как Путин, который пропустил один президентский срок, заняв кресло премьер-министра, и в 2012 году вернулся в Кремль на беспрецедентный третий срок. Ситуация ухудшилась, когда Россия спустя два года аннексировала Крым и спровоцировала вооруженный мятеж на востоке Украины. В ответ на это Белый дом согласовал с Европейским Союзом санкции против России и начал размещать на ротационной основе американские армейские части и подразделения в Восточной Европе на территории стран-членов НАТО.

При отсутствии решительных действий США в гражданской войне в Сирии Путин вмешался, введя туда войска и действуя от имени президента Сирии Башара Асада, тем самым он стремительно вернул Россию на мировую арену в качестве влиятельного посредника в ближневосточном вопросе. Обвинения в том, что Путин приказал осуществить кибератаки с тем, чтобы повлиять на выборы в США, только укрепили позиции российского президента.

«Демонизация Путина отражает снижение нашей уверенности в собственных возможностях. Легче во всем винить Путина, — говорит Грэм. — Он преследует национальные интересы России, но международными делами он не управляет».

Грэм не сомневался в выводах разведывательного сообщества о хакерских атаках русских или попытках Кремля вызвать раскол в отношениях между США и Европой.

«Все, что сеет разлад в Европе, выгодно России из-за неравенства сил между Россией и Западом, — считает Грэм. — На данном этапе русские нами манипулируют, и это им почти ничего не стоит. Неожиданно происходят какие-то события, и мы приходим в бешенство».

Риски изоляции России

Вполне возможно, что западные санкции, введенные против Кремля в 2014 году, помогли предотвратить более агрессивные действия России на Украине, сказал Грэм. Тем не менее, он предостерег от дальнейшей изоляции Москвы.

«Простым усилением санкций кризис в Украине не разрешить. Во-вторых, не в наших стратегических интересах, если российская экономика слишком ослабнет, и Россия повернется в сторону Китая, — отметил он. — Мы должны рассматривать Россию в глобальном контексте».

В этом Грэм отражает точку зрения Киссинджера, который во время своего последнего визита в Москву в феврале заявил, что «Россию следует воспринимать как существенный элемент любого нового глобального равновесия, а не как, в первую очередь, угрозу для Соединенных Штатов».

По словам Грэма, Киссинджер указывал на то, что Россия может помочь нейтрализовать влияние Китая в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Хотя без экономического роста возможности России нестабильны, считает Грэм, в ближайшие десятилетия эта страна будет неотъемлемым элементом в международных делах.

«Как мы видим по состоянию дел в киберпространстве, она обладает значительным военным потенциалом, — отметил Грэм. — Это крупная держава, и мы должны с ней вести дела. Это будет частью стабильного мирового порядка».

Как сказал Грэм, настало время менять политику в отношении России.

«Это не холодная война и не стратегическое партнерство, возникающее сразу же после окончания холодной войны. Никакие рамки, никакие схемы здесь не подходят, потому что глобальный контекст совсем другой, — сказал он. — Мировой порядок меняется. Мы должны прийти к новому равновесию».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044345


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044344

Небывалое развитие российско-японского бизнеса

Нобуо Сугахара (Nobuo Sugahara), JB Press, Япония

В прошлом году сложилась необычная ситуация: японские политические СМИ бурно обсуждали различные проблемы, связанные с Россией и Японией. Складывается впечатление, что обозреватели тут же остыли, как только завершилась встреча Путина и Абэ, прошедшая 15 декабря, однако мне кажется, что нельзя назвать эти переговоры абсолютно бессмысленными. Я думаю, это — тема, которую необходимо освещать более подробно. На самом деле, Россия и Япония подписали несколько закулисных соглашений в экономической сфере, привязав их к встрече на высшем уровне. Приведу один из примеров: российско-японское соглашение в сфере животноводства.

Устойчивое развитие в сфере животноводства

Крупнейший производитель говядины и свинины в России компания «Мираторг» опубликовала на своем сайте следующий пресс-релиз: «Калининград, 14 декабря — «Мираторг» — крупнейший в России производитель свинины и говядины — сообщает, что компания успешно прошла аттестацию и получила возможность поставлять термически обработанную свинину и говядину на рынок Японии».

От себя добавлю, что Министерство сельского хозяйства, лесных угодий и рыбного промысла Японии разрешило калининградской компании «Мираторг-Запад», поставлять на японский рынок замороженные гамбургеры и наггетсы, которые производятся из мяса, произведенного в Брянске и Белгороде.

Официальное разрешение пока не выдано, сертификация запланирована на середину февраля, однако российская сторона уже пребывает в приподнятом настроении.

С точки зрения японцев такое ведомство, как Министерство сельского хозяйства, лесных угодий и рыбного промысла действовало крайне стремительно.

Это наталкивает на мысль о том, что были предприняты беспрецедентные меры с учетом декабрьской встречи на высшем уровне: в октябре японский чиновник проинспектировал «Мираторг», а уже через два месяца было принято решение о выдаче разрешения.

Для того, чтобы Россия начала экспортировать в Японию переработанное мясо, необходимо выработать детальные правила. Предполагается, что на это уйдет еще два месяца. Тем не менее уже можно с уверенностью говорить о том, что весной этого года на японском рынке появится мясо российского производства.

Что это, если не влияние встречи глав России и Японии?

Кстати, я уже отмечал в одной из недавних статей, что стейки «Мираторга» из говядины сорта Ангус подают в бизнес-классе на маршруте Москва — Нарита авиакомпании JAL.

Поскольку это блюдо пользовалось большой популярностью, JAL решила включить его в весеннее меню с марта этого года.

Стейк-хаус в Японии

«Мираторг» поставил перед собой цель экспортировать в Японию говядину сорта Ангус в охлажденном виде.

А пока компания намерена познакомить японских потребителей с говядиной, свининой и птицей российского производства. «Мираторг» вдохновило то, что JAL стала закупать его продукцию.

Более того, есть проект открытия в Японии стейк-хауса. По словам вице-президента «Мираторга» Александра Никитина, обсуждается совместный проект с Novikov Group, у которой уже есть рестораны за рубежом.

В компании «Мираторг» пугает то, что за ней виднеется тень российского правительства. Любые проблемы — от сертификации до ценообразования — решаются моментально на политическом уровне.

Недалеко от моей квартиры в Москве есть супермаркет «Мираторга». Как-то я прочитал в газете, что в Управление сельского хозяйства была направлена жалоба о том, что говядина сорта Ангус является дорогостоящим продуктом, который выходит за рамки покупательной способности простых людей.

Уже на следующий день супермаркет объявил 50-процентную скидку на мясную продукцию, что нас порадовало, но при этом и озадачило.

Далее я хотел бы рассмотреть план экономического сотрудничества, предложенный премьером Абэ президенту Путину в Сочи 6 мая прошлого года.

Представители торговых кругов России и Японии по большей части заинтересованы в реализации этого плана из восьми пунктов. В особенности я следил за действиями правительства в сфере малого и среднего бизнеса, хотя у меня и есть определенные сомнения: в каком виде будет развиваться эта область?

В ноябре министерство экономики Японии и Японская внешнеторговая организация (JETRO) неожиданно объявили набор специалистов для принятия участия в реализации и конкретизации программы выхода на российский рынок.

К концу года было выбрано десять экспертов. В январе этого года планируется начать согласование с участниками проекта.

Стремительная активизация обменов между людьми

Под эту программу подпадают сравнительно небольшие торговые проекты, которые будет реализовывать малый и средний бизнес со стороны России и Японии. Вместе с тем это не означает, что эти виды деятельности входят в план российско-японского экономического сотрудничества.

Между тем нельзя проигнорировать все плюсы от более глубокого знакомства с экономической структурой обеих стран, что является результатом активизации людского обмена между Россией и Японией.

Кроме того, я надеюсь, что японские финансовые структуры будут проводить семинары непосредственно в России для того, чтобы представители российского малого и среднего бизнеса могли повысить свою квалификацию.

Министерство экономики Японии также подгоняло этот проект под декабрьскую встречу на высшем уровне. То есть он также оказался под влиянием встречи глав РФ и Японии.

Кроме того, об этом мало сообщается, однако 16 декабря, когда Путин и Абэ встречались в Токио, МИД Японии объявил о начале выдачи мультивиз для российских туристов.

До этого в случае туристической поездки было необходимо каждый раз получать новую визу, однако с 1 января этого года стали выдавать мультивизы сроком на три года.

Как правило в Японию приезжает определенное количество россиян как с целью туризма, так и бизнеса. Много тех, кто ездит в Японию постоянно. Скорее всего, их порадуют эти меры.

Как указано на сайте МИД Японии, внешнеполитическое ведомство приняло это решение «по случаю визита в Японию президента России Владимира Путина». Поэтому можно сказать, что встреча лидеров России и Японии обладает огромным влиянием.

Кстати, среди молодых россиян, путешествующих в Японию, большой популярностью пользуется жилищный сайт Airbnb. Можно не останавливаться в гостинице, а забронировать перед поездкой жилье через интернет.

Япония отстает в сфере частного жилья

В середине ноября наша компания провела в Токио ежегодную конференцию с участием российских сотрудников. По их словам, они воспользовались услугами Airbnb, и это было очень удобно.

«Тем не менее и в Токио, и в Осаке за деньгами приходили китайцы. Японцам надо действовать активнее», — заявили они.

Сколько бы мультивиз не выдавали японские власти, до тех пор, пока туристы будут пользоваться частным жильем, японским гостиничным учреждениям не будут доставаться деньги российских туристов.

В новогоднем обращении премьер Абэ выразил намерение и впредь посещать Россию, стремясь к проведению новых встреч с президентом Путиным.

Встречи в верхах обязательно приведут к активизации экономических проектов.

Мы, представители российско-японских деловых кругов, не должны забывать об этом; мы должны внимательно следить за действиями правительств РФ и Японии во благо нашего бизнеса.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044344


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044343

Антироссийская мания или завет Обамы

Эрик Дельбек (Eric Delbecque), Le Figaro, Франция

Окончание второго срока Барака Обамы было отмечено ухудшением российско-американских отношений. Эрик Дельбек считает, что навязчивое стремление Вашингтона дискредитировать Москву говорит о его желании сохранить влияние в международных делах. Антипутинские нападки станут символом заката эпохи Барака Обамы. Президент-демократ завершает второй мандат обострением негативного восприятия катастрофических итогов внешней политики США в начале XXI века. С 2003 года «Дядя Сэм» неизменно представляется державой, которая не в состоянии понять остальной мир и лишь умножает очаги геополитической нестабильности вместо того, чтобы пытаться их погасить. У нас с ходу списывают упорно одностороннюю политику Белого дома на Буша-младшего и неоконсерваторов, однако не стоит забывать о следующем: демократы не проявили ни малейшего желания покончить с плохими привычками гегемонистских помыслов. Меняются стиль и слова, но не намерения и не суть стратегии национальной безопасности.

Что предлагают американцы остальным нациям мира?

Поспособствовать комфортной жизни США… Вместо того, чтобы быть несущим мир лидером, они обостряют разногласия, отказываясь признать легитимными стремления народов сохранить стратегическую независимость и идеологическую автономность. Точно такая же субординационная логика проявляется и в экономической сфере. Что касается Европейского Союза и входящих в него государств, они погрязли в жалком хвостизме и допускают все новые ошибки в геостратегическом анализе, облегчая распространение салафизма и джихадизма (в Ливии и Сирии). Параллельно с этим они приносят собственные экономические интересы в жертву интересам США и Китая под предлогом следования абсурдным догмам конкурентного права. Одна лишь Россия Владимира Путина оказывает упрямое сопротивление американским притязаниям на жесткое управление глобализацией: США владеют главными ее титанами (достаточно взглянуть на список 100 самых влиятельных брендов 2015 года), а также финансовыми, технологическими, культурными и юридическими нормами. В этой связи критика российской кибервойны и вмешательства Кремля в выборы, которые завершились победой Дональда Трампа, отражает стремление дискредитировать любое противодействие американским взглядам на международные проблемы. Россия, без сомнения, реализует собственную стратегию влияния на Украине и в Сирии, однако Владимир Путин не утверждает, что делает все это ради распространения идеалов демократии. Он прозрачно и настойчиво отстаивает интересы российской нации и отказывает Вашингтону в праве колонизировать иностранные культуры и представлять себя Империей Добра в любых обстоятельствах.

Дело в том, что в конечном итоге наиболее вызывающим выглядит стремление администрации Обамы учить всех жизни. Разве можно всерьез обвинять Путина в каких-то манипуляциях после разоблачений о PRISM и разработки договора TAFTA, который навязывает англосаксонское видение бизнеса и играет на руку крупным американским компаниям? С начала холодной войны США без конца лезут в политику союзников и клиентов, от Южной Америки до Европы и Азии. В частности, они неизменно продвигают фигуры на культурной и интеллектуальной доске (вспомним хотя бы Конгресс за свободу культуры в 1950-х годах, антикоммунистическую ассоциацию, которую спонсировало ЦРУ). Речь идет не о том, чтобы систематически ставить Россию выше США или «предпочитать» Путина Обаме или Трампу, а о том, чтобы перестать сидеть на колесе у американцев и покончить с бесконечным морализаторством, раз международная политика требует нюансов и учета долгосрочного баланса (стихийные эмоции делают нас уязвимыми для манипуляций с информацией и стратегий влияния). Роль Франции и Европы заключается в том, чтобы подчеркнуть иную позицию: объединение долгосрочных интересов с верой в основополагающие ценности (их следует называть гуманистическими, а не просто либерально-демократическими), которые мы в действительности вынуждены обговаривать от случая к случаю, поскольку основной мир вовсе не обязательно придерживается западных принципов. Международное сотрудничество и достижение мира выстраиваются не на синдроме Тартюфа, а на глубоком стратегическом анализе с учетом культурной матрицы. Поэтому с Путиным нужно быть бдительным, но в то же время сделать упор на стремлении сформировать мощное и динамичное сотрудничество с Москвой. Неприкрытые оскорбления в адрес русского медведя лишь усиливают хаос в мире и ничего никому не дают.

Личностные нападки на Путина, которые американское правительство сознательно устраивает на протяжение многих лет, говорит не о нравственных обязательствах, а о неспособности американской элиты думать иначе. Раз Вашингтон записывает на свой счет все новые неудачи на международной арене, взгляды властей обращены на старые добрые методы: найти идеального кандидата для мантии козла отпущения и лучшего врага. Склероз дипломатического и оборонного мышления Дяди Сэма отрицательно отражается на всей планете. Барак Обама был прекрасным символом, который породил большие надежды. Тем не менее его политический завет обернулся сплошным разочарованием.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044343


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044342

Государство сильно

Айварс Озолиньш (Aivars Ozoliņš), IR, Латвия

22 декабря Сейм утвердил генерала Леонида Калниньша в должности командующего НВС после того, как для многих неожиданно об уходе с этого поста объявил Раймондс Граубе, командовавший вооруженными силами десять лет. Калниньш обещает продолжать работу по развитию вооруженных сил, но своим приоритетом называет более широкое вовлечение общества в систему обороны государства. Уровень агрессивности России не достиг критической грани, когда следовало бы ожидать прямого военного нападения, но самая большая угроза для Латвийского государства это утрата силы духа народа и нежелание защищать свое государство, считает генерал.

Ir: Сейчас время памяти о баррикадах. Чему нам нужно учиться или что не забывать из тех событий 1991 года?

Леонидс Калниньш: Я бы сказал — не забывать. То, чему нужно учиться, мы уже закрепили в своем сознании. Не забывать надо то, как защищать свою идею. Идея о государстве и независимости возникла намного раньше 1991 года, и баррикады были демонстрацией способности защитить эту идею. Народ, сплотившись, даже будучи безоружным, может продемонстрировать способность реализовать эту идею.

— Вы в 1990 году вернулись из Харьковской военной академии. Каковы ваши воспоминания о том времени?

— Я вернулся к гражданской жизни в конце 1991 года, баррикады уже закончились. Это было время, когда каждый должен был принимать решение, что делать. Ситуация была крайне сложной и очень опасной. И были разные люди: одни отправились на баррикады, другие выжидающе смотрели со стороны. Мне безусловно не хотелось бы, если при следующем такого рода кризисе будет довольно большой процент выжидающих, чем это закончится. Хотелось бы, чтобы намного больше было тех, кто решит защищать государство.

— Вы присягали на верность СССР, и вам нужно было решать, на чью сторону встать. Это было сложно?

— Абсолютно нет! Очень многие латыши были вынуждены находиться в той оккупационной ситуации, но на самом деле мы внутренне принадлежали к латышской культуре, помнили, что мы воевали и завоевали независимость. В моей семье об этом тоже говорили, хотя отец отправил меня получать военные знания.

— Хотя сам был в легионе, а потом был депортирован…

— Его депортировали, а ранее он был легионером, инструктором в 19-й дивизии. Отец особо не говорил о временах независимой Латвии, остерегался, чтобы не столкнуться с какими-то неприятностями. Но в атмосфере латышской культуры, которая царила в семье, нельзя было принять другое решение, кроме как прекратить службу в Советской армии и вернуться. Так я и сделал. Как только Верховный совет объявил восстановление независимости, я написал заявление об увольнении и к концу 1991 года вернулся в Латвию.

— Что вы ответите тем, кто в комментариях о вашем утверждении писал: «советский милитарист, исковерканные пропагандой мозги»?

— Я предлагаю смотреть на мои дела. Я в вооруженных силах с 1997 года, начинал как ополченец и только через несколько лет был восстановлен в звании, закончил также военные училища на Западе. Я проявил себя на деле, и мне ни за одно свое решение не приходится стыдиться.

— Помогает ли знание менталитета русских военных понять, что они планируют?

— Мне этот опыт помогает, скажу откровенно. Я способен выполнить довольно глубокий анализ, учитывать военные знания, которые я получил в советских военных училищах, совместив их с теми знаниями, которые есть у меня сейчас. Могу достаточно хорошо понять, какого вида операции они могут планировать.

— И каковы ваши выводы — хотят ли и готовятся ли они воевать?

— Ни одного вероятного противника никогда нельзя недооценивать. Я в последнее время не встречался с их военными представителями. Но если анализировать в целом: для того чтобы человек начал военные действия, он должен дойти до особого психологического состояния. Сейчас еще не достигнут этот Рубикон, чтобы нам впадать в панику и тревожиться. Но, с другой стороны, мы не имеем права спокойно ничего не делать, не обеспечивать способность в любой момент защитить Латвийское государство.

— Как вы сами говорили, уровень агрессивной пропаганды России усиленно растет. Означает ли это, что российское государство целенаправленно работает с тем, чтобы достичь упомянутой вами критической грани?

— Планомерно или неосознанно, но они идут к такой цели. Может быть, еще не решили окончательно, в каком направлении действовать — я говорю об открытой военной агрессии, как во время Второй мировой войны, или об ограниченном конфликте, как в Грузии и на Украине, или еще каким-то другим образом. Они работают по нескольким направлениям, что сейчас модно называть гибридной войной. Это и информационное давление на общество Латвии, и наращивание военных способностей, и демонстрация силы с размещением лучших подразделений войск у границ стран Балтии, и различные агрессивные заявления в международных институтах, и непринятие во внимание международных договоров.

Есть и новые методы, связанные с кибербезопасностью и информационной войной. Одна из главных целей, разумеется, — это раскол единства НАТО и Европейского союза, чтобы в каждой отдельной стране посеять сомнения в способности защищать государство. Это мы чувствуем каждый день.

— Бывшие командиры НАТО высокого ранга и международные эксперты в сфере безопасности оценивают военный конфликт с Россией в 2017 году как один из главных рисков. Каков ваш прогноз?

— Вы хотите свести это к чисто военной угрозе. Мне хотелось бы подчеркнуть: для меня самая большая угроза в том, если в латышском обществе исчезнет сила духа, и оно больше не сможет создавать государство и защищать его. В таком случае России вообще не понадобятся огромные военные средства, чтобы изменить здесь государственный строй и направление развития, и мы снова окажемся в ситуации, при которой жили при оккупационном режиме.

Я уважаю упомянутых вами генералов и экспертов. Но нашему обществу необходимо начинать думать критически, в какой степени соответствует действительности, к примеру, то, что Латвию можно оккупировать за 48 часов. Мое главное послание для общества Латвии: самое опасное, если мы сами не осознаем, что мы первыми будем защищать свое государство и что только от нас зависит, будет ли это государство существовать.

— Можно ли заключить, что вы не из тех, кто, как недавно писала The New York Times, «смертельно боится» России?

— Абсолютно нет. Я не хочу, чтобы общество Латвии пугалось такого рода высказываний, которые непрестанно появляются в прессе. Я не хочу, чтобы общество Латвии доверяло тому, что заявляет руководство России: как легко тут можно оккупировать, что Латвия так называемое неудавшееся государство. Я хочу, чтобы в обществе Латвии была уверенность в своих силах, и что мы способны даже, не дай Бог, от превосходящей силы защитить то, что необходимо защитить, — свои землю, семью и дом.

— Генерал Граубе в интервью нам с уверенностью говорил, что в этом году войны не будет. Вы высказывались более осторожно: «Хотелось бы без войны, но если посмотрим на нашу историю с 1991 года, то кажется, что без морально-физического вызова будет сложно». Допускаете ли вы, что все-таки может возникнуть серьезная кризисная ситуация?

— Это был ответ на вопрос о способностях мобилизации нашего народа в широком смысле. Мы можем взяться за руки, как во время «Балтийского пути», пойти на баррикады. Вопрос: необходим ли еще один такой конфликт, который закалил бы духовность нации и создал консолидированное общество? Мы можем добиться такой консолидации не только перед лицом какого-то нападения, но и сталкиваясь с другими — экономическими или вызванными природной катастрофой — кризисами. Конечно, одним из таких тестов может быть также физическое нападение на государство. Но я абсолютно не прогнозирую, что оно может произойти. Разумеется, мы ничего не знаем о далеком будущем, что будет через 50 или 100 лет. Но в ближайшем будущем общество Латвии может быть совершенно уверено, что не будет военных конфликтов здесь, на латвийской земле.

— Нет ли у вас опасений по поводу надежности главного союзника —США, если учесть, что новоизбранный президент этой страны считает НАТО «устаревшей» и даже ставил под сомнение 5-й параграф Североатлантического договора?

— В этом смысле я абсолютный оптимист. Избрание Трампа — это выбор народа США, и ни со стороны Трампа, ни со стороны его команды не было ни одного заявления, направленного на изменения в рамках организации НАТО. Более того, все планы, которые начаты в прошлом и позапрошлом году, успешно продолжаются. В феврале в порядке ротации в Латвию прибудет рота танковой дивизии США. Нет абсолютно никаких изменений в планах предусмотренных в июне маневров Sabre Strike и других учений.

— На прошлой неделе в Европу прибыла танковая бригада США, 12 января Латвия и США подписали двусторонний договор о статусе американских солдат в нашей стране. Не спешит ли уходящая администрация США сделать дела, которые следующая может не сделать?

— Нет, нет, это та же танковая бригада, которая должна прибыть в порядке ротации в феврале, и она прибудет. Договор, который подписан, — это логичный шаг, чтобы это юридически оформить. В 2004 году со вступлением в НАТО мы все подписали договор о статусе вооруженных сил, и в соответствии с ним каждое государство имеет право, а теперь и обязанность заключать двусторонние договоры, если на его территории находятся вооруженные силы других государств. Нам был необходим договор, в котором конкретно определено, каким образом осуществляется администрирование, пребывание и многое другое.

— Готова ли Латвия принять подразделения канадцев и других союзников, которые прибудут в течение ближайших месяцев?

— Мы упорядочили свои планы, подчинив их выполнению именно тех задач, которые необходимы, чтобы как можно успешнее принять возглавляемый Канадой контингент. Самая большая забота — подготовка инфраструктуры. Есть большая поддержка в Кабинете министров в связи с увеличением бюджета. Больше всего радует, что канадская сторона очень эластична и понимает, что пройдет определенный период, пока все будет готово, потому что строительство части инфраструктуры закончим только к середине 2018 года. Но большая часть будет успешно функционировать уже до конца этого года.

— У экспертов НАТО есть опасения по поводу того, что размещенные в Балтии и Польше боевые группы батальонов не смогут отразить возможное нападение противника, если они останутся отдельными подразделениями и не будут интегрированы в структуру под единым командованием. Планируется ли его создание?

— С самого начала Канада согласилась, что ее подразделение будет полностью интегрировано в систему обороны Латвии. Оно будет находиться в составе латвийской бригады в подчинении командира бригады на тактическом уровне и в выполнении всех задач. Разумеется, будет также подчинение своему национальному руководству в вопросах, связанных с политической подчиненностью, и, естественно, подчинение структурам НАТО. Насколько мне известно, по такому же пути идут Литва, Эстония и Польша. С этой точки зрения, по поводу тактической интеграции вообще нет никаких сомнений, это главное для того, чтобы мы могли обеспечить выполнение задач обороны.

— А тактическая интеграции войск четырех упомянутых стран, чтобы они действовали едино?

— В принципе, они уже сейчас, в мирное время, имеют такую способность. Нет никакой тревоги, что эти контингенты, находящиеся в четырех странах, будут без единого руководства.

— Каково это единое руководство?

— Единое руководство ведется через Польшу и достигает штаба НАТО.

— Россия в сентябре проведет учения «Запад-2017». Предыдущие такие учения в 2013 году были огромными и на них имитировалось нападение на страны Балтии и Польшу. Оценивая лотистические данные маневров этого года, аналитики полагают, что Россия готовится или оккупировать Белоруссию или с ее территории напасть на страны Балтии. Каков ваш прогноз?

— Есть разные версии. Но эти учения доказывают, что велика сила привычки, и Россия продолжает свою агрессивную политику. Конечно, нас настораживает, что россияне повышают мобильность и очень регулярно используют территорию Белоруссии для своих тренировок у самых границ государств Балтии.

— Министр обороны Белоруссии в декабре побывал в Латвии. Может быть, белорусы опасаются, что суверенитет их государства под угрозой, если едут консультироваться в страну-член НАТО?

— Белоруссия пытается вести работу по нескольким направлениям, чтобы обезопасить себя, и, возможно, в определенной мере — свою государственность. С одной стороны, белорусы заявляют, что они друзья с Россией навеки, с другой — начинают разные визиты, чтобы ознакомиться с ближайшими соседями. Может быть, наконец, поняли, что военная эскалация не лучший способ достижения благосостояния белорусского народа.

— Через два дня после визита белорусского министра состоялись латвийско-российские консультации на уровне военных экспертов. Почему такой жест?

— Я не могу комментировать, у меня нет почти никакой информации о результатах этих консультаций (министерств) и вообще об их целях. Но хочу вернуться к сказанному вначале: разве мы показываем, что боимся? Нет же! Мы должны говорить, узнавать их мнение или предложения. Разумеется, мы пришли к правильной политической позиции в соответствии с тем, что Россия сделала в связи с оккупацией на Украине и агрессией против Грузии. Но мы не должны показывать, что боимся, что теперь вообще не будем говорить.

— Однако литовцы и эстонцы отказались от таких переговоров. Не вредит ли готовность Латвии говорить единству НАТО?

— Я не думаю, что таким образом нарушено единство НАТО. Страны, присоединившиеся к НАТО, живут не в к в какой-то казарме. Внутренняя политика — это национальная ответственность, и безусловно в такой большой степени со стороны Латвии ничего не нарушено переговорами с российской делегацией.

У меня нет информации, были ли это гражданские лица или военные. Но из своего опыта могу сказать, что Министерство обороны принимает продуманные решения для обеспечения обороны нашего государства.

— Что изменится в стиле руководства НВС, когда вы вступите в должность командующего* Вы говорили, что ваш приоритет вовлечение общества в систему обороны государства. Это критика в адрес Граубе, который это не делал, или самокритика за то, что вы сами этого не делали?

— Почти три вопроса. (Смеется). Я в своем стиле ничего менять не буду. Каким был мой стиль, когда я командовал ополчением, таким он будет и при командовании вооруженными силами. И ни в коем случае не хочу сравнивать себя с генерал-лейтенантом Граубе.

Что касается вовлечения общества — это не критика, потому что мы вместе с генералом Граубе развивали вооруженные силы, но ситуация постепенно развивается. Четыре-пять лет назад мы не думали об этом, а теперь постепенно приходим к более широкому вовлечению общества. Довольно большая поддержка получена после 2014 года. Без более широкого вовлечения общества мы не можем поднять систему обороны на такой уровень, который необходим. Это больше связано с обучением резервистов и с дискуссиями об обязательной военной службе, по отношению к которой у меня негативная позиция, потому что я это понимаю, как написано: обязательная. А если кто-то говорит, что есть добровольно-обязательная, то мы приглашаем в ополчение.

Следовало бы возобновить военное обучение в старших классах средней школы и различными способами мотивировать студентов вузов к введению военного обучению углубленным образом. Тогда выпускники вузов становились бы офицерами, чтобы, к примеру, командовать краевыми ополчениями, а, может быть, и поступать на службу в вооруженных силах. А те представители общества, которые не хотят так углубленно уходить в военную сферу, могут быть вспомогательными ополченцами, они получат основное обучение, но могут быть также поварами, автоводителями, инженерами, менеджерами и т.д.

Еще один раздел — у нас очень хорошее сотрудничество с самоуправлениями. Еще больше интегрировав их в систему обороны, мы обеспечим послекризисное реагирование и реализацию функций поддержки. Это новый проект, это не критика прежнего руководства. В дискуссиях выясняется, как этого достичь, с наибольшей эффективностью разместив те маленькие финансовые средства, которые нам сейчас доступны.

— Повлияет ли на планы развития НВС то, что рост оборонного бюджета в этом году будет на 24 миллиона меньше, чем планировалось ранее?

— Конечно, мы зависим от экономической ситуации. Но снижение прироста не окажет такое огромное влияние, чтобы мы приостановили какие-то планы. Производим некоторые коррекции, но все предусмотренные планы будут реализованы.

— Каковы были ваши чувства как гражданина Латвии, наблюдая, как депутаты делят «квоты» на сортиры, крыши, органы по миллиону евро за штуку?

— Как сказать… Я понимаю депутатов. Они взяли на себя обязательства перед избирателями, и я бы однозначно не сказал, что они что-то делают нечестно. Возможно, с точки зрения планомерного развития государства это в большей мере было неприемлемо для многих избирателей, но мы также ответственны за это, потому что выбрали этих депутатов. Если мы недовольны, то надо на выборах сказать ясное «да» или «нет».

— Вы говорили, что латышам присущ комплекс неполноценности. Как нам от него избавиться и стать, как вы сказали, «решительными оптимистами»?

— Этот призыв у меня из опыта последних лет. Это огромная боль, что Латвию покинуло несколько сотен тысяч жителей. В поездках по Латвии я вижу не только пустые хутора, но и полупустые малые города. Но вижу и другую сторону — люди, которые остались здесь, доказывают, что можно развить коммерческую деятельность, построить производство и, вступив в ополчение, развивать способности защищать Латвийское государство. Я хочу, чтобы уменьшилась число тех, кто уезжает, и тех, кто выжидает и думает, что вместо них кто-то построит государство и его благосостояние, а чтобы умножилось позитивное, что я вижу, Я хочу, чтобы у людей появилось горение и желание проявить себя и сказать, что мы большой народ, и что наше Латвийское государство сильно.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044342


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044341

Россия — заложник собственной политики

Ноора Пенттинен (Noora Penttinen), Ilta Sanomat, Финляндия

В этом году от российской экономики ждут хороших новостей. Конечно, для более стабильного роста требуется значительный рост производительности, а за этим стоит тяжелая работа.

В этом году прогнозируется начало подъема показателей валового национального продукта России и его рост примерно на 1%. Международный валютный фонд МВФ ожидает от России роста на 1%. Прогноз ОЭСР составляет 0,8%. По собственным оценкам России, рост экономики составит даже 1,5%.

Прогноз роста экономики примерно на 1% дает и Исследовательский институт переходных экономик Банка Финляндии (The Bank of Finland Institute for Economies in Transition, BOFIT).

«Самые последние экономические прогнозы по России дают рост порядка 1%. За этим стоит ожидаемый рост цен на нефть», — говорит старший экономист Института переходных экономик Банка Финляндии Хели Симола (Heli Simola).

Положительные перспективы для развития российской экономики помимо роста цен на нефть дает улучшившийся курс рубля и подъем Московской биржи. Вырос также экспорт Финляндии в Россию.

«При росте спроса и укреплении рубля можно ожидать позитивного развития экономики. Экспорт находится на очень низком уровне, но сейчас картина лучше, чем прежде», — считает Симола.

Экономика России нуждается в структурных преобразованиях

Симола напоминает, что препятствием для роста экономики России является множество структурных проблем, которые надо решить, чтобы рост экономики продолжился. «Надо проводить мероприятия по адаптации экономики», — говорит Симола.

Профессор Технологического университета Лаппеенранты Юха Вяятянен (Juha Väätänen) рассказывает, что все время после распада Советского Союза ждал, что Россия произведет структурные изменения и даст мировому рынку что-нибудь еще помимо основных видов сырья. «Создание пакета роста производительности — дело непростое, потому что никто этого не хочет», — считает Вяятянен.

Россия уже долгое время балансирует между странами с дешевым производством типа Китая и Индии и странами ЕС с высоким уровнем производительности.

«Уровень производительности в России составляет примерно от трети до половины уровня западных стран, разница в уровне жизни — примерно такая же. Уровень жизни не увеличится без подъема производительности», — говорит Вяятянен.

России и Бразилии, обладающей экономикой такого же типа, трудно придумать такие секторы экономики, с которыми они могли бы выйти на мировой рынок. Долгое время дела шли хорошо, так как рынки сырья вытягивали экономику. Их волатильность стала для руководства России неожиданностью.

«В период 2000-2009 годов средний класс в России вырос, не было потребности придумывать ничего нового, так как мотор работал. Теперь Россия оказалась заложником собственной политики», — считает Вяятянен.

По словам Вяятянена, в России никогда не существовало проблем с тем, чтобы руководство не знало, как поступить. Проблема была в большей степени в выполнении решений. Были и такие, у которых получилось. Например, Сбербанк. Государство пыталось поддержать развитие, в том числе и с помощью инновационного центра «Сколково».

Отмена санкций не поможет России

Будущий президент США Дональд Трамп (Donald Trump) намекнул, что может рассмотреть вопрос об ослаблении антироссийских санкций, если будет достигнута договоренность о сокращении ядерных вооружений. Однако по оценке эксперта из Исследовательского института переходных экономик, очень большого влияния на экономику России это не окажет.

«Проблемы экономики России — в основном структурные. Санкции усложняют ситуацию, например, с финансированием, но их отмена не окажет быстрого и сильного воздействия», — считает Хели Симола.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044341


Палестина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044340

Движение в ближневосточном конфликте?

Ульрих Шмид (Ulrich Schmid), Neue Zuercher Zeitung, Швейцария

Палестинцы хотят договориться и организовать выборы — снова. Ключевые палестинские движения объявили в Москве об образовании правительства национального единства. Представители ФАТХ, ХАМАС, Исламского Джихада и других движений заявили, что они под эгидой Организации освобождения Палестины как можно скорее планируют сформировать новый Национальный совет, который затем должен избрать новый исполком Организации освобождения Палестины, когда его глава Аббас в сентябре прошлого года ушел в отставку.

Выборы? Не для Аббаса

Правильно ли мы услышали? Палестинцы объявляют об образовании правительств единства с регулярными интервалами, в последний раз это было сделано в апреле прошлого года. Почему опять правительство — что-то не получилось с последним? Нет, не получилось. Хотя как в секторе Газа, так и в Рамалле постоянно заверяют в том, что единство необходимо, осязаемо и неотвратимо. В действительности, непосредственно после клятв начинается ругань и даже стрельба. Аббас не доверяет популярной ХАМАС и поэтому последовательно отвергает любые выборы. Прошлой осенью местные выборы были перенесены на неопределенное время.

И вот теперь сместились важные параметры. Дональд Трамп станет президентом, Израиль и США, кажется, больше сблизятся — хорошие основания для Аббаса повернуться в сторону Москвы. Президент Путин, окрыленный своим успехом в Сирии, кажется, берет на себя новую дипломатическую роль. Самое позднее, после заявления будущего посла США Фридмана о том, что он хочет работать в Иерусалиме, вечной столице Израиля, Америка больше не считается для палестинцев честным посредником. В середине января палестинцы при поддержке российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, встретились в Москве, непосредственно после того как в Париже состоялась встреча политиков из 70 стран на ближневосточной конференции.

Насмешка над квартетом

Русским доверили кое-что. В Москве палестинцы просили Лаврова попытаться сделать все, чтобы уговорить Трампа не переносить посольства в Иерусалим. Плохо палестинцы отозвались о ближневосточном квартете, который состоит из США, России, ЕС и ООН. Квартет полностью провалился. Необходимо найти новый механизм для решения конфликта. Россия — только Россия, то есть без партнеров квартета — может сыграть здесь важную роль.

В Израиле правые националисты радовались победе Трампа. В Палестине могут на это пока что ответить только новыми заверениями в единстве. Член ФАТХа сформулировал это следующим образом: «Созрели условия для нового правительства единства, как на внутренней арене, так и на международной». Хорошо звучит, вот только почему Путину должно больше повезти в стараниях по примирению палестинцев?

Чтобы сблизить ФАТХ и Хамас, нужно устранить причины их разногласий. Они находятся в области конфликта вокруг поведения с Израилем. В то время как ФАТХ подписал соглашения в Осло и выразил готовность сотрудничать с Иерусалимом, ХАМАС до сегодняшнего дня не готова признать право Израиля на существование. Посмотрим, удастся ли палестинцам эта новая попытка единения. Никто не удивится, если она провалится. В неблагодарной роли безуспешного посредника тогда внезапно окажется Россия.

Палестина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044340


Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044339

Джозеф Стиглиц: «Германия должна показать Трампу характер — иначе Запад ждет коллапс»

Свен Пранге (Sven Prange), WirtschaftsWoche Heute, Германия

WirtschaftsWoche: Господин Стиглиц, насколько немецкой экономике нужно бояться Трампа с его курсом, направленным против свободной торговли?

Джозеф Стиглиц: То, что говорит Трамп, нельзя назвать идеей, доказуемой каким-либо реальным опытом. Так что не стоит воспринимать его слова слишком серьезно. Проблема, однако, в том, что он, похоже, верит в то, что говорит.

— Складывается впечатление, что Трамп настроен довольно решительно и собирается любой целой обратить глобализацию вспять.

— Надо смотреть не столько на то, что он говорит, а на то, как он это говорит. Трамп — делец. Когда он принимается за дела, нельзя сказать, что он говорит абсолютно правильные вещи — в первую очередь, надо обращать внимание на тон его высказываний. Хотя это необязательно означает, что за этим последует что-то плохое по своему содержанию. Сначала он проверяет ситуацию и наблюдает, насколько противоположная сторона позволяет на себя давить, и можно ли с ней о чем-то договориться.

— То есть за этой полемикой все еще может последовать реальная политика?

— Ну, если оставить за скобками его резкий тон, то Трамп указывает на вполне правильные вещи: свободная торговля — улица не с односторонним движением, а с двусторонним. И в идеальном случае движение в обе стороны должно иметь одинаковую интенсивность.

— То есть все не так плохо?

— Меня намного больше беспокоит то, как он собирается продвигать свою политику: мы, страны Запада, 60 лет строили международный порядок. Возможно, этот порядок не идеален, но он стабилен и предсказуем. Трамп же, похоже, ставит во главу угла краткосрочные успехи и готов разом отказаться от достижений последних 60-ти лет. В этой связи возникает вопрос: что будут делать республиканцы? Почти все западные институты возникли, в частности, под их сильным влиянием. Останется ли большинство республиканцев в Конгрессе верно этим ценностям или оппортунистично переметнется на сторону Трампа?

— Однако Трамп в своем скепсисе по отношению к международному сотрудничеству и торговле опирается, похоже, на большинство населения. И республиканцам придется учитывать мнение своих избирателей.

— Его отношение к соглашению о взаимной торговле, конечно, спорно. Это просто ханжество — утверждать, что США являются проигравшей стороной в таком режиме торговли. Спросите-ка развивающиеся страны, например, Мексику, сколько составляет экспорт к ним американской сельскохозяйственной продукции.

— Но многие рабочие на Западе видят ситуацию точно так же.

— Когда Трамп говорит, что североамериканское торговое соглашение Nafta является худшим за всю историю, у меня возникает вопрос: чья экономика развивалась лучше с момента его заключения — США или Мексики? Посмотрите на нынешнее состояние Мексики — и при этом ей до вступления в силу соглашения Nafta не приходилось платить 35-процентные таможенные пошлины при ввозе своей продукции на американский рынок. Напротив: тогда таможенные пошлины в среднем были низкими, исчисляясь однозначным числом.

— То есть Трамп лжет?

— То, что он утверждает, просто не соответствует действительности.

— Что может заставить его отказаться от этого курса?

— Очень важно, чтобы Германия проявила характер и силу в отношениях с Трампом. Немцы должны сказать: «Мы поддерживаем нынешний международный порядок и верим в свободную торговлю, прописанную в соответствующих международных договорах».

— Угрозы — это одно дело. Но угрозы надо еще воплотить в жизнь. Как это может быть сделано?

— Есть различные варианты. Можно изолировать США. Но, в первую очередь, надо обратиться в арбитражный суд Всемирной торговой организации (ВТО). И Германии следует это сделать, как только Трамп предпримет первый же шаг, противоречащий нормам ВТО. Кто, если не Германия, обязан сделать это? Немцы же знают из собственного опыта, что может произойти, когда кто-то в одностороннем порядке выходит из многосторонних соглашений, соответствующих международному праву. Именно так начались и Первая, и Вторая мировые войны.

— Германия и Европа, похоже, находятся не в лучшей форме, чтобы решительно противостоять Трампу. Миграционный кризис, еврокризис, усиление правопопулистских настроений — все это ослабило европейцев, в связи с чем Трамп не воспринимает их всерьез.

— Они, однако, достаточно сильны. Если они этого не сделают, то тогда международное право в нынешнем виде и тем самым весь Запад в целом ждет коллапс. Ведь единственный смысл международного права состоит в том, чтобы можно было в случае необходимости привлекать к ответственности великие державы. А малые страны и так следуют за крупными.

— Если Трамп, как вы говорите, делец, то ему нужно что-то предложить, чтобы он изменил свой курс.

— Международное торговое право предоставляет достаточно пространства для маневра и для того, чтобы Трамп предпринял что-то, чтобы приблизиться к своим целям.

— Может ли стать частью сделки то, что страны вроде Германии или Китая, которые уже много лет делают ставку на экспорт своей продукции и поэтому имеют со многими странами мира огромный торговый профицит, займутся поиском новой бизнес-модели?

— Конечно, такие страны, как Китай и Германия, делают ставку на экспорт, и их торговый баланс действительно не сбалансирован. И не надо удивляться, что некоторые страны выражают политический протест против этого. Будь то США, которые имеют торговый дефицит как с Китаем, так и с Германией, или страны юга Европы.

— Должны ли немецкие политические круги проявить готовность к этой дискуссии, чтобы не давать Трампу новых аргументов?

— До сих пор Южная Европа была недостаточно сильна, чтобы заставить Германию вести экономическую политику в интересах всего евро-пространства. Трамп же может себе позволить то, что порадовало бы многих южных европейцев. Проблема лишь в том, что если Трамп добьется успеха, это никак не поможет демократическим силам в Южной Европе — а лишь тем движениям, которые поддерживают Трампа.

— Насколько опасно для мировой экономики распространение «трампизма» на другие страны?

— Если Трампу удастся добиться успехов, пускай даже символических, в первой же фазе своего срока полномочий, то его стиль ведения политики будет распространяться в развитых странах Запада подобно эпидемии. Политические идеи переходят границы, когда у них набирается критическая масса сторонников. Так было в середине 1990-х годов во время так называемой третьей волны социал-демократии. Так же сейчас может произойти и с «лживым популизмом» Трампа. По крайней мере, пока его сторонники небезосновательно указывают на проблемы экономической системы, которые просто невозможно отрицать.

— На какие?

— К примеру, на растущее неравенство во всех западных странах. На разрушительное влияние евро-политики. Или на отсутствие политической воли по обеспечению оцифровки. В этих аспектах капитализм до сих пор не имел успеха.

— Может ли Трамп дать долгосрочные ответы на эти проблемы?

— В долгосрочное перспективе его планы нереализуемы. Но краткосрочно он может добиться символических успехов. Единственное, что может ему помешать — это решительное международное сопротивление, которое лучше всех могла бы организовать Германия.

Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044339


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044338

Россия уже побеждает

Молли К. Маккью (Molly K. McKew), Politico, США

Для тех, кто понимает, какие планы вынашивает Кремль, новость — не самая радостная. Однако происходящее также дает нам возможность отыграть свои позиции.

Вихрь новостей о российском шпионаже в последние несколько недель заставил американцев столкнуться с вопросами, которые раньше казались возможными разве что в книжках. Повлияла ли на американские выборы какая-то из иностранных держав? Действительно ли у русских есть компрометирующие материалы на будущего президента или тайные связи с ним? Хотел ли Кремль победы Дональда Трампа? И почему?

Мы даже не уверены, что все эти вопросы поставлены правильно, да и основные ориентиры в этой запутанной истории — встречи, скандальное досье, твиты — сами по себе не имеют особого смысла. Между тем в совокупности они говорят о последовательной кампании, которая очень похожа на то, что, как мы видели, Россия уже пробовала организовывать в других местах. Последние восемь лет, сразу же после вторжения России в Грузию в августе 2008 года, я работала в странах, расположенных на российской периферии, и наблюдала за тем, как Кремль, с его внутренней авторитарной риторикой и агрессивным мировоззрением, систематически подтачивает бывшие порабощенные страны, которые воспринимает как угрозу. То, что Россия попыталась сделать в Соединенных Штатах, не является изолированным действием, но лишь одним из ситуационных примеров продолжающейся экспансивной гибридной войны, которую Кремль ведет против Запада.

Речь идет не о взломах или кибербезопасности, или поддельных новостях. Не о BuzzFeed или новом ходовом словечке «компромат». По сути все это даже не о Дональде Трампе. Кремлевских лидеров не заботит судьба кого-либо из американцев по отдельности: выиграет он или проиграет. Им нужно, чтобы в проигрыше осталась вся Америка.

На полях этой новой гибридной войны мало кто готов признать, что перевес — уже на стороне России. Подрывная кампания Кремля успешно продолжает раскалывать наше общество, пороча значительный срез нашего руководства, подрывая веру в наши учреждениях и забрасывая Россию в самый центр американской политической жизни. Ей удалось обратить нас друг против друга и против наших союзников и заставить нас потерять доверие к тем самым инструментам и институтам, которые способны пролить свет на стоящие перед нами угрозы. В противостоянии с нами Россия одержала ряд небольших, но последовательных побед, совокупный эффект которых в высшей степени разрушителен.

Однако агрессивная кампания Кремля против американского народа также во многом вскрыла уязвимости самого агрессора. Власть Кремля главным образом носит теневой характер, ее суть — в трудности выявить и разоблачить используемые тактики и финансирование; в последовательно распространяемой риторике с целью подорвать наши ценности и нашу уверенность; в широкой сети сторонников и принципов, которые Кремль заполучил для своих кампаний, чтобы действовать косвенно и с самых разных сторон.

После заявлений и слушаний, пресс-конференций и твитов, последних новостей и эротических разоблачений мы окончательно потерялись в этом шумном потоке — чего собственно Кремль и добивался. Сейчас нам необходимо сосредоточиться на том, что мы знаем на самом деле. И вместо того, чтобы пытаться оценить это с собственной точки зрения, мы должны понять тактику и цели Кремля — а через них и слабости России.

Чего хочет Кремль

Российские лидеры направляют значительные усилия на то, чтобы, преувеличивая разницу в личностных качествах, существующую между ними и их американскими коллегами, отвлечь внимание от основных идеологических различий между нашими обществами. Образцы, установленные американской демократией и американским обществом, устрашают Кремль: будь у России одно или другое, с преступной, клептократической властью современного полицейского государства было бы покончено.

Глобальные цели Кремля по-прежнему состоят в том, чтобы демонтировать НАТО, подрывать ценности либерального демократического мирового порядка и ослабить влияние Америки в мире. Так чего же они действительно рассчитывают добиться своим вмешательством в американские выборы? Конкретной целью кампании Путина было — на практике и в теории — представить Америку раздробленной и несостоятельной; подорвать доверие к нашей системе, нашим ценностям и нашим учреждениям внутри страны и дискредитировать их за рубежом; углубить существующие в нашем обществе разногласия; лишить нас способности отличать факты от вымыслов и принимать решения в наших собственных интересах; и гарантировать, что, какой бы Америка ни вышла из выборов, она должна быть менее заинтересована в противодействии глобальным империалистическим притязаниям Кремля.

Понимание того, как Кремль пытается достичь этой цели, крайне необходимо. Широко обсуждаемые взломы и утечки представляют собой и психологически, и технологически наименее сложный аспект кампании. Кремль вместе со своими агентами и марионетками, создал и развернул изощренную информационную архитектуру, чтобы использовать ее против американской общественности. Хотя эта архитектура действительно порой распространяла дезинформацию, ее основные цели были шире: активные мероприятия, рефлексивный контроль и психологическая война.

Эти три понятия связаны между собой и отчасти накладываются друг на друга. Психологическая война в данном контексте связана с информацией и дезинформацией, мишенью которых являются наши ценности и убеждения. «Активные мероприятия» — это советский термин для манипулирования или политической войны — психологические или информационные приемы, направленные на достижение конкретных результатов. Рефлексивный контроль является одним из видов информационной войны: он заставляет нас определенным образом реагировать на конкретные типы информации, в частности через формирования нашего восприятия таким образом, что мы добровольно принимаем решения, благоприятные для нашего врага.

Все это довольно сложные понятия, изучению и обнаружению которых военные эксперты и специалисты по разведке посвящают многие годы своей карьеры. Это не «поддельные новости», хотя наша растущая терпимость к дезинформации придает им силу. Это детально разработанная, сложная операция, проводимая в американском обществе и СМИ, о которой нам еще многое неизвестно. Она предназначена для того, чтобы внедрять в нашу информационную среду идеи, при этом лишая нас возможности этот процесс контролировать, а также ниспровергнуть мысль о существовании объективной истины.

Как было отмечено в несекретном докладе разведки, по-видимому, цель кремлевской кампании влияния в ходе выборов много раз менялась в зависимости от оценки общественного мнения. Это, пожалуй, один из наиболее важных и наименее обсуждаемых пунктов доклада. Означает он следующее: хотя несколько раз Кремль явно высказывался в поддержку Трампа, он никогда не мог быть уверен, что Трамп победит, и, возможно, ему это было безразлично. В каком-то смысле, не имеет значения, хотел ли Кремль видеть Трампа в качестве президента, или любила Россия Хиллари Клинтон или опасалась ее. Важно то, что российские лидеры полагали, что смогут изменить способ американского мышления, между тем как мы будем пребывать в неведении об их усилиях в этом направлении — они рассчитывали, что таким образом следующее американское правительство может быть ограничено в выборе по отношению к России.

Чего добилась Россия

Возможно, больше всего у нас не укладывается в голове следующее: неважно, что правда, а что нет, и неважно, какая информация в конечном счете может быть подтверждена или полностью опровергнута, Кремлю удалось создать впечатление, что он имеет прямое влияние на избранного президента Соединенных Штатов, и что тот принимает решения в интересах России. Именно от этого впечатления Трампу будет чрезвычайно трудно освободиться за отсутствием последовательной и ясной политической позиции в отношении российской угрозы для нашей страны.

Россия вдруг приобрела главенствующую роль во всех наших политических дискуссиях. Когда телеканал C-SPAN внезапно начинает вещать RT, а во время слушаний по утверждению нового главы ЦРУ гаснет свет, мы видим русского демона, за кулисами ожидающего своего выхода на сцену. Это чрезвычайно сильно действует на восприятие российской власти.

Сегодня ближайшие к избранному президенту позиции занимают сочувствующие Кремлю идеологи, и их взгляды внедрились в основное русло. Порою невольно элементы кремлевской риторики усваивались как правыми, так и левыми. Они проникли в наши СМИ через интернет-утечки и через многократные упоминания официальными представителями политических кампаний и сотрудниками по связям с общественностью.

Как внутри страны, так и за ее пределами возникают вопросы о законности наших выборов, нашего избирательного процесса, а также вступающего в должность американского президента. Российские государственные СМИ с готовностью освещают эти вопросы для своей домашней аудитории. Наши европейские союзники — на грани нервного срыва. Изолированная, националистическая Америка помогает Кремлю достичь своих целей. Действующий в одиночку американский президент с националистическими наклонностями ускоряет этот процесс.

Порой избранного президента видят пойманным в ловушку его собственной эхо-камеры, окруженного семьей и назначенными им советниками, при этом истинные взгляды Трампа неясны даже самим его номинантам. Это по-прежнему верно главным образом в отношении взглядов на Россию, что мало способствует тому, чтобы хоть как-то ослабить подозрения в сговоре с кремлевскими спонсорами. Избранный президент сейчас находится в открытом конфликте со спецслужбами — теми учреждениями, которые необходимы ему самому и нашей стране, чтобы разгадать природу используемых против нас Россией инструментов.

И дело не только в Трампе: наш действующий президент и разведка, кажется, были настолько медленными, скрытными и неясными в официальных оценках российского вмешательства в выборы, что толком не смогли помочь американцам понять инструменты, которые используются против них. В некотором смысле наше руководство — какой аспект ни возьми — подверглось обвинениям в неспособности увидеть эту угрозу нашей демократии или снабдить американскую общественность жизненно важной информацией.

Это глубокий провал, возникший в результате раскола и недоверия, и поощряемая информационная среда только помогла его возникновению. Так, Кремль использовал свою информационную кампанию во время американских выборов, чтобы придать сил крайне правым, крайне левым и другим экстремистским элементам, как он это делал во многих других местах с целью распространения политических взглядов, оппозиционных истеблишменту. В некоторых случаях это включало в себя представление маргинальных групп и взглядов — новые «белые националисты», экологи, придерживающиеся жесткой линии, и прочие — как гораздо более мощных и экспансивных в американском обществе, чем это было на самом деле.

Это делалось для продвижения конкретных сообщений, которые важны как для внутреннего потребления, так и для кремлевской пропаганды во всем мире. У себя дома и за рубежом она стремится создать моральное равенство — оно не о том, что Россия лучше, а о том, что и у Америки есть те же недостатки. В Америке тоже есть нацисты. Американские выборы тоже фальсифицированы. Американское общество не лишено предрассудков. Америка является полицейским государством, возможно, даже в большей степени, чем сама Россия. Американские олигархи обладают огромной властью и могут делать все, что им заблагорассудится. Якобы свободная американская пресса коррумпирована, предвзята и никчемна, о чем, как это ни парадоксально, свидетельствует ее готовность перекликаться с информацией из Кремля, когда ее дают ей в прямо руки.

Все это охотно раструбили российские государственные СМИ во время избирательной кампании — они не упустили ни одного момента, когда Трамп с похвалой отзывался о Путине как о крупном, умном или мощном лидере, или когда его советники предвещали смерть партии Рейгана. В свою очередь, русские посмеялись над недавней пресс-конференцией Трампа, в данном случае над неспособностью Трампа контролировать собственный журналистский пул, и дивясь парадоксальной ситуации — сами-то они уже давно живут в мире, где во всех бедах российского общества видят происки американцев — при которой американские СМИ по собственной инициативе сосредоточены на российском манипулировании Соединенных Штатов.

Это подводит нас к последним разоблачениям: досье на Трампа, обнародованный 35-страничный документ с компрометирующей информацией о предполагаемых связях Трампа с Россией, собранной его политическими оппонентами. Реальное значение этого досье заключается отнюдь не в том, о чем мы думаем. Эта информация — реальная, но неподтвержденная? Была ли это преднамеренная дезинформация со стороны противников Трампа? Была ли это преднамеренная дезинформация, предоставленная ФСБ тем, кто занимался сбором необходимых сведений для доклада? В нынешней информационной среде это не имеет никакого значения. Важна не информация, а то, на что нацелен сам акт ее введения.

Исходя из того, что мы знаем о бывшем агенте МИ-6, ответственного за эту докладную, он либо верил в правдивость своего отчета, либо был вовлечен в грандиозную работу по дезинформации с российской контрразведкой во главе. Разумеется, это был не первый раз, когда Кремль позаботился о том, чтобы информация, которая может подорвать доверие, была передана противникам. Таким образом, когда она обнародована, ее можно разобрать по косточкам; и эта деконструкция обеспечивает мишени своего рода иммунитет в отношении будущих обвинений и иногда может быть использована для маскировки гораздо более разоблачительной информации, которая в противном случае могла быть обнаружена. Конечно, есть вероятность того, что российская разведка знала об этой работе и попыталась сорвать ее. Единственное, что мы можем сказать с уверенностью: Кремль хочет, чтобы мы поверили, будто у него есть что-то на Трампа. А сам Трамп пока особенно не стремится исправить это впечатление.

Когда мы пытаемся разобраться, что все это значит, мотивы для другой информации представляются еще более смутными. Например: сотрудник израильской разведки рассказал, что чиновники американской разведки попросили их не предоставлять информацию администрации Трампа — это следует расценивать как обоснованное предупреждение или как преднамеренную дезинформацию, внедряемую с целью усилить разрыв между Трампом и его разведывательным сообществом, что будет выгодно в первую очередь России? Это настоящая головоломка, и ничто здесь не может быть принято за чистую монету. В общем, кампания против американского народа оказалась весьма успешной.

Так на самом деле и выглядит диверсия. Мы не понимаем, что произошло. Мы не в состоянии узнать, кто действовал, где и как, или для чего предназначались те или иные действия или шаги. Мы не знаем, ждет ли нас что-то еще, или все закончилось. Мы не знаем, кто находится под угрозой, а кто — нет.

Сейчас единственный, кто может завершить этот цикл, — Дональд Трамп.

Во сколько это обходится России

Наступление Кремля может быть успешным до поры до времени, но и Россия тоже во многих отношениях исчерпывает свои ресурсы. Теперь за обнаруженные манипуляции с России необходимо и должно взыскать соответствующую цену.

Первое и самое важное: теперь мы имеем более четкое представление о реальной угрозе, которую представляет Россия — для нас и наших союзников. Взгляды на Россию, возможно, стали скрученной лакмусовой бумажкой для поддержки избранного президента, но новое признание того, что Кремль активно пытается подорвать наши интересы, было очевидно во время слушаний по утверждению номинантов кабинета Трампа. Президенту Бараку Обаме во многом удалось смягчить и приглушить позиции Демократической партии в отношении России: лоялисты долгое время провозглашали успехи «перезагрузки», хотя она давно уже утратила ощутимый смысл. Все эти восемь лет Обама также пытался убедить американцев, что Россия была слабой региональной державой, которая набрасывается на других, чтобы отвлечь внимание от своих собственных недостатков. Это преуменьшение крупной угрозы для нашего народа лишило нас самой важной защиты от нее.

Если бы Путину удалось сохранить свои информационные операции и подрывные тактики в секрете, кто бы ни был будущим президентом США — Клинтон или Трамп — при нем скорее всего сохранилась бы существующая политическая тенденция, а также мысль о том, что с Россией можно в некотором роде сотрудничать. Однако обнаружение российского вмешательства означает, что «Демократический корпус» больше не разделен по тому, как его члены относятся к России, но окреп в противостоянии Путину и его манипуляциям. Республиканцы, придерживающиеся наиболее жестких позиций, тоже активно готовятся к битве. Разведывательное сообщество и Государственный департамент активизировались по многим вопросам, чего мы не наблюдали уже давно. Наши военные отчетливо указывают на стоящую перед нами многомерную угрозу. Трампу будет намного сложнее придерживаться своего нового, более мягкого подхода к «партнеру» России, и любые попытки ему следовать будут вызывать вопросы.

Это имеет эффект просачивания и затрагивает другие аспекты политики, которую омрачает Россия: необходимость выступать на стороне Украины и обеспечивать ее защиту; важность новых развертываний НАТО в странах Балтии и нового контингента в Польше под руководством США, а также необходимость предварительного развертывания стратегических активов в регионе с целью создания устойчивости против потенциальных российских вторжений; необходимость обновить альянс НАТО в целом; необходимость четко видеть, что Россия делает в Сирии и на Ближнем Востоке, и что Россия не может быть реальным партнером в деле уничтожения ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России).

Сегодня мы уже лучше понимаем, каким образом Россия обрела союзников и сторонников на Западе, в частности с помощью финансовых и коммерческих интересов, а также посредством других влиятельных групп. Речь идет о глубоком и экспансивном явлении, о чем свидетельствует тот факт, что консультанты, близкие к обеим предвыборным кампаниям, могли быть связаны с интересами, которые разделяет Кремль.

Еще одной жертвой является давно разрабатываемая Кремлем сеть так называемых «осведомителей» вроде WikiLeaks, который был выставлен в качестве прикрытия для российской разведки. Попытки создания подобных сетей в будущем будут сопряжены с более тщательной проверкой, а в результате станет труднее вводить информацию, полученную разведслужбами, в наши информационные потоки. Правда, каким образом наши СМИ предпочтут иметь дело с такой информацией, нам еще предстоит узнать.

Самое главное, Кремль показал, насколько глубоко он желает нашего провала, и насколько значимой угрозой может быть провоцируемый им раскол и подрывные тактики. Любая операция есть в некоторой степени неудача, если сеть, которую ткут, оказывается у всех на виду. Будущие направленные против нас кампании, надеемся, столкнутся с более тщательной проверкой и более активным сопротивлением, а американский опыт станет серьезным предупреждением для французской и немецкой общественности, а также для других союзных стран, чьи выборы значатся у Кремля в списке мишеней этого года.

Спасаясь из ловушки

В нынешних условиях теневой войны Кремль одержал значительную победу. Не потому, что выиграл Трамп, а потому, что Россия достигла своей стратегической цели — ослабления нашей веры в собственную демократию и ценности и углубления информационного разрыва, который раздирает нашу нацию. Разумеется, не во всем следует видеть руку Кремля. Тем не менее — как свидетельствуют отголоски из Грузии, Молдавии, Украины и так далее — именно так все выглядит, когда Россия берет верх. Это и есть диверсия: мы скорее готовы видеть врагов среди наших соседей, нежели в активах операций внешней разведки.

Но победив в этой битве, Кремль также разоблачил самого себя. А это означает, что войну он не выиграл.

Независимо от того, признает ли Трамп поддержку, оказываемую Кремлем его кампании, или нет, информационная архитектура, созданная русскими, никуда не делась. Нет никакой гарантии, что она продолжит действовать в пользу Трампа; это настолько же опасно для него, любого американского законодателя и чиновника, насколько опасно для американского общества. А кто будет следующей мишенью в этой коварной информационной войне, узнать невозможно.

Сборник комбинаций КГБ/ФСБ превосходно справляется с задачей построения ловушек, из которых, как они желают нас заверить, невозможно выбраться. Сейчас они упорно трудятся над тем, чтобы убедить нас в том, что Трамп уже попался. Независимо от того, что окажется правдой, и действительно ли скомпрометирован Трамп, его позиции были ослаблены самими их попытками манипуляций. В ответ, будучи не в состоянии увидеть здесь экзистенциальную, а не политическую угрозу, большая часть политической элиты играет роль, которая определена для них по сценарию. Наша страна выглядит со стороны более слабой и уязвимой, наше принятие политических решений станет более разделенным и обструкционистским, а наши отношения с союзниками будут менее открытыми — до тех пор, пока избранный президент не начнет действовать.

Как ни странно, выходя из самых спорных на нашей памяти выборов, Трамп думает объединить нас против врага, который ясно дал понять, что хочет уничтожить то, что мы отстаиваем в истории. Если Трамп оставит свою оборонительную стойку и усвоит очевидную наступательную стратегию — опровергая веру Кремля в то, что он имеет полную свободу действий, вмешиваясь в дела нашего общества и нашу политику — он мог бы стать архитектором двухпартийного консенсуса по вопросам внешней политики, который мог бы положить начало примирению многочисленных разногласий в нашей политике и в стране. Это был бы положительный пример, напоминающий миру и американским критикам, что наша система — лучше, сильнее и прочнее, потому что способна адаптироваться, и процветает несмотря на все ужасы. Это позволило бы укрепить наше лидерство в альянсах, равно как и ценности, на которых они основаны.

У Трампа есть инструменты, способные помочь ему в этой борьбе, если он решит к ним обратиться. Едва ли он найдет для этой битвы лучшего воина, чем его кандидат на пост министра обороны, генерал в отставке Джеймс Маттис. А конгрессмен Майк Помпео на слушаниях по вопросу утверждения в должности директора ЦРУ, изложил наработки, связанные с «обстановкой комплексной угрозы» нашей стране, и то, как наша разведка должна адаптироваться к этим угрозам. По этому вопросу Трамп также получит поддержку самых сильных голосов в конгрессе — как союзников, так и критиков.

Все это требует четкой политики противостояния, а не потворства худшим инстинктам России. Именно так Трамп может высвободиться из коварной ловушки, а Америка — сделать первый шаг вперед.

Ошибка Путина — и, вероятно, Дональда Трампа — в недооценке американцев и того, насколько крепко мы верим, что ценою нашего самопожертвования был создан лучший мир, и насколько мы верим в ценности, которые представляем. Мы находимся под ударом, и сейчас начинаем это понимать.

Атака Путина совершалась не на Хиллари Клинтон, а на американское общество. Мы, граждане, также являемся первой линией обороны и ядром грядущего сопротивления. Худшим элементом внешней политики Обамы — и, как ни парадоксально, похоже, Трамп порою разделяет эти взгляды — является мысль о том, что иногда мы бессильны что-либо сделать, используется она для успокоения жгучей моральной безалаберности, когда мы говорим, что это не всегда должны быть мы. Пока мы, проявляя собственное бессилие, участвуем в этом театре "кабуки", мы позволяем формироваться среде, где Путин свободно лепит мир в соответствии с кремлевскими интересами — и продолжает уничтожать наследие американской мощи и жертвенности в мире.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044338


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044337

Трамп, корпоративизм и дефицит инноваций

Эдмунд Фелпс (Edmund S. Phelps), Project Syndicate, США

В США, как считают многие, сейчас происходит внутренний политический сдвиг — от космополитизма к национализму, от городских «элит» с левыми взглядами к сельским «популистам» правых взглядов. Доминирующая экономическая идеология тоже меняется — от корпоративисткой политики перераспределения и регулирования к политике, похожей на старый корпоративизм, предполагающий активное вмешательство государства.

Оба изменения вызваны недовольством избирателей. На протяжении десятилетий американцы верили, что летят на волшебном ковре экономического роста, вызванного достижениями науки, а затем расцветом Силиконовой долины. Однако в реальности, начиная с 1970-х годов, общая факторная производительность росла медленно. Интернет-бум 1996-2004 годов был лишь мимолетным отклонением от этой тенденции.

Со временем, в ответ на снижение доходности бизнес начал сокращать инвестиции, рост производительности труда и почасовой оплаты труда замедлился, во многих домохозяйствах работники стали выпадать из состава рабочей силы.

Это та самая «вековая стагнация», которую когда-то описал Элвин Хансен. Она не особенно коснулась богатого истеблишмента, поскольку сверхнизкие процентные ставки вызвали резкий скачок цен на акции. Но значительная доля населения оказалась рассержена на руководство страны, у которого, похоже, были какие-то иные приоритеты, а не восстановление всеобщего экономического роста. Некоторые комментаторы даже начали приходить к выводу, что капитализм выдыхается, а экономика теперь впадёт в сравнительно стационарное состояние пресыщения капиталом.

На самом же деле, начиная с 1970 года, совокупные выплаты за труд (зарплата плюс различные бонусы) росли лишь чуть-чуть медленнее совокупных прибылей, а рост средней зарплаты у группы населения, находящейся внизу шкалы доходов, был не медленнее, чем у «среднего класса». Однако средние почасовые выплаты работникам частного сектора, занимающим неруководящие должности на производстве, росли значительно медленнее, чем у всех остальных. Кроме того, уровень экономической активности мужчин значительно снизился по сравнению с уровнем экономической активности женщин. В 2015 году доля промышленных рабочих мест в общей занятости составляла лишь четверть от уровня 1970 года.

Из-за исчезновения промышленных рабочих мест в американском Ржавом поясе у преимущественно белых мужчин из рабочего класса стандарты жизни стали не лучше, чем были у их родителей. На протяжении многих лет, особенно в регионе Аппалачи, они чувствуют, как общество их мало уважает. Они потеряли возможность играть важную роль в своих семьях, городах, стране, при этом их ощущение несправедливости возрастает из-за того, что, по их мнению, люди с высокими заработками не платят причитающуюся с них долю, в то время как другие получают пособия, не работая.

Однако есть и более глубокие причины их недовольства. Эти мужчины потеряли шанс заниматься значимым трудом, чувствовать свою причастность к чему-то важному. Они оказались лишены пространства, где могли бы процветать, получать удовлетворение от успехов, профессионально расти. Они хотели бы иметь возможность мечтать о чём-то значимом и создавать это. «Хорошая работа» в промышленности давала этим мужчинам перспективу новых вызовов, обучения, соответствующего продвижения. Малопрестижная работа в розничной торговле или секторе услуг ничего подобного не предлагает.

Потеряв «хорошую работу», эти мужчины потеряли главный источник смысла своей жизни. Свидетельством этой потери стал рост суицидов и случаев смерти от наркотиков среди американцев, выявленный в исследовании Энн Кейс и Ангуса Дитона.

В поисках адекватного решения этой проблемы мы должны сначала рассмотреть базовые причины стагнации на Западе. В своей работе 1934 года Хансен писал, что «причиной вековой стагнации является отсутствие новых изобретений или новых индустрий». А, как показано в моей книге «Массовое процветание: Как низовые инновации стали источником рабочих мест, новых возможностей и изменений», первые признаки спада в американской инновационной деятельности появились уже в конце 1960-х годов.

К тому моменту инновационный дух Америки (любовь к воображению, исследованию, экспериментированию, созиданию) ослаб из-за корпоративистской идеологии, пронзившей все уровни власти и заменившей собой идеологию индивидуализма, благодаря которой процветает капитализм. Хотя частной собственности по-прежнему много, значительная доля частного сектора теперь, так или иначе, контролируется правительством. Частному лицу с новой идеей зачастую требуется одобрение властями его стартапа; компании, которые выходят на уже существующие рынки, должны конкурировать с ранее основанными фирмами, которые обычно уже заручились поддержкой властей. И хотя Силиконовая долина создала новые индустрии, повысив на короткое время темпы инноваций, она тоже столкнулась со снижением доходности.

Для оживления инновационной деятельности нам нужно изменить методы ведения бизнеса. Будущей администрации президента США Дональда Трампа, со своей стороны, следует сфокусироваться на развитии конкуренции, а не просто на отмене регулирования. К сожалению, этот вопрос пока не попал в центр внимания Трампа: он редко упоминает об инновациях, а его команда готовит опасные решения, которые фактически могут подорвать процесс инноваций.

Во-первых, Трамп считает, что в трудностях американских рабочих виновата международная торговля, а не исчезновение инноваций. Да, некоторые, очень способные экономисты, похоже, разделяют это мнение. Но в то время как традиционные «инновационные страны», например, США, Великобритания, Франция, столкнулись со значительным спадом уровня экономической активности мужчин, этот уровень вырос в «торговых странах», таких как Нидерланды и Германия. Это означает, что главным виновником является отсутствие инноваций, а не торговля.

Во-вторых, Трамп полагает, что меры на стороне рыночного предложения, способствующие росту чистой прибыли корпораций, повысят доходы и создадут рабочие места. Но подобный подход может вызвать взрывной рост госдолга и, в конечном итоге, глубокую рецессию.

Наконец, и это хуже всего, Трамп уверен, что нагоняи одним корпорациям, например, Ford и Carrier, и поддержка других, например Google, позволят увеличить производство и занятость. Подобного рода корпоративистской политики мы не видели со времён фашистской Германии и Италии 1930-х годов. Если сохранится такой менталитет, вмешательство государства в бизнес-сектор для защиты существующих компаний и блокирования выхода на рынок новых будет нарастать. В результате, артерии экономики будут закупорены, а это, несомненно, будет в большей степени сдерживать инновации, чем стимулировать инновационную деятельность среди уже состоявшихся инсайдеров.

Политики должны откликнуться на опасность возрождения корпоративизма при Трампе. Подобные подходы к нынешним проблемам экономической стагнации могут вбить последний гвоздь в сердце инноваций — и американского рабочего класса.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044337


США. Мексика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044336

Мы никогда не были Северной Америкой

Херманн Беллингхаузен (Hermann Bellinghausen), La Jornada, Мексика

Неприкрытая враждебность Дональда Трампа по отношению к мексиканскому народу (не по отношению к правительству или магнатам этой страны, которых он считает отличными парнями) основывается на большой лжи. Именно это и бесит. Никто не отрицает, что на территории США орудуют мексиканские банды, а также то, мексиканские наркокартели имеют влияние на всей территории США. Но этих банд не так уж много, и не столь уж безнаказанно они действуют, как группировки, состоящие из американских граждан.Хорошо известно пагубное влияние американских городов на многие тысячи молодых людей из Мексики и стран Центральной Америки. Зловещая банда Mara Salvatrucha возникла в результате сочетания целого ряда факторов: колониальной нищеты в Сальвадоре, военизированных формирований и войны, эмиграции в Лос-Анжелес и Сан-Диего, контактов с насилием в США, доступности оружия, высоких цен на наркотики и последующей высылки из страны равных возможностей.Любой, кто проживает или посещает американские города, знает, что огромное большинство мексиканцев, находящихся там на законных основаниях или нелегально, а также родившихся в США, являют собой пример образцовых граждан и не имеют никакого отношения к обеспокоенности Трампа. Как правило, это компетентные и прилежные работники. Есть шутка, что мексиканцы в США ведут себя лучше, чем на родине: не нарушают закон, не берут взятки, не воруют. Они вообще не стремятся быть заметными. Работают садовниками и интендантами в вузах, предприятиях и складах, моют фрукты в корейских и китайских лавочках, выполняют подсобные работы в супермаркетах.Они стремятся в США, чтобы заработать денег и переслать их своей семье. На тихоокеанском побережье, на полях Флориды и Северной Каролины мексиканцев с радостью нанимают на работу. Мексиканские мигранты довольно покладисты, хорошо знают, как общаться с американцами (вековое соседство кое-чему научило). Наши земляки бегут в США от эксплуатации, невнимания, насилия и ненависти. Государство в грубой форме лишило их образования, земли и прав. И открыто побудило эмигрировать. Чем не колониальная страна?

Когда Трамп называет нас насильниками, убийцами и разгильдяями, то очевидно, что он лжет. Его аудитории, у которой может быть и не такое восприятие, все равно нужны козлы отпущения. («Пропаганда должна состоять из небольшого количества идей, повторяемых неустанно, иногда под разными углами. И при этом всегда основываться на одном и том же понятии. Без каких-либо сомнений, даже если эти идеи будут ложными». Геббельс).

Если не сработали эти предвыборные измышления, он придумал бы что-то другое. Но у него — звериное чутье, он всегда выбирает самых слабых и беззащитных, которые не могут ему ответить. Вскоре к нему присоединяются остальные дворовые задиры и под свист и улюлюканье пинками выгоняют слабых.

Трамп и его команда знают, что нелегально находящихся в США мексиканцев не сможет защитить их собственное правительство. И не хотят останавливаться, предлагая построить стену на границе с Мексикой, проводя облавы, вводя налоги и просто избивая иммигрантов. Типичный случай злоупотребления властью. И все это дало столь ощутимые результаты в ходе выборов, что, вопреки социально-экономическим реалиям, они и дальше гнут ту же линию. Если называть вещи своими именами, то это объявление войны.Во времена президента Карлоса Салинаса распространилось мнение о том, что Мексика — часть Северной Америки. Лучше быть хвостом гиганта и возомнить себя Пуэрто-Рико. Представители интеллигенции и научных кругов, в частности, Хайме Серра Пуче (Jaime Serra Puche), Хорхе Кастаньеда (Jorge G. Castañeda) и им подобные стремились всячески выразить свое пренебрежение к понятию Латинская Америка, пытались показать, что они к ней отношения не имеют. С 1989 года государство проводило именно такую политику, рисуя колониальное прошлое в самых благоприятных тонах.

Вот что сказал по этому поводу Лоренсо Мейер (Lorenzo Meyer) в своем недавнем интервью: «Мексиканский национализм носит оборонительный характер, это не немецкий национализм 30-х годов и не агрессивный американский национализм. Правящая верхушка уничтожила национализм, являвшийся основой относительного суверенитета нашей страны. Правители решили, что наша судьба — это присоединиться к США и экономически раствориться в них». И с достойной всяческой похвалы рассудительностью задает следующий вопрос: «Интересно, кому это пришло в голову, что нам и в самом деле позволят стать частью Северной Америки?» Как бы там ни было, но правительство разрушило то немногое, что создала Революция: оборонительный национализм, относительную автономию. Оно просто предало Мексику, вот и все.

США. Мексика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044336


Китай > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044335

Остался ли Китай коммунистическим?

Ларри Онг (Larry Ong), The Epoch Times, США

Китай имеет вторую по величине экономику и одну из крупнейших фондовых бирж в мире. Небоскребами усеяны Пекин, Тяньцзинь, Шанхай и другие китайские города. На китайских дорогах можно найти все марки автомобилей, а китайские граждане пользуются последними моделями смартфонов.

Так является ли еще КНР коммунистической страной, или это современное капиталистическое государство?

Коммунистическая партия Китая приняла некоторые аспекты капитализма, но контролирует все стратегически важные направления и строго ограничивает право на свободу высказываний, собраний и убеждений. Политическая структура китайского режима является классической ленинской диктатурой.

Страна не смогла бы наслаждаться результатами быстрого роста ВВП в последние годы, если бы партия не отошла от чистого социализма в 1978 году под руководством Дэн Сяопина, когда проводились эксперименты с экономической реформой.

На протяжении многих десятилетий партия постепенно ослабила контроль над средствами производства и позволила развиться частному предпринимательству. Высшее китайское руководство в настоящее время признает, что партия больше не следует методам классической командной экономики. Она теперь применяет «нео-командные» методы.

Государственные предприятия составляют только 3% от всех компаний в Китае, но они производят, по оценкам, от 25 до 30% от общего объема промышленного производства. Партия продолжает «руководить» экономикой, высшие партийные чиновники или члены их семей владеют предприятиями в ключевых отраслях. Например, Цзян Мяньхэн, сын бывшего лидера компартии Цзян Цзэминя, известен как король телекоммуникаций.

Впечатляющие цифры роста ВВП Китая не вполне соответствуют действительности. В 2007 году Ли Кэцян, нынешний премьер-министр Китая, сказал чиновнику в США, что официальные цифры являются ненадежными. Он смотрит на объем железнодорожных грузовых перевозок, потребления электроэнергии, а также новых кредитов, выданных банками, чтобы правильно оценить экономический рост Китая.

Многие крупные китайские предприниматели являются членами коммунистической партии, они входят в законодательные или политические консультативные органы режима. Предприниматели вступают в партию, потому что членство в партии гарантирует преимущества для бизнеса.

В соответствии с учебниками марксистского учения, партия является единственным истинным землевладельцем в Китае, она сдает в аренду земельные участки китайскому народу.

Китайское общество по-прежнему жестко контролируется партией.

Партия содержит более двух миллионов интернет-полицейских, чтобы осуществлять цензуру и манипулировать общественным мнением, а китайских пользователей интернета в глобальную сеть не пускает мощный брандмауэр. Партия заставляет китайских женщин делать принудительные аборты и подвергает стерилизации тех, кто не следует ее политике ограничения рождаемости.

Диссиденты, а также члены религиозных общин и рядовые члены гражданского общества, живут под постоянной угрозой быть объявленными политическими противниками, после чего их «приглашают на чай», то есть на допрос к сотрудникам общественной безопасности. Они подвергаются жестокому обращению, пыткам и принудительному труду в местах лишения свободы.

Режим контролирует суды и обеспечивает практически идеальное количество обвинительных приговоров, вынесенных политическим противникам. После длительного тюремного заключения видные диссиденты оказываются под домашним арестом.

Китайская конституция гарантирует свободу вероисповедания, но партия игнорирует свои собственные законы. Например, бывший генеральный секретарь коммунистической партии Цзян Цзэминь в 1999 году начал преследовать адептов духовной практики Фалуньгун и создал для этого специальные органы.

С политической точки зрения, Китай по-прежнему управляется компартией, одержимой тотальным контролем.

С 1949 года Коммунистическая партия является единственной правящей политической партией в Китае. Другие партии существуют в рамках «Единого фронта», но у них нет независимости от коммунистов.

Лидер или генеральный секретарь партии не создает свой кабинет министров, а является частью Политбюро, члены которого принимают все главные решения в стране. Он назначается ветеранами и элитой партии, а не путем демократических выборов.

Может, в наши дни лидеры Китая и сменили серую униформу эпохи Мао с пятью пуговицами и воротником-мандарин на черные деловые костюмы. Но до тех пор, пока серп и молот остаются в Большом зале народных собраний, коммунизм в Китае не окажется на свалке истории.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044335


США. Евросоюз > Финансы, банки > bankir.ru, 20 января 2017 > № 2044285

Зарубежных банкиров волнуют не зарплаты, а карьерный рост

Сергей Николаев

Автор ссылается на данные недавнего опроса, который провела международная консалтинговая фирма Quinlan & Associates. Опрос стал частью обширного исследования, посвященного привлечению и удержанию талантов в инвестиционном банкинге.

Больше трети работающих в финансовой сфере не удовлетворены тем, как обстоят дела с продвижением по службе

Если верить результатам опроса, больше трети работающих в финансовой сфере не удовлетворены или очень не удовлетворены тем, как обстоят дела с их продвижением по службе. На второе место вышло недовольство непосредственным начальством. И только на третьем месте оказался уровень зарплат.

Вот как распределились проценты между пятью причинами неудовлетворенности рабочим местом, которые наиболее часто упоминаются участниками опроса:

5 главных причин для недовольства

  1. Продвижение по службе (очень не удовлетворены 8%, просто не удовлетворены 29%).
  2. Непосредственное начальство (5%, 29%).
  3. Оплата труда (6%, 26%).
  4. Тренинги и обучение (6%, 25%).
  5. Командная работа (6%, 22%).

Отпуск и гарантированное свободное время

Незначительная доля респондентов не удовлетворена продолжительностью отпусков (4%, 11%) и «гарантированного свободного времени» (4%, 9%). И, наконец, абсолютный чемпион, который собрал наименьшие проценты негативных откликов. Им стала «вовлеченность в жизнь сообщества» (очень недовольных — 0%, просто недовольных — 12%).

По двум из трех пунктов необходимо небольшое пояснение. Длительность оплачиваемого отпуска варьируется от страны к стране. США, к примеру, одно из немногих развитых государств мира, где минимального отпуска, закрепленного законодательно, не существует вовсе. Все зависит от конкретного работодателя и условий, записанных в контракте. Обычно в зависимости от стажа сотруднику дается на отпуск 10–20 дней. В Британии, Франции и Скандинавских странах отпуск длится до 28 календарных дней. В Японии — до 10. А в Китае, как правило, не превышает пяти.

Гарантированное свободное время тоже устанавливается корпоративным руководством. Оно может означать, скажем, что служащего точно не вызовут в офис с вечера субботы до утра понедельника.

5 главных причин удовлетворения работой

А вот как отразились в процентах факторы, которыми довольны большинство опрошенных:

  1. Гарантированное свободное время (очень удовлетворены 8%, удовлетворены 61%).
  2. Рабочее время (3%, 62%).
  3. Отпуска (3%, 52%).
  4. График работы (6%, 46%).
  5. Оплата труда (3%, 48%).

Из результатов опроса напрашивается вывод, что инвестиционные банкиры в основном довольны своей работой. Не похоже, что они испытывают чрезмерную нагрузку и страдают от сверхурочных. Зарплаты тоже устраивают пусть незначительное, но большинство респондентов.

Зарплаты устраивают пусть незначительное, но большинство респондентов

Подводя итоги исследования, авторы дают работодателям из банковской сферы несколько рекомендаций общего свойства:

Необходимо добиваться большей прозрачности критериев для продвижения по службе.

KPI в банковской отрасли должны быть более ясными.

Перестраивая иерархическую лестницу, банкам следует мыслить стратегически, чтобы обеспечить беспрепятственный карьерный рост менеджеров среднего звена.

На всех уровнях корпоративной пирамиды нужно стремиться культивировать графики продвижения по службе, которые основаны на эффективности труда.

Кто участвовал в опросе

В исследовании были задействованы сотрудники инвестиционных банков из США, Канады, европейских, латиноамериканских, африканских стран, а также Китая, Австралии и других государств Азиатско-Тихоокеанского региона. 74% респондентов работают в крупных международных банках.

Почти половина участников опроса занимают должности помощников вице-президентов, вице-президентов, директоров

Почти половина участников опроса занимают должности помощников вице-президентов, вице-президентов, директоров. В международной банковской системе носители этих «громких» титулов относятся к менеджерам среднего звена. 20% участников опроса дослужились до более высокого уровня иерархической пирамиды и работают исполнительными или управляющими директорами. Остальные участники — аналитики и стажеры. Мнение последних хоть и фиксировалось, но не нашло отражения в результатах.

Фирма Quinlan & Associates занимается стратегическим консалтингом. Она специализируется на финансовой отрасли и ведет бизнес в 15 странах Северной Америки, Европы и АТР. Головной офис компании находится в Гонконге. Среди клиентов Quinlan & Associates числятся крупнейшие инвестиционные и универсальные банки.

США. Евросоюз > Финансы, банки > bankir.ru, 20 января 2017 > № 2044285


Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 20 января 2017 > № 2044284

МФО в законе, или Почему теперь станет труднее заработать на микрозаймах

Валерия Францева

О том, что с 1 января 2017 года начисление процентов по краткосрочным микрозаймам было ограничено, напомнил на своем сайте Банк России. Начиная с этой даты начисление процентов по микрозайму, выданному на срок до года, не может превышать трехкратного размера суммы займа.

Ограничение коснулось и процентов, которые МФО начисляли должникам, допустившим просрочку по «коротким» займам

В качестве примера ЦБ приводит расчет: «Например, при займе в 5000 рублей задолженность заемщика ни в какой момент времени не может превысить 20 000 рублей. Эта сумма включает сумму займа в размере 5000 рублей и начисленные проценты в размере 15 000 рублей (5000 рублей х 3)». На неустойки (пени и штрафы), а также отдельные платные услуги МФО это ограничение не распространяется.

Ограничение коснулось и процентов, которые МФО начисляли должникам, допустившим просрочку по «коротким» займам. «После возникновения просрочки МФО может начислять должнику проценты только на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга, однако начисление прекратится, как только проценты достигнут двукратного размера этой суммы»,— поясняют в ЦБ. И также расшифровывают с помощью примера: «если непогашенная часть по просроченному договору составляет 5000 рублей, сумма, взимаемая с заемщика, будет равна 15 000 рублей, которые включают сумму просроченной задолженности — 5000 рублей и начисленные проценты — 10 000 рублей (5000 рублей х 2)».

По словам главного исполнительного директора МФО «Домашние деньги» Андрея Бахвалова, введение такого ограничения было вполне логичным. «Такая мера исключает ситуации, при которых люди могли взять на короткий срок 3–4 тыс. рублей, по каким-то причинам не отдавали их вовремя, и их долг в определенный момент вырастал до 100–150 тыс. рублей»,— поясняет Андрей Бахвалов.

Однако новые ограничения существенно повлияют на доходность микрофинансового бизнеса, а значит и на его рентабельность

По его словам, часть компаний начала ограничивать начисление процентов по микрозаймам еще до вступления в силу новой нормы, так как попытки взыскать с людей суммы, в значительное количество раз превышающие размер изначально взятого микрозайма, были просто нереальными.

Однако новые ограничения существенно повлияют на доходность микрофинансового бизнеса, а значит и на его рентабельность. По оценкам директора по правовым и корпоративным вопросам группы компаний «Быстроденьги» Александры Новицкой, «доходность некоторых компаний может сократиться на 30%, так как многие МФО совсем не ограничивали количество допустимых продлений срока действия договора займа». «Данная мера действительно вносит беспокойство в деятельность игроков, чья работа строится на неоправданно завышенных процентах, в основном это небольшие или неэффективные компании»,— соглашается гендиректор сервиса онлайн-займов «Робот Займер» Сергей Седов. Наибольший риск для этих МФО — уход с рынка из-за того, что они просто не смогут «оставаться на плаву» в таких условиях, отмечает он.

Не все компании, которые могут покинуть рынок из-за ужесточений правил игры, перейдут в теневой сектор

Впрочем, вырастут риски и для рядовых заемщиков, интересы которых, по сути, должны защищать новые ограничения. Во-первых, растут риски увеличения теневого сегмента рынка. «Часть компаний может отказаться работать в новых реалиях и уйдет в серый сектор»,— опасается гендиректор сервиса онлайн-кредитования MoneyMan Борис Батин. Во-вторых, снижение рентабельности может обернуться сокращением объемов бизнеса или закрытием части подразделений. «А для потребителя это может означать сокращение финансовой доступности»,— отмечает Александра Новицкая. Особенно критична такая ситуация для небольших населенных пунктов, в которых, например, может и вовсе не быть банковских отделений.

Впрочем, не все компании, которые могут покинуть рынок из-за ужесточений правил игры, перейдут в теневой сектор. Часть из них может перенести свой бизнес в соседние страны, например в Казахстан или Киргизию, где регулирование не такое жесткое, считает собеседник портала Bankir.Ru в одной из крупных МФО. «В неформальной беседе представители компаний говорят о том, что в случае введения дополнительно ограничения по процентам ведение бизнеса будет нерентабельным для них. А вероятность новых ограничений есть — скоро выборы»,— отмечает собеседник портала Bankir.Ru. О своем намерении в перспективе еще сильнее ограничить возможность начисления процентов по микрозаймам заявлял и ЦБ.

Говорить о первых итогах действия закона пока рано

Кроме того, с 1 января 2017 года в силу вступила еще одна норма, влияющая на бизнес кредиторов и, в частности, МФО. Речь идет о законе, ограничивающем деятельность взыскателей при работе с долгами. Закон среди прочего сократил возможность для взаимодействия с должником (личные встречи, сообщения, телефонные звонки и т. д.), а также предоставил должнику право и вовсе отказаться от взаимодействия с коллектором. Большинство опрошенных порталом Bankir.Ru МФО сообщили, что говорить о первых итогах действия закона пока рано.

Впрочем, в некоторых компаниях уже столкнулись с рядом сложностей. «Активное обсуждение в СМИ закона о взыскании и последствий его введения наполнили должников надеждой на аннулирование не исполненных ими обязательств»,— поясняет Александра Новицкая. По ее словам, сотрудники ГК «Быстроденьги» столкнулись со шквалом возражений на тему нового закона и вынуждены их отрабатывать, прежде чем начать разговор непосредственно о необходимости возврата задолженности. «Большинство заемщиков трактуют закон некорректно, поэтому их возражения не обоснованы и лишь оттягивают дату оплаты, в то время как сумма задолженности продолжает увеличиваться,— отмечает Александра Новицкая.— В частности, клиенты полагают нарушением их прав неоднократные звонки на их номер даже при отсутствии ответа клиента на такой звонок. При этом перечень реальных причин неоплаты не изменился, это — задержка заработной платы или ее сокращение, увольнение с работы».

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 20 января 2017 > № 2044284


США. Корея. РФ > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 20 января 2017 > № 2044282

Я плачу телефоном 108 дней, или Повседневный опыт использования Apple Pay и Samsung Pay в России

— Сотрудникам магазинов и кафе абсолютно все равно, чем вы платите. Им, право, не до того. Причем это касается не только Москвы, но и других российских городов: Воронежа, Саратова, Самары. Один-единственный раз о странном способе платежа меня стала расспрашивать кассирша в московском «Магните», но есть ощущение, что это был просто повод познакомиться.

— Главные хлопоты при оплате доставляет пестрый зоопарк платежных терминалов.

Несмотря на легкие шероховатости, телефоном можно расплатиться без проблем

Иногда они просят ввести пин-код даже при покупке на 150 рублей, иногда принципиально отказываются сотрудничать с телефоном (такое было всего единожды, в самарском Burger King, причем девушка на кассе меня об этом заранее предупредила). Подчеркну, дело именно в конкретных терминалах, а не в банках, потому что у одного и того же банка терминалы могут работать очень по-разному. Но в целом, несмотря на легкие шероховатости, телефоном можно расплатиться без проблем. Чехлы на телефоне оплате не мешают, причем не только фирменные, но и сторонних производителей. Хотя, наверное, глухую свинцовую обертку надевать на смартфон все же не стоит.

— Технология Magnetic Secure Transmission в Samsung Pay действительно полезная штука, потому что позволяет платить в любом терминале и не задумываться, поддерживает он бесконтактные платежи или нет. Доля старых терминалов в России, по личному ощущению, 15–20%. Но, как показывает практика, именно такой терминал оказывается в магазине разливного пива, куда вы зашли за 5 минут до закрытия без копейки наличных денег и карточек.

— С пользовательской точки зрения и Apple Pay, и Samsung Pay похожи до смешения (за исключением поддержки MST, разумеется). Не знаю, что удобнее активировать, Apple Pay на выключенном iPhone двойным нажатием Home, или вызвать приложение Samsung Pay, проведя пальцем снизу вверх по выключенному экрану Samsung Galaxy S7 edge. Правда, на Samsung есть один эргономический баг: когда достаешь аппарат из кармана, задев при этом кнопку Home, он тут же распознает отпечаток пальца и запускает приложение Samsung Pay. Закрыть его — секундное дело, однако я предпочел бы иметь возможность отключения этой опции в меню.

— И главное, наверное, почему стоит платить телефоном, а не картой. В моем случае вопрос в банальной экономии движений. Когда я плачу картой, надо: 1) залезть в карман и достать бумажник, 2) открыть бумажник и найти в нем нужную карту, 3) достать ее и приложить к терминалу (в редких случаях — вставить). При оплате телефоном надо: 1) залезть в карман и достать его, 2) вызвать на экран приложение и приложить аппарат к терминалу. Иногда телефон уже в руках, так что движений еще меньше. Да, конечно, это совершенно плевая экономия времени, и вряд ли из-за нее стоит покупать iPhone или относительно дорогой Samsung. Но при наличии выбора мне больше нравится телефон.

— Часами, врать не буду, не платил. Мне кажется не очень комфортным положение запястья для оплаты. Наверное, носи я часы циферблатом вниз, было бы гораздо удобнее. Но если не крутить часы вниз, лучше достать смартфон.

Томас Ко, глобальный менеджер по сервису Samsung Pay, в интервью Bankir.Ru говорил, что главная задача — обеспечить отличительные преимущества при использовании устройств Samsung, что, по мнению собеседника, будет способствовать росту их продаж. В этом есть значительная доля правды. Сейчас, задумываясь сменить телефон, я задаю себе вопрос: а можно ли им будет платить? И не при помощи разного рода костылей, а, скажем так, нативно?

Томас Ко, Samsung Pay: «Выступая в роли стратегического партнера банков, мы можем создавать лучшие решения» Вице-президент корпорации Samsung, глобальный менеджер по сервису Samsung Pay Томас Ко (Thomas Ko) в связи с началом сотрудничества со Сбербанком рассказал Bankir.Ru о целях платежного сервиса Samsung Pay, отношении компании к технологиям бесконтактной оплаты и возможностях подключения бытовой техники к платежным системам.

К сожалению, пока не удалось попробовать оплату по Apple Pay на MacOS, где в браузере Safari работает авторизация через iPhone. Работает-то работает, но не в тех интернет-магазинах и сервисах, где я обычно бываю.

Нет, я не чувствую здесь революции уровня, сравнимого с появлением пластиковых карт, но и бесполезными платежные системы в телефоне не назовешь. И по мере того, как они проникают во все более дешевые модели смартфонов, потребность в «пластике» будет планомерно снижаться.

Лично у меня уже снизилась весьма заметно.

США. Корея. РФ > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 20 января 2017 > № 2044282


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 20 января 2017 > № 2044281

Александр Дмитриев: «Удовлетворенность нельзя испытывать дольше нескольких минут»

Александр Дмитриев, управляющий директор по внешним и внутренним коммуникациям банка «Открытие» («Открытие холдинг»)

Беседовала: Елена Гостева, редактор Банкир.Ру

— У меня правило: заниматься тем, от чего получаешь удовольствие, что по-настоящему интересно. Работая в отделе спорта «Газеты.ру», я в какой-то момент поймал себя на мысли, что смотреть футбольные матчи мне по-прежнему нравится, а писать о них стало не интересно. Гораздо интереснее было разбираться в экономической составляющей спорта, тем более что это был период, когда Роман Абрамович купил «Челси» и начал активно в него инвестировать, а американцы становились владельцами «Манчестер Юнайтед». И в тот момент я понял, что мне все чаще попадаются слова «контрольный пакет», «стратегическая инвестиция»…

— А вы их значение уже не понимаете?

Интерес наложился на рабочую ситуацию

— Ну газету «Ведомости» я к тому времени давно читал, так что не все было запущено. Но надо было реально получать знания о мире финансов. И тут интерес наложился на рабочую ситуацию. Во время Олимпиады 2004 года весь отдел работал в авральном режиме, а мне выпало 18 ночей подряд. А после завершения афинских Игр меня еще поставили 10 ночей подряд работать на кубок мира по хоккею. Это было даже еще более жестким испытанием, чем работа на Олимпиаде. Потому что нужно было одновременно вести онлайн-трансляцию хоккейного матча, потом тут же писать об этой игре заметку и делать еще какие-то вещи. И когда я узнал, что после этих 18 ночей Олимпиады, которые сильно вымотали, мне предстоят еще и 10 ночей на хоккее, я решил поинтересоваться у своего руководителя: где справедливость? На что мне было сказано…

— Что ни небу, ни земле милосердие не ведомо?

— Примерно так. Но с поправкой на мужской коллектив отдела спорта и вопрос, и ответ выглядели немного иначе: «Я тебя уволю — и ты пойдешь „бомбить”».

Главное — не понимал: почему, имея хороший опыт благодаря ТАССу, «Газете.ру», «НТВ-спорт», я должен обязательно пойти бомбить?

Это если очистить диалог от эмоциональных вставок. Кстати, с автором этих слов мы до сих пор хорошо общаемся, и я ему, на самом деле, очень благодарен за всю эту историю. Но тогда они вызвали у меня совсем другие эмоции. Хотя бы потому, что возможный свой заход в автомобильный бизнес я видел совсем другим, а главное — не понимал: почему, имея хороший опыт благодаря ТАССу, «Газете.ру», «НТВ-спорт», я должен обязательно пойти бомбить? Кстати, про милосердие земли и неба вскоре пришло опровержение: одна моя знакомая, директор рекламного агентства, спросила: «А не хочешь ли ты попробовать себя в „Форекс-клубе”».

— Вы работали в «Газете.ру» в те годы, когда редакцией руководил Владислав Бородулин?

— Да, мне вообще повезло расти в профессиональном смысле рядом с людьми, которые вызывают очень большое уважение. Например, несколько месяцев с Сашей Ткачевым, известным хоккейным комментатором, который в свое время просто поразил меня глубиной знания предмета и анализа.

Меня это тогда поразило — человек подумал о двух рядовых членах большого экипажа

Бородулин — один из таких людей, как принято говорить, глыба, и как профи, и как человек. Во время Олимпиады в Афинах произошла трагедия с двумя самолетами, вылетевшими одновременно из Домодедово. Так получилось, что в ту ночь мы работали с Николаем Подорванюком, который потом возглавлял отдел науки в «Газете.ру», а сейчас запустил в рамках холдинга «Рамблер» большой медийный проект, связанный с наукой. Было очевидно, что надо ехать в аэропорт как можно быстрее, а мы, находясь в редакции на Загородном шоссе, могли сделать это быстрее других сотрудников, которые в это время были дома. Владислав в пять часов утра приехал к нам, привез нам денег, чтобы мы могли купить бутерброды в дорогом кафе аэропорта. Меня это тогда поразило — человек подумал о двух рядовых членах большого экипажа, проехал в ночи в общей сложности 100 км.

— А вы не спросили у девушки, предложившей вам работу в пиаре форекс-компании: а что я в этой тематике понимаю?

— Мне кажется, что главная цель любого университета и школы — научить человека трем вещам: получать знания, систематизировать их и применять. Если человек этому научился, то ему будет проще развиваться дальше практически в любой области. За исключением областей и должностей, которые сразу требуют специфических знаний и навыков. С журналистским образованием перейти из журналистики, пускай и спортивной, в пиар финансовой компании, скажем так, было возможно. Особенно с учетом того, что у «Форекс-клуба» уже тогда была очень хорошая образовательная программа, с хорошими профессорами. А еще там был отличный шеф-дилер, и ребята из его команды, готовые делиться знаниями.

— Как дальше вы попали в банк?

Мы тоже работали в банке, мы оттуда ушли

— Тоже через знакомую, которая порекомендовала меня тогдашнему главе коммуникаций. Пришел в банк, прошел три собеседования, посмотрел сайт банка, который тогда был прямо такой очень олдскульный. И понял, что, несмотря на отличную команду, работать там не хочу. Тем более что акционеры «Форекс-клуба», которые жили в стиле «фанки бизнес», говорили: «Куда ты идешь? Мы тоже работали в банке, мы оттуда ушли. Тебе будет скучно». И оказались неправы.

— Не хочу, но придется?

— Для меня очень важно учиться чему-то новому. В банке эта возможность практически не ограничена, что и стало определяющим фактором. В дальнейшем же выяснилось, что я перешел в очень правильное место. Это касается и людей, с которыми мне повезло работать, и проектов и процессов, в которых довелось принять участие. Это и IPO банка, и сделки M&A, и ребрендинг, и ренейминг в банк «ФК Открытие». И вот эта возможность учиться стала переломным моментом.

— Что вас больше всего раздражает в журналистах?

Меня в людях раздражают две вещи: непунктуальность и отсутствие ответственности

— Меня ничего не раздражает в журналистах. Меня в любых людях раздражают две вещи: непунктуальность и отсутствие ответственности. Просто в случае с журналистами вторая часть обычно стоит гораздо дороже для всех сторон. В зависимости от того, какое слово ты напишешь, новость может быть по-разному истолкована. Кажется, что иногда не все об этом помнят.

— Но к тому, как вы подаете информацию, тоже ведь надо относиться крайне взвешенно? Вы стараетесь написать новости гладко и красиво, а мы уже потом трактуем их в меру своих возможностей и открытости информационных каналов.

— Коммуникация должна быть не только красивой и гладкой, но и в первую очередь корректной и понятной.

Наша задача сделать так, чтобы информация была корректной и правильно доходила до пользователя

В твоем тексте должны быть точные факты, изложенные так, чтобы исключить возможность неверной интерпретации. В общем, все по классической схеме, которой нас учили на первых курсах университета. Есть сообщающая сторона, есть реципиент информации, а есть канал, который так или иначе ее может исказить в той или иной степени. Если упрощенно, то наша задача сделать так, чтобы информация была корректной и правильно доходила до пользователя.

— С каким количеством людей вам приходится общаться в день?

— Никогда не считал. Думаю, это бесполезная затея.

— Речь, наверное, идет о десятке людей?

— Значительно больше. Но гораздо важнее качество этого общения.

— Вам часто приходится общаться ни о чем, просто для поддержания хороших отношений?

— Слово «приходится» здесь совершенно неуместно. Общение с людьми — это возможность получить новые знания. Ты можешь использовать ее или сознательно себя этого лишить. Мне в этом смысле очень везет — рядом всегда были и есть люди, у которых есть чему поучиться.

— Сколько людей у вас в подчинении?

— Около 15 человек. Это люди, которые отвечают за внешние и внутренние коммуникации группы «Открытие» в Москве и некоторых регионах России.

— Как вы подбираете команду?

— Это один из самых сложных вопросов. В моем понимании, правильный человек в нашей профессии должен одновременно быть умным, активным, уметь хорошо писать и взаимодействовать с людьми. Такой человек обладает большими возможностями для развития и роста, но найти его, как показывает практика, очень непросто.

— У вас в департаменте нет бывших журналистов?

— Бывших журналистов вообще не бывает! У нас четыре человека имеют опыт работы в журналистике, причем не только финансовой.

— Просто есть банки, которые категорически не берут бывших журналистов, так как считают, что они слишком расхлябаны и думают, будто им много чего позволено. А банк — это субординированная вертикальная структура, и вольностей тут нам не надо.

— Я с этим не согласен, потому что в конечном счете все зависит от человека. У меня есть хорошие товарищи журналисты, сосредоточенности и сфокусированности на достижении цели которых позавидовали бы многие топ-менеджеры банков. Вопрос в другом. Как мне кажется, практически любой журналист, переходя из журналистики в пиар, проходит определенную ломку. Я через нее точно проходил. Думаю, это связано в первую очередь с тем, что когда ты работаешь в СМИ, то видишь непосредственные результаты своего труда: вот опубликованный материал, вот реакция на сайте, вот обсуждение в соцсетях. В свое время мы первыми дали новость про увольнение из «Спартака» Романцева, и это был один из самых читаемых материалов в Рунете. А в пиаре, особенно на стартовых позициях, такого зачастую нет, не хватает ощущения, что ты внес значимый вклад во что-то большое и важное.

Если человек с «классическим» представлением о банках и их сотрудниках зайдет в наше подразделение «Открытие Digital», то его ждет очень большой сюрприз

Второй момент — корпоративная культура. Редакции, которые мне довелось видеть, либеральные структуры, и с точки зрения общения сотрудников, и с точки зрения дресс-кода. Поэтому ничего удивительного, что еще несколько лет назад при переходе из журналистики в практически любой банк человеку был нужен период адаптации. Впрочем, сейчас эти грани между редакцией и офисом размываются. Я вижу это не только на примере собственного коллектива, но и других подразделений. Процесс диджитализации, например, очень сильно на это влияет. Если человек с «классическим» представлением о банках и их сотрудниках зайдет в наше подразделение «Открытие Digital», то его ждет очень большой сюрприз.

— Ну хорошо. Подведем итог. В данный конкретный момент вам нравится тот новостной фон, в котором находится компания, за связи с общественностью которой вы отвечаете. Вы удовлетворены своей работой на сто процентов? Или все-таки мы, журналисты, могли бы поменьше банковской группе «Открытие» вопросов задавать?

— Удовлетворенность — плохое ощущение, которое нельзя испытывать дольше нескольких минут. А уж если оно связано с тем, что тебе задают меньше вопросов, стоит задуматься о смене профессии.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 20 января 2017 > № 2044281


Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 20 января 2017 > № 2044271

Суд решил не форсировать банкротство экс-банкира Анатолия Мотылева

Андрей Смирнов

Арбитраж Москвы пока не стал признавать Анатолия Мотылева банкротом и распродавать его имущество, против чего не возражал сам бизнесмен. Суд открыл начальную процедуру банкротства физлица — реструктуризацию долгов.

Банкротство Мотылева, чьи банки 24 июля 2015 года дружно лишились лицензий, в декабре 2015 года инициировала компания, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, «Камилла пропертиз лимитед». Спустя полгода она отозвала свое требование в связи с погашением задолженности перед ней, но к тому времени в дело вступила еще одна компания с тех же офшорных островов — «Флауари девелопментс лимитед».

В ноябре 2016 года при рассмотрении ее заявления о банкротстве Мотылева судья Элеонора Мироненко сообщила, что в материалы дела поступило ходатайство экс-банкира, в котором он сам просит признать себя банкротом и начать процедуру реализации имущества. Такое согласие должника необходимо для того, чтобы суд имел право пропустить в деле о банкротстве начальную процедуру — процедуру реструктуризации долгов. Все пришедшие 20 января 2017 года на очередное заседание суда ожидали, что результат будет именно таким — Мотылева объявят банкротом. Однако судья Мироненко решила не спешить.

«Признать обоснованным заявление компании „Флауари девелопментс лимитед” о банкротстве гражданина Мотылева, ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов»,— зачитала она резолютивную часть определения суда.

Представитель Мотылева заявил в суде, что с момента прошлого заседания доверитель не предоставил ему никакую дополнительную информацию

Суд включил задолженность перед офшорной компанией в размере более 974 млн рублей в реестр требований кредиторов Мотылева. Представитель офшора не сообщила в суде, как возник этот долг, ограничившись заявлением, что он подтвержден решением Хамовнического районного суда. Финансовым управляющим имуществом Мотылева утвержден арбитражный управляющий Алексей Грудцин.

Судья Мироненко обязала Мотылева предоставлять финансовому управляющему по его требованию сведения о составе своего имущества, месте его нахождения, сведения об обязательствах и кредиторах. Ранее суд уже запрашивал эту информацию, но получить ее, равно как и данные о наличии у Мотылева несовершеннолетних детей, не удалось.

Пока в суд подано лишь одно требование к Мотылеву — от банка «Российский кредит», в котором он был председателем совета директоров

Представитель Мотылева заявил в суде, что с момента прошлого заседания доверитель не предоставил ему никакую дополнительную информацию. «Могу только передать суду копии страниц паспорта»,— продемонстрировал он откопированные на плохом копире листки.

Рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на 7 июля текучего года. До этого финансовому управляющему Грудцину предстоит аккумулировать требования всех кредиторов, подготовить анализ финансового состояния должника и план реструктуризации. Пока в суд подано лишь одно требование к Мотылеву — от банка «Российский кредит», в котором он был председателем совета директоров. Сумма денежных претензий пока не известна.

По сообщениям СМИ, в неофициальную банковскую группу Мотылева входили банки «Российский кредит» (величина активов на 1 июля 2015 года составляла около 184 млрд рублей, здесь и далее — данные РИА «Рейтинг»), М-банк (49 млрд рублей), АМБ-банк (21 млрд рублей) и «Тульский промышленник» (3,5 млрд рублей). Банк России отозвал лицензии у всех четырех кредитных организаций с 24 июля 2015 года. Все эти банки признаны банкротами.

Представитель Следственного комитета подтвердил, что против Мотылева возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса

В мае 2016 года газета «Коммерсантъ» сообщила, что Басманный суд арестовал имущество Мотылева, проживающего сейчас, по сведениям издания, за границей. Под арест попали несколько его квартир и земельных участков в Одинцовском районе Подмосковья. Источники газеты сообщили, что следственные органы завели уголовное дело о махинациях на сумму свыше 1 млрд рублей в подконтрольном Мотылеву М-банке. Эти деньги, как считает следствие, выведены со счетов действующих компаний на счета фирм-однодневок, обналичены и похищены.

Позже, летом 2016 года газета «Ведомости» сообщала, что представитель Следственного комитета подтвердил, что против Мотылева возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере).

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 20 января 2017 > № 2044271


Казахстан > Нефть, газ, уголь > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044252

Казахстан не будет возмещать затраты, которые пошли на замену растрескавшихся трубопроводов с месторождения Кашаган, сообщает корреспондент МИА «Казинформ».

«Затраты, понесенные подрядчиком Северо-Каспийского проекта на восстановительные работы по 28-дюймовым трубопроводам, являются невозмещаемыми, о чем достигнута договоренность между подрядчиком и Республикой в Соглашении об урегулировании 2014 года. Также акционеры проекта договорились с казахстанской стороной классифицировать затраты на первоначальные трубопроводы и их монтаж как невозмещаемые по СРП», - сообщили в пресс-службе Министерства энергетики РК на запрос МИА «Казинформ».

Напомним, добыча нефти на первом в нашей стране месторождении Кашаган началась осенью 2013 года, но вскоре была приостановлена. Причиной приостановки добычи стало растрескивание трубопроводов, проложенных частично по морскому дну, частично по суше от искусственного острова «Д» до установки комплексной подготовки нефти и газа «Болашак». Было принято решение полностью заменить почти 200 километров трубопроводов.

Как сообщалось, работы по замене трубопроводов были оценены более чем в 2 млрд. долларов. Добыча нефти после замены труб была возобновлена в сентябре 2016 года. В начале января 2017 года пресс-служба консорциума «Норт Каспиан Оперейтинг Компани Б.В» сообщила, что на Кашагане добыт и отправлен на экспорт первый миллион тонн нефти морского месторождения.

Казахстан > Нефть, газ, уголь > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044252


Казахстан > Медицина. Образование, наука > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044236

Жамбылские медики бьют тревогу - за последние годы значительно выросло число детских ожогов пищевода, передает корреспондент МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу управления здравоохранения акимата Жамбылской области.

По данным Жамбылской областной детской больницы, в ЛОР-отделении за последние три года пролечено 59 детей, глотнувших средства бытовой химии, с диагнозом «химический ожог слизистых полости рта, глотки, пищевода».

В 2014 году от опасных средств пострадали 14 детей, в 2015 - 17 детей и в 2016 году - 28 случаев ожога пищевода.

«Практически каждый день, а то и по нескольку раз, в отделение привозят детей с ожогами пищевода, - прокомментировали в пресс-службе облздрава. - Самое страшное, что количество таких пациентов постоянно растёт. Производители бытовой химии на своей продукции предупреждают - «Хранить в недоступном для детей месте!». К несчастью, многие родители не придают этому значения и ставят опасные средства в доступных местах. Яркие бутылки привлекают внимание малышей. Понадобится всего несколько секунд, чтобы открутить крышку и сделать маленький глоток. В результате - тяжёлые ожоги пищевода и долгие годы кропотливого лечения».

Медики констатируют, что наиболее часто от подобных случаев страдают дети в возрасте от 1 до 3 лет, которые по недосмотру взрослых всё новое часто пробуют на вкус. И главной проблемой бывают не столько отравления и ожоги, сколько последствия от них - рубцовые сужения пищевода. При поражении пищевода щелочью, серной, азотной или концентрированной соляной кислотами даже при правильно проводимом лечении не удаётся избежать рубцового стеноза пищевода.

«В качестве первой помощи ребёнку необходимо дать выпить большое количество воды и вызвать «скорую помощь». Врач должен промыть желудок, и чем раньше и квалифицированнее это выполнено, тем меньше опасность развития отравления или тяжёлого ожога желудка. Затем лечение должно быть продолжено в стационаре. Родителям нужно помнить, что ожоги пищевода получаются легко, а лечатся очень долго, тяжело и болезненно, поэтому правило «предупредить проще, чем лечить» здесь как никогда актуально», - резюмировали в пресс-службе облздрава.

Казахстан > Медицина. Образование, наука > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044236


Казахстан > Транспорт > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044113

Торжественное открытие первой отапливаемой остановки состоялось в Караганде. Теперь в ожидании своего маршрута жители города смогут не только согреться, но и поесть и увидеть на мониторе график движения транспорта, пишет ekaraganda.kz.

По словам акима Караганды Нурлана Аубакиров, планы по строительству многофункционального остановочного павильона появились давно. Значимый проект реализовался благодаря государственно-частному партнерству. Остановка состоит из трех частей. В первой секции продается фастфуд, вторая представляет собой открытую площадку с крышей и деревянной скамейкой, а третья предназначена для обогрева пассажиров.

«Предприниматели из Алматы поговорили с нами, сделали предложение открыть такие павильоны в нашем городе. Первое место выбрали на улице Гоголя в связи с тем, что здесь большое количество транспорта и людей», - рассказал градоначальник.

Добавим, что одновременно в павильоне могут находиться 20 человек. Еще одно преимущество - возможность следить за передвижением транспорта в режиме онлайн, которую обеспечивает электронное табло «умная остановка». Кроме того, находясь в обогреваемом помещении, можно через терминал оплатить услуги сотовой связи и коммуналку. При этом людям реализуется качественная фаст-фуд продукция.

«Такие места очень важны для города. Здесь можно будет спрятаться от сильных буранов и морозов, поэтому их нужно беречь, охранять», - поделился старожил города Марат Райымбеков.

Стоит отметить, что для изготовления комбинированного остановочного павильона использовалось казахстанское сырье, за исключением стекла. В результате реализации проекта было создано 8 новых рабочих мест. Теплый павильон ожидания будет работать в период движения общественного транспорта - с 05:00 до 22:00. На ночь он будет закрываться. От вандалов остановку обезопасит покрытие бронированной пленкой, закаленное стекло и дополнительное видеонаблюдение. Остановка также попадает в обзор камеры ЦОУ, установленной в этом районе города.

Казахстан > Транспорт > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044113


Казахстан > Финансы, банки > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044105

Сколько аффинированного золота приобрел Национальный банк РК для пополнения активов драгоценных металлов, сообщили в пресс-службе финансового регулятора, отвечая на запрос корреспондента МИА «Казинформ».

«В рамках реализации приоритетного права государства на приобретение аффинированного золота для пополнения активов в драгоценных металлах, Национальный банк приобрел порядка 827 тыс. тройских унций (25,7 тонн) в 2014 году и порядка 962 тыс. тройских унций (29,9 тонн) аффинированного золота в 2015 году», - говорится в сообщении.

Объем аффинированного золота, приобретенного Национальным банком в 2016 году, будет сообщен чуть позже после окончательного подведения подсчетов.

«Национальный банк не регулирует снижение или увеличение добычи и производства золота. Данный вопрос зависит от индивидуальных обстоятельств самих субъектов производства драгоценных металлов», - добавили в пресс-службе финрегулятора.

Казахстан > Финансы, банки > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044105


Казахстан > Химпром. Нефть, газ, уголь > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044093

После завершения в Атырауской области первого в Казахстане интегрированного газохимического комплекса сырье для него будет поставляться с Тенгизского месторождения. В год комплекс будет получать 7 млрд. куб. м. сухого газа, 550 тыс. тонн пропана и 380 тыс. тонн бутана, сообщает корреспондент МИА «Казинформ».

«Обязательства ТОО «Тенгизшевройл» по поставке сырья для нефтехимического завода, в случае его строительства в регионе, вытекают из условий Соглашения по проекту ТШО от 2 апреля 1993 года. В мае 2007 года ТШО и АО «Kazakhstan Petrochemical Industries» (KPI) подписали меморандум о взаимопонимании по заключению долгосрочных договоров на поставку промышленного сырья. 15 февраля 2008 года подписано соглашение о реализации поставок сырья (в связи с поставками продукции ТШО интегрированному нефтехимическому комплексу KPI) между Республикой Казахстан, ТШО и партнерами, которое было одобрено постановлением Правительства Республики Казахстан», - сообщили в пресс-службе Министерства энергетики РК на запрос МИА «Казинформ».

На территории специальной экономической зоны «Национальный индустриальный нефтехимический технопарк» в Атырауской области реализуются проекты по производству полипропилена мощностью 500 тыс. тонн в год, производству полиэтилена мощностью 800 тыс. тонн в год и производству бутадиена мощностью 250 тыс. тонн в год.

«По данным проектам имеются контракты с ТОО «Тенгизшевройл» на поставку пропана в объеме 550 тыс. тонн в год для проекта по производству полипропилена, сухого газа в объеме 7 млрд. куб. м. для проекта по производству полиэтилена и бутана в объеме 380 тыс. тонн в год для проекта по производству бутадиена», - говорится в сообщении.

Казахстан > Химпром. Нефть, газ, уголь > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044093


Россия. СЗФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 20 января 2017 > № 2044091

Череповецкая ГРЭС увеличила выработку электроэнергии на 14,8 %

Приоритетным по загрузке в 2016 году стал четвертый энергоблок, работающий по эффективной технологии парогазового цикла и введенный в строй в рамках инвестпрограммы компании как объект ДПМ (договора о предоставлении мощности). На его долю пришлось 63,8 % от общей выработки электростанции.

Всего в 2016 году Череповецкая ГРЭС выработала 4 млрд 806 млн кВтч электрической энергии (увеличение на 14,8 % от выработки 2015 года, составившей 4 млрд 187 млн кВтч). При этом производство электрической энергии на первой очереди составило 1 млрд 742 млн кВтч (снижение на 7,8 % от показателя 2015 года). Выработка второй очереди (ПГУ-420) в 2016 г. составила 3 млрд 64 млн кВтч (увеличение на 33,4 % от показателя 2015 года).

Тепловой энергии в 2016 г. выработано 111,3 тыс. Гкал, что на 7,3 % больше, чем в предыдущем году (103,7 тыс. Гкал), что вызвано более холодной зимой.

Россия. СЗФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 20 января 2017 > № 2044091


Россия > Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 20 января 2017 > № 2044089

Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев утвердил план поддержки российской экономики на 2017 год, подготовленный Минэкономразвития России.

"По итогам двух совещаний, которые у нас были 10 и 17 января, я подписал документы, а именно утвердил перечень мероприятий, направленных на обеспечение стабильного социально-экономического развития в нашей стране в текущем году, и поручения", - заявил на совещании по развитию дорожного хозяйства премьер-министр Дмитрий Медведев.

Планом предусмотрены меры поддержки отдельных отраслей экономики. В частности планируется субсидирование российских организаций автомобильной промышленности, транспортного, сельскохозяйственного, строительно-дорожного и коммунального машиностроения, машиностроения для пищевой и перерабатывающей промышленности. Предусмотрена также господдержка отечественных предприятий легкой промышленности.

Кроме того, предполагается докапитализация Фонда развития промышленности. В 2017 году за счет средств Фонда планируется профинансировать не менее 50 проектов, направленных на повышение конкурентоспособности продукции.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 20 января 2017 > № 2044089


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044087

В региональной СЦК руководитель департамента по делам государственной службы и противодействию коррупции Галым Турсунбаев рассказал об итогах работы ведомства за 2016 год, сообщает корреспондент МИА «Казинформ».

В прошлом году департамент провел 11 выборочных проверок госорганов. В результате направлены 28 рекомендаций по устранению нарушений законодательства в сфере государственных услуг.

«В период с сентября по ноябрь 2016 года внеплановыми проверками были охвачены 88 местных исполнительных и территориальных подразделений центральных госорганов. В ходе проверок выявлено 107 548 нарушений законодательства о государственных услугах», - сказал Галым Турсунбаев.

Лидируют нарушения процедур оказания государственных услуг, затем - факты оказания услуг при неполном пакете документов и истребование документов, не предусмотренных стандартами госуслуг.

Анализ поступивших за прошлый год обращений от североказахстанцев показал, что наибольшее количество вопросов касается услуг в сфере земельных отношений, занятости и социальных программ.

Рассказал в ходе брифинга Галым Турсунбаев и о причинах, по которым увольняются госслужащие. Чистая сменяемость в государственных органах области составляет 332 человека, или 6,7% от штатной численности всех госорганов.

Чаще всего завершают работу на госслужбе в связи с уходом в частный сектор, в организации квазигосударственного сектора, в бюджетные организации и по собственному желанию.

«Один из важных показателей новой модели госслужбы - это внедрение институтов испытательного срока по системе 3+3 и наставничества. За 2016 год в государственных органах области испытательный срок установлен для 457 служащих. Успешно его преодолели 322 служащих. Уволенных нет. За 245 испытуемыми закреплены наставники», - отметил Галым Турсунбаев.

В Северо-Казахстанской области функционирует 543 государственных органа. Фактическая численность государственных служащих области составляет 4635 единиц, из них 63% - женщины. В области открыты 347 вакантных мест.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044087


Казахстан > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044063

Сегодня официально создана новая медиа-структура КНР - China Fortune Media Group, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ» со ссылкой на центральные китайские СМИ.

Крупный медиахолдинг сформирован под эгидой агентства «Синьхуа» на основе China Securities Journal, Shanghai Securities News, Economic Information Daily и Xinhua Publishing House, которые составляют лучшие медиа- и публицистические ресурсы Синьхуа в области экономики и финансов.

Генеральный директор информационного агентства Синьхуа Цай Минчжао на церемонии запуска China Fortune Media Group подчеркнул, что Китай уже стал второй крупнейшей мировой экономикой, и день за днем выходит в центр мировой арены, все интенсивнее вовлекаясь в обмены и взаимодействие с мировой экономикой.

Казахстан > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044063


Россия > Леспром > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044044

 ЗЕЛЁНЫЙ ДРУГ

Лес накапливает свою силу столетиями. Ещё четыреста лет назад стояли могучие леса по всей Руси... Идут гружёные до отвала лесовозы, разбивая дороги...

Олег Малинин

Наше знакомство произошло в далёком детстве, когда меня, малыша, укладывали спать в гамаке, натянутом между двух дубов. Засыпая, я слышал весенние переклички далёких птиц, шёпот осторожных листьев, шипение травы подо мной, будто змейки, мне она не была страшна... Вдыхая ароматы приречных трав, я видел мои первые сны. И снился мне весёлый город и люди на ярмарке, и барышни в ситцевых платьях и платках, торгуют изделиями своих рук, а над ними храм с огнезвонкими колоколами, купол, крест золотится на солнце.

Когда я возвращаюсь мысленно к этому воспоминанию, кажется, что я вне леса, листва на кронах идёт от ветра волнами, а сам я нахожусь где-то над, птицею паря в высоте.

Между тем, лес сложен и быть с ним романтически-отстранённо уже не по-возрасту. Он учит, но он и наказывает. Вот я сегодня думаю, шершебок из какого сорта смастерить? Из клёна, говорят. Искал клён, да и не нашёл. А из осинки — посудину — думал покрупнее — осинки много. Да, её много. Да вот ещё размышляю, ильмовое дерево — на дрова, или на устужны, крепление заголовника и полоза с копылами русских саней?..

Лес разорён. Не найти добротного дерева. Лес почти уничтожен как вид, как род, как творение. Сплошь — березняк да осинник. Только поднимутся сосны с елями — их тут же валят, вышибая скорее прибыль. Но разве эти деревья твой дед с прадедом сажали? Навряд.

Мужская профессия — лесник да егерь. Это дело молодых да стойких, любящих свою Родину, подтянутых, зорких, русских.

Лес притягивает воду. Так вот, выходит, уничтожая его, нас, крестьян, лишают пресной воды. Не так ли?

Ты хочешь прогуляться по лесу, а леса нет. Есть только его жалкие остатки, да то, что успело нарасти после недавнего лесоповала. Он только вдоль дорог, а чуть углубиться — русский лес уничтожен. Это подтверждают снимки со спутника.

Сегодня вашему покорному слуге по телефону было сообщено, что спиленный наскоро бездушными бензопилами и вывезенный в неизвестном направлении лес был уничтожен на землях сельхозназначения, а не лесфондовских.

— Так там были уничтожены десятки тысяч гектаров русского леса! — Сетую я в трубку. — Не пиловочника, а строевого леса. — Добавляю. — Где тогда, где и когда русские терема возводиться из него будут? Разве имеет значение статус земли? Там стоял русский лес, живой поднявшийся лес. Рядом брошенные, никем не обрабатываемые тысячи гектаров полей. Получается, лес был уничтожен ради леса, а не ради освобождения сельхозземель под прямое их назначение. И это творится прямо под носом у завсегдатаев палат первопристольной. Сие имеет место быть в Ярославской области. Чего уж там говорить про сибирские леса, они подвергаются нещадному безостановочному поголовному уничтожению.

— Вы правы. Лесу объявлена война.

Около месяца назад мне пришло письмо с ответом на мой запрос, где, среди прочего, было следующее: "...В целях оперативного пресечения нарушений лесного законодательства и привлечения нарушителей к установленной законом ответственности просьба сообщить точные сведения о фактах лесонарушений, свидетелями которых Вы являетесь, по общероссийскому бесплатному телефону прямой линии 8 800... "

Но разговор о том, чтобы пресечь деятельность транснациональных корпораций, орудующих на нашей земле, а не отдельных граждан. Зачем я буду доносить на своего брата? Доносы мы уже проходили в 30-е, когда был дан карт-бланш на доносительство и, кстати, развязал его такой деятель — Эйхе, а не Сталин. Но речь не о том.

Что я и сотоварищи можем сделать с вырубкой леса в колоссальном количестве, на огромной площади, вывозимого неизвестно куда? Что мы можем? А русское государство может. И должно. Опричники могут. И должны. Государственные люди, товарищи, ставящие интересы страны и её будущего выше своих, выше личных, выше семейных. Вот это и есть сублимированная русскость. Вот это и есть русский человек. Им ещё нужно стать. Русский лес помогает стать русскими.

Если власть на планете осуществляют корпорации, а границы государств вторичны, т.е. нет нац. границ для бизнеса — размыты они, первичней власть капитала — тогда я не прав... А ежели власть на планете проводят люди длинной воли — тогда прав.

Лес притягивает воду. А вода уходит, её мало в колодцах, реках, озёрах, болотах. Все они в моём детстве были полны, а ныне почти сухие.

И вот лежу я в гамаке тридцать лет спустя и вызревшие звёзды кажутся не так далеки, как осыпавшиеся жёлуди только что поваленного и унесённого безразличием пространства дуба.

Ну, и в разоблачение демагогической квазиортодоксальности упростителей не могу не анонсировать создание товариществ лесников, радетелей своего края, хозяев своей земли.

Зелёный друг, я протягиваю тебе руку, как ты некогда протянул мне.

Россия > Леспром > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044044


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044042

 Что у истории стоит в порядке дня?

выдавить внутренний Запад из своих пределов – задача сродни изгнанию поляков из Кремля во время Смуты

Татьяна Воеводина

("Будет ли в 17-м году революция?", первая часть статьи)

Сегодня достигло огромного накала противоречие между внешней и внутренней ролью России. В той или иной мере такое противоречие было и прежде. Сегодня оно стало особенно вопиющим. Историк В.Э. Багдасарян не без остроумия назвал сегодняшнюю Россию «государством-оксюмороном»: патриотическая риторика + либерально-космополитическая система, а главный эксперт по экономике – Высшая школа экономики, проводящая позицию наших геополитических противников.

Кто-то прогрессивный и рациональный наверняка скажет: ну и нечего соваться в великие державы, ежели нет на то сил и возможностей. Вот и надо быть сырьевым придатком, если ни на что другое не способен. Мне кажется, это ложный выбор, не жизненный, а чисто умственный.

Роль каждой страны, равно как и любого отдельного человека, определяется не им, а дана свыше. Это – судьба, призвание. Есть большие люди, как и большие страны – не по территории, а по судьбе. Откуда человек знает, что ему надо стать большим человеком, ставить перед собой крупные задачи, куда-то карабкаться, страдать, может быть, погибнуть на этом пути? Не лучше ли занять свою удобную нишку и прожить тихую маленькую жизнь? Может быть, и лучше. Но человек (как и страна), имеющие призвание в большому, никогда не ограничатся маленьким и уютным. Здесь нет выбора, это дано свыше. Это вовсе не привилегия, это скорее задание свыше. В XIX веке говорили об «исторических нациях», т.е. нациях, оставивших след в истории и играющих в ней значительную роль. Это полный аналог «больших людей». Сейчас из политкорректности так больше не говорят, но умолчание – не есть отмена предмета или явления. Россия, безусловно, задумана Творцом как страна большой судьбы – может быть, вовсе не сладкой, даже трагической, но – большой.

Развиваться в качестве сырьевого придатка Запада наша страна не может: она может только деградировать, что и делала в последние четверть века. Те внешние признаки цивилизации и комфорта, что можно наблюдать в городах-миллионниках, так и остаются позолотой на помойке; эта позолота очень легко сходит, обнажая слегка подлатанную разруху. Меня часто упрекают за невнимание к значительным промышленным и сельскохозяйственным свершениям, которые имеют место. Свершения есть, но они носят восстановительный характер – как свершения в сельском хозяйстве, о которых упомянуто выше. «Страной, производящей машины», чем мы стали при большевиках, а потом быть перестали, сегодня мы в полной мере не являемся. Чудо-оружие и прочие чудеса производятся на импортных станках. Так что работа предстоит гигантская.

Словом, в наступающем году нам предстоит поворот от разрушительной революции к созидательной контрреволюции. «Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали…» . Отступать больше некуда.

Против кого будет эта революция?

Это будет схватка России со своим внутренним Западом на своей территории. Именно наш внутренний Запад хочет, чтобы Россия была сырьевым придатком. Побить его не просто. Трудно очень. Внутренний Запад – это филиал большого внешнего Запада, противостоящему нам на протяжении веков.

Выдавить внутренний Запад из своих пределов – это задача сродни изгнанию поляков из Кремля во время Смуты. Ставленники и сторонники Запада – везде. Они в госорганах, они – в СМИ и, главное, они – в умах. Это, пожалуй, опаснее всего. Силы пока не равны. Но соотношение меняется – и, как представляется, в нашу пользу.

Это видно хотя бы по тому, что сегодня наш внутренний Запад, т.н. либералы, как-то пожухли. То ли состарились, а приток новых кадров слаб, то ли большой Запад стал менее щедро кормить их материально и окормлять идейно, но так или иначе они зримо скукожились. Особенно после комических результатов, что продемонстрировали на парламентских выборах всякого рода «партии роста» и т.п. По-видимому, дело в том, что животворный источник, к которому они припадали, - либеральный глобализм – обмелел и перестал ощущаться чем-то единственным и безальтернативным.

Сегодня те, кого у нас зовут либералами, ощущаются как нечто антикварное. Как-то раз мне привелось встретиться на одном семинаре с видной представительницей этого направления, симпатичной дамой, которая мне всегда нравилась. Какую же унылую бурду она продуцировала! Я просто диву далась: дословно то же самое, что было в ходу в начале 90-х! В её выступлении было что-то винтажное, некая эстетика старины, словно в мамином кримпленовом платье, найденном на антресолях. Даже пятилетие белоленточного движения ощущается как юбилей чего-то древнего: неужто всего пять лет назад это было? А по ощущению – не менее десяти.

Я всегда была против шапкозакидательских настроений. Подлинный Запад - силён, но авторитет внутреннего Запада у нас в России - идёт по ниспадающей.

Однако обольщаться не стоит. Силён и внутренний Запад. Экономический блок правительства как был, так и остаётся либеральным. Доколе? Почему? Когда? И каким образом? – у меня на все эти вопросы ответа нет: тут можно много и увлекательно фантазировать, но для обоснованного ответа нужна инсайдерская информация, которой у меня нет.

Вместе с тем преодолеть внутренний Запад в правительстве, парадоксальным образом, проще, чем бациллу западнизма, что живёт в толще нашего образованного и полуобразованного слоя.

Историческое несчастье нашего народа – традиционная западничество интеллигенции, соединённая со столь же традиционной фрондой. Можно сказать, «два в одном». Российская интеллигенция была создана властью, притом дважды: Петром I и Сталиным. Она не развилась исторически, не зародилась по средневековым монастырям, а прямо-таки была сконструирована «от начальства» для решения задач преобразования страны. И обе исторических генерации нашего умственного сословия вместо помощи и дельного совета власти вскоре начинали её, власть, презрительно охаивать и подпиливать её несущие конструкции. Историческую распрю русской власти с русской интеллигенцией Ключевский сравнивал с борьбой старика со своими детьми: «сумел народить, но не сумел воспитать». Это трагический фактор нашей истории – распря власти с умственным сословием - всё равно как если у человека нелады со своей собственной головой.

Фонтаном мудрости и иконой стиля для интеллигенции всегда был Запад: западная наука, философия, политэкономия – всё. Все наши руководящие учения: от марксизма до либерализма-глобализма – заёмные, не свои. Очень забавно слышать, как на Московском экономическом форуме норвежский экономист Эрик Райнерт призывает российских экономистов обратить внимание на своих собственных, российских, экономических мыслителей прошлого и найти в их трудах ответы на нынешние вопросы. Но куда там! Наши «экономы» ещё долго, похоже, будут пытаться натягивать на нашу действительность понятийную сетку сформировавшуюся на основе и для целей совершенно иной исторической, духовной, хозяйственной и психологической реальности.

Преподаватели бесчисленных «эколого-филологических» университетов, безвестные и бесчисленные копирайтеры, «писатели газет», сайтов и рекламных буклетов – все они в своём подавляющем большинстве преданные поклонники Запада, вернее, даже не Запада как эмпирической реальности (её они не знают), а некоего идеального образа, сидящего в мозгах ещё со времён Репетилова и «французика из Бордо». С реальным Западом их знакомство в лучшем случае – стажёрское, а то и чисто туристическое, или вовсе почерпнутое из фильмов и рекламно-пропагандистской продукции того же Запада. Не знают, но – любят. Притом бескорыстно. И часто в разговорах пылко отстаивают светлый образ Запада, словно состоят у Госдепа на окладе. Разумеется, это малая часть народа: жители городов-миллионников, так называемая гуманитарная интеллигенция. Их много в Москве, они когда-то ходили на Болотную – притом, подчёркиваю, бескорыстно. Так что определённый фактор они составляют. Здесь я вижу трудность – в их наивном бескорыстии. Они могут оказаться по своей неизбывной наивности на стороне противника.

(окончание следует)

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044042


Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Транспорт. СМИ, ИТ > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044038

В текущем году страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС) введут в строй единую информационную систему внешней и взаимной торговли «Информационное обеспечение транспортного (автомобильного) контроля на внешней границе Евразийского экономического союза», сообщает izvestia.ru.

Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) уже разработала необходимую нормативную базу, включающую пакет типовых документов, а также подготовила технологическую основу для запуска процесса информационного взаимодействия между органами транспортного (автомобильного) контроля государств.

На национальном уровне профильным ведомствам новая система обеспечит учет и хранение консолидированной информации о выданных и использованных разрешениях на осуществление международных автоперевозок, а также предоставит оперативный доступ к результатам транспортного контроля, включая информацию об оплате сборов и штрафов и об устранении ранее выявленных нарушений.

Ожидается, что уже к июлю этого года профильные ведомства стран Союза завершат разработку необходимых документов для присоединения к этому процессу. По данным Ространснадзора, общий процесс информационного обеспечения транспортного автомобильного контроля на внешней границе Евразийского союза должен быть реализован и внедрен не позднее лета 2017 года. Правами администратора общего процесса будет наделена Евразийская экономическая комиссия.

Информация из системы будет доступна не только для контролирующих органов, но и для перевозчиков, что значительно упростит и ускорит процесс осуществления контроля. Таким образом, для бизнеса стран ЕАЭС новая система создаст возможности для существенного снижения бюрократических процедур и бумажной волокиты.

В настоящее время информационное взаимодействие органов транспортного контроля стран ЕАЭС осуществляется на основании так называемых Технических условий, имеющих ряд недостатков. Запуск новой системы позволит государствам - членам Союза перейти на качественно новый уровень информационного обеспечения в режиме, близком к реальному времени.

По данным ЕЭК, автомобильный транспорт обеспечивает более 80% общего объема перевозок грузов в государствах ЕАЭС.

Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Транспорт. СМИ, ИТ > inform.kz, 20 января 2017 > № 2044038


Россия. ЦФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 20 января 2017 > № 2044037

Энергетики «МОЭСК» в январе 2017 г. завершили работы по подключению к электрическим сетям сразу нескольких социально значимых объектов в столичном регионе.

По программе Московской области «Здравоохранение Подмосковья» МОЭСК выдала мощность роддому в Сергиевом Посаде. Медучреждение, рассчитанное на 150 стационарных коек, представляет собой современное четырехэтажное здание, оборудованное 16 лифтами, системами вентиляции и резервными источниками электропитания.

Аналогичные работы завершены для роддома №20 в г. Москве, расположенного на востоке столицы по адресу Измайловское шоссе, д. 49А. Медучреждению потребовалось 350 кВт мощности для обеспечения электроснабжения здания роддома, в котором также будет размещена женская консультация для приема более 500 посетителей.

Кроме того, на западе Подмосковья специалисты подключили к электросетям первые 22 из 70 земельных участков в г. Волоколамск на ул. Солнечной, выделенных властями муниципального образования для строительства домов многодетным семьям. Первые заявки на техприсоединение поступили в западный филиал МОЭСК в июне 2016 года. На сегодняшний день в работе также находятся заявки на подключение к сетям от многодетных семей Наро-Фоминского, Рузского и Одинцовского районов Подмосковья.

Россия. ЦФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 20 января 2017 > № 2044037


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter