Всего новостей: 2132356, выбрано 1207062 за 0.355 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218730

Трамп и Путин: опасная конкуренция

Михаэль Туманн | Die Zeit

"В Вашингтоне у руля стоит поклонник Путина, однако американо-российские отношения совсем не ладятся. В среду в небе над Балтийским морем "поспорили" российский и натовский истребители - всего в нескольких сотнях метров от самолета российского министра обороны Сергея Шойгу. В Сирии американский истребитель сбил сирийский самолет российского производства, осуществлявший авиаудары. Россия заявила о прекращении военного сотрудничества с американцами в Сирии", - передает колумнист Die Zeit Михаэль Туманн.

В начале года, продолжает он, критики опасались якобы слишком тесной дружбы между российским и американским президентами и чуть ли не "второй Ялты" - в ущерб Европе. Сегодня, напротив, все говорит о том, что "именно фактор Трампа негативно отражается на отношениях между Москвой и Вашингтоном".

"В Сирии две державы объединяет общая борьба с джихадистами из ИГИЛ*. Однако именно успех в этой борьбе разводит русских и американцев по разные стороны баррикад. Они начинают делить шкуру еще не убитого медведя: чем больше территорий сдают джихадисты, тем сильнее растут аппетиты участников конфликта. Курды и сунниты - союзники американцев - наступают на Ракку, столицу ИГИЛ*, - против этого выступает сирийский диктатор Асад, которого поддерживают русские и иранцы", - поясняет автор.

В свете последних событий любая операция против ИГИЛ* может привести к кризису в отношениях между Россией и США.

"Еще более отрицательно на отношениях с Россией сказывается внутриполитическое противостояние в США", - говорится в статье. В течение нескольких месяцев Трамп вынужден отражать нападки в связи с его гипотетическими связями с Россией. "Теперь Сенат подавляющим большинством голосов вынес решение о новых санкциях против России, которые призваны наказать ее за предполагаемое вмешательство в предвыборную кампанию в США. Новый пакет санкций, - добавляет Туманн, - должен связать по рукам и ногам и самого Трампа. Он не сможет теперь ни ослабить санкции, ни заключать с русскими энергетических сделок".

Как удовлетворенно заметил лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер, "этот закон разрушил все представления президента о том, что он (...) может в одиночку отменить санкции".

"Что бы ни предпринимали в последние годы российские спецслужбы, хакеры или другие "шутники" из Москвы с целью дискредитировать американские выборы, если это было спланированной операцией, то ее результат обернулся против самой России. Демократы и республиканцы в Конгрессе едины в своей антироссийской позиции. Недоверие достигло новых высот. Санкционное давление растет, а не снижается. Американские сенаторы даже пытаются обязать европейские компании ужесточить санкции. Энергетический сектор немецкой экономики оказывается под давлением", - констатирует обозреватель.

Россия продолжает занимать круговую оборону. "Трамп обладает редким даром добиваться результата, противоположного заявленному. Растущая конфронтация ядерных держав может быть для Европы еще более опасной, чем их дружеские объятия", - заключает автор статьи.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218730


Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218727

ООН назначает российского дипломата на новый антитеррористический пост

Карен Деянг | The Washington Post

"В среду Организация Объединенных Наций назначила российского дипломата Владимира Воронкова новым заместителем генерального секретаря ООН по борьбе с терроризмом. Это первая за десятки лет новая должность, созданная в высшем руководстве данной международной организации", - сообщает журналистка Карен Деянг в The Washington Post.

"Пресс-секретарь генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, сделавшего это назначение, сказал, что Воронков будет "обеспечивать стратегическое руководство... мерами по борьбе с терроризмом" и участвовать в процессе принятия решений различными подразделениями ООН", - говорится в статье.

"Эта должность была буквально обеспечена России, так как она была единственным постоянным членом Совета Безопасности ООН (остальные - США, Франция, Великобритания и Китай), граждане которого не занимали ни одного из высших постов в ООН", - сообщает журналистка.

Деянг упоминает, что интерес к данной должности проявлял посол России в США Сергей Кисляк, однако она не была ему предложена.

Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218727


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218721

Как россияне оценивают место своей страны в мире

Дороти Маневич (Dorothy Manevich), Pew Research Center, США

Российское общество ощущает уверенность, глядя на международное положение своей страны, о чем свидетельствуют данные нового опроса исследовательского центра Pew. Правда, внутри страны появились первые признаки недовольства. Вот четыре ключевых вывода о том, как россияне оценивают место своей страны в мире.

1. Большинство россиян считают, что их страна сегодня играет более важную роль в мировых делах, чем 10 лет назад. Есть и другие общества, ощущающие растущую глобальную значимость своих стран, среди которых — Китай и Индия. Проведенное весной 2016 года исследование показало, что три четверти китайцев и 68% индийцев считают свои страны более влиятельными, чем десятилетие тому назад. Такая уверенность резко контрастирует с мнением европейцев. В 10 странах Евросоюза в среднем лишь 23% населения полагает, что в 2016 году глобальное влияние их государства было на подъеме.

2. Большинство россиян по-прежнему полагают, что их страна не пользуется тем уважением, которого она заслуживает, но сейчас таких людей меньше, чем в прошлом. Сегодня 56% российского населения полагает, что Москва заслуживает большего уважения в мире. Около трети считает, что Россия пользуется надлежащим авторитетом. Во время предыдущего опроса на эту тему, который был проведен в 2012 году, так считали всего 16%.

3. Многие россияне видят несомненный конфликт в своих отношениях с Западом, однако большинство за сотрудничество. Согласно опубликованному недавно докладу исследовательского центра Pew, который был составлен по данным опроса за 2015 год, подавляющее большинство россиян считают, что их страна является важным противовесом Западу (85%), и что российские ценности не совпадают с западными (73%).

Но россияне по-прежнему готовы к сотрудничеству с США и другими западными странами. Большинство (55%) верят, что тесное взаимодействие с Западом — в интересах России.

4. Российский президент Владимир Путин получает высокие оценки по внешней политике. В целом почти девять из десяти россиян заявляют, что они верят в способность своего президента правильно поступать в международных делах, причем 58% говорят о высокой степени доверия.

Что касается двусторонних связей, то россияне высоко оценивают действия Путина в отношениях с США (73% их одобряют), с ЕС (67%) и с Украиной (63%). Но эти цифры — существенно ниже, чем в 2015 году, когда 85% одобряли действия Путина в отношении США, 82% положительно оценивали его отношения с ЕС и 83% одобряли то, как он строит отношения с Украиной.

Самую высокую оценку Путин получил за выстраивание отношений с Китаем (показатель одобрения 78%), к которому Россия относится гораздо дружелюбнее, чем в прежние годы. Но даже этот показатель на 12% ниже, чем в 2015 году.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218721


Швеция. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218720

Выходки русских мачо — опасная игра

Матс Ларссон (Mats Larsson), Expressen, Швеция

Еще ближе просто не подлететь. Полтора метра не оставляют места для ошибки. Так что выходки русских мачо над Балтийским морем — очень опасная игра.

Американские пилоты, которые ежедневно проводят полеты над Балтийским морем, уже вполне привыкли к таким ситуациям. Они знают, что могут встретиться с русскими истребителями, ищущими близкого контакта.

Только в июне русские самолеты поднимались и встречали американские истребители 30 раз. Но на днях встреча оказалась по-настоящему близкой.

Как сообщается, русский самолет «Сухой» Су-27 пролетел всего на расстоянии около полутора метров от огромного американского RC-135. Это четырехмоторный реактивный самолет, под завязку напичканный электронным разведывательным оборудованием. Самолет-разведчик.

По имеющейся информации, русский пилот показал, что вооружен и у него под крыльями ракеты. Подобное предупреждение и вовсе необычно.

Инцидент в понедельник выделяется из числа остальных: русский пилот в этот раз подошел настолько близко, что американские военные определили русские действия как «небезопасные». Неудивительно.

Этот самолет летит со скоростью почти в тысячу километров в час. В таких условиях приближаться на расстояние в пару метров — значит нарушать все границы безопасности.

Но русские обожают подобное безрассудство. Например, русский истребитель так же несколько раз пролетал на бреющем полете над американскими военными кораблями в Черном море.

По большей части все заканчивается хорошо. Но не всегда. В 2001 году китайский истребитель столкнулся с американским самолетом-разведчиком недалеко от побережья Китая.

Американцы находились над нейтральными водами. Китайский пилот погиб, а американский самолет совершил вынужденную посадку на китайском острове Хайнань.

Это послужило причиной серьезного дипломатического кризиса между Китаем и США. Что-то подобное вполне может случиться и над Балтийским морем. Кто осмелится делать предположения о развитии событий в случае, если KC-135 рухнет в результате столкновения с русским истребителем, и весь его экипаж погибнет?

К тому же русские пытаются вступить в тесный контакт на фоне роста напряжения в воздушном пространстве Сирии — регионе, где и американские, и русские истребители проводят бомбардировки.

В воскресенье США сбили сирийский истребитель, который бомбил сирийские повстанческие группировки. США говорят, что сирийского пилота предупредили, но он все равно продолжал свои атаки.

Впервые за все шесть лет гражданской войны в этой стране США сбили сирийский самолет. И России это не понравилось.

Россия — важный союзник сирийского президента Башара Асада. Она назвала инцидент «военной агрессией» и предупредила, что будет рассматривать американские самолеты в западу от Ефрата как потенциальные воздушные цели.

Россия также угрожала прекратить обмен информацией, который страны ведут, чтобы избежать накладок и несчастных случаев в воздушном пространстве над Сирией.

Но, как показывает инцидент над Балтийским морем, опасные накладки могут случиться и гораздо ближе к нам. И совершенно не похоже, что русские пилоты собираются изменить свое поведение.

Швеция. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218720


США > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218719

Пять причин снижения нефтяных цен

На этой неделе нефтяные цены имели тенденцию к снижению, и многое говорит о том, что перенасыщение нефтяного рынка не очень скоро пойдет на убыль.

Георги Канчев (Georgi Kantchev), The Wall Street Journal, США

На этой неделе нефтяные цены впервые с лета прошлого года поползли вниз на фоне многочисленных признаков, говорящих о том, что избыток нефти на мировом рынке прекратится нескоро. Перепроизводство оказалось невосприимчивым к тем ограничениям, которые установила Организация стран-экспортеров нефти и ее союзники из числа ведущих добывающих стран, таких как Россия, которая в прошлом месяце продлила действие соглашения об ограничении добычи.

Существует пять причин, не позволяющих нефти подняться.

1. Непредсказуемые факторы, такие как Нигерия и Ливия

Добыча нефти в раздираемой конфликтами Ливии, которую освободили от участия в сделке ОПЕК, удивляет всех своим ростом. Несмотря на продолжающуюся гражданскую войну в этой стране, которая обладает крупнейшими в Африке нефтяными запасами, добыча в Ливии недавно выросла до 885 тысяч баррелей в день, то есть, примерно в три раза по сравнению с прошлым годом. Нигерия, также не участвующая в соглашении ОПЕК из-за атак боевиков на ее нефтяную инфраструктуру, — это еще одна темная лошадка. В прошлом месяце она увеличила добычу до 1,68 миллионов баррелей в день, достигнув самого высокого показателя за год, судя по данным ОПЕК.

2. Сделка ОПЕК

Снижение цен происходит, несмотря на заключенное в прошлом месяце ОПЕК и еще 10 нефтедобывающими странами соглашение о продлении ограничений на добычу, которые до конца марта 2018 года будут составлять 1,8 миллиона баррелей в день. Но несмотря на соблюдение в общем и целом условий данного соглашения его участниками, ОПЕК на прошлой неделе признала, что ее усилия не дают того скорого результата, на который она надеялась. В понедельник аналитики Morgan Stanley заявили о том, что избыток нефти в следующем году увеличится, если ОПЕК не снизит квоты или не продлит соглашение до конца 2018 года.

3. Переполненные емкости

ОПЕК надеялась, что ей удастся уменьшить мировые запасы нефти в хранилищах. Но в апреле объем запасов Организации экономического сотрудничества и развития, в состав которой входят 35 стран с развитой экономикой и промышленностью, увеличился на 18,6 миллиона баррелей, и теперь этих запасов больше, чем в прошлом году, когда ОПЕК договорилась о сокращении добычи. Об этом сообщает Международное энергетическое агентство, которое дает рекомендации государствам о тенденциях на рынках энергоресурсов. Многие аналитики полагают, что во второй половине года запасы начнут снижаться из-за сокращения добычи и повышения спроса. Но все равно, «мировые запасы нефти в хранилищах убывают гораздо медленнее, чем ожидалось, и остаются на рекордно высоком уровне», сказал аналитик Карстен Менке (Carsten Menke), работающий в фирме Julius Baer.

4. Рост добычи в США

Добыча в США остается на высоком уровне, несмотря на падение нефтяных цен. Американские компании, добывающие сланцевую нефть, пережили снижение цен, сосредоточившись на самых лучших участках и внедрив технические усовершенствования. Сегодня некоторые компании могут быть рентабельны даже при цене 40 долларов за баррель. Согласно оценкам Международного энергетического агентства, в среднем в этом году поставки нефти в США увеличатся почти на пять процентов, а в 2018 году почти на восемь процентов. В таких условиях американские производители могут обогнать даже Саудовскую Аравию по объемам ежедневной добычи.

5. Спекулятивный ажиотаж

Перед майской встречей ОПЕК такие биржевые игроки как хедж-фонды и прочие крупные инвесторы сделали рекордное количество ставок на увеличение нефтяных цен. Когда ОПЕК разочаровала трейдеров, отказавшись от более серьезных ограничений и от продления сделки на больший срок, инвесторы начали сдавать назад, что усугубило ценовое падение.

Ставки на повышение цен марки Brent (длинные чистые позиции) на прошлой неделе упали примерно наполовину по сравнению с рекордными показателями февраля, о чем свидетельствуют данные Intercontinental Exchange Inc. «В данный момент длинные позиции — это самоубийство, — заявил аналитик из PVM Тамаш Варга (Tamas Varga). — Настроения на рынке — пессимистичные, и всем заправляют спекулянты».

США > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218719


Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218718

День нападения «Барбароссы» должен стать Днем памяти

Кристоф Аренс (Christoph Arens), Йоахим Хайнц (Joachim Heinz), Die Welt, Германия

«Германский вермахт должен быть готов к тому, чтобы еще до окончания войны против Англии сокрушить Советскую Россию с помощью быстрой военной кампании»: своей секретной директивой № 21 «План Барбаросса» Гитлер 18 декабря 1940 года приказал своим генералам готовить нападение на Советский Союз. Уже в конце июля диктатор сообщил высшим командующим вермахта о своем «определенном решении», а именно «сокрушить» Советский Союз весной 1941 года. Спустя одиннадцать месяцев все было готово: 22 июня 1941 года 3,1 миллиона германских и союзнических солдат с 3400 танками перешли границу и начали идеологическую мировую войну на истребление.

О том, как она должна была вестись, говорится в «Указе военной юрисдикции плана «Барбаросса» от 13 мая 1941 года. Там говорится: «За действия, которые служащие вермахта и союзники совершат в отношении вражеского гражданского населения, не предусмотрено никакое преследование, также и в том случае, если это действие одновременно является военным преступлением или проступком». Это была охранная грамота для почти всех преступлений против советского гражданского населения, которые действительно начались непосредственно после нападения почти по всей линии фронта.

В нарушение действующих законов военного времени для пленных красноармейцев было предусмотрено обеспечение «самыми примитивными средствами» и принудительные работы. За фронтом следовали спецподразделения СС, которые массовыми убийствами начали геноцид евреев, бывших якобы основой «нынешней русско-большевистской системы». Жителям Москвы и Ленинграда была уготована голодная смерть, а для выживших было предусмотрено существование в качестве трудовых рабов.

В том, что в развязанной 22 июня 1941 года Гитлером войне речь шла о невиданной до сих пор войне на истребление, не сомневается ни одно серьезное исследование. Однако в германской культуре памяти эта военная кампания и ее последствия все еще влачат жалкое существование, критикуют оба боннские историка Восточной Европы Мартин Ауст (Martin Aust) и Екатерина Махотина (Ekaterina Makhotina). В то время как в России, Белоруссии и на Украине 22 июня является официальным Днем памяти, после 1945 года жертвы этой войны, солдаты и гражданские лица, буквально пропали за «железным занавесом», объясняет Махотина свое предложение: этот «вакуум в немецкой памяти» следует заполнить — а именно введением официального Дня памяти или специального памятного места.

Лишь в последние годы советским жертвам этой войны было уделено немного больше внимания, считает она. Однако даже 75 годовщина нападения в 2016 году почти не была отмечена официально, замечает Махотина. «Кроме наспех организованной дискуссии в бундестаге по инициативе партии „Левых“, не было проведено никаких государственных мероприятий».

Оба эксперта по истории Восточной Европы обращаются тем самым к требованиям Петера Яна (Peter Jahn). Бывший директор Германо-российского музея в Карлсхорсте высказался в газете Die Zeit за создание памятника жертвам германской войны на Востоке. Он должен быть, по его словам, сооружен в центре Берлина, поблизости от памятников другим жертвам национал-социалистов.

Из пяти миллионов советских военнопленных три миллиона умерли в германском плену. Сюда следует причислить также два миллиона убитых советских евреев и от шести до десяти миллионов других гражданских лиц. Ровно 13 миллионов солдат Красной Армии погибли до конца войны. Сравнивать это с жертвами сталинских просчетов и репрессий в отношении мнимых предателей, трусов и дезертиров было бы поверхностно, ведь хаос в советском военном руководстве был спровоцирован только германским нападением.

3 июля 1941 года, спустя двенадцать дней после германского нападения, начальник генерального штаба Франц Гальдер (Franz Halder) записал в своем дневнике: "Вероятно, не будет преувеличением, если я буду утверждать, что поход против России был выигран за 14 дней". Только в окружении под Белостоком и Минском вермахт уничтожил четыре советские армии, взял в плен более 320 тысяч человек и уничтожил более трех тысяч танков. Однако на российских просторах победоносные германские войска буквально застряли. Недостаток ресурсов, проблемы со снабжением, неправильные решения и прежде всего самоотверженное сопротивление Красной Армии остановили вермахт в декабре под Москвой. И даже если война еще продолжалась более трех лет и потребовала миллионы жертв, ее исход был тем самым предрешен.

Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218718


Армения. Грузия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218695

Кризис по соседству

Мануэль Кране (Manuel Krane), Der Tagesspiegel, Германия

Почему Европейский союз не смог долгосрочно обеспечить мир и благосостояние при помощи проекта «Восточное партнерство»?

Когда Европейский союз в 2008 году создал проект «Восточное партнерство» с Арменией, Азербайджаном, Грузией, Молдавией, Украиной и Белоруссией, были велики надежды на политическую трансформацию. Однако пока что ни в одной из стран партнерство с ЕС в долгосрочной перспективе не способствовало миру, благосостоянию и стабильности. В исследовательском проекте Свободного университета Берлина под руководством политолога Тани Бёрцель (Tanja Börzel) ученые ищут возможные причины такого развития. Кроме того, они задают вопрос, какие возможности существуют для достижения целей в будущем.

Проект «ЕU-STRAT — ЕС и страны Восточного партнерства. Внутренний анализ и стратегическая экспертиза» создан при международном сотрудничестве одиннадцати университетов и исследовательских центров. В их число входят партнеры из ЕС, Швейцарии, Молдавии, Украины и Белоруссии. Доктор политических наук Эстер Адеммер (Esther Ademmer) из Института имени Отто Зура Свободного университета Берлина является координатором проекта по научной части.

ЕС недооценил близость бывших советских республик с Россией

ЕС недооценил близость бывших советских республик с Россией, говорит Эстер Адеммер. «Насколько велик интерес к хорошим отношениям с ЕС, настолько же Армения, Азербайджан, Грузия, Молдавия, Украина и Белоруссия — хотя и в разной степени — заинтересованы в хороших отношениях с Россией». Государства зачастую в экономическом плане зависят от большого соседа, но также и тесно связаны с другими странами, среди которых — Турция и США.

«В предыдущих анализах роль ЕС была переоценена, — говорит политолог. — Наша задача — рассмотреть перспективы отдельных государств». К этому относится и общий анализ экономической и политической системы. «Мы хотим знать, какими стимулами обладают элиты внутри стран для реализации политических реформ».

Отправной точкой стало исследование американского экономиста Дугласа Норта (Douglas North). Он поводит различие между системами с «ограниченным доступом», когда политические элиты контролируют экономику, и «открытым доступом», где доминирует политическая и экономическая конкуренция. Первое, как правило, относится к развивающимся странам, в то время как последнее касается развитых стран западного мира. Норт описывает два полюса. Участники проекта ЕU-STRAT пытаются классифицировать область, находящуюся между ними. «Цель — лучше описать системы стран Евразии, которые находятся между системами с ограниченным доступом и открытым доступом», — говорит Адеммер.

«Элиты не заинтересованы в свободных и честных выборах»

В рассматриваемых странах хотя формально и существует конкуренция, однако де-факто она есть лишь в ограниченном виде, говорит исследователь: «Элиты этих стран не заинтересованы в свободных и честных выборах». Но их нельзя приравнивать к диктатурам, в которых изменения практически исключены.

«Мы хотим проанализировать, кто из них — игрок, который в странах „Восточного партнерства" мог бы выступить в поддержку политической конкуренции, и как таких игроков можно укрепить», — говорит Адеммер. Речь идет о том, что нужно понять не только ситуацию в этих странах, но и проанализировать возможности воздействия со стороны ЕС. Это касается как политики, так и экономики.

При этом необходимо конкретно проанализировать, как можно устранить коррупцию или монополизацию и превратить олигархические формы экономики в честную конкуренцию. «Мы хотим понять, где находятся те точки влияния для развития в этих странах систем открытого доступа, — говорит Адеммер. — Однако для этого, конечно, необходима и политическая воля».

Армения. Грузия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218695


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218694

Пророссийское подполье: Украину шатают сразу на нескольких уровнях

В Украине продолжают борьбу с очагами «русского мира»

Артур Гор, Апостроф, Украина

В Украине полным ходом идет зачистка вдохновителей и сочувствующих «русскому миру». По крайней мере, об этом рапортуют силовики. Последнее громкое задержание произошло в Мелитополе, где правоохранители взяли под стражу 25 человек, которых заподозрили в дестабилизации обстановки в городе. Достаточно ли эффективно власть борется с пророссийским подпольем, и чем может быть полезен Украине мировой опыт противодействия государственным изменникам, разбирался «Апостроф».

Многоуровневое подполье

По словам главы МВД Арсена Авакова, мелитопольская преступная группировка впервые проявила себя еще в марте, когда в городе начались массовые поджоги аптек, торговых палаток и даже здания горсовета. Серия преступлений должна была посеять в городе панику и внушить горожанам, что власть не контролирует ситуацию в регионе. Одновременно с валом преступности происходило «вбрасывание в общество запроса на «русский мир», который принесет «стабильность», отметил министр.

Однако дестабилизация Украины сугубо криминальными методами — наиболее очевидный и прямой инструмент, который используется Кремлем на начальном уровне антиукраинской деятельности. По мнению координатора «Информационного сопротивления» Юрия Карина, гораздо более эффективным может оказаться общественно-информационный арсенал средств, применяемый Москвой против Украины.

«Россия сместила акценты, и вместо военного компонента она делает ставку на гибридный компонент, то есть расшатывание ситуации внутри страны, — поясняет „Апострофу" Карин. — Сценариев масса, например, спецоперация Кремля по созданию картинки о притеснении малых народов в Украине. Но многое зависит еще от движущей силы, на которую будет делаться ставка. Ведь есть большая разница между задержаниями криминалитета в Мелитополе и, например, всеукраинским крестным ходом одной из церковных структур, завязанной на страну-агрессора. Большую роль здесь играет информационная накрутка и накачка общества».

Одной из таких движущих сил, которой не суждено было широко развернуться на территории Украины, могла стать так называемая «Бессарабская народная республика». Ее создание активно планировалось в Одессе, но в апреле 2015 года СБУ провела ряд задержаний пророссийских активистов в регионе, похоронив мечты о формировании сепаратистского анклава.

Криминальный и общественно-информационный уровень пророссийского подполья украинские спецслужбы еще способны держать под контролем, но по словам экс-главы Службы внешней разведки Украины, генерала армии Николая Маломужа, эта победоносная война у отечественных спецслужб получается хорошо только в силу того, что сам противник плохо маскируется. «На те силы, которые себя не скрывают и высказывают свою позицию относительно формирования поддержки РФ, спецслужбы реагируют более-менее оперативно. Но таких сил очень мало, а вот в глубинных разработках, которые должны вестись по отдельным организаторам, мы пока имеем очень мало результатов», — говорит «Апострофу» Маломуж.

Генерал отметил, что к глубинным рискам можно отнести бизнес-интересы, завязанные на России. «Например, финансирование определенных проектов в той же Верховной Раде, ведь напрямую идет контрабанда между Россией и Украиной. Мы имеем негласную информацию о том, что даже наши комплектующие к российскому вооружению поступают из Украины контрабандой через третьи страны. Когда задействованы чьи-то миллионы, человек будет ориентироваться на Россию не только в бизнесе, но и содействовать политически. Спецслужбы об этом, как правило, знают, но эти вещи крышуются на очень высоком уровне в руководстве страны: окружении президента и правительстве», — резюмировал Николай Маломуж.

«Количество влиятельных персоналий в Украине, которые являются потенциальными предателями, а потом становятся открытыми врагами, — зашкаливает. Если бы сегодня наступил день Х, все были бы шокированы точно так же, как шокированы были ситуацией в Крыму, — добавляет „Апострофу" экс-заместитель главы СБУ Александр Скипальский. — Мы вроде бы запретили Коммунистическую партию, но я уверен, что российский коммунистический центр имеет в Украине конспиративные структуры и персоналии. Лидеры и руководители замаскированных антиукраинских организаций чувствуют себя вольготно, и со стороны государства и правоохранительной системы никаких ограничений для них нет, а их коррупционные связи дают им возможность общаться с врагом и сверять свои действия».

Как бороться

Многоуровневый характер пророссийского подполья диктует Украине комплексные методы борьбы с ним. Так, сдерживать гибридную агрессию на криминальном уровне, по мнению экс-руководителя Национального центрального бюро Интерпола в Украине Кирилла Куликова, обязаны в МВД.

«Задерживать преступные элементы — это непосредственная работа полиции. Правда, у нас выходит так, что почти все преступления — дело рук пророссийского подполья», — говорит «Апострофу» Куликов.

На общественно-информационном уровне к работе должны подключиться украинские спецслужбы. «В Израиле, например, используются комбинированные средства борьбы, — поясняет „Апострофу" бывший израильский солдат, военный инструктор Цви Ариэли. — Во-первых, работает контрразведка „Шабак". Это очень много прослушки, очень много платных арабских агентов. И мониторятся все, кто имеет какое-то отношение к террористам. Кроме того, используется огромное количество технических средств, те же беспилотники».

О необходимости усиленного контроля и мониторинга со стороны спецслужб говорит и Александр Скипальский.

«Все враги, которые имеют хотя бы малейшие приметы антиукраинской деятельности — это объекты конспиративного контроля со стороны нашей правоохранительной системы, и, в первую очередь, СБУ. Но вместо этого идет демагогия относительно демократии. Никто не говорит о нарушении прав, но есть функция спецслужб — выявлять врагов по поведению, по приметам, по заявлениям, по связям, и они должны быть постоянными клиентами спецслужб. А у нас идет подмена понятий», — резюмировал экс-заместитель главы СБУ.

А вот бороться с пророссийским подпольем на политическом уровне должны сами граждане Украины.

«Самая большая проблема в Украине не в том, что есть некие сторонники „русского мира". В любом государстве есть пятая колонна так называемая. Проблема в другом, — поясняет Цви Ариэли. — „Моссад" — одна из самых малочисленных спецслужб в мире. Там работает около тысячи человек. Но почему она такая эффективная? Дело в том, что очень много евреев по всему миру, граждан других государств готовы на безвозмездной основе помогать еврейскому государству. Они могут быть как патриотами своей страны, так и патриотами Израиля, даже если не были там ни разу. В Украине ситуация обратная: люди живут в этой стране и абсолютно не чувствуют себя украинцами. Если завтра на фоне недовольства президентом и нынешней властью придет новая партия и пообещает доллар по 8 грн и увеличить пенсии в два раза, но будет спонсироваться российской стороной или иметь какие-то договоренности с РФ, то люди за нее проголосуют».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218694


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218693

Киев мечтает привести армию НАТО в Донбасс

Кристель Неан (Christelle Néant), AgoraVox, Франция

Если количество бомбардировок и уменьшилось почти вдвое за последние 48 часов из-за визита Порошенко в Вашингтон, не стоит видеть в этом долгосрочную тенденцию, это лишь затишье перед бурей. Кроме того разведка ДНР зафиксировала перемещение тяжелой артиллерии украинской армии вблизи Донецка. Это заставляет опасаться резкого обострения ситуации, как только завершатся визит Порошенко в США и встреча в Минске.

Последние заявления украинских чиновников не оставляют никаких сомнений относительно их намерений: они хотят привести НАТО и вооруженные силы США в Украину, особенно в Донбасс. Так, председатель Рады Андрей Парубий заявил о необходимости для Украины заключить двустороннее соглашение о безопасности, которое должно включать в себя «организацию специальных операций, совместное создание научно-технических проектов и даже развертывание на территории Украины военных контингентов Соединенных Штатов». Он также просит предоставить Украине летальное оружие, (что уже имеет место в действительности, но неофициально). Сложно высказаться яснее.

И в то время как после встречи с Дональдом Трампом Порошенко заявил о желании президента США расширять военно-техническое сотрудничество с Украиной, Белый дом, со своей стороны, выступил с более лаконичным заявлением, в котором говорится, что американский президент обсудил со своим украинским коллегой «приверженность мирному урегулированию конфликта на востоке Украины и актуальные вопросы, касающиеся проведения реформ и усиления борьбы с коррупцией, стоящие перед Порошенко».

Встреча вице-президента США с Порошенко была более содержательной, но заявления, прозвучавшие на ней, сводились приблизительно к одному и тому же: приверженность мирному урегулированию конфликта и выполнение минских договоренностей, а также важность проведения реформ в частности в борьбе с коррупцией.

Речь не шла ни о каком военно-техническом сотрудничестве, о котором говорил Порошенко в своих заявлениях. Можно подумать, что участники присутствовали на разных встречах, или Порошенко выдает желаемое за действительное в надежде, что его заявления помогут мечтам стать реальностью.

И ведь нельзя сказать, что не были использованы все возможные и невозможные провокации, чтобы военные США вошли в Донбасс. Например, смерть американского наблюдателя миссии ОБСЕ в апреле этого года в ЛНР, когда машина миссии подорвалась на мине вероятней всего установленной украинскими диверсантами. Так, ООН, которая отвечает за расследование, ведет себя довольно «странно», уже два месяца затягивая дело, в то время как против Киева существуют неопровержимые доказательства.

Два бывших наблюдателя ОБСЕ, которые работали в миссии, когда был убит их американский коллега, подтвердили, что эксперты ООН, изучив взрывное устройство, а также фото и видео материалы пришли к выводу, что устройство было приведено в действие дистанционно и установлено на украинской стороне.

После того, как данные были переданы заместителю секретаря ООН Джеффри Фельтману (Jeffrey Feltman), доступ к файлу был ограничен для небольшого количества сотрудников, которым было приказано не разглашать его содержание ни прессе, ни другим государственным органам. То же самое произошло и с досье о крушении MH17: расследование было засекречено и будет похоронено.

После провала первой попытки украинские секретные службы вчера попытались устроить новую провокацию в Ясиноватой, отправив туда людей переодетых в военную форму, чтобы запугать наблюдателей ОБСЕ. Военные ДНР провели операцию по перехвату, в ходе которой указанные лица были задержаны. Они передвигались на машине с украинскими номерами и, как выяснилось, не были ни военными, ни членами ни одной из структур по поддержанию порядка ДНР. В данный момент их допрашивают, чтобы выяснить от кого они получили приказ.

В том же ключе, что и заявления о несуществующих переговорах, Украина попросила США подвергнуть санкциям страны, которые участвуют в проекте «Северный поток-2», на основании того, что этот проект угрожает европейскому единству (только и всего…). Надо сказать, что Украине есть о чем волноваться. Этот проект лишит ее значительных финансовых вливаний и рычагов воздействия на Россию и Европу из-за транзита российского газа на ее территорию.

Охваченная русофобской лихорадкой, Украина больше не хочет покупать газ напрямую у России, но при этом покупает его же, но дороже у Европы и требует, чтобы этот газ (поступающий от страны агрессора) шел транзитом только через ее территорию. Если вы хотите найти логику и последовательность в этой несуразице — удачи!

И эта всеобщая непоследовательность существует не только в Киеве, но и присутствует у многих сторонников Украины после Майдана, как, например, у лауреата Нобелевской премии Светланы Алексиевич, которая в интервью Regnum приводит нам отрывок из антологии по непоследовательности, которая царит среди признанных русофобов.

Самый восхитительный пример в этом интервью касается двойных стандартов в отношении убийств журналистов. С одной стороны она требует, чтобы десятки тысяч россиян вышли на улицы в память о смерти Анны Политковской. С другой стороны, она оправдывает убийство Олега Бузины на Украине на основании того, что его высказывания «вызывали ожесточенную реакцию».

Я призываю всех прочесть это интервью. Оно очень поучительно по многим причинам. Кроме того, в какой-то момент, почувствовав, что она противоречит сама себе, Алексиевич в итоге запретит публиковать это интервью. К сожалению для нее и к счастью для нас, у Regnum было предварительное согласие Алексиевич на публикацию этого интервью. Агентство опубликовало интервью и у него есть запись для желающих его проверить. Если после того как вы прочли это интервью у вас появилось ощущение, что вы побывали в четвертом измерении — это хорошо. Это значит, что вы нормальный человек и находитесь в здравом уме.

И в то время как нобелевские лауреаты несут невежественную чушь, чтобы оправдать эту войну, в Донбассе продолжают гибнуть под бомбами мирные жители. Так, сегодня утром в больнице скончалась серьезно раненая в понедельник в Ясиноватой пожилая женщина, став очередной жертвой конфликта. И это в то время как ООН обеспокоена резким увеличением числа жертв среди мирного населения с начала года. В период с 1 января по 18 июня 2017 года было убито 67 человек и ранено 308.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218693


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218692

Киев мечтает привести армию НАТО в Донбасс

Кристель Неан (Christelle Néant), AgoraVox, Франция

Если количество бомбардировок и уменьшилось почти вдвое за последние 48 часов из-за визита Порошенко в Вашингтон, не стоит видеть в этом долгосрочную тенденцию, это лишь затишье перед бурей. Кроме того разведка ДНР зафиксировала перемещение тяжелой артиллерии украинской армии вблизи Донецка. Это заставляет опасаться резкого обострения ситуации, как только завершатся визит Порошенко в США и встреча в Минске.

Последние заявления украинских чиновников не оставляют никаких сомнений относительно их намерений: они хотят привести НАТО и вооруженные силы США в Украину, особенно в Донбасс. Так, председатель Рады Андрей Парубий заявил о необходимости для Украины заключить двустороннее соглашение о безопасности, которое должно включать в себя «организацию специальных операций, совместное создание научно-технических проектов и даже развертывание на территории Украины военных контингентов Соединенных Штатов». Он также просит предоставить Украине летальное оружие, (что уже имеет место в действительности, но неофициально). Сложно высказаться яснее.

И в то время как после встречи с Дональдом Трампом Порошенко заявил о желании президента США расширять военно-техническое сотрудничество с Украиной, Белый дом, со своей стороны, выступил с более лаконичным заявлением, в котором говорится, что американский президент обсудил со своим украинским коллегой «приверженность мирному урегулированию конфликта на востоке Украины и актуальные вопросы, касающиеся проведения реформ и усиления борьбы с коррупцией, стоящие перед Порошенко».

Встреча вице-президента США с Порошенко была более содержательной, но заявления, прозвучавшие на ней, сводились приблизительно к одному и тому же: приверженность мирному урегулированию конфликта и выполнение минских договоренностей, а также важность проведения реформ в частности в борьбе с коррупцией.

Речь не шла ни о каком военно-техническом сотрудничестве, о котором говорил Порошенко в своих заявлениях. Можно подумать, что участники присутствовали на разных встречах, или Порошенко выдает желаемое за действительное в надежде, что его заявления помогут мечтам стать реальностью.

И ведь нельзя сказать, что не были использованы все возможные и невозможные провокации, чтобы военные США вошли в Донбасс. Например, смерть американского наблюдателя миссии ОБСЕ в апреле этого года в ЛНР, когда машина миссии подорвалась на мине вероятней всего установленной украинскими диверсантами. Так, ООН, которая отвечает за расследование, ведет себя довольно «странно», уже два месяца затягивая дело, в то время как против Киева существуют неопровержимые доказательства.

Два бывших наблюдателя ОБСЕ, которые работали в миссии, когда был убит их американский коллега, подтвердили, что эксперты ООН, изучив взрывное устройство, а также фото и видео материалы пришли к выводу, что устройство было приведено в действие дистанционно и установлено на украинской стороне.

После того, как данные были переданы заместителю секретаря ООН Джеффри Фельтману (Jeffrey Feltman), доступ к файлу был ограничен для небольшого количества сотрудников, которым было приказано не разглашать его содержание ни прессе, ни другим государственным органам. То же самое произошло и с досье о крушении MH17: расследование было засекречено и будет похоронено.

После провала первой попытки украинские секретные службы вчера попытались устроить новую провокацию в Ясиноватой, отправив туда людей переодетых в военную форму, чтобы запугать наблюдателей ОБСЕ. Военные ДНР провели операцию по перехвату, в ходе которой указанные лица были задержаны. Они передвигались на машине с украинскими номерами и, как выяснилось, не были ни военными, ни членами ни одной из структур по поддержанию порядка ДНР. В данный момент их допрашивают, чтобы выяснить от кого они получили приказ.

В том же ключе, что и заявления о несуществующих переговорах, Украина попросила США подвергнуть санкциям страны, которые участвуют в проекте «Северный поток-2», на основании того, что этот проект угрожает европейскому единству (только и всего…). Надо сказать, что Украине есть о чем волноваться. Этот проект лишит ее значительных финансовых вливаний и рычагов воздействия на Россию и Европу из-за транзита российского газа на ее территорию.

Охваченная русофобской лихорадкой, Украина больше не хочет покупать газ напрямую у России, но при этом покупает его же, но дороже у Европы и требует, чтобы этот газ (поступающий от страны агрессора) шел транзитом только через ее территорию. Если вы хотите найти логику и последовательность в этой несуразице — удачи!

И эта всеобщая непоследовательность существует не только в Киеве, но и присутствует у многих сторонников Украины после Майдана, как, например, у лауреата Нобелевской премии Светланы Алексиевич, которая в интервью Regnum приводит нам отрывок из антологии по непоследовательности, которая царит среди признанных русофобов.

Самый восхитительный пример в этом интервью касается двойных стандартов в отношении убийств журналистов. С одной стороны она требует, чтобы десятки тысяч россиян вышли на улицы в память о смерти Анны Политковской. С другой стороны, она оправдывает убийство Олега Бузины на Украине на основании того, что его высказывания «вызывали ожесточенную реакцию».

Я призываю всех прочесть это интервью. Оно очень поучительно по многим причинам. Кроме того, в какой-то момент, почувствовав, что она противоречит сама себе, Алексиевич в итоге запретит публиковать это интервью. К сожалению для нее и к счастью для нас, у Regnum было предварительное согласие Алексиевич на публикацию этого интервью. Агентство опубликовало интервью и у него есть запись для желающих его проверить. Если после того как вы прочли это интервью у вас появилось ощущение, что вы побывали в четвертом измерении — это хорошо. Это значит, что вы нормальный человек и находитесь в здравом уме.

И в то время как нобелевские лауреаты несут невежественную чушь, чтобы оправдать эту войну, в Донбассе продолжают гибнуть под бомбами мирные жители. Так, сегодня утром в больнице скончалась серьезно раненая в понедельник в Ясиноватой пожилая женщина, став очередной жертвой конфликта. И это в то время как ООН обеспокоена резким увеличением числа жертв среди мирного населения с начала года. В период с 1 января по 18 июня 2017 года было убито 67 человек и ранено 308.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218692


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218691

ПостБалтика

Контрасты и различия — миниатюрная Москва, Египет, Гестапо.

Владислав Моисеев, Delfi.lv, Латвия

Delfi начинает публиковать серию материалов проекта «ПостБалтика» российского журналиста Владислава Моисеева и литовского фотографа Артураса Морозоваса. Они десять дней путешествовали по Латвии, Литве и Эстонии, и сегодня мы начинаем знакомить вас с тем, что из этого получилось.

На подземной парковке фешенебельного делового центра среди автомобилей премиум-класса стоит игрушечный «Фиат» катастрофической расцветки. Красный, в оранжевую горошину с крупным логотипом литовского журнала для девочек-подростков на дверях. Если бы Хантеру Томпсону предложили отправиться на таком в Кентукки делать репортаж со скачек, он бы пустил себе пулю в голову, не дожидаясь 67-го дня рождения. Но нам предстояло объехать на этой «божьей коровке» Литву, Латвию, Эстонию и что-то понять о их жизни.

Артурас много раз бывал во всех этих странах и поначалу отнесся к нашему проекту скептически: он сомневался, что увидит что-то новое, что зацепит его фотографический взгляд. Я же в Прибалтике ранее не бывал и даже не подозревал, что называть эти три самостоятельных государства «Прибалтикой» не очень политкорректно. Но мне объяснили, что это болезненный осколок советского прошлого.

Два наших предыдущих проекта — «Там, где Россия» и «Крым» — хоть и отлично читались, но вряд ли кому-то понравились. Приятного там было мало. Мы пытались снизить градус безумия, подогреваемого пропагандой с обеих сторон, показать оттенки и полутона, но только больше раздражали представителей полярных точек зрения. Нам часто писали, что неплохо было бы проехаться по Латвии, Литве и Эстонии и показать непарадную сторону жизни этих стран со всеми их проблемами и болевыми точками. Я был уверен, что такой проект не состоится. Но вот мы в Вильнюсе, на подземной парковке загружаемся в нашу верную идиотскую машину и начинаем путешествие.

Мы снова не получили никакого задания или напутствия — нам просто надо было увидеть и понять как можно больше мест и людей, выйти за пределы комфортной бинарной оппозиции «враг-друг», которая постоянно генерирует все эти прекрасные боевые новости. О том, что Литва строит гигантскую стену на границе с Россией, страдает, но терпит давление кирзового сапога НАТО и трясется в приступах неконтролируемой русофобии. О Латвии, которая застряла в эпохе СССР, дискриминирует русскоязычное население и вообще скоро вымрет. Об Эстонии, которую поглотила наркомания, нацизм и еще черт знает что. И, конечно, о России, которая только и делает, что строит Европе и Америке козни, исподтишка управляет всем на свете и вот-вот всех аннексирует или хотя бы взломает своими мифическими хакерами.

Я был во многих европейских странах, но передвигался преимущественно на самолетах и поездах. Наверное, поэтому в моей голове сложилась довольно идиллическая открыточная картинка типичной Европы — современная столица со старым городом и несколькими небоскребами, вылизанные улицы, свободный английский, пряничные провинциальные городки, относительная культурная гомогенность не противоречит относительной открытости и толерантности. Но путешествие на самолете или поезде лишает элемента случайности, возможности неожиданно свернуть с автострады на проселочную дорогу и увидеть совершенно другую реальность, о которой часто даже не подозревают сами жители того места, где ты вдруг очутился.

Все эти две тысячи километров, что мы оставили позади, я постоянно думал об одном. Если бы всех россиян и европейцев по достижении совершеннолетия в обязательном порядке за государственный счет отправляли в автопробег по всему материку, не было бы никаких войн и ненависти, разногласий и неурядиц. Очень легко презирать кого-то, кого ты видел только по телевизору, с кем никогда не говорил, не сидел в одном баре и не имел ничего общего. Но стоит отправиться в такое путешествие — не по туристическим местам, а по закоулкам и задворкам, как голова моментально проясняется и возникает неожиданная эмпатия.

Всю дорогу меня не оставляло совершенно искреннее удивление, насколько Россия и страны Балтии похожи. И это не из-за общего советского прошлого — его мы как раз переживаем по-разному. Речь о контрастах. Москва и Архангельская область отличаются настолько же сильно, насколько Вильнюс и восточная граница Литвы, а второй по величине город Латвии не имеет ничего общего с полузаброшенным поселком где-то в глубинке. За один день мы побывали и в прекрасном Каунасе с его соборами, хипстерскими заведениями и зданиями в стиле арт-деко, и в заброшенных покосившихся домах, оставленных людьми давным-давно.

Нет никакой немытой России и благополучной Европы или наоборот — цветущей империи и загнивающего Запада. Мы пересекли границу Литвы и Латвии в странном местечке под названием Египет. Вся его история связана с тем, что во время очередного военного конфликта кто-то приходил и разрушал кирху, а потом ее отстраивали. Сейчас Египет выглядит весьма плачевно, он неумолимо уходит в прошлое, в отличие от своего африканского тезки.

Примерно такое же впечатление оставляет и граница двух государств: некогда тут была инфраструктура, и какая-то жизнь, теперь только руины, а старый, заваленный мусором и искореженный временем деревянный дом на холме выглядит как приговор старому миру, который нуждался в пограничных пунктах, заборах и колючей проволоке.

Покинув Египет, вскоре мы оказались перед большой мраморной звездой Давида. На въезде в Даугавпилс нас встретил мемориал евреям, погибшим во времена нацистской оккупации. Здесь проходила граница гетто, живыми из которого вышли всего сто человек. Теперь тут тюрьма. Это удивительное место внушает ужас одним своим видом, и сложно поверить, что здесь кто-то додумался бы содержать людей, пусть даже и опасных для общества. Но это так.

Даугавпилс — Москва в миниатюре, город-слоеный пирог: там есть и исторические памятники, и убогие советские коробки, и натуральные деревенские дома, и типично европейские бюргерские районы. Все это перемешалось в какой-то странной пропорции и вызывает легкое недоумение. Артурас с каким-то особым остервенением бесконечно жмет на курок фотокамеры и постоянно поднимает брови. Он никогда здесь не был и, мягко говоря, поразился увиденному.

Даугавпилс — второй по величине город в Латвии, более пятидесяти процентов населения составляют русские, и об этом легко догадаться, не заглядывая в «Википедию». Только к середине дня мы услышали латышский язык от молодых людей в кафе «Ежик в тумане». Местная предвыборная кампания была в разгаре, со всех сторон обрушивался шквал агитации на русском. В ворохе бессмысленных газет я отыскал «евроскептиков», их листовка призывала к выходу из Евросоюза и НАТО, к введению собственной валюты и консервативному повороту. Авторы демонстрировали запредельный уровень шовинизма и ксенофобии, напрямую связывая гомосексуальность и педофилию. Разумеется, евроскептики не преодолели пятипроцентный барьер.

Мы остановились у небольшой лодочной станции. Артурас пошел на берег фотографировать, а я остался в машине. Внезапно в окно постучали. Грустный краснолицый мужчина с дерзким взглядом явно желал выяснить отношения. Я снял очки и приготовился, но хмурый незнакомец просто хотел выговориться. Он рассказал о том, как невероятно тяжело живется в Латвии, как он набил кому-то морду и стал жертвой судебного произвола в стиле «Левиафан», как его достала такая жизнь, работа за копейки, проблемы в семье. В конце незнакомец сказал, что не пойдет ни на какие выборы, потому что не верит всем этим жуликам и ворам. Это было чертовски странно: последний раз я слышал такие истории совсем недавно, но в депрессивной русской глубинке, примерно теми же словами и с такими же интонациями.

После лодочной станции мы отправились в бар. Я спокойно прошел за столик, но Артурас застрял у входа и опять неистово защелкал фотоаппаратом. Дело было в том, что в оформлении этого места оказалось слишком много советской символики: серп и молот, военная форма, бюст Ленина, изображение Сталина. Все это кокетливо соседствовало со всякими диковинками вроде фигурки эксгибициониста, который по хлопку демонстрировал свой орган, и натуральными музейными экспонатами в виде старинной домашней утвари.

— Такого места просто не могло бы существовать в Литве, — удивленно вскинул брови Артурас.

— Почему? Что с ним не так? Музей всякой дичи.

— Посмотри, это советская символика. Это как если бы где-то открылся бар, увешанный свастиками и нацистской формой.

Какое-то время я настаивал на том, что это просто скопление всякого в меру ценного хлама, и никто не пытается провозглашать советские ценности, как это часто бывает в ностальгических российских закусочных а-ля «Советские времена» или «Калинка-малинка», где можно найти не только портреты всех советских вождей, но и ящики для анонимных доносов. Однако Артурас мотал головой и настаивал, что даже такая игривая ностальгия легитимирует, очеловечивает кровавую историю ХХ века.

Под конец он спросил, смирился бы я с тем, что в моем городе появился бы бар, оформленный в нацистском стиле. Я завис и не знал, что ответить. Подумав, я сказал, что мне было бы чертовски неприятно, но я бы не стал запрещать этого в пределах частной собственности. Никто бы не стал покупать там пиво, и, возможно, этот бар пикетировали бы круглые сутки. Вот только нельзя запрещать людям думать каким бы то ни было, пусть даже самым неприятным, образом. Когда появляются такие бары, это проблема общества, которое прилагает недостаточно усилий, чтобы объяснить каждому, что представлял из себя нацизм, и почему заигрывание с его символикой — это не круто.

Заведение закрывалось. К нам подошла официантка. Она рассчитала нас и рассказала, что раньше здесь базировалось Гестапо, и в округе до сих пор можно услышать крики замученных людей. В тот вечер я понял, что это будет очень странная поездка.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218691


Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218690

Война в Сирии вступает в заключительный этап, и риск американо-российского конфликта увеличивается

Мэри Дежевски | The Guardian

"Не в первый раз появляются серьезные предупреждения о прямом американо-российском конфликте в Сирии, который может перерасти, при наихудшем сценарии, в третью мировую войну. То, что происходит, несет в себе отголоски опосредованных конфликтов, в которых принимали участие супердержавы в последние периоды холодной войны, но с новыми элементами риска, поскольку общепринятые правила и официальные каналы коммуникации в значительной степени утрачены", - пишет обозреватель The Guardian Мэри Дежевски.

Самым опасным театром военных действий продолжает оставаться Сирия - отчасти из-за запутанности конфликта, но отчасти из-за того, что война, возможно, приближается к завершающему этапу. "Президент Башар Асад сейчас, кажется, считает, что при российской и иранской поддержке, которой он располагает, он сможет восстановить власть над всей Сирией", - говорится в статье.

"Понятно, что конфликт в Сирии в настоящей ситуации прежде всего связан с судьбой страны и, во вторую очередь, с борьбой за господство в регионе - соперничество, в котором принимают участие Турция и Иран. Может, поэтому США заняли, кажется, более решительную позицию?" - рассуждает Дежевски.

Цели России в Сирии были ясны с самого начала ее вступления в конфликт, полагает она. Речь идет о поддержке Асада как традиционного союзника и возможности отчасти вернуть влияние, которым пользовался Советский Союз на Ближнем Востоке. "Но эти соображения всегда были вторичными по сравнению с ее твердым намерением сохранить Сирию как единое государство", - считает автор.

"Позиция США, напротив, выглядит непоследовательной, вежливо выражаясь", - продолжает Дежевски. Пока президентом был Барак Обама, США поддерживали ряд оппозиционных группировок и настаивали на том, что уход Асада в отставку является предварительным условием урегулирования конфликта.

Дональд Трамп мог предрешить резкое изменение в политике по Сирии, однако изменения так и не произошло. Сближение с Москвой так и не началось из-за связанного с ней вашингтонского переполоха.

"Одним из объяснений тому может быть общий беспорядок в администрации США, многие посты в которой остаются незанятыми и враждебность которой по отношению к Трампу остается сильной", - считает журналистка. Другим объяснением может быть ощущение - как в Вашингтоне, так и в Москве - что конец действительно близок и что, в то время как Россия сохранит или увеличит свое влияние, США нужно заявить о своих правах. Однако еще одним объяснением может быть глубокая - и опасная - враждебность Трампа по отношению к Ирану", - говорится в статье.

Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218690


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218689

Эммануэль Макрон: "Европа - это не супермаркет"

Изабель Лассер | Le Figaro

В первом большом интервью после прихода в Елисейский дворец, которое президент Франции дал Le Figaro и семи другим европейским изданиям, Эмануэль Макрон раскрывает свое видение Европы и излагает основные внешнеполитические принципы, пишет журналистка Изабель Лассер.

"Франция возвращается в Европу? Она становится воплощением некого нового лидерства?" - спросили журналисты.

"Лидерство не объявляется, оно выстраивается путем увлечения за собой других стран и игроков и констатируется по достигнутым результатам. Было бы самонадеянным уже сейчас говорить о том, что Франция исполняет функцию нового европейского лидера", - ответил Макрон.

"Истоки нестабильности отчасти кроются в глубинном неравенстве, порожденном мировым порядком и исламистским терроризмом, - сказал президент. - К этим диспропорциям добавляется и климатический дисбаланс. Те, кто считают, что борьба с глобальным потеплением - это причуда буржуазной богемы, глубоко ошибаются. Главный вопрос не в понимании, существует французское лидерство или нет, задираем ли мы нос больше, чем другие, а прежде всего в том, чтобы осознать, как нам защитить наши общие ценности, то есть свободу и демократию, способность личности и общества быть независимыми, оставаться свободными, как обеспечить социальную справедливость и как предохранить нашу планету от климатических изменений".

"США любят свободу так же, как и мы. Но у них нет нашей тяги к справедливости, - уверен Макрон. - Европа - единственное место, где сочетание личной свободы, демократического духа и социальной справедливости достигло таких высот. Отсюда возникает следующий вопрос: сумеет ли Европа защитить те глубинные ценности, которыми она подпитывала мир в течение десятилетий, или отойдет от них, уступив дорогу поднимающимся нелиберальным демократиям и авторитарным режимам?"

"В отношении франко-германской пары мой подход состоит в том, чтобы возник альянс, основанный на доверии. Мне хотелось бы вернуться к духу сотрудничества, существовавшему когда-то между Франсуа Миттераном и Гельмутом Колем", - заявил Макрон.

"Надо создать Европу, которая предоставляет защиту посредством политики совместной обороны и безопасности. Надо работать более эффективно перед лицом больших миграционных потоков, при этом глубоко реформируя систему защиты наших границ, миграционную политику и право на убежище", - отметил президент.

"Если мы хотим перейти на следующий этап, необходима более тесная интеграция внутри еврозоны. Ради этого я решительно отстаиваю идею о бюджете еврозоны под демократическим управлением. Это единственное средство воссоздать сближение между экономиками наших стран", - полагает Макрон.

"Германия нуждается во Франции для собственной защиты, для защиты всей Европы и обеспечения нашей общей безопасности", - уверен президент Франции.

"Я не верю в конфликт между западом и востоком Европы. Трения существуют, поскольку наши представления не совпадают с нашей реальной историей, - заявил Макрон. - Европа - это не супермаркет. Европа - это общая судьба. Она становится слабее, когда смиряется с тем, что попираются ее принципы. Страны Европы, которые не соблюдают правила, должны испытать на себе все политические последствия. И дело не в дебатах между Востоком и Западом. Я со всеми буду разговаривать уважительно, но не отступлю от принципов Европы, от солидарности и демократических ценностей".

"Франция - не та страна, которую реформируют, это страна, которая трансформируется, страна революции, - считает Макрон. - Следовательно, до тех пор, пока можно не проводить реформы, французы их не проводят. Сейчас они увидели, что оказались на краю пропасти, и отреагировали. Мое избрание, как и большинство, достигнутое в Национальном собрании, - это не резкая остановка, а начало, требующее больших усилий. Начало французского и, надеюсь, европейского возрождения".

"Дональд Трамп - это прежде всего человек, избранный американским народом. Сложность в том, что сегодня он еще не выработал концептуально внешнеполитический план. Из-за этого его политика может стать непредсказуемой, что оказывается источником дискомфорта для окружающих", - сказал Макрон.

"Что касается борьбы с терроризмом, у нас с ним общий настрой на ее эффективность. Я не разделяю некоторых его решений, прежде всего по климату. Однако я надеюсь, что будет возможно действовать так, чтобы США снова присоединились к Парижскому соглашению. Я протягиваю руку Дональду Трампу. И желаю, чтобы он изменил свое мнение, поскольку все взаимосвязано. Нельзя хотеть эффективно бороться против терроризма и не вступить в бой против глобального потепления", - заявил Макрон.

"Если в Сирии будут нарушены "красные линии" по использованию химического оружия, Франция готова нанести удар в одиночку?" - спросили журналисты.

"Да, - ответил президент. - Если вы устанавливаете "красные линии", но не знаете, как заставить их соблюдать, вы принимаете решение быть слабым".

"Что внезапно развязало руки Владимиру Путину на других театрах военных действий? Констатация факта, что перед ним люди, которые обозначили свои "красные линии", но не заставили их соблюдать. Я уважаю Владимира Путина. У меня с ним состоялся конструктивный диалог. У нас есть существенные разногласия, особенно по Украине, но он прислушался к моей позиции, - сказал Макрон. - Мы долго беседовали с ним с глазу на глаз, я высказался о международных вопросах, а также о защите неправительственных организаций и свобод в его стране. То, что я сказал на пресс-конференции, не стало для него новостью. Такова моя линия. Решительно высказывать все своим партнерам, но сначала оговорить это наедине".

"Сегодня у нас с Владимиром Путиным остается украинский вопрос, мы продолжаем отслеживать его в рамках Минских соглашений и Нормандского формата. У нас будет до G7 встреча в этом формате с Украиной и Германией. Еще остается Сирия. По этому вопросу, как я глубоко убежден, необходима дипломатическая и политическая дорожная карта. Мы не разрешим эту проблему только военными методами. Это ошибка, которую мы коллективно совершили. Существенное обновление, которое я вношу в это досье: я больше не формулирую в качестве предварительного условия для обсуждений отстранение от должности Башара Асада, поскольку никто не представил мне его законного преемника", - заявил Макрон.

"Мои линии ясны", - сказал Макрон и перечислил свои принципы.

Во-первых: безоговорочная борьба против всех террористических группировок. Это наши враги. Для их искоренения мы нуждаемся в сотрудничестве со всеми, в том числе с Россией.

Во-вторых: стабильность в Сирии, так как я не хочу, чтобы это государство потерпело крах.

В-третьих: у меня две "красные линии", химическое оружие и доступ гуманитарной помощи. Я очень четко объяснил Путину, что буду непреклонен в этом отношении. Следовательно, использование химического оружия вызовет ответный удар, пусть даже со стороны одной Франции. Впрочем, в этом отношении Франция совершенно единодушна с США.

В-четвертых: я стремлюсь к стабильности в Сирии в среднесрочной перспективе. Это означает уважение к меньшинствам. Необходимо найти пути и средства для дипломатической инициативы, способной заставить соблюдать эти четыре основных принципа.

"Все это предполагает ведение последовательной внешней политики и умение разговаривать со всеми сторонами, - сказал в интервью Макрон. - В этом состоит мой дипломатический принцип. Я пять раз разговаривал с президентом Эрдоганом с тех пор, как оказался здесь. Два раза - с иранским президентом Рухани. Я принял Владимира Путина. Франция не должна выбирать какой-то из враждующих лагерей. В этом ее сила и ее дипломатическая история. В конце концов, необходима цивилизационная политика, состоящая в искоренении глубинных основ этого терроризма".

"Вы говорите об открытом диалоге с Владимиром Путиным. Однако он не сдвигается с места ни в чем. Бои в Донбассе продолжаются, Крым по-прежнему оккупирован, Нормандский формат, похоже, исчерпал себя. Вы ищете какой-то новый метод?"

"Когда я говорю об открытом диалоге с Владимиром Путиным, я не называю его чудесным. Что побуждает Путина к действию? Желание возродить образ сильного российского лидера, способного держать в руках свою страну. Россия сама является жертвой терроризма. У него на границах тоже есть повстанцы и жестокие религиозные группировки, угрожающие стране. Таков его главный ориентир, в том числе в Сирии. Я не верю в его нерушимую дружбу с Башаром Асадом. У него две навязчивые идеи: победить терроризм и избежать краха государства. Именно поэтому по Сирии у нас появляется сближение во взглядах. Долгое время нам создавало помехи отношение к личности Асада. Но Башар - это не наш враг, это враг сирийского народа", - ответил Макрон.

"Задача Путина - возродить Великую Россию, на его взгляд, это необходимое условие выживания для его страны, - продолжил президент Франции. - Стремится ли он к нашему ослаблению или исчезновению? Я так не считаю. У Владимира Путина своя интерпретация мира. Он думает, что Сирия для него - вопрос принципиально важного соседства. Что мы можем сделать? Успешно сотрудничать по Сирии с целью борьбы с терроризмом и нахождения истинного выхода из этого кризиса. Полагаю, что это осуществимо. Я по-прежнему буду крайне требовательным собеседником в области личной свободы и основных прав человека. Наконец, существует украинский вопрос, и, чтобы точно вам ответить, я дождусь первой встречи в Нормандском формате. Что является безусловным, так это наш долг: защита Европы и ее союзников в регионе. В этом мы не должны идти на уступки".

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218689


КНДР > Армия, полиция > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218688

Для чего Северной Корее иностранные заложники

Генриетте Едике | Focus

Смерть американского студента Отто Вомбиера после полутора лет, проведенных в северокорейской тюрьме, вызвала волну негодования и ужаса по всему миру. Президент США Дональд Трамп резко осудил "жестокий режим" в Пхеньяне, пишет журналистка Focus Генриетте Едике.

"На фоне северокорейской ядерной программы смерть Вомбиера еще больше обостряет и без того достигшие своего дна отношения между Вашингтоном и Пхеньяном. Глава Госдепа Рекс Тиллерсон осудил "несправедливый арест" Вомбиера и потребовал освобождения еще троих граждан США, находящихся в северокорейской тюрьме. Освобождения как своих граждан, так и американцев потребовала и Южная Корея", - передает автор материала.

Чего же добивается Ким Чен Ын, удерживая иностранных заложников?

"Иностранные заложники становятся в первую очередь средством для оказания давления на их правительства", - считает эксперт по Северной Корее из Фонда науки и политики Гюнтер Гильперт.

Кроме того, продолжает он, "иностранные подданные могут быть полезны режиму своими знаниями. Арестованные работают в ужасных условиях до полного изнеможения".

"В процесс их освобождения зачастую вовлечены высокопоставленные представители их стран", - поясняет эксперт. Так, экс-губернатор Нью-Мехико Билл Ричардсон неоднократно ездил в Северную Корею, добиваясь освобождения удерживаемых граждан США. Осенью прошлого года он направил в Северную Корею целую делегацию, которая работала, в числе прочего, и по делу Вомбиера. "Подобные акции подаются Пхеньяном как дипломатических успех; внутри страны они используются в пропагандистских целях", - поясняет Гильперт.

Кроме того, Пхеньян может связывать с освобождением иностранных граждан такие условия, как поставки продовольствия, или впрямую вымогать валюту, отмечает эксперт.

"Как Серверная Корея поступит с тремя оставшимися там американцами после смерти Вомбиера, неизвестно. По мнению венского эксперта по Северной Корее Рюдигера Франка, Пхеньян может оставить их в качестве заложников или отпустить, попытавшись загладить негативное впечатление после бессмысленной и трагической смерти Вомбиера". (Более подробно на эту тему см. https://www.inopressa.ru/article/21Jun2017/standard/nordkorea.html)

КНДР > Армия, полиция > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218688


Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218687

Война в Сирии близится к развязке, а риск американо-российского конфликта повышается

Мэри Дежевски (Mary Dejevsky), The Guardian, Великобритания

Соперничество между Вашингтоном и Москвой за влияние в условиях мира увеличивает опасность более масштабной войны, которая может начаться в результате случайного инцидента.

Не в первый раз появляются пугающие предзнаменования прямой американо-российской конфронтации в Сирии, которая в наихудшем случае может перерасти в третью мировую войну. Все происходящее сегодня напоминает опосредованные конфликты между этими сверхдержавами в последние годы холодной войны, но с дополнительными элементами риска, поскольку принятые правила и формальные каналы коммуникации в значительной степени больше не действуют.

В последний раз тревожная ситуация сложилась из-за того, что вооруженные силы Соединенных Штатов сбили самолет сирийских правительственных сил, после чего Россия заявила, что в будущем она будет рассматривать любой американский самолет к западу от Евфрата в качестве потенциальной цели. Россия также сообщила о том, что она прекращает работу российско-американской «горячей линии», созданной для предотвращения инцидентов в сирийском воздушном пространстве. Соединенные Штаты заявили, что их действия были направлены на защиту оппозиционных сил, ведущих борьбу против Исламского государства (запрещенная в России организация). Россия задала вопрос: на каком основании Соединенные Штаты наносят удары по правительственным силам иностранного государства?

На следующий день Соединенные Штаты обвинили Россию в том, что ее самолеты совершили опасное сближение в небе над Балтийским морем, и, по мнению американской стороны, в этом регионе были зафиксированы уже десятки подобных инцидентов. Создалось впечатление неумолимо возрастающей напряженности и увеличивающихся рисков вдоль всех разделяющих Восток и Запад границ. И при этом лишь вопросом времени становится ситуация, при которой любая ошибка может стать причиной прямого столкновения.

Однако наиболее опасным местом продолжает оставаться Сирия, что частично объясняется сложностью ситуации. Хотя частично это происходит еще и потому, что война там приближается к завершающей фазе. Президент Башар Асад, похоже, уверен в том, что он сможет восстановить свою власть над всей Сирией. Разговоры о разделе, новых границах, автономных регионах и тому подобном в значительной мере прекратились. Город Алеппо находится в правительственных руках, сражение за Ракку продолжается, а контролируемая Исламским государством территория — как в Сирии, так и в Ираке — сокращается.

Это, возможно, объясняет, почему теперь для Соединенных Штатов и России стало сложнее заявлять о том, что их главной целью в Сирии является борьба против Исламского государства, и все меньше надежд остается на то, что они смогут договориться о каком-то общем подходе. Очевидно, что конфликт в Сирии, исходя из его нынешнего состояния, имеет отношение, во-первых, к будущему этой страны и, во-вторых, к соперничеству за доминирующее влияние в регионе — это соперничество, в котором игроками являются также Турция и Иран. Может ли это быть причиной того, что Соединенные Штаты, судя по всему, стали более напористыми?

Российские цели в Сирии были ясны с самого начала ее открытого военного вмешательства, начавшегося в сентябре 2015 года (даже если Вашингтон и некоторые его союзники отказывались их видеть). Верно то, что, будучи давнишним союзником Сирии, Россия испытывает определенную лояльность по отношению к Асаду. Верно и то, что она рассматривает Сирию как то место, где она может восстановить часть влияния, которым обладал на Ближнем Востоке Советский Союз. Однако подобные соображения всегда являются второстепенными в сравнении с решимостью России сохранить Сирию как единое государство. Для Москвы Ирак и Ливия являются примерами того, чего Сирия при соответствующей поддержке должна избежать. Российская лояльность Асаду была обеспечена, поскольку он был единственным человеком, способным сохранить единство Сирии. Если бы возникла какая-нибудь оппозиция, Россия вполне могла бы бросить его на произвол судьбы. Однако оппозиция никогда не была достаточно единой для того, чтобы представлять собой заслуживающую доверие альтернативу — даже при той помощи, которую она получала от Соединенных Штатов и других стран. Москва оказывает давление на Асада, пытаясь заставить его согласиться с проведением выборов, а также с некоторой формой разделения власти, однако сначала должен закончиться военный конфликт. Приоритетом Москвы остается единство и управляемость Сирии.

В отличие от этого, позиция Соединенных Штатов выглядит, вежливо говоря, непоследовательной. Когда президентом был Барак Обама, Соединенные Штаты поддерживали разнообразные оппозиционные группировки и настаивали — хотя Джон Керри, бывший в то время госсекретарем, демонстрировал определенную гибкость — на том, что уход Асада должен быть предварительным условием любого урегулирования. Многие полагали, что приход к власти Дональда Трампа может означать резкое изменение политики в отношении Сирии. С одной стороны, его надежды на улучшения отношений с Россией предполагали возможность согласованного урегулирования. С другой стороны, Трамп обещал, что Соединенные Штаты не будут вмешиваться в иностранные войны, и, кроме того, складывалось впечатление, что он не считает Сирию зоной жизненно важных интересов Соединенных Штатов. Казалось, что Соединенные Штаты будут пассивно наблюдать за тем, как Асад воспользуется своей победой в Алеппо и поспешит установить контроль над остальной частью страны. Однако, на самом деле, никакого изменения политики Соединенных Штатов не произошло. Сближение с Москвой так и не началось из-за возникшей в Вашингтоне антироссийской шумихи. Трамп решил — или его убедили это сделать — ввести в действие предложенную Обамой, а не им самим «красную линию», а затем отдал приказ о нанесении бомбового удара по аэродрому сирийского правительства в ответ на предоставленные доказательства о проведении химической атаки против гражданского населения. Соединенные Штаты продолжают поддерживать повстанческие группировки до такой степени, что американские военные в конце прошлой недели даже сбили сирийский самолет. Как минимум, речь в данном случае идет о неоднозначных посланиях.

Одним из объяснений может служить общий беспорядок в администрации США, где многие позиции продолжают оставаться незаполненными, а враждебность в отношении Трампа не снижается. Другой причиной может быть ощущение — как в Вашингтоне, так и в Москве — того, что конец, действительно, близок, а также того, что Россия сохранит или усилит свое влияние, тогда как Соединенным Штатам нужно обозначить свои намерения. Еще одним объяснением может быть глубокая — и опасная — враждебность Трампа в отношении Ирана.

Ничто из перечисленного особо не утешает. Некоторым облегчением может служить то, что последовательность России легко считывается. Но если речь идет о начале завершающей фазы, то это может стать самым опасным периодом, поскольку американо-российское соперничество за влияние в условиях мира повышает риск случайной войны.

Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218687


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218686

Российские хакерские атаки на 21 штат США

Андреас Рюш (Andreas Rüesch), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

В преддверии президентских выборов в прошлом году в США российские хакеры атаковали избирательные органы 21 штата. Но Белый дом по-прежнему ничего не хочет знать о российском вмешательстве.

Расследования Конгресса США о роли России в президентских выборах 2016 года постепенно продвигаются. В среду Комитеты разведки обеих палат почти одновременно провели новые слушания по этому вопросу. Они сосредоточились на многочисленных хакерских атаках на избирательные органы и партии в преддверии выборов, которые, по общей оценке, проводились по поручению российского правительства.

Никаких сообщений о пострадавших штатах

Джанетт Манфра, высокопоставленный чиновник, ответственный за кибер-безопасность в Министерстве внутренней безопасности, сообщила Сенату, что, по данным расследования на этот момент, целью российских хакерских атак стали избирательные органы 21 штата. Это первый раз, когда американские власти разглашают эту информацию общественности. В январском докладе разведки по России они только косвенно указывали на такие атаки. До сих пор официально заявляли только об атаках на избирательные органы штата Иллинойс и Аризоны, а также — согласно недавнему «просочившемуся» докладу АНБ — на более чем 100 местных избирательных комиссий во Флориде.

21 штат, которые упоминала Манфра, это все равно меньше, чем 39 штатов, о которых писало агентство Bloomberg, ссылаясь на анонимный источник в правительстве. В любом случае речь должна идти о систематической и скоординированной атаке государства-противника.

Манфра не хотела называть пострадавшие штаты, чем вызвала критику своего сопредседателя-демократа Марка Уорнера. Власти также скрывают информацию о влиянии этих хакерских атак. Глава отдела кибербезопасности в Министерстве внутренней безопасности, Сэмюел Лайлс, говорил о «небольшом количестве» штатов, в которых хакеры проникли в программное обеспечение для голосования. По его словам, органы, ответственные за системы подсчета голосов, не были затронуты; поэтому нет никаких доказательств того, что хакеры могли изменить результат.

Трамп непреднамеренно помог русским?

Перед сенаторами также выступил глава контрразведки в ФБР Билл Пристап. По его данным, нет никаких сомнений в том, что Россия стояла за хакерскими атаками. Однако в Белом доме не хотят этого признавать. После вступления в должность президент Трамп назвал сообщения о влиянии России фальшивыми новостями и фантазиями демократов; он также не предпринял никаких усилий, чтобы улучшить обороноспособность США против таких атак.

Этот раскол между спецслужбами и президентом не только вызывает обеспокоенность, но и постоянно ведет к странным риторическим искажениям. На слушаниях Пристапа спрашивали, не стал ли Трамп «неумышленно» агентом Москвы, когда постоянно повторял российскую пропаганду. Пристап пожал плечами и отказался отвечать. Накануне Шона Спайсера, пресс-секретаря президента, спросили, разделяет ли теперь Трамп оценку попыток влияния России. Спайсер только многозначительно сказал, что он никогда не спрашивал президента об этом. У пресс-службы Белого дома наверняка есть уважительные причины — ожидаемый ответ главы государства вряд ли был бы выгодным для его репутации.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218686


Украина. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218685

Украина — ЕС: конец виз

Лора Мерсье (Laura Mercier), Le Taurillon, Франция

«Украина возвращается в европейскую семью». Такие слова произнес президент страны Петр Порошенко. Решение об отмене виз для украинских граждан в шенгенской зоне вступило в силу 11 июня.

2008-2017: девять лет беспорядочных переговоров

Переговоры об особом визовом режиме для украинцев начались в 2008 году в рамках переговорного процесса по соглашению об ассоциации Украины и Европейского союза. В 2013 году оно было отклонено занимавшим в тот момент пост президента Виктором Януковичем. После его решения значительная часть населения Украины выразила несогласие с главой государства, сформировав Евромайдан.

Протесты вынудили правительство подать в отставку. Соглашение об ассоциации ЕС и Украины было подписано в 2014 году. Вопрос об отмене визового режима для украинцев был вновь внесен на рассмотрение Европейской комиссией в 2016 году. 6 апреля 2017 года Европейский парламент принял эту меру 521 голосом «за» при 75 «против» и 36 воздержавшихся. Наконец, безвизовый режим был окончательно утвержден Советом Европейского союза 1 мая этого года.

11 июня перед украинцами распахнулись двери ЕС. Отмена виз стала символом прочных отношений Брюсселя и Киева. Она была хорошо принята и самими украинцами, значительное число которых предприняли необходимые шаги для получения необходимого для въезда в шенгенскую зону.

ЕС создал для себя гарантии

Визовый режим был отменен не без условий со стороны Европейского союза. Решение было увязано с принятием Украиной закона по борьбе с трудовой дискриминацией гомосексуалистов. Кроме того, хотя для поездок по Шенгенской зоне больше не требуется виз, украинцам все равно необходимо получить биометрический паспорт.

Введение безвизового режима сопровождается гарантиями для Европейского союза. Он оставляет за собой право в сжатые сроки вернуть визы в исключительных обстоятельствах вроде миграционного давления или значительного увеличения числа украинских граждан, которые остаются на территории ЕС. Кроме того, отмена виз позволяет украинцам находиться на территории шенгенской зоны не более 90 дней: у них нет права на работу или длительное проживание во входящих в нее странах. Соглашение касается всех стран Евросоюза за исключением Великобритании и Ирландии. Входящие в шенгенскую зону Исландия, Лихтенштейн, Норвегия и Швейцария тоже отменяют визы для украинцев.

Перспективы отношений ЕС и Украины

Новый безвизовый режим сулит еще более тесные отношения и активное сотрудничество. Как бы то ни было, перспективы развития этих отношений все еще с трудом поддаются оценке. Пока что ЕС не стремится возобновлять политику расширения, так как ему необходимо справиться с множеством внутренних проблем и кризисов. Украина и Евросоюз согласны с необходимостью реализации двустороннего соглашения об ассоциации и свободной торговле. В 2016 году оно было отклонено нидерландскими избирателями на референдуме. Тем не менее в конечном итоге оно было принято нидерландским Сенатом 30 мая этого года. В результате Нидерланды и ЕС смогут ратифицировать это соглашение, которое является частью политики добрососедства Евросоюза.

В рамках предварительной реализации соглашения торговые отношения ЕС и Украины продолжают укрепляться. У ЕС, безусловно, есть экономический и стратегический интерес в том, чтобы активизировать торговые связи с Украиной. 12 и 13 июля в Киеве состоится уже 19-й по счету саммит ЕС-Украина. Его повестка дня сосредоточена по большей части на идущем до сих пор конфликте на востоке Украины, а также реализации Минских соглашений.

Украина. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218685


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218684

Белый дом пытается убедить республиканцев смягчить постановление о санкциях против России

Джули Хиршфелд Дэвис и Мэтт Флегенхаймер | The New York Times

"Белый дом без лишнего шума лоббирует среди республиканцев в Палате представителей идею смягчения постановления, которое Сенат США на прошлой неделе принял подавляющим большинством голосов", - сообщает The New York Times. Это постановление "наложит жесткие новые санкции на Россию за ее вмешательство в выборы 2016 года и позволит Конгрессу блокировать все попытки президента Трампа в будущем отменять наказания, которым подвергается Москва", поясняют журналисты Джули Хиршфелд Дэвис и Мэтт Флегенхаймер.

"Эти усилия призваны предотвратить щекотливую, чреватую политическим ущербом стычку из-за вето, которая может разгореться из-за России между администрацией Трампа и Конгрессом, где большинство имеют республиканцы, в момент, когда работа Трампа омрачена тенью нескольких расследований потенциального сговора его избирательного штаба с Москвой", - говорится в статье.

"Перед республиканцами в Палате представителей, которые обычно смотрят на Россию с позиции "ястребов", стоит выбор: либо продемонстрировать Москве суровую политику перед лицом ее дурного поведения, либо уберечь президента-однопартийца от потенциально-унизительной конфронтации", - рассуждают авторы.

Во вторник член Палаты представителей республиканец Кевин Брейди сделал процедурное возражение, которое фактически приостановило рассмотрение постановления в Палате представителей и, возможно, повлечет за собой его переработку.

И все же в Конгрессе обе партии поддерживают жесткие санкции против России. В Палате представителей демократы усиливают нажим на республиканцев, требуя поскорее принять постановление, говорится в статье.

"Во вторник пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер сказал, что администрация пока не готова занять официальную позицию в отношении этого постановления, в том числе заявить, наложит ли президент на него вето, если оно поступит ему на подпись", - сообщает издание.

Но высокопоставленные сотрудники администрации США, пожелавшие остаться анонимными, выразили сильную обеспокоенность. "Они уверяют, что не пытаются смягчить санкции против России, но их тревожит, что постановление узурпирует полномочия президента по наложению таких кар и может подорвать и международную коалицию, которая поддерживает существующие санкции, и способность администрации убедительно сигнализировать Москве, что Белый дом готов их смягчить взамен на изменение образа действий", - сообщает издание.

"По словам источников, Белый дом хочет, чтобы законодатели исключили из документа положение о процедуре проверки в Конгрессе, которое позволяет Палате представителей и Сенату блокировать попытки президента отменить санкции в отношении России, либо включили условие, которое позволяло бы президенту действовать в обход такой блокировки", - передают журналисты.

На прошлой неделе госсекретарь Тиллерсон остерег законодателей от наложения новых санкций.

"Общая идея такая: если вы собираетесь это сделать, обеспечьте нам гибкость, чтобы мы при необходимости могли усиливать нажим, либо, если Россия начнет демонстрировать признаки вывода своих сил с Украины или выполнения некоторых условий Минского соглашений по Украине, у нас была бы возможность смягчать давление", - пояснил советник Тиллерсона Р.Ч. Хэммонд.

Издание напоминает, что у Обамы были сходные споры с Конгрессом по поводу санкций в отношении России и ядерного соглашения с Ираном.

"Но в случае Трампа спор осложнен целым вихрем расследований предполагаемого сговора его штаба с Россией и его крайне накаленной реакцией на эти расследования, в том числе увольнением директора ФБР Коми, руководившего одним из них", - говорится в статье.

Битва за санкции разыгрывается накануне ожидаемой встречи Путина и Трампа на саммите G-20. "Во вторник Министерство финансов США совершило шаг, который многие наблюдатели истолковали как демонстрацию жесткой позиции в отношении России, адресованную скептически настроенным законодателям, - дополнило существующие санкции, добавив в ограничительный список более трех дюжин физических лиц и организаций, участвующих в российской вылазке на Украину", - напоминают авторы. Россия отреагировала возмущенно и отменила встречу замминистра иностранных дел Рябкова с заместителем госсекретаря США Шэнноном.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218684


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218683

Администрация Трампа расширила санкции против России. На что она должна обратить внимание теперь

Редакция | The Washington Post

"Администрация Трампа умеренно расширила санкции в отношении России во вторник, что стало отрадным признаком того, что она продолжит усиливать давление на режим Владимира Путина за его незаконные действия на Украине", - пишет редакция The Washington Post.

"Однако, согласно двум ведущим крымским правозащитникам, никто в оккупированном регионе не был показательно наказан за масштабные нарушения прав человека, произошедшие там с 2014 года. Это необходимо изменить", - говорится в статье.

"Когда речь заходит о Крыме, никто не говорит о правах человека", - считает Татьяна Печончик (Центр информации о правах человека, Киев). Более десятка крымских СМИ были вынуждены уйти из Крыма, а независимые журналисты подверглись преследованиям. Но еще большим преследованиям подверглось национальное меньшинство, крымские татары, пишет редакция.

Печончик и Ольга Скрипник, председатель правления Крымской правозащитной группы, вынужденная покинуть полуостров, прибыли в Вашингтон на этой неделе со списками десятков российских и крымских чиновников, причастных к этим нарушениям, предложив включить их в санкционные списки США и ЕС, сообщает издание.

Необходимо усиливать давление на Москву, пока она не согласится на международные переговоры по оккупации Крыма, аналогичные Минским, говорится в статье. "Россия не прислушивается к резолюциям, - говорит Печончик. - Единственный язык, который понимает Россия, - это язык санкций".

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218683


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218682

Глава МОК заявил, что Россия столкнется с санкциями, несмотря на ее новые усилия по борьбе с допингом

Ребекка Р.Руис | The New York Times

"Российские власти ввели уголовное наказание за содействие употреблению допинга, увеличили ассигнования на антидопинговые проверки российских спортсменов и выдвинули план обязательных просветительских занятий, где будет разъясняться вред допинга", - напоминает журналистка The New York Times Ребекка Р.Руис. Но Россия не оградит себя от санкций полностью, заявил на этой неделе глава Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах.

"У нас сложилось впечатление, что в России некоторые подумали: если заняться этими вопросами в будущем, то прошлое будет забыто", - сказал Бах в интервью изданию во вторник.

"Невозможно забыть то, что случилось [на Олимпиаде] в Сочи, - заявил Бах. - Мы четко разъяснили, что за прошлое - за то, что там случилось, - необходимо ввести санкции".

Руис сообщает: "Бах не стал прогнозировать, насколько суровым будет наказание. Он сослался на то, что работа двух олимпийских комиссий, которые проверяют спортсменов и чиновников, причастных к нарушениям, продолжается".

При этом Бах подчеркнул, что наказание неизбежно. Он выразил надежду, что вопрос решится "самое позднее" к октябрю.

"Мы хотим сделать это как можно быстрее, - сказал Бах. - Чтобы разработать соразмерные санкции, мы должны докопаться, насколько глубоко была укоренена эта система манипуляций".

"С одной стороны, мы слышали, как российский президент говорил: "Да, у нас была эта проблема, мы должны это признать". С другой стороны, некоторые чиновники и парламентарии пытаются все игнорировать", - отметил Бах.

Журналистка добавляет, что Белый дом подтвердил, что сегодня Бах встретится с президентом Трампом, чтобы обсудить заявку Лос-Анджелеса на проведение летней Олимпиады 2024 года.

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218682


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218681

Российский день высокой драмы в Белом доме

Тимоти Эш | Financial Times

"Новые санкции не ужесточают позицию США в отношении Москвы - дверь для переговоров по-прежнему отрыта", - утверждает старший стратег компании BlueBay Asset Management Тимоти Эш в статье для Financial Times.

"Оседает пыль после дня в округе Колумбия, полного событий для России и Украины, и, по-моему, будет полезно поразмыслить о том, что на самом деле произошло и насколько это важно - для российско-американских отношений, американской политики и Украины", - пишет автор.

"То, что мы видели во вторник, было хорошо срежиссированным театральным представлением. Украинский президент Петр Порошенко получил приглашение в Белый дом, навестил Дональда Трампа и был сопровожден вице-президентом Майком Пенсом в Совет национальной безопасности, где встретился с Г.Р. Макмастером и его командой - именно в тот день, когда Минфин США объявил о новом цикле санкций, наложенных на Россию. Счастливые лица кругом", - говорится в статье.

Эксперт отмечает, что США сделали это в день, когда Россия вышла на рынок с евробондами на 10 и 30 лет, - чтобы показать, что новые санкции не помогут Москве в ее деятельности на международных рынках капитала. По мнению Эша, администрация Трампа хотела дать понять, что она все еще строга к России, она приняла эстафету от администрации Обамы и по-прежнему поддерживает Украину.

Эш полагает, что, продемонстрировав рвение президента наказать Россию, администрация стремится отвлечь внимание критиков от Трампа и его трудностей с "Россиягейтом", "Флиннгейтом", "Комигейтом" и т.д., а также убедить Конгресс сделать ей поблажку, отказавшись от кодификации санкций (формальная кодификация санкций мешает администрации менять и отменять их. - Прим. ред.).

"Хотя некоторые (включая украинцев) будут приветствовать санкции, реальность такова, что нынешние меры представляют собой не ужесточение санкций, а лишь их обслуживание - попытку обеспечить эффективность уже введенных санкций. [В санкционный список] было добавлено несколько человек и корпораций, однако это окажет только периферическое влияние на российскую экономику. Не добавлено новых секторов и классов активов, так что продления, ужесточения или расширения санкций не произошло", - говорится в статье.

Эш считает, что администрация Трампа рвалась просигнализировать обо всем этом России. Она стремилась к сбалансированному шагу - достаточному для того, чтобы убедить Конгресс отказаться от кодификации санкций, но не вызывающему усиление напряженности в отношениях с Россией. "Я не уверен, что она достигла первого, но мы, однозначно, хотя бы отчасти убедили Москву в последнем - если русские понимают, в какой переделке оказалась администрация Трампа в связи с рисками, обусловленными кодификацией. Вспомните, что Конгресс начал меры по кодификации санкций только потому, что не доверяет администрации Трампа по части политики в отношении России или Украины", - указывает эксперт.

"На российском направлении в ближайшие несколько недель надо наблюдать за следующими ключевыми вещами: ценой нефти и тем, откажется ли Конгресс от кодификации санкций. Если не откажется, и санкции будут узаконены, это принесет большой и длительный вред России, обеспечит продолжительную стагнацию и спад экономики при Путине, а также повысит вероятность нарастания конкуренции и конфликта с США, что вызовет повышение геополитических рисков и дальнейшее бегство капитала из России", - резюмирует Эш.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218681


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218680

Ходорковский раздувает протесты: "Не сдавайтесь, Путину есть альтернатива"

Джузеппе Альястро | La Stampa

"Русские должны понять, что Путину есть альтернатива, только так можно будет перейти от авторитаризма к демократии - возможно, постепенно преобразуя Россию в парламентскую республику: Михаил Ходорковский вновь заявляет о себе в момент особого брожения. Прошло немногим более недели после антикоррупционных и антиправительственных протестов, подавленных властями при помощи тысяч задержаний и сотен арестов", - пишет Джузеппе Альястро в итальянской газете La Stampa.

Как сообщает автор, бывший глава нефтяной компании "ЮКОС", участвуя в форуме, организованном в Бонне немецкой медиакомпанией Deutsche Welle, заявил (в интервью русской редакции DW. - Прим. ред.), что "уличный протест - вещь очень важная". "Понятно, что от того, что на улицы России выйдут сотни, тысячи или даже десятки тысяч людей (...), ничего не изменится", но когда человек "видит тысячи и десятки тысяч людей у себя под окном, которые говорят ровно то, что этот человек про себя думает, то он понимает, что он не один".

Среди задержанных в ходе протестов 12 июня была и Мария Баронова, координатор "Открытой России" - фонда, созданного Ходорковским, который заявляет своими целями развитие гражданского общества и демократии в России, продолжает Альястро. Сейчас Ходорковский живет в Лондоне, в своего рода ссылке, и время от времени позволяет себе выпады против российского лидера. "Внутри вот этих вот 86%, которые голосуют или планируют голосовать за Путина, - на самом деле порядка 30-40% действительно его электората. Остальные люди если будут голосовать за него, то от безысходности", - говорит Ходорковский.

С тех пор как он живет за границей, больше всего бывший глава "ЮКОСа" досадил президенту запуском проекта "Открытая Россия", говорится далее. "Неслучайно прокуратура решила заклеймить эту организацию как "нежелательную", обвинив ее в том, что она "дискредитирует результаты выборов и признает их нелегитимными", - пишет журналист. - Власти имеют в виду выборы в Думу в сентябре прошлого года, на которых с большим перевесом победила партия Кремля "Единая Россия", но при этом явка была очень низкой - 48%. С тех пор в Думе нет ни одного оппозиционного депутата".

Рано или поздно Путин покинет самое главное кресло страны, подчеркивает Ходорковский, выражая надежду, что это произойдет мирно. "Лучший вариант - это если просто Путин не пойдет на эти выборы, поставит какого-нибудь, так сказать, преемника, который будет вынужден провести необходимую политическую реформу, - говорит он и сразу уточняет: - Это такая фантазия у меня".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218680


США. КНДР > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218679

Я был в Пхеньяне, когда освободили Отто Уормбира

Дуг Бэндоу (Douglas «Doug» Bandow), The National Interest, США

В представлении людей вряд ли на земле есть более непривлекательное и опасное место для поездки, чем Пхеньян. Никогда еще (если речь не шла о зонах боевых действий) столько людей не спрашивали меня, не шучу ли я, когда я обмолвился, что еду в Корейскую Народно-Демократическую Республику. Некоторые были убеждены, что для меня все закончится тем же, чем и для того американца, которого показывали по телевизору в показательном судебном процессе.

В принципе, я на этот счет не волновался. Я ехал туда в качестве официального гостя по приглашению Института американских исследований министерства иностранных дел. Я когда-то был там до этого — двадцать пять лет назад. Та поездка оказалась увлекательной, и все обошлось без происшествий — по крайней мере, в том, что касается возвращения домой, как планировалось. Пригласив меня, северокорейцы хотели, чтобы моя поездка прошла гладко и без проблем. Я также понимал, чего не надо делать.

Неспособность понять, чего делать не следует, оказалась причиной всех бед и трагедий для некоторых американцев. Наиболее показательным примером этого стала судьба студента Отто Уормбира (Otto Warmbier), который умер после освобождения, находясь в состоянии, которое, по утверждению Пхеньяна, было медикаментозной комой. Трое других американцев по-прежнему остаются под стражей: двое из них работали в христианской школе, что наводит на подозрение о том, что они занимались миссионерской деятельностью, а третий — американский бизнесмен корейского происхождения, которого осудили за шпионаж и о котором почти ничего не известно.

Некоторые связали освобождение Уормбира с тем, что администрация Трампа заняла более агрессивную позицию, хотя рычагов для оказания давления у этой администрации не больше, чем у прежней. Американский дипломат провел переговоры с властями КНДР, но его ходатайство предположительно касалось лишь четырех американцев, находящихся в заключении. Если президент заключил сделку, администрация не раскрывает информацию о том, что КНДР получила взамен.

Хотя Вашингтон и требовал освободить Уормбира, он сделал это только после того, как Пхеньян по собственной инициативе объявил о состоянии заключенного. Кроме того, президент не потребовал освободить подобным образом и трех других американских граждан — возможно, потому что знал, что ответ будет отрицательным.

Находясь на прошлой неделе в КНДР, я спросил, не была ли отправка Уормбира домой примирительным жестом властей в адрес администрации Трампа. Ответ был однозначным — это было сделано исключительно из гуманных соображений. Более того, официальный представитель министерства иностранных дел сказал мне, что Уормбира освободил суд, отбросив всякие предположения о том, что КНДР стремится установить дипломатические отношения с Вашингтоном.

Хотя Соединенные Штаты должны требовать освобождения своих граждан, они не вправе диктовать. Сменявшие друг друга администрации использовали почти все инструменты, пытаясь помешать Пхеньяну в разработке ракет и испытаниях ядерного оружия, но успеха не добились. Война — не вариант, санкции без согласия Китая работать не будут, а договориться пока не получается. А каких-то других способов освободить этих американцев, которые, как считается, заключены в тюрьму несправедливо, не так уж и много.

Семья Отто Уормбира обвиняет администрацию Барака Обамы в неспособности добиться его освобождения, но решение всегда было за Пхеньяном, а не за Вашингтоном. Почему КНДР выпустила его именно сейчас, узнать невозможно: видимо, Ким Чен Ын решил, что содержание в тюрьме заключенного, находящегося в коме, наносит урон его политической репутации. И что сейчас настал подходящий момент пожертвовать пешкой ради дальнейшей выгоды в мировой шахматной игре. Делая примирительный жест в адрес нового президента Дональда Трампа, построившего свою карьеру на экстравагантных жестах и заявлениях о победе, КНДР может получить от него больше, чем от завершавшего свой последний срок Барака Обамы, который, как правило, избегал серьезных переговоров с Северной Кореей.

Случаи с Уормбиром и другими американцами, некоторые из которых произошли несколько лет назад, одинаково трагичны. Люди получают наказания, причем, иногда жестокие и чуть ли не смертельные (как это произошло с Уормбиром), за действия, которые нельзя считать преступными. Но американцы — не единственные жертвы. В настоящее время КНДР держит в заключении шесть граждан Южной Кореи и семь граждан других стран

Кроме того, КНДР не является единственной страной, которая подвергает наказаниям иностранцев за неоднозначные преступления, например, за миссионерскую деятельность. Хотя Китай ослабил суровые меры ограничения в отношении религии, преследования до сих пор не прекратились. И большинство авторитарных государств болезненно реагируют на деятельность, которая, на их взгляд, направлена против контроля со стороны режима. Основное различие, возможно, состоит в том, что Пхеньян в большей степени, чем большинство других «враждебных» государств, считает находящихся в тюремном заключении американцев потенциальной политической ценностью.

И все же, хотя ни один американец не хочет оказаться в северокорейской тюрьме (отношение к тем семнадцати заключенным в последние годы резко изменилось), нет оснований считать, что любой американец должен в ней оказаться. Более того, несколько сотен американцев ежегодно приезжают в эту страну, и их не арестовывают. Нет никаких доказательств, что КНДР заманивает к себе туристов, чтобы посадить их в тюрьму, как считает — по вполне понятным причинам — убитый горем отец Уормбира. То, что то случилось с Уормбиром, остается загадкой. Медэксперты усомнились в истинности версии, предложенной Пхеньяном, но никаких следов физического насилия не обнаружили.

В Северную Корею приезжает много людей. По словам представителей туристической компании Young Pioneer Tours, организовавшей поездку, в которой участвовал Уормбир, в рамках их туров страну посетило более восьми тысяч других туристов, и их пребывание в стране прошло без происшествий. Когда я летел в Северную Корею, в самолете рядом со мной сидел гражданин Великобритании, для которого это была уже третья туристическая поездка в эту страну. На этот раз он планировал совершить экскурсии над Пхеньяном на вертолете и сверхлегком самолете. Он летел в составе группы, в которую входили и другие бывалые путешественники, и познакомил меня с руководителем группы — представителем этой турфирмы, который регулярно возит туристов в КНДР. Самой большой неприятностью, с которой раньше сталкивался мой спутник, была просьба удалить фотографии, считавшиеся «недопустимыми».

В этой официально атеистической стране работают несколько гуманитарных групп, некоторые из которых — явно религиозные. Когда в первый день я шел на завтрак, по пути к лифту возле холла я услышал христианские гимны. Несколько работников неправительственных организаций и волонтеров, находившихся в стране довольно долго с миссией по оказанию медицинской помощи, собрались на утреннюю молитву. На них была одежда с логотипом их организации, они ездили в автомобилях с логотипом их организации и привозили медикаменты в коробках с таким же логотипом. И никто из них в тюрьму не попал.

Есть там довольно много граждан западных стран, которые, как и я, приезжают в КНДР с более официальными визитами. Большинство из них более известны в своих странах, в том числе и в Америке, чем средние туристы. Но, скорее всего, никто из них никогда не подвергался преследованиям.

Вообще аресты там не бывают случайными, а производятся, как считают в Северной Корее, при наличии основания. Как утверждают представители властей КНДР, они наказывают не за случайное нарушение правил и законов, а за умышленное. Я разговаривал с руководителем одной из работающих в Северной Корее западных НПО, которая пояснила, что ее группа изучила случаи тех, кто находится в заключении: все эти люди совершили какое-то противоправное действие. Это не значит, что их поведение заслуживает наказания. Точно так же и северокорейцы не заслуживают тех притеснений, которым их подвергают. Но те люди, которые приезжают в Северную Корею, обязаны подчиняться ее законам. Нарушив ее законы, они выделили себя из толпы и привлекли к себе внимание.

Некоторые занимались миссионерской деятельностью или помогали перебежчикам. После их разоблачения их неминуемо ждал арест, как бы они ни храбрились. Вашингтон мог бы потребовать освободить их по гуманным соображениям, но он не мог заявлять, что для их наказания у Пхеньяна нет юридических оснований. Точно так же, как в тех случаях, когда в других странах американцев и других иностранцев иногда приговаривают к смертной казни за контрабанду наркотиков. Такое наказание несоразмерно тяжести совершенного преступления и по американским нормам права даже слишком жестоко. Но другие государства имеют полное право его назначать.

Случай с Уормбиром выглядит чрезвычайным даже по меркам Северной Кореи. И другие люди, приезжавшие в страну, попадались на том, что пытались забрать домой предметы, используемые в КНДР для пропаганды. Но их за это в тюрьму не посадили. Некоторые знающие люди из западных стран говорят, что совершенное им преступление было более очевидным и более унизительным для Северной Кореи — это было намеренным оскорблением северокорейского государственного строя и Верховного лидера страны Ким Чен Ына. А инцидент с плакатом был лишь прикрытием, «легендой» — чтобы лучше объяснить публичное «признание вины» Уормбира и оправдать суровый приговор в виде тюремного заключения сроком на 15 лет. Но мы вряд ли когда-нибудь узнаем об этом наверняка.

Госдепартамент предостерегает от поездок в Северную Корею, но американцы по-прежнему могут туда свободно ездить. Сейчас в Конгрессе поднимают вопрос о том, чтобы запретить поездки в КНДР. Это плохая идея. Свободное общество должно защищать право на свободу путешествовать и изучать мир. Это право нельзя ограничивать без веских на то оснований. И то, что некоторые туристы могут совершить ошибку и попасть под арест, не является веским основанием для запрета на выезд для всех остальных.

Кроме того, поездки в КНДР имеют воспитательное и образовательное значение. Тех, кто проводит время в Северной Корее, скорее всего смогут понять эту страну. Поскольку у властей США нет дипломатического присутствия в этой стране, наилучшей альтернативой дипломатам являются приезжающие в КНДР американцы. Да и просто полезно побольше узнать о культуре этой страны и о том, как функционирует эта система, о том, что движет людьми, что они думают и как относятся друг к другу.

Кроме того, благодаря поездкам в Северную Корею люди, живущие в свободных обществах, начинают больше ценить систему, существующую у них на родине. Такого, как в Северной Корее, действительно, нигде на земле больше нет. Возможно, такая же система жестоких репрессий существуют в Эритрее, но символы власти и система управления КНДР более развиты. Люди должны увидеть эту систему. И в обоих случаях, уезжая после посещения этой страны, я еще сильнее сжимал свой американский паспорт, благодаря судьбу за то, что живу в обществе, где значение имеет воля не только одного человека. А вот когда я прилетал в Пекин, у меня возникало чувство, что я приземлился в свободной стране.

Кроме того, и американцы тоже могут многому научить северокорейцев. Либертарианской революции в результате этого, может, и не произойдет. Но наблюдая людей, которые не вписываются в официальный стереотип, встречаясь с ними, и особенно работая с ними, жители Северной Кореи тоже чему-то учатся. Мой британский друг во время ответной поездки встретился с некоторыми из уже знакомых ему гидов, и у них завязались дружеские отношения. Гуманитарные работники говорят о том, что со временем лучше знакомятся с пациентами. Во время такого общения передаются знания, возникает интерес. Общение, взаимодействие и интерес — это не панацея. Но, скорее всего, именно это — а не изоляция — поможет направить процесс эволюции Пхеньяна в более либеральное и мирное русло.

Запрет поездок в Северную Корею американцам станет шагом особенно нелепым и ошибочным, учитывая, что весь остальной мир по-прежнему ездит в эту страну свободно. Такой же характер имеет и эмбарго против Кубы — это политизированный шаг без каких-либо серьезных шансов на ослабление правящего режима. Конгрессу следует подумать над тем, как лучше сделать, чтобы в перспективе народ и правительство КНДР изменились.

Мы, возможно, никогда не узнаем, что случилось с Отто Уормбиром. Его трагический случай (никакие его действия не могут оправдать его судьбу) служит строгим предупреждением: при посещении КНДР надо быть осмотрительнее и осторожнее, чем при поездках за границу вообще. Но это не является основанием для того, чтобы запрещать американцам ездить в эту страну. Они могут многому научиться и многому научить. Пока в КНДР не наступят перемены, отдельные путешественники могут стать самыми важными и, пожалуй, единственными послами США в Северной Корее.

США. КНДР > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218679


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218678

Приносящий удачу золотой отпечаток ладони — одно из проявлений культа президента Казахстана

Черстин Крунвалль (Kerstin Kronvall), Yle, Финляндия

Люди радостно толпятся на верхней площадке второго по высоте здания столицы Казахстана Астаны. Отсюда открывается грандиозный вид, но внутри башни даже интереснее.

Большинство стоит в очереди к небольшому столику. Здесь находится «золотое рукопожатие» — вернее, отпечаток руки.

Отпечаток руки президента Нурсултана Назарбаева отлит из золота и выставлен на всеобщее обозрение. Отпечаток имеет магические свойства: говорят, что если приложить свою руку и загадать желание, оно сбудется.

Президент правит единовластно

Это одна из самых важных достопримечательностей города и демонстрация культа личности президента, который управляет Казахстаном уже многие годы. Правда, туристы, которые фотографируются в залитой солнечным светом башне, больше ощущают атмосферу приятного летнего дня, чем политического гнета.

Нурсултан Назарбаев управляет Казахстаном с самого распада Советского Союза. В июле ему исполняется 77 лет, и он наверняка собирается быть главой государства еще долгое время.

Похоже, никто не верит, что его преемник будет определен в результате свободных выборов: все только рассуждают о том, кого Назарбаев выберет сам. Последнее время поговаривают о его внуке.

Инакомыслящие подвергаются преследованиям

Помимо отсутствия демократии, Казахстан также известен своей коррупцией и грубыми нарушениями прав человека. Профсоюзы, журналисты, гражданские активисты и оппозиционные политики находятся на линии огня. На сомнительных судебных заседаниях людям выносят приговоры и заключают их в тюрьмы, где они подвергаются пыткам.

О нарушениях прав человека неохотно говорят публично, поэтому заранее согласованное интервью по данному вопросу было накануне отменено. Человек, который должен был дать интервью, объявил, что ему надо срочно выехать по делам из города.

Известный блогер и общественный деятель Галым Байтук считает нарушение прав человека серьезной проблемой. Он ссылается, в том числе, на применение пыток в тюрьмах, и тут же добавляет, что подобное еще чаще практикуется в соседнем Узбекистане.

Самой серьезной проблемой страны Байтук считает коррупцию, следствием которой являются другие проблемы общества. Особенно его беспокоит положение так называемых бюджетников. Зарплаты работников государственного сектора — крайне низкие, а цены быстро растут.

«Один из наболевших вопросов — как сделать так, чтобы голоса критиков власти были услышаны. Для развития стране необходима оппозиция», — говорит Байтук.

Блогеры не дают политикам расслабиться

Галым Байтук верит в реформы и развитие демократии в Казахстане. Он считает рычагом проведения реформ мир блогов.

«Мы не даем властям спать, и я знаю, что даже высшее руководство страны читает наши статьи», — говорит Байтук.

Кандидат исторических наук Есет Есенгараев настроен не столь оптимистично. По его мнению, в Казахстане нет необходимых основ для создания общества, уважающего демократию и права человека.

«Если люди не будут уважать закон, реформы законодательства не помогут», — говорит Есенгараев.

Особенно опасными он считает крайние формы исламизма, так как они предлагают быстрое решение трудных вопросов. По его мнению, они могут оказать большое влияние на недостаточно образованную молодежь.

«К сожалению, у нас ценится не образование, а диплом об образовании», — говорит он.

Этим он хочет сказать, что многие учатся не из желания получить знания или из любознательности, а только ради того, чтобы получить «корочку».

Всемирная выставка собирает ремесленников на улицах

Сейчас в Астане проходит Всемирная выставка ЭКСПО-2017, которая изменила облик города. Многие ремесленники развернули свои прилавки в самом центре столицы и приглашают иностранных гостей купить их изделия.

Похоже, что многие просто пришли поболтать со своими знакомыми. Торговля идет вяло.

Шадра Сумбива продает украшения, которые она делает вместе с дочерью. Шадра довольна торговлей и говорит, что ей нравится жить в этой стране, и она уважает ее руководство.

«У меня есть все, что мне нужно. Надеюсь, что когда-нибудь получится попасть за границу, чтобы продавать там свои изделия», — говорит она.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218678


Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218677

Новый статус Донбасса: о чем идет речь

Важный момент нового закона о деоккупации Донбасса - возможность объявления военного положения в отдельных прифронтовых районах

Алексей Гарань, Новое время страны, Украина

Большинство экспертов, которые комментируют новый законопроект по Донбассу, считают этот шаг правильным. Конечно, комментарии довольно сдержанные и осторожные, в том числе и со стороны правящей коалиции, поскольку речь идет о документе, который еще не видели. Выработанной концепции пока нет в широком доступе.

В целом, о том, что озвучено, можно выделить две важные вещи. Во-первых, вводится формулировка временно оккупированных территорий, и это то, что надо было сделать уже давно. Во-вторых, меняется формат АТО на формат военной операции. Это тоже правильно, поскольку АТО закончилась еще в августе 2014 года, когда были введены российские регулярные войска.

Еще один важный момент нового законопроекта — возможность объявления военного положения в отдельных прифронтовых районах. Сейчас процедура объявления военного положения закреплена в Конституции и прописана для всей страны или для отдельных областей. Кроме того, это требует утверждения Верховной радой. Новый закон сделает процедуру введения военного положения более локальной и более гибкой — именно там, где ведутся боевые действия.

Противоречит ли закон Минским соглашениям?

Возникает вопрос: насколько этот проект отличается от того, что внесла «Самопомощь». Из того, что говорят спикеры БПП, выглядит так, что в предыдущем проекте их не устраивает тезис, будто Украина не несет ответственность за своих граждан на оккупированной территории. Предполагаю, что в сессионном зале будет много дискуссий относительно нового законопроекта, но для тех фракций, которые называют себя демократическими, было бы логично поддержать его. Он соответствует тому, что давно требовали военные, добровольцы, эксперты, оппозиция и большинство населения Украины. Ведь большая часть населения соглашается с тем, что это не АТО, что нет смысла говорить о предоставлении особого статуса, проводить выборы на оккупированной территории, проводить амнистию и т.д.

Международный аспект законопроекта. Противоречит ли он Минским договоренностям?

Очевидно, что российская пропаганда скажет: противоречит. Лично я не вижу никакого противоречия, потому что Минские договоренности предусматривают поэтапность решения конфликта: сначала безопасность, потом политическое урегулирование. На данный момент все застопорилось на уровне вопросов безопасности. Не выполнен пункт 1 — вопрос перемирия. Поэтому позиция Украины воспринимается сегодня нашими западными партнерами. Если раньше они говорили: «Давайте конституционные изменения, особый статус, выборы», то сейчас всем ясно, что это невозможно.

Приведу пример. Одно из объединений европейских партий в Европарламенте проводило региональную конференцию в Харькове. Они поехали в Славянск, для того, чтобы увидеть ситуацию на месте. Один из вариантов программы предусматривал дальнейшее путешествие на КПВВ. Но руководство объединения запретило туда ехать из-за опасности и в конце концов никто на КПВВ не поехал. Возникает вопрос: если опасно поехать даже на КПВВ — где ежедневно ходит большое количество людей — то как можно говорить о каком-то мониторинге ситуации на Донбассе со стороны международных наблюдателей для проведения выборов. Это совершенно невозможно.

Еще один интересный вопрос: как это все связано с визитом президента в Вашингтон, поехал ли Порошенко согласовывать этот документ с Трампом. Этот вопрос конечно, может обсуждаться, но в целом процесс уже запущен. Трудно представить ситуацию, когда после анонсирования законопроекта, от него откажутся после поездки в Вашингтон. Думаю, процесс уже пошел. А с нашими западными партнерами могут уточняться некоторые детали и формулировки.

Если говорить о презентации документа накануне закрытия пленарной сессии Верховной рады, не думаю, что кому-то из парламентариев не хватит времени ознакомиться с этим законопроектом. Было бы политическое желание, а сессию, в конце концов, можно продолжить. И не только в связи с этим законопроектом — есть много других законопроектов, которые надо принимать. Наше население очень критично оценивает деятельность парламента, и если депутаты пожертвуют частью своих каникул для принятия важных законов — это только поднимет престиж их деятельности.

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218677


Россия > Электроэнергетика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218676

Россия и ядерная энергетика

Проблемы растущей экономики России

Эмма Клэр Фоли ( Emma Claire Foley), EurasiaNet, США

В эпоху, когда источники возобновляемой энергии становятся все более рентабельным средством производства электроэнергии, Россия по-прежнему делает упор на ядерную энергетику.

Ядерная энергетика теряет популярность во многих частях мира. В Соединенных Штатах снижение стоимости возобновляемых источников энергии делает их более привлекательным вариантом производства электроэнергии, чем ядерные АЭС. Франция, страна с давними традициями в области ядерной энергетики, также стремится снизить свою зависимость от реакторов. И даже Китай сейчас вкладывает больше средств в развитие ветропарков, чем в ядерную инфраструктуру.

Между тем Россия идет против мировой тенденции. Согласно данным Bloomberg New Energy Finance, ядерные реакторы обеспечивают 11% внутреннего производства электроэнергии в РФ, а доля ветровой и солнечной энергетики остается незначительной. Более 40% электроэнергии в России генерируется путем сжигания природного газа. Единственным крупным возобновляемым источником электроэнергии в РФ является гидроэнергетика, обеспечивающая примерно 20% нужд страны.

В последние месяцы Россия предприняла некоторые шаги по развитию ветроэнергетики. Однако усилиям в этой области мешает закон, согласно которому как минимум 40% всей инфраструктуры для выработки энергии должно производиться в России. Чтобы выполнить это условие, России придется привлечь очень значительные объемы иностранных инвестиций.

Тем временем на мировых рынках Россия пытается обратить свое отставание в сфере возобновляемых источников энергии в преимущество.

Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» является сейчас самым активным игроком на международном рынке ядерных энерготехнологий. Корпорация заключила договоры на строительство АЭС, а также поставки ядерного топлива и предоставление экспертной помощи, с 20 странами Ближнего Востока, Африки, Азии и Латинской Америки. За исключением атомной электростанции «Барака» в ОАЭ, строительством которой занимается южнокорейская Korea Electric Power Corporation, Россия вовлечена во все прочие проекты по строительству АЭС на Ближнем Востоке.

Последним шагом Росатома на ближневосточном направлении было заключение в конце мая договора о строительстве первой атомной электростанции в Египте (при условии одобрения данного проекта египетским правительством). Данный контракт является последним из четырех двусторонних соглашений, подписанных Египтом и Россией относительно атомной электростанции «Эль-Дабаа», которую планируется соорудить примерно в 200 милях к западу от Каира. Первый контракт, подписанный в конце 2015 года, касался строительства и технического обслуживания АЭС на 10-летний период, и включал условие, согласно которому Россия обязалась обеспечивать АЭС топливом в течение 60 лет.

«Эль-Дабаа» будет состоять из четырех энергоблоков с реакторами ВВЭР-1200 — обновленной версией модели ВВЭР-1000, разработанной в СССР в середине 1970-х годов. Первый энергоблок с реактором ВВЭР-1200 был введен в эксплуатацию ранее в этом году на Нововоронежской АЭС в России. Предполагается, что проект «Эль-Дабаа» будет запущена в эксплуатацию в 2024 году.

Египет является одной из четырех ближневосточных стран, где «Росатом» построил или собирается построить АЭС. Дочерняя компания «Росатома», «Атомэнергострой», которая занимается строительными проектами за рубежом, имеет контракты на сооружение АЭС в Иордании и Турции. Также компания строит дополнительные реакторы на иранском «Бушере». Росатом»предоставит финансирование, персонал и топливо для этих АЭС, но при этом они останутся в собственности корпорации, и она будет получать доход от производимой на них электроэнергии.

Россия предоставила примерно 50% финансирования для турецкой АЭС «Аккую» и будет полностью обеспечивать ее топливом после завершения строительства. Более 85% финансирования проекта «Эль-Дабаа» в Египте поступит в виде предоставляемых Москвой займов, хотя сама Россия переживает сейчас экономический спад.

Египет также изучает возможность сооружения второй атомной электростанции на побережье Средиземного моря.

Во времена холодной войны как США, так и СССР помогали ближневосточным странам развивать ядерную энергетику. Правительства Иордании и Египта в середине 1950-х годов проявили интерес к сооружению АЭС, и Советский Союз в 1961 году начал строительство исследовательского реактора в Египте. Подобные реакторы были также построены в Ираке в 1967 году и в Ливии в 1981 году. В 1995 году Министерство атомной энергии России подписало контракт на строительство АЭС «Бушер» в Иране.

В 2010 году правительство РФ предоставило «Росатому» право открывать представительства в российских посольствах за рубежом. Корпорация уже открыла подобные представительства в Дубае и Пекине в апреле 2016 года. Согласно утверждению на сайте компании, «десятилетний портфель зарубежных заказов госкорпорации «Росатом» по итогам 2016 года составил свыше 133 миллиардов долларов».

Росатом также сотрудничает с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) в сфере развития ядерной инфраструктуры на международном уровне. Российская сторона обязалась ежегодно дополнительно вносить в бюджет МАГАТЭ до 1,8 миллиона долларов для реализации целевых программ по развитию атомной инфраструктуры в странах-членах агентства.

Однако эксперты выразили обеспокоенность в связи с тем, что амбициозные проекты Росатома не подкреплены адекватными планами по утилизации ядерных отходов. Базирующаяся в Норвегии экологическая организация Bellona, проводящая независимые исследования касательно международных ядерных и экологических проблем, критически оценивает отсутствие плана относительно переработки и удаления ядерных отходов. Она также указывает на то, что зависимость от России в сфере поставок ядерного топлива может поставить страны-получатели в сложное положение в случае ухудшения политической обстановки.

Россия > Электроэнергетика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218676


Иран. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218675

Ракетный удар Ирана по Дейр-эз-Зору — сигнал Саудовской Аравии

Farda, Иран

Ракетный удар Ирана по позициям ИГ (запрещена в РФ — прим. ред.) в окрестностях Дейр-эз-Зора — первый удар за прошедшие 30, нанесенный за пределами республики. Его можно охарактеризовать как сигнал, обращенный сразу ко многим сторонам, и, прежде всего, к Саудовской Аравии.

Информагентство TASNIM: Абд-аль-Бари Атван, известный политолог и главный редактор издания «Рай аль-Яум», написал: «Ракетный удар, который Иран нанес по позициям ИГ в районе сирийского города Дейр-эз-Зор именно сейчас впервые за 30 лет, можно квалифицировать как сигнал, направленный сразу к нескольким игрокам, и, более всего касающийся Саудовской Аравии, которую иранское руководство обвинило в причастности к террористической атаке в здании Маджлиса исламского совета (парламент ИРИ — прим. пер.)». Выдвигая данное обвинение, лидеры Ирана ссылались на заявления, которые были сделаны Мухаммедом ибн Салманом, заместителем наследного принца королевства, в которых содержались угрозы перенести военный конфликт (из Сирии — прим. пер.) на иранскую территорию.

Попытки США создать прокурдское образование в САР, подобное курдской автономии

Между тем, уничтожение американскими военными сирийского самолета является беспрецедентной провокацией и определенно указывает на то, что США оказывают поддержку вооруженной коалиции под названием «Демократические силы Сирии» и готовы противостоять любым попыткам нападения на последнюю. Это в свою очередь подтверждает приверженность США любым схемам и планам, в том числе и военным, целью которых является создание на севере САР прокурдского образования, наподобие иракского автономного Курдистана.

Согласно другим сообщениям, вооруженные «Демократические силы Сирии» смогли овладеть городом Ат-Табка, в котором, предположительно, будет создана американская военная база.

Формирование курдских национальных отрядов пешмерга, на этот раз в Сирии

Сейчас формирования курдов развивают наступление в направлении города Ракка, столицы самопровозглашенного «халифата» ИГ на территории Сирии, а предшествовало этому то, что они получили большую партию вооружения, боеприпасов, передового американского военного оборудования, включая танки, бронемашины, а также тяжелую артиллерию. По отдельным сообщениям, эти формирования могут стать основой для регулярных военных частей нового сирийского государства Курдистан, наподобие формирований пешмерга Иракского Курдистана, и будут также получать поддержку от США.

Турция «отставлена», соглашения с Россией нарушены

Привлекает внимание то обстоятельство, что США, пожертвовав своими давними союзниками по региону — турками, также грубо нарушили свои договоренности с Россией, по крайней мере, относительно Сирии. Они теперь делают основную ставку именно на курдские отряды как на своих основных стратегических союзников в регионе.

Столкновение США с Россией и ее союзниками весьма вероятно

Все эти происки США, являются, весьма вероятно, прелюдией к столкновению с Россией, Сирией, а также Ираком и Ираном. Столкновению, которому, скорее всего, суждено превратиться в глобальную войну. Не нужно забывать еще об одном: все это происходит в условиях, когда президентом США оказался Дональд Трамп, старающийся любыми средствами укрепить свои стремительно падающую популярность и авторитет у себя в стране некими действиями, в ходе которых он намеревается проявить себя как раз за пределами страны. И ради этого он готов пожертвовать всеми своими прежними заявлениями и лозунгами, где говорилось об отношениях с Россией и поддержке позиции Москвы.

Однако вооруженные силы САР — единственная сила, которая имеет все права и основания для возвращения территорий, находящихся пока вне их контроля, прежде всего, Ракки и Дейр-эз-Зора. То же самое можно сказать и об Алеппо, Хомсе, Пальмиры и Хуммахе, контроль над которыми сирийской армии уже удалось вернуть. То же самое касается и окрестностей Дамаска, попытки установить контроль над которыми также были отбиты правительственными силами.

США играют с огнем в Сирии

США, в силу того, что утратили в Сирии свои позиции, а также из-за того, что свое влияние теряют и группировки вооруженной оппозиции, воевавшие при их поддержке, инициировали в САР подлинную игру с огнем. И это несмотря на то, что вооруженная оппозиция уже потерпела явную неудачу в попытках реализовать свои цели, а именно, — свергнуть законное правительство САР.

Вероятность столкновения России и США и опасность глобальной войны в регионе

Любое вооруженное столкновение США с Россией или же ее союзниками может разжечь пламя глобальной, разрушительной войны во всем регионе. Россия не будет сидеть, сложа руки, равнодушно взирая на попытки США перекроить географическую и этническую структуру Сирии и разделить ее на некие образования, по расовым и племенным принципам, как и на бесконечные нарушения достигнутых соглашений со стороны США, или на уничтожения сирийских самолетов.

В этой связи следует иметь в виду, что уже после шести лет кровопролитной войны и сопротивления, возглавляемого правительственными силами САР и ее государственными институтами и учреждениями, данные попытки передела страны или ее дезинтеграции, будут затруднены еще более чем когда-либо. И США предпринимают отчаянные попытки вооруженных провокаций, очевидные результаты которых нам и приходится наблюдать в данный момент.

Иран. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218675


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218674

База НАТО в Латвии

Возглавляемая Канадой боевая группа реально укрепляет безопасность Латвии.

Айварс Озолиньш (Aivars Ozoliņš), IR, Латвия

В июле прошлого года руководители государств-членов НАТО на совещании в Варшаве договорились о размещении в странах Балтии и Польше многонациональных боевых групп. В понедельник на военной базе в Адажи состоялось официальное мероприятие — церемония встречи прибывшей в рамках расширения присутствия НАТО в Латвии боевой группы. В возглавляемой Канадой боевой группе 1 тысяча 138 солдат из шести стран НАТО.

После аннексии Крыма в 2014 году и российской агрессии на востоке Украины важное место в дискуссиях общественности о безопасности занимал вопрос о «военной базе НАТО» в Латвии. Латвийские политики и командиры вооруженных сил поясняли, что мы член НАТО, и вместе с этим все военные объекты являются, в том числе и «базами НАТО». Это правда. Но в обществе чувствовалось сомнение, являются ли базы наших Национальных вооруженных сил (НВС) «настоящими» базами НАТО. На портале общественных инициатив Manabalss.lv был начат сбор подписей под требованием о базе «с постоянно дислоцирующимся значительным контингентом войск стран-членов НАТО».

База с дислоцирующимися постоянно, или на основе «постоянной ротации» войсками союзников в Латвии теперь есть. «Это поистине исторический день», — сказал в понедельник в Адажи президент Латвии Раймондс Вейонис.

Аналогичные базы есть в соседних странах. В Эстонии боевую группу возглавляет Великобритания, в Литве — Германия, в Польше — США. В общей сложности около четырех с половиной тысяч солдат из 16 стран.

Другой вопрос: достаточно ли существенен этот контингент, чтобы вместе с национальными вооруженными силами стран Балтии удержать Россию от искушения проверить решимость НАТО воевать. Лучшее сдерживание — это реальная способность отразить военное вторжение. Имеются различные точки зрения и сценарии о том, что может произойти в случае войне. Однако «пересчет стволов» и стратегические настольные игры далеко не вся реальность. В годы холодной войны НАТО не смогла бы защитить Западный Берлин в случае вторжения Советской армии, но защитила, потому что СССР не осмелился напасть.

И государства Балтии в настоящее время будут в безопасности до тех пор, пока России цена за авантюру будет казаться слишком высокой. Именно об этом НАТО сигнализирует России размещением дополнительных сил: нападение на одного союзника будет считаться нападением на всех.

Для практического обеспечения такого сигнала о краеугольном камне НАТО потребовался очень короткий промежуток времени: с момента решения варшавского саммита о размещении подразделений союзников в нашем регионе прошло меньше года. Инфраструктура для дисклокации этих подразделений и боевой техники создается даже быстрее, чем планировалось, с удовлетворением отметил командующий НВС Латвии Леонид Калниньш.

Однако в течение года после того, как НАТО практическими действиями подтвердила всегда декларировавшуюся политическую решимость защищать страны-члены альянса, возникла причина усомниться именно в политической решимости это делать. Новый президент США Дональд Трамп называл НАТО «устаревшей», а в прошлом месяце в штаб-квартире НАТО в Брюсселе решил не упоминать, что его страна остается верной 5-му параграфу Североатлантического договора, в котором определено, что нападение на одного члена блока считается нападением на всех. Другие представители правительства США друг за другом поспешили ободрить союзников в Европе, и Трамп потом отметил, что 5-й параграф остается в силе, но президент главного государства альянса непрогнозируем.

Командующий войсками США в Европе Бен Ходжес в минувшую пятницу выразил опасения, что во время ожидаемых в сентябре российских военных учений «Запад-2017» могут произойти провокации у границ стран Балтии. Ходжес напомнил, что агрессия и против Грузии в 2008 году, и против Украины в 2014 году произошла во время военных учений. Генерал сообщил, что США дополнительно направят в страны Балтии три подразделения в составе примерно 600 солдат. Они останутся в Балтии до окончания российских маневров.

В этом году в военных учениях «Запад» на территории России и Белоруссии примут участие до 100 тысяч солдат Российской армии — больше, чем в аналогичных учениях в 2013 году. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подчеркнул, что альянс будет пристально следить за этими маневрами. Но НАТО не только следит за тем, что делает Россия. В первой половине июня прошли учения морских сил НАТО и государств-партнеров, в которых участвовали 4 тысячи военных из 14 стран. На минувшей неделе полторы тысячи солдат из Литвы, Польши, Великобритании и США с тяжелой военной техникой и вертолетами тренировались защищать так называемый Сувалкский коридор — 100-километровый отрезок границы Литвы и Польши между Калининградской областью и Белоруссией. Во время маневров «Запад» США будут участвовать в трех военных учениях в Швеции, Польше и на Украине.

Это реальные мероприятия по увеличению боеспособности, но их масштабы отнюдь не достигают наращивания военной силы по другую сторону восточной границы. В этой связи было странно слышать слова президента Вейониса на пресс-конференции в понедельник о том, что батальон НАТО по численности мал и никоим образом не может восприниматься как угроза России. Будто Москва об этом не знает. Будто это будет иметь значение, если бы Путин решил бросить вызов НАТО.

Путин понимает и уважает только силу. Вместо того, чтобы косвенно подыгрывать пропаганде Кремля постоянными извинениями за готовность защищаться от потенциальной агрессии, необходимо постоянно сигнализировать о готовности такую агрессию отразить. Размещение в Латвии возглавляемой Канадой боевой группы — именно такой сигнал.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218674


Россия. Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218673

В память о войне: 22 июня, ровно в четыре часа...

О войне 1939-1945

22 июня 1941 года — дата ставшая поворотной в мировой истории.

Альберт Фельдман, Корреспондент, Украина

22 июня дата, без преувеличения, ставшая поворотной в мировой истории. С одной стороны, это начало, пожалуй, самого кровопролитного периода в истории Второй Мировой войны, с другой, если оценивать ее с позиций глобальной истории — начало конца, одного из самых бесчеловечных режимов прошлого века и одновременно первый этап формирования блока государств, противостоящих свободному миру. Такой парадоксальный исторический водораздел.

В историю СССР этот период истории вошел как начало Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. В исторической политике СССР, сознательно подчеркиваю слово «политике», именно Великая Отечественная война стояла особняком: роль советского народа и его страдания особенно подчеркивались в учебниках, в музейных экспозициях, в литературе, кино и театре.

Естественно, не обошло это стороной и школьные программы — обычный советский школьник мог не знать, что Вторая Мировая война началась на два года раньше — в 1939 году, ему не рассказывали о катастрофе Польши и Франции, об аншлюсе Австрии, о истинных причинах ликвидации государственности Чехословакии, Бельгии, Нидерландов, он мог ничего не слышать о сражениях англичан в Северной Африке и итальянцев в Ливии и Албании, мимо него прошла битва за Британию и уж тем более его берегли от рассказов о Холокосте (сказались сложные отношения СССР с Израилем, да и вообще выделять один народ, даже наиболее пострадавший было не в тренде).

Однако этот школьник был обязан знать назубок о подвиге Брестской крепости, сражении за Москву и о героической обороне Сталинграда, о Курской дуге, Кишиневско-Ясской операции, все это обильно приправлялось лубочными мифами об отдельных проявлениях героизма. Когда же речь заходила о том, как фашистские войска оказались на подступах к Москве, на советских историков нападала глубокая амнезия. Прорыв оборонительных рубежей, уничтожение авиации прямо на советских аэродромах, позорные «котлы» первых месяцев войны, капитуляция Киева, Минска, Харькова, сотен других более мелких городов, сдача Одесского региона, стран Балтии — все это оставалось за жирными скобками исторического повествования.

Естественно, такой подход к образовательным программам формировал искаженную картину мира, но зато обеспечивал правильный идеологический подход и воспитание молодежи «в духе патриотизма», обеспечивая советской государственной машине лояльность новых поколений граждан, возбуждая гордость за страну, в которой простому гражданину, живущему в условиях полной изоляции, не хватало для жизни решительно всего. Такая картина вырисовывается, если рассматривать ситуацию с одной стороны.

С другой же — миллионы погибших на фронтах, разрушенные до основания города и села, миллионы погибших и искалеченных мирных жителей, Холокост, десятки миллионов разрушенных судеб и послевоенное восстановление страны, граничившее с героизмом. Каждый элемент из этой цепочки, если рассматривать его через призму простого человека, — достоин того, чтобы о нем помнить и отдавать должное людям, отказавшим себе во всем для того, чтобы отстоять свою страну, прогнать захватчиков со своей земли и уничтожить один из самых страшных режимов на земле. Более того, если говорить о современной исторической политике, которую назвать таковой достаточно сложно, как минимум следовало бы отдать дань миллионам погибших в этой мясорубке украинцев.

Именно поэтому сегодня, говоря о школьных и образовательных программах, стоило бы задуматься, как наши дети и внуки будут смотреть на этот период в истории, о чем будут помнить и как воспринимать исторические события. Будут ли они помнить и гордиться миллионами своих соотечественников, сражавшихся в составе четырех украинских фронтов? Вспомнят ли через 10 лет о сотнях тысяч, воевавших в составе партизанских отрядов? Будут ли помнить о, без преувеличения, титаническом труде работников тыла и, наконец, будет ли отдана дань более чем двум тысячам праведникам, спасавшим евреев во время Холокоста? Глядя на, мягко говоря, странную и однобокую современную историческую политику у меня нет такой уверенности.

Творцы современных исторических «темников» умудрились переплюнуть даже советских идеологов — если для тех Холокоста не существовало в силу сложных, а иногда враждебных отношений с Израилем, то для современных «творцов политики национальной памяти» Холокост также отходит на второй план — поскольку главное место мучеников в украинском пантеоне априори должно быть отведено борцам за независимость Украины — то есть ОУН-УПА (экстремистcкие, запрещенные в России организации — прим. ред.). Из них сделали непогрешимых супергероев, незаслуженно забыв о миллионах украинцев, сражавшихся в рядах Красной армии, заклеймив их для молодого поколения чуть ли не оккупантами. Такой подход, кроме исторической неточности и контроверсионности закладывает мину замедленного действия под будущие поколения. Ведь именно в нем по умолчанию заложен раздел украинцев на две части — якобы сражавшихся за родину и воевавших в якобы «оккупационных» советских войсках. При этом из истории совершенно выпал коллаборационизм, отряды украинской вспомогательной полиции, члены которых, бывало, пополняли ряды УПА, а также деликатный вопрос, поднятый президентом Израиля Реувеном Ривлином во время выступления в Верховной раде в прошлом году — о роли отдельных украинцев в Холокосте.

С другой стороны, незаслуженно забыты более двух тысяч украинцев, спасавшие евреев от преследования, прятавшие их, рискуя своими жизнями и жизнями своих детей. Где их место в современной картине прошлого, в так называемой «политике исторической памяти», насаждающейся сверху? Например, где музей или хотя бы подробная ретроспектива о уникальном факте существования в годы Второй Мировой целой деревни, где были спасены все евреи. Я говорю о селе Яруга, что в Могилевском районе Винницкой области (еврейское название — Ярэ). Кто кроме специалистов помнит об этом факте. Или где память о тогдашнем мэре Черновцов Траяне Поповиче, который спас от смерти почти 19 тысяч черновицких евреев. Или история 14-летнего подростка Феди Михайличенко, который спас будущего главного раввина Израиля легендарного рава Меира Лау. А ведь именно их пример, пример героизма простого человека, уважения и сострадания, смелости и мужества, а часто самопожертвования мог бы, да и должен был бы стать смыслообразующим для национальной памяти. Мне кажется об этом стоит думать всегда. Но особенно в день памяти о начале самой кровавой войны на этой земле. Будем молиться, что этот кошмар больше никогда не повторился. Подари нам мир, Господи.

Альберт Фельдман, директор израильского Института стратегических исследований имени Голды Меир.

Россия. Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218673


Куба. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218672

Трамп пошел на Кубу. Кастро зовет русских

Евгений Бай, Haqqin.az, Азербайджан

Президент США Дональд Трамп выступил в Майами с объявлением о смене курса в отношении Кубы. Место для этого было выбрано специальное. Трамп говорил в театре, носящем имя одного из членов «бригады 2506», которая в апреле 1961 года высадилась в кубинском заливе Кочинос, чтобы свергнуть режим Фиделя Кастро.

Бригада, как известно, была разгромлена… И аудитория театра, представленная кубинскими иммигрантами старой формации, встретила новость о пересмотре кубинской политики с восторгом. «Долой тиранию Кастро! — кричали собравшиеся. — Да здравствует президент Трамп!»

Политический театр Трампа и вокруг него

Выступление Трампа было чрезвычайно эмоциональным. И как обычно, театральным. Но настоящий политический театр разворачивался в квартале от места, где он произносил свою речь. Там с одной стороны собрались фанаты Трампа, развернувшие огромный транспарант со словами «Сделаем Америку вновь великой!»

Им противостояли те, кто Трампа не любит. В их руках были плакаты «Расследуем его!», «Посадим его!», «Трамп — сын Путина».

Две группы, разделенные металлическим барьером и кордоном полиции, обменивались оскорблениями и время от времени кидали друг в друга что под руки попадется. Люди не расходились, даже когда начался мелкий и довольно противный дождь. Само это противостояние сразу вызывало недоверие в отношении того, что Трамп приехал в Майами, чтобы говорить о демократии на Кубе.

Во время избирательной кампании он также выступал перед ветеранами бригады залива Свиней с жесткой антикастровской речью. Кубинские иммигранты поддержали его, и, возможно, именно их голоса стали гирькой, которая перевесила чашу Трампа и позволила ему победить в штате Флорида в титанической борьбе против Хиллари Клинтон. Теперь хозяин Белого дома возвращает им долг.

«Дональда Трампа совершенно не интересует демократизация Кубы, так же, как это не интересовало и Обаму, — говорит мне известный американский журналист Андрес Оппенгеймер. — Трамп оказался в осаде, над ним нависла угроза импичмента из-за скандальных связей с вами, русскими. Ему отчаянно нужна поддержка в Конгрессе. И он ее получает. За ужесточением политики в отношении Кубы стоит сенатор от Флориды Марко Рубио, влиятельный член комитета по международным делам, который расследует «русское досье» Трампа и его людей, а также конгрессмен Марио Диас-Баларт, член комитета по ассигнованиям. Оба уже давно добиваются, чтобы Белый дом пересмотрел кубинское наследие Обамы».

По словам Оппенгеймера, есть и другая причина, по которой Трамп, как прежде Обама, выбрал Кубу для изложения своей политики. Стратегия Обамы полностью провалилась на Ближнем Востоке, он не смог ничего сделать с Россией, его поддержка Украины была вялой. Трамп теперь также вязнет в Сирии и Ираке. Он обещал израильтянам перевести посольство США в Иерусалим и не сделал этого. Он пообщался с саудовскими монархами и сразу после этого разразился конфликт между Эр-Риядом и Катаром. Что остается? Куба, которую можно стегать без особых последствий, получая при этом политические дивиденды.

Башни Трампа не будет в Гаване

Я намеренно начал не с самого предмета разговора Трампа в Майами, а с мотивов его поездки, поскольку это для читателя haqqin.az, возможно, важнее, чем вопросы, связанные с двусторонними американо-кубинскими отношениями. Однако позиция Трампа по отношению к Гаване может немало прояснить в его будущем внешнеполитическом курсе. Здесь он вновь проявил себя как flip floop, как говорят в США, что переводится как «флюгер».

В сентябре 2015 года Трамп, отвечая на вопрос издания The Daily Caller о новом подходе Обамы к Кубе, сказал: «Я считаю, что это хорошо». Но еще до того, как Барак Обама в декабре 2014-го объявил о восстановлении отношений с Кубой, представители бизнес-структур Трампа посещали остров, где исследовали возможность открытия гольф-клуба, строительства отеля и Башни Трампа наподобие той, что на Манхэттене. В марте 2015 года, незадолго до начала избирательной кампании, Трамп сообщил CNN о своем желании построить отель в Гаване. Однако на последнем этапе гонки кандидат в президенты посетил Майами, где пообещал кубино-американцам пересмотреть политику нормализации отношений с Кубой Обамы.

В чем же заключается этот пересмотр? Трамп объявляет «ошибочной» политику своего предшественника. Нынешний глава Белого дома отменил эту «ужасную сделку» и заявил, что Америке нужен «новый, более выгодный контракт» с кубинцами. А до тех пор, пока кубинские власти не освободят всех политических заключенных, не восстановят свободы собраний и слова и не проведут демократических выборов, Америка свои санкции против этой страны, включающие экономическое эмбарго, не снимет.

Однако на самом деле о полном пересмотре кубинской политики Обамы речь не идет. Дипломатические отношения не будут разорваны. Посольство США останется там, где оно находится — на гаванской набережной Малекон. Самолеты американских компаний продолжат летать на Кубу, а круизные суда из Майами будут по-прежнему швартоваться в кубинских портах.

Изменения коснутся двух сфер — американского туризма на Кубу и контрактов с кубинскими компаниями, которые контролируются военными.

Во время оттепели, начатой Обамой, туристическая сфера на Кубе переживала настоящий бум. В прошлом году на острове побывало около 4 миллионов иностранцев. Из них американцев (в это число не входят проживающие во Флориде кубино-американцы) было около 300 тысяч.

Только за пять месяцев нынешнего года число туристов из США составило 285 тысяч человек. Такой рост стал возможным благодаря тому, что Барак Обама при формальном сохранении запрета американским гражданам посещать Кубу увеличил до 12 число категорий тех, кому такие поездки были разрешены в интересах развития «контактов между людьми».

Теперь Трамп намерен резко ограничить то, что он назвал «диким американским туризмом» на Кубу. Отныне желающие посетить остров, как и прежде, должны обращаться к своим властям для получения специального разрешения. Цель Трампа — ограничить приток долларов в кубинскую казну, которые режим использует для укрепления репрессивного аппарата.

Рауль теперь может спать спокойно

Однако насколько эффективным будет новый кубинский курс Трампа? Марко Рубио и Марио Диас-Баларт убедили его, что после начала нормализации отношений между двумя странами кубинские власти лишь ужесточили политику преследования инакомыслящих, а за решеткой сейчас больше политических противников режима, чем прежде.

Мнение о том, правильно ли поступает Трамп в отношениях с Гаваной, разделилось и среди американских политиков и бизнесменов, и среди кубинских оппозиционеров. «Для Кубы холодная война не прекратилась, — говорит мне известный лидер оппозиции Карлос Альберто Монтанер, поддержавший Трампа. — Гавана в нарушение всех резолюций ООН отправляет оружие северокорейскому режиму, поддерживает правителей Сирии, Ирана и Россию Путина. Она на стороне любого, кто выступает против западных демократий. Куба лишь подливает горючего в пламя гражданского противостояния в Венесуэле, стране, оказавшейся на грани экономической и гуманитарной катастрофы. Кубинские кадры, сформированные КГБ и «Штази», тренируют и направляют своих венесуэльских коллег, которые жестоко подавляют оппозицию в своей стране. Провал Обамы был в том, что он пошел на нормализацию отношений с Гаваной, не потребовав взамен никаких уступок по демократизации страны. И проиграл. Теперь Трамп пытается исправить ту стратегическую ошибку».

Но есть и диаметрально противоположные мнения. «Новые меры Трампа лишь укрепят репрессивный кубинский режим, — говорит мне Рейнальдо Эскобар, журналист единственной независимой газеты «14 с половиной», издающейся на Кубе. — Это усилит позиции старых мастодонтов в руководстве, которые не желают торговать принципами и мыслят лишь понятиями казарменного социализма. Печально, поскольку страна входит в избирательный период, который должен закончиться в феврале 2018 года запланированной отставкой Рауля Кастро. Власти получают новый предлог, чтобы обвинить во всех кубинских бедах «империализм янки», который вновь пытается «удушить страну». Это приведет к новым репрессиям против политических оппонентов режима. То есть все будет как всегда. Рауль Кастро испытал сильнейшее нервное напряжение во время визита Обамы на остров и его выступления в Гаване. Резкие шаги Трампа — это то, к чему кубинские властители давно привыкли. Теперь Рауль может спать спокойно».

Америка теряет миллиарды

Как заявил сенатор Рубио, «теперь наш экономический договор будет исключительно с кубинским народом». Но связи с кубинским обществом, наоборот, будут ослаблены. Да, верно то, что американские туристы в той или иной степени оплачивают кубинский репрессивный аппарат. Однако в то же время нельзя отрицать радикальный рост благодаря туризму кубинской экономики во время оттепели Обамы. В частном секторе страны созданы десятки тысяч рабочих мест, многие кубинцы, наконец, получили возможность прилично питаться и одевать своих детей.

Это относится прежде всего к той части населения, которая имеет возможность сдавать свои квартиры иностранцам по программам Airbnb, открывать частные ресторанчики и различные службы сервиса. Частными квартирами интересуются именно американские туристы, в то время как гости из Канады и Европы предпочитают государственные отели. Частный сектор, поддерживать который обещали и Обама, и теперь Трамп, будет теперь проседать.

От прекращения же контактов с кубинскими военными пострадают и крупные американские компании. Им запрещено иметь дела с кубинскими военными. Но те через военный конгломерат Grupo de Administracion Empresarial (GAESA), который находится в ведении военного ведомства (его главой является генерал Луис Альберто Родригес-Лопес, зять Рауля Кастро), контролируют 60 процентов кубинской экономики.

Военные, в униформе или без нее, присутствуют везде — в туристической, транспортной и строительной сферах, банках, всех социальных службах, недвижимости, супермаркетах. Руководители таких турфирм Америки, как Starwood и Sheraton, уже заскрипели зубами. Они вложили сотни миллионов долларов в строительство пятизвездочных отелей в Гаване и на кубинском побережье, а контракты были составлены с фирмами, контролируемыми военными.

Миллиарды потеряют и американские поставщики продовольствия и фармацевтической продукции на Кубу, крупные телекоммуникационные компании, которые взялись внедрить на Кубе сотовую связь и интернет. Американцы смотрели на неосвоенную Кубу как на своего рода Эльдорадо. Теперь там не будет ни башни Трампа, ни других башен. Самым высоким зданием в Гаване помимо Капитолия, копии того, что стоит в Вашингтоне, по-прежнему будет здание российского посольства, которое видно отовсюду и издалека напоминает гигантский крест. Кубинские власти вновь зовут Россию на помощь, и она готовится по мере сил заполнить нишу, которую оставляют американцы. Этого ли добивается Трамп?

Куба. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218672


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218671

Путин сорвал маску с Ковбоя!

Омер Озкая (Ömer Özkaya), Güneş, Турция

Политики, руководители государств, все, кто работает в важных государственных инстанциях, не так свободны, как мы, простые граждане. При ответе на многие вопросы они восемь раз запнутся в нерешительности, а на девятый — вымолвят какие-то слова, которые можно будет трактовать и так, и этак. Образно говоря, они не закрывают до конца двери и оставляют себе зазор для того, чтобы пойти на попятную и изменить позицию. Но ни политиков, ни тех, кто занимает важные кресла в государственной администрации, не стоит осуждать за такое поведение. Их нужно понять.

Некоторые государства используют «дублера» в такого рода вопросах. Характерная особенность этого дублера — он должен выглядеть «сумасбродом»! Это восприятие формируется непосредственно глубинным государством. Сначала СМИ рекламируют на весь мир его вздорные, резкие выпады, затем он несколько уходит в тень, а в нужный момент ему вручают текст и протягивают микрофоны… Действует метод: «Дочка, тебе говорю, а ты, невестка, смекай».

Лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский — самый известный инструмент этого метода. С его помощью сигнал России достигает нужной точки, при этом в дипломатической сфере она не навлекает на себя проблем. Россия разводит руки в стороны, дескать, что поделать, сумасбродный Жириновский, и с помощью мимики и жестов обходит стороной ту или иную тему.

Одна из стран, которая больше остальных использует этот метод, — Иран. Обратите внимание на жесткие сигналы, которые Иран подает в дипломатической сфере, истина очевидна во всей своей неприкрытой наготе… Иран занимает позицию: «То, что говорится, — это не наша официальная точка зрения!» — но сигнал уже отправлен по нужному адресу!..

Посмотрим на это с нашего фланга. Обратите внимание на перевороты республиканского периода. Даже нет нужды перечислять по отдельности. За всеми ними стоят США. Но до настоящего времени ни одно официальное лицо не произнесло и не могло произнести это вслух, и это естественно. Ты — нуждающийся и зависимый со всех точек зрения. То есть полная безысходность!..

Разве мы смогли сказать что-либо по поводу Эшрефа Битлиса (Eşref Bitlis), главнокомандующего жандармерии, который был убит в самом сердце Анкары, или убийства инженеров Aselsan в 2006 году?..

Ах да, мы сказали: «Самоубийство», — чтобы успокоить наше общественное мнение, ведь нам больше ничего не оставалось делать!..

16 июля 2016 года, когда после попытки переворота 15 июля я озвучил с экранов телевизоров: «За всеми переворотами в Турции стоит Америка. Но за 15 июля — нет!» — я почувствовал, как у телеэкранов вздрогнули миллионы слушавших меня зрителей. А после второго моего тезиса они, должно быть, испытали шок: «Этот переворот Америка осуществила собственноручно!.. FETÖ (террористическая организация Фетхуллаха Гюлена) — только инструмент!..»

Эту мысль я проводил на всех конференциях, в которых участвовал.

Этот факт знал каждый, кто несет государственную ответственность, но официально объявить об этом было неудобно!.. Наконец, на днях объявил об этом Путин, разумеется, выразившись дипломатично! «ЦРУ не могло не быть в курсе попытки переворота 15 июля!» — сказал он, обратив внимание на активность авиации, дислоцированной на базе Инджирлик!..

Этого заявления достаточно!.. Такой государственный деятель, как Путин, который самые продуктивные годы своей жизни провел в КГБ, разбирается в этом лучше всех.

Сигнал был дан всему миру!.. Тем, кого интересует вопрос о том, что теперь сделает Ковбой, скажу следующее: ему не будет никакого дела до этого. Пока у Ковбоя есть эта власть и гангстерские гены, он будет продолжать идти дальше!..

Мы видели, как ловко на глазах у всего мира он провернул сделки на миллиарды долларов с саудитами и Катаром!.. Кто-нибудь что-нибудь сказал?

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218671


Бельгия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218670

В Брюсселе террор, в Варшаве царит порядок

Петр Дерре (Piotr Doerre), Polonia Christiana, Польша

Если террористы не получат действительно жесткого отпора (а, скорее всего, этого не произойдет), скоро нынешнее перманентное чрезвычайное положение распространится на небольшие города и разольется по европейской провинции. Волна терактов в конце концов породит эмоции, которые уже не будет сдерживать заученная политкорректность, и в Европе произойдет настоящий взрыв ненависти к живущим там мусульманам. В конфликт окажутся втянутыми все — в том числе люди, не разделяющие радикальных религиозных взглядов. А государственный аппарат демократических стран из-за своей врожденной системной беспомощности и идеологии, предписывающей считать равными все религиозные и этнические группы (за исключением, разумеется, собственных христиан), будет лишь усугублять ситуацию. Наконец, разразится война: в некоторых местах партизанская наподобие интифады, в некоторых — более традиционная. Это приведет к полной дестабилизации многих стран континента, и без того переживающих экономический и политический кризис.

Фантастика? А вы помните Ливан, который был когда-то оплотом богатства и мира на Ближнем Востоке? Вы видели фотографии руин Бейрута, который был, пока его не разрушила кровавая гражданская война, экзотической столицей, полной шика и роскоши и мало отличавшейся от европейских городов? Всем, кто скептически качает головой, я напомню, с какой критикой еще полтора десятка назад встречались трезво смотрящие на вещи публицисты, которые осмеливались предположить, что приезжающие в Европу иммигранты-мусульмане или даже их дети, родившиеся уже на европейской территории, могут пополнить ряды террористов и начать убивать европейцев. Мог ли кто-нибудь даже после 11 сентября 2001 года серьезно отнестись к прогнозам, что в 2017 году Старый континент будут регулярно сотрясать теракты исламистов, а кровь будет литься почти каждый день?

Может ли Европа избежать изложенного выше мрачного сценария? Конечно. Но для этого придется прибегнуть к радикальным средствам. Между тем западные общества, пораженные проказой идеологии толерантности и сифилисом морального разложения, к этому не готовы. Они позволяют прессе обманывать себя и продвигают во власть состряпанных на потребу интересам брюссельских еврократов и нью-йоркских финансистов Макронов с левацкими лозунгами на устах, которые не только не смогут справиться с проблемой, но будут ее лишь углублять. Вместо того, чтобы заняться возрождением Европы, обратившись к корням ее величия, евроэлиты продолжат толкать вперед вагон гендерной революции — очередной стадии анти-христианского безумия. Вместо того, чтобы попытаться оживить европейские народы, своими декретами, указами и резолюциями они будут вбивать последние гвозди в их гробы.

Так что Западу, по большому счету, уже ничем не помочь. Польша, между тем, находится в относительно удобном положении: по крайней мере в сфере борьбы с исламским терроризмом у нас остается большое поле для маневра. Мы находимся в той же точке, в какой страны Европы находились до того, как к ним хлынула волна мигрантов из мусульманских стран. При этом мы сейчас гораздо лучше осознаем, какими последствиями может обернуться новая ситуация.

Поэтому я уверен, что даже если нынешнее польское руководство под давлением европейских манипуляторов сменит свое мнение по поводу приема мигрантов, поляки скажут решительное «нет» и заставят власть прислушаться к мнению большинства. У поляков в крови сопротивление мусульманскому натиску, будь то султанское войско под знаком полумесяца или идущие с именем Аллаха на устах орды мигрантов. Кроме того, практически всем в нашей стране ясно, что Польша будет относительно защищена от исламского террора (если, конечно, в современном мире с его свободой и быстрым транспортом какой-то уголок Земли вообще может быть защищенным) лишь до тех пор, пока она способна ставить заслон потоку мигрантов-мусульман.

Остается надеяться, что уже скоро фраза «В Варшаве царит порядок» (слова министра иностранных дел Франции Ораса Себастьяни, сказанные в 1831 году в связи с подавлением Польского восстания — прим. пер.) получит совершенно новый смысл и утратит свое известное нам из истории трагическое звучание.

Бельгия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218670


США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218669

Трамп сбил самолет, чтобы углубить кризис

Мустафа К. Эрдемол (Mustafa K. Erdemol), Birgün, Турция

То, что США, лидер коалиции, созданной для того, чтобы «воевать» с ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), сбили сирийский военный самолет, который выполнял боевое задание против ИГИЛ, указывает на начало новой стадии в сирийском кризисе. А сбив иранский беспилотник минувшим днем, США продемонстрировали готовность атаковать не только Сирию, но и всех, кто, как они полагают, питают враждебность к «их союзникам в Сирии».

США, которые на протяжении шести лет кризиса в САР избегали прямых столкновений с Сирией, изменили эту позицию после того, как 6 апреля 2017 года Дональд Трамп нанес удар по сирийской авиабазе «Шайрат» на основании применения химического оружия. Кто бы что ни говорил, теперь США находятся в положении силы, которая не ведет «войну чужими руками» в Сирии, а напрямую участвует в боевых действиях. Прежде всего эта атака — «открытое нападение» на суверенную страну. В ответ на эту ситуацию Россия прекратила взаимодействие с США по меморандуму об инцидентах в небе над Сирией.

Основанием, по которому США сбили самолет, было то, что Сирия нанесла удар по «их союзникам» (здесь подразумеваются силы Партии «Демократический союз» (PYD) / Отрядов народной самообороны (YPG)). США открыто поддерживают PYD / YPG и не скрывают этого. Регион, в котором курдские силы имеют влияние, на деле представляет собой «безопасную зону» для США. PYD / YPG — главный элемент новой структуры, которая будет создана там после окончания кризиса в Сирии. Следовательно, независимо от того, наносит ли сирийская армия удары по «курдским силам» или нет, там не должно быть и следа легитимного сирийского правительства. Этот регион настолько важен для США, что они могут даже идти на противостояние с Турцией, своим многолетним союзником, а также с Россией.

Неслучайно эта вторая атака США в отношении Сирии приходится на тот момент, когда они еще более укрепили свои отношения с Саудовской Аравией. Сбив иранский беспилотник, США продемонстрировали сигнал к тому, что отныне они готовы вооруженным путем поддерживать антииранскую позицию суннитских стран, их союзников на Ближнем Востоке.

После американской атаки существует риск распространения военных действий. США, сбив сирийский самолет, по сути начали войну против России. Но США не учли следующее: если после уничтожения ИГИЛ на территориях «халифата», останутся регионы, где силы PYD / YPG имеют влияние, это будет подразумевать перманентность сценария раздела Сирии. Это событие еще более затянет войну. Известно, что Россия также не желает наличия «независимой» от Сирии структуры. Поэтому противостояние Сирии (России) и США по вопросу об управлении освобожденными от ИГИЛ регионами продолжится.

С ИГИЛ борется не только коалиция во главе с США. Всем известно, что сирийская армия оказывает значительную поддержку оппозиционной Свободной сирийской армии (ССА) и силам PYD / YPG в их боевых действиях против ИГИЛ. США тоже знают это. Но операции Сирии / России в отношении позиций ИГИЛ в тех регионах, где силы PYD / YPG имеют влияние, вязнут из-за США. Это, очевидно, ослабляет борьбу, которая ведется против ИГИЛ.

Решение Австралии важно

Решение Австралии, входящей в антиигиловскую коалицию, приостановить полеты над Сирией показывает, что заявление, сделанное Россией после того, как США сбили сирийский военный самолет, «каждый самолет, заходящий в сирийское воздушное пространство, будет на прицеле» — не пустая угроза. На более поздних стадиях войны в Ираке тоже были союзники, которые принимали похожие решения. Последние события, старт которым дали США, могут, как и в ходе войны в Ираке, повлечь за собой раскол между союзниками.

Несмотря на решение России прекратить обмен сведениями с США в Сирии, США сказали: «Мы держим каналы коммуникации с Россией открытыми», — и это следует понимать как признак разницы в подходах, которая, как утверждается, существует между администрацией Трампа и армией США. Также вспомним предупреждение главы генштаба США, генерала Джозефа Данфорда (Joseph Dunford) о том, что военные методы не станут решением в Сирии.

Поэтому эту атаку следует рассматривать как «личную инициативу» Трампа. США, несмотря на то, что они считали PYD / YPG своим союзником со времен Барака Обамы, не вступали в «вооруженный конфликт» в Сирии. Обращает на себя внимание то, что агрессия Трампа в Сирии появилась после продажи США оружия Саудовской Аравии на миллиарды долларов. Ясно как день, что одним из условий реализации этой сделки, если не первым условием, была активная позиция США на стороне суннитского фронта в Сирии.

Одним из вероятных последствий атаки США может стать сотрудничество Турции и Сирии против сил PYD / YPG. Такое сотрудничество, очевидно, поддержат Иран и Россия.

США, делая шаги, углубляющие кризис, видимо, опять не принимают в расчет динамику в регионе.

Опасное сближение в воздухе

Американский канал Fox News сообщил, что российский военный самолет приблизился к американскому самолету-разведчику, который вел наблюдение в регионе Балтийского моря, на расстояние в полтора метра. Американские официальные лица назвали действия российского самолета «провокационными». В сообщении, которое было подано как новость последних минут, ожидалось, что в период напряженности в отношениях России и США на почве уничтожения самолета сирийского режима «опасное сближение» может еще больше повысить напряженность.

США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218669


США. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218668

США не должны вмешиваться в европейскую энергетическую политику

Фрида Валлнор (Frida Wallnor), Dagens Industri, Швеция

Реакции на российское вмешательство в американские президентские выборы принимают различные формы. Помимо того, что сейчас ведется расследование о ходе кампании Трампа, Сенат США еще и объединился во мнении, что нужно ужесточить санкции против России.

Речь с одной стороны идет о том, чтобы помешать президенту Трампу облегчить уже имеющие место ограничения, а с другой — расширить санкции так, чтобы они охватили новые сектора экономики и новых лиц. Самое интересное здесь то, что американцы покушаются на святое: энергетический экспорт России.

Примечательное обострение ситуации. Даже если новые санкции и не воплотятся в жизнь, или если они будут выглядеть не совсем так, как решил Сенат, — ведь их еще должны одобрить Палата представителей и президент Трамп — символическое значение происходящего трудно не понять.

Это, конечно, хорошо, что народные избранники США показывают, что не намерены смиряться со снисходительным тоном своего президента по отношению к путинскому режиму и выражают протест против действий русских в Сирии, на Украине и против вмешательства в выборы.

Результаты голосования 97-2 свидетельствуют, что в этом вопросе Трампа не поддерживает даже его собственная партия. Подавляющее большинство к тому же лишает Трампа возможности наложить свое вето.

Но очевидно, что Сенат зашел слишком далеко. Покушение на энергетический экспорт навредит не только русской экономике. Косвенно сенаторы вмешиваются также и в энергетическую политику Европы. И это болезненно. Это ухудшает и без того прохладные трансатлантические отношения, установившиеся с момента вступления президента Трампа в должность.

Немецкий министр иностранных дел Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) и австрийский федеральный канцлер Кристиан Керн (Christian Kern) не проявили снисходительности, комментируя происходящее.

Это не удивительно. Санкции бьют по всем, кто тем или иным образом связан с русским энергетическим экспортом. Например, предприятия, которые вкладывают средства или каким-то другим образом поддерживают строительство русских газопроводов. Санкции, следовательно, скажутся на проекте «Северный поток — 2», который должен быть запущен в 2019 году. Они ударят не только по Газпрому, но также и по тем европейским энергетическим компаниям, которые наполовину финансируют этот проект, например, по голландской Shell, немецкой Wintershall и австрийской OMV.

В будущем санкции также могут ударить по муниципальной портовой компании в шведском Карлсхамне, которая дала согласие на хранение труб на складе до их укладки в Балтийском море.

Очевидным объяснением действий Сената называют LNG — то есть сжиженный газ. США всерьез начали экспортировать сжиженный газ, когда в начале 2016 года был запущен первый экспортный терминал на восточном побережье. Вначале этот экспорт был направлен на азиатский рынок, но сейчас США все больше концентрируются на Европе.

Недавно в Польшу и Голландию прибыли первые грузы сжиженного газа из США. С этой точки зрения санкции можно рассматривать как способ получить преимущество перед своим крупнейшим конкурентом.

С геополитической точки зрения Европа сильно выиграет, если уменьшит свою зависимость от русских источников энергии, и этот процесс сейчас как раз идет. Но для трансатлантических отношений было бы лучше, если бы энергетическая безопасность Европы оставалась делом самой Европы.

Нынешние отношения между русскими и США становятся все хуже. Ухудшение, которое произошло на днях, однако, было связано не с решением о санкциях, а с развитием событий в Сирии.

После того как США сбили самолет, принадлежащий сирийскому режиму (союзникам русских), риск прямой конфронтации между двумя мировыми державами возрос. Россия пригрозила сбивать самолеты США и их союзников, если те окажутся в «неправильных» областях, а также вышла из программы по обмену информацией, запущенной с целью уменьшить риск несчастных случаев в воздухе.

Прекращение коммуникации — опасная мера. Единственные, кому на руку такое развитие событий — это группы вроде ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.), их общий враг в Сирии. Сейчас бы не помешала успокоительная телефонная беседа между Трампом и Путиным. Но если все так будет и дальше, у президента США останется не так много друзей, которым можно позвонить в случае кризиса.

США. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218668


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218667

Решение суда относительно закона «о пропаганде гомосексуализма в России»: дискриминация и беспочвенность с точки зрения науки

Аннетт Лангер (Annette Langer), Der Spiegel, Германия

«Гомосексуализм — не извращение. Извращения — это хоккей на траве и балет на льду». Эти слова принадлежат знаменитой советской актрисе, лауреату Сталинской премии Фаине Раневской. Она наверняка была бы немало удивлена, увидев, какие серьезные последствия имеет это ее высказывание сейчас, через 30 лет после ее смерти.

12 апреля 2012 года активист Николай Алексеев, выступающий за права сексуальных меньшинств, вышел с плакатом, на котором был написан этот афоризм Раневской, на площадь перед зданием администрации Санкт-Петербурга и вскоре был задержан сотрудниками правоохранительных органов. За «пропаганду гомосексуализма» Алексееву пришлось заплатить штраф в размере пяти тысяч рублей (порядка 77 евро). Даже в России эту сумму нельзя назвать значительной, но для Алексеева это было делом принципа. Он обжаловал данное решение в городском суде Санкт-Петербурга, но безуспешно. В июне 2012 года он обратился с иском в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Аналогично поступил житель Рязани Николай Баев. Он вставал с похожими плакатами перед школами и детской библиотекой. «Гомосексуализм — это нормально», было написано на этих плакатах. А также: «Я горжусь, что я „голубой“!» Баева задерживали, потому что в Рязани с апреля 2006 года действует закон о защите детей, запрещающий «открытую пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних». Баев был приговорен к штрафу в размере 1500 рублей (около 23 евро), но обратился в российский Конституционный суд, а после отклонения его иска — в ЕСПЧ в Страсбурге.

«Депутаты — детоубийцы»

Житель Архангельска Алексей Киселев в 2012 году обвинил российские власти в халатности и дезинформации: «В России — самый высокий уровень самоубийств среди подростков. Значительная часть из них — гомосексуалисты. Они решаются на этот шаг, потому что получают слишком мало информации о своей природе». Киселев пришел к следующему выводу: «Депутаты — детоубийцы». В итоге он был приговорен к штрафу в 1800 рублей.

Теперь ЕСПЧ постановил, что:

— во всех трех случаях была нарушена статья 10 Европейской конвенции о правах человека, подразумевающая право на выражение собственного мнения;

— была также проигнорирована статья 14 конвенции о правах человека, подразумевающая запрет на дискриминацию;

— российские власти должны выплатить Баеву, Киселеву и Алексееву компенсации в размере, соответственно, 8 тысяч, 15 тысяч и 20 тысяч евро.

Хотя официально российский закон о запрете «пропаганды гомосексуализма» призван защищать несовершеннолетних, российские власти действовали дискриминационно, а также способствовали распространению предрассудков и гомофобии, постановил ЕСПЧ. Сокрытие информации о сексуальной идентичности и гендерных вопросах является, по мнению суда, «контрпродуктивным».

11 июня 2013 года президент России Владимир Путин подписал Закон № 135 «О запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних».

Эксперты боятся высказывать собственное мнение

Авторы закона исходят из того, что человек рождается, не имея нетрадиционной сексуальной ориентации, а может приобрести ее позднее — так сказать, под влиянием «рекламы гомосексуализма». При этом представители российского руководства не привели никаких объяснений, «не говоря уже о научном обосновании» утверждения, что такое «гомосексуальное перевоспитание» действительно возможно, говорится в документах ЕСПЧ.

«Я очень рад, что ЕСПЧ однозначно отказался признать эту теорию», — заявил в интервью нашему изданию адвокат Баева Дмитрий Бартеньев. Конечно, в России есть именитые психологи, уверенные, что гомосексуализм — это врожденное свойство. «Однако по этому поводу нет никакого экспертного диалога, в частности потому, что эксперты просто боятся высказывать собственное мнение. Возможно, это решение суда придаст им смелости».

Российский судья Дмитрий Дедов стал единственным, кто проголосовал против этого решения ЕСПЧ. По его словам, личная жизнь детей — важнее, чем свобода мнения. «Идея о том, что сексуальные отношения между людьми одного пола — это нормально, создает предпосылки к тому, что дети могут согласиться на них чисто из любопытства». В этой связи возникает опасность сексуального насилия.

Штрафы и запрет на профессию

Сторонники закона о запрете «пропаганды гомосексуализма» всегда указывали на то, что отрицание однополых отношений изначально заложено в российском обществе. ЕСПЧ, однако, постановил, что российскому руководству не удалось убедительно доказать, что свободное выражение мыслей по теме ЛГБТ может скомпрометировать «традиционные семьи».

В зависимости от того, кто именно занимается «пропагандой гомосексуализма», за это предусмотрены штрафы от четырех тысяч до одного миллиона рублей (от 60 до 15 тысяч евро), а также запрет на профессию сроком до 90 дней. Для иностранцев и лиц без гражданства предусмотрены отдельные штрафы: от четырех до пяти тысяч рублей, но в особых случаях они могут попасть под административный арест сроком до 15 суток, а также быть высланы из России.

Хотя санкции изложены ясно, российскому закону, по мнению ЕСПЧ, не хватает языковой точности. По причине расплывчатости формулировок закон может быть истолкован недопустимо широко и тем самым открыть дорогу для злоупотреблений. По словам адвоката Бартеньева, это «чрезвычайно важный аспект».

Реальная или лишь символическая победа?

Николай Алексеев назвал решение ЕСПЧ «огромной победой» российского ЛГБТ-сообщества. Но какие конкретные последствия оно может иметь?

С декабря 2015 года решения ЕСПЧ не считаются в России обязательными к исполнению. Тогда президент Путин подписал закон, по которому решения Конституционного суда имеют приоритет над решениями Европейского суда. Причиной стало решение ЕСПЧ от 2014 года, согласно которому Россия была приговорена к выплате компенсаций бывшим акционерам нефтяного концерна ЮКОС в общем размере 1,9 миллиарда евро.

Иначе говоря, речь шла об огромных деньгах. А в таких серьезных случаях нет никакого толку от того, что Россия в свое время подписалась под Европейской конвенцией о правах человека и, строго говоря, обязана исполнять решения ЕСПЧ.

Российское руководство подаст протест

Адвокат Бартеньев тем не менее настроен оптимистично. Поскольку эта тема вызывает широкий общественный резонанс, по его словам, «весьма вероятно, что в России в будущем задумаются о конфликте между ЕСПЧ и Конституционным судом».

Решение суда еще не вступило в законную силу. Российское министерство юстиции уже заявило, что решение ЕСПЧ будет подвергнуто перепроверке. По его мнению, законы о запрете пропаганды гомосексуализма не противоречат международной практике.

В России гомосексуализм до 1993 года считался уголовным преступлением, а до 1999 года негетеросексуальное поведение классифицировалось как заболевание. В обществе до сих пор широко распространена гомофобия, и нередки случаи нападений на людей нетрадиционной сексуальной ориентации.

Совсем недавно широкий международный резонанс вызвала кампания по борьбе с гомосексуалистами в Чечне. Под влиянием Совета Европы российское руководство даже согласилось проверить соответствующие утверждения. Но можно ли сказать, что жесткие действия правоохранительных органов на Кавказе способствовали улучшению положения лиц нетрадиционной ориентации в России? Бартеньев сказал по этому поводу: «Чечня очень далека от Европы. Однако и там права гомосексуалистов должны соблюдаться».

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218667


Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218666

Вопреки всему, что говорят... Ищет ли сейчас Россия замену Асаду?

Маджид Андура (Majid Andura), Sasapost, Египет

Россия поддерживает режима Башара Асада уже на протяжении шести лет с момента начала сирийской революции, однако возникает ряд вопросов, на которые до сих пор нет никаких ясных ответов. Чего хочет Россия от Сирии на Ближнем Востоке? Почему она настаивает на сохранении режима, ведущего отчаянную борьбу, которая, кажется, скоро будет вестись простив своего народа? Действительно ли это вмешательство ради Башара Асада или это все ради интересов самой России?

Истоки вмешательства Москвы в сирийскую проблему

Россия начала вмешиваться в дела Сирии со времен начала сирийской революции в 2011 году путем использования своего права вето на резолюцию о санкциях в отношении режима Асада, если он будет продолжать применять насилие к мирным жителям сирийского народа.

Право вето — право пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (Россия, Китай, Франция, Великобритания и США), которое позволяет каждому из них отклонить любое решение, представленное Советом Безопасности, без объяснения причин. Любая из этих пяти стран может отклонить резолюцию принятую 15 странами-членами, даже если это решение будет одобрено другими 14 государствами.

Право вето, первое для России по вопросу сирийской проблемы, было использовано этим государством восемь раз, большинство из которых было поддержано еще и со стороны Китая.

Использование права вето — это не единственное, что делает Россия для поддержки Башара Асада. Она также играет решающую роль во многих международных резолюциях, направленных против этого режима, всегда защищая и поддерживая его, даже когда он был обвинен в использовании химического оружия.

Осуществив военное вмешательство на территорию Сирии, Москва продолжает поддерживать и оказывать политическую поддержку режиму Башара Асада. Кроме того, до 2015 года Россия поставляла крупные партии своего оружия и системы ПВО войскам правительства, а 30 сентября того же года международное сообщество было удивлено и обескуражено тем, что она под предлогом борьбы с терроризмом направила свои военные самолеты бомбить объекты оппозиции в Сирии. Такие действия государство предприняло без согласования с международной коалицией, возглавляемой США, борющейся с «Исламским государством» (запрещена в РФ — прим. ред.) в течение года и прикладывающей максимальные усилия для того, чтобы остановить военные действия внутри Сирии.

Чем отличается военное вмешательство России?

Военное вмешательство России отличается от подобных операций других стран. Москва предприняла такие действия после ухудшения положения в рядах правительственной армии и боевиков, поддерживающих режим Асада. Кроме того, они потеряли более 70% территории всей Сирии после провального вторжения США, целью которого было устранение ИГИЛ.

Почему Россия вмешалась в дела Сирии именно в это время?

После ухудшения положения сирийской армии и значительного снижения ее боеспособности Москву посетил Касем Сулеймани — командующий спецподразделением Корпуса стражей исламской революции «Эль-Кудс» — с намерением обратить внимание Москвы на опасные изменения в военной обстановке, которые на тот момент происходили в Сирии. После нескольких поездок туда-обратно, большинство из которых были тайными, Сулеймани удалось убедить русских в достоверности своих опасений по поводу возможности свержения Асада.

Это подтверждает иранская газета «Киян»: Сулеймани — архитектор российского вмешательства в Сирию, он же является ключевой фигурой в соглашении о сотрудничестве между Россией, Сирией, Ираком и Ираном.

Вмешательство России в конфликт увеличивалось постепенно: сначала лишь частично признавали этот факт, чтобы проанализировать реакцию мирового сообщества, затем признали полностью, а после и вовсе сознались в том, что Москва имеет свои политические интересы в Сирии.

Сначала заявили о подготовке к постоянному военному присутствию на сирийской территории, а затем объявили о том, что это исполнения военных контрактов, которые прежде были заключены Москвой с режимом Асада.

Режим Асада стал фикцией, а бразды правления приняла Москва

В связи с вмешательством во внутренние дела Сирии большого количества государств, из которых одной из самых значительных является Россия, независимость Сирии выражается на данный момент лишь надписью на карте мира. Так, журнал Foreign Policy пишет: «После того как Дамаск полностью подчинился русским и иранцам, а Вашингтон стал поддерживать вооруженную оппозицию, Сирия перестала существовать, а раздел ее территории стал осязаемой реальностью ввиду отсутствия того, кто бы мог ее объединить».

В своем репортаже из Дамаска журнал говорит следующее: «после шести лет войны понятно, что режим Асада останется. Но он стал фиктивным, у него нет стратегии, как вернуть единство в страну, которую растерзала война.

Этому репортажу вторят те заявления, которые доносятся из России о том, что Дамаск не обладает политической волей и не в состоянии отстоять себя, и что именно Россия сейчас принимает решения по международной и внутренней повестке по Сирии.

Слабость сирийского режима не ограничивается лишь военно-политической сферой, она является всеобъемлющей. Она проявляется даже в неспособности в чем-то не согласиться с русскими. Foreign Policy выпустил статью израильского журналиста с британским гражданством Джонатана Сабайра из израильского центра Герцля, в котором он говорит о Сирии следующее: «Страна подчинена режиму Асада и его союзникам — Ирану и России — в то время, как США вооружают своих союзников, но никто из них по-настоящему не контролирует ситуацию».

Сабайр продолжает: «В последнюю ночь, которую я провел в Дамаске, молодые чиновники из Министерства информации, которые сопровождали делегацию, членом которой был и я, пригласили нас выйти выпить, это было в конце апреля, все заведения были переполнены, дул прохладный ветер, один русский журналист перебрал с выпивкой, его сопровождал человек в российской военной форме, который и привел его в соседнее заведение напротив отеля, где сидели мои коллеги. Они и журналист обменялись парой фраз, а затем вспыхнула словесная перепалка».

В своей статье автор продолжает: «В один момент русский журналист резко выхватил пистолет и направил его на одного из членов делегации, затем зашел в отель и угрожал одному из его сотрудников, человек в форме все это время был рядом с ним и молчал». В заключение Сабайр говорит: «То чем завершилась эта словесная перепалка говорит о том, что на самом деле творится в районах, контролируемых режимом. Когда члены делегации связались с правоохранительными органами, чтобы сообщить о произошедшем, они спросили о гражданстве нападавших, и когда услышали, что русские, то ответили, что не в силах ничего сделать».

Позиция России служит лишь ее интересам, а не асадовским, как это может показаться

Для любого посвященного в сирийскую проблему не является секретом тот факт, что Россия полностью поддерживает режим Асада и делает все для того, чтобы он остался у власти, но некоторые заявления, сделанные официальными лицами, подтвержденные конкретными действиями, свидетельствуют об обратном.

В материал «России сегодня» со ссылкой на австрийскую газету Die Presse и ее автора Мартина Килина говорится о перспективах военного сотрудничества между Россией и Ираном и политического диалога по Сирии после соглашения между Москвой и Анкарой. Как утверждает Килин, «Россия не может долго оставаться участником войны в Сирии, особенно после усложнения отношений с некоторыми странами в регионе, что сделало практически невозможным существование сирийского государства».

Килин также пишет: «Было бы совершенно естественно, если бы Асаду постепенно начали искать замену через соглашение, учитывающее российские интересы с одной стороны, и которое бы снизило напряженность в отношениях между Москвой и странами, которые с опаской относятся к ее роли в Сирии с другой стороны».

По этому же поводу министр иностранных дел России Лавров во время пресс-конференции со своим американским коллегой Джоном Керри и посланником ООН по Сирии Де Мистурой сказал: «Мы в общих чертах обсудили прекращение огня в Сирии, но не пришли к согласию по данному вопросу, мы не согласны с уходом Асада, и Россия считает, что это вправе решать только сами сирийцы».

Эти заявления последовали после нескольких обвинений, часть из которых исходили из Ирана, в частности от командующего Корпусом стражей исламской революции Мохаммада Али Джаафари: «Наш северный товарищ, который недавно пришел в Сирию, чтобы оказать военную поддержку стране, служит лишь своим интересам. Его, в отличие от нас, не интересует Асад и сохранение его власти, но в любом случае в данный момент он здесь и возможно вынужден выступать за Асада по каким-то другим причинам».

Очевидно, что разница в позициях Ирана и России, может заставить Москву предпринять собственные меры для гарантии сохранения уже достигнутых в Сирии результатов. Иран для России — тяжелое бремя в свете ее отношений с остальным миром, а позиции Тегерана не ограничиваются лишь поддержкой Асада, а содержат в себе экспансионистские идеи, основанные на религиозном факторе. Это лишь усугубляет политическую изоляцию Москвы.

В Сирии Россия добилась большинства целей, которые она ставила перед собой. Одна из самых главных — обеспечение безопасности военной базы Хмеймим в провинции Латакия и незыблемость позиций союзников, а также подтверждение эффективности ее оружия, чтобы, к в конечном итоге, это вылилось во что-то похожее на холодную войну с США.

Российские заявление подтверждают нелегитимность режима Асада: он был бы свергнут, если бы не ее вмешательство

Риторика российских должностных лиц изменилась, в ней стали слышны осуждение и даже угрозы в адрес сирийского режима, что вызвало насмешки со стороны врагов Асада.

Так, слова Сергея Лаврова, министра иностранных дел России, вызвали волну шуток со стороны сирийской оппозиции, большая часть которой приняли его слова как признание силы революционных группировок из уст врага. В одной из фраз в своем выступлении Лавров сказал, что сопротивление Дамаска было бы сломлено в течение двух или трех недель, если бы не российское вмешательство. Но со стороны членов иранских ополчений и «Хезболлы» это заявление вызвало волну негатива, так как это можно посчитать непризнанием их усилий в сохранении власти Асада. Рупорами их недовольства стали социальные медиа. Так, журналист Хуссейн Мортада, директор сирийского отделения иранского телеканала Al Alam в своем аккаунте в Twitter таким образом ответил Лаврову: «Если бы не сирийская армия, "Хезболла", силы сопротивления и стойкость Сирии, то Украина захватила бы Москву за несколько дней».

Лавров: если бы не Россия, Дамаск пал бы через две недели

Я: если бы не сирийская армия, «Хезболла» и силы сопротивления, Украина оккупировала бы Москву

А глава комитета по международным делам Константин Косачев, отвечая на заявления представителя США в ООН Ники Хейли, сказал в интервью CNN: «В Сирии нет политического решения, если Асад останется у власти», Асад, по его словам, есть «разрушение».

Это заявление совершенно не соответствует высказываниям Лаврова, оно подтверждает факт того, что Россия и Америка пытаются найти политический выход из кризиса, в котором для Асада нет места. Таким образом, стало необходимым найти замену режиму действующего президента.

Заявления России по Сирии ненадолго исчезли из политического дискурса, но вскоре вновь зазвучали с еще большей ясностью. Сайт «Табнак», который возглавляет генерал Мохсен Резаи, близкий к Корпусу стражей исламской революции, пишет: «Согласно российско-американскому плану, который обсуждали министр иностранных дел США Джон Керри со своим российским коллегой Лавровым, предполагается отстранение от власти президента сирийского режима Башара Асада».

Анализируя слова Лаврова «Табнак» добавляет: «Башар Асад — не наш союзник? Это первый раз, когда Москва подобным образом высказывается о президенте Асаде».

Открытые военные интервенции России в сирийскую землю

Российское военное вторжение в Сирию произошло спустя 5 лет после начала революции, но и до этого Россия поддерживала режим Асада на международной арене. В начале 2015 года российские вооруженные силы открыто вторглись в Сирию проигнорировав операции, которые проводились коалицией против террористов ИГИЛ, а также не поставив вопрос о своем вмешательстве для обсуждения в Совете Безопасности ООН.

Сначала в операциях были задействованы ВКС, базирующиеся на аэродроме Хмеймим, но затем стали проводиться и сухопутные операции в нескольких регионах Сирии.

Первыми провинциями, на землю которых упали русские снаряды 30 сентября 2015 года, были Хомс и Хама, а 7 октября того же года российские корабли на Каспийском море произвели пуск 26 межконтинентальных ракет по целям в Сирии, которые, по словам Москвы, поразили цели на территориях подконтрольных ИГИЛ. В провинции Хомс Россия оборудовала второй аэродром — «Шайрат».

В Алеппо Россия под прикрытием с воздуха впервые участвовала в операции по зачистке Алеппо от оппозиционных сил совместно с «Хезболлой» и сирийской армией 8 февраля 2016 г.

Но не только в этих районах проводились бомбардировки ВКС РФ, не только по ним запускались межконтинентальные ракеты. Все это было и в сельских районах Идлиба и в Дейр-эз-Зоре.

Район Аль-Ваер в Хомсе стал свидетелем российского вмешательства иного рода, когда при посредничестве России было заключено соглашениями с оппозиционными силами, которое предполагало эвакуацию 30 000 человек — всех тех, кто изъявил желание продвинуться на север в провинцию Идлиб. Сам район отошел под контроль режима, а на его патрулирование вышла российская военная полиция, вооруженная крупно-калиберными пулеметами. Это первое военное вмешательство такого рода в Сирии со стороны России.

После полного перехода всех районов Алеппо под контроль сирийской армии и союзных ей сил Россия развернула батальон военной полиции в Алеппо, по словам Москвы, чтобы поддержать процесс политического урегулирования и мир в регионе. Все эти шаги стали для многих свидетельством того, как Россия превращает режим Асада в фиктивный режим.

Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218666


Иран. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218665

Что стоит за иранской ракетной атакой в Сирии?

Шауль Шай, Israel Hayom, Израиль

Согласно официальному сообщению иранского информационного агентства «Тасним», запуск баллистических ракет дальнего радиуса действия является ответом Тегерана на террористическую атаку ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.) в здании парламента и в мемориале аятоллы Хомейни, в ходе которой погибло 18 человек. После тройного теракта в иранской столице Корпус Стражей Исламской революции (КСИР) обвинил Саудовскую Аравию в причастности к этой атаке, пообещав «кровавую месть».

Нынешний ракетный удар, нанесенный Ираном по северным районам Сирии является прецедентным по ряду причин. Во-первых, впервые Тегеран запускает ракеты класса «земля-земля» по целям, расположенным за пределами государства — с момента окончания ирано-иракской войны (около 30 лет назад). Во-вторых, речь идет о первом подобного рода тестировании иранских баллистических ракет «Шихаб». В-третьих, мы являемся свидетелями новой тактики иранских вооруженных сил в Сирии, ранее ими не применявшейся.

Хотя удар был нанесен по «Исламскому государству», врагами которого являются почти все игроки на ближневосточной арене, в данном случае речь идет о месседже, направленном Тегераном Соединенным Штатам и их союзникам в регионе. Запуск ракет был произведен почти сразу после того, как Вашингтон ввел новые санкции против Корпуса Стражей Исламской революции.

Санкции, введенные суннитскими странами (под началом Саудовской Аравии) против Катара, среди прочего проистекают из-за тесной связи Катара с Ираном. Все это происходит спустя несколько недель после официального визита президента США Дональда Трапма в Эр-Рияд и Иерусалим. Как известно, Трамп пытается сформировать антииранскую коалицию на Ближнем Востоке.

По-видимому, Иран решил использовать ракетный удар по северу Сирии в качестве демонстративного вызова США. Это внятный посыл в адрес Америки и ее основных союзников в регионе — Израиля и Саудовской Аравии.

Иран. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218665


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218664

Ответ на вопрос о критике в адрес его документального фильма о Путине: «Неужели вы совсем не уважаете мою работу?»

Йеспер Нурдал Финсвеен (Jesper Nordahl Finsveen), Dagbladet, Норвегия

Его критикуют за то, что он действует как пропагандистская рука Кремля. Сам Оливер Стоун считает, что он всего лишь дал Путину возможность объясниться.

— Dagbladet: «Будем говорить о фестивале Starmus или только о России?

Голливудский режиссер Оливер Стоун сидит в одном из залов конгресс-центра Trondheim spektrum и кажется немного раздосадованным. Он выступил с докладом в забитом до отказа конференц-зале во время научного фестиваля Starmus, который проводится в Ставангере, и сейчас встречается с журналистами со всего мира.

Больше всего Стоуну хочется говорить о фестивале. А журналистам хочется задать ему вопросы о его новом документальном фильме «Интервью с Путиным». Документальный фильм, состоящий из четырех частей, стал результатом 20-часового интервью с Путиным один на один, которое Стоун снимал в течение последних двух лет.

Особенно журналистов интересует, что Стоун думает о той критике, которой подвергся документальный фильм. Критики утверждают, в сущности, что он стал подставкой под микрофон для российской пропаганды, которой занимался сам президент России.

«Неужели вы действительно думаете, что я потратил бы два года жизни на то, чтобы быть пиарщиком у Путина? Неужели вы совсем не уважаете мою работу? Вы думаете, что меня купили, что мне заплатили?» — отвечает Стоун на вопрос от Adresseavisa.

Он волнуется еще сильнее.

«Я не пиарщик Путина»

Стоун все время отвергает предположения, что для Путина он — просто пиарщик.

А не боялся ли он, что его будут воспринимать как путинского пиарщика?— вот какой вопрос задал ему корреспондент газеты из Трондхейма.

«Тролли в интернете говорят что угодно. Они говорят, что Путин меня купил и оплатил мои услуги. Послушайте… Я это исследовал. Я сделал все, что мог, и доказал истинность старой поговорки о том, что каждое дело всегда имеет две стороны», — продолжает Стоун.

Это был один из первых вопросов.

Самый первый тоже пришелся не по вкусу звездному режиссеру. Когда корреспондент NRK задал Стоуну вопрос о неподтвержденных сообщениях из России о том, что фрагмент видео, который Путин показывает Стоуну в документальном фильме — фальшивка, начинает казаться, что терпение режиссера вот-вот закончится. Еще до того, как пресс-конференция начнется по-настоящему.

«Вы хотите говорить об этом „блоггерском дерьме"? О блоггерах, которые говорят то то, то се. Хорошо, ладно. Я не знаю. Он достал телефон, показал нам это, мы это сняли — и он сказал, что это именно это (русские военные, которые в Сирии бомбят ИГИЛ — (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.)). Зачем ему это фальсифицировать? Русские очень много сделали для борьбы против ИГИЛ в Сирии. Они „выбомбили" из Сирии это дерьмо», — говорит Стоун.

«А вы начинаете говорить о каких-то мелочах. Ок, ладно…»

(Не)достаточно крут

Стоун говорит гораздо более заинтересованно и остроумно, когда критикует попытки известных западных, особенно американских журналистов создать себе имя благодаря жесткой позиции по отношению к Путину. «Это действительно проблема», — считает Стоун.

Впрочем, документальный фильм голливудского режиссера, создателя таких значительных фильмов, как «JFK», «Взвод» и «Уолл-стрит», частично критикуют именно за то, что он не был достаточно жестким по отношению к Путину.

Правда, не все критики считают, что он был слишком мягок. Некоторые хвалят попытку Стоуна сделать то, что, как считает режиссер, он и сделал: дать президенту России Владимиру Путину возможность объясниться.

Об аннексии Крыма, о предполагаемом хакерстве в преддверии американских выборов, о российском законодательстве, которое запрещает «пропаганду гомосексуализма».

«Это позволило ему говорить в течение четырех часов — на русском, с западной публикой. Такого раньше не делалось никогда», — говорит сам Стоун, и добавляет еще кое-что о проекте, занявшем два года:

«И я думаю, получилось. Камера не врет. Я думаю, что это тоже важно: поймать то, как он держится, его глаза».

«Русская душа»

Итак, чего же не понимает Запад? В России, во Владимире Путине и русском народе, которые вынуждают прессу задавать все эти вопросы? Вопросы, которые явно волнуют Стоуна.

Dagbladet тоже задает этот вопрос Стоуну. Прежде чем ответить, он делает большую паузу, а потом вздыхает:

«Может быть, самое главное из того, что вы не понимаете, это русская душа», — говорит Стоун, 70-летний американец, родившийся в Нью-Йорке.

Похоже, русские журналисты, находящиеся в зале, с ним согласны.

Через несколько минут разговора Стоун делает следующий вывод:

«Это просто безумие — держать их (Россию) за врага».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218664


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218663

Противостояние России и США в небе над Балтикой

Джузеппе Альястро (Giuseppe Agliastro), La Stampa, Италия

Все чаще происходят воздушные столкновения Москвы и Вашингтона. Эти две державы противостоят друг другу вдоль нового железного занавеса, протянувшегося от Прибалтики, где стороны поочередно обвиняют друг друга в провокационных воздушных маневрах, до сирийского фронта, где американцы сбили накануне беспилотник, который принадлежал силам, поддерживающим режим.

В Сирии между Россией и Соединенными Штатами идет опросредованное противостояние, которое при этом не становится менее опасным. Российские власти уже много раз повторяли свою позицию: для Москвы легитимным остается правительство Асада, а США нарушают сирийский суверенитет своим военным присутствием. Оно, как говорит заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов, «совершенно противозаконно», потому что «нет ни резолюции Совета Безопасности ООН, ни просьбы со стороны сирийских властей», которые могли бы дать разрешение на размещение американских войск.

Россия и США каждый день вступают в противостояние друг с другом, и перспектива сближения, на которое надеялся Трамп, становится все более отдаленной. Накануне, 20 июня, американский истребитель F-15 сбил беспилотник иранского производства. Он принадлежал силам, поддерживающим режим Асада, и находился в воздухе в районе границы с Иорданией. «Это были меры самообороны, беспилотник был сбит, потому что его сочли угрозой», — заявили в Пентагоне. Безусловно, здесь мы имеем здесь дело со случаем, который может опасно обострить отношения между Соединенными Штатами, поддерживающими некоторых повстанцев-боевиков в Сирии, и Кремлем, оказывающим поддержку действующему режиму.

Это столкновение произошло спустя несколько дней после гневных заявлений Москвы, сделанных в понедельник, 19 июня. Тогда Кремль — после того как американский F-15 сбил сирийский бомбардировщик — заявил о прекращении взаимодействия с американской стороной в рамках договоренности о полетах над Сирии, а также о том, что отныне истребители и беспилотники, принадлежащие коалиционным силам и находящиеся в небе к западу от Евфрата, становятся потенциальными мишенями для российских вооруженных сил в Сирии.

В ответ на вопрос о том, не боится ли Москва, что сирийский кризис может привести к открытому конфликту с США, пресс-секретарь Путина ограничился словами «без комментариев». Несколько часов спустя, генеральный секретарь ООН Антонио Гутеррес (Antonio Guterres) немного охладил пыл обеих сторон: «Я очень обеспокоен, — сказал он, призывая Москву и Вашингтон сохранять спокойствие, — потому что подобные случаи представляют большую опасность».

Он говорил о сбитом дроне. К вечеру же — после того, как американское Министерство финансов заявило об ужесточении санкций против Москвы из-за войны с Украиной, что вызвало резкую реакцию министра Лаврова и его заявление о «русофобской одержимости» американцев — появилось сообщение об очередном инциденте в воздухе между русскими и американцами. На этот раз действия разворачивались в Прибалтике. Там Россия и НАТО соревнуются в вопросе военной техники. По мнению Пентагона, в понедельник, 19 июня, самолет Су-27 с красной звездой пролетел в нескольких метрах от самолета Rc-135 с американскими опознавательными знаками. Пентагон назвал это «небезопасным» маневром.

Российская сторона считает, что виноваты американцы: самолеты Су-27, по мнению Москвы, перехватили два разведывательных самолета, а один из них, направляясь к воздушному пространству России, попытался приблизиться к истребителям Москвы, совершая «провокационный вираж».

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218663


Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218662

Мухаммед бен Салман — архитектор современной политики королевства и лидер региональных коалиций

Мухаммед аль-Харби (Muhammed Al-Harbi), Al Arabiya, Объединенные Арабские Эмираты

Саудовский принц Мухаммед бен Салман, архитектор современной политики королевства и лидер региональных коалиций, звезда которого засияла сразу после занятия им руководящих постов в государстве, был объявлен новым наследником престола. Именно ему решил передать в будущем бразды правления нынешний король Саудовской Аравии Салман бен Абдель Азиз Аль Сауд.

Мухаммед бен Салман получил среднее образование в Саудовской Аравии, попав в десятку лучших выпускников по результатам экзаменов. С самого начала он любил добиваться успеха, благодаря чему он с отличием окончил факультет права в Университете Короля Сауда, заняв второе место в общеуниверситетском рейтинге.

Деятельность и достижения

В начале своей политической карьеры принц Мухаммед бен Салман занимал ряд должностей в аппарате правительства Саудовской Аравии. Так, в апреле 2007 года он был назначен советником в экспертной комиссии при правительстве.

В декабре 2009 года он был назначен специальным советником своего отца, в то время губернатора Эр-Рияда, но при этом продолжил работу на должности советника в экспертной комиссии.

Кроме того, он занимал посты генерального секретаря центра конкурентоспособности в Эр-Рияде, специального советника при управляющем совете имени короля Абдель Азиза, а также работал в качестве члена высшего исполнительного комитета Эд-Диръии.

В начале 2013 года Мухаммед бен Салман был назначен на должности специального советника и руководителя офиса по делам наследного принца, заместителя председателя правительства, а также министра обороны Саудовской Аравии, и все это — после назначения его отца Салмана бен Абдель Азиза наследником престола.

В марте 2013 года был издан королевский указ о его назначении на должность начальника канцелярии наследного принца, а также его специального советника в ранге министра.

В июле 2013 года в дополнение к вышеупомянутым должностям он занял пост начальника канцелярии при министре обороны принце Салмане бен Абдель Азизе.

В апреле 2014 года был издан королевский указ о назначении принца Мухаммед бен Салмана на пост государственного министра, члена правительства.

Когда в начале 2015 года король Салман пришел к власти, он принял решение назначить сына на должность министра обороны, издал указ о его назначении на пост главы Королевского суда, а также выбрал его в качестве своего специального советника. Кроме всего прочего, Мухаммед бен Салман возглавил Совет по экономическому развитию.

В апреле того же года саудовский король приказал избрать принца в качестве второго по очереди наследника престола. Вдобавок к должности министра обороны Мухаммед бен Салман был назначен вторым заместителем главы правительства и председателем Совета по экономическим вопросам и развитию.

Командующие союзов и инженер видения

После своего назначения на должность главы министерства обороны, а также избрания в качестве второго наследника престола принц Мухаммед бен Салман стал активно работать над формированием мощных международных альянсов, с помощью которых Саудовская Аравия смогла бы поддерживать стабильность в регионе и вокруг него. Первым таким альянсом стала возглавленная королевством коалиция, целью которой стало возвращение легитимности бывшим властям в Йемене.

Также принц Мухаммед бен Салман был лидером исламской коалиции. Он работал над ее формирование в течение долгого времени, чтобы в конечном итоге создать исламскую силу, способную сдержать любую агрессию.

Кроме того, принц регулярно совершал поездки по всему миру. В духе челночной дипломатии он совершал визиты в Китай, Японию, Россию, Соединенные Штаты и ряд других государств поиске союзников и политических решений многих проблем региона.

Наконец, принц Мухаммед бен Салман активно занимался реформами внутри Саудовской Аравии в рамках комплексной программы «Видение 2030», в реализацию которой вовлечены все государственные министерства. Ее цель — найти пути экономического развития Саудовской Аравии, которые бы предполагали снижение уровня зависимости экономики страны от нефтяных ресурсов.

Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218662


Португалия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218657

Меня в России записали в агенты ЦРУ

Руй Мигел Товар (Rui Miguel Tovar), Observador, Португалия

Кубок конфедераций в России — отличный повод поговорить о Юране, Кулькове, Мостовом, Аленичеве, Щербакове, Измайлове, Вукчевиче, Канейре, Футре, Карлуше Алберто и прочих.

Народ, уже начался Кубок Конфедераций — турнир, изобретенный человеком по имени… Фахд бен Абдель Азиз Аль-Сауд.

Как? В общем, Фахд. Шестой из 40 детей короля Ибн Сауда, основателя современной Саудовской Аравии, в 1953 году в возрасте 33 лет он был назначен министром просвещения. Именно Фахд открывает государственные школы для женщин и вводит в школьную программу преподавание естественных наук. После ухода отца Сауда и убийства старшего брата Фейсала Фахд в 1982 году берет бразды правления в свои руки. Проводит реформы в вооруженных силах, экономике и спорте. Вступает в мир ФИФА и получает право на проведение у себя чемпионата мира по футболу среди молодежи в 1989 году, в котором одерживает победу сборная Португалии, подопечные Кейроша, Нелу Вингада и прочих. Три года спустя Король Саудовской Аравии изобретает Кубок короля Фахда, который потом, в 1992 году, превращается в Кубок конфедераций. ФИФА (вот так дела) становится организатором турнира в 1997 году, и теперь нам есть чем оживить лето 2017 года, ведь Португалия здесь впервые оказывается в центре внимания.

Поскольку побеседовать с Фахдом не представляется возможным, мы решили договориться о встрече в лиссабонском кафе с Паулу Барбозой, одним из первых португальских представителей ФИФА и самым знаменитым португальцем из России (с разрешения Жозе Мильязеша). Итак, кто задаст первый вопрос Паулу Барбозе? Запись идет?

Руй Мигел Товар: Идет, да. Паулу, где Вы родились?

Паулу Барбоза: Я родился в Виана-ду-Каштелу 3 февраля. Я — уроженец региона Минью, и у меня также есть корни в Траш-уж-Монтиш, откуда родом мой отец.

— Ребенком вы ходили на футбольные матчи?

— Обычно мы ходили с отцом, смотрели футбол довольно часто. Когда мне было пять или шесть лет, я ходил на Эйсебио. И даже застал Мататеу. Никогда не забуду его игру в «Аморе».

— Игру за клуб «Амора»?

— Да. Мне также довелось увидеть Колуну, когда он выступал за французский «Лион». Но чаще всего мы ходили на матчи «Бенфики».

— Семейные узы?

— Да, можно сказать и так. Вся наша семья со стороны моей матери была связана с «Бенфикой», и это было здорово. Я имею в виду 60-е и 70-е годы.

— А ваш отец?

— У него были другие интересы. Он ходил со мной на футбол за компанию. Мне особенно запомнился один матч, правда не скажу, какого года, между «Бенфикой» и «Белененсиш», когда болельщики зашли на поле.

— Это было в январе 1970 года.

— Никогда не забуду эту игру. Болельщики начали спускаться с трибун на поле, и один сеньор, сидевший рядом с отцом, очень разнервничался. Мой отец, который в это время читал книгу прямо во время матча, сказал: «Игра продолжится, не волнуйтесь». А тот ответил: «Спорим, что продолжения матча не будет». И они поспорили.

— В результате?

— Мы проиграли пари, игра не возобновилась, и нам пришлось идти домой пешком. В то время мы жили на другом конце Лиссабона, в районе Ажуды.

— Действительно, такое не забывается.

— С тех пор мой отец больше никогда не держал пари. В этой игре «Белененсиш» на Эштадиу да Луш в обороне играл один замечательный футболист по имени Фрейташ.

— Который потом выступал за «Порту»?

— Превосходный игрок. Именно он стал преемником Висенте, великого Висенте, брата Мататеу. Висенте, как вы знаете, грозили проблемы со здоровьем из-за травмы, и Фрейташ уже в свои 19-20 лет занял его место. Можно сказать, что это поколение Magriços, португальских игроков чемпионата мира 1966 года, является моим первым детским воспоминанием. Именно тогда я полюбил игру, полюбил не только следить, но и участвовать в ней.

— В компании друзей?

— Нет, нет. На федеральном уровне даже. Сначала я выступал за «Атлетико», потом за «Бенфику».

— Вы играли в футбол за «Бенфику»?

— В баскетбол.

— Я не знал.

— У нас даже есть интересная история, связанная с этим. Я играл в баскетбол и, когда поехал учиться за границу, оставил свою майку с номером семь Карлушу Лижбоа.

— Правда?

— Да. Мы об этом иногда рассказываем, это — не секрет.

— Возвращаясь к теме разговора. Перед «Бенфикой» Вы играли в «Атлетико»?

— Да-да.

— На стадионе «Тападинья»?

— Я был на открытии стадиона и павильона «Тападинья».

— Что это была за игра?

— Если не ошибаюсь, играли «Атлетико» и «Бенфика». Потом я перешел в «Бенфику», и там мне довелось играть в одной команде с поколением очень интересных игроков.

— Рассказывайте.

— Там был, например, Леонел. В то время в баскетбол приходило поколение ангольских и мозамбикских игроков, чтобы вывести этот вид спорта на новый уровень как с точки зрения конкуренции, так и в техническом плане. Ну и потом есть такая значимая фигура, как Теотониу Лима.

— Почему? Он приехал и…

— Он приехал с совершенно другим образом мыслей и замечательно себя проявил.

— Что вы имеете в виду?

— Речь идет в первую очередь о тренировках, о том, как он подходил к игре. Он это делал совсем не так, как было принято у нас. Может, вы заметили, что баскетбол в Португалии начал меняться с 1974-1975 годов, когда в командах появились первые американцы. Это был чрезвычайно важный и интересный период, богатый эмоциями, конкуренцией, техническими новшествами. В то время зал в Ажуде был постоянно переполнен, как и площадки на стадионах Луш и Алваладе.

— Это был чемпионат по округу?

— Нет-нет, именно национальный: «Спортинг», «Бенфика», «Порту».

— Вы когда-нибудь становились чемпионом?

— Среди новичков, юниоров. Заметьте, это было несложно.

— Но это был сбалансированный чемпионат или все-таки битва титанов?

— Все команды были примерно равны по силам. В то время самыми крупными клубами Лиссабона были «Алжеш», «Атлетико», «Бенфика», «Круш Кебрада», «Атенеу».

— Какая у вас была позиция в команде?

— Разыгрывающий защитник.

— Мозг команды?

— Ну [Паулу смешно таращит глаза], не скажу, чтобы я много думал, но в чем-то все-таки был полезен. Позднее мне также довелось играть в университетской команде.

— Университетской? Где?

— Я получил грант на обучение и уехал в Москву.

— Как вы восприняли Москву?

— Ух. Это был чрезвычайно сложный период, сразу после семидесятых. Как вы понимаете, мы знали очень мало. Славянский мир был совершенно не похож на наш и полон приключений. Я никогда не говорил своим родителям, что собирался на учебу в Москву, но эта стипендия дала мне шанс учиться, писать докторскую диссертацию и в той или иной форме получить доступ к литературе, к примеру.

— Если Россия, значит…

— Именно так: читать Пастернака, Достоевского и Толстого на русском. Это чрезвычайно увлекательно. В конце концов, это другой язык, я всегда читал эти тексты в хороших переводах, но никогда в оригинале, главным образом это были переводы с французского на португальский.

— Какова первая книга, которую вы прочитали на кириллице?

— «Преступление и наказание» Достоевского (в оригинале — Толстого — прим.пер.). Одних авторов читать легче, чем других. Трудным для меня, к примеру, был Шолохов. Обычно начинают с простых текстов. Когда взрослый выбирает книгу ребенку, он же не будет давать ему «В поисках утраченного времени» Пруста, не так ли?

— Да, может быть немного тяжеловато.

— Поэтому университет был для меня шансом не только получить высшее образование, но и многому научиться, познакомиться с другим миром и, прежде всего, подружиться с людьми из разных стран мира. У меня были друзья из Непала, США, Йемена, Афганистана, Пакистана, Китая, Вьетнама, Панамы, Латинской Америки, португалоязычных стран. Одним из самых интересных и забавных моментов в моей жизни был футбольный матч, в котором наше португалоязычное сообщество (PALOP) попыталось сыграть против азиатской команды.

— Он закончился провалом?

— Это было что-то невероятное, играть в футбол было совершенно невозможно.

— Как это?

— У азиатов — а речь идет о китайцах и вьетнамцах — напрочь отсутствует логика. Мы в вами говорим об игре, где на одиннадцать игроков одной команды приходится одиннадцать членов другой, так вот они всем скопом бегали за мячом, что противоречит правилам футбола. Это был сплошной хаос. Незабываемо.

— Воображаю. Вы сами выбрали Москву?

— Сначала я жил в небольшом подмосковном городке и только гораздо позже, когда уже писал докторскую диссертацию, переехал в Москву.

— Там вы и играли в баскетбол за университетскую команду?

— Тоже интересно: в этой команде было полно стажеров, включая американцев, англичан и прочих. У нас была забавная сборная, и кое-что получалось очень даже неплохо. Играли мы и в футбол, именно тогда я начал осознавать региональные проблемы в Европе: англичане и шотландцы неизменно играли вместе, русские считали себя европейцами, и так далее.

— За кого играли вы?

— В итоге мне всегда приходилось играть за Palop.

— И как?

— Это были любопытнейшие турниры благодаря магическим ритуалам, к которым прибегали конголезцы и ребята из Мали.

— Каким образом?

— Никогда не забуду один наш матч против команды, в которую входили студенты из Мали, Конго и Бенина, нам предстояла серия пенальти. Перед тем, как ее начать, африканские женщины встали за футбольную сетку и совершили там какой-то ритуал. Совпадение это или нет, не знаю, только в ворота не удалось забить никому. Каждый раз мяч либо пролетал над воротами, либо попадал в перекладину. Поразительно.

— А что вы можете сказать о российской действительности?

— Я попал в атмосферу очень закрытой и чрезвычайно богатой с точки зрения культуры страны. Меня поразило количество читавших людей. Будь то в метро, в кафе или в саду. Разумеется, чувствовалась некоторая холодность, отстраненность и предубеждения, связанные с прошлым. Это была страна, где большой процент жителей работал в сфере обороны, а почти всем компаниям приходилось влачить полуподпольное существование. Конечно, я нередко чувствовал, что людям было неудобно или страшно идти на контакт. Речь шла о серьезной стигме, и она сохранялась в отношениях, потому что люди боялись всего нового. Разумеется, существовал и такой предрассудок: подобно тому, как любого русского в Португалии посчитали бы сотрудником служб безопасности или КГБ, меня там подозревали в связях в ЦРУ. Преодолеть эту стигму было отнюдь не легко.

— А выучить язык?

— Как и в случае с любым другим языком, все зависит от практики. Если человек живет среди русских — а я жил в одной комнате с тремя — и ему пятьдесят раз повторили, что это пепельница [поднимает пепельницу со стола], то на 49-й раз общение точно налаживается. Более того, мы еще умудрялись практиковать французский с африканцами и испанский — с нашими друзьями из Латинской Америки. Возможностей было множество. Идея заключалась в том, чтобы общаться со всеми и узнать как можно больше.

— В России вы ходили смотреть футбол и баскетбол?

— Да, конечно. Я был на том знаменитом матче пяти голов (это был матч между СССР и Португалей в 1983 году в рамках отборочного тура на Евро-84, который закончился со счетом 5:0 — прим. ред.. А в университетской аудитории меня встретили аплодисментами и все такое. Преподаватель был футбольным болельщиком и начал надо мной подшучивать.

— И как вы ответили?

— Никогда еще столь маленькая страна не дарила вам такую огромную радость.

— Хе-хе.

— Несколько месяцев спустя благодаря знаменитому пенальти Шаланы я сказал ему обратное: никогда еще столь большая страна не переживала такого провала.

— Что вам больше всего запомнилось в советском футболе?

— Две хорошие школы футбола: Бескова в московском «Спартаке» и Лобановского в киевском «Динамо». У Бескова футбол был скорее латинского стиля, много внимания уделялось владению мячом. У Лобановского — более научного. Не стоит забывать и о двух победах в Кубке Кубков.

— А тот полуфинал Лиги чемпионов с «Порту». Вы ходили на этот матч?

— На этот нет. Зато я хорошо запомнил матч «Днепр» — «Бордо», на котором мне удалось побывать.

— С серией пенальти?

— Точно. Я ходил смотреть на Шалану. Есть несколько футболистов, к которым я отношусь с обожанием. Во-первых, Эйсебио, потом Шалана, а потом еще Диамантину. Игра закончилась серией штрафных, и вот Шалана правой ногой забивает последний мяч. Но это — даже не самое удивительное. В течение нескольких недель по советскому телевидению прокручивали матч, пытаясь объяснить людям, каким образом игрок может так резко изменить направление полета мяча. Дело в том, что Шалана был волшебником и провел волшебную игру, в которой забирал мяч и уводил его в сторону обороны. Внезапно он бросался в одну сторону и перерезал путь с другой. Защитники падали ему под ноги. Шалана — это наш Гарринча. Во всех отношениях. Никогда не забуду тот европейский чемпионат во Франции.

— К тому моменту вы уже вернулись в Португалию?

— Да-да. Это был единственный раз в моей жизни, когда я в порыве чувств что-то разбил, празднуя гол Джордана в матче с Францией.

— И что же это было, если не секрет?

— Люстру.

— Мило.

— Хочу еще отметить такой любопытный факт про португальцев и русских: Эйсебиу и Яшина связывала очень крепкая дружба, они дружили даже семьями. Когда Эйсебио умер, семья Яшина попросила одного моего друга, с которым я позднее здесь встречался, присутствовать на похоронах и возложить венок. А Эйсебио ездил в Советский Союз на прощальный матч Яшина.

— Когда вы познакомились с Эйсебио?

— Когда играл в баскетбол за «Бенфику»: я получил травму сухожилия и повстречал Эйсебио в лечебном центре. И он действительно впечатлял своей простотой, дружелюбием и готовностью говорить и слушать. Кто его знает, поймет, что я имею в виду. Позднее я встретился с ним уже на другом этапе его жизни, когда он выступал послом «Бенфики». И мы вместе праздновали победу «Бенфики» в Лондоне в матче против «Арсенала».

— Ага, вот мы и добрались до Паулу Барбозы в роли спортивного агента. Как вы попали в этот мир?

— Футбольная федерация Португалии организовала у себя в главном офисе в Лиссабоне экзамен. Я заплатил 100 тысяч евро залога и в тот же день узнал, что меня взяли. За эту область отвечал человек по имени Секейра.

— Чем вы занимались до этого?

— Преподавал в университете.

— Что?

— Историю и литературу.

— Сколько вам тогда было лет?

— Ну, к тому моменту я уже защитил свою докторскую, и мне было 30 с небольшим. Я как раз собирался отправиться в Пекин с еще одним пятилетним грантом. Мне хотелось собрать материалы о революции, накопившиеся за многие века, и исследовать присутствие первых европейцев в одной из азиатских стран. Интересно, что недавно вышел фильм, который немного затрагивает эту тему.

— Скорсезе?

— Да, про иезуитов. В общем, мне предстояло все это прочесть и перевести. Как раз тогда Гашпар Рамуш спросил меня, не хотел бы я некоторое время поучить португальскому одного игрока, который перешел в «Бенфику».

— Кого?

— Юрана.

— Откуда вы знали Гашпара Рамуша?

— Любопытно, что он нашел меня через одного нашего общего приятеля. И я начал работать. Сначала с Юраном, потом с Кульковым.

— А Мостовой?

— Его переводом в «Бенфику» занимался как раз я. Это очень интересная история. Речь идет о 90-х, времени, когда в Советском Союзе не существовало профессиональных контрактов просто из-за того, что профессиональных футболистов не было. Когда Бенфика достигла договоренности с Мостовым, у него не было контракта, он был свободным игроком. Более того, только с этого времени — с перехода Мостового — советские клубы начали заключать с игроками официальные профессиональные договора.

— Разве Мостовой был любителем?

— Не совсем любителем. На практике у него был полупрофессиональный статус. В общем, Мостовой сам — из московского «Спартака», а президентом этого клуба был легендарный футбольный деятель Николай Старостин. Получше изучите эту фигуру, потратьте на это время, и посмотрите, что он сделал на протяжении всей истории как на поле, так и за его пределами. Как игрок он был вроде Мататеу.

— Старостин плюс Мостовой равно «Бенфика»?

— Мы встретились в Германии, если уж об этом зашла речь.

— Кого вы имеете в виду?

— Гашпар Рамуш, Старостин, я и другие руководители «Спартака».

— Каким вам показался Гашпар Рамуш?

— Я считаю его одним из лучших лидеров в истории «Бенфики». Это очень умный человек, который готов потратить один или два дня на переговоры о контракте, чтобы «Бенфика» могла выиграть три-четыре тысячи евро.

— А как проходили те переговоры?

— Мы встречались в гостинице в Кельне. Мы пришли к соглашению, потому что у «Спартака» сложилось представление о том, что «Бенфика» могла ничего не заплатить вовсе из-за отсутствия у Мостового профессионального контракта. Все прошло по высшему разряду.

— А Мостовой был знаком с клубом?

— Конечно. Люди были наслышаны о «Бенфике», обладательнице двух кубков Европейских Чемпионов, о «Бенфике» Эйсебио, о «Бенфике» из Португалии, небольшой страны, которая могла обойти главные футбольные державам Европы. Если сегодня вы поедете в Россию, там все знают Эйсебио и «Бенфику».

— Итак, Мостовой перешел в «Бенфику»?

— Проблема в том, что Мостовой регистрируется тогда, когда Эрикссон уже уходит из «Бенфики».

— Эрикссон?

— Да, именно ему принадлежала идея пригласить трех русских.

— Вам он нравился?

— Очень. Проблема в том, что Эрикссон уходит в «Сампдорию» и Мостовой застает только Ивича.

— А что вы про него скажете?

— Ивич прибыл в Португалию в сложный для Хорватии период, и отношения у хорватов с русскими были не самые лучшие. Ивич с самого начала хотел расторгнуть с ними договор. Мне довелось наблюдать такую сцену: у Кулькова была травма, Ивич потрогал его колено и выкинул свое «finito, finito».

— И?

— Вы знаете, что Ивич был болен футболом, думал только о мяче и порой выходил из-под контроля. Отстраняя русских от игры, он делал ставку на определенную стратегию и шел своим путем. Правда, это не принесло никаких результатов. Пришел Тони. Будучи разумным человеком, он понял, что ничего нельзя делать против кого-либо, все достигается общими усилиями, и он снова ввел русских футболистов в игру.

— Какое впечатление на вас произвел Юран, первый русский футболист, с которым вы познакомились?

— Во-первых, Юран — не русский, он — украинец. Культурная идентичность проявлялась в нем довольно сильно.

— Уже тогда?

— Всегда. Это у нас принято обобщать, мол, «русские». Но все не так. Вот, к примеру, Марат: он не русский, а татарин. Совсем другое дело.

— Измайлов?

— Возьмите его фамилию: Из-май-лов, получается Измаил, не так ли? У него мусульманские культурные корни. Он мусульманин и православный одновременно.

— Кем тогда были русские в «Бенфике»?

— Юран был украинцем, а Кульков и Мостовой — русскими.

— Они пришли из одного и того же клуба?

— Кульков играл в московском «Спартаке», Юран — в киевском «Динамо». В Советском Союзе оба нередко играли друг против друга. Были соперниками. Объединились только в Лиссабоне.

— И как вы оцениваете их игру?

— Юран был настоящим быком, нападающим чистой воды. Кульков играл на позиции центрального, но в «Бенфике» его никогда не ставили в центр, всегда на шестую позицию, в качестве организатора. Мостовой был фантастическим игроком, и Эйсебио его очень любил. Потом нужно помнить, что у «Бенфики» были Руй Кошта, Паулу Соуза, Исайяш. Солидный отряд, и отвоевать себе место среди одиннадцати было непросто.

— Каким был ваш первый разговор с Юраном?

— Во-первых, у нас сразу сложились очень хорошие отношения, потому что он нашел кого-то, кто говорил на его языке, и это решало много проблем. Наша первая цель состояла в том, чтобы начать с основ: выражений, которые употребляются на поле, и с лексики игры. Как вы знаете, на поле игроки пользуются весьма специфическими выражениями, которые не всегда отражают истинное значение слова. Приведу пример: ни один игрок не скажет другому: «осторожно, смотри — сзади тебя»; они говорят коротко «вор», и все понимают, о чем идет речь. Игроки это очень быстро усваивают: одно дело — слово само по себе, другое — форма выражения. Настолько, что по сей день неплохо говорят по-португальски. Если им с вами хорошо, они скажут вам это по-португальски. Жителям Восточной Европы необычайно легко даются языки, даже на уровне произношения.

— А как проходило ваше общение?

— Очень интересно, потому что это был другой мир. Я осознавал, что молодому человеку 22-23 лет с деньгами и кучей свободного времени, непросто управлять собственной свободой. Нужно помнить, что в 80-90-е годы игроки из Восточной Европы придерживались определенной дисциплины: они все время проводили на сборах, не могли похвастаться большой свободой, все было очень строго с питанием, с тренировками и тому подобное. А теперь представьте себе молодого человека в большой квартире, без сборов и с деньгами? Жизнь была сплошной вечеринкой. Ее нужно было прожить с свое удовольствие и одновременно поддерживать равновесие между волей к жизни и профессиональной стороной. Это было непросто. Даже сегодня могу вам признаться, что ночная жизнь в Лиссабоне многое потеряла с их отъездом. Вопреки тому, что могут подумать люди, они не были завсегдатаями клубов.

— Тогда что это было?

— Они любили собираться дружеской компанией за ужином, чтобы поесть, попить, поговорить и попеть. Потом все расходились по домам.

— Дружеские посиделки?

— Что-то вроде этого.

— Говорят, что их частенько можно было встретить в Maxime (лиссабонском кабаре — прим.пер.).

— В Maxime? Не знаю. Эти люди были достаточно умны, чтобы не собираться в Maxime. Если вы спросите меня, заходили ли они туда, я не буду отрицать этой возможности. Но оставаться там, нееет. Они же — не дураки. Сегодня, когда у футболистов есть досуг и право на развлечения, дело не в том, ходят они куда-то или нет, а в том, в состоянии ли они с умом управлять своим свободным временем. Например, любой игрок знает, что после матча нельзя идти в ночной клуб. Если он, конечно, — не законченный идиот. В этот день футболисту полагается отдых. На следующий день — пожалуйста.

— Вы часто обедали с русскими?

— Нет, чаще ужинали.

— В самом деле?

— И готовили они дома. Любили готовить и всячески культивировали эту привычку.

— И чем вас угощали?

— Слушай, да всем понемногу. Ведь Кульков и Юран жили со своими супругами. Мостовой был из них самый спокойный, и он просто обожал томатный сок — за уши не оттащить.

— Что они говорили про Эрикссона?

— Они всегда им восхищались, что естественно, поскольку именно Эрикссон протянул им руку и сделал на них ставку. Это благоговение свойственно им до сих пор.

— Юран и Кульков — два года подряд национальные чемпионы сначала в составе «Бенфики», потом в «Порту». Как произошел этот переход?

— Гашпар Рамуш продлил контракт с Юраном и Кульковым.

— А Мостовой?

— Нет, с Мостовым не продлили.

— Почему?

— Мостовой считал себя звездой и со времен Ивича хранил обиду за то, что его отодвинули на второстепенные позиции. Он решил уйти, начать с нуля в другом клубе в другой стране. К тому же надо помнить, что тогда еще существовал вопрос ограничения числа иностранных игроков, и он чувствовал неопределенность своего будущего.

— Куда перешел Мостовой?

— Во французский «Кан». Потом в «Страсбур». Потом в «Сельту». Он семь лет играл в Виго, всегда на очень высоком уровне с точки зрения забитых голов, работы в команде и регулярности. В «Сельте» Мостовой пересекается с Кадете, и он говорил мне, что Кадете больше работает головой, чем ногами.

— Но вы сказали, что Гашпар Рамуш продлил контракт с Юраном.

— С Юраном и Кульковым, только потом случилось непредвиденное: дело в том, что Тони сделал «Бенфику» чемпионом вопреки всякой логике и здравому смыслу, поскольку клуб переживал внутренний разлад и потому что не так уж легко было объединить в одной команде трех шведов (Терна, Магнуссона и Шварца), русских, португальцев и сверх того бразильцев. То есть Тони удалось создать коллектив. По логике нужно было продолжать. Только пришел Артур Жорже. На том этапе не самый удачный выбор тренера.

— И Артур Жорже не хотел, чтобы русские продолжали играть за клуб?

— Ну да, как Юран, так и Кульков подписали контракт еще на три года. В то время директором клуба был Дамазиу. В общем, в жизни всякое бывает, и знаете, что еще тогда произошло?

— Что?

— В аварию попадает Щербаков.

— Да.

— И знаете, с кем мы познакомились в больнице? Кто все время приходил навещать Щербакова? Жозе Моуринью и Бобби Робсон.

— На тот момент они еще сидели без работы?

— Нет, тогда они уже были в «Порту». Мы познакомились с Бобби Робсоном, которого с Щербаковым связывала крепкая дружба: ему был очень близок стиль игры российского футболиста, его позиция на поле, Робсон видел в нем себя. Любопытно, что эти истории переплетаются между собой. Когда в автокатастрофе погиб Руй Филипе, Кульков и Юран решили пойти на его похороны. Они присутствовали там, стремясь остаться незамеченными. Это совпадает с периодом, когда Дамазиу просит меня разрешить проблему Юрана и Кулькова.

— Как?

— Просит меня найти какое-нибудь решение.

— И?

— Я нашел еврейско-русских инвесторов, которые купили регистрацию игроков.

— Таким образом Юран и Кульков больше не играют за «Бенфику»?

— Именно так, и хотят остаться в Португалии. Мне звонит Пинту да Кошта и спрашивает, могут ли они играть в составе «Порту». Я еду в Порту на встречу с Пинту да Кошта, и тот спрашивает меня, что они делали на похоронах. Я говорю ему, что в России так принято: если умирает сослуживец, это нормально прийти с ним проститься. Потом он показывает мне предложение. Я беседую с футболистами, и они соглашаются. Я разговариваю с инвесторами, и они тоже соглашаются. Я разговариваю с Дамазиу, и он отказывается. Правда назад пути не было, потому что футболисты больше не относились к клубу «Бенфика» и действительно хотели играть в «Порту», хотя бы ввиду тех отношений, которые связывали их с Бобби Робсоном.

— Почему же год спустя они оставили «Порту»?

— У них были хорошие отношения с Бобби Робсоном, а он вместе с Жозе Моуринью собирался уезжать в Барселону. Между тем Юран и Кульков получили предложение от английского «Миллуолл». На самом деле каждый из них пошел своим путем.

— И как их успехи в «Миллуолл»?

— Им не удалось приспособиться к жизни в Лондоне, и в конечном итоге оба вернулись в Россию, где и завершили свою карьеру.

— А Щербаков?

— Мы и сегодня остаемся с ним хорошими друзьями. Это один из тех фильмов, которые тяжело перематывать назад. Он был игроком с огромным потенциалом.

— Вы познакомились на Чемпионате мира по футболу среди молодежи в 1991 году?

— К тому моменту мы уже были знакомы. Лучше всего мне удалось узнать его, когда «Спортинг» вел переговоры с «Шахтером».

— Через кого?

— Через Соузу Синтру.

— И как он вам?

— Тот еще [хохочет]. Он связался с главой «Спортинга», если не ошибаюсь, Розейру, который потом поговорил с каким-то русским, а оттуда вышел на меня. Кажется, так. Щербаковым очень интересовались, и футболист появляется на предсезонных сборах «Спортинга» во Франции.

— Каким человеком был Щерба?

— Застенчивым, сдержанным. Он очень хорошо влился в команду, потому что она тоже состояла из новичков: Фигу, Пейше, Капушу, Нельсон, Паулу Торреш. Он искренне любит «Спортинг» и лучше адаптировался к жизни в Лиссабоне, чем, например, Юран и Кульков. Если бы не эта трагедия, он бы стал игроком высокого профиля. Заметьте, один только год в Португалии, а его воспринимают уже не просто как талантливого футболиста, а как гаранта успеха команды.

— Где жил Щерба?

— Недалеко от стадиона. Любопытно, что он хорошо ладил с Юраном и Кульковым. И, внимание, Щербаков был украинцем, как Юран.

— Как вы узнали об аварии?

— Мне позвонили рано утром и попросили приехать в больницу. Когда я прибыл, врачи были почти полностью уверены, что ему грозит паралич. Тогда мы организовали в Алваладу матч в его честь, в котором участвовали все русские футболисты, играющие в Европе, и это ему помогло.

— Каким был Щербаков в больнице?

— Скажу вам так: он был на удивление спокойным и твердо уверенным в том, что он в состоянии все преодолеть. Это человек исключительной силы. И от этого еще печальнее, потому что медицинская наука лишила его всякой надежды.

— Вы до сих пор поддерживаете с ним отношения?

— Мы разговариваем время от времени, да.

— Где сейчас живет Щерба?

— В Москве, работает тренером в московском «Локомотиве», наблюдает за игроками в Европе.

— Кого еще из русских вы привезли в Португалию?

— Еще Аленичева.

— У меня есть друг, который сходил с ума по Аленичеву. Каждый год покупал его футболки.

— Хе-хе, ну да. Я привел его в «Порту» через «Перуджи» (Италия). Под занавес тренерства Фернанду Сантуша.

— Почему Аленичев?

— «Порту» искал игрока с конкретными характеристиками: выбирали между ним и Роджером.

— Тем бразильцем из «Бенфики»?

— Так точно. Выбрали Аленичева.

— Стопроцентное попадание?

— Гол в финале Кубка УЕФА с «Селтик» и гол в финале Лиги чемпионов с «Монако». Это первый русский, которому удалось добиться такого успеха. Стопроцентное попадание. С Аленичевым в «Порту» связана одна забавная история.

— Расскажите.

— Это было еще при Октавиу Машаду. Аленичев в разгар матча «Порту» очень хотел узнать результат, с которым сыграл московский «Спартак». Октавиу разозлился и сделал Аленичеву выговор. Потом назначил общую встречу с президентом Пинту да Кошта.

— А потом?

— Все разъяснилось и закончилось хорошо. Октавиу пошел навстречу, и все быстро забылось. С тех пор Аленичев в составе «Порту» неизменно шел на повышение.

— Еще каких футболистов Вы привезли в Португалию?

— Того же Янкаускаса. «Реал Сосьедад» отдал его в аренду «Бенфике», а затем он играл в «Порту».

— Почему он провел в «Бенфике» только полгода?

— Клуб надеялся, что «Реал Сосьедад» снизит расценки, но этого не произошло. В этой тупиковой ситуации Янкаускас обратился за помощью ко мне, и появилось предложение от «Порту». Туда он и пошел.

— Янкаускас выделялся среди своих коллег.

— В культурном отношении это игрок высокого уровня. Очень образованный, сдержанный, умный, сегодня он главный тренер Литвы. Один из лучших игроков, каких мне доводилось встречать. Он закончил свою карьеру в «Белененсиш». Он говорил мне, что не хочет ссориться с Жезушем и потому предпочитает оставить игру. Именно он страдает от фола, в результате которого «Порту» сравнивает счет на Олд Траффорд. Именно он получает травму на последней тренировке перед финалом Лиги чемпионов с «Монако».

— Вместо него на поле выходит Карлуш Алберту?

— Это тоже один из моих подопечных, я привел его в «Порту» через «Флуминенсе». Любопытно, что первоначально он должен был попасть в «Бенфику».

— Что же случилось?

— Проходили выборы, и один из кандидатов был заинтересован в Карлуше Алберту. Поскольку выиграл Луиш Филипе [Виейра], интерес пропал, тогда им стал интересоваться «Порту». И очень удачно. Это был удивительный игрок. Он должен был остаться в клубе, потому что не было смысла 19-летнему игроку уходить из «Порту». Логично было выступать за клуб еще года четыре или пять и только потом уходить, но его хотели продать, ощущалось серьезное давление, и он перешел в «Коринтианс». Это была большая ошибка.

— Своего рода похмелье «Порту» после победы в европейском чемпионате 2004 года?

— Существовала некая недооценка структуры. Может быть, люди утратили понимание того, что важно, а что нет. Правда, надо отметить, что не так уж легко управлять командой с чемпионским титулом, где большинство игроков подумывают о переходе в другой клуб. Были игроки, которым нужно было уйти, например Деку и Паулу Феррейра, а были и те, кто должен был остаться. Они хотели завершить цикл, но выбрали неправильный подход.

— Сколькими игроками вы занимались одновременно?

— Знаете, я никогда не любил гипермаркеты, предпочитаю продуктовые лавки. Так что у меня никогда не было много игроков. И прежде всего я никогда не заключал с ними контрактов. Все держалось на честном слове, по старинке. Когда с людьми устанавливаются личные отношения, в хорошем смысле, они нам верят. Только так мы можем получить реальные доказательства верности. И огромную радость.

— Приведите пример.

— Игрок из сибирской команды 3-й дивизиона, который дошел до «Челси», а также был капитаном сборной России. Догадываетесь, о ком идет речь?

— Нет.

— Об Алексее Смертине. Он сделал впечатляющую карьеру: Сибирь, два года в «Бордо», «Портсмут» и «Челси». Вот это действительно доставляет удовольствие. И знаете, что особенно нравится Смертину?

— Без понятия.

— Португалия. Он обожает нашу страну, любит приезжать сюда, любит здесь поесть. В общем, он нас любит. Это просто отличнейший человек.

— Чем еще можете похвастаться?

— Жулио Сезар, к примеру, был первым бразильцем, который стал играть в России. Под номером 10. Переговоры по его кандидатуре тоже вел я. Да и первый португалец, играющий в российском клубе, моих рук дело.

— Кто это был?

— Филипе Азеведо. Перешел из «Фелгейраш» в «Локомотив» и даже играл в еврокубках.

— Продолжайте, не останавливайтесь, пожалуйста.

— Мне вспоминается Кадете. В то время его уволили из Спортинга, и в процессе перетасовок он оказался в «Селтик», где становится лучшим нападающим Великобритании. Как только он получает эту награду, им начинают интересоваться такие клубы, как «Ньюкасл», «Валенсия» и «Сарагоса».

— Так, еще.

— Еще один игрок с необыкновенной футбольной судьбой — Варела. Как игрок он сформировался в «Спортинге», но был вынужден уйти и в итоге остановится на «Порту», клубе, за который играет на Евро-2012 на Украине, где забивает решающий гол в матче с Данией [3-2 во Львове, во втором туре группового этапа].

— Почему от него отказался «Спортинг»?

— Это было при Паулу Бенту, пришлось выбирать между Варелой и Янником. «Спортинг» выбрал Янника.

— Тоже ваш?

— Ах да. Он уже объездил полмира после «Спортинга»: Россия, США, Таиланд, Франция.

— А тот хаос во Франции с «Ниццей». Как это произошло?

— Это они сами опоздали, отвлеклись.

— Вот почему он в конечном итоге оказался в «Бенфике»?

— На самом деле Янник был как тот герой Тома Хэнкса, который застрял в аэропорту без национальности. «Спортинг» уже не принимал его в расчет, между тем процесс перехода в «Ниццу» был обращен вспять, поскольку его регистрация не укладывалась в регламент по срокам. Он остался ни с чем, и тут появилась «Бенфика». Только вот «Спортинг» не хотел, чтобы он туда переходил. Но это означало бы бойкотировать работу Янника. Поскольку он так и не нашел себе подходящего клуба, ему оставалось идти в «Бенфику».

— Есть ли в вашем послужном списке трудные игроки?

— Они всегда есть, но — внимание — люди со стороны не всегда понимают, что футболисты — такие же, как мы, что у них случаются проблемы дома, понос и все такое. Конечно, есть игроки с характером, но на этом основании не следует сразу называть их трудными. Смотрите, Карлуш Мартиньш, блестящий для своего уровня игрок, не всегда соглашался принять предлагаемые ему условия. Еще один футболист, которого считают трудным, а на самом деле это вовсе не так — Маниш. Поскольку он почти всегда был с чем-то не согласен и с большим трудом вписывался в строгие рамки, люди смотрели на него другими глазами. И он крутой, конечно.

— И наоборот, игроки, с которыми нет никаких проблем?

— Овчинников.

— Вратарь?

— Привез его из «Локомотива».

— В то время на воротах был Прюдомм. Зачем было заключать контракт с Овчинниковым, я так и не понял…

— Тогда глядите: Овчинников хотел играть в «Бенфике», потому что это была его давняя страсть. Его тренировал Яшин, а мы с вами тут уже говорили о связи Яшина к Эйсебио, он мечтал играть за «Бенфику».

— Как сложилась его карьера в Португалии?

— В итоге он покидает клуб при Вале и Азеведу. Потом год играет за «Алверку», затем подписывает контракт с «Порту». Дела в целом идут неплохо, только потом приходит Баия, который играл в «Барселоне» Ван Гааля, и тогда Овчинников понимает, что его время истекло. Для него это не проблема, ему все ни по чем. Мир может рушиться вокруг, а ему хоть бы что. Добрый великан. По сути Овчинников был таким же, как Юран: никому не делал зла.

— Юран был таким же?

— Вне игры — да. В повседневной жизни он и мухи не обидит. На поле же он был грозен. Помню один матч между «Бенфикой» и «Боавиштой», во время которого Фернанду Мендеш вышел на поле, чтобы его подзадорить. Он хорошо изучил его характер и знал, как задеть Юрана. В общем, Фернанду дал ему хорошенько, и Юран потерял голову. Мы, сидя рядом со скамейкой запасных, только смеялись над тем, как оба приплясывали. Юран гнался за Фернанду, а тот увиливает: то вправо, то влево.

— Рядом со скамейкой запасных?

— Ах да, забыл сказать. В течение двух лет я имел честь смотреть матчи «Бенфики» рядом с Эйсебио, в VIP-зоне прямо у газона. У Эйсебио было свое место, и на протяжении всех 90 минут я слушал его комментарии. Прелесть. Мои самые лучшие воспоминания — об игре с «Арсеналом» в Лондоне. Когда трибуны заметили Эйсебио, я не видел ни одного человека сидящим. Все аплодировали ему стоя.

— Ранее вы упоминали Измайлова. Что это за человек?

— Марат — это настоящий феномен. Он, как говорят, сейчас работает над тем, чтобы попасть на чемпионат мира 2018 года в составе российской сборной. Давайте посмотрим. Знаете, кто без ума от Марата?

— Нет.

— Моуринью. В 17 лет Марат уже входил в состав российской сборной. В стартовый состав. Сравниться с ним здесь может разве что Черенков.

— Чудеса.

— Моуринью видел его игру в сборной, например, в матче с Францией. Но в итоге его взял к себе «Спортинг».

— Когда Измайлов переходит в «Порту», Моуринью находится уже в другой галактике.

— Да уж. Любопытно это: Измайлов в «Порту». Существовало три гипотезы: «Спортинг», но они его не хотели; «Бенфика» — ни в коем случае, сказал мне президент.

— Оставался «Порту»?

— Точно. Мы нашли Мигела Лопеша и произвели обмен.

— Измайлов прижился в Португалии?

— Настолько хорошо, что живет здесь с детьми и все такое прочее.

— С Вукчевичем вы тоже работали?

— Да. Он прозябал в «Сатурне», и я привел его в «Спортинг». Любопытный факт: Вукчевич говорит на нескольких языках и имеет черный пояс по боевым искусствам.

— Это он спал в Академии Алкушете?

— Это был Марат.

— Почему?

— Марат — перфекционист, он принадлежит к тому разряду игроков, которые не допускают неправильной передачи. Порой я его спрашивал: «Хочешь посмотреть неправильный пас Зидана? Гляди: вот тут и вот тут». Это его очень огорчало.

— А зачем спать в академии?

— Чтобы сэкономить время, чтобы раньше пойти в спортзал, тренироваться, тренироваться и тренироваться. Нам приходилось контролировать его, чтобы он не переусердствовал.

— У каждого — свои причуды. Так, какие еще были игроки, какие переходы?

— Был один забавный случай с Футре. В то время он работал в «Бенфике», а мы хотели его себе. Только вот была одна загвоздка — деньги.

— Да, деньги.

— Денег было мало. Цель Футре состояла в том, чтобы выслушать предложения заинтересованных клубов и попытаться поднять расценки «Спортинга». Только мы сделали все наоборот: заявились к нему домой. Обо всем догорились заранее, все по-честному. Но то, чего Футре не ожидал, так это появления президента Жорже де Бриту. Когда мы от него уходили, можно сказать, сделка была закрыта.

— И была на самом деле?

— Вовсе нет. Такая у нас была тактика. И она сработала, потому что Соуза Синтра входит в штопор. На практике ничего не закрыто, хотя бы потому что не было никаких инструментов для достижения этой цели. Потом была эта путаница с сотрудником RTP, который выдал деньги за перевод. Даже Каваку Силва подключился и отстранил его от RTP.

— Расскажите о каком-нибудь не реализованном переходе?

— Помню один с игроком «Барселоны». Нападающий времен Фигу.

— Ааа. Теперь про это.

— Мы с Дамазиу встретились с ним, и его расценки оказались нам недоступны. Со стороны «Барселоны» проблем не было. А с его — были.

— Кодро?

— Точно, Кодро.

— Незаконченный переход?

— Вагнер Лав из «Коринтианс». Уже все было готово для того, чтобы он начал играть в одном российском клубе, как в последний момент с ним ссорится жена. Мораль сей истории такова: Вагнер сжигает мосты и не едет в Россию. Это то, про что я вам говорил: футболисты тоже люди со своими проблемами, как и все простые смертные.

— Самое быстрое совещание в вашей жизни?

— Одна из двух минут с Билялетдиновым, менеджером казанского «Рубина».

— Вы заскочили в Казань только на две минуты?

— Именно так. Ездил договариваться об аргентинце по имени Ансальди для «Бенфики» (который в настоящее время играет в «Интере»). Разговор длился минуту, потому что игрок не собирался уходить из команды.

— А вторая минута?

— Молчание. И я ушел со сцены.

— В начале беседы вы рассказывали мне о книгах. Вы когда-нибудь советовали что-нибудь футболистам?

— Однажды один игрок спросил меня: «Что ты мне посоветуешь, чтобы начать читать?»

— И что вы ответили?

— Если хочешь что-нибудь интересное и небольшое по объему, начинай с «Воспоминая моих грустных шлюх» Габриэля Гарсиа Маркеса.

— Кто был этот игрок?

— Марку Канейра.

— Великий Канейра. Он рассорился со «Спортингом» и ушел вместе с…

— Паулу Кошта, Вашку Фаишка и Альяндрой. Из четырех только последний не пошел в «Интер», который заплатил 1,5 миллиона за троих через «Алверку» Луиша Филипе Виейры.

— Как именно?

— Канейра и Пауло Кошта еще успевают сыграть за «Алверку» до перехода в «Интер». И «Интер» платит эту сумму «Спортингу».

— Ну да, «Алверка». Я помню провал Паулу Кошта в Алваладе.

— Хе-хе, его напугали размеры Шмейхеля. У Паулу был огромный потенциал. Канейра в свою очередь стал капитаном «Бордо» и даже играл в «Валенсии» Раньери. Он сделал блестящую карьеру. Вы знаете, кто еще играл в «Бордо»?

— Паулета?

— Паулета и Бруно Башту. С Паулетой были такие трудные переговоры, что слов нет.

— Теперь придется рассказать.

— Паулета находился на стадионе Жамор на тренировках сборной, и тут в самый последний момент к нему проявляет интерес «Бордо». Не знаю, известно ли вам, но Лендойру, президент Deportivo, был на работе только в определенные часы. Его было трудно застать. Деталь: Жорже Гама, менеджер Паулеты, был в отпуске. Кажется, в Мексике. И он поручил мне вести переговоры. Поскольку Паулета находился в распоряжении сборной и не мог сесть на самолет до Бордо, решено было положить подписанные игроком документы в конверт и сдать в ближайшем к аэропорту почтовом отделении, чтобы дать начало процессу перехода. Когда Лендойру начал работать, он дал разрешение на переговоры, и Паулета смог вернуться на стадион Жамор, обеспечив себе будущее во Франции.

— А Бруну Башту?

— Еще один футболист с интересной карьерой: «Бенфика», «Бордо», «Фейеноорд», «Насьональ» и «Ярославль». Потом он больше не захотел играть. Мы еще успели поработать вместе в деловом мире.

— Всякий раз, когда я вас вижу, рядом с вами — Паулу Мадейра.

— А, еще один, Пауло Мадейра. Я возил его в «Флуминенсе» в надежде на то, что это будет первый португальский футболист, играющий в Fla-Flu (сокращение «Фламенго» — «Флуминенсе» — прим.пер.), только нам так и не удалось подписать контракт.

— Почему?

— «Флуминенсе» настолько погряз в долгах, что, как только деньги поступали на счет, Банк Бразилии их списывал. Если поговорить с Паулу Мадейрой, он расскажет вам множество забавных историй про Бразилии, «Флуминенсе», Ромарио.

— Известна история про украденный велосипед.

— Велосипед и столб, к которому он его привязал, хе-хе.

— Давайте напоследок про еще одного игрока.

— Мауро Айрез, переход из «Белененсиш» в «Бенфику».

— Тренировки проходили на пляже, не так ли?

— Клуб «Белененсиш» задерживал зарплаты, и мы попробовали пойти на компромисс. Тщетно. Тренировки проходили на пляже, и клуб подписал контракт с «Бенфикой», где тренером был Мариу Уилсон. Именно Айрезу принадлежит гол в финале Кубка Португалии со «Спортингом». Это одна из тех глупых ситуаций, в которых принимают безответственные и, в данном случае, убийственные решения.

— Футбол стал менее гуманным?

— То, чего футболу не хватает, так это права голоса у заинтересованных сторон. Говорить должны сами игроки, а не другие. Имеет ли смысл рекламировать фильм и при этом не брать интервью у актеров? Так не делается. Но именно это сейчас происходит в футболе. Есть и другие вопросы, конечно. Ставка на обучение, нехватка средств у клубов и так далее.

— Хорошо, спасибо вам.

— Всегда пожалуйста.

(Через 10 минут у меня звонит телефон)

— Алло?

— Руй, я совсем забыл об одном совершенно незаменимом игроке.

— О ком?

— О Мигеле. Если он об этом знает, еще, чего доброго, лишит меня наследства, хе-хе. Он был фантастическим игроком с очень высокой продуктивностью с самого начала. Ему поступило предложение от «Ювентуса», только «Бенфика» не хотела его отпускать. После сложных переговоров было найдено решение — «Валенсия». Я вам скажу, что это был один из самых эффективных португальских игроков в Испании, и мог бы далеко пойти.

— Куда?

— В «Реал» или «Барселону». Со мной связывались Флорентино Перес и Жоан Лапорта, только «Валенсия» не соглашалась его отпускать. Вы знаете, в чем заслуга Мигеля? Он никогда не переставал быть другом своих друзей.Мигел настоящий. Прекрасный человек и футболист высшей категории. Он провел фантастический Евро-2004, к примеру. Теперь все, до свидания. Обнимаю.

Португалия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218657


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218656

Война, которую никто не замечает

Адриан Боненбергер (ADRIAN BONENBERGER)? The New York Times, США

На востоке Украины продолжают идти вялотекущие, но жестокие бои, а мир их практически не видит. Для жителей домов, расположенных между позициями каждой из сторон в таких городах, как Марьинка и Авдеевка, этот конфликт стал очень заметной и неизбежной частью повседневной жизни.

Перестрелки начинаются каждое утро между 8 и 9 часами с регулярностью будильника. Щелкают снайперские ружья, винтовки, лают тяжелые пулеметы, а грохот от автоматических гранатометов раздается в смертоносных полях Донбасса. По ночам бои тяжелой артиллерии и танков заставляют жителей не выходить из домов, которые подчас представляют собой не слишком надежное убежище: 13 мая четыре мирных жителя Украины были убиты артиллерийским снарядом на территории Авдеевки, находящейся под контролем украинского правительства. Он был запущен с территории, контролируемой сепаратистами.

Дороги и поля усеяны противопехотными минами. Они нужны, чтобы сеять смерть, приводить к постоянным потерям, нагнетать ужас. В конце апреля один американец, работавший медиком в команде гражданских наблюдателей, погиб, а двое других членов команды получили ранения, когда мина уничтожила их автомобиль.

Непрерывные бои особенно тяжело переносят около 800 тысяч мирных жителей, которые до сих пор остаются в своих домах, расположенных у линии фронта или непосредственно на ней. Среди них — около 100 тысяч тех, кто живет в так называемой серой зоне между украинскими позициями и пророссийскими сепаратистами.

«Мы смертельно боимся затишья, — говорит женщина-украинка из Марьинки, живущая на линии фронта. — Это значит, что они готовят силы к какому-то серьезному удару». Окна дома, где живет эта женщина, забиты тяжелыми металлическими листами, чтобы защититься от пуль и шрапнели. В Марьинке живут от пяти до семи тысяч человек. До войны ее население составляло почти 10 тысяч человек.

Когда бывший пророссийский президент Украины Виктор Янукович сбежал в Россию в феврале 2014 года, в разгар ожесточенных антиправительственных протестов, мало кто представлял, что его отъезд может привести к таким последствиям. В течение месяца Россия аннексировала Крым и поддержала украинских сепаратистов, использовавших предоставленное Россией оружие — например, противовоздушные комплексы, с помощью которых, по версии следствия, был сбит рейс Малазийских авиалиний MH17. Украина оказала сопротивление в июне 2014 года, нанеся поражение пророссийским сепаратистам. Отчаянно стремясь ответить на унижение, Россия нанесла ответный удар, развернув свои обычные вооруженные силы и механизированные войска, задержав тем самым украинскую армию в Иловайске и Дебальцеве. С тех пор стороны находились в прямой конфронтации вдоль временной границы, растянувшейся на сотни километров вокруг Луганска и Донецка.

Около 100 тысяч солдат и добровольцев оказались в беспорядочно разбросанных траншеях, бессистемных гарнизонах и импровизированных боевых позициях по обе стороны конфликта, который принято так называть, потому что ни одно правительство еще не объявило войны. Многие украинцы надеялись, что победа Хиллари Клинтон на прошлогодних выборах в США приведет к активному западному вмешательству. Избрание Дональда Трампа на Украине встретили с печалью и пессимизмом: его высказывания во время президентской кампании дали украинцам понять, что он выступает на стороне имперских и территориальных амбиций России. Москва молча собирала на украинской границы вооруженные силы — быть может, чтобы наконец присоединить отбившиеся республики Донбасса. Президент Трамп еще не предложил никаких долгосрочных решений, связанных с этим конфликтом, помимо отправки на Украину скромной финансовой помощи. Его действия похожи на шаги бывшего президента Барака Обамы.

Это молчаливое одобрение существующего положения вещей позволило конфликту набрать силу и обороты. Ранее в этом году пророссийские сепаратисты допустили серию нарушений режима прекращения огня, которая стала самой масштабной с начала 2015 года. К середине марта правительство Украины поддержало спорную и дорогостоящую блокаду границы Донбасса.

Зима 2016-2017 года была трудной, положение усугублялось непрекращающимся конфликтом. Женщина в возрасте почти 80 лет, родившаяся в России и просившая, как и многие другие люди, с которыми я здесь разговаривал, не публиковать ее имени, так как боится мести, живет в квартире с бетонным полом и влажными стенами. Зимой по ночам, когда температура достигает минус 19 градусов по Цельсию, здесь кажется холоднее из-за резких порывов ветра, не встречающих никаких преград на равнинах. Она говорит, что газового отопления здесь не было с 2014 года. Зимой она использует электрические обогреватели. Они обходятся ей в 100 долларов в месяц при пенсии в 35 долларов.

«Я подрабатываю, чтобы мне хватало на жизнь, — рассказала она мне в интервью. — Я подметаю школьный двор, выращиваю овощи». С тех пор как из-за снаряда в комнате загорелся ковер, она держит у окна кувшин с водой.

Многие из тех, кто остался в зоне боевых действий, — пожилые люди, они слишком слабы, слишком бедны или слишком упрямы, чтобы переезжать. Одна женщина в возрасте около 90 лет живет в разрушенной боями Авдеевке. Стены ее дома изрешечены пулями и шрапнелью, обои в гостиной почернели от копоти, балкон сгорел после попадания в него ракеты в 2014 году. Она дошла до того, что живет на милостыню прохожих.

«Эта война — хуже прошлой, — рассказала она мне в прошлом году, говоря о Второй мировой войне, в которой она участвовала, служа в армии Советского Союза. — После трудностей молодости я никогда не думала, что вновь увижу войну, тем более в старости».

Из-за конфликта из региона уехали 2-3,5 миллиона людей. По данным Верховного комиссара по делам беженцев, по меньшей мере 1,6 миллиона украинцев переселились в результате боев на запад, ближе к Киеву. Россия утверждает, что 2,6 миллиона украинских граждан переехали на восток. В докладе, где представлены данные к 12 марта, агентство по делам беженцев также оценило, что с середины апреля 2014 года до середины марта 2017 года по меньшей мере 9940 человек были убиты и 23455 ранены.

Пограничные города, такие как Авдеевка и Марьинка, продолжают держаться. В других местах вдоль границы дела обстоят еще хуже. Год назад, когда я был в Опытном в августе 2016 года, его население составляло 13 человек. Как говорили жители, это — лишь крупица по сравнению со временем до войны. Там было много покинутых домов. В одном из них пахло, как на скотобойне. В бывших муниципальных зданиях в полах и потолках были пробиты дыры. Жизнерадостная настенная роспись с сюжетами деревенской жизни потрескалась и поблекла. Центрифуги в бывшей сельскохозяйственной лаборатории ржвалеи, птицы гнездились в бывшей библиотеке среди гниющих книг и технических руководств. Немногие мирные жители, которых я встретил во время той поездки, отдыхали на улице, пока одна старуха готовила что-то на открытом огне.

В этой «невойне» на востоке Украины Трампу не удалось даже немного улучшить ситуацию, которая сложилась в результате плачевных усилий Обамы в сфере противодействия российскому вторжению на украинскую территорию.

Пока президент Америки отвлечен расследованием о вмешательстве России в выборы 2016 года, которое проводят под руководством специально назначенного прокурора, президент России Владимир Путин оценивает возможности своей страны на Украине. Продолжающееся насилие в сочетании с последней волной убийств и покушений на Украине не сулит региону ничего хорошего в вопросе стабильности. Если Россия вторгнется на Украину, она может спровоцировать более обширный европейский конфликт, и 800 тысяч украинских мирных жителей, тихо стиснувших зубы в перерывах между артиллерийскими обстрелами, могут превратиться в 8 миллионов.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218656


Россия. ЦФО > Образование, наука > ras.ru, 22 июня 2017 > № 2218649

Из Троицкого наукограда выселяют наука

Академик Сергей Стишов рассказал НГ о подробностях происходящего в Троицком научном центре РАН

Как стало известно «НГ», на будущей неделе в Президиуме Российской академии наук должна состояться пресс-конференция, на которой академик Сергей Стишов, до недавнего времени – Председатель Троицкого научного центра РАН (ТНЦ РАН), намеревается рассказать о критической ситуации, сложившейся в Центре. Президиум ТНЦ РАН заявляет о захвате здания Троицкого научного центра Троицким домом ученых (ТДУ), ныне являющимся фактически коммерческим предприятием. «НГ» обратилась к академику Сергею Михайловичу Стишову с просьбой рассказать о подробностях происходящего в Троицком научном центре РАН. Ниже мы представляем его развернутый комментарий.

«Наука поселилась в подмосковном городе Троицке в далеком 1944-м году, - рассказывает академик Сергей Стишов. - Тогда в поселение Красная Пахра на Калужском шоссе переехал Институт земного магнетизма, который в последствие вошел в состав Академии наук СССР. В 1964 г. в Красной Пахре началось строительство Магнитной лаборатории (Филиал института атомной энергии им.И.В. Курчатова), Института физики высоких давлений АН СССР, Института спектроскопии АН СССР, а затем и других Институтов АН СССР. Таким образом, в Красной Пахре образовался Академгородок, и соответственно потребовался некоторый координационный центр. Распоряжением Президиума АН СССР в 1964-м был создан «Совет директоров», а в 1965-м – «Управление уполномоченного по строительству» научного центра АН СССР в районе Красной Пахры.

После получения статуса города, в соответствии с Распоряжением Президиума АН СССР от 24 мая 1977 г. Научный центр в районе Красной Пахры стал именоваться «Научный центр АН СССР в г. Троицке». Учреждение Российской академии наук Троицкий научный центр РАН (ТНЦ РАН) создан постановлением Президиума Российской академии наук от 28 октября 1997 г.

В соответствии с Федеральным законом от 27 сентября 2013 г. «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук…» и распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. Центр был передан в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО). В настоящее время ТНЦ РАН объединяет пять научно-исследовательских институтов и три филиала институтов ФАНО России. В институтах ТНЦ РАН работает 2900 сотрудников, в том числе: академики и членов-корреспонденты РАН, 180 докторов наук, 470 кандидатов наук и 950 научных сотрудников. В 2007 городу Троицку был присвоен статус наукограда РФ.

До переподчинения ФАНО Троицкий научный центр РАН координировал работу и осуществлял методическое руководство, в том числе, и Домом ученых ТНЦ РАН.

В процессе перевода научных организаций РАН в ведение ФАНО, казалось бы, малозначительное событие случилось в ТНЦ РАН. Троицкий дом ученых, являвшийся составной частью ТНЦ и расположенный в здании ТНЦ, был выведен из состава Центра и подчинен Управлению культуры и медицины ФАНО.

Заметим, что Дом ученых, занимая площади ТНЦ на правах безвозмездной аренды, обладал определенной самостоятельностью, имел собственные банковские счета и право зарабатывать деньги, что собственно и делалось. Платные, кружки, экскурсии, сдача площадей под танцевальные и прочие классы, летние дневные лагеря для детей и многое другое входило в сферу активности Дома ученых.

Со временем, муж и родственники директора Дома ученых Л.А. Каневских были вовлечены в эту деятельность, что фактически превратило Дом Ученых в предприятие семейного бизнеса. Примечательно, что, по-видимому, с целью расширения бизнеса было создано малое предприятие с характерным названием ООО «Физическая кунсткамера» под формальным руководством сына Л.А. Каневских. В учредителях числятся сама Л.А. Каневских и ее дочь. Здесь на лицо, по крайне мере, конфликт интересов.

Вскоре после обретения независимости от ТНЦ Л.А. Каневских преобразовала Дом ученых в автономное предприятие и начала борьбу за расширение, что в реальной ситуации означало изъятие площадей у ТНЦ.

Опуская детали переписки и посещения начальников ФАНО сообщу что 25 апреля 2017 г. комиссия ФАНО по имуществу под председательством заместителя руководителя ФАНО А.В. Степанова, несмотря на возражения ТНЦ РАН и Управления координации и обеспечения деятельности организаций в сфере науки ФАНО, постановила изъять из оперативного управления ТНЦ РАН здание общей площадью 1961,7 кв. м и передать право оперативного управления Троицкому дому ученых.

Любопытно, что первый заместитель руководителя ФАНО А.М. Медведев, по-видимому, оказался бессилен в данном конкретном случае. Интересно знать, какие же силы продвигают интересы семьи Каневских? Другой заместитель руководителя ФАНО Д.В. Бриль издал 23 мая 2017 распоряжение о передаче права оперативного управления здания ТНЦ Троицкому Дому ученых.

В итоге, я подал заявление об отставке. Заявление было принято мгновенно, спасибо никто не сказал. Уволен с 13.06.2017, но предупредили, что 13-е – еще рабочий день!

А Президиум ТНЦ РАН на своем чрезвычайном заседании 7 июня принял меморандум о ситуации в Троицк научном центре РАН. В нем, в частности, говорится: «Президиум ТНЦ РАН неоднократно предупреждал руководство ФАНО и руководство г.о. Троицк, что захват здания ТНЦ РАН фактически будет означать ликвидацию Троицкого научного центра Российской академии наук, выполняющего координирующую и организующую роль для научных организаций города Троицка. Президиум ТНЦ РАН категорически не согласен с принятым решением ФАНО, и призывает руководство Институтов и ученых города Троицка отмежеваться от деятельности Троицкого дома ученых, как организации враждебной интересам науки. Наряду с этим Президиум ТНЦ РАН заявляет, что данная ситуация ставит под вопрос участие научных организаций в деятельности Троицкого наукограда».

Независимая Газета, Андрей Ваганов

Россия. ЦФО > Образование, наука > ras.ru, 22 июня 2017 > № 2218649


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218648

Банальность Путина

Роберт Коттрелл (Robert Cottrell), The New York Review of Books, США

В новом четырехсерийном документальном фильме Оливера Стоуна (Oliver Stone) «Интервью с Путиным» есть как минимум один действительно искренний момент. Когда Путин показывает Стоуну снятые с воздуха кадры с бензовозами ИГ (запрещенной в России террористической организации — прим.ред.), везущими нефть из Сирии в Турцию, Стоун его спрашивает, почему бы Путину с президентом Турции Эрдоганом просто не встретиться друг с другом и не развеять взаимное недоверие. Путин, удивленный этим предложением, разражается смехом.

Однако большая часть их бесед показательна совсем в другом смысле. Когда во второй серии Путин говорит Стоуну, что президентская резиденция находится в 20 минутах езды от Кремля, он забывает добавить, что так быстро он добирается только благодаря тому, что полиция расчищает ему путь, перекрывая движение, и что президентский кортеж может нестись по городу со скоростью 80 миль в час. И то же самое относится почти ко всем словам Путина в этом фильме. В лучшем случае каждая его фраза требует абзаца примечаний, объясняющих, какие именно факты российский президент оставил за скобками. В худшем случае факты в принципе не принимаются во внимание. Вот хороший пример: «У нас сотни телевизионных компаний и радиокомпаний. Государство их вообще никак не контролирует». Или вот еще: «Мы никогда не вмешиваемся во внутриполитические процессы других стран».

Зачем Путину все это говорить? Разумеется, он не ждет, что ему поверят, хотя это тоже было бы неплохо. Он не обязан поддерживать никакую идеологию, как это приходилось делать советским руководителям, вынужденным врать обо всем подряд. Власть Путина абсолютна, и он может говорить все, что ему заблагорассудится. Никого в России не шокировала бы информация о том, что государство контролирует СМИ или о том, что Москва запугивает и дестабилизирует правительства других стран.

Для Путина ложь — это демонстрация силы. Только сильным ложь сходит с рук. И чем наглее эта ложь, тем лучше видно, что собеседник не может или не осмеливается возразить.

Легко понять, почему Стоун мирится с тем, что ему лгут. Ему нужно хорошее отношение Путина, чтобы снимать фильм. Труднее вопрос о том, почему Путин уделил Стоуну столько времени, учитывая, что у него вообще-то есть страна, которой нужно управлять.

Можно предположить, что Путину нравилось общество Стоуна — как минимум, на первых порах. Путин, похоже, питает слабость к брутальным стареющим здоровякам (вспомним Жерара Депардье (Gerard Depardieu) и Стивена Сигала (Steven Seagal)). Вероятно, дело в том, что они максимально непохожи на него самого — аккуратного, подтянутого, отутюженного. Возможно, также Путин искренне надеялся узнать в процессе разговоров что-нибудь новое. Ведь благоразумный автократ всегда должен быть открыт для новых идей, позволяющих увеличить его власть и богатство.

Однако Стоуну нечего ему предложить, и в течение трех из четырех интервью Путину остается только рисоваться. В последнем интервью, когда опасность потерять доступ перестала быть такой грозной, Стоун демонстративно наседает на Путина с вопросами о том, вмешивались ли российские хакеры в американские выборы 2016 года, и Путин подыгрывает ему, делая несколько сердитый вид. Однако всерьез это его явно не задевает — он получает столько же времени, чтобы вволю порассуждать, как США годами вмешивались в российские выборы, финансируя оппозиционные движения.

Путин умеет говорить убедительно. Его доводы абсолютно логичны — если исходить из его идеи о том, что Россия всегда желает только добра. Не стоит забывать и о том, насколько детально он владеет материалом. Во всем, что касается России, Путин, возможно, — самый информированный человек в мире. Еще бы. Ему ведь нужно знать факты, чтобы от них отклоняться.

В ответ на неуклюжие расспросы Стоуна Путин бодро рассказывает, как работает российский Центральный банк, объясняет, что такое Договор об ограничении систем противоракетной обороны, излагает краткую историю развития российского ядерного оружия, делится сравнительной статистикой по национальным оборонным расходам в мире и едва не переходит к разговору о том, как отапливается Кремль — но, к счастью, что-то его отвлекает.

Никаких неудобных вопросов не звучит. Стоуна не интересуют ни злоупотребления во время чеченских войн, ни обстоятельства гибели самолета Malaysian Airlines, пролетавшего в июле 2014 года над пророссийской восточной Украиной, ни четыре взрыва жилых домов в трех российских городах в 1999 году, серьезно способствовавшие приходу Путина на президентский пост. (Review в 2012 году писал об основаниях подозревать власти в причастности к этим терактам.) Вопрос о личном состоянии Путина поднимается в крайне вежливой форме, и президент с улыбкой опровергает все подозрения.

Полноценных разногласий между Путиным и Стоуном нет, и интервью зачастую выглядят несколько затянутыми (если эти четыре часа были нарезаны из записей длиной в 19 часов, что же осталось за кадром?), хотя никогда не бывают абсолютно неинтересными. В награду за сервильность Стоун получил то, что в Кремле называют «доступом к телу», на беспрецедентном для западного интервьюера уровне. Кто раньше знал, что у Путина есть личная часовня? Или три офиса в одном только Кремле?

В фильме с замечательным мастерством используются архивные съемки. Отрывок из телевизионного выступления, в котором Борис Ельцин в последний день 1999 года объявлял о своей отставке, буквально невыносимо видеть. Ельцин с трудом, произнося слова, заявляет россиянам, что он уходит. Он хрипит и сопит. Уже один вид этой трясущейся человеческой развалины вполне объясняет, почему российский народ с таким облегчением принял Владимира Путина. Новый президент хотя бы был способен самостоятельно передвигаться и связно говорить.

Сравнивать «Интервью с Путиным» с интервью Фроста с Никсоном 1977 года абсолютно неуместно. Если Фрост стремился добиться от Никсона признания вины в «Уотергейте», то Стоун, похоже, не хочет добиться от Путина ничего особенного. Мало того, большую часть времени Стоун выглядит плохо подготовленным и охотно позволяет Путину лидировать.

Впрочем, справедливости ради, вряд ли подготовка могла бы помочь обсуждать с Путиным его работу, потому что никто за пределами российской верхушки толком не представляет себе, как проходит день Владимира Путина и как именно функционирует механизм его власти. Как маленький человек с начищенными ботинками заставляет трепетать перед собой страну со 144-миллионным населением? Когда Путин приглашает Стоуна присутствовать при его — как он утверждает — ежедневном общении по видеосвязи с региональными чиновниками и представителями Министерства обороны, невозможно сказать, был ли этот обмен безликими фразами об отсутствии дорожных пробок в Уральском федеральном округе постановкой или именно так обычно и осуществляется управление Россией.

В своих интервью Стоуну Путину почти все время посылает Соединенным Штатам примирительные сигналы, что и сам Стоун позднее подчеркнул в беседе со Стивеном Солбертом (Stephen Colbert). Путин хвалит Барака Обаму, Джона Маккейна (John McCain) и других американских политиков. Он все время говорит о потенциальном «партнерстве». Его тон — намного теплее, чем можно было бы ожидать, если вспомнить, какими были отношения между Россией и Америкой в период, когда записывались интервью, то есть с июля 2015 года по февраль 2017 года. Это был самый разгар напряженности после бегства Эдварда Сноудена (Edward Snowden) в Москву и на фоне череды кризисов на Украине, один из которых был связан с российской аннексией Крыма. К тому же в этом время набирал силу скандал вокруг звучащих в адрес России обвинений в попытках повлиять на выборы с помощью кибератак.

Беседуя со Стоуном, Путин мог бы угрожать и обвинять, как он это умеет делать. Вместо этого мы в основном видим «симпатичного Путина» — адекватного и конструктивно настроенного, пусть и несколько обиженного тем, что за пределами России его никто не понимает. Основная идея его речей сводится примерно к следующему: «Я — разумный человек, вот моя позиция, согласитесь с ней, и мы сможем сотрудничать».

С точки зрения «симпатичного Путина», мировые проблемы связаны не со злой волей, а с ошибками. Он говорит, что Америка ошибалась, когда взялась за длительную оккупацию Афганистана и когда поддержала «арабскую весну». Европа ошибается, когда боится России, потому что она путает Россию с Советским Союзом. Даже Россия когда-то ошибалась — в прошлом, до Путина. И только Россия сейчас не ошибается.

Со временем значимость «Интервью с Путиным», вероятно, возрастет — это все-таки крайне редкий случай, когда один из изменивших мир лидеров так долго говорит с интервьюером. Однако непосредственно сейчас его эффект серьезно ослабляют события последнего года. В конце концов, большая часть фильма происходит в мире, где президент США — Барак Обама, его преемником, скорее всего, станет Хиллари Клинтон, а шум вокруг российского вмешательства в американские выборы только начинает подниматься. Президент Трамп появляется только в четвертой — последней — серии, причем в качестве неизвестной величины.

Разумеется, многое изменилось не только в Америке. Если бы Стоун приехал в Кремль на пошлой неделе, ему пришлось бы пробираться мимо крупнейших за последние годы антипутинских демонстраций под руководством борца с коррупцией Алексея Навального (в Review о них писала 14 июня Маша Гессен). Для Стоуна Путин — по-прежнему тот чудотворец, который привел Россию в порядок после ельцинской разрухи. Однако в течение большей части последнего десятилетия российскую экономику подтачивали снижение нефтяных цен и совокупное воздействие коррупции и кумовства. Успехи Навального явно показывают, что Путин достаточно надоел россиянам, чтобы возникла возможность бросить ему реальный политический вызов. Или, по крайней мере, что такая возможность могла бы возникнуть, если бы Путин не контролировал политический процесс и если бы наиболее упорные критики Путина не имели странной привычки внезапно умирать.

В фильме есть трогательный момент, когда Путин вспоминает, как в 1999 году он был назначен исполняющим обязанности премьер-министра. По его словам, тогда он думал об одном — о том, «куда спрятать детей». Дело в том, что Россия на тот момент напоминала и отчасти по-прежнему напоминает «клан Сопрано» в увеличенном масштабе. Противник, который мог убить тебя, но не тронул бы при этом твою семью, выглядел по тем временам образцом добропорядочности.

В 2001 году на концерте скрипача Вадима Репина в Московской консерватории я случайно оказался позади обеих дочерей Путина. Их выход — даже в окружении телохранителей — выглядел смело. В те дни еще возможно было возлагать хотя бы некоторые надежды на президента, который позволил своим дочерям отправиться в общественное место, чтобы послушать Бетховена.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218648


Россия > Образование, наука > ras.ru, 22 июня 2017 > № 2218646

Пора отказаться от идеологического наследия министра Ливанова

Опубликован ежегодный доклад Правительства РФ Федеральному Собранию «О реализации государственной политики в сфере образования». Скажу сразу: сам доклад, на мой взгляд, вопросов не вызывает. Огромная и очень полезная работа профильного министерства налицо. Деньги потрачены, люди обучены, дипломы выданы.

Вопросы есть к тому, что за пределами доклада. К практическим результатам. Работодатель в среднем как-то не очень ими доволен. Не очень довольны и выпускники вузов. Треть из них просто не может найти работу в течение первых трех лет взрослой жизни. Не довольны родители. В громадном большинстве убеждены, что в советское время учили лучше.

Конечно, с приходом нового министра градус общественного недовольства сильно уменьшился. Видно, что пришел профессиональный человек, серьезно занимающийся делом. Есть надежда на улучшение ситуации.

Но один в поле не воин. Между тем, по результатам реформ видно, что очень многое в образовании надо снова менять, пересматривать. Хотя горький опыт последних лет и предостерегает от поспешности, непродуманности. Система образования по своей сути не терпит резких перемен. Однако я убежден, что стране все же предстоит менять огромный комплекс недавно принятых решений, затрагивающих все типы учреждений и институтов от детских дошкольных заведений до аспирантуры. Видимо, настала пора вдумчивого анализа ошибок, совершённых в построении государственной политики.

Проблема в том, что сутью ливановских реформ образования был полный отказ от научных основ управления отраслью, ликвидации независимых экспертных сообществ, академической автономии университетов и т.д. За кулисами реформы был реализован принцип «Вся власть чиновникам».

В этой связи не стоит удивляться и тому дикому невежеству, с которым реформировалась отрасль. Среди огромного набора ошибок я бы выделил три фундаментальные, теоретические, связанные с непониманием сути образования:

- сведение образования к обучению;

- представление об образовании как платной услуге;

- убеждение, что «в России все можно сделать, как на Западе».

Строго говоря, все эти ошибки — не изобретение Дмитрия Ливанова. Они коренятся в псевдолиберальной идеологии существенной части управленческого слоя. Дмитрий Викторович их лишь развил в системе образования и довел до абсурда.

Профессионалы знают, что образование — это не услуга, а совместная деятельность ученика и учителя (шире — педагогического коллектива). У этой деятельности должна быть цель. Передачи знаний здесь недостаточно, поскольку образование состоит из обучения и воспитания. Это известно еще со времен древних греков.

Цель воспитания — формирование определенного типа личности. Настоящая трагедия в этой связи произошла в России в начале 90х годов, с переходом к новой социально-экономической формации. Тогда задача формирования личности в соответствии коммунистическим идеалом была государством отброшена, а новый идеал никто выработать не потрудился (так у нас поняли наступившую «свободу»). Хотя сделать это было не сложно. Коммунисты после того, как взяли власть в 1917 году, справились с подобной задачей легко, несколько «перелицевав» христианское учение. А вот современная Россия, увы, пока не смогла.

Но без цели воспитание вообще невозможно. Значит, невозможно и качественное образование. Если человек, конечно, не способен на самовоспитание, что далеко не каждому дано. Без цели не выстраивается педагогическая система: задачи, содержание, формы, методы, условия и т.д. Это в советское время знал выпускник любого пединститута.

У нас государство фактически передало функцию воспитания средствам массовой информации. А что прививает, к примеру, телевидение? Трудолюбие? Усердие? Нет. Дети теперь уже с малолетства нередко думают, что успех в жизни приходит как везение, как чудо. А о том, что к счастью нужно идти ответственно, через труд, через преодоление трудностей, СМИ не говорят. Но если тебе даны какие-то способности, ты их должен развивать. Это твоя ответственность перед собой, перед родителями и перед обществом.

В Советском Союзе эта сторона воспитания была прекрасно разработана. И мы должны ее восстановить. Но государство заявило, что образовательные учреждения должны обслуживать. И провозгласило коммерциализацию того, что нельзя коммерциализировать. Но финансовый успех в школе и вузе в принципе не может быть поставлен на первое место. Скажем, университет обязан отчислять лентяев, прогульщиков, даже если они исправно платят. Возвращать им деньги.

Нельзя и копировать образование по принципу «сделаем как на Западе», у нас другая социальная среда. На Западе университет вроде бы не занимается воспитанием вообще. Но там есть семья, школа, церковь, есть правильно работающие средства массовой информации, институты гражданского общества. Да и в вузе попробуешь сделать шаг «не туда» — тебе скажут: «А у нас есть такие-то ценности, ты обязан себя вести следующим образом».

Увы, наши отечественные управленцы, отказавшись от воспитания, не сделали Россию западным обществом. Мы стали обществом без воспитания. В итоге вузы получили поколение старшеклассников, недостаточно мотивированное к учебе. Современный студент не всегда понимает, к чему ему стремиться. Не всегда понимает, что нужно много и упорно работать над собой.

Из СССР нужно было взять хорошее и отказаться от плохого. Например, от чрезмерной защищенности слабых студентов, лентяев. В советские времена ставили двойки и отчисляли неохотно. И выпускников трудоустраивало государство. Сейчас трудоустройства нет. Теперь, учась в вузе, студент должен готовить себя к тому, что выйдя на рынок труда, он будет действовать в условиях жесткой конкуренции. Отсюда особенно нужны дисциплина, требовательность к самому себе, ответственность. Но если деньги в вузе во главе угла — это невозможно. Вот молодежь и стала намного менее дееспособной.

В образовательных учреждениях необходимо создать обстановку, при которой учеба потребует напряжения сил, но это должно быть интересно. Перед молодежью важно ставить высокие цели и серьезные задачи. Это, в общем-то, и есть дорога к счастью.

«Автор — член-корреспондент Российской академии наук, академик Российской академии образования. Старейший по стажу ректор в стране (с 1991 г.). Реализация его воззрений на практике привела к 100% трудоустройству выпускников возглавляемого им вуза за последние 15 лет.»

Александр Запесоцкий, ректор Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, член-корреспондент Российской академии наук

Парламентская газета

Россия > Образование, наука > ras.ru, 22 июня 2017 > № 2218646


Россия > Образование, наука > ras.ru, 22 июня 2017 > № 2218645

Заявление Клуба «1 июля» о проблеме реализации майских указов

В связи с необходимостью выполнения указов от 7 мая 2012 года о выведении на достойный уровень зарплат научных сотрудников (Указ № 597, п. 5) и наполнении научных фондов (Указ № 599, п. 17) Клуб «1 июля» считает своим долгом обратить внимание президента РФ на то, что:

• порученное правительству исполнение указов спущено на уровень ФАНО и директоров институтов, на котором они не могут быть исполнены так, как задумано;

• выполнение указов невозможно без выделения дополнительного финансирования, которое требовалось увеличить до 1,77% ВВП еще к 2015 году (Указ № 599, п. 18);

• несправедливо установление зависимости зарплаты от региона проживания, а не от качества работы научных сотрудников;

• чиновники, поставленные управлять наукой, вынуждают руководителей на местах заменять исполнение указов очковтирательством — например, «добровольно» переводя часть сотрудников на половину, а то и на четверть ставки, зачастую с ущемлением прав получателей конкурсного финансирования, т.е. наиболее активных и инициативных ученых и научных коллективов.

Для высшего руководства РФ происходящее — очередной сигнал о катастрофе, вызванной бездумным унижением Российской академии наук и грозящей окончательно похоронить будущее нашей страны как мировой научной державы. Принцип «разделяй и властвуй» в применении к организации научных исследований ведет лишь к их полной деградации — непозволительной для России в ее нынешнем положении.

Вызовы научно-технического прогресса, со всей остротой стоящие сегодня перед нашей страной, важнее амбиций конкретных виновников происходящей трагедии. Интересы развития государства требуют немедленного перехода к восстановлению разрушенной структуры самоуправления научного сообщества. Оно должно получить надежную государственную поддержку, средства для решения возникающих проблем и само взять на себя ответственность за результаты своей деятельности. Научная бюрократия должна быть подчинена интересам развития науки, необходимы гарантии академических свобод, доверие и уважение к труду научных сотрудников. Наукой должны управлять ученые.

Россия > Образование, наука > ras.ru, 22 июня 2017 > № 2218645


Россия > Образование, наука > ras.ru, 22 июня 2017 > № 2218629

Михаил Котюков: «Следует отказаться от стереотипов»

Науку и производство обычно принято разделять: ученые занимаются разработками, бизнесмены — продажей. Однако не лучше ли объединиться и начать сотрудничать? О разрыве между этими сферами на V Международном форуме технологического развития «Технопром» говорил руководитель Федерального агентства научных организаций России Михаил Михайлович Котюков.

По его словам, научным и производственным организациям следует отказаться от стереотипов: чем быстрее это произойдет, тем больше шансов начать двигаться вместе в правильном направлении. Прежде всего нужно сформировать культуру доверия между наукой и бизнесом.

— Сегодня проходит уже пятый Технопром, а я помню, что мы и в первый раз начинали именно с этой темы: как сократить разрыв между наукой и производством? — отметил руководитель ФАНО. — «Технопром-2017» в значительной степени посвящен этому вопросу. Производители понимают: тесное сотрудничество с научными коллективами позволит создавать высокие и прогрессивные технологии. Только вместе, объединив потенциал и сформулировав единую программу действий, можно сделать что-то хорошее и полезное.

Михаил Котюков подчеркнул, что в инновациях нет неперспективных направлений. Однако научным организациям нужно быть открытыми по отношению к потенциальным заказчикам, предлагать свои разработки и показывать профессиональные компетенции. Немаловажная задача — участие научного сообщества в подготовке кадров:

— Профессиональное образование в этой сфере крайне важно — отчасти поэтому хорошо, что на «Технопроме-2017» так много молодежи, — отметил руководитель ФАНО.

Затем перед аудиторией выступили специалисты из разный областей, и в том числе новосибирские ученые. Так, заместитель директора по научной работе Института вычислительных технологий СО РАН кандидат физико-математических наук Денис Викторович Есипов рассказал об уникальных разработках:

— В ИВТ СО РАН был сделан программный комплекс проектирования процессов чистки гидротурбин, позволяющий моделировать и оптимизировать проточные части, в результате чего увеличивается КПД турбины. Комплекс способен сократить время проектирования практически в два раза и повысить качество работы. В России есть много предприятий, которым пригодилась бы такая система.

Еще одна разработка ИВТ СО РАН — биотехнологический комплекс инжиниринга когнитивных систем. В нем есть блок, куда ученые помещают клетки (например, нейроны), воздействуют на них электроимпульсами или кислотой, а затем снимают получаемые параметры. Таким образом можно тестировать лекарственные средства, проверяя их влияние на клетки. По словам Дениса Есипова, уникальность этой разработки в сравнении с западными заключается в том, что она позволяет улучшить качество связи нейронов в системе, улучшая и убыстряя тестирование.

«Наука в Сибири»

Россия > Образование, наука > ras.ru, 22 июня 2017 > № 2218629


Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 22 июня 2017 > № 2218627

ЕГЭ по русскому языку в 2017 году успешно сдали больше выпускников, чем годом ранее

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки подвела предварительные итоги ЕГЭ по русскому языку, который проводился в основной срок сдачи экзамена 9 июня.

Участниками экзамена стали почти 617 тысяч человек. Средний балл на ЕГЭ по русскому языку в 2017 году сопоставим с прошлогодним результатом.

Минимальный порог для получения аттестата в 24 балла не преодолели 0,5% участников экзамена (в 2016 году их число составило 1%).

«В этом году сохраняется тенденция улучшения результатов по обязательным предметам. Доля выпускников, которые остались без аттестатов, сократилась почти в 1,5 раза, и это еще без учета результатов предстоящих пересдач. Данные результаты свидетельствуют об успешности проекта «Я сдам ЕГЭ» и являются итогом серьезной адресной работы, которая была проведена с отстающими школьниками в регионах и муниципалитетах, где результаты ЕГЭ прошлых лет выявили серьезные проблемы с уровнем школьного образования», - отметил руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов.

Минимальный порог в 36 баллов, ниже которого вузы не могут устанавливать проходной балл ЕГЭ по русскому языку для поступающих, не смогли преодолеть 1,6% участников. В 2016 году число участников ЕГЭ по русскому языку, которые не преодолели этот порог, составило 2,5%.

Благодаря широкомасштабному внедрению новой технологии сканирования работ участников в пунктах проведения экзаменов (ППЭ) проверка работ и обработка результатов ЕГЭ по русскому языку завершена раньше установленного срока. Участники экзамена смогут узнать свой результат на пять дней раньше – с 22 июня. Сделать это можно через личный кабинет на портале ЕГЭ - ege.edu.ru.

Выпускники текущего года, которые не смогли набрать необходимый для получения аттестата минимальный балл на ЕГЭ по русскому языку, но получили положительный результат на ЕГЭ по математике, смогут пересдать русский язык в резервный срок сдачи ЕГЭ – 29 июня.

Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 22 июня 2017 > № 2218627


Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 22 июня 2017 > № 2218626

ЕГЭ по биологии, истории и письменная часть ЕГЭ по иностранным языкам проходят в резервный срок 22 июня

Согласно расписанию проведения единого государственного экзамена 2017 года, 22 июня участники ЕГЭ сдают в резервный срок экзамены по биологии, истории и письменную часть ЕГЭ по иностранным языкам.

Сдать экзамены в резервный срок могут выпускники прошлых лет, а также выпускники текущего года, пропустившие экзамен по уважительной причине, подтвержденной документально.

На участие в экзамене по биологии зарегистрировано около 13 тысяч участников, в том числе 2,5 тысячи выпускников текущего года. Экзамен пройдет в 725 пунктах проведения экзамена (ППЭ). Заявление на участие в ЕГЭ по истории подали более 13 тысяч человек, в том числе 2,9 тысячи выпускников текущего года, экзамен пройдет в 700 ППЭ.

Сдавать ЕГЭ по английскому языку в резервный срок намерены 7,4 тысячи участников, в том числе 2,6 тысячи выпускников текущего года, по немецкому языку – около 460 участников, по французскому языку – более 300 участников, по испанскому языку – около 120 участников. Для проведения ЕГЭ по иностранным языкам будет задействовано около 620 ППЭ.

Экзаменационная работа по биологии состоит из двух частей, включающих в себя 28 заданий. На ее выполнение отводится 3,5 часа (210 минут). Установленный минимальный балл на ЕГЭ по биологии составляет 36 баллов.

Экзаменационная работа по истории состоит из двух частей, включающих в себя 25 заданий. На ее выполнение отводится 3 часа 55 минут (235 минут). Установленный минимальный балл на ЕГЭ по истории составляет 32 балла.

Экзаменационная работа по иностранным языкам состоит из четырёх разделов, включающих в себя 40 заданий. На выполнение экзаменационной работы отводится 3 часа (180 минут). Установленный минимальный балл на ЕГЭ по иностранным языкам составляет 22 балла. Устный экзамен по иностранным языкам участникам пройдет в резервный день 23 июня.

Ход экзаменов в регионах будут контролировать около 1,6 тысячи общественных наблюдателей, около 1 тысячи онлайн-наблюдателей и сотрудники Рособрнадзора.

Свои результаты участники экзаменов по биологии и истории узнают не позднее 4 июля, участники ЕГЭ по иностранным языкам – не позднее 6 июля.

Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 22 июня 2017 > № 2218626


Франция. Россия > Армия, полиция > rfi.fr, 22 июня 2017 > № 2218614

СМИ: глава делегации «Рособоронэкспорта» погнался за грабителями под Парижем

Глава делегации «Рособоронэкспорта» Сергей Корнев, присутствующий на французском авиасалоне Ле-Бурже, подвергся нападению в пригороде Парижа Сен-Дени. Об этом сообщила в четверг, 22 июня, пресс-секретарь Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) Мария Воробьева. При нападении Сергей Корнев получил незначительные травмы.

Инцидент произошел вечером 20 июня в Сен-Дени. Корнев возвращался после окончания работы салона на автомобиле. На выезде из тоннеля на машину напали грабители. Разбив стекло и угрожая физической расправой, они потребовали деньги и ценные вещи. Как сообщили в четверг в посольстве России в Париже, при ограблении имущество Сергея Корнева не пострадало, нападавшие украли только сумку водителя с переднего сидения машины. Представителю «Рособоронэкспорта» удалось оставить при себе паспорт и другие документы.

Нападение на Сергея Корнева не связано с его профессиональной деятельностью, речь идет о бытовом ограблении, сообщили в четверг в посольстве. Представитель ФСВТС, в свою очередь, добавила, что в ходе нападения Корнев «получил незначительные травмы и, к счастью, его здоровью ничего не угрожает».

Она также рассказала, что посольство России во Франции находится в тесном контакте с французскими правоохранительными органами в связи с данным инцидентом. «Полиция начала расследование. Задержано четверо подозреваемых», – уточнила она.

В свою очередь, французское издание Le Point сообщает, что при нападении на Корнева злоумышленники использовали «типичную технику» ограбления, поджидая на мотороллерах автомобиль, остановившийся на красный сигнал светофора. Они обычно разбивают окно со стороны пассажира (обычно, когда там сидит женщина) и пользуясь паникой жертвы, выхватывают сумочку.

В указанном случае, за рулем автомобиля, перевозившего российского чиновника, была женщина, которая, по данным издания, является еще и телохранительницей. Она погналась на машине за грабителями. Проехав несколько кварталов, жертвы ограбления смогли догнать обидчиков в одном из неблагополучных кварталов города Сен-Дени, но там грабителей ждала подмога из примерно 50 человек. Все могло бы закончиться не очень хорошо, но полиция приехала вовремя и даже смогла задержать четверых подозреваемых.

Франция. Россия > Армия, полиция > rfi.fr, 22 июня 2017 > № 2218614


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter