Всего новостей: 2632613, выбрано 10838 за 0.210 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Великобритания. США. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 21 октября 2018 > № 2766144

Британский министр: Россия просто издевается

Британия поддержала решение США выйти из договора РСМД

Глава минобороны Великобритании Гэвин Уильямсон заявил, что Лондон поддерживает решение США о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. По словам министра, Россия «должна четко понять, что нужно соблюдать обязательства подписанного ей договора». При этом действие ДРСМД нужно продлить, добавил Уильямсон, но Россия «нарушила его».

Министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон заявил, что британские власти поддерживают решение Соединенных штатов Америки о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Как сообщает газета The Financial Times, Уильямсон обвинил Россию в нарушении пунктов ДРСМД.

«Наш близкий и давний союзник – это, разумеется, США, и мы решительно поддерживаем их в намерении дать России четко понять — она должна соблюдать обязательства подписанного ей договора»,— подчеркнул британский министр. Уильямсон, тем не менее, выступает за то, чтобы ДРСМД действовал и в дальнейшем. «Однако необходимо, чтобы обе стороны хотели этого, а Россия договор игнорирует», – отметил глава минобороны Соединенного королевства. По словам министра, российские власти «должны навести у себя порядок» и перестать нарушать договор, над которым она «издевается».

Ранее в воскресенье, 21 октября, президент США Дональд Трамп объявил о выходе из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) с Россией, так как российская сторона якобы нарушает соглашение.

«Россия нарушает договор. Они нарушают его много лет. Я не знаю, почему президент Обама не вел переговоры или не вышел из ДРСМД»,— сказал Трамп. Он также подчеркнул, что США будут развивать собственные вооружения, и для этого им необходимо выйти из соглашения.

«И мы не позволим им нарушать ядерный договор и идти и производить вооружения, когда нам нельзя», — сказал президент. Трамп также отметил, что США все это время «уважали» договор.

Решение Трампа вызывало однозначную и негативную реакцию в России. Председатель международного комитета Совета Федерации Константин Косачев в своем фейсбуке заявил, что последствия выхода США из ДРСМД в одностороннем порядке окажутся катастрофическими. Штаты смогут размещать ракеты, способные бить на расстояние до 5500 км в Восточной Европе, особенно в Польше и странах Прибалтики.

Более того, если действие ДРСМД прекратится, то не будет пролонгирован и Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), действие которого истекает в 2021 году. «В этом случае человечеству угрожает полный хаос в сфере ядерного оружия», – убежден сенатор.

По мнению Косачева, США прибегли к шантажу, не представив конкретного обоснования своего решения о выходе из ДРСМД. При этом он отметил, что Вашингтон может пересмотреть свое решение, если Российская Федерация и Китайская Народная Республика согласятся обновить условия Договора.

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков в свою очередь заявил, что в случае выхода США из ДРСМД, российская сторона может принять ответные меры военно-технического характера. Он подчеркнул, что до таких шагов доходить «не хотелось бы».

«Топорная и грубая американская политика вызывает все большее неприятие во многих странах и широких кругах международной общественности», — посетовал замминистра. Он добавил, передает ФАН, что выход из международных соглашений «вещь слишком серьезная», чтобы «решать его в публичной полемике».

По мнению первого зампреда комитета Совета Федерации по международным делам Владимира Джабарова, США вновь пытаются спровоцировать Москву на выход из ДРСМД перед Вашингтоном, передает НСН.

«Я не исключаю международный шантаж. Хотя, речь о том, что американцы хотят выйти из этого договора, идет больше года, они все время пытаются обвинить Россию в его нарушении и нас подтолкнуть на выход, чтобы мы были инициаторами. Мы не поддавались этим провокациям и этому шантажу. Вполне возможно, что вопрос выхода США из договора [советник президента США по нацбезопасности Джон] Болтон поставит на переговорах в Москве», — подчеркнул сенатор.

Договор РСМД был подписан президентами США и СССР Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым в Вашингтоне зимой 1987 года, а в силу договор вступил 1 июня 1988 года.

Он накладывает запрет на использование и разработку ракет меньшей (от 500 до 1 тыс. км) и средней (от 1 тыс. до 5,5 тыс. км) дальности, базирующихся на земле. К началу лета 1991 года США уничтожили 846 ракет, а СССР — 1846 ракет. В мае 2001 года инспекторы ДРСМД завершили свою деятельность.

Первое обвинение в нарушении ДРСМД Вашингтон выдвинул летом 2014 года. Бывший тогда президентом США Барак Обама в письме российскому лидеру Владимиру Путину впервые на высшем уровне обвинил Кремль в испытаниях крылатых ракет средней дальности, которые превышают заложенные в ДРСМД показатели, отмечает RT.

Москва полагает, что США сами нарушают Договор РСМД, причем сразу тремя способами: размещая в Европе пусковые установки противоракет, подходящие и для ракет средней дальности, используя ракеты-мишени, сходные по характеристикам с ракетами средней и меньшей дальности наземного базирования и увеличивая производство ударных дронов-беспилотников.

Великобритания. США. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 21 октября 2018 > № 2766144


США. Румыния. Польша. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 октября 2018 > № 2766149

«Он нам мешает»: почему США собрались выйти из РСМД

NYT: США намерены сообщить России о подготовке к выходу из Договора РСМД

США уже на следующей неделе могут уведомить Москву о подготовке к выходу из ДРСМД, являющегося краеугольным камнем современной системы ядерной безопасности. На этой же неделе президент России Владимир Путин заявил, что использование ядерного оружия станет катастрофой для мира, и Москва не станет ее инициатором. «Газета.Ru» разбиралась с деталями возможных переговоров и соглашений.

Администрация США на следующей неделе может сообщить России о подготовке к выходу из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), пишет The New York Times со ссылкой на американских чиновников и зарубежных дипломатов.

В статье отмечается, что Трамп склонен «покинуть тридцатилетний договор» в связи с тем, что Россия, с его точки зрения, несколько лет «его нарушала».

«И потому что он сдерживает Соединенные Штаты от развертывания нового оружия для противодействия растущему арсеналу оружия средней дальности, которое развернул Китай», — говорится в тексте The New York Times.

Еще в марте 2018 года президент США Дональд Трамп заявил, что его желание встретиться с российским лидером Владимиром Путиным в значительной степени объясняется тем, что он хотел бы обсудить «гонку вооружений, которая выходит из-под контроля». По мнению главы Белого дома, подобная гонка вызывает к жизни в каждом государстве дорогостоящие программы модернизации ядерного оружия, что само по себе можно назвать, по словам Трампа, «очень, очень плохой политикой».

После июльского саммита между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным в Хельсинки прошло три месяца. По итогам этой встречи президент США заявил, что «возможно, самая важная проблема, которую мы обсудили на нашем саммите, — сокращение ядерного оружия во всем мире».

Однако после Хельсинки в этом вопросе не было отмечено никакого очевидного прогресса. Продолжительный спор России и США о возможных нарушениях Договора РСМД 1987 года пока остается в повестке дня. Москва и Вашингтон так и не начали обсуждать новый договор по ограничению стратегических наступательных вооружений.

Последнее подобное соглашение (СНВ-3) было подписано 8 апреля 2010 года в Праге. Этот договор предусматривал сокращение развернутых стратегических носителей с каждой стороны до 700 единиц и до 1550 ядерных боезарядов на них. Однако срок действия СНВ-3 истекает 5 февраля 2021 года, и после этого в вопросах ограничения стратегических наступательных вооружениях наступает некий провал. Это произойдет в том случае, если Дональд Трамп и Владимир Путин не договорятся о пролонгации договора.

Без заключения новых договоренностей по СНВ, по мнению авторов американского портала Defense One, в феврале 2021 года ворота для новой и добровольной гонки ядерных вооружений будут распахнуты настежь. Уже и без того плачевные американо-российские отношения станут еще более сложными и потенциально опасными.

На следующей неделе советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон прилетает в Москву, чтобы встретиться с своим коллегой в Кремле Николаем Патрушевым.

По мнению Defense One, это давно пора уже сделать с обеих сторон, чтобы разрешить кризис в отношении Договора РСМД и приступить к обсуждению нового соглашения по СНВ, а также возобновить регулярные переговоры по «стратегической стабильности».

Американские и российские официальные лица заявляют о своей приверженности соблюдению Договора РСМД. В свое время это привело к уничтожению американских и советских баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальностью полета от 500 до 5500 км.

Но в настоящее время Договор РСМД находится в опасности. Defense One приводит в пример испытания Россией крылатую ракету наземного базирования 9M729.

«Дальнобойная крылатая ракета 9М729 (американское обозначение SSC-8) разработана екатеринбургским ОКБ «Новатор» и введена в состав ракетного комплекса 9К720 «Искандер-М», — пояснил «Газете.Ru» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

Различные американские источники дают для SSC-8 оценки дальности от 2000 до 5500 км.

Москва, в свою очередь, утверждает, что Вашингтон развертывает системы противоракетной обороны в Европе, пусковые установки которых легко могут быть использованы для размещения крылатых ракет типа «Томагавк».

«В универсальных пусковых установках системы ПРО Aegis Мк41, которую США развернули в Румынии и создают в Польше, кроме противоракет SМ-3, могут размещаться также и крылатые ракеты большой дальности Tomahawk», — пояснил «Газете.Ru» экс-заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Валерий Запаренко.

«Ударные БЛА большой дальности юридически тоже подпадают под ограничения РСМД по крылатым ракетам, поскольку в тексте договора нет никакой оговорки относительно многоразовости или одноразовости применительно к используемому там понятию «крылатая ракета», — подчеркнул Макиенко.

По словам собеседника издания, США также используют в процессе испытаний своих систем ПРО специально разработанные баллистические ракеты-мишени, характеристики которых совпадают с ракетами средней дальности, а создание таких ракет (пусть даже в качестве мишеней) запрещено условиями Договора. США же полностью отрицают факт всех трех нарушений, отказываясь даже обсуждать их с российской стороной в рамках обозначенных в Договоре механизмов (специальная контрольная комиссия и т.п.) — что, к слову, тоже противоречит соглашению.

О якобы нарушении Россией Договора РСМД США заявили в начале 2014 года. Ассоциация контроля над вооружениями в США своевременно сообщила об этом и опубликовала экспертные оценки проблемы в ежемесячном журнале «Контроль над вооружениями сегодня».

С тер пор прошло несколько встреч американских, европейских и российских экспертов, на которых обсуждались возможные нарушения Договора РСМД. Специалисты обменялись своими представлениями о возникшей проблеме. С американской стороны, считает Defense One, было обозначено несколько возможностей для разрешения возникших противоречий.

Американцы рассматривают ракету 9М729 как грубое нарушение Россией Договора РСМД. По их мнению, если дипломатические шаги не приведут к улучшению ситуации, то США выйдут из Договора РСМД и предпримут меры по повышению боеготовности национальных вооруженных сил и объединенных вооруженных сил НАТО.

Команда Трампа попыталась ужесточить американский ответ на нарушение Россией ДРСМД и приступить к разработке крылатой ракеты с ядерной боевой частью, запрещенной этим договором. Неудивительно, что это никак не изменило позицию России, а среди европейских союзников США возникли неудобные вопросы по поводу целесообразности развертывания подобных американских ракет в Европе.

Некоторые конгрессмены США предложили, чтобы Вашингтон пошел дальше, и объявил Договор РСМД не имеющим законной силы, если Россия немедленно не вернется к исполнению его статей. Однако подобная тактика, по мнению экспертов США, играла бы только в пользу осуществляемой позиции Москвы, что США так или иначе виновны в крушении Договора РСМД.

Проблеме соблюдения Договора РСМД идет уже пятый год. Пока ни одна из сторон, кажется, не готова участвовать в жестких, ориентированных на конкретные решения двусторонних переговорах, которые окончательно решили бы спор о ракетах типа 9M729.

Это именно тот ключевой момент, оттолкнувшись от которого Трамп и Путин могут перезапустить процесс дальнейших переговоров по РСМД и СНВ, которые пока остановились на экспертном уровне.

Вашингтон и Москва, считает Defense One, должны согласиться на взаимные посещения соответствующих мест развертывания систем ПРО и комплексов с ракетами 9М29 техническими экспертами, чтобы исследовать как ракеты, так и спорные места развертывания.

Если дальность полета ракеты 9M729 превышает установленный предел в 500 км, установленный Договором РСМД, Россия должна или изменить ТТХ ракеты, чтобы это больше не нарушало Договор, или, в идеале, уничтожить все произведенные и развернутые в позиционных районах ракеты типа 9М729, полагают в Defense One.

Со своей стороны, Соединенные Штаты могли бы предложить изменить пусковые установки комплексов противоракетной обороны таким образом, чтобы Москва могла ясно отличать их от пусковых установок крылатых ракет типа «Томогавк», которые запускаются с американских кораблей; или согласиться на другие меры по транспарентности, чтобы смягчить российские подозрения о наличии на ПУ крылатых ракет наступательного типа.

Вполне возможно, что подобные договоренности и соглашения позволили бы ликвидировать кризис в двусторонних отношениях.

Что касается нового договора по СНВ, то, по оценкам Defense One, российские официальные лица и до, и после саммита в Хельсинки, проявляли интерес к переговорам в целях продления подобного соглашения.

Однако после встречи с Патрушевым в Женеве 23 августа Джон Болтон заявил, что администрация Дональда Трампа остается на «ранних стадиях» дискуссий о том, то ли расширить новый Договор СНВ, или заменить его, или выбросить за борт, или же обозначить другой тип подхода к этим проблемам.

США. Румыния. Польша. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 октября 2018 > № 2766149


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2018 > № 2765756

Nasz Dziennik (Польша): Россиянам есть что скрывать

ПАСЕ призвала Россию вернуть Польше обломки Ту-154М, разбившегося под Смоленском. Комментируя это решение, польский политик в привычной русофобской манере призывает международное сообщество еще больше давить на Россию, утверждая, что раз Россия не отдает обломки "Туполева", то ей есть что скрывать. Но почему-то не вспоминает о тех конспирологических теориях, которые выдумывали польские политики, чтобы только обвинить Россию.

Мариуш Каменецкий (Mariusz Kamieniecki), Nasz Dziennik, Польша

Интервью с главой комиссии польского Сейма по вопросам юстиции и прав человека Станиславом Пётровичем (Stanisław Piotrowicz)

Nasz Dziennik: Парламентская ассамблея Совета Европы призвала Россию вернуть Польше обломки «Туполева». Почему нам пришлось ждать этого восемь лет?

Станислав Пётрович: Процесс затянулся из-за отсутствия политической воли у польского руководства непосредственно после катастрофы. Речь идет в первую очередь о правительстве Дональда Туска (Donald Tusk), которое приложило все усилия к тому, чтобы Польша не получила доступа к обломкам Ту-154М и оригиналам записей из «черных ящиков». В тот момент оно вело сотрудничество с Россией и защищало ее, а не наши интересы, ведь как еще можно оценить то, что расследование решили передать россиянам?

Мы помним, как Туск и Путин пожимали друг другу руки, хотя теперь представители «Гражданской платформы» (PO) лицемерно обвиняют партию «Право и справедливость» (PiS) в том, будто она развернула Польшу в сторону России. С Путиным братались именно они, а Туска в Кремле называли «своим человеком в Варшаве». Теперь эти люди пытаются перевернуть все с ног на голову, а заодно обвинить во лжи других. Наши политические противники выходят за все рамки не просто порядочности, но и элементарных приличий.

Это для них пустой звук, они сделали все возможное, чтобы Россия, враждебное нам государство, получила расследование и все улики. Когда мы, находясь в оппозиции, требовали принять в Сейме резолюцию с законными требованиями к России, «Гражданская платформа» и Польская крестьянская партия (PSL) голосовали против. Сейчас мы увидели, что другие страны признают за нами право вернуть себе свою собственность, а одновременно — ключевое вещественное доказательство в деле расследования смоленской катастрофы.

— Что Вы скажете о том, что все 46 стран высказались «за», но депутаты «Гражданской платформы» участия в голосовании не приняли?

— Этот факт служит доказательством того, что представители этой партии придерживаются прежней линии, то есть выступают за политику сотрудничества с Россией в этой сфере. Они хотят полностью стереть память о тех, кто погиб 10 апреля 2010 года в Смоленске, а одновременно не позволить польскому государству вести собственное следствие, лишить Польшу шансов получить то, что ей причитается, и обрести улики, связанные с самым важным, не побоюсь этого слова, расследованием в нашей истории.

— Если бы не решение Туска отдать расследование россиянам, основные вещественные доказательства находились бы в Польше?

— В первую очередь, мы бы не стали применять Чикагскую конвенцию. Это, как указывается в том числе в резолюции ПАСЕ, было огромной ошибкой. Между Польшей и Россией действовал договор от 1993 года, регулирующий расследование авиационных происшествий. Если бы Туск решил придерживаться его, польская и российская сторона получили бы равный доступ к уликам и следствию. Мы бы могли вести собственное расследование, используя все вещественные доказательства.

Дональд Туск, однако, согласился на применение Чикагской конвенции, и сейчас ПАСЕ констатировала, что это было ошибкой. Одновременно Парламентская ассамблея Совета Европы подчеркнула, что не соблюдаются даже положения упомянутой конвенции, ведь в соответствии с ними вещественные доказательства должны быть возращены Польше в таком виде, который позволяет их изучить. Российская сторона была обязана хранить вещественные доказательства таким образом, чтобы на них сохранились все важные следы.

— Не должны ли за этой резолюцией последовать санкции за Смоленск?

— То, что на Россию нужно надавить, понятно, но мы видим, что такие страны, как Германия или Франция, ведут тесное сотрудничество с Москвой, демонстрируя тем самым, какое значение для них имеет солидарность в рамках Европейского союза. Об отсутствии этой солидарности часто говорят в контексте Польши, но мы выполняем свои правовые обязательства в области солидарного взаимодействия с членами ЕС, а самые сильные игроки содружества, Франция и Германия, как выясняется, этих ценностей придерживаются не всегда.

Важно также то, что в резолюции ПАСЕ обозначен срок, который дается России на выполнение звучащих в документе требований, — максимум год. Это проявление давления на российскую сторону. Одновременно утверждается, что в предыдущий период Москва действовала так, будто ей есть что скрывать. Такая формулировка имеет большое значение. Если бы россияне не чувствовали за собой никакой вины, они сами добивались бы того, чтобы на месте катастрофы в Смоленске сразу же появились международные эксперты. Это было бы знаком, что России нечего скрывать, что она стремится развеять подозрения и пригласить самых лучших экспертов по авиакатастрофам, которые смогут прояснить все детали. Россияне, однако, действовали совсем иначе, и это, судя по всему, поняли составители резолюции, поэтому в ней появился такой пункт.

— На что способна Россия? Может ли она дойти до того, чтобы ликвидировать неудобного лидера другого государства?

— Россияне уже неоднократно демонстрировали, на что они способны: неудобных людей они «убирают» без малейших угрызений совести. Мы видим, что российские спецслужбы могут добраться до таких персон даже за пределами России. Взять хотя бы покушение на Сергея Скрипаля, отравление Литвиненко, гибель президента Пакистана при невыясненных обстоятельствах или, наконец, убийства на Украине — все это российские методы. У некоторых не укладывалось в голове, как Россия могла напасть на Крым, на восток Украины, но это своего рода российская традиция, в которую вписаны насилие и безжалостность.

Мы, поляки, прекрасно знаем это из истории, мы помним, на что способны россияне, и какими наивными были некоторые европейцы, упрекавшие нас в необоснованном недоверии к России. Это недоверие формировалось на протяжении десятилетий, а россияне неоднократно доказывали, что с ними нельзя иметь дела, что они готовы попирать основополагающие ценности, а слова для них ничего не значат. Думаю, некоторые европейские страны начинают постепенно осознавать, какова Россия на самом деле: она не заслуживает доверия, напротив, она представляет все большую опасность для европейского, а, следовательно, и мирового порядка.

— Может ли резолюция ПАСЕ повлиять на наши дальнейшие отношения с Москвой?

— В первую очередь важно то, что несколько десятков европейских стран согласились с нашей точкой зрения на катастрофу, в которой погиб президент Польши и 95 важнейших лиц в польском государстве. Это показывает, что наши требования обоснованны, а не исходят из навязчивых идей. Международное право действительно позволяет ввести лишь относительно мягкие ограничительные меры, но какие-то методы есть. Особенно эффективны экономические санкции, которые вводят США. Болезненным ударом для Кремля может оказаться также исключение России из некоторых международных организаций, а в итоге — снижение ее статуса на глобальной арене.

— Заставит ли международное давление Россию вернуть полякам их имущество, или Кремль продолжит использовать обломки «Туполева» в своих играх, как он делал до сих пор?

— Как я сказал выше, международные санкции не настолько суровы, чтобы склонить Кремль совершить те или иные действия, которых мы ожидаем. К ура-оптимистам я не отношусь. Однако если россияне не отреагируют на резолюцию ПАСЕ, их репутация пострадает, а это приведет к дальнейшим болезненным для них последствиям.

— Благодарю за беседу.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2018 > № 2765756


Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 октября 2018 > № 2765740

Wirtualna Polska (Польша): Российская армия неподалеку от польских границ представляет опасность

СМИ Польши обеспокоились спутниковыми снимками, обнародованными компанией «Имейдж Сэт Интернешнл», где видно, что россияне модернизируют базу 152-й ракетной бригады в Калининградской области. "У польской границы разворачивается гонка вооружений," — таков вывод автора "Виртуальной Польски". А чего, собственно, Польша ждала? Конфликт с Западом не Россия выбирала, ее вынудили отвечать.

Ярослав Кочишевский (Jarosław Kociszewski), Wirtualna Polska, Польша

У польской границы разворачивается гонка вооружений. Россияне модернизируют базы в Калининградской области. Одной из инвестиций станет хранилище ядерного оружия, находящееся всего в 50 километрах от Польши. Словосочетание «восточный фланг НАТО» получило вполне конкретное содержание.

На спутниковых снимках, обнародованных компанией «Имейдж Сэт Интернешнл» (Image Sat International), видно, что наращивание потенциала Калининградской области идет полным ходом: россияне модернизируют базу 152-й ракетной бригады, на вооружение которой вместо устаревших комплексов «Точка» поступили современные «Искандеры», адаптированные для использования с ядерными ракетами.

Тревожно выглядят снимки, на которых изображено современное хранилище ядерного оружия, находящееся в лесах на западе от столицы области. Также продолжаются работы в районе города Приморск: рядом со старыми бункерами там появились десятки новых. Кроме того, модернизируется аэродром «Чкаловск»: россияне провели туда новую железнодорожную ветку и установили там систему инструментального захода самолетов на посадку.

«Гонка вооружений уже началась, — отмечает сотрудница Университета имени Николая Коперника в Торуне Агнешка Брыц (Agnieszka Bryc). — Ни НАТО, ни Россия уже не помнят, кто ее начал, но никто ее не остановит». Политолог, занимающаяся темами безопасности и российской политики, объясняет, что Москва не может не реагировать на наращивание потенциала восточного фланга Альянса, а тот наращивает его, чтобы сдержать россиян. Более того, ситуация не изменится, даже если одна из сторон решит выйти из гонки. Это означает, что Кремль не изменит политику и не перестанет представлять опасность, даже если Польша откажется от американских баз. Наоборот: отсутствие ответных шагов лишь утвердит россиян во мнении, что их силовой курс приносит плоды.

Брыц подчеркивает, что Калининградскую область нельзя назвать идеальным с точки зрения россиян регионом. Небольшое и мелкое Балтийское море плохо подходит для проведения масштабных операций, а сам эксклав виден, как на ладони. Там сложно что-либо скрыть, о чем свидетельствует хотя бы появление новых снимков со спутника.

«Между тем военные неоднократно говорили мне, что несмотря на все ограничения, какие существуют в Калининградской области, россияне способны „выключить нас в течение пяти минут"», — добавляет Брыц. В связи с этим особенное значение приобретает сотрудничество с заграничными партнерами и налаживание с ними хороших политических отношений. Эксперт подчеркивает, что в контексте польской безопасности важны не только американские базы и тесные контакты с Вашингтоном, но и политическое взаимодействие с европейскими странами.

«Мы часто забываем, что решения в НАТО принимаются на политическом уровне, поэтому споры с Германией или Францией оборачиваются последствиями в военной сфере. Без этих стран, даже пользуясь поддержкой США, мы на действия России ответить не сможем», — указывает аналитик.

Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 октября 2018 > № 2765740


Казахстан. Польша. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Медицина. Приватизация, инвестиции > inform.kz, 19 октября 2018 > № 2765102

О ключевых причинах инвестирования в Казахстан рассказал глава компании «Польфарма»

О трех ключевых причинах инвестирования в Казахстан рассказал председатель правления польского производителя фармацевтических препаратов «Польфарма» Ежи Старак в ходе своего выступления на казахстанско-европейском бизнес-форуме в Брюсселе, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ».

«Мы приняли решение инвестировать в Казахстан по трем главным причинам. Во-первых, это динамичная страна с молодым населением и растущим ожиданием высококвалифицированной медицины», - сказал Е. Старак.

«Правительство отдает приоритет развитию сильной местной фармацевтической промышленности для обеспечения безопасности лекарств для граждан», - в качестве второй причины назвал он.

«Казахстан имеет стратегическое расположение в Центральной Азии и является частью Евразийского экономического союза, который дает возможность доступа к 180-миллионному населению в режиме свободной торговли», - подытожил спикер.

Компания «Польфарма» стала мажоритарным акционером АО «Химфарм» в 2011 году и по настоящее время инвестировала свыше 80 млн долларов в производство.

«Мы обязались усовершенствовать наши научно-исследовательские и производственные мощности по мировым стандартам», - отметил Е. Старак.

Он добавил, что «Польфарма» ставит цель расширить доступ населения Казахстана к высококачественным лекарствам и внедрить высокие стандарты качества.

«Я решительно хочу видеть Казахстан в качестве ведущего экспортера лекарств в Евразийском экономическом союзе и регионе Центральной Азии», - заключил спикер.

Напомним, Президент РК прибыл в Брюссель для участия в 12-м саммите Форума «Азия - Европа» (АСЕМ). Сегодня в Королевском дворце прошла встреча Нурсултана Назарбаева с Королем Бельгии Филиппом. Президента Казахстана также встретился в Брюсселе с представителями европейских деловых кругов.

Казахстан. Польша. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Медицина. Приватизация, инвестиции > inform.kz, 19 октября 2018 > № 2765102


Польша. Люксембург > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 октября 2018 > № 2763943

Европейский суд юстиции издал распоряжение о приостановлении судебной реформы в Польше. Варшава должна "незамедлительно приостановить применение положений национального законодательства, касающихся снижения возраста выхода на пенсию для судей Верховного суда", заявил суд в пятницу, 19 октября.

Это лишь одна из предварительных мер, содержащихся в иске Европейской комиссии, которая была поддержана судом. Кроме того, брюссельское ведомство потребовало гарантировать возможность для возвращения к работе судей, вынужденных в связи с реформой раньше уйти на пенсию, а также воздержаться от назначения на их места новых судей. Эти меры суд также счел обязательными к выполнению до вынесения окончательного решения.

Варшава тщательно изучит распоряжение

Между тем власти Польши пообещали детально изучить решение Европейского суда юстиции. "После тщательного анализа мы отреагируем на это", - заявил премьер-министр Матеуш Моравецкий. Он подчеркнул, что в Польше судебную реформу поддерживают 80 процентов населения.

Еврокомиссия обратилась в Европейский суд юстиции, являющийся высшей инстанцией Суда Европейского союза, с жалобой на власти Польши в связи с реформой судебной системы в этой стране в начале октября. В заявлении указывается на нарушение Варшавой принципа независимости судебной власти при принятии закона о Верховном суде Польши.

"Мы решили обратиться в Европейский суд, чтобы защитить независимость польского Верховного суда", - говорится в заявлении, опубликованном на сайте Еврокомиссии. Ведомство попросило суд в Люксембурге вынести временное судебное распоряжение до вынесения окончательного решения по этому делу. Правило о досрочном отправлении судей Верховного суда в отставку должно быть временно отменено до тех пор, пока Европейский суд не вынесет свое решение, заявила представитель брюссельского ведомства.

Спорная реформа

В июле в Польше вступил в силу закон, по которому судей смогут досрочно отправлять на пенсию. В штате судов останутся только те, кто предоставил медицинские документы и получил согласие главы государства. Закон также предполагает, что министр юстиции Польши сможет инициировать отставку и назначать судей Верховного суда. Новые правила могут привести к отставке около 40 процентов действующих судей Верховного суда.

В ЕС считают, что данный закон "подрывает принцип независимости судебных органов, включая несменяемость судей". По мнению Еврокомиссии, Варшава не выполняет обязательства, наложенные на нее рядом статей Лиссабонского договора и Хартии Европейского союза по правам человека. Первое предупреждение Еврокомиссия направила Варшаве в июле. В середине августа Брюссель заявил, что рассматривает возможность обратиться с соответствующей жалобой в Европейский суд.

Правящая в Польше партия "Закон и справедливость" перестраивает систему юстиции с 2015 года. Свои действия она объясняет тем, что судей назначило правившее до этого либеральное правительство, а также тем, что некоторые судьи занимают свои должности со времен коммунистического режима.

Ольга Демидова

Польша. Люксембург > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 октября 2018 > № 2763943


США. Польша. Литва. СЗФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 18 октября 2018 > № 2763501

«Россия строит ядерный бункер»: США пугают Калининградом

CNN назвал стройку под Калининградом «ядерным бункером»

СМИ США снова углядели в стройке на территории Калининградской области бункеры для хранения ядерного оружия. Неделей ранее британская газета Daily Mail написала, что накануне саммита президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина Москва укрепила военные объекты в Калининградской области.

Американский телеканал СNN опубликовал фотографии стройки в Калининграде, сделанные частной израильской спутниковой компанией ImageSat International, и назвал это возведением «ядерного бункера». При этом в материале не поясняется, что именно делает эту стройку относящейся к ядерному убежищу, передает НСН.

По утверждению телеканала, на фото изображены ремонтные работы «на четырех военных объектах». На фото показан общий ландшафт местности и ряд обычных строений. Также в пояснении говорится, что «спустя десять недель стройка завершилась, передает РИА «Новости».

Аналитики, опрошенные CNN, считают по крайней мере один из этих объектов бункером для хранения ядерного оружия. На еще одном комплекте изображений видны работы по постройке как минимум 40 новых бункеров вблизи Приморска.

Кроме того, как отмечает телеканал, на спутниковых снимках видны модернизационные работы в Черняховске, где располагается 152-я ракетная бригада ВВС России.

Неделей ранее британская газета Daily Mail написала, что накануне саммита президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина 16 июля Москва укрепила военные объекты в Калининградской области. Действия могут расцениваться как знак демонстрации своей силы перед встречей Путина один на один с Трампом, писало издание.

Спутниковые снимки, приведенные в материале, по утверждению авторов, показывают, что в период с марта по июнь 2018 года

Россия укрепила хранилище боеприпасов в Калининградской области, которая граничит с Польшей и Литвой — союзниками по НАТО.

Отмечалось, что произошедшие изменения, по-видимому, представляют собой укрепление зданий, характерные для бункеров, с использованием земляных валов для дальнейшей изоляции этих сооружений.

В июне неправительственная Федерация американских ученых (FAS) опубликовала на своем сайте фотографии со спутника, на которых изображен объект в Калининградской области, который якобы похож на хранилище ядерного оружия, передает ФАН.

Руководитель проекта Ханс Кристенсен в этой связи заявил, что конструкция обладает всеми признаками «типичных российских хранилищ» оружия массового поражения. Так называемый «бункер» огражден тройным забором и имеет прочное многослойное ограждение по внешнему периметру.

Нынешней весной американское издание The National Interest утверждало, что авианосцам Военно-морских сил США классов «Нимиц» и «Форд» лучше не приближаться к Калининградской области. Причина тому — крайняя уязвимость авианесущих кораблей в случае военного конфликта.

Атомные авианосцы крайне неповоротливы и уязвимы для огня российского зенитного комплекса «Бастион» и противокорабельных ракет П-800 «Оникс», сообщалось в публикации. Если с берега будет нанесен удар, то цели будут с весьма высокой вероятностью поражены.

Авианосцы США, передавало NI, довольно ограничены по своим возможностям на театре военных действий в Старом Свете. «Нимицу» и «Форду» угрожают не только береговые ракетные батареи, но и российские корабли, оснащенные радиолокационными системами и мощным противолодочным оружием.

При этом отмечалось, что в случае конфликта российские военные, скорее всего, будут стараться уничтожить танкеры и вспомогательные суда американских войск, чтобы обездвижить противника.

В конце мая 2018 года The National Interest писал, что Россия «вооружила до зубов» свой самый западный регион — Калининградскую область.

Укрепление рубежей РФ для Запада, по мнению авторов публикации, — тревожный сигнал.

Как указывается в материале, российские ракеты и военно-морской флот, базирующиеся в Калининграде и его окрестностях, значительно снижают зону действия американских военных и их союзников, а самая большая угроза исходит от ракетных комплексов «Искандер-М».

Издание подчеркивает, что у окружающих Калининград государств НАТО — Польши, Литвы и Латвии — нет ни единого шанса противостоять российским войскам, расположенным в регионе, и в случае военных действий в Балтийском море карта определенно ляжет в пользу России.

В ответ на этот текст экс-глава международно-договорного управления Министерства обороны РФ, генерал-лейтенант Евгений Бужинский указал, что РФ имеет право размещать в этом регионе и ракетные комплексы «Искандер-М», и флот, и любые другие виды вооружения.

«Еще во времена СССР, когда Калининградская область не была эксклавом, там все было. Никто оттуда ничего перемещать не собирался и не собирается. То есть осталась вся группировка, которая там была. Ничего нового не появилось», — подчеркнул военный.

США. Польша. Литва. СЗФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 18 октября 2018 > № 2763501


Украина. Польша. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 октября 2018 > № 2762304

Проекты под условными названиями «Междуморье» и «Триморье» известны с 20-х годов ХХ века, но ранее воспринимались как просто планы и мечты. Однако в последние несколько лет они начали принимать реальные очертания. Если «Междуморье» задумано как «санитарный пояс» между Россией и Европой и охватывает сферы политики и безопасности, то «Триморье» сейчас продвигается не столько как политический, сколько как инфраструктурный проект.

Славяне меж трех морей

Концепция «Триморья» предусматривает создание содружества европейских стран в регионе между Балтийским, Черным и Адриатическим морями. По замыслу авторов концепции (а они в основном все родом из Варшавы), Триморье должно экономически консолидировать страны Вышеградской группы, балтийские государства, а также Хорватию, Австрию, Словению, Болгарию и Румынию. Далее к новому геополитическому союзу могут присоединиться Белоруссия, Украина, Молдова, Сербия, Македония, Черногория. Первоочередными сферами углубления сотрудничества выбраны энергетика, транспорт и телекоммуникации.

17 сентября в Бухаресте состоялся уже третий саммит «Инициативы Триморья» (Three Seas Initiative, TSI). На котором, в частности, лидеры стран-участниц проекта договорились создать фонд Триморья с капиталом в 5 млрд евро для поддержки региональных инвестиционных проектов. Некоторые инвестпроекты уже начаты, например дорога Via Carpatia. На этом же саммите Германия получила статус генерального партнера Триморья. По словам президента Румынии Клауса Йоханниса, Германия имеет собственные экономические интересы в регионе. Кстати, на втором саммите, прошедшем в 2017 году в Варшаве, присутствовал Дональд Трамп. Следующий состоится в 2019 году в Словении.

На первых двух встречах ЕС не обозначал своего присутствия. Но в этом году Жан-Клод Юнкер лично прибыл в румынскую столицу. То есть «Старая Европа» не могла не отреагировать на попытки «младоевропейцев», возглавляемых Польшей, создать собственное объединение, подобное тому, каковым был Евросоюз до 2004 года. Страны Западной Европы долго сдержанно относились к развитию инициативы и восприняли ее как сознательно или бессознательно нацеленную на усиление дезинтеграционных процессов в Евросоюзе. Возможно, заявление Германии о стратегическом партнерстве, — это был своего рода намек официальной Варшаве, которая начала проводить собственную политику интеграции стран-членов ЕС.

Кому нужно «Триморье» в Европе

Пока основой «Триморья» декларируется, в первую очередь, сотрудничество в сфере экономики и инфраструктуры. Но и политическая подоплека очевидна: «новые европейские страны» после вступления в ЕС уже почувствовали себя «европейцами второго сорта». Поэтому их нынешняя попытка объединиться в рамках Триморья — это вполне понятное желание, совместно развивая экономику, почувствовать себя равными французам, немцам или испанцам.

Очень ярко это стремление проявилось в июле 2017-го, когда на саммите «Инициативы трех морей» выступил Дональд Трамп. Он назвал инициативу «исторической», добавив, что Вашингтон будет ее всячески поддерживать. А поддерживать было что: уже к варшавскому — второму — саммиту организации было подготовлено полторы сотни проектов инвестиционного и бизнес-плана для стран региона на общую сумму 50 млрд евро.

Исторически сложилось, что транспортные и транзитные артерии в Центральной и Восточной Европе идут преимущественно в направлении Восток-Запад (и наоборот), а инициатива «Триморья» хочет пустить коммуникационные, транспортные, энергетические и торговые магистрали с Севера на Юг. При этом энергетике отдается приоритет: Польша уже построила терминал для приемки сжиженного газа на Балтике, так же и Литва, а Хорватия собирается строить его на Адриатике на острове Крк. «Ну, может, это (подписание новых контрактов на поставки сжиженного газа из США) займет не дни, а месяцы. И Польша может стать хабом для американского газа и газа из других источников — например, из Катара. Надо построить все необходимые интерконнекторы для газа в регионе. Этот газ может идти и в Украину. Мы хотим быть альтернативой „Газпрому“, чтобы не было газового шантажа», — сказал тогда журналистам вице-премьер правительства Польши Матеуш Моравецкий.

Однако политика неизбежно начинает доминировать — в том числе и из-за вопросов безопасности. Регион между тремя морями традиционно является неустойчивым в этом плане. Даже сейчас есть конфликт в Украине, страны Балтии говорят про давление с Востока, по Балканам не так давно еще прокатилась череда войн. Польшу смущает, что соседняя Калининградская область превращается в очень милитаризованный регион, а также вновь пошли разговоры о российской военной базе в Белоруссии.

За последние пару лет НАТО заметно усилило свой восточный фланг, контингенты альянса появились в Эстонии, Латвии и Литве, а также в Румынии. В Польше уже постоянно находятся до пяти тысяч американских военнослужащих. «В идее Триморья страны ЦВЕ увидели для себя возможность стать на равный уровень с Брюсселем, а не находиться в подчинении ему. Когда этот союз оформится более четко, станет очевидно, что он не так страдает от нашествия мигрантов, что темпы экономического роста в нем куда выше, а доступных ресурсов — куда больше. С долей пафоса можно сказать, что Триморье — будущее всей Европы, — сказал в комментарии для „Росбалта“ эксперт Вышеградского фонда Кшыштоф Замировский. — Польская экономика последние два десятка лет показывает темпы роста, близкие к китайским. Так что Варшава становится естественным центром силы в регионе, и одновременно — выразителем интересов „младоевропейцев“».

Украина в задумчивости

Варшава — Киев: в поисках совместного будущего

4 сентября, незадолго до открытия третьего саммита Триморья, первый вице-премьер Украины Степан Кубив заявил, что Украина хочет присоединиться к восточноевропейскому транспортному проекту Триморья, и что без ее участия этот проект будет незавершенным. «Мы внимательно смотрим на процесс реализации проекта Триморья. Однако нас удивляет наше отсутствие в нем. Мы считаем, что без Украины этот проект будет незавершенным», — сказал он.

Сейчас в Киеве, наблюдая за новым объединением ближайших западных соседей, рассуждают: каким должен быть подход Украины к Триморью и как лучше использовать имеющиеся возможности? Прежде всего, Украина заинтересована в участии в инфраструктурных проектах. Примечательно, что именно украинцы, среди прочего, всегда ожидали от евроинтеграции именно инфраструктурного улучшения. При этом политики (Юлия Тимошенко) обтекаемо говорят, что «использование Триморья как площадки для налаживания эффективной коммуникации с западными соседями по вопросам, представляющим взаимный интерес, будет полезным для усиления позиций Украины в регионе Центральной и Восточной Европы».

Как полагают в Киеве, усиление политической составляющей Триморья и официальное присоединение стран из-за пределов ЕС может создать дополнительные конфликты, так что на первом этапе приемлемым вариантом для Украины может быть статус наблюдателя. Так она формализует отношения с объединением и сможет пристально следить за развитием проекта. Сюда добавляется координация украинских министерств и ведомств по связанным с Триморьем проектам. Особенно актуальным в Киеве видят привлечение украинского бизнеса к участию в бизнес-форуме Триморья. И, наконец, Украина должна использовать все возможности сотрудничества в рамках Карпатского макрорегиона, которые предлагает «Инициатива Триморья».

«Надо понимать, что в Украине очень многие политические силы выступают вовсе не за вступление в ЕС или, наоборот, в ЕАЭС. Очень много сторонников „своего пути“, модели развития с ориентацией на свой собственный рынок и свои интересы — благо, масштаб страны позволяет. Это вовсе речь не про автаркию, не про модель чучхе, а просто про первенство своих интересов, — сказал „Росбалту“ украинский журналист Андрей Паливода. — Поэтому здесь и рады бы поучаствовать в проекте Триморья, но это сложно сделать прямо сейчас, когда сложные отношения с Польшей и дипломатический скандал с Венгрией».

Польше не проще. С одной стороны, без Украины с ее огромным черноморским побережьем и обильными ресурсами Триморье не будет полностью состоявшимся. Да и концепция восточной политики Варшавы предусматривает выстраивание ровных отношений с Киевом, Минском и Вильнюсом. С другой стороны, в польском парламенте присутствуют представители крайне правых сил, таких, например, как Национальное движение. Для них приоритет — интересы польского народа, и они часто негативно относятся к вопросу отношений с Украиной и Литвой. В случае с Украиной ключевой стала память о Волынской резне и героизация запрещенной в РФ УПА, которая воспринимается как проявление антипольских настроений. В случае с Литвой чаще вспоминают о нарушении прав литовских поляков.

Сегодня уже можно сказать, что всего за три года возрожденная инициатива Триморья превратилась в очень многообещающий проект. В рамках которого страны Центральной и Восточной Европы готовы консолидироваться, чтобы быть в равной степени независимыми от интересов как России с ее союзниками, так и «старой» Европы. Пока взаимная настороженность мешает странам Триморья интенсивно развивать проект. Но это тот самый случай, когда выгоды слишком велики и очевидны, чтобы отказываться от самой идеи нового объединения в Европе.

Михаил Петровский

Украина. Польша. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 октября 2018 > № 2762304


Польша. США. Россия > Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 17 октября 2018 > № 2765562

Кандалы для «Газпрома». Польша перейдет на американский газ

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Контракт польской PGNiG с Россией на поставки природного газа истекает в 2022 году

Польша заключила с американской компанией Venture Global LNG двадцатилетний контракт на поставку в страну 2 млн т сжиженного природного газа (СПГ) ежегодно. «В течение 20 лет польская нефтегазовая компания (PGNiG) будет получать сжиженный природный газ из США для внутренних клиентов или для перепродажи», — говорится в сообщении, опубликованном в среду, 17 октября, на сайте PGNiG.

Контракт подписан между польской PGNiG и двумя дочерними компаниями американской Venture Global LNG. Поставки газа начнутся после ввода в строй двух экспортных терминалов Venture Global в Луизиане. Это, как ожидается, произойдет в 2022 и в 2023 году.

Для доставки 2 млн т СПГ (2,7 млрд куб. м газа после регазификации) в Европу понадобятся 25 танкеров. Поставки газа будут проходить по формуле Free on Board. «Благодаря формуле FOB мы сможем решать в зависимости от наших потребностей в определенный момент времени, следует ли направлять закупленный СПГ в Польшу или использовать его для перепродажи через наш лондонский офис», — пояснил председатель правления PGNiG Петр Вожняк.

Он подчеркнул, что поставки газа из США обойдутся на 20% дешевле, чем доставка с Востока, сообщило польской издание Forsal. «На 20 с чем-то процентов дешевле. Почти на 30% дешевле, чем российский газ», — уточнил Вожняк. «Я понимаю, что вы удивлены, но такой мы делаем бизнес», — добавил он (цитата по РИА Новости).

В PGNiG сообщили, что до конца года планируют подписать еще один контракт на поставки СПГ на таких же условиях, как с Venture Global LNG.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил по поводу нового контракта, что он не только повышает энергетическую независимость страны, но и делает более конкурентоспособным польский газовый сектор. «Наши предшественники хотели подписать контракт с «Газпромом», который стал бы для нас газовыми кандалами», — заявил Моравецкий, возглавивший правительство Польши в декабре 2017 года. Он напомнил, что контракт с «Газпромом», о поставках 10,2 млрд куб. м газа ежегодно «к счастью» истекает в 2022 году.

«Газпром» в этом году увеличил поставки газа в Польшу почти на 10% на фоне риторики против российского газа, сообщил ТАСС. Официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов заявил по поводу контракта Польши с США, что «это их право». Он отметил, что российский газ является абсолютно конкурентоспособным. «Поставки в Польшу, на фоне всей риторики против российского газа, выросли в этом году почти на 10%», — сказал Куприянов (цитата по агентству ТАСС).

Польша и газ из России

Ежегодные потребности Польши в газе составляют 15 млрд куб. м. Около 5 млрд куб. м газа добываются на территории страны. Остальной объем Варшава вынуждена импортировать главным образом за счет российского «Газпрома».

Контракт о поставках газа в Польшу был подписан в 1996 году. В 2010 году Польша уточнила с «Газпромом» условия долгосрочного контракта о поставках газа. Речь шла о поставках газа в период с 2012 по 2022 год 11,0 млрд куб. м газа по российскому стандарту. Это означало, что минимальный отбор составит примерно 9,4 млрд куб. м или на 0,4 млрд куб. м выше экспортного объема 2009 года.

Уже в 2012 году Польша добилась снижения цены на российский газ, поставляемому по этому контракту, на 10%. Тем не менее в 2015 году PGNiG подала иск в Стокгольмский арбитраж, требуя нового снижения цены на газ. Варшава настаивает, что цена газа в контракте завышена и не соответствует состоянию рынка.

В июле 2018 года стало известно, что Польша оценивает в $400 млн свои потери за семь лет на транзите российского природного газа из-за невыгодного соглашения с «Газпромом», заключенного 2010 году без тщательной проработки польской стороной. «Произошла потеря прибыли от транзита в 2010-2017 годах в общей сложности примерно на 1,5 млрд злотых (около $400 млн)», — заявил тогда уполномоченный правительства страны по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петр Наимский.

Он отметил, что достигнутые с «Газпромом» договоренности привели к утрате Варшавой контроля над техническим оператором польского участка газопровода «Ямал — Европа» — компанией «ЕвроПолГаз». Произошло «усиление зависимости от России», подчеркнул польский чиновник.

2 июня 2018 года Высшая контрольная палата Польши (NIK) опубликовала на своем сайте отчет с результатами проверки газовых контрактов с российским «Газпромом», заключенных в 2009-2010 годах. «Переговоры польского правительства с российскими властями в 2009-2010 годах о поставках природного газа велись польской стороной без тщательной подготовки», — отмечается в документе. В нем признается, что польским властям удалось в 2006-2011 годах обеспечить стране непрерывность поставок газа, однако экономический эффект оказался хуже, чем предполагалось.

Это произошло в результате нарушений, которые проверка выявила в действиях Вальдемара Павляка, который занимал в то время пост министра экономики Польши и крупнейшей польской энергетической компании PGNiG. «Как министр экономики, так и PGNiG в полной мере не использовали свои переговорные возможности, не предприняв попытки получить взамен на выгодные для российской стороны положения аналогичные выгоды для Польши», — говорится в отчете.

В Высшей контрольной палате Польши назвали «неверными» действия Павляка в сфере согласования международных газовых контрактов с «Газпромом». «Деятельность министра экономики, касающаяся переговоров с Россией в 2009-2010 годах, осуществлялась в значительной степени без опоры на утвержденную инструкцию», — отмечается в отчете польского контрольного органа.

Польша. США. Россия > Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 17 октября 2018 > № 2765562


Чехия. Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2018 > № 2762682

Euractiv (Чехия): Чехия и Польша сходятся во мнении, что война с Россией им не грозит

Главной угрозой для Польши является, по определению министерства обороны этой страны, так называемая агрессивная политика России. Чехи, напротив, не упоминают Россию среди основных источников угрозы, но предупреждают: мировой порядок разрушается. Эти страны по-разному смотрят на Россию, но обе считают, что никакой войны с Россией не будет, однако оборонная политика ЕС должна поменяться, пишет "Эурактив".

Кацпер Охман (Kacper Ochman), Каролина Збытневска (Karolina Zbytniewska), Ондржей Плевак (Ondřej Plevák), EurActiv, Чехия

Статья является частью специального доклада «Чешско-польское видение будущего Европейского Союза»

Кто боится России?

Россия и ее агрессивная политика, нестабильность на восточных границах и терроризм, согласно концепции Министерства обороны Польши, являются самыми серьезными угрозами для этой страны. Россию основной военной угрозой для Польши считает и эксперт Томаш Смура (Tomasz Smura) из Фонда им. Казимира Пулавского.

Российскую угрозу общественность осознает уже давно. Люди помнят, что делала Россия прямо на пороге Европейского Союза, и это пугает в первую очередь страны Прибалтики. Кроме того, Россия вмешивается в конфликт с Китаем, при этом пеняя на Запад, а также совершает кибернетические нападения на Соединенные Штаты Америки и Организацию по запрещению химического оружия в Гааге. Россию упрекают и в том, что она использует социальные сети для манипулирования людьми и распространяет дезинформацию.

Тем не менее генерал Вальдемар Скржипчак (Waldemar Skrzypczak) предлагает успокоиться. По его словам, никакой войны не будет, и бояться ее не стоит ни Польше, ни другим странам Европейского Союза.

«Государства, чья экономика растет, не хотят войны, поскольку она остановит их рост», — заявил генерал. На вопрос, почему страны так боятся России, он ответил, что «все из-за российской пропаганды». Пропаганде помогают прежде всего те СМИ, которые гонятся за материалами, способными привлечь читателей, а также политики, которые осознают силу власти, основанной на страхе. Владимир Путин, однако, хорошо понимает, что проиграл бы войну, и «Россия уже не была бы такой, как сейчас, то есть путинской», как добавил Скржипчак.

Вторая главная угроза носит, скорее, экзистенциальный характер и касается распада мирового порядка. Именно эти опасения поляков разделяют и чехи. Об этой угрозе упоминал также председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер в своей речи о состоянии Европейского Союза. Он прямо сказал, что Евросоюз должен стать архитектором нового мирового порядка.

«До настоящего времени институты позволяли нам, пусть зачастую и не на сто процентов, решать проблемы относительно дешево и безболезненно. Внутри Европы нам помогал Европейский Союз, а на мировом уровне — НАТО, ООН и региональные организации, с которыми мы сотрудничали», — подчеркнул Томаш Вейс (Tomáš Weiss) с факультета социальных наук Карлова университета.

Специалист по обороне также добавил, что государства, не скрывая этого, перестают соблюдать международные нормы, и это приведет к дестабилизации мирового порядка, учащению региональных конфликтов и сопутствующим проблемам, таким как разрушение государств и неконтролируемые миграционные потоки.

Ондржей Дитрих (Ondřej Ditrych) из Института международных отношений говорит о тех же проблемах. По его мнению, опасность таится в хиреющем мультилатерализме и попытках некоторых крупных игроков на международной политической арене реализовать альтернативную, отчасти ревизионистскую модель международного порядка. «С этим связаны также настойчивые попытки расширить свое влияние и подорвать доверие к политическим и государственным институтам», — заявил аналитик.

Западный мир, под которым подразумевается Европейский Союз и Североатлантический альянс, в таких условиях занял, скорее, пассивную позицию и движется к дезинтеграции вместо того, чтобы бороться за статус мировой силы. Этому процессу способствует, с одной стороны, непредсказуемая и откровенно протекционистская «твиттерократия» Дональда Трампа, а с другой — обостряющаяся торговая война между Соединенными Штатами и Китаем и напряженные отношения с Ираном, которые могут привести к росту цен на нефть, а значит, к дальнейшим торговым конфронтациям. Томаш Смура также упомянул такой вызов, как миграция в Европу, которая, помимо прочего, является следствием текущей сирийской войны.

Кроме того, разрушению мирового порядка в значительной степени способствует Россия. «Путин вмешался в дела Европы, а она отстает в ответных действиях. Путин — главный враг Запада, по крайней мере если судить по его эффективной доктрине „Если я разозлю Запад, то разозлю и НАТО". К этому стоит добавить, что и Виктор Орбан, и президент Словакии Андрей Киска играют не в команде Вышеградской четверки, а в команде Кремля», — заявил генерал Скржипчак. Президент ЧР Милош Земан также известен своей симпатией к России, которую он проявил, например, после отравления химическим веществом агента Сергея Скрипаля и его дочери.

По словам Дитриха, помимо российских угроз, нужно отметить и проявления политического насилия, которое принято называть терроризмом. «Также угрозу для государств, основанных на либеральных ценностях, представляют слишком жесткие меры, ограничивающие свободу граждан, дискриминирующие их и подвергающие обществу (благодаря технологиям) беспрецедентным формам надзора», — заявил Дитрих.

Вызовом он также считает, например, климатические изменения, ставшие результатом деятельности человека, которые уже сегодня дестабилизируют многие плохо развитые регионы мира. По мнению Дитриха, европейские общества могут столкнуться с такой же проблемой.

Как Польша и Чехия могут противостоять угрозам?

Ни Польша, ни Чехия не в состоянии самостоятельно противостоять угрозам. Поэтому Чехии необходимо оставаться действующим элементом системы европейской и трансатлантической безопасности, как заявил Дитрих. Таким же должен быть подход к безопасности у Польши и других членов Европейского Союза.

Смура видит большой потенциал Польши в роли мудрого посредника между Евросоюзом и Соединенными Штатами. Однако действовать нужно не только на билатеральном уровне, как происходит сегодня (и это усиливает политический раскол Запада), но и от имени всего европейского сообщества.

Правда, потребуются не только достаточная военная сила, но и политическая воля для того, чтобы воспользоваться ею в операциях Европейского Союза и НАТО.

Польша делает большие вложения в свои вооруженные силы. Но что касается защиты польской территории и ее границ, борьбы с терроризмом и преступностью, важно целевое использование средств. «Дьявол кроется в деталях», — подчеркнул Смура, по мнению которого, нужно инвестировать в модернизацию конвенциональной армии и военное оснащение. Пока этому препятствует недостаток финансовых средств. Деньги направляются в первую очередь на оборону территории.

Смура также добавил, что повышать расходы на оборону и безопасность правильно, однако странам всегда будет не хватать денег на то, чтобы справиться с потенциальной российской угрозой.

Главные стратегические партнеры

Для Министерства иностранных дел Польши и Министерства обороны ЧР обеспечение национальной безопасности сопряжено с тремя аспектами: союзничеством в рамках НАТО и Европейского Союза, региональным сотрудничеством в рамках Вышеградской группы и укреплением национальной обороноспособности.

Тем не менее характер стратегического партнерства Польши и Чехии не одинаков. Польша сотрудничает с НАТО и ЕС, сохраняя при этом тесные связи с Соединенными Штатами, которые являются ее традиционным союзником, по крайней мере на декларативном уровне и в торговле. На региональном уровне Польша близка со странами Вышеградской четверки, а также с Румынией, странами Прибалтики и Скандинавии.

Региональное оборонное сотрудничество Чешской Республики основано на двух столпах: сотрудничестве в рамках Вышеградской группы и сотрудничестве с Германией. «Чехия развивает двустороннее оборонное сотрудничество и с другими странами для повышения обороноспособности чешских вооруженных сил в рамках координации действий при реализации европейских и натовских проектов», — объяснил позицию Минобороны ЧР Ян Пейшек (Jan Pejšek).

Томаш Вейс согласился с тем, что Евросоюз и НАТО играют ключевую роль, и добавил, что партнерами Чехии в первую очередь являются те страны-союзницы, которые с вниманием относятся к поддержанию верховенства права и соблюдению правил.

По мнению генерала Скржипчака, Чехия — хороший партнер для всех. Она встает на стороне тех, у кого преимущество, и действует рассудительно. «Чехи больше всего ценят свои экономические интересы, а не политические», — заявил генерал. Как считают польские эксперты, у Чехии разумный подход, но, с другой стороны, создается впечатление, что чехи хотят изолироваться, а это не имеет ничего общего с гарантиями безопасности, которых требует Польша.

Состояние вооруженных сил

Вооруженные силы Польши занимают шестое место в ЕС по обороноспособности (после Франции, Великобритании, Германии, Италии и Испании). Главная причина инвестиций в армию — это, прежде всего, конфликт на Восточной Украине и российская угроза.

В 2018 году оборонный бюджет Польши достиг десяти миллиардов евро. Однако этой суммы недостаточно, чтобы удовлетворить потребности польской армии. Причина — в укреплении доллара, неожиданном увеличении стоимости оборонной программы «Висла», а также растущие расходы на оборону территории.

«Сейчас Польша не смогла бы отразить нападение из России или Белоруссии», — сказал генерал Скржипчак, который в прошлом командовал сухопутными силами и занимал пост заместителя министра обороны. Но, как добавил Смура, у Польши никогда не будет достаточно денег для того, чтобы защититься от нападения без помощи стратегических партнеров.

«Враг знает, что армия не модернизируется, что прогресса нет, что подготовка военных кадров хромает и что полувоенные соединения не входят в структуры НАТО. Неприятель читает наши СМИ, наблюдает за польскими вооруженными силами, и его агенты повсюду. В Кремле спят спокойно», — добивал генерал.

Прага в этом отношении более уверена в себе, но из-за размеров и потенциала она не собирается превращаться в региональную державу. Как заявил Ондржей Дитрих, вооруженные силы Чешской Республики располагают великолепными подразделениями, которые очень ценят союзники, но в целом армия нуждается в реформе. Сосредоточиться стоит на тех навыках, которые Чехия могла бы предложить в качестве своего вклада в коллективную оборону.

«Обязательство тратить больше средств на оборону в процентах от ВВП — это одно, а реальные возможности — это другое. Вне всяких сомнений, в ближайшие как минимум 20 лет чешская армия будет участвовать в операциях за пределами Чешской Республики», — подчеркнул Дитрих.

«Но я не уверен, насколько мы понимаем, какими могут быть реальные сценарии подобных операций. Для этого нужно планирование, сотрудничество с партнерами и ВПК, а также стратегия использования новых инструментов, таких как EDF (Европейский оборонный фонд — прим. авт.) и PESCO (постоянное структурированное сотрудничество — прим. авт.)», — добавил Дитрих.

PESCO

Польша уже официально заявила об участии в PESCO, отметив, что оно никак не должно повлиять на сотрудничество в рамках НАТО и что нельзя забывать о восточной части Европы. Развитие оборонной промышленности, совместные оборонные заказы и общее военное оснащение (цели PESCO), как считают в Польше, — отличная возможность для повышения обороноспособности Европы. «Чем безопаснее Европа, тем безопаснее Польша», — заявил польский премьер Матеуш Моравецкий. «Польша включилась в девять проектов PESCO, и я предложил еще шесть. Седьмой предлагает Франция, которая хочет отвести биохимическую угрозу», — подчеркнул министр польской национальной обороны Мариуш Блащак.

Чешская Республика также активно поддерживает PESCO. «Мы видим в PESCO инструмент, который позволит странам-участницам теснее сотрудничать и вместе повышать обороноспособность. Кроме того, PESCO, по нашему мнению, дает Европе возможность взять на себя большую ответственность за собственную оборону и тем самым укрепить европейский столп НАТО», — сказал от имени Министерства обороны ЧР Пейшек.

Он также напомнил, что участие в проектах PESCO может помочь ЧР в некоторых сферах, однако не является заменой комплексного и всеобъемлющего процесса планирования в рамках НАТО. По словам Пейшека, Чехия хочет, чтобы деятельность Европейского Союза дополняла работу НАТО, а не дублировала ее.

Позицию чешской оборонной промышленности обозначила компания «Гломекс Милитари Сёплайз» (Glomex Military Supplies). По мнению ее представителей, PESCO — это интересная возможность, но в Европейском Союзе есть и другие. Решение о том, в каком направлении двигаться, должны принимать политики, а промышленность к ним адаптируется. «Самое плохое — неопределенность в том, чего хотят политики. Изменить политическое решение — дело пары часов, а на переориентацию промышленности и поиск торговых возможностей на новых направлениях уходят годы», — объяснил пресс-секретарь компании Йиржи Грунд (Jiří Grund).

Европейский оборонный фонд (EDF)

В прошлом году Европейская комиссия запустила Европейский оборонный фонд, чтобы помочь странам Европы максимально эффективно распоряжаться средствами налогоплательщиков. Фонд призван предотвратить дублирование расходов на закупку аналогичной техники. Польша и Чехия позитивно оценивают эту инициативу, поскольку она сохраняет бюджет и снижает расходы, а также открывает возможности для совершенствования.

Чтобы Польша могла извлечь выгоду из EDF, она запустит исследовательские проекты, программы развития и закупку военной техники вместе с европейскими партнерами. Однако при закупках у польских компаний и фирм из третьих стран Польша не сможет рассчитывать на поддержку Европейского Союза.

Ряд деталей, связанных с EDF, по-прежнему до конца не ясен, что дает Польше возможность продвигать интересы собственных оборонных компаний. Прежде всего, Польша может представить особое предложение для промышленных и оборонных проектов, а также программ по закупке техники в рамках PESCO, которые могли бы начаться уже в ближайшие 12 месяцев. Приоритетом для EDF также будет финансирование проектов, возникших в рамках PESCO, как заявил нашему порталу аналитик Польского института международных отношений (PISM) Марцин Терликовский (Marcin Terlikowski).

В Министерстве обороны ЧР полагают, что Европейский оборонный фонд — положительная инициатива, поскольку, помимо прочего, он поддерживает совместные исследования, развитие и конкурентоспособность европейской оборонной промышленности.

Однако и у Чехии есть свои замечания по поводу Европейского оборонного фонда. «Нужно будет отстоять интересы чешской оборонной промышленности. Дотации надо распределять справедливо и не отдавать их только влиятельным корпорациям из крупных стран ЕС. Предложение о капитале EDF в размере 13 миллиардов евро на 2021 — 2027 год очень амбициозно, и вопрос в том, сумеет ли промышленность освоить такую сумму», — рассказал о чешской позиции Пейшек.

Как полагают в компании Glomex Military Supplies, фонд позволит достичь большей конкурентоспособности, стратегической автономии и обеспечит информацией о том, как лучше обращаться с расходами на оборону. «Учитывая непредсказуемость действий некоторых мировых держав, необходимо, чтобы Европа достигла максимальной самостоятельности в обороне, логистике и разведке», — сказал Йиржи Грунд.

Новые механизмы сотрудничества и расходов не отяготят Европейский Союз и НАТО. Но даже миллиардные инвестиции не обязательно помогут странам справиться с угрозами и изменениями существующего порядка. Если Польша, Чехия, Европа и Запад останутся разобщены, то архитектура будущего мирового порядка так никогда и не появится, о чем говорил Юнкер. Вместо этого будут только зрители и комментаторы происходящих в мире событий.

Чехия. Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2018 > № 2762682


США. Польша. РФ > Нефть, газ, уголь > dw.de, 17 октября 2018 > № 2762092

Польская государственная нефтегазовая компания PGNiG в среду, 17 октября, объявила о заключении беспрецедентно выгодного контракта с США на поставки сжиженного природного газа (СПГ), который позволит снизить зависимость Польши от топлива из России. По словам президента компании Петра Возняка, американский газ будет обходиться Польше на 20 процентов дешевле российского.

"Здесь нет никакого сравнения с точки зрения цен и сроков поставки у нас с восточным партнером. Я только могу сказать, что это будет примерно на 20 процентов дешевле, чем поставка с Востока", - сообщил Возняк, отметив, что в ближайшее время Варшава может объявить о заключении еще одного контракта на поставку СПГ. Он добавил, что другие возможные поставщики газа для Польши - Норвегия и Катар.

Премьер-министр Польши Моравецкий, комментируя заключение контракта с США, заявил, что "сегодня мы можем реализовать наши усилия по укреплению суверенитета, безопасности и конкурентоспособности нашего газового сектора". Со своей стороны посол США в Польше Джорджетт Мосбахер заявила журналистам, что данный контракт заключен в рамках кампании администрации президента Дональда Трампа по превращению США в крупнейшего в мире экспортера СПГ.

По условиям контракта, две дочерние компании американской Venture Global поставят Польше 2 млн тонн сжиженного газа, объем которого после регазификации составит около 2,7 млрд кубометров. Контракт сроком на 20 лет, стоимость которого не разглашается, вступит в силу в 2022 году, когда у PGNiG истечет контракт с российским "Газпромом" о ежегодной поставке Польше 10 млрд кубометров газа. В настоящее время российский газ покрывает потребности Польши в топливе на две трети.

Сергей Ромашенко

США. Польша. РФ > Нефть, газ, уголь > dw.de, 17 октября 2018 > № 2762092


Польша. Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > gazeta.ru, 16 октября 2018 > № 2763475

В Польше раскрыли «газовый сговор» России и Германии

Польский экс-министр раскрыл российско-германский «газовый сговор»

Экс-министр обороны Польши Антоний Мачеревич обвинил Россию и Германию в «антипольском сговоре». Политик заявил, что совместный российско-немецкий газопровод «Северный поток — 2» может «задушить» Центральную Европу, поставив ее на колени перед экономической и политической мощью. Чтобы этого не допустить, Польше нужно сосредоточиться на союзе с США, добавил Мачеревич, и надеяться, что американцы разместят на территории страны свои военные базы.

Бывший министр обороны Польши Антоний Мачеревич заявил, что Россия и Германия, договорившись о строительстве газопровода «Северный поток — 2», «сговорились против его страны». По мнению польского политика, этот проект «негативно» скажется на Польше и странах Центральной Европы, передает телеканал TVP1.

«РФ и ФРГ хотят задушить Польшу, навсегда поставив ее на колени перед своей экономической мощью»,  — подчеркнул Мачеревич. На фоне российско-германского «сговора» Варшаве стоит сосредоточиться на союзе с США, добавил экс-министр. Он отметил, что Вашингтон выступает против строительства «СП-2», и этот газопровод не должен быть достроен, передает НСН.

«Надеюсь, что США разместят свои военные базы на польской территории — тогда мы останемся независимым государством», — заявил Мачеревич. Он также обратил внимание на деятельность миллиардера Джорджа Сороса, который поддерживает Польшу по вопросам газопровода и военных баз американцев.

Как сообщает ФАН, первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил, что Польша боится потерять потенциальный источник газа.

«У России с Германией серьезные экономические отношения, проверенные десятилетиями. Мы надежные партнеры друг для друга. Что касается «Северного потока — 2», уже неоднократно и госпожа [канцлер Германии Ангела] Меркель, и [президент России] Владимир Путин говорили, что это чисто экономический проект», — отметил сенатор.

Россия неоднократно призывала не политизировать тему «Северного потока — 2». По словам Владимира Путина, Москва относится к проекту исключительно как к экономическому. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков связал критику проекта газопровода с попыткой продвинуть невыгодный Германии и в целом Европе СПГ.

Мачеревич не впервые использует, в целом, антироссийскую риторику. В 2016 году он, будучи главой минобороны Польши, заявил, что «укрепление восточного фланга НАТО гарантирует защиту Польши от агрессивного поведения России». По его словам, дислокация войск НАТО в Польше и странах Балтии не будет чем-то вроде учений.

«Речь идет о войсках, структуры и вооружения которых будет достаточно для того, чтобы противостоять агрессору», — сказал глава оборонного ведомства Польши. Мачеревич также подчеркнул, что командование всех сил, укрепляющих восточный фланг НАТО, будет размещено в Польше.

В начале октября 2018 года министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович заявил, что США решат вопрос с созданием военной базы на востоке страны весной 2019 года. Место конкретного размещения «Форта Трамп» еще предстоит обсудить, добавил глава польского МИДа. Он добавил, что желание разместить постоянный американский воинский контингент в Польше связано с «агрессией» России на Украине. Напомним, РФ отрицает все обвинения в агрессии, а Киев так и не смог доказать присутствия российских войск в Донбассе.

Сейчас на территории Польши на ротационной основе находятся около 3000 американских военных. Для сравнения, в соседней Германии их на порядок больше — около 35 тыс. человек.

Большая часть поляков не одобряет идею создания на территории страны базы Соединенных Штатов под названием «Форт Трамп». Об этом свидетельствуют итоги исследования IBRIS, опубликованные в газете Rzeczpospolita.

Согласно результатам опроса, 61,5% респондентов отрицательно относятся тому, что в названии американской базы будет присутствовать имя нынешнего американского президента Дональда Трампа. Эту идею поддержали 11,5%, остальные респонденты воздержались от ответа.

Президент США Дональд Трамп ранее раскритиковал Германию, которая, по его мнению, платит России «миллиарды долларов» за строительство газопровода «Северный поток — 2». Отвечая на вопросы журналистов о трубопроводе перед встречей с польским лидером Анджеем Дудой в Белом доме, Трамп подчеркнул, что стороны обсудят «трубопровод, идущий в Германию».

Накануне этого заявления Трампа немецкое издание Handelsblatt написало, что поставки СПГ из США остаются дороже экспорта трубопроводного газа из России. По мнению автора статьи, ФРГ не станет закупать американский сжиженный природный газ.

Во-первых, у Германии нет необходимой инфраструктуры для получения американских углеводородов, а строительство новых терминалов вряд ли может быть рентабельным; во-вторых, Германия уже заявила о планах к 2050 году полностью отказаться от углеродных источников энергии.

В связи с этим любые инвестиции в новую газовую инфраструктуру, тем более с учетом планов по «Северному потоку-2», через который страна намерена покупать более дешевый газ из России, становятся еще более эфемерными.

Польша. Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > gazeta.ru, 16 октября 2018 > № 2763475


Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > dw.de, 16 октября 2018 > № 2761139

Государственная нефтегазовая компания Польши PGNiG подала жалобу в связи с прекращением антимонопольного расследования, которое проводила Еврокомиссия в отношении российского "Газпрома". Как заявила пресс-служба PGNiG во вторник, 16 октября, "Газпром" продолжает нарушать законодательство Евросоюза.

Как утверждает польская сторона, заключенная в мае, несмотря на все доказательства, договоренность между Еврокомиссией и российской компанией о прекращении расследования позволила "Газпрому" последовательно повышать цены для своих клиентов из Центральной и Восточной Европы.

В 2011 году Брюссель начал расследование, подозревая "Газпром" в злоупотреблении своим доминирующим положением на рынке и нарушении европейских правил. В апреле 2015 года российскому энергетическому гиганту были предъявлены обвинения в связи с захватом ведущих ролей на рынке в восьми странах - Польше, Чехии, Венгрии, Болгарии, Словакии, Латвии, Литве и Эстонии.

В мае 2018 года Еврокомиссия прекратила расследование по соглашению сторон. "Газпром" избежал крупного денежного штрафа.

Григорий Аросев

Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > dw.de, 16 октября 2018 > № 2761139


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 октября 2018 > № 2758420

В коридорах польской власти опасно запахло газом

Энергетическая проблема высветила раскол в правящей партии

Польский политический класс в очередной раз показал свою разобщенность. Причем речь не идет о традиционных взаимных стычках между властью и оппозицией. На публике обозначен раскол в кругах, связанных с правящей партией «Право и Справедливость» (PiS). А поводом его продемонстрировать стала ситуация с газовыми проектами Польши.

Затравкой послужила статья, опубликованная 6 октября бывшим польским дипломатом Витольдом Юрашем на страницах популярного портала Onet. В ней говорится, что «министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович во время конференции «Польша в свете кризисов» не исключил, что наша страна будет покупать российский газ от «Северного потока — 2». В ходе дискуссии на конференции «мы спросили министра, где будем покупать газ, когда истечет наше нынешнее соглашение с Газпромом, а в то же время строительство газопровода Baltic Pipe, соединяющего Польшу и Данию, не будет завершено. Мы спросили, будет ли в этой ситуации поставка сырья осуществляться русскими (с доставкой на немецкую границу), будем ли мы использовать это предложение? «Мы купим самый дешевый газ, возможно, у США, возможно, у Германии», — сказал Чапутович, выразив надежду, что до такого сценария не дойдет».

Эти слова главы польской дипломатии были квалифицированы как «абсолютное поражение правительственной программы диверсификации источников энергии». Поясним, в чем тут дело. Есть три ключевые даты. Газопровод «Северный поток — 2» международный консорциум Nord Stream 2 AG планирует достроить к концу 2019 года. В 2022 году истекает срок российско-польского соглашения по газу, подписанного в 2010 году. И в том же 2022 году, как надеется Варшава, будет запущен Baltic Pipe. По идее он должен полностью заменить объемы российского газа для Польши, которая в этом случае сможет отказаться от заключения каких-либо долговременных контрактов с Газпромом. Вокруг этих трех дат и разыгрывается главная интрига, особенно в части 2022 года. Если вдруг строительство Baltic Pipe начнет пробуксовывать, Варшава окажется в безвыходном положении: ей придется подписать с российским концерном новый договор и не на своих условиях. Понимая это, некоторые польские эксперты осторожно намекают, что не стоит бить горшки в отношениях с Москвой.

Иначе говоря, нужно, конечно, стараться ставить палки в колеса россиянам, пытаться подвести «Северный поток — 2» под жесткие регулирующие нормы Европейского союза, чтобы если не сорвать его создание (что крайне маловероятно), то хотя бы набрать козырей в преддверии торговли с Газпромом в 2022 году по цене на газ. Однако есть и другая точка зрения, сторонники жесткой линии, в числе которых уполномоченный польского правительства по энергетическим вопросам Петр Наимский. Они настаивают на желательности полного отказа от ведения бизнеса с Москвой, считая возможным обеспечить Польшу газом в рамках проекта хаба «Северные ворота», активами которого должны стать еще не построенный Baltic Pipe и уже введенные в эксплуатацию терминалы по приему сжиженного природного газа. Борьба идет острая и бескомпромиссная, каждое заявление в этой связи воспринимается в категориях смертельной битвы с публичным выяснением обстоятельств, кто и на какую мельницу льет воду. Удары наносятся с обеих сторон. Не стали исключением и нынешние слова Чапутовича.

Министра иностранных дел обвинили в том, что он позволил себе неприемлемые допущения. Что должен был категорически исключить какую-либо перспективу покупки газа у Германии в рамках «Северный поток — 2», ведь понятно, что у этого газа российское происхождение. Были также сделаны выводы, что из реплики Чапутовича следует: в правительственных кругах растет убежденность в угрозе Baltic Pipe, несоблюдении графика его строительства, концепция Наимского — нереалистична, а сам уполномоченный находится под ударом. Помимо того, в ход пошло интервью главы МИД Польши газете «Коммерсантъ», в котором он, отвечая на вопрос, не смущает ли его то, что альтернативой российскому газу является СПГ, позволил себе фразу: «Это так, но мы не руководствуемся только ценой». Это вызвало острую реакцию польского государственного концерна PGNiG, руководство которого могли таким образом обвинить в переплатах и коррупции. Вице-президент PGNiG Мачей Вожняк заявил: «Мы никогда не подписывали контракты на поставку СПГ, который был бы более дорогим, чем российский газ».

Что касается Наимского, то он предпочел сгладить острые углы, заявив в отношении Чапутовича, что тот «ведет себя дипломатично». Но это не отменяет ответных атак. По мнению польского журналиста Петра Мачонжека, «проект хаба «Северные ворота», по-видимому, мотивирован частными мотивами одного человека, а не бизнес-логикой», называя этим «одним человеком» самого Наимского. Наконец, «стратегическим энергетическим проектам нужен межпартийный консенсус». Это инвестиции, осуществляемые в ходе более длительного периода, чем сохранение парламентского большинства той или иной партией, по какой причине правительственный диалог с оппозицией так важен. Но «я не уверен, что это происходит сегодня», заключает журналист. В свою очередь, портал Еnergetyka24 призывает помнить, «что все сообщения, выходящие за пределы страны, могут (и чаще всего) интерпретируются центрами, которые противостоят польской власти». А президент Центра Адама Смита Роберт Гвяздовский, пессимистично оценивая борьбу Варшавы с «Северным потоком — 2», констатирует: «Мы предстали заговорщиками, не понимающими окружающий мир».

Безусловно, даже в такой ситуации раскол польских политиков, экономистов и экспертов по вопросу национальной энергетической стратегии мог бы удержаться на этом уровне. Но керосина в костер подлил на днях бывший министр обороны Польши Антоний Мачеревич, опирающийся на относительное небольшой, но влиятельный ультраконсервативный клуб в PiS. «У меня сложилось впечатление, что Чапутович в своих геополитических усилиях допустил ошибки, — заявил Мачеревич. — Вместо того, чтобы поддерживать польские национальные интересы и безопасность Польши, он поддерживает безопасность Германии и безопасность германо-российского альянса. Такая идейная путаница может быть очень неудобной и даже опасной для Польши». Фактически экс-министр обороны перевел внутрипартийную борьбу на тот уровень, когда под сомнение ставится внешнеполитический курс Варшавы.

Заграничным партнерам с польскими властями и так непросто иметь дело, ведь зачастую одна партия, сменяющая в правительстве другую, совершает на международной арене такие виражи, что закладывает уши. Но сейчас Польша показала, что и правящая партия не может похвастаться единством в самой себе. Похоже, в коридорах «Права и Справедливости», совета министров и МИД опасно запахло газом.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 октября 2018 > № 2758420


Казахстан. Польша. США > Образование, наука > inform.kz, 12 октября 2018 > № 2756931

Срок обучения сократят в высших учебных заведениях Казахстана

Новая технология обучения будет внедрена в высших учебных заведениях Казахстана, в рамках которого выпускники колледжа могут поступить в вузы и будут обучаться не четыре, а 2,5 -3 года. Об этом сообщил доктор политических наук в день разъяснения Послания Президента Шарипбек Амирбеков, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Как отметил он в своей речи, в Доме дружбы в тематический день обсуждения Послания Президента страны, один из главных вопросов, это качество образования.

«Попытка закрытия многих вузов за эти годы у нас не увенчалось успехом в связи со многими моментами. Считается, что образовательные секторы, как бизнес - нельзя трогать, но в то же время качество образования, это национальная безопасность. У нас в Казахстане около 800 колледжей и все они должны перейти на кредитную технологию обучения. Это означает, что после окончания обучения выпускники могут поступить в вузы, но не 4 года будут обучаться, а 2,5 - 3 года. И самое главное - это трудоустройство выпускников вузов. Президент уже несколько раз об этом говорил. Вот постановлением Правительства принята норма, если выпускники вузов не смогут трудоустроиться, то постепенно будут закрываться специальности и сами вузы», - говорит Шарипбек Амирбеков.

Как он сказал, многие частные вузы заинтересованы в привлечении студентов из-за прибыли. Теперь государство будет контролировать число поступивших в этом году и окончивших через четыре года.

«Также будут введены экзамены для абитуриентов платных университетов. Новшеством в этом году является привлечение зарубежных топ-менеджеров. Сейчас начали привлекать иностранных проректоров и ректоров. Например, в медицинском университете первый проректор из Польши. В НАРХОЗе из Америки. Насколько это эффективно покажет время», - отметил Ш.Амирбеков.

Казахстан. Польша. США > Образование, наука > inform.kz, 12 октября 2018 > № 2756931


Украина. Польша > Транспорт > interfax.com.ua, 12 октября 2018 > № 2756419

Украина и Польша договорились о предварительном обмене 160 тыс. разрешений на автоперевозки в 2019 году, сообщило Министерство инфраструктуры по итогам заседания украинско-польской Смешанной комиссии по вопросам международных автомобильных перевозок, состоявшегося 10-11 октября.

"Стороны проведут очередное заседание Смешанной комиссии в первой половине 2019 года, где и будет принято решение про установление окончательной квоты", – отмечается в релизе Мининфраструктуры в пятницу.

В частности, универсальных разрешений категории Евро-1, Евро-2 и Евро-5 — по 10 тыс. каждых, Евро-3 — 50 тыс., Евро-4 — 20 тыс., а транзитных категории Евро-3 — 25 тыс. и Евро-5 — 35 тыс.

Согласно сообщению, Украина также договорилась о получении от Польши дополнительно на этот год еще 10 тыс. разрешений (8 тыс. транзитных и 2 тыс. универсальных), что увеличит их число до 216,5 тыс.

В Мининфраструктуры отметили, что польская сторона снова настаивала на уменьшении квоты 2019 года до 130 тыс., однако это не соответствует нуждам украинских перевозчиков. "Наша позиция по отношению к этому предложению была однозначной — мы не согласны на любые уменьшения квоты!" – подчеркнул директор департамента стратегического развития дорожного рынка и автомобильных перевозок Мининфраструктуры Виктор Сасин в Facebook.

В министерстве отметили, что планируемое на 2019 год заседание по увеличению квоты пройдет после оценки эффективности использования уже выданных разрешений.

Как сообщалось, ранее Мининфраструктуры обвинило Государственную службу Украины по безопасности на транспорте (Укртрансбезопасность) в нехватке разрешений на право осуществления автоперевозок в Польшу, констатировав, что такая проблемная ситуация сохранится до конца года, несмотря на ряд предпринятых для ее разрешения усилий.

Заместитель министра инфраструктуры Юрий Лавренюк подчеркивал, что Укртрансбезопасность выдает украинским перевозчикам разрешения с нарушениями действующего законодательства.

Украина. Польша > Транспорт > interfax.com.ua, 12 октября 2018 > № 2756419


Польша. Чехия. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 9 октября 2018 > № 2755505

Танцы на костях: в Польше громят советские мемориалы

На юго-западе Польши вандалы осквернили могилы советских солдат

Вандалы осквернили кладбище советских солдат в городе Еленя-Гура на юго-западе Польши. По некоторым данным, от рук злоумышленников пострадали более 20 могил. После принятия поправок к закону о запрете пропаганды коммунизма актов вандализма в отношении советским памятникам становится все больше. Как отмечает глава российского МИДа Сергей Лавров, вандализм в Польше стал выходить на государственный уровень.

Кладбище советских солдат в городе Еленя-Гура в Нижнесилезском воеводстве на юго-западе Польши было осквернено неизвестными, сообщил РИА «Новости» Ежи Тыц, руководитель общественной организации «Курск», которая занимается восстановлением советских мемориалов.

«Я сегодня узнал, что на кладбище, где похоронены советские солдаты, погибшие во время боев за Польшу, разбиты надгробия», — рассказывает он.

По информации, которую приводит в своем фейсбуке журналист из Еленей-Гуры Марек Маркевич, неизвестные разрушили более 20 мемориалов.

«Полная дикость и варварство! Была разрушена 21 могила советских солдат, которых похоронили на Старом кладбище. Нет слов!» — возмутился журналист.

В последнее время осквернения памятников погибшим советским солдатам и жертвам Второй мировой войны в Польше происходят особенно часто. От рук вандалов недавно пострадали памятник Благодарности Красной армии в Ольштыне, памятник сожженной нацистами синагоге в городе Зелена-Гура, памятник советским воинам в Миколине.

В середине сентября в Польше неизвестные пытались взорвать первый послевоенный монумент советским солдатам, который был установлен в 1945 году в память о воинах, погибших при форсировании Одера. Мемориал находится возле деревни Миколин на западе страны. При попытке совершения детонации вандалы использовали самодельную бомбу. Об этом также сообщили в «Курске».

По словам Ежи Тыца, злоумышленники планировали совершить взрыв в ночь на 13 сентября. Они даже успели заложить большую банку с газом весом примерно 12 кг и объемом около 20 л у подножия монумента.

«Для меня это террористы или бандиты», — заявил Тыц.

В сражении, которому посвящен монумент, погибли более 40 тыс. солдат и офицеров, переходивших через Одер. Памятник уже подвергался нападкам вандалов, которые оставили на нем антироссийские надписи и украли некоторые его металлические детали. Его реставрация после предыдущего нападения, средства на которую выделили энтузиасты «Курска», завершилась только в прошлом году.

Ждать реакции официальных властей на подобные инциденты смысла нет, поскольку минувшей осенью в Польше вступили в силу поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма или иного тоталитарного строя, в соответствии с которыми предполагается снос советских памятников. Согласно данным Института национальной памяти Польши, демонтажу подлежат порядка 450 памятников по всей стране, большую часть из которых составляют мемориалы солдатам Красной армии.

По закону эти памятники должны быть убраны из общественных мест в течение года. Впрочем, на кладбища и места захоронений это правило не распространяется.

После принятия этого закона 20 февраля по решению депутатов горсовета города Лидзбарк-Варминьский (Варминьско-Мазурское воеводство) был демонтирован памятник благодарности Красной армии, установленный в 1949 году.

Уже в первом полугодии 2018 года Польша вышла в лидеры по количеству актов вандализма в отношении советских памятников. По словам заместителя министра обороны России Павла Попова, в республике зафиксировано 33 подобных случая.

«В 2018 году существенно возросло количество актов вандализма в отношении памятников советским воинам в Восточной Европе, прежде всего в Польше», — отметил Попов.

Он уточнил, что из этих 33 случаев вандализма, 26 — демонтаж памятников. В то же время в Чехии было отмечено пять случаев, а в ФРГ — лишь один.

«Представительства министерства обороны по организации военно-мемориальной работы за рубежом совместно с сотрудниками российских консульских учреждений на регулярной основе осуществляют мониторинг состояния советского историко-мемориального наследия в странах пребывания. По всем фактам вандализма направляются официальные ноты в органы соответствующих стран», — уточнил замминистра.

Похожая ситуация, отмечает чиновник, наблюдается и в Болгарии, где «памятники воинам Красной армии регулярно подвергаются актам вандализма, большая часть воинских погребений находится в неудовлетворительном состоянии». Он также обратил внимание на «наличие серьезных неточностей находящихся на погребении данных».

По словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, в Польше ведется война с памятниками и «сознательно, последовательно, масштабно насаждается русофобия в качестве национальной идеи».

Его, в частности, возмутила ситуация со сносом памятника воинам-освободителям в Польше. «С возмущением узнали об очередном акте государственного вандализма, — подчеркивается в официальном заявлении ведомства. — Польские власти продолжают демонстрировать историческое беспамятство, цинично расправляясь с советским мемориальным наследием в Польше».

В МИДе также назвали лицемерной и кощунственной «борьбу с памятниками тем, кто спасал польскую землю и народ от тотального истребления и кто уже никогда не сможет постоять за себя». В министерстве напомнили Варшаве о необходимости «неукоснительно соблюдать» договоры в военно-мемориальной сфере.

Польша. Чехия. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 9 октября 2018 > № 2755505


США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 октября 2018 > № 2754248

Foreign Policy: Создание военной базы США в Польше – это полная ерунда

Идею строительства «Форта Трамп» стоит высмеять так же, как и идею Трампа о создании Космических сил США

В прошлом месяце президент Польши Анджей Дуда попросил президента США Дональда Трампа построить военную базу в Польше и даже выразил готовность выделить на строительство $2 млрд. Преисполненный уверенностью в том, что американский президент пойдет навстречу его просьбе, Дуда предложил назвать военный объект в честь Трампа, пишет Джим Таунсенд в статье для американского издания The Foreign Policy.

Постоянное военное присутствие США в Польше — это давняя мечта всех польских президентов. Трамп заявил, что он со всей серьезностью подойдет к рассмотрению данного вопроса. Однако американский президент, похоже, не задумывается о том, что строительство «Форта Трамп» может оказаться еще сложнее и дороже, чем строительство обещанной пограничной стены на границе с Мексикой?

Идею строительства «Форта Трамп» стоит высмеять так же, как и идею Трампа о создании Космических сил США. Поляки настаивают на размещении в стране американской бронетанковой дивизии — это тысячи солдат США. В Пентагоне начали тщательно изучать возможность подобного сценария с момента событий на Украине в 2014 году. Конгресс также проявил интерес к данному вопросу: в Законе о национальной обороне 2019 года говорится о том, что Пентагон должен предоставить отчет о возможном размещении войск в Польше.

Польша озабочена возможностью возвращения российского господства с момента окончания холодной войны. Поляки больше надеются на США, чем на ООН, НАТО или ЕС, в плане сдерживания России. Для некоторых польских стратегов американская база важна не в качестве военного объекта, а в качестве лагеря будущих американских заложников, если русские появятся на горизонте.

Вашингтону пришлось столкнуться с этой польской паранойей в 1991 году. В 1999 году Польша стала одной из первых стран бывшего Варшавского договора, вступивших в НАТО. Именно Польша кричала больше всех о необходимости расширения НАТО. Однако вскоре поляки осознали, что НАТО уделяет больше внимания Балканам, чем России (это было задолго до событий 2008 года в Грузии). Таким образом, Варшава пришла к выводу, что только США могут защитить ее от России, и начала последовательно стремиться к обеспечению постоянного военного присутствия США на своей территории. Польша стала одним из основных участников коалиции под руководством США после терактов 11 сентября 2001 года. Варшава направила своих солдат в Ирак. Расчет Польши был прост: для того чтобы добиться постоянного военного присутствия США, Варшава должна принять участие в иракской кампании под руководством Вашингтона. Варшава хотела сделать Вашингтон своим должником, однако она просчиталась. Польша не получила практически ничего. Пентагон лишь сделал видимость постоянного военного присутствия в Польше, разместив в стране авиационный отряд численностью более 10 летчиков, участвующих в учениях с ВВС Польши. Это не совсем бронетанковая дивизия.

После событий на Украине выяснилось, что польская паранойя в отношении России оказалась не совсем паранойей. США и НАТО встрепенулись. Россия была на марше, поэтому НАТО нужно было принять срочные меры по укреплению сдерживания в Европе, включая восстановление военного присутствия США на континенте. США направили миллиарды на восстановление своей инфраструктуры на европейском континенте, в то время как НАТО направило свои армейские подразделения в страны Прибалтики и Польшу, американские солдаты прибыли в Варшаву.

Однако причины, которые ранее не позволяли США создать военную базу в Польше, никуда не исчезли. К этим причинам можно отнести большие военные расходы, отсутствие военной необходимости, высокую уязвимость базы и отсутствие свободной бронетанковой дивизии, которую можно было бы направить в Польшу. Несмотря на предложение Польши о выделении $2 млрд, конечная сумма может оказаться намного больше.

На дипломатическом фронте США также могут столкнуться с проблемами. Россия сразу же заявит о том, что американская военная база в Польше — это провокация и нарушение основополагающего акта НАТО — Россия, ограничивающего размеры военных подразделений, которые НАТО может развертывать вдоль своих границ. К тому же создание американской базы в Польше может подорвать единство НАТО, даже есть вероятность того, что другие члены НАТО также потребуют строительства американских баз на своей территории.

США должны отказаться от строительства «Форта Трамп» в Польше и серьезно подойти к рассмотрению того, имеет ли военный и геополитический смысл строительство первого в истории крупного военного объекта в Польше. Это масштабный военный проект, которого Европа не видела на протяжении поколения.

 Александр Белов

США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 октября 2018 > № 2754248


Венгрия. Польша. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 октября 2018 > № 2753532

Качество демократии находится под угрозой во многих странах

Торстен Рике | Handelsblatt

"Согласно новому исследованию немецкого Фонда Бертельсманна, оказавшемуся в распоряжении Handelsblatt, за последние четыре года качество демократии во многих из 26 стран-участниц ЕС и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) значительно ухудшилось. Это касается не только давно известных "проблемных" стран вроде Венгрии, Польши и Турции. США тоже упали в рейтинге демократий на 9 строчек, оказавшись на 18-м месте", - сообщает журналист Торстен Рике.

Ответственность за снижение уровня демократии в США исследователи возлагают на президента Дональда Трампа. "Президент, который называет СМИ "врагами", не признает и не уважает их независимую контрольную функцию, вызывает чувство стыда и представляет опасность для демократии и свободы", - передает Рике содержание исследования.

Первые места в рейтинге, опубликованном Handelsblatt, занимают Швеция, Финляндия, Норвегия и Дания. Пятерку лучших демократий замыкает Германия. "Но и здесь ученые наблюдают растущую политическую поляризацию, усложняющую проведение экономических реформ", - отмечает журналист. "Как правило, эффект поляризации усиливают популистские партии", - говорится в исследовании.

Польша в сравнении с 2014 годом потеряла в рейтинге демократий 29 позиций и заняла 37-е место. Венгрия и Турция заняли 40-е и 41-е место соответственно.

"Падение имиджа демократии ученые также связывают с тем, что многие правительства в недостаточной мере вовлекают граждан в принятие решений, - продолжает Рике. - Однако когда правительства правят через головы граждан, это обычно приводит к тому, что они лишь с трудом могут добиться своих целей либо не достигают их вовсе. Причина заключается в том, что чем лучше функционирует демократия, тем лучше чаще всего результаты политики. В качестве подтверждения приводятся государства Северной Европы, при том что популизм не обошел стороной и такие страны, как Швеция и Финляндия".

"К будущему авторы исследования относятся скорее скептически и предполагают, что в Польше, Турции, а также в США ситуация, вероятно, ухудшится", - передает Handelsblatt в заключение.

Венгрия. Польша. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 октября 2018 > № 2753532


Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 8 октября 2018 > № 2766283

Польша намерена увеличить добычу газа на 30%

Польша планирует увеличить объем собственной добычи природного газа в течение ближайших пяти лет на 28%, до 1,75 млрд кубометров в год, сообщает PGNiG.

«Добыча газа в Прикарпатье вырастет в течение пяти лет на 28%, до 1,75 миллиарда кубометров в год. Это означает большую энергетическую безопасность страны и дополнительные преимущества для региона», – отмечается в сообщении.

Компания уточняет, что газ, в частности, будут добывать в районе Крамажувки, где PGNiG обнаружила крупное месторождение газа, ресурсы которого оцениваются в 12 миллиардов кубометров. Сырье находится в слоях горных пород. Газ из Крамажувки будет поступать в газосети уже в середине 2019 года.

PGNiG разработало новую концепцию разведки и добычи газа. В ее рамках компания выполнила на Прикарпатье новые исследования, в том числе крупнейшие в Европе трехмерные сейсмические снимки на площади около 1300 квадратных километров. Концепция также предусматривает интенсификацию буровых работ. До 2022 года PGNiG запланировал в Прикарпатье бурение 120 поисковых скважин.

Председатель правления PGNiG Петр Вожняк рассказал, что более сорока скважин уже пробурены, и 32 из них дали положительный результат. «Это означает исключительно высокую эффективность – на уровне 75%. Мы обязаны ей, в частности, тщательным анализом сейсмических данных, что позволило определить наиболее перспективные места для проведения бурения», – сказал Вожняк.

Тем не менее, на прошлой неделе сообщалось, что Польша увеличила поставки газа из России в январе-августе 2018 года на 7%. При этом потребление газа в Польше увеличилось с 15 млрд кубометров в 2015 году до 17 млрд в 2017 году. Подписанный в 1996 году контракт предусматривает поставки в Польшу из РФ до 10 млрд кубометров газа в год.

Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 8 октября 2018 > № 2766283


Польша. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 8 октября 2018 > № 2758986

PGNiG с надеждой смотрит на Прикарпатье. Компания рассчитывает увеличить добычу газа почти на 1/3 за 5 лет

 PGNiG планирует увеличить объем добычи природного газа в течение ближайших 5 лет на 28%, до 1,75 млрд м3/год газа.

Этими планами PGNiG поделилась 8 октября 2018 г.

Добычу газа PGNiG рассчитывает увеличить за счет новых месторождений газа в Подкарпатском воеводстве на юго-востоке Польши.

Большие надежды компания возлагает на новое месторождение сланцевого газа, которое PGNiG обнаружила в районе Крамажувки.

Ресурсы нового месторождения газа оцениваются в 12 млрд м3 газа.

По планам PGNiG, газ нового месторождения будет поступать в газотранспортную систему (ГТС) Польши в середине 2019 г.

Для освоения газовых ресурсов Прикарпатья у PGNiG с 2016 г. разработана и реализуется новая концепция разведки и добычи.

В рамках реализации этой концепции PGNiG выполнила приличный объем геологоразведочных работ (ГРР), в т.ч. крупнейшее в Европе сейсморазведочные исследования 3D в объеме около 1,3 тыс км2.

Теперь PGNiG готовится интенсифицировать буровые работы.

До 2022 г. PGNiG запланировала бурение в Прикарпатье 120 поисковых скважин.

PGNiG уже пробурила более 40 скважин, из них 32 положительный результат.

Результатом PGNiG оказалась очень довольна - эффективность бурения оказалась очень высокой (около 75%).

Бурение в районе Крамажувки для PGNiG стало уникальным.

Горизонтальное бурение в нетрадиционных формациях Миоцена-до сих пор никогда в Польше не производилось.

После проведения операции гидроразрыва пласта (ГРП) приток газа стабилизировался на уровне 70 тыс м3/сутки или 25 млн м3/год.

PGNiG рассчитывает, что новые месторождения повысят энергетическую безопасность Польши и будут способствовать региональному развитию.

Рост собственной добычи газа - один из 3 направлений стратегии PGNiG, направленной на обеспечение независимости от поставок российского газа.

В 2022 г истекает срок действия долгосрочного контракта на поставку российского газа в Польшу.

По поводу продления контракта Польша пока не определилась, но в целом превалирует отрицательный настрой.

Поэтому Польша ищет альтернативные источники поставок газа.

Помимо роста собственной добычи газа Польша рассчитывает на строительство магистрального газопровода (МГП) Baltic Pipe из Норвегии и сжиженный природный газ (СПГ), поступающий на СПГ-терминал в Свиноустье.

Успехов в реализации этой стратегии пока немного.

Вместо снижения поставок газа из России, Польша увеличила импорт российского газа на 7%.

При этом потребление газа в Польше увеличилось с 15 млрд м3 в 2015 г. до 17 млрд м3 в 2017 г.

Подписанный в 1996 г. многострадальный Ямальский контракт предусматривает поставки в Польшу из России до 10 млрд м3/год газа.

Польша. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 8 октября 2018 > № 2758986


Украина. Венгрия. Польша. РФ > Электроэнергетика > interfax.com.ua, 8 октября 2018 > № 2756439

Украина в январе-сентябре 2018 года экспортировала электроэнергию на сумму $237,385 млн, в т.ч. в сентябре – на $24,005 млн.

По данным Государственной фискальной службы, в Венгрию поставлена электроэнергия на $139,952 млн, Польшу – на $54,863 млн, Молдову – на $37,01 млн, другие страны – на $5,559 млн.

Таким образом, в денежном выражении экспорт украинской электроэнергии в январе-сентябре-2018 возрос на 25,2% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года ($189,608 млн).

Кроме того, Украина за указанный период импортировала электроэнергию на $1,133 млн (из РФ - на $1,075 млн, Беларуси – на $0,052 млн, Молдовы – на $0,006 млн).

Как сообщалось, Украина в 2018 году планирует увеличить экспорт электроэнергии на 13,3% (0,689 млрд кВт-ч) по сравнению с 2017 годом – до 5,855 млрд кВт-ч. Согласно прогнозному балансу на 2018 год, в частности, поставки с Бурштынского острова (Венгрия, Словакия, Румыния) запланированы в объеме 3,6 млрд кВт-ч, в Польшу – 1,2 млрд кВт-ч, Молдову – 1,055 млрд кВт-ч.

Украина в 2011 году экспортировала 6,4 млрд кВт-ч электроэнергии на $399,963 млн, 2012 году – 9,7 млрд кВт-ч на $574,819 млн, 2013 году – 9,9 млрд кВт-ч на $580,195 млн, 2014 году – 8,1 млрд кВт-ч на $487,185 млн, 2015 году – 3,6 млрд кВт-ч на $150,056 млн, 2016 году – 4 млрд кВт-ч на $152,063 млн, 2017 году – 5,2 млрд кВт-ч на $235,541 млн.

Украина. Венгрия. Польша. РФ > Электроэнергетика > interfax.com.ua, 8 октября 2018 > № 2756439


Узбекистан. Швейцария. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > uzdaily.uz, 8 октября 2018 > № 2753322

3 октября 2018 г. в здании Министерства занятости и трудовых отношений Республики Узбекистан состоялась встреча с делегацией Международной организации по миграции (МОМ).

Стороны обсудили вопросы о вступлении Республики Узбекистан в МОМ, которое, предусматривается, будет одобрено на заседании совета МОМ в ноябре 2018 г. в г.Женеве;

Представители Узбекистана и МОМ также рассмотрели вопрос об открытии не менее двух представительств (полноправных офисов) МОМ в Узбекистане (в г.Ташкенте и г.Термезе), которые бы работали в качестве субрегиональных хабов для реализации проектов МОМ в сфере трудовой миграции в Узбекистане, Таджикистане, Кыргызстане и Афганистане.

МОМ также планирует принять участие в организации и оснащении не менее 2 центров предвыездной адаптации трудовых мигрантов в европейские страны в г.Ташкенте на базе моноцентра «Ишга мархамат» и в Сурхандарьинской области.

При этом в Сурхандарьинской области предполагается также подготавливать на платной основе трудовых мигрантов из Афганистана, в чем предварительно проявили заинтересованность МОМ и правительство ИРА;

МОМ также окажет содействие в решении вопросов, препятствующих расширению организованной трудовой миграции из Узбекистана в Польшу (предоставление рабочих виз на въезд), развитии каналов трудовой миграции в Чехию и Словакию, а также Канаду, Австралию и скандинавские страны.

Представители МОМ были проинформированы о проводимой министерством работе по развитию организованной трудовой миграции, обеспечению защиты социально-трудовых прав мигрантов из Узбекистана в зарубежных странах, а также о подготовительных мерах по вступлению Узбекистана в МОМ.

Узбекистан. Швейцария. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > uzdaily.uz, 8 октября 2018 > № 2753322


Польша. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 октября 2018 > № 2752352

Януш Корвин-Микке: Грядет война! (Najwyższy Czas, Польша)

Януш Корвин-Микке (Janusz Korwin Mikke), Najwyższy CZAS!, Польша 

Это поразительно, но люди не впадают в панику. Никто не бросается в магазины скупать сахар, консервы и соль, не запасает в гараже канистры с бензином. Люди то ли не осознают, как выглядит ситуация, то ли считают, что если разразится ядерная война, то уже будет все равно, то ли просто перестают обращать внимание на высказывания политиков.

Процесс инфляции слов начался в 1960-х годах на востоке, когда Китайская Народная Республика начала делать Соединенным Штатам «серьезные предупреждения» и «очень серьезные предупреждения». Вторых прозвучало больше пяти сотен. Сколько было «несерьезных предупреждений» никто не знает, хотя в архивах китайского МВД, такая информация наверняка хранится.

Сейчас тон задают мусульмане: как шииты из Персии, которые угрожают США катастрофическими последствиями, так и сунниты из «халифата» (интересно, этот халиф-самозванец, который нагло назвался «аль-Багдади», хотя ни разу в жизни не бывал в Багдаде, еще жив?), которые грозят всему Западу. В традицию маоизма доблестно вписывается Корейская Народно-Демократическая Республика, но у нее по крайней мере есть ядерные бомбы и какие-то ракеты для их доставки. Для того, чтобы уничтожить большой кусок Японии, этого вполне хватит.

Недавно к этому тренду подключился Дональд Трамп, начавший с обещания возвести на границе с Мексикой Великую стену и заставить мексиканцев за нее заплатить. А дальше пошло-поехало: то он обещает уничтожить Северную Корею, то встречается с ее любимым вождем, то приостанавливает действие санкций против Российской Федерации, то угрожает ввести новые…

К этой риторике подстроился даже Владимир Путин, заявив, что ракетный удар по Сирии будет иметь для США, Великобритании и Франции «очень серьезные последствия». При этом до сих пор, собственно говоря, неизвестно, сколько этих ракет выпустили, сколько из них попало в цель, и погиб ли кто-нибудь (американцы заблаговременно предупредили россиян об атаке).

В итоге люди перестали обращать на все это внимание.

Между тем ситуация выглядит на самом деле серьезно. Удерживает мир от развязывания конфликта лишь осознание того, что обе стороны располагают ядерным оружием. Люди же вновь хотят войны. Юноши мечтают совершать подвиги, как их предки, а мужчины в целом понимают, что война положит конец владычеству феминисток и геев, а заодно ослабит власть чиновников. Вопрос в том, нельзя ли избавиться от этих паразитов, представляющих опасность для существования народов, каким-то другим путем?

Примету приближающейся войны я вижу, однако, в другом: в появлении новых союзов. Система, гарантировавшая глобальный баланс, появилась уже в 1940-х годах, но расклад сил изменился, так что баланс придется искать заново, возможно, другими средствами.

Еще полгода назад Россию и Китай называли в Европарламенте врагами. Это были идеологические враги, ведь в этих странах меньше дерьмократии, там не позволяют хозяйничать геям, лесбиянкам и прочим фрикам, и там гораздо меньше социализма (то есть царит «эксплуатация людей труда» и практикуется «социальный демпинг»).

Я опровергал эти бредовые измышления на тему Китая и России, встречаясь с весьма прохладными реакциями. В Европе меня, как в Польше, считали российским или китайским агентом, в лучшем случае попутчиком. Никто, конечно, не говорил мне этого в лицо, потому что существуют еще какие-то правила приличия, но я это чувствовал.

Между тем неделю назад председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker) объявил мне ни больше ни меньше следующее:

1. Европа теряет прежнюю позицию на глобальной арене. «Мы, европейцы, считаем себя мировыми лидерами, забывая, что мы — всего лишь небольшая и слабая часть мира. Мы утрачиваем наш экономический потенциал»;

2. Кроме того, мы проигрываем в демографической сфере;

3. Нам следует прислушиваться к остальному миру.

То есть, короче говоря, он сказал мне то, что я повторял на заседаниях Комиссии по иностранным делам Европарламента и на пленарных сессиях. Я требовал перестать поучать китайцев и начать у них учиться. Мои слова принимали без особого энтузиазма, ведь «федерастами» движет чувство собственного превосходства.

Жан-Клод Юнкер заявил также, что:

4. Россия (вопреки утверждениям Барака Обамы) — это не региональная держава, а «важный мировой игрок». «Без нее невозможно обсуждать тему безопасности в Европе»;

5. «Нам нужно научиться говорить с россиянами как с равноправными партнерами».

6. «Мне не нравится современная риторика, уходящая корнями в эпоху холодной войны», — добавил он.

И, наконец, о российском президенте Юнкер отозвался так:

7. «Владимир Путин — мой друг, мы знакомы много лет, хотя сейчас о дружбе с Путиным говорить не принято».

Вообразите себе: в 1938 году Адольф Гитлер заявляет, что Иосиф Сталин — его давний приятель!

Мои тезисы оказались верными. Евросоюз я, конечно, не развалил, но хотя бы помог перенаправить его на верные рельсы. Напомню, что союз Гитлера и Сталина, который появился несмотря на то, что Запад полагал, будто две социалистические державы останутся вечными врагами, проложил путь ко Второй мировой войне. Напрашивается вопрос, не станет ли реальностью модель, которую изобразил в своем романе «1984» Джордж Оруэлл.

Напомню, у него борьбу вели Океания, Евразия и Остазия. Сейчас США, Великобритания, Австралия и так далее выступают странами с высокоразвитым социализмом (на удивление, после Брексита Англия не решила вернуться к нормальному курсу), Восток живет своей жизнью, и европейцы по большому счету не знают, что там происходит, а если сейчас сложится союз ЕС — Российская Федерация, появится, как и предсказывал Оруэлл, третий блок. Соперничество за Африку, о котором он писал, уже началось.

Польша. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 октября 2018 > № 2752352


Польша > СМИ, ИТ > un.org, 7 октября 2018 > № 2757693

Эксперт ООН: культурное разнообразие Польши – под угрозой

Действия правительства Польши грозят обратить вспять достижения этой страны в области культурного разнообразия. К такому выводу пришла эксперт ООН в области культурных прав Карима Беннун по итогам 12-дневного визита в Польшу. У нее вызывает особое беспокойство распространяемый властями миф о «гомогенности» польской культуры.

Мнение, отличное от позиции правящей партии, называют «антипольским», отмечает Беннун. «Права на польское национальное самосознание принадлежат не одной группе людей или блоку, а всем гражданам Польши, - подчеркнула она. – Разнообразие взглядов и подходов - от мнения директора авангардного театра до точки зрения традиционалиста-священнослужителя – все то, что мне довелось услышать в ходе общественного диалога в Польше, обогащает культуру этой страны».

По ее словам, как и многие другие страны, Польша переживает период политической и культурной поляризации, а польское правительство стремится продвигать близкие ему культурные традиции. Например, многие из респондентов Беннун в Польше говорили о влиянии католической церкви, в том числе в области образования. «Очень важно соблюдать принцип отделения религии от государства, как это гарантировано [польской] конституцией», - подчеркнула Спецдокладчик ООН.

Она также выразила обеспокоенность по поводу растущего влияния и «агрессивности» ультраправых националистических групп и христианских фундаменталистов. По ее мнению, с подачи государства их взгляды становятся нормой, и порой их выражают и представители правительства, причем без каких-либо для себя последствий.

Опросы общественного мнения свидетельствуют о том, что поправки к закону «Об Институте национальной памяти» способствовали росту публичных ксенофобских высказываний, в том числе антисемитского характера. Закон, принятый в 1998 году, регулирует деятельность комиссии по расследованию событий, которые произошли в Польше в 1917-1990 гг. Принятые недавно поправки предусматривают наказания за «разночтения» исторических явлений, например, за упоминание «польских лагерей смерти».

Беннун беспокоит также усиление движения за запрет абортов и отсутствие юридической защиты представителей сексуальных меньшинств. «Уважение к конституции Польши и обеспечение независимости судебной власти – в числе самых важных шагов по обеспечению культурных прав населения», - подчеркнула Спецдокладчик ООН. По ее словам, Польша ратифицировала множество международных и региональных правозащитных механизмов, однако ей необходимо укрепить меры по их эффективному применению на практике.

В преддверии столетия независимости Польши, которое отмечают в ноябре, Беннун призвала власти страны не подменять понятия дискриминации и патриотизма. Полный доклад по итогам визита в Польшу Специальный докладчик в области культурных прав представит в ходе следующей сессии Совета ООН по правам человека

Польша > СМИ, ИТ > un.org, 7 октября 2018 > № 2757693


Латвия. Польша. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 октября 2018 > № 2755510

Русские идут: Латвию напугал корабль ВМФ России

Латвия заявила о приближении к ее границе военного корабля России

Военный корабль ВМФ России класса «Стерегущий» был якобы замечен возле территориальных вод Латвии, заявили в латвийских вооруженных силах. Власти прибалтийской республики неоднократно заявляли об обнаружении российских кораблей возле своих границ — по паре сотен раз ежегодно. «Военная истерия» могла начаться из-за идущих в Латвии выборов.

Военный корабль класса «Стерегущий» под флагом Военно-морского флота России был якобы замечен неподалеку от территориальных вод Латвии. Об этом заявили латвийские Национальные вооруженные силы.

«В латвийской эксклюзивной экономической зоне в 14 морских милях от территориальных вод военно-морские силы 6 октября идентифицировали корабль ВС России», — говорится в опубликованном в твиттере сообщении НВС.

В Минобороны России сообщение латвийских коллег пока не прокомментировали.

При этом власти Латвии многократно сообщали об обнаружении российских военных кораблей возле своих берегов, а также о нарушениях российскими самолетами латвийского воздушного пространства. Нарушений Латвия насчитала буквально сотни: по данным минобороны республики, в 2014 году российские военные приближались и нарушали границы более 250 раз, в 2015 года – более 270 раз, и в 2016 году насчитали ровно 209 инцидентов.

Данные за 2017 год минобороны Латвии не опубликовало. При этом Россия каждый раз подчеркивала – все полеты военных самолетов ВКС РФ и перемещения кораблей ВМФ проходят в строгом соответствии с международными нормами права.

«Военная истерия» вокруг «Стерегущего» может быть вызвана развернувшимися в Латвии выборами в парламент.

Выборы в парламент Латвии прошли 6 октября, явка составила почти 55%. По предварительным данным партия «Согласие» набрала 19,91% голосов. Следом идет KPV LV (14,06%) и «Новая консервативная партия» (13,60%). Эти результаты означают, что в стране будет сформировано коалиционное правительство. Парламент играет в Латвии важную роль, так как именно он формирует правительство и выбирает президента, отмечает ФАН.

Мэр Риги Нил Ушаков уже прокомментировал победу своей партии «Согласие» на парламентских выборах в Латвии: его партия шла на выборы в сейм с четкой программой, в которой был сделан упор на перемены, социал-демократические ценности и борьбе с национализмом «с обеих сторон» — то есть и с латышским, и с русским.

На своей странице в фейсбуке он предложил президенту Латвии назначить премьер-министром Вячеслава Домбровского. Также Ушаков обратил внимание на раздробленность парламента.

«Впереди у нас всех очень долгий и непростой процесс формирования нового правительства. И очень многое будет зависеть от нашей общей мудрости и выдержки», — написал лидер «Согласия».

Русский мэр Риги также является активным защитником русскоязычных школ, отмечает НСН. Летом в своем фейсбуке Ушаков заявил, что запрет на обучение в частных учебных заведениях Латвии на русском языке является глупым и бессмысленным. По его словам, «большей глупости», чем запрет на обучение на русском языке в частных вузах Латвии «трудно представить».

Также Ушаков рассказал, что в ходе выборов члены партии неоднократно подвергались нападкам националистов. Несмотря на это за «Согласие» проголосовало большинство вне зависимости от родного языка.

«Спасибо нашим избирателям — латышам и нелатышам», — написал в фейсбуке Ушаков.

Отношения между Латвией и Россией продолжают ухудшаться и без заявлений радикальных парламентариев. В начале июля латвийский президент Раймондс Вейонис одобрил внесение поправок в закон о высших учебных заведениях. Согласно нововведениям, в частных колледжах и университетах прибалтийской республики отныне запрещено будет преподавать на русском языке. До этого запрет на обучение на русском языке распространялся только на государственные учебные заведения.

Ранее президент Латвии Раймондс Вейонис заявлял, что «военные мускулы России представляют угрозу для всех стран Европы».

Аналогичной риторики придерживается и президент соседней Литвы Даля Грибаускайте. В начале июня 2018 года она заявила, что страны Прибалтики должны быть готовы к обороне от «агрессивного нападения со стороны России». В противном случае, убеждена глава литовского государства, угроза будет значительной. Если же Литва покажет, что «хочет и может защищаться», то на нее никто не нападет. Грибаускайте подчеркнула, что «силы России на границе с Прибалтикой в 10 раз превосходят силы НАТО».

Мысли об атаке на Прибалтику и Польшу со стороны России «могут возникнуть только в воспаленном мозгу», заявил в ответ на это министр иностранных дел Сергей Лавров.

Латвия. Польша. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 октября 2018 > № 2755510


США. Украина. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 7 октября 2018 > № 2755488

Кондолиза вернулась: кроме Райс «сдержать» Россию уже некому

Кондолиза Райс нашла способ «сдерживания России»‍

Экс-госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что Россия «перешла все возможные красные черты». Для того, чтобы «сдержать» Россию, необходима поддержка армии Украины со стороны Запада, отметила дипломат. Она добавила, что поддерживает размещение воинских контингентов НАТО в Польше и Прибалтике, а Вашингтону стоит и дальше вводить антироссийские санкции. По мнению экспертов, Райс всегда готова пустить «в расход» военных, чтобы достичь внешнеполитических целей.

Бывшая госсекретарь США Кондолиза Райс обвинила Россию в «переходе всех возможных красных линий» и нарушении установленных границ дозволенного. По мнению Райс, точками невозврата стали «агрессия» России на Украине и отравление экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском городе Солсбери.

«Я считаю, что эти границы дозволенного уже перейдены. К счастью, мы [США] с нашими европейскими союзниками смогли договориться о совместных санкциях против России, и я думаю, что стоит продолжать», — подчеркнула Кондолиза Райс.

Экс-госсекретарь США добавила, что для «сдерживания России» странам Запада необходимо поддерживать армию Украины. Кроме того, Райс назвала «правильным шагом» размещение дополнительных воинских контингентов НАТО в Польше и Прибалтике.

По ее словам, российские власти «заслуживают адекватного ответа».

По мнению политолога Игоря Рябова, Кондолиза Райс относится к той части неолиберального истеблишмента США, которая всегда готова «пустить в расход» военных, чтобы достичь внешнеполитических целей.

«Кондолиза Райс не знает никаких других способов отстаивать интересы своей страны, кроме как военной угрозы по любому поводу», – заявил эксперт.

Он добавил, что когда Райс работала советником по национальной безопасности у президента США Джорджа Буша-младшего, а также когда была госсекретарем – она допустила «все возможные ошибки – ни одна силовая операция США не принесла результата».

Политолог подчеркнул, что американские чиновники не несут никакого наказания за то, что «ввергают мир в череду локальных конфликтов». В случае же с Россией бессмысленность этого подхода в том, что с нашей страной разговор на языке силы невозможен. Он добавил, что Москве стоит четче обозначать свои интересы в приграничных регионах.

«Не допускать вмешательства в дела той же Украины военных советников. Не допускать учений НАТО в Прибалтике. Более активно работать с элитами стран бывшего СССР с требованием их нейтрального статуса», – добавил Рябов в разговоре с ФАН.

Слова Кондолизы Райс о «красной линии» — косвенная цитата тоже уже экс-президента США Барака Обамы. В августе 2012 года Барак Обама заявил, что применение химического оружия является «красной линией на песке пустыни», которая изменит правила игры участия США в сирийском конфликте, если власти Сирии ее пересекут.

Однако в итоге США не только не смогли найти доказательств применения химоружия Башаром Асадом, но еще и нанесли ракетный «удар возмездия» спустя очень длительный срок.

В Вашингтоне, в преддверии промежуточных выборов в конгресс, Россия остается одной из тех тем, к которой охотно обращаются даже те члены Демократической партии, чья карьера далека от взлета. Другой знаменитый персонаж американской политики, экс-кандидат в президенты США и бывший госсекретарь Хиллари Клинтон неделей ранее сравнила якобы имевшее место «российское вмешательство» в выборы в 2016 году с террористическими актами 11 сентября 2001 года. Параллель, по мнению политика, в том, что «Америка была атакована другим государством», но в случае с Россией «Трамп ничего не предпринял».

11 сентября 2001 года произошла крупнейшая террористическая атака на территории США. Тогда радикальные исламисты захватили четыре пассажирских самолета и направили два из них в башни Всемирного Торгового Центра (WTC) в Нью-Йорке. Еще один пассажирский самолет врезался в здание Пентагона, а четвертый лайнер рухнул посреди поля после борьбы пассажиров с террористами. Террористов связали с организацией «Аль-Каида» (организация запрещена в России) и ее лидером Осамой бен Ладеном.

Всего в террористических атаках 11 сентября погибли почти 3 тыс. человек, различные травмы, ранения и заболевания получили около 6300 человек.

Клинтон заявила, что «вмешательство России» создало прецедент, когда США якобы были атакованы другим государством и власти страны не стали ничего предпринимать. Она добавила, что очень важно до конца разобраться в ситуации — особенно в публикациях портала WikiLeaks и влиянии Cambridge Analytica на выборы.

Обвинения России во «вмешательстве» в американскую избирательную кампанию в США начались буквально сразу после оглашения результатов выборов президента в 2016 году. Расследованием этих якобы имевших место попыток влияния на американский политический процесс занимается с 2017 года спецпрокурор США Роберт Мюллер. В середине лета 2018 года, президент США Дональд Трамп в своем твиттере заявил, что расследование вмешательства РФ в президентские выборы США запомнится как «темный и опасный период» в истории Америки. Кроме того, он сравнил работу мюллеровской комиссии с «охотой на ведьм» и позором для страны.

США. Украина. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 7 октября 2018 > № 2755488


Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 октября 2018 > № 2752386

Najwyższy Czas (Польша): Антипольская операция

Марек Ян Ходакевич (Marek Jan Chodakiewicz), Najwyższy CZAS!, Польша

Наша история, не только антипольская операция НКВД, но и другие эпизоды, требует того, чтобы о ней постоянно напоминали, хотя иногда кажется, что на это не хватит всей жизни.

Человек постоянно сталкивается с какой-то новой информацией, но чаще всего ему не хватает времени, чтобы распространить ее дальше. Услышишь что-то, прочтешь, а потом, отвлекшись на другие дела, отложишь в сторону и забудешь. Кроме того порой происходит столько всего, что за этим невозможно уследить. Например, только недавно я узнал, что (наконец!) вышла книга, рассказывающая о тюремщицах в оккупированной Советским Союзом Польше 1944-1956 годов. Насколько интересной окажется монография «Если бы стены могли говорить: Женские тюрьмы в коммунистической Польше» («Оксфорд Юниверсити пресс», Нью-Йорк, 2017) авторства Энн Мюллер (Anne Müller), я пока не знаю. То же самое касается и работы политолога Сета Джонсона (Seth G. Jones) «Скрытая деятельность: Рейган, ЦРУ и борьба времен холодной войны в Польше» (издательство «В.В. Нортон», Нью-Йорк, 2018), которую я надеюсь получить через пару дней.

Признаюсь, очень часто книги, которые я упустил, присылает мне мой канадский друг Марк Пол (Mark Paul). Не человек, а сокровище. Конечно, я тоже, зная, чем он интересуется, отправляю ему работы, которые попадают мне в руки, но Марк являет собой образец дисциплины и организованности: он постоянно что-то выискивает, откапывает и все время пишет. Свои материалы он публикует на сайтах издательства «Глаукопис» и Польско-канадского конгресса. Он часто присылает мне какие-то вещи, прося, чтобы я о них рассказал, и я беру их на карандаш. Так будет и на этот раз.

Поляки — главная угроза

Как я писал почти 25 лет назад в своем труде «Мракобесы: о правых и левых», истреблять поляков в Советском Союзе начали уже во время революции и гражданской войны. Этот процесс приобрел более организованную форму в 1920-х годах в рамках кампании по борьбе с религией и религиозными институтами, в первую очередь с Католической церковью. Католицизм в СССР (как до этого в царской России) считался «польской религией». Дальнейшие исследования, вполне вероятно, покажут, что в эпоху так называемого НЭПа поляков преследовали также как «спекулянтов». Они получали посылки из Польши, а у некоторых осталось золото и другие ценности, которые они продавали, чтобы выжить, или даже (что тоже случалось) безбедно существовать при большевиках.

Следующие удары, нанесенные по советским полякам, были связаны с коллективизацией и коренизацией. Вторая кампания заключалась в том, чтобы сделать национальные меньшинства народными по своей форме и советскими по своей сути, то есть провести коммунизацию, прикрываясь патриотическими лозунгами. Должен был появиться многонациональный советский монолит. Сталин в итоге отказался от этой политики, ей на смену пришла борьба с «национал-уклонизмом» и полная советизация в форме русификации. Отвергнув НЭП, он сделал ставку на индустриализацию и коллективизацию сельского хозяйства. Главным врагом стал зажиточный крестьянин. Если он к тому же не был русским, то получал двойной удар: и как «кулак», и как «националист».

Самыми опасными националистами считались поляки, ведь в них видели агентов сопредельного государства — Польши. Ей единственной в истории удалось разбить на поле боя Красную армию, и до середины 1930-х годов Кремль считал наших соплеменников главными врагами наряду с британцами и японцами. Кроме того, представители польской мелкопоместной шляхты ассоциировались с кулачеством (крупных землевладельцев истребили или изгнали из центральных и восточных районов украинских и белорусских земель до 1921 года). Непокорные кулаки сидели в глубинке, думали о Польше, нагло держались за свою религию, преуспевали и по большей части выступали против колхозов, как и чувствовавшие связь с польскими корнями крестьяне (такие были тоже), а поэтому оказались под прицелом Москвы. Поляки к советскому коллективному хозяйству присоединяться не рвались.

По правде говоря, другие советские народы, которым даже удавалось извлечь выгоду из исчезновения «панов» (польских, русских или каких-то других) относились к большевистским экспериментам с умеренным энтузиазмом. Особенно враждебно была настроена к большевикам деревня.

Можно предположить (комплексных детальных исследований на эту тему еще не появилось), что поляков не только раскулачивали, но и «располячивали». Как пишет Терри Мартин (Terry Martin) в книге «Империя „положительной деятельности". Нации и национализм в СССР, 1923-1939» («Корнель Юниверсити пресс», Итака, Лондон, 2001), «в ходе коллективизации ненависть народа и локальных коммунистических сил была направлена в первую очередь против поляков. (…) Им говорили прямо: мы раскулачиваем тебя не потому, что ты кулак, а потому, что ты поляк».

Энн Эпплбаум (Anne Applebaum) полагает, что в ходе коллективизации больше всего по причине своей этнической принадлежности пострадали украинцы. Если говорить об общем числе жертв, это, по всей видимости, так, но если соотнести процент убитых и погибших с размером национального сообщества, поляки займут в этой категории первое место или, по крайней мере, будут представлены в ней очень широко. Следует также уточнить количество жертв среди казахов и казаков, и отметить, что от рук большевиков в ходе коллективизации в Поволжье пострадало множество русских.

Затронули поляков и приграничные этнические чистки 1934-1936 годов, когда жителей граничащих с Польшей районов (Белорусской и Украинской ССР) начали отправлять в лагеря. В первую очередь процесс затронул районы, в которых уже завершилась коллективизация. Особое внимание привлекали люди, которых подозревали в нелояльности, то есть поляки. Исчерпывающих документальных свидетельств на тему этой акции большевистской полиции у нас нет, однако, можно предположить, что процент пострадавших от нее поляков был также велик.

Далее идет «кулацкая операция» 1937-1938 годов, в ходе которой расстреливали и ссылали недобитков коллективизации. По общему числу пострадавших на первом месте снова идут украинцы и, возможно, русские, но в процентном отношении жертв вновь было больше всего среди поляков.

Масштаб убийств

Никаких сомнений в том, кого назвать главными пострадавшими, нет, в свою очередь, в отношении так называемой польской операции НКВД 1937-1938 годов. Это была единственная национальная операция, развернутая на всей территории СССР от Владивостока до Тбилиси, от Москвы и Ленинграда до Киева и Минска. Поляков преследовали всюду, где они жили. В Москве, чтобы выполнить план по расстрелам, польские фамилии искали в телефонных справочниках. Операцию несколько раз продлевали, в итоге она продолжалась 18 месяцев. Это была самая масштабная вакханалия расстрелов представителей национальных меньшинств за весь межвоенный период. Погибли как минимум 111 тысяч поляков, но число жертв может доходить до 200 тысяч (при этом в СССР проживало в тот момент около 900 тысяч лиц с польскими корнями).

Поляки оказались самой большой группой советских граждан, подвергшейся арестам. 250 тысяч среди 1,6 миллиона человек, арестованных НКВД, были нашими соплеменниками. Доля поляков среди жертв Большого террора может доходить до 15%. У человека с польскими корнями было в 40 раз больше шансов попасть в его жернова, чем у среднестатистического жителя СССР. Масштаб преследований отличался в зависимости от региона. Например, на основе анализа жертв в Ленинграде и Ленинградской области Терри Мартин делает вывод, что «поляков расстреливали в 30,94 раза чаще, чем представителей других национальных меньшинств».

Иногда масштаб чисток был связан с международной ситуацией. Например, во время чехословацкого кризиса в приграничных польских деревнях появились расстрельные команды, которые убивали мужчин и отправляли женщин и детей в лагеря. В сентябре 1938 года в Ворошиловграде (сегодняшний Луганск) расстреляли 1 226 поляков. В районе Житомира всего лишь за три дня того же месяца убили 646 человек. Жертвами становились мужчины трудоспособного возраста (16-65 лет), в некоторых местах уцелеть из этой группы не удалось никому, кроме одного-двух местных доносителей НКВД.

В некоторых случаях арестовывали и расстреливали даже женщин, но чаще всего их отправляли в лагеря, где многие из них погибли. Семьи распадались, дети оказывались в советских детдомах и под влиянием идеологической обработки забывали о своих корнях. Выжившие подвергались стигматизации, цель состояла в том, чтобы они не передали своей семье польские традиции и язык. За каждым арестом следовала также конфискация имущества. Таким образом поляки подверглись практически тотальной пауперизации, последствия чего видны до сих пор.

Наиболее притесняемая группа

Тимоти Снайдер (Timothy Snyder) в книге «Черная земля. Холокост как история и предостережение» (издательство «Тим Дагган букс», Нью-Йорк, 2015) констатирует: «Наиболее притесняемым европейским национальным меньшинством во второй половине 1930-х годов были не 400 тысяч немецких евреев (их число уменьшалось в результате эмиграции), а 600 тысяч советских поляков (их число уменьшалось в результате расстрелов)».

Подведем итог одних только 1930-х годов. Насилие, голод и болезни унесли жизнь как минимум 20 тысяч поляков в 1932-1933 годах в ходе коллективизации на Украине. Примерно 17 тысяч поляков депортировали из приграничных районов этой республики в марте 1930. Потом с 1934 по 1936 год с украинских и белорусских земель вывезли еще до 60 тысяч человек. Мы не знаем, сколько из них умерли, известно только, что некоторые подверглись репрессиям сразу, а многие погибли в ходе антипольской операции НКВД (ее жертвами пали 200 тысяч человек). Не все они были этническими поляками, но к этой группе их отнесли в Кремле. В целом можно предположить, что с октября 1917 до сентября 1939 года советские коммунисты убили 350 тысяч поляков. И эту тему нам следует постоянно склонять на все лады.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 октября 2018 > № 2752386


Польша. Белоруссия > Миграция, виза, туризм > dw.de, 7 октября 2018 > № 2751211

Польша становится все более привлекательной страной для белорусских трудовых мигрантов. Об этом, в частности, шла речь на состоявшейся 5 октября в минском Пресс-клубе дискуссии о белорусско-польских отношениях.

Еще пять лет назад в белорусских городах объявления о работе в Польше были большой редкостью, сейчас они есть даже в небольших населенных пунктах в восточных регионах Беларуси, и это - тенденция. Кроме того, анализ запросов в поисковых системах в интернете свидетельствует о том, что сейчас работу в Польше белорусы ищут втрое чаще, чем в России, тогда как еще в 2015 году ситуация была обратной. До начала 2016 года белорусские трудовые мигранты в основном находились на российском рынке труда.

Слева направо: модератор дискуссии о белорусско-польских отношениях в минском Пресс-клубе - Николай Онищенко, Кшиштоф Мрозек, эксперт Фонда им. Стефана Батория из Варшавы, автор исследования Перезагрузка и продолжение. Политика правительства Права и справедливости в отношении Беларуси, Андрей Елисеев, EAST Center, Минск-Варшава, автор исследования Миграция между Польшей и Беларусью: Тенденции и перспективы

Модератор Николай Анищенко, эксперты Кшиштоф Мрозек и Андрей Елисеев во время презентации исследования в Минске 5 октября 2018 года

С такого наблюдения начал презентацию исследования "Миграция между Беларусью и Польшей: тенденции и перспективы" его автор Андрей Елисеев, академический директор варшавского аналитического центра EAST.

Основными причинами этой переориентации Андрей Елисеев назвал снижение привлекательности российского рынка труда в связи с девальвацией российского рубля в 2014-2015 годах и экономический кризис в Беларуси 2015-2016 годов.

"Карт поляка" у белорусов стало больше

Количество полученных белорусами рабочих виз в Польшу увеличилось с 2015 по 2017 год почти в семь раз: с 5 тысяч до более чем 35 тысяч виз. За последние три-четыре года количество приглашений белорусам от польских работодателей в рамках упрощенного порядка трудоустройства выросло почти в 15 раз: с 4 тысяч в 2014-м году до 58 тысяч в прошлом году.

Что касается долгосрочной миграции, то в последние годы число белорусов, имеющих вид на жительство в Польше, не выросло, но, поясняет Елисеев, увеличилось количество обладателей "карт поляка" (их более 100 000), и у них есть право легально трудоустроиться в Польше.

Профиль белорусского трудового мигранта

Неизменным в течение последних лет, отмечает Елисеев, остается портрет белорусского трудового мигранта в Польше. Это мужчина в возрасте до 40 лет, который работает в строительстве или на транспорте в Варшаве, Гданьске или Познани и их окрестностях. Женщин среди трудовых мигрантов около 15 процентов, но их число, уверен эксперт, будет расти.

По наблюдению Кшиштофа Мрозека, представителя Фонда им. Стефана Батория, на фоне почти 2 миллионов трудовых мигрантов из Украины, присутствие белорусов на польском рынке труда не бросается в глаза, а проблемы, связанные с нарушением трудовых прав, возникают у трудовых мигрантов из разных стран. Однако, как говорит Мрозек, судя по тому, что пишут в польских СМИ, а также по рассказам его знакомых - белорусов, работающих в Польше, - никакого враждебного отношения со стороны местного населения они не испытывают и достаточно легко интегрируются в польское общество.

Ожидается рост трудовой миграции из Беларуси в Польшу

Сравнение заработков и уровня жизни - по-прежнему не в пользу Беларуси. Эксперты прогнозируют рост краткосрочной и долгосрочной трудовой миграции белорусов в Польшу. При этом в первом случае последствия скорее положительные: снижается социальная напряженность, так как в ряде регионов Беларуси есть проблемы с трудоустройством. Кроме того, заработанные трудовыми мигрантами деньги в два-три раза уменьшают количество домохозяйств в Беларуси, живущих за чертой бедности.

Последствия долгосрочной трудовой миграции, по оценке Андрея Елисеева, скорее негативные. В Польше сейчас учатся уже более 5000 белорусских студентов, польские университеты становятся год от года популярнее среди белорусской молодежи. Таким образом, высококвалифицированные белорусы - и те, кто еще учится, и те, кто уже уехал и успешно поднимается по карьерной лестнице в Польше, вряд ли вернутся. И это, конечно, в ущерб Беларуси, подчеркнул Елисеев.

Елена Данейко, Минск

Польша. Белоруссия > Миграция, виза, туризм > dw.de, 7 октября 2018 > № 2751211


Украина. Польша. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 6 октября 2018 > № 2755494

«Горячая вода не нужна»: как Кличко пошутил над киевлянами

Мэр Кличко пошутил над оставшимися без горячей воды киевлянами

У Киева нет газа, поэтому жители города пока остаются без горячей воды — так пояснил ситуацию с теплоснабжением в украинской столице мэр города Виталий Кличко. На вопрос о себе лично, он сказал, что ему не нужна горячая вода, поскольку у него «есть бойлер». В январе нынешнего года Кличко искупался в проруби вместе с другими чиновниками и пошутил, что в следующем году те, кто будет плохо работать, могут вынырнуть не сразу.

Мэр Киева Виталий Кличко пошутил над киевлянами, оставшимися без горячего водоснабжения.

«Простите, я снова начинаю шутить. Что нужно, чтобы холодная вода стала горячей? Подогреть. А чем мы греем воду? Газом. А газа нам сейчас не дают», — сказал градоначальник.

На вопрос о себе лично, он сказал, что ему не нужна горячая вода, поскольку у него «есть бойлер», передает РИА «Новости».

В марте нынешнего года Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что в случае свержения действующей власти украинцев ожидают «неминуемые беды», сравнимые с голодомором.

По его словам, граждане страны живут «в атмосфере тотального недоверия к власти». Он подчеркнул, что «любое государство создается для защиты» населения, а оценку властям необходимо давать на выборах.

В середине прошлого месяца второй украинский президент Леонид Кучма прокомментировал политическую обстановку на Украине. По его словам, ситуация, в которой у политической элиты нет единого курса развития страны, является ужасной. Политик также добавил, что в настоящее время судьба Украины «не внушает спокойствия».

С ним согласился глава комитета Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков.

«Пока Запад делает вид, что Украина борется за свободу и демократию, ее экс-президент Кучма назвал происходящее емким словом «ужас». В точку», — указал сенатор.

В августе первый президент Украины Леонид Кравчук также нелестно высказался о своих соотечественниках. Кравчук признался, что в 90-е годы был уверен: украинцы устали от советской власти и после развала СССР смогут быть по-настоящему свободными, передает НСН.

«Но большинство из них, к сожалению, оказались рабами и холуями.

Они начали исполнять заказы, служить неправдой тем, кто их нанял на эту службу. На Украине так и не сформировалась эрудированная, патриотическая элита, которая заботится о стране и ее гражданах» — цитирует бывшего главу государства ФАН.

В том же месяце лидер украинской политической партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко заявила о бедственном положении жителей страны и сравнила их с рабами Древнего Египта. Об этом она написала на своей странице в фейсбуке.

По ее словам, отношение нынешних властей Украины к населению является «издевательством». «В украинских деревнях начали принимать яблоки с приусадебных участков и садов. Цена феноменальная: 30-40 копеек за килограмм.

Рабы в Древнем Египте во времена Тутанхамона имели большие заработки», — пояснила политик.

Она также подчеркнула роль, которую играют в экономике страны украинцы, работающие на территории Польши. Их денежные переводы позволяют существовать тем, кто остался в стране. Тимошенко заявила, что нужно создавать на Украине такие условия, чтобы гражданам не приходилось уезжать за границу.

«Речь сегодня идет не только об оттоке за рубеж мозгов и интеллекта, а о миграции большого количества украинских рабочих. Это те люди, которые должны поднимать национальную экономику Украины, но из-за безвыходного положения они поднимают чужую», — подытожила экс-премьер.

Чуть ранее еще один бывший президент Украины Виктор Ющенко заявил, что причиной отделения Крыма от Украины, а также конфликта в Донбассе стало отсутствие сплоченности украинского народа. По его заверению, украинские власти пренебрегают дипломатическими инструментами для решения своих проблем.

«В таком состоянии нет плана победы. Потому что вы ведете себя не как народ, который требует победы. Вы уже рабы», — пояснил политик.

В июле нынешнего года Леонид Кравчук обвинил нынешние власти страны в обмане простого народа, и сказал, что не хочет иметь ничего общего с украинским лидером Петром Порошенко.

Кравчук указал, что он и другие бывшие президенты Украины — Виктор Ющенко и Леонид Кучма – «порой, но не часто» проводят встречи с Порошенко. Но сам Кравчук не участвует в проведении государственной политики и «даже доволен» этим, поскольку «привык выполнять обещанное».

«А на сегодняшний день, к сожалению, слова и дела не совпадают. При этом обещают и обманывают откровенно и цинично. Я не хочу участвовать в формировании политики с такими обещаниями», — подчеркнул политик.

В январе нынешнего года Виталий Кличко искупался в проруби вместе со своими заместителями, главами районов и депутатами, и пошутил, что в следующем году те, кто будет плохо работать, могут вынырнуть не сразу. По словам мэра Киева, совместное купание было его идеей. Кличко охарактеризовал купание с чиновниками в проруби как «сплочение и закаливание команды».

Украина. Польша. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 6 октября 2018 > № 2755494


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 октября 2018 > № 2761229

Варшава готова работать с ДНР в обход Киева?

Польша напоминает Украине о проблеме ее территориальной целостности

Шеф Бюро национальной безопасности Польши (BBN) Павел Солох совершает двухдневный визит в Киев. Вчера, 4 октября, он встречался со своим коллегой, главой Совета национальной безопасности и обороны Украины (РНБО) Александром Турчиновым, а сегодня — с украинским министром обороны Семеном Полтораком.

На сайте BBN об этом сообщается кратко и по сути цитируется депеша корреспондента Польского агентства печати (PAP) в Киеве. Заголовок: «Главная угроза для нас — это Россия». PAP цитирует слова Солоха о том, что «обе наши страны (Польша и Украина — С.С.) направлены в будущее». Однако есть условие, которое состоит в том, «чтобы прояснить некоторые спорные вопросы», хотя это и «не может скрыть фундаментальную проблему: мы обречены друг на друга, а наша безопасность зависит от безопасности каждого из нас». Отмечается и то, что шеф BBN «заверил: суверенитет и территориальная целостность Украины имеют решающее значение для безопасности Польши, нашего региона и в глобальном измерении». В то же время на сайте РНБО сообщение носит официальный ведомственный характер и более расширенное по объему.

Заголовок со ссылкой на заявления Турчинова и Солоха гласит, что оба чиновника «обсудили актуальные направления двустороннего сотрудничества в сфере безопасности и оборонном секторе». Что интересно, обозначенная польской стороной тема «территориальной целостности» в релизе не упоминается. Вместо этого цитируются высказывания Турчинова об «агрессивных действиях Кремля», говорится о «защите от киберагрессии», «результативном сотрудничестве Украины и Польши в военной, оборонной и военно-технической сферах», предложено углубить «двустороннее сотрудничество между спецслужбами», заняться «совместными научно-производственными проектами по изготовлению сверхточного и высокотехнологичного оружия». Отдельно назван интерес Киева к Варшаве по линии НАТО.

В контексте происходящих событий и тенденций сказать можно следующее. В последних числах сентября интервью по широкому кругу вопросов польско-украинских отношений дал заместитель министра иностранных дел Польши Бартош Цихоцкий. Комментируя их состояние, он отметил: «Проблема не столько в истории 75-летней давности, сколько в политических и административных решениях, принятых сегодня. В том числе о подвешивании украинским государством реализации фундаментального христианского права: достойного захоронения и ухода за останками родных. С растущей обеспокоенностью мы наблюдаем за деятельностью региональных властей, прежде всего, Львовской и Волынской областей. Четкая поддержка региональными администрациями администраций националистических кругов вызывает озабоченность по поводу правдивости декларируемой поддержки нашей страны из-за ее фактического отсутствия».

Таким образом, можно сказать, что Варшава вводит в межгосударственные отношения между Польшей и Украиной региональный фактор, который может оказать негативное влияние в целом. Как заявил на днях директор украинского Института национальной памяти (ИНП) Владимир Вятрович, вскоре в пяти украинских городах появятся филиалы ИНП и «это решение важно как для того, чтобы реализовать всеукраинскую политику национальной памяти на местном уровне, так и для того, чтобы в эту политику имплементировать особенности нашей локальной истории». Учитывая, что Вятрович на своем уровне проводит линию, которая раздражает Варшаву, она в свое время пошла даже на то, чтобы запретить главе украинского Института въезд в Польшу, воплощение львовского видения в масштабах всей Украины вряд ли обрадует польские власти. Собственно, в том числе и поэтому в частном вопросе привлечения украинских гастарбайтеров в страну Варшава отдает приоритет работникам с востока Украины. Ведь их «локальная история» — в отличие от украинцев с Запада — не предполагает симпатий к эксплуатируемой нынешними «националистическими кругами» исторической памяти, во многом антипольского характера.

В этой связи вызывает интерес опубликованное на днях влиятельной польской газетой Rzeczpospolita интервью с «лидером Донецкой республики» (так в заголовке — С.С.) Денисом Пушилиным. Сам по себе разговор сенсаций не содержит. Но факт появления его вызвал взрыв возмущения как среди поклонников киевского режима в Польше, так и в украинской среде. Посол Украины в Варшаве Андрей Дещица написал в своем блоге: «Мне обидно и неприемлемо, что такая уважаемая газета, как Rzeczpospolita, публикует интервью с марионеткой Кремля, представителем террористической организации «ДНР». А один из украинских политологов сообщил, что он «не сомневается» в том, что это интервью — «результат действий российских спецслужб, направленных на дискредитацию Украины».

Однако учитывая, что публикация состоялась за день до визита Павла Солоха в Киев, хотя, как говорится в редакционной сноске, разговор состоялся еще в начале сентября, похоже, таким образом польская сторона дала понять своим украинским партнерам, что может выйти и напрямую на общение с Донецком, вследствие чего сделанный шефом Бюро национальной безопасности Польши акцент на «территориальной целостности» Украины приобретает характер мягкого (или уже не мягкого) предупреждения киевскому режиму.

Станислав Стремидловский

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 октября 2018 > № 2761229


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 5 октября 2018 > № 2752432

Gazeta Polska (Польша): Дилеммы стран Балтии и Восточно-Центральной Европы

Антоний Мачеревич (Antoni Macerewicz), Gazeta Polska, Польша

Текст подготовлен для выступления Антони Мачеревича (Antoni Macerewicz), бывшего министра национальной обороны Польши, на «Рижской конференции», прошедшей в столице Латвии 28-29 сентября 2018 года.

Версальский мирный договор определил, как будет выглядеть Западная Европа, но оставил открытым вопрос судьбы Европы Восточной и Центральной. Главной проблемой были коммунистические революционные движения, которые хотели захватить весь европейский континент и создать на нем систему советских республик. Такова была цель вторжения советской армии, которой руководил Лев Троцкий и командовал маршал Михаил Тухачевский. «Через труп белой Польши — на запад» — этот лозунг говорил о стремлении создать советское пространство и пресечь национально-освободительные устремления в регионе, который простирается от Балтийского до Черного и Адриатического морей. Источником уверенности в том, что план реален, служила решимость коммунистического движения в России и Германии, а также выросшая на исторической почве идея об общности российско-немецких интересов.

В 1918-1921 годах польско-белорусско-украинские войска разбили российско-немецкий коммунистический союз сначала под Варшавой, а потом на Немане. Без этой победы в Восточно-Центральной Европе не смогли бы появиться независимые государства, их сразу же ждала бы такая судьба, как после 1939 года, кода в результате заключения пакта Молотова — Риббентропа Европу разделили на зону советской и немецкой оккупации. В итоге Россия с согласия союзников добилась своих целей в 1945. Всю Восточно-Центральную Европу оккупировал СССР.

Перестройка и ответ Восточно-Центральной Европы

Стратегическая цель перестройки состояла в том, чтобы выдавить США из Европы и создать условия для укрепления российско-немецкого союза. Как писал советник Путина Александр Дугин, Россия готова оставить в немецкой сфере влияния страны Балтии, Польшу и большую часть Восточно-Центральной Европы (за исключением Украины и Белоруссии), лишь бы Германия заключила союз с Россией и ослабила связи с Америкой.

Эту логику перестройки прекрасно иллюстрируют события последних лет. В 2003 году в ответ на освобождение Соединенными Штатами Ирака появился «континентальный союз», объединяющий Россию, Германию и Францию, которые открыто выступали против мирового лидерства Вашингтона. Потом Североатлантический альянс под давлением Берлина отказался принимать в свои ряды Украину и Грузию, Москва напала на грузинское государство, произошла смоленская катастрофа, далее россияне захватили Крым и Донбасс, был сбит малазийский пассажирский самолет, и стало очевидно, что Кремль готовится к восстановлению советской империи.

Лишь эти события (и усилия Польши, начавшей восстанавливать свою армию, а также заключившей стратегический союз с США) позволили остановить процесс восстановления доминирующей позиции России в Европе. Ключевым моментом стал саммит НАТО в Варшаве, за которым последовало размещение на восточном фланге батальонных боевых групп, танковой бригады США и батальона воздушных сил. Сейчас мы ждем переломного шага: создания на территории Польши, то есть на восточном фланге Альянса, постоянных американских военных баз.

Дилеммы стран Балтии

Этот историко-политический фон показывает, что все страны Восточно-Центральной Европы находятся, в принципе, в одинаковых условиях. В чем заключается специфика стран Балтии? Предельно ясно, что независимость этим государствам может гарантировать лишь военная сила союзников. Их собственные шаги в сфере безопасности достойны уважения, однако, на фоне крайне сложной экономической, географической и демографической ситуации этого для защиты от российской угрозы будет недостаточно. Риск развязывания гибридной войны, в которой за диверсиями последует ограниченная атака, призванная спровоцировать политический переворот или даже связанная с угрозой применения тактических ядерных вооружений, в странах Балтии гораздо выше, чем в других государствах нашего региона.

Решения, которые были приняты на варшавском саммите НАТО, стали сигналом в адрес России и, возможно, смогли отвести угрозу, которая так ярко описана в книге «2017: Война с Россией». Здесь следует подчеркнуть, что еще в мае 2016 года полной ясности относительно инициатив НАТО на восточном фланге у нас не было. Звучали мнения, что они должны ограничиться странами Балтии и не затрагивать Польшу. Сторонники такого подхода, по всей видимости, исходили из идеи, что с таким форматом будет легче согласиться России. И только когда мы объяснили союзникам, насколько важен для реальной защиты стран Балтии Сувалкский коридор и польская территория, Альянс решил заняться восточным флангом комплексно. В этом вопросе позиция стран Балтии и Польши полностью совпадала, и если Москва рассчитывала использовать в своих интересах возможные споры, ей пришлось быстро расстаться с иллюзиями.

Разумеется, риск возникновения в странах Балтии военных и политических угроз остается. Среди них следует особенно выделить гибридные диверсии, в которых Москва может использовать численность и роль русскоязычного населения. Ключевым фактором останется в любом случае стремление России внести раскол в ряды стран восточного фланга и претворить в жизнь план по созданию большого континентального союза, а также выдавливанию США с этой территории.

Есть ли альтернатива для США?

Следует сказать прямо: Германия и даже весь Евросоюз в целом не сможет в ближайшее время обрести такую военную мощь, которая бы позволила остановить Россию, если та решит напасть на Запад. Есть ли у Европы потенциал? Да, и она способна его развить даже после выхода Великобритании из ЕС. Польша была, пожалуй, первой страной, которая открыто подняла эту тему, указывая на возможность и необходимость создания общеевропейских вооруженных сил. Однако очень быстро оказалось, что это лишь мечты: европейской армии до сих пор нет, и ничто не указывает на то, что войска, способные вступить в противостояние с Россией, появятся у нас ближайшее время.

Такая ситуация сложилась по нескольким причинам. Во-первых, население Германии, Франции и остальных государств «старого ЕС» не готово идти на жертвы и предназначать на вооружения суммы, сопоставимые с теми, какие выделяет на них Россия. Во-вторых, нарастает культурно-цивилизационный кризис, спровоцированный волной массовой миграции, которая накрыла Западную Европу. В таких условиях этот регион не сможет добиться такой мобилизации населения, какая нужна для того, чтобы противостоять российскому империализму. В-третьих, идеология глобализма, выступающая фундаментом разрушающей Запад антицивилизации, строится на отрицании патриотизма, семьи и традиционных ценностей, в итоге общество теряет способность защищаться от агрессии такого противника, как Россия. В-четвертых, российское предложение (мир, энергоресурсы, рынки сбыта) выглядит настолько привлекательным, что подавляет инстинкт самосохранения. В-пятых, Западную Европу раздирает конфликт стратегических интересов. Франция, обладающая реальным военным потенциалом и глобальными амбициями, концентрируется в первую очередь на угрозах в своих традиционных сферах влияния: в Африке и на Ближнем Востоке. Германия, в свою очередь, в большей степени осознает российскую угрозу, но одновременно сохраняет традиционные связи с Москвой, получая взамен экономические и политические выгоды. Европейской армии не будет, появиться может лишь континентальный союз, а тогда Восточно-Центральную Европу будут считать лишь удобным помостом между Германией и Россией.

Где искать спасения и как ответить на нарастающие угрозы?

В первую очередь следует отринуть иллюзии и провоцируемые внешними силами распри. Сейчас, как после 1918 года, мы можем полагаться только на себя, на собственные силы, решимость и взаимную поддержку. Мы продемонстрировали наши возможности, проведя беспрецедентную политическую акцию, увенчавшуюся историческим саммитом НАТО в Варшаве и переломным решением США о размещении на восточном фланге американских ротационных сил. Нельзя останавливаться на полпути, нельзя позволить противнику расстроить наши ряды. Россия понимает только язык силы. Такой силой в необходимом масштабе располагает сейчас только Америка, так что нам следует совместно поддержать план по размещению американских баз в Польше, ведь они смогут защитить весь восточный фланг и в особенности его северо-восточный участок.

В контексте этого плана огромное значение приобретает военная, инфраструктурная и энергетическая поддержка сообщества стран Междуморья. Энергетическая безопасность позволит нам освободиться от российского давления, а создание транспортной инфраструктуры на направлении север — юг укрепит региональную интеграцию в рамках ЕС и повысит транспортный потенциал войск США и НАТО.

Необходимо также объединить усилия, направленные на реформирование Европейского союза. То, что необходимость в реформе назрела, показали миграционный кризис и беспардонные попытки навязать всем странам решения, которые выгодны в первую очередь Германии. Выходящие за рамки европейских договоров попытки вмешательства во внутренние дела отдельных государств совершенно недопустимы. На Польшу, Венгрию и Румынию в последнее время оказывают такое давление, что Европейский союз рискует превратиться в парагосударственное образование, с чем совершенно нельзя согласиться.

Если мы не восстановим в ЕС баланс сил, не получим гарантий поддержки США в виде американской базы и не обеспечим себе энергетическую безопасность, мы откроем путь к формированию континентального союза, в котором нам отведут роль второго плана и подчинят наши интересы российским.

Если он появится, сложится такая же геополитическая ситуация, как в 1939 году, которая может обернуться теми же последствиями, что и тогда. Гитлеровская оккупация нанесла всем государствам нашего региона огромный ущерб, однако, оккупация советской России длилась гораздо дольше и оказалась для нас не менее губительной. При этом если немецкие военные преступления осудил весь мир, вынеся им приговор в Нюрнбергском трибунале, то советские преступления оставили без внимания. Геноцид, разрушение христианской цивилизации, развал основ экономики и глубокая деморализация целых поколений — все это нанесло нашим народам такие раны, которые не затянулись до сих пор. Советские оккупанты стремились создать мафиозно-агентурное общество, и с этим наследием, которое может послужить базой для российской агрессии, нам приходится бороться до сих пор. Чтобы раз и навсегда покончить с этим, не позволить гидре советизма возродиться в новом обличье, нужно осудить советские преступления, заклеймить ту идеологию, ее наследников, тех, кто внедрял ее в жизнь. Нам нужен второй Нюрнбергский процесс.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 5 октября 2018 > № 2752432


Польша. США. Россия > СМИ, ИТ. Медицина > inosmi.ru, 5 октября 2018 > № 2752414

Rzeczpospolita (Польша): Российские тролли поддерживают антипрививочное движение

Павел Шанявский (Paweł Szaniawski), Rzeczpospolita, Польша

Интервью с Дэвидом Бронятовским (David A. Broniatowski) — сотрудником Школы инженерных и прикладных наук Университета Джорджа Вашингтона

Rzeczpospolita: Какие основные выводы следуют из Вашего исследования, посвященного распространению в интернете дезинформации на тему прививок?

Дэвид Бронятовский: В Твиттере есть разные виды аккаунтов, с которых введется вредоносная деятельность. Российские тролли в 22 раза чаще пишут о прививках, чем среднестатистический пользователь Твиттера. Мы также обнаружили большое количество посвященных прививкам твитов, которые публиковались при помощи ботов (автоматизированных аккаунтов, копирующих поведение человека) и аккаунтов, предназначенных для распространения рекламы или компьютерных вирусов — так называемых загрязнителей контента (content polluters).

— Зачем россияне пишут о прививках в США?

— Российские тролли опубликовали много твитов на английском языке, снабженных тэгом #VaccinateUS, по всей видимости, акция была нацелена на то, чтобы расколоть американское общество. Это высказывания как в поддержку прививок, так и против них, содержащие гораздо более резкие оценки, чем публикации обычных пользователей. При этом даже твиты, относящиеся к первой группе, носят агрессивный, провокационный характер. Следует подчеркнуть, что чаще всего в записях обычных пользователей (людей) прививки оцениваются положительно, а в записях «загрязнителей контента» — отрицательно. Российские тролли и боты распространяют тезисы как про- так и антипрививочного содержания. В их твитах появляется также несколько вызывающих споры в американском обществе тем и теорий заговора, которые обычно не бывали связаны с темой прививок.

— Откуда известно, что за кампанией стоят россияне?

— Российские тролли в нашей базе данных — это те аккаунты, на которые указало Министерство юстиции США в связи с вмешательством россиян в американские выборы. Эти пользователи уже раньше распространяли провокационные сообщения, нацеленные на то, чтобы посеять в обществе рознь. Наша команда экспертов констатировала, что твиты на тему прививок были устроены по тому же принципу.

— Польский Сейм обсуждает сейчас проект закона, отменяющего обязательное вакцинирование. Значит, российские тролли распространяют пропаганду и в Польше?

— Твиты на польском языке или записи, связанные с контекстом польской политики, мы не анализировали, так что я не могу делать на эту тему каких-то выводов.

— Какие основные опасности таит в себе российская кампания на тему прививок?

— До сих пор американцы по большей части придерживались мнения, что прививки безопасны и эффективны. Провоцирование спора на тему, в отношении которой существовал консенсус, может подорвать общественное доверие: люди начнут сомневаться, откладывать вакцинирование. В итоге возрастет риск возникновения эпидемии со смертельными жертвами. Такие эпидемии угрожают тем, кто не прививается, наибольшую опасность они представляют для детей, пожилых, тех, кто отказался от вакцинации по состоянию здоровья. Эпидемия может распространиться за пределы страны и стать пандемией: государственные границы для вируса ничего не значат.

— Что в таком случае можно сделать?

— Есть темы, которые нельзя использовать, стремясь заработать очки в политике. В первую очередь, однако, нам следует внимательнее проверять источники информации, которую мы получаем. Запись на тему прививок в социальных сетях может быть ориентирована на достижение целей, далеких от темы здравоохранения. Кроме того, нам нужно подумать о том, как лучше распространять сведения о безопасности и эффективности прививок, чтобы на самом деле помочь людям, а не спровоцировать обмен оскорбительными заявлениями в интернете.

Польша. США. Россия > СМИ, ИТ. Медицина > inosmi.ru, 5 октября 2018 > № 2752414


Германия. Польша. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 октября 2018 > № 2752438

Nowe Państwo (Польша): Холодная война на самом деле закончилась

Антоний Рыбчиньский (Antoni Rybczyński), Nowe Panstwo, Польша

В Европе все более отчетливо формируется новый расклад сил. С одной стороны находятся Россия, Германия пара государств старой Европы, а также часть еврократов, с другой — США, Польша, Украина, большинство государств Центральной Европы и Скандинавии плюс Великобритания. Распадается модель «Запад против России», евроатлантический союз и ЕС переживают кризис. Западный мир, судя по всему, уже не сможет свернуть с этого пути, поэтому Польше придется найти свое место в новой геополитической реальности, фундаментом которой станут, скорее, двусторонние контакты, чем международные договоры, ограничивавшие свободу большинства участников как во внутренней, так и во внешней политике.

Геополитический мир Запада разрушают изнутри действия Германии. Именно Берлин своей иммиграционной политикой спровоцировал один из самых серьезных кризисов европейского сообщества, именно он не хочет смириться с частичной утратой влияний в Центральной Европе, ярким примером чего служит беспрецедентная кампания, направленная против Польши и Венгрии (наивно предполагать, что Брюссель мог развязать ее, не получив указаний из Германии). Именно Берлин строит вместе с Москвой газопровод, который заставит Восточную и Центральную Европу зависеть от российско-немецкого газового диктата. Именно Берлин не может (или не хочет) ничего предпринять для разрешения конфликта между Россией и Украиной. Именно Берлин способствовал победе сторонников Брексита в Великобритании, а сейчас делает все для того, чтобы процесс развода этой страны с ЕС не прошел быстро и гладко. И, наконец, самое важное: именно Берлин стал главным европейским врагом американской администрации, что не может не усугублять конфликт между Евросоюзом и США.

На наших глазах союз Америки с Европой (ЕС) начинает трещать по швам. В самом Евросоюзе нарастают противоречия между двумя образовавшимися в нем лагерями. С одной стороны мы видим врагов Трампа и США, которых устраивала ситуация до 2016 года, а с другой — страны, стремящиеся укрепить двусторонние отношения с американцами из-за кризиса Евросоюза, который перестал выступать для них гарантом безопасности, но начал вмешиваться в их внутренние дела. Понятно, почему в такой ситуации начинают звучать мнения, что реальная гарантия безопасности — это не пятая статья Вашингтонского договора, а присутствие баз американской армии в той или иной стране (даже если за них придется щедро заплатить).

Прежняя формула, в которой Запад противостоял Востоку (Россия плюс часть постсоветских республик), постепенно уходит в прошлое. Она продолжила свое существование после холодной войны, а события 2014 года, как казалось, лишь закрепили ее. Сейчас мы видим, что это не так. Появляются новые линии водораздела, которые проходят совершенно в других местах и, что важно, не совпадают со старой формулой, существовавшей в эпоху холодной войны. Более того, эти линии порой пересекаются или размываются. У нас есть немецко-российский газовый союз, направленный против США. В этой битве сторону американцев занимает Польша, но, например, не Венгрия, которую, в свою очередь, связывает с Варшавой проблема нападок со стороны Брюсселя. При этом к России они относятся по-разному. Подобных ситуаций будет все больше. Мы вступаем в эру двусторонних отношений. Польское руководство быстро это осознало, поэтому, в частности, оно стремится укрепить союз США, даже рискуя навлечь на себя критику со стороны тотальной оппозиции и части СМИ.

На повестке дня «Форт Трамп»

Середина июля 2018 года. Саммит НАТО, потом встреча Дональда Трампа с Владимиром Путиным в Хельсинки. Американский президент потерпел поражение, но и российский не одержал победы. Появившиеся сначала опасения (переросшие у некоторых в истерику) не оправдались: этот саммит не привел к перезагрузке в российско-американских отношениях. Наоборот, то, как опозорился там Трамп, мобилизовало критиков России в США и в итоге привело к введению нового пакета еще более жестких санкций. Саммит ослабил американского президента и усилил противников Москвы. Конгресс начал активнее давить на Трампа, требуя использовать другие антироссийские инструменты от закона «О противодействии неприятелям Америки» и «акта Магнитского», предусматривающего запрет на въезд в страну людей, которых подозревают в коррупции и нарушении прав человека, до признания России «государством., спонсирующим терроризм».

Упорные попытки россиян представить Трампа другом Москвы возымели обратный эффект. Сейчас ему приходится доказывать, что это не так. Речь идет не только о санкциях, но и о политике США в отношении Сирии, Украины или укрепления восточного фланга НАТО. В такой благоприятной для нас обстановке за океан отправился президент Польши Анджей Дуда (Andrzej Duda). Оказалось, что кратковременный кризис на линии Варшава — Вашингтон, который мы наблюдали в начале года, преодолен. Чем сильнее портятся отношения США с Германией, тем больше американцы начинают ценить польского союзника.

18 сентября в Вашингтоне два президента подписали заявление о стратегическом партнерстве. Новый документ, заменивший тот, что был подписан десять лет назад, стал многоаспектным. Уже само его название «Американо-польское стратегическое партнерство для защиты свободы и формирования благосостояния» указывает на то, что одной из причин его заключения стало появление общей (российской) угрозы.

В первую очередь заявление предусматривает активизацию военного сотрудничества. Кроме того, обе страны обязались наладить взаимодействие в области энергетической безопасности. Большое внимание в документе уделяется также, разумеется, бизнес-контактам. Как само заявление, так и общий итог визита Дуды в США показывает, что вопреки опасениям, о которых заявляли в первую очередь враги Трампа (а в Польше тотальная оппозиция), Америка не собирается отворачиваться от нашей части Европы. Наоборот, она все больше ей интересуется. Сейчас, после 18 сентября, можно констатировать, что США признали лидером стран региона, с которыми они собираются вести сотрудничество, именно Польшу.

Стратегическая цель Варшавы — укрепить отношения с Америкой во всех возможных сферах. На первом месте, конечно, идут военные вопросы, но не менее важное значение имеет также энергетика, в которой интересы США и Польши максимально совпадают, одновременно расходясь с интересами Германии и России. Что касается военного союза, первым этапом было претворение в жизнь решений, принятых на варшавском саммите НАТО в 2016 году. Благодаря ним сейчас в Польше находится боевая группа Альянса, при этом в союзнических силах преобладают именно американцы.

Важным элементом выступает модернизация армии, которая, в частности, заключается в покупке вооружений у США. «Договор на приобретение американского ракетного комплекса „Пэтриот" — это самый крупный контракт за всю историю польских вооруженных сил», — подчеркивал, находясь за океаном, президент Дуда. Во время его совместной пресс-конференции с Трампом позвучало несколько заявлений, которые показали, что американо-польский союз укрепляется. Трамп согласился с Дудой в том, что Россия действует агрессивно, а самый верный способ ее остановить — продемонстрировать силу. Лучшим инструментом сдерживания могла бы стать американская военная база в Польше. Трамп подтвердил, что он всерьез рассматривает такую возможность.

Самое важное, в этом контексте прозвучали слова, что обеспечивая безопасность Польше, США гарантируют мир не только Европе, но и себе самим. Визит Дуды в Белый дом стал большим шагом на пути к появлению американских баз на польской территории. Эту идею, судя по всему, поддерживает Конгресс, который поручил Пентагону изучить целесообразность инвестиции. Не менее важная, а одновременно требующая безотлагательного внимания сфера — это энергетическая политика. Оба президента решили наладить постоянный диалог между двумя странами, создав площадку, на которой представители польского и американского правительства смогут решать текущие вопросы и обсуждать темы, связанные с энергетической безопасностью. В совместном заявлении, подписанном 18 сентября, стороны заверили, что они продолжат координировать усилия, нацеленные на блокирование таких угрожающих совместной энергетической безопасности проектов, как «Северный поток —2».

Старая добрая «остполитик»

Разумеется, внимательнее всего за встречей Дуды и Трампа следили в Кремле, однако, не меньший интерес она вызвала и в Берлине, ведь становящийся все более прочным польско-американский союз угрожает не только России, но и Германии. С одной стороны, наращивание американского присутствия наносит удар по немецким амбициям в регионе и во всей Европе, а с другой — тесные контакты с США укрепляют позицию польского руководства, с которым практически в открытую ведет борьбу Берлин. Именно так выглядит демонстративное приглашение на посвященную польским делам дискуссию в Бундестаг лица, которому по запросу польских спецслужб запретили въезд в ЕС. То, как немцы принимали Людмилу Козловскую, а речь идет именно о ней, выглядело с точки зрения Варшавы оскорбительно и провокационно.

Здесь стоит процитировать газету «Вельт», которая восхищается умелой польской дипломатией, но одновременно предупреждает, какую опасность ситуация представляет для Германии. «Дуда настаивал на том, чтобы американцы отправили в Польшу больше военных, и продемонстрировал смекалку: он предложил, чтобы будущая база называлась „Форт Трамп". […] В Варшаве, видимо, поняли, как устроен хозяин Белого дома, и как можно задействовать его в реализации собственных интересов». Издание добавляет, что Германии следует обратить внимание на соглашение, которое подписали Трамп и Дуда, ведь благодаря «новому польско-американскому союзу создается фронт против проекта „Северный поток —2"». «Настойчивые предостережения Варшавы не производили впечатления на Москву и Берлин, но если сейчас к этому конфликту подключится Трамп, который заинтересован в экспорте американского сжиженного газа, баланс сил изменится в пользу Польши», — заключает «Вельт».

Германия начала также осознавать, какую угрозу для ее интересов в Центральной и Восточной Европе представляет «Инициатива трех морей», в которой первую скрипку играет Варшава, пользующаяся все более сильной поддержкой Вашингтона. Когда Дуда гостил в Белом доме, в Бухаресте подходил к концу двухдневный (уже третий по счету) саммит «Инициативы трех морей», которая объединяет 12 государств, лежащих между Адриатическим, Черным и Балтийским морями (Австрия, Болгария, Хорватия, Чехия, Словакия, Эстония, Литва, Латвия, Польша, Румыния, Словения, Венгрия). Приехавшему на это мероприятие главе немецкого МИД Хайко Маасу (Heiko Maas) пришлось выслушать, как Польша критикует «Северный поток — 2», указывая, что этот проект лишит транзитные государства дохода и увеличит риск шантажа со стороны Москвы. Серьезную обеспокоенность немцев вызвало присутствие на саммите министра энергетики США. Как написала газета «Франкфуртер альгемайне цайтунг», Рик Перри (James Richard Perry) воспользовался случаем, чтобы «подогреть атмосферу внутреннего европейского спора, продвигая энергетические интересы своей страны». Речь идет о замечании Перри, который отметил, что из-за агрессивной политики России Европе придется найти альтернативные источники поставок, а в первую очередь начать покупать сжиженный газ у американцев.

В тот же день, 18 сентября, в Линце прошла неформальная встреча министров энергетики стран ЕС. В ее ходе Польша подала запрос с предложением как можно быстрее принять поправки в Газовую директиву. Варшаву поддержали 10 стран (Словакия, Румыния, Хорватия, Литва, Латвия, Эстония, Великобритания, Дания, Швеция и Ирландия). Если новая директива вступит в силу, это может отразиться на рентабельности российского газопровода, однако, дело уже несколько месяцев не двигается с места: внесение поправок блокирует Берлин. Именно он в Линце выступил против польского запроса, хотя понятно, что Россия хочет не только прекратить транзит газа через территорию Украины, но и подчинить себе Германию: когда та станет главным дистрибьютором российского сырья, ей придется считаться с мнением Москвы. Между тем Меркель повторяет, что это исключительно экономический проект. Недавно она говорила об этом в Грузии и Литве.

В середине августа немецкий канцлер прервала свой летний отпуск, чтобы принять во дворце под Берлином Путина. 18 августа в Мезеберге они встречались во второй раз за три месяца. Процесс интенсивных переговоров между Россией и Германией начался в середине мая в Сочи. И хотя именно Путин с самого начала своего нового президентского срока обратился к политике нормализации отношений с Европой и в особенности с Берлином (символичным выглядело приглашение на инаугурацию Герхарда Шредера и Маттиаса Варнига (Matthias Warnig)), нынешнего сближения не было бы без появившегося в немецком руководстве и немецких предпринимательских кругах убеждения, что ответом на политику Трампа должна стать нормализация отношений с Кремлем. Германия считает, что без поддержки Москвы она не сможет добиться ключевых для себя целей: завершения конфликта в Сирии (который считается катализатором массовой миграции в Европу) и политического разрешения «украинского кризиса» (из-за которого появились вызывающие споры санкции), а также, что не менее важно, не обеспечит себе надежные поставки углеводородов. В этом дуэте именно Берлин выступает той стороной, которая активно ищет решения и предлагает их. Россияне продолжают занимать выжидательную позицию, полагая, что раз немцы находятся в слабой переговорной позиции и так стараются чего-то добиться, значит, время работает на Москву, и вскоре она услышит от немцев еще более выгодные предложения. Пока же Россия (хотя и неофициально) вернула Германии статус «самого привилегированного партнера» в Европе.

Поддержка проекта «Северный поток — 2» и критика концепции, условно называемой «Форт Трамп», — вот фундамент, на котором строится немецко-российское сотрудничество. Как сказал один из известных «адвокатов» Кремля, научный директор Германо-российского форума Александр Рар, «некоторые европейские государства, считая Россию новой угрозой Европе, призывают НАТО вооружаться и размещать дополнительные войска у восточной границы ЕС. Это в первую очередь Великобритания, Польша и страны Балтии. Германия, в свою очередь, показала этой встречей, что она видит для Европы новый путь — возврат к нормализации отношений с Москвой». Берлину будет не так сложно это сделать, ведь у Евросоюза, если не считать санкции, нет единой или хотя бы согласованной политики в отношении России. Отчетливее всего это в видно в сфере энергетики. Берлин саботирует европейское рыночное законодательство, опирающееся на так называемый Третий энергетический пакет ЕС, и предпочитает действовать самостоятельно. Неудивительно, что его примеру следуют некоторые другие страны, тоже делая ставку на Россию. Однако газовое сотрудничество с Путиным, например, Венгрии по неизвестным причинам встречается с гораздо более резкой критикой, чем немецко-российские отношения в этой области.

Мальчики (не) для битья

Когда Трамп принимал Дуду, у Путина гостил Виктор Орбан. Как писали некоторые СМИ, «два самых влиятельных мировых лидера» встретились в один и тот же день с двумя «непокорными» руководителями стран ЕС. Именно Венгрии и Польше еврократы грозят сейчас применением седьмой статьи Лиссабонского договора. Ясно, что ни нападок на Венгрию в Европарламенте, ни антипольского крестового похода Тиммерманса (Franciscus Timmermans) не было бы без молчаливого согласия (а, возможно, и инициативы) Берлина. Польшу звучащие из Брюсселя угрозы склоняют лишь к тому, чтобы укреплять союз с США и связи со странами региона. С Венгрией все может обернуться плохо, ведь Орбан получил предлог для налаживания сотрудничества с Путиным. Благодаря встрече в Москве российский президент мог продемонстрировать, что несмотря на появление новых деталей в деле об отравлении Сергея Скрипаля, его поддерживает член ЕС и НАТО. Орбан, в свою очередь, смог показать соотечественникам после битвы на европейском поле, что он заручился дипломатической поддержкой крупной державы. В Кремле разговор тоже шел о газе. Путин не исключил, что одно из ответвлений газопровода «Турецкий поток» может пройти через Венгрию. Проправительственная газета «Мадьяр Идоэк» цитировала Орбана, подчеркивавшего, что укрепление двустороннего сотрудничества соответствует национальным интересам Венгрии.

Кремлю остается только порадоваться, ведь Будапешт расшатывает единую позицию ЕС в отношении антироссийских санкций. В паре европейских стран (Италия и Австрия) набирает силу пророссийский лагерь, поэтому Москва может надеяться, что в итоге в ЕС сформируется такая группа, которая заблокирует продление ограничительных мер. Идеальным кандидатом на роль лидера такой группы выглядит с точки зрения Кремля Орбан. Наибольшее беспокойство вызывает то, что курс Будапешта на сближение с Москвой уже сложно трактовать как тактический прием и аргумент в спорах с Брюсселем. Мы видим все больше тревожных сигналов, среди которых можно упомянуть венгерскую программу (правда, уже приостановленную) по выдаче виз взамен за покупку государственных облигаций, которой воспользовались, например, близкие родственники главы российской разведки Сергея Нарышкина.

Москва также использует Орбана для борьбы с Украиной. Венгрия стала сейчас единственной страной ЕС, блокирующей процесс евроинтеграции украинского государства. Любопытно, что когда венгерский лидер был в Москве, на линии Будапешт — Киев вспыхнул очередной конфликт. На Украине обнародовали записи, сделанные скрытой камерой в консульстве Венгрии в городе Берегове Закарпатской области (там живет около 150 000 венгров). После того, как СМИ распространили видеоролик, в котором видно, как местным венграм торжественно вручают паспорта, глава МИД Украины Павел Климкин заявил о возможной высылке посла Венгрии, которого можно увидеть в этой записи. Проблема заключается в том, что гражданам Украины запрещено иметь два гражданства. Реакция венгерского министра иностранных дел Петера Сийярто (Péter Szijjártó) была резкой. Он заявил, что такие действия Будапешт сочтет недружественными. «Этот шаг перенесет отношения между двумя странами в другую плоскость и не останется без ответа», — подчеркнул он. В свою очередь Россию конфликт между Венгрией и Украиной может лишь порадовать…

Германия. Польша. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 октября 2018 > № 2752438


Белоруссия. Украина. Польша. РФ > Транспорт > interfax.com.ua, 4 октября 2018 > № 2750983

Поставки из Беларуси по итогам января-августа 2018 года обеспечили 57% украинского рынка битума против 67% годом ранее, сообщил директор консалтинговой группы "А-95" (Киев) Сергей Куюн на конференции на конференции Petroleum Ukrаine X в Киеве в четверг.

"Беларусь в 2018 году потеряла часть рынка Украины – около 10%. Это произошло из-за того, что начались поставки из России. Их раньше не было, потому что в России был свой чемпионат и весь битум уходил на внутренние потребности. Как только чемпионат закончился, начались поставки в Украину", - сказал он.

По данным С.Куюна, за восемь месяцев 2018 года в Украину из Беларуси было поставлено 252 тыс. тонн битума (57% рынка), внутренние украинские производители обеспечили поставку 92 тыс. тонн (21%), из РФ было завезено 69 тыс. тонн (16%), из Польши – 30 тыс. тонн (7%). Годом ранее соотношение выглядело несколько иначе: из Беларуси было поставлено 274 тыс. тонн (67%), украинские производители поставили 88 тыс. тонн (22%), из России поступило 34 тыс. тонн (8%), из Польши – 13 тыс. тонн (3%).

Директор "А-95" добавил, что на фоне рекордного роста рынка битума в 2017 году в текущем году динамика украинского рынка не столь серьезна.

"В этом году динамика рынка достаточно скромная. За восемь месяцев прирост менее 10%. Было ожидание, что в 2018 году Украина потребит порядка 700 тыс. тонн битумов, но, думаю, эти цифры будут скорректированы в сторону снижения", - подытожил он.

Как сообщалось, стоимость битума формирует около 50% цены материалов, используемых при дорожном строительстве и ремонте.

Белоруссия. Украина. Польша. РФ > Транспорт > interfax.com.ua, 4 октября 2018 > № 2750983


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 октября 2018 > № 2761268

Польша не хочет работать на восточном направлении. Но ее заставят

Москва и Минск могут определить действия Варшавы

Европа уплотняется и утрамбовывается. При всех сложностях согласования интересов ядром кристаллизации становится связка Берлин — Париж, что делает окраины Европейского союза, в первую и основную очередь на восточном направлении, более рыхлыми. Это беспокоит многих, но прежде всего Польшу, которая в свою очередь имеет свое видение кристаллизации этого пространства вокруг себя.

Однако Варшава продуцирует и фактор неопределенности — с ее подачи в последнее время им стал вопрос создания американской военной базы в Польше на постоянной основе. Вряд ли дело в оборонном потенциале, формально Варшаву и так прикрывает «зонтик» НАТО. База должна сработать политически, как можно предположить, стать поводом и причиной для Вашингтона еще сильнее вмешиваться в дела Восточной Европы, Прибалтики и постсоветского пространства. Хотя в то, что это сработает, даже в польском политическом классе верят не все. Как замечает бывший президент Польши Александр Квасьневский, военная база на постоянной основе будет означать «стойкий конфликт в отношениях между Россией и США», добавляя: «Я считаю, что если Америка захочет договориться с Россией, постоянных баз не будет, а если не договорится, то базы будут, однако и рисков для Польши станет гораздо больше».

Причем не только со стороны Москвы, но и Берлина, который не заинтересован в продвижении американцев на восток. Германия сегодня переосмысливает свою внешнеполитическую стратегию. При этом канцлера Ангелу Меркель подпирают вовсе не проамерикански настроенные силы, а скорее сторонники более решительных действий против Вашингтона. Ряд польских изданий считают в этой связи, что немцам сегодня нравится идея «большего потепления отношений с Россией и более активное использование ЕС для реализации целей Германии». Вновь поднимаются из архивов геополитические этюды 30-х годов прошлого века, появляется интерес к формированию континентальных блоков, например, оси по линии Берлин — Москва — Пекин. Германские издания начинают осторожно размышлять о возможности признания особых российских интересов на постсоветском пространстве при закреплении за Берлином в качестве особых немецких интересов Прибалтики.

В центре внимания в этой ситуации в ближайшее время может оказаться Белоруссия. Фактор появления американской базы заставляет определяться по отношению к Минску. Часть польских аналитиков призывает Варшаву не сдавать «белорусских братьев», напоминая, что «все же белорусов и поляков объединяет много веков истории лучшей или худшей, но жизни в совместном государстве», а также то, что «в Белоруссии есть очень большая польская диаспора, эта страна — наш сосед, поэтому, независимо от ее зависимости от Москвы, мы должны стремиться к сотрудничеству». Другие критикуют власти. «Во многих областях происходит сближение действий польских властей с интересами России, а позиции Варшавы и ее союзников в ЕС расходятся: в нашей восточной политике царит хаос», — считает бывший посол Польши в России Катажина Пельчиньская-Наленч. Конечно, это взгляд оппозиции, но и сломанные часы два раза в день показывают правильное время.

В целом складывается такое впечатление: Варшава пока что не хочет работать на Востоке. Однако ее заставят — Москва на украинско-белорусском направлении, Берлин — на прибалтийском. Не случайно активизировался и президент Белоруссии Александр Лукашенко. На полях саммита в Душанбе, как сообщается на сайте белорусского лидера, он дал интервью российским телеканалам. «Вопрос безопасности — это, можно сказать, центральный вопрос сегодняшнего саммита. Все президенты об этом говорят. Даже мы, казалось бы, спокойная Белоруссия, постоянно об этом говорим, учитывая еще и те опасности и вызовы, которые таят в себе действия западных государств и НАТО у наших границ, у границ Союзного государства, — заявил Лукашенко. — Кстати, мы в таком конфиденциальном порядке обсуждали эту проблему с Владимиром Путиным… Вопросы востока Украины, вопросы Приднестровья, особенно Нагорного Карабаха. Нам бы как-то сорганизоваться и разрубить эти гордиевы узлы. И многие другие».

Учитывая, что в ходе саммита состоялись неожиданные для многих договоренности между президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном, Баку и Ереван обозначили — по меркам их прежней политики — огромные шаги друг навстречу другу, это говорит о том, что прорывы на постсоветском пространстве возможны. И не только в Закавказье. Москва формирует новую геополитическую реальность на своих южных границах, и наступает очередь границ западных. «У Польши сегодня нет ни одной идеи в отношении России, — говорит бывший польский министр иностранных дел Анджей Ольшевский. — Для нас было бы лучше, чтобы Россия попросту исчезла». Но Россия никуда не исчезнет. И если у Варшавы нет идей, тогда свои идеи будет реализовывать Москва, утрамбовывая на польском направлении пространство вместе с Минском.

Станислав Стремидловский

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 октября 2018 > № 2761268


Польша. Украина > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 3 октября 2018 > № 2754916

PGNiG подписала контракт на поставку на Украину 200 млн м3 газа до мая 2019 г. Большой успех?

Польская PGNiG и украинская Energy Resources of Ukraine (ERU) договорились о поставках газа на Украину.

Об этом PGNiG сообщила 3 октября 2018 г.

Контракт предусматривает поставку более 200 млн м3 газа в период с октября 2018 г. до 1 мая 2019 г.

Газ будет поставляться Укртрансгазу для собственных нужд компании.

Договор был заключен с участником, предложившим самую низкую цену.

Этот контракт PGNiG позиционирует как большой успех на украинском рынке.

PGNiG последовательно наращивает присутствие на украинском газовом рынке начиная с 2016 г.

В период с августа 2016 г. по конец июня 2018 г. PGNiG экспортировала в Украину более 1,3 млрд м3 природного газа.

В 2017 г. PGNiG увеличила экспорт природного газа на Украину в 2 раза, до 700 млн м3.

ERU является стратегическим партнером PGNiG на украинском рынке рынке.

В апреле 2017 г. PGNiG и ERU начали поставки газа в адрес Укртрансгаза.

Однако столь успешное партнерство имеет свои подводные камни.

PGNiG очень сильно стремится укрепить свои позиции на Украине.

С одной стороны, украинский рынок, несмотря на все проблемы в стране, остается одним из крупнейших в Восточной Европе.

С другой стороны, PGNiG хочет увеличить загрузку СПГ-терминала в Свиноустье - с другой.

Для этого PGNiG готова предлагать очень привлекательные условия для украинских компаний.

Не исключено, что даже себе в убыток.

Польша. Украина > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 3 октября 2018 > № 2754916


Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 3 октября 2018 > № 2754911

Газпром обжаловал промежуточное решение Стокгольмского арбитража по спору с PGNiG

Газпром обратился в Стокгольмский арбитражный суд с жалобой на промежуточное решение инстанции по иску PGNiG о пересмотре цены поставок газа из России.

Об этом PGNiG сообщила 2 октября 2018 г.

О том, что Газпром подал апелляцию, PGNiG узнала, получив уведомление от суда.

Содержание жалобы неизвестно, но PGNiG уже назвала ее необоснованной.

Польская компания предполагает, что Газпром якобы затягивает сроки исполнения решения Стокгольмского арбитража.

По заявлению польской компании, Газпром подал жалобу в Апелляционный суд в Стокгольме об отмене промежуточного решения арбитражного суда от 30 июня 2018 г.

В своем решении суд тогда постановил, что имеется контрактная предпосылка, дающая PGNiG право требовать изменения цены на газ, поставляемый в Польшу в рамках Ямальского контракта.

Напомним, что в июне 2018 г. Стокгольмский арбитраж вынес промежуточное решение по иску PGNiG к Газпрому о пересмотре цены поставок российского газа в Польшу.

PGNiG тогда заявила о том, что суд подтвердил ее право требовать снижения цены на газ по долгосрочному контракту.

Решение суда PGNiG приняла с удовлетворением и сообщила о своих ожиданиях по поводу снижения цены на газ до уровня рыночной цены на следующем этапе разбирательства.

Газпром в ответ обозначил свое видение ситуации, отметив, что контрактом изначально предусмотрено право любой из сторон требовать пересмотра цены на газ в случае существенных изменений на рынке.

Наличие у PGNiG такого права Стокгольмский арбитраж как раз и подтвердил, но с предложенными польской компанией способом изменения цены и ценовой формулой суд не согласился

Арбитраж не согласился и с доводами PGNiG о том, что цены на хабах являются единственным релевантным фактором для ценообразования в долгосрочных контрактах на поставку газа.

Контракт на поставку российского газа в Польшу по магистральному газопроводу (МГП) Ямал - Европа (Ямальский контракт в польской терминологии) давний камень преткновения.

Ямальский контракт, подписанный в 1996 г до 2022 г, предусматривает поставку в Польшу около 10 млрд м3/год газа.

В 2012 г Польша смогла добиться снижения цены по этому контракту на 10%, а в 2014 г PGNiG вновь предложила пересмотреть цены, но Газпром на это не пошел.

После истечения срока ожидания пересмотра цен в мае 2015 г PGNiG обратилась в арбитраж, подав в феврале 2016 г исковое заявление против Газпрома и Газпром экспорта.

Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 3 октября 2018 > № 2754911


Польша. Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 3 октября 2018 > № 2753118

Польша может уступить Украине лидерство в производстве концентрированного сока.

Об этом сообщает pomorska.pl.

Ассоциация производителей соков Польши отмечает, что дешевая конкуренция с Востока может заменить польские яблоки и соки, под угрозой более 50 тыс. рабочих мест.

«В ближайшие годы польский плодоовощной сектор ждет много изменений, а растущие восточные рынки (в основном Украина и Молдова) могут забрать работу у половины поляков, деятельность которых связана с переработкой фруктов», — говорится в сообщении.

В Ассоциации подчеркивают, что без законодательной поддержки Польша может потерять свои позиции европейского лидера в производстве и экспорте концентрированного сока и замороженных фруктов и овощей.

«Становится все труднее поддерживать конкурентоспособную цену наших соков и фруктов. На это влияют быстрорастущие издержки на ведение бизнеса. Украина в течение нескольких лет инвестирует в переработку и сады и, как следствие, вскоре наводнит Европу еще более дешевыми фруктами. Это, в свою очередь, может привести к краху, по крайней мере, половины польских садов и перерабатывающих предприятий», — отмечают в ассоциации.

Напомним, что в 2017/18 МГ (июнь-май) Украина экспортировала в Польшу свежих и переработанных фруктов, ягод и орехов на сумму $56 млн. Таким образом объем поставок фруктовой продукции из Украины в Польшу удвоился всего за два года.

Latifundist

Польша. Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 3 октября 2018 > № 2753118


Украина. Польша. США > Армия, полиция. Легпром > interfax.com.ua, 3 октября 2018 > № 2750984

Швейная фабрика "ТК-Стиль" (Чернигов), входящая в состав группы компаний "Текстиль-Контакт", получила заказ на пошив 5 тыс. демисезонных пальто для офицерского состава армии Польши, которая входит в НАТО, сообщила пресс-служба компании в среду.

Как уточнили агентству "Интерфакс-Украина", это первый армейский заказ из стран Североатлантического альянса.

"Более того, нет сведений, что в Украине подобные заказы кем-то еще выполнялись. Контракт не очень большой для нашей фабрики, но на данном этапе заказчик присматривается к нашим возможностям, качеству, скорости изготовления и, если его все устроит, мы получим более крупный контракт. Т.е. данный заказ - это больше на перспективу", - пояснили агентству в компании.

В то же время, отмечают в пресс-службе, в целом это не первый для компании заказ пошива одежды для военных. "В частности, недавно наше подразделение "Текстиль-Контакт" выиграло тендер ВСУ на пошив демисезонных комбинезонов. Будем и дальше участвовать в конкурсах, чтобы иметь возможность одевать как армию НАТО, так и наших военнослужащих по стандартам европейских армий", - цитирует пресс-служба основателя "Текстиль-Контакта" Александра Соколовского.

По информации на портале Prozorro, в рамках выигранного тендера "Текстиль-Контакт" до конца октября текущего года поставит в адрес Министерства обороны Украины 10 тыс. ветровлагозащитных демисезонных костюмов. Сумма контракта – почти 6 млн грн.

"Мы не собираемся полностью переходить на "оборонку". Все-таки мы ориентированы на гражданский сегмент рынка. Но работать в этом направлении продолжим", – отмечает А.Соколовский.

"Текстиль-Контакт" основан в 1995 году и сегодня представляет холдинг, объединяющий различные направления активов: оптовая и розничная торговля, импорт тканей, фурнитуры и домашнего текстиля, а также пошив спецодежды (в том числе военного обмундирования). Подразделения холдинга сотрудничают с партнерами (поставщиками и заказчиками) из разных стран.

Ассортиментный ряд - более 30 тыс. видов тканей из 27 стран мира и 20 тыс. наименований товаров в категориях: фурнитура, пошив одежды, декор и домашний текстиль.

Производство группы компаний – швейная фабрика "ТК-Стиль" (Чернигов); производство по пошиву спецодежды; фабрика по производству изделий домашнего текстиля; производство ниток ТМ "Барва".

Кроме того, в декабре текущего года компания намерена открыть новое текстильное производство в Чернигове, инвестирует в его создание и развитие 130 млн грн в 2018-2019 годах.

Дистрибуторская сеть группы – более 16 тыс. кв. м оптово-розничных торговых площадей по всей Украине. Сеть представлена гипермаркетами "Каштан" (розничная и оптовая торговля тканями), магазинами швейной фурнитуры "ТК-Фурнитура", магазинами "Домашний текстиль", интернет-магазином.

Оборот группы в 2017 году составил около 850 млн грн.

Украина. Польша. США > Армия, полиция. Легпром > interfax.com.ua, 3 октября 2018 > № 2750984


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 октября 2018 > № 2747134

Wirtualna Polska (Польша): Войну с Россией Польше в одиночку не выиграть

НАТО с трудом выигрывает у России на территории Польши. Правда, речь идет об игре под названием «Воздушно-наземное сражение на восточном фланге НАТО», которую в 2017 году организовали поляки и американцы. В интервью "Виртуальна Польска"генерал Скшипчак рассказывает о проблемах, возникших у НАТО: альянс становится слабым, неэффективным, а решения принимаются слишком поздно.

Эдита Жемля (Edyta Żemła), Wirtualna Polska, Польша

Фрагмент вышедшей в польском издательстве «Червоне и чарне» книги «Мы стоим на пороге войны» — интервью журналистки Эдиты Жемли (Edyta Żemła) с генералом Вальдемаром Скшипчаком (Waldemar Skrzypczak).

Вальдемар Скшипчак: Американцы действительно планировали остановить Красную армию на польской территории при помощи ядерных ударов. Сейчас такие планы на случай нападения Москвы тоже существуют. Более того, с военной точки зрения это совершенно оправданный шаг, хотя, конечно, для нас, поляков, он выглядит абсолютно неприемлемым.

Эдита Жемля: Может быть, в таком случае прав бывший министр обороны Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz), говоривший, что «нам нужна армия, которая в будущем будет способна сама защитить нашу родину»?

— Это политическая демагогия, чушь. Такой план невозможно претворить в жизнь даже за десять лет, выделяя на оборону 5% ВВП. Первым делом следует назвать врага, от которого польской армии надлежит нас защищать.

— Здесь кажется все просто: врагом выступает Россия.

— Именно так. Всем, пожалуй, ясно, что свободный мир больше всего тревожат агрессивные действия России, которой сильной рукой руководит Владимир Путин. Не нужно быть великим стратегом, чтобы понять, что в столкновении с российской военной машиной ни одно государство Европы, в том числе Польша, не сможет выстоять в одиночку. Именно поэтому 12 марта 1999 года наша страна стала членом НАТО.

Это наша сила и гарантия того, что если на нас нападут, нам придут на помощь наши союзники, действующие в рамках пятой статьи Вашингтонского договора о коллективной обороне подвергшегося атаке члена Альянса. В свою очередь, Польша должна придерживаться третьей статьи, гласящей, что каждый член НАТО должен сохранять и развивать собственный потенциал, позволяющий отразить нападение. Наши вооруженные силы должны быть сильными, эффективными, мобильными. Они должны располагать современной техникой, совместимой с натовскими системами вооружений. Мы должны достичь максимума наших возможностей.

Никто — ни руководство Альянса, ни американская администрация — не собирается оставлять Польшу на милость России, свидетельством чего служит присутствие в нашей стране союзнических войск, которого мы давно добивались. Так выглядит геополитическая реальность в нашем регионе — мы создавали ее вместе с НАТО в течение долгих лет. Предсказать будущее невозможно, мы знаем лишь то, что Россия останется нашим восточным соседом, но какой страной она станет после окончания эпохи Путина, это вопрос.

Разговоры о том, что Польша сможет самостоятельно отразить нападение Москвы, — это дешевый популизм. К счастью, никто из наших союзников не воспринимает эти заявления всерьез. Самое худшее, что могло бы произойти, — это изоляция Польши в результате ее политических ошибок.

— Эти ошибки уже сделаны: Польша отдаляется от Европейского союза, конфликтует с Израилем, все более сложными становятся даже отношения с США. Одновременно Россия успешно ведет против нас информационную войну, нанося удар по нашему имиджу на международной арене. Все это вместе, пожалуй, выглядит не очень оптимистично.

— Какой бы интенсивной ни была российская информационная война против Польши, в Западной Европе нас, как и в 1920 году, считают последним бастионом, который стоит на пути агрессии с востока. В отношениях с Германией и Францией риторика Кремля меняется, но мы все еще можем рассчитывать на поддержку Запада и США. Нам следует заявлять о своих военно-политических амбициях и претворять планы в жизнь, но не забывать при этом, что основа нашей безопасности — прочные союзы. Без них у нас начнутся серьезные сложности. Это будет конец.

Я, однако, уверен, что если Польша подвергнется нападению, НАТО отреагирует. Проблема в другом.

— В чем?

— Альянс становится слабым, неэффективным. Решения принимаются слишком поздно относительно происходящих в мире событий. Пример — украинский конфликт. Мы все проспали, а когда очнулись, у Путина в руках уже был Крым и Восточная Украина.

— Однако на восточном фланге НАТО, в том числе в Польше, появились дополнительные силы.

— Сомневаюсь, что это произвело на Путина впечатление. Несколько дополнительных американских батальонов в Польше, Румынии и странах Балтии ситуации не изменят. Перед НАТО стоит множество задач, одна из них — восстановление своей репутации на востоке. Слабые стороны Альянса становились очевидными в ходе каждой военной игры, в которых я в последнее время принимал участие. Это моделирование возможного конфликта, которое раньше производилось на картах, а сейчас делается при помощи компьютера.

— Расскажите, как это выглядит.

— Я расскажу об игре под названием «Воздушно-наземное сражение на восточном фланге НАТО», которую в сентябре 2017 года организовали польский Фонд имени Пулаского и американский фонд «Потомак». Задача состояла в том, чтобы смоделировать конфликт между НАТО и Россией. По сценарию российская армия захватывает страны Балтии, а Альянс не предпринимает военных действий, ограничиваясь дипломатическими шагами. Это позволяет России пойти на дальнейшую эскалацию конфликта, а в итоге — нанести удар по Польше, двигаясь с трех направлений на Варшаву, Белосток и Мальборк.

— Какие она задействует силы?

— 1-ю гвардейскую танковую армию и войска, которые дислоцируются в Калининградской области. На польское направление по сценарию Россия бросила 80 тысяч военных, а ко всей операции привлекла около 150 тысяч человек. Она использовала авиацию, сухопутные войска, флот в Балтийском море — мощные подразделения, которые могут прорвать оборону.

— Как ответила на атаку польская армия?

— Она задействовала все силы: 100 тысяч человек и войска территориальной обороны. В свою очередь, американский танковый батальон, находящийся на польской территории, заблокировал так называемый Сувалкский коридор, расположенный между Белоруссией и Калининградской областью.

— Почему Россия напала на Польшу?

— Цель россиян состояла в том, чтобы разбить наши войска на пространстве между Бугом и Вислой, а потом окружить на Висле оставшиеся силы. Сделав это, они бы могли выдвинуть НАТО ультиматум, который позволил бы завершить военную операцию и заключить мирное соглашение на российских условиях.

— Как справилась с ситуацией польская армия?

— Военные переместились в районы, в которых россияне форсировали границу, и приступили к оборонительной операции. Вести ее им пришлось без натовской поддержки (если не считать вышеупомянутый американский батальон). Силы быстрого реагирования НАТО начали концентрироваться за Вислой лишь спустя месяц после начала военных действий, к сожалению, это заняло у них слишком много времени. Как показало компьютерное моделирование, они смогли придти на помощь полякам лишь спустя 30 дней после того, как началась война. Наша армия к тому моменту находилась уже в критическом положении. В первые дни операции Альянс прикрыл польскую армию с воздуха, так что мы получили небольшое преимущество, но вскоре российская противовоздушная оборона свела его на нет.

Россияне обладали значительным перевесом в бронетанковой технике и довольно быстро прорвали польскую оборону. Им удалось приблизиться к Варшаве, выйдя к Миньску-Мазовецкому. Там их частично удалось остановить. Наше командование предполагало, что удар будет нанесен на этом направлении, и сосредоточило там войска. Предположения оказались верными, в этом месте у россиян возникли самые большие проблемы. Они добрались до линии Миньск-Мазовецкий — Калушин и сделали там остановку в ожидании тяжелой техники, которая бы позволила нанести мощный удар по Варшаве. Полякам удалось стянуть подразделения, которые не позволили российским войскам одержать окончательную победу: мы вывели несколько бригад из приграничного района, где они принимали участие в боях, и восстановили их боеспособность.

Тем не менее это был критический момент, дальше защищаться самостоятельно поляки не могли. Наше командование требовало, чтобы в действие привели натовские силы быстрого реагирования, хотя они еще не были полностью укомплектованы. В итоге решение было принято, и союзники вступили в бой. Силы НАТО нанесли решительный удар по флангу противника. Ситуация изменилась, российское наступление захлебнулось. Началось сражение, польские силы пошли в наступление.

— Где развернулось сражение?

— Между реками Вепш и Нарев. Когда командование сил быстрого реагирования по приказу НАТО готовилось вступить в бой, польский и натовский штабы скоординировали свои действия. Как и в 1920 году мы нанесли фланговый удар из-за реки Вепш и окружили противника. В итоге мы одержали победу, но без поддержки НАТО шансов у нас не было. К счастью, войска союзников удалось привести в состояние боеготовности, на территории Польши они перегруппировались и помогли остановить противника.

— Почему войскам НАТО понадобилось столько времени?

— Оказалось, что так долго длится заправка, загрузка и разгрузка техники, подготовка военных и операции прикрытия. Свою роль сыграли затянутые бюрократические процедуры, которые парализуют сейчас Альянс.

— Выводы, следующие из этой военной игры, выглядят как для НАТО, так и для польской армии неутешительно.

— Во-первых, решения в НАТО принимаются слишком медленно. Россия нанесла удар по Польше спустя две недели после того, как она захватила страны Балтии. Альянс вел дипломатические игры, а россияне в это время спокойно заняли Литву, Латвию и Эстонию. Мы упустили время. Силы Альянса не были готовы к тому, что российские войска продвинутся так далеко на Запад. Однако самым важным для меня был даже не этот вывод.

— А какой?

— Принципиально важный вывод, на мой взгляд, звучит так, что полем потенциального столкновения между НАТО и Россией будет Польша. Как говорят американские командующие, наша страна может стать «центром тяжести», тем регионом, на который будут направлены основные усилия и Альянса, и Москвы. Она осознает, что ее войскам по пути на Запад придется пересечь Польшу. Также она знает, что мы будем защищаться вне зависимости от того, помогут нам союзники или нет. Это значит, что россияне будут безжалостно жечь и разрушать все, что встретится им по дороге. Альянс должен осознать, что наша страна играет ключевую роль со стратегической точки зрения.

— Вы считаете, что сейчас он этого не осознает?

— Судя по всему, нет. В сценарии, который я описывал выше, он потратил слишком много усилий на дипломатические и политические шаги. Переговоры с Москвой, обмен дипломатическими нотами, созыв заседания Совета Безопасности ООН ничего не дали: Россия заняла страны Балтии. Повторился казус Крыма. Не нашлось такой силы, которая могла бы лишить россиян трофея — Прибалтики. Если бы такая неразбериха продолжалась дольше, добычей России стала бы также часть территории Польши.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 октября 2018 > № 2747134


США. Польша. Белоруссия. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 2 октября 2018 > № 2746366

Это уже слишком: НАТО не нужна база в Польше

Столтенберг не видит необходимости в размещении базы США в Польше

Необходимости в усилении военного присутствия США в Польше нет, считает генсек НАТО Йенс Столтенберг. По его словам, военный контингент США и НАТО, который и так уже присутствует в республике, постоянно развивается. Против польской инициативы разместить у себя постоянную американскую базу выступают также Россия и Белоруссия.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг не видит необходимости в усилении военного присутствия США в Польше, и комментировать соответствующие планы польского руководства он отказывается.

«НАТО и США и так уже присутствуют на территории Польши. Мы расширили наше присутствие в государствах Балтии и Польше. Мы проводим большее количество учений, у нас больше ротаций и у нас четыре новых боевых группы. И США возглавляют боевую группу на территории Польши», — объяснил он на встрече с журналистами, которая состоялась в преддверии встречи министров обороны 28 стран-членов НАТО, которая пройдет в Брюсселе 3-4 октября.

В то же время Столтенберг отметил, что не считает «своей обязанностью комментировать то, что происходит в одной из стран-членов НАТО».

Польша и США в настоящий момент обсуждают создание американской базы в Польше.

В середине сентября на встрече президента США Дональд Трамп и лидера Польши Анджея Дуды, последний предложил дать постоянной базе название «Форт Трамп». «Мы уже давно заявили, что готовы взять на себя финансовое обязательство по подготовке такого места, в котором могли бы размещаться американские солдаты», — подчеркнул Дуда.

Глава польского государства также заявил, что Варшава готова платить за эту базу «миллиарды и миллиарды долларов», а если точнее, $2 млрд. Позже он сообщил изданию Sieci, что такое финансовое предложение вызвало блеск в глазах Дональда Трампа.

Дуда уточнил, что впервые заговорил с Трампом о постоянной американской базе в кулуарах последнего саммита НАТО. «Я сказал тогда: «Господин президент, мы хотели бы иметь постоянную американскую базу в Польше». Он покачал головой, но не отреагировал. Однако, когда я добавил «но мы готовы выделить два миллиарда долларов, чтобы ее подготовить», я увидел блеск в глазах», — рассказал президент Польши, добавив, что после этого разговор пошел в совершенно другом ключе.

Через некоторое время президент США Дональд Трамп заявил, что в настоящее время рассматривает просьбу польских властей о размещении постоянной армии Соединенных Штатов на территории страны.

«Мы серьезно размышляем об этом, я знаю, что Польше очень нравится эта идея и мы ее серьезно рассматриваем, да», — подчеркнул Трамп во время выступления в Белом доме перед встречей с польским лидером Анджеем Дудой. Правда, конкретные сроки принятия решения по этому вопросу лидер США не уточнил. Он также отметил стремление Варшавы внести «очень большой вклад» в польско-американские отношения.

В МИД РФ, комментируя диалог Варшавы и Вашингтона, предупредили, что размещение военной базы США в Польше станет достаточно серьезным нарушением Основополагающего акта Россия-НАТО.

Тревожно воспринял польские намерения и ближайший восточный сосед Варшавы — Белоруссия. Во внешнеполитическом ведомстве этой республики посчитали, что военная база США в Польше не сможет являться гарантом стабильности в регионе, а для восстановления взаимопонимания в военно-политической сфере нужно просто сосредоточиться на контроле над обычными вооружениями, а не на милитаризации.

В свою очередь глава Минобороны Польши Мариуш Блащак отметил, что считает размещение в стране военных баз США на постоянной основе вполне реальным. Об этом он сообщил по итогам переговоров польско-американской рабочей группы по вопросам обороны в Пентагоне. «Если бы не было шанса, все закончилось бы исключительно общими разговорами», — подчеркнул он.

По словам министра, сам факт встречи рабочей группы свидетельствует о существовании «конкретного, реального шанса» на присутствие войск.

Обсуждения такого рода появляются на фоне причисления Трампом и Дудой России к одной из наиболее актуальных общих угроз.

Как отмечается в совместном заявлении лидеров двух стран, американско-польское взаимодействие приведет к устранению угрозы и вызовов общей безопасности, а также будет полезно для экономического развития, процветания и стабильности.

«Это партнерство имеет решающее значение в свете растущих вызовов безопасности, характеризующихся агрессивным поведением России», — указано в их совместном заявлении.

США. Польша. Белоруссия. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 2 октября 2018 > № 2746366


Польша. Китай > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 1 октября 2018 > № 2747443

Польша станет первой европейской страной, поставляющей птицу в Китай

Пять польских птицефабрик получили доступ на китайский рынок птицы. Польша станет единственной европейской страной, поставляющей птицу в Китай

Польские власти были вынуждены предпринять масштабные усилия и направить в \Китай торговую миссию, чтобы вновь открыть китайский рынок для поставок польской птицы. Ранее Китай ввел запрет на импорт птицы из Польши из-за вспышки высоко патогенного птичьего гриппа в стране. Запрет вступил в силу в декабре 2016 года.

11 месяцев потребовалось Польше, чтобы добиться от китайской стороны признания того, что Польша свободна от птичьего гриппа, и начать переговоры о возобновлении экспорта мяса птицы. 3 июля 2018 года был подписан новый протокол в отношении экспорта мяса птицы между польскими и китайскими властями. С тех пор были достигнуты договоренности между польскими ветеринарными органами и китайской таможенной администрацией (GACC) в отношении технических аспектов возобновления экспорта мяса птицы, сообщает журнал Agropolska.

«Повторное открытие китайского рынка для польской птицы стало результатом длительных усилий, предпринятых представителями администрации польского правительства, а также птицеводства в лице Национального Совета птицеводов, а также Торгово-промышленной палаты», - говорится в заявлении польского Национального Совета птицеводов (KRD-IG).

Сейчас Польша является первой европейской страной, имеющей аккредитацию на экспорт мяса птицы в Китай. Кроме того, только пять других стран в мире имеют доступ к этому рынку.

Meatinfo

Польша. Китай > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 1 октября 2018 > № 2747443


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 октября 2018 > № 2747178

Историческая трагедия Польши: как она снова рискнула ввязаться в конфликт с Россией? (Гуаньча, Китай)

Польша всегда была недовольна своим положением, а именно тем, что страна со всех сторон зажата сильными державами. В будущем положение Польши будет определяться стратегией выживания и балансирования между Россией и Германией, она всегда будет находиться в зависимости от более сильной державы. Ван Диннаь пытается понять, почему Польша не учится на своих ошибках и снова ввязывается в конфликт.

Ван Диннань, Гуаньча, Китай

В последнее время Польша начала проводить «чистку» среди дипломатов, проходивших обучение в России. Растет напряжение в отношениях между Россией и Польшей. Как бы зажатая между крупными державами Запада и Востока Польша является типичным представителем многочисленных восточноевропейских стран, а ее судьба полна горестей и невзгод. В данной статье мы беремся проанализировать то, как Польша пришла к нынешней позиции во внешней политике: «противостояние России, опора на Германию и поддержка США».

Если мы посмотрим на современную карту Европы, то увидим, что Польша — самое крупное государство Восточной Европы. На западе она граничит с Германией, на юге — с Чехией и Словакией, на востоке — с Белоруссией и Украиной. На северо-востоке Польша также имеет общую границу с Литвой. Северная и две трети западной части Польши имеют выход в Балтийское море. Одна треть западной границы Польши соприкасается с российским эксклавом Калининградом.

Название страны — Польша — произошло от названия племени, которое ранее населяло эту территорию — поляне, «жители полей». То, что рельеф территории Польши является равнинным, во многом определило судьбу страны. С одной стороны, это создало благоприятные возможности для развития страны, а с другой — сделало ее более уязвимой для нападения со стороны соседей.

Как и большинство восточноевропейских государств, Польша занимает слабую, второстепенную позицию на международной арене, долгое время она была зажата между Россией и Германией. Поляки в большинстве своем исповедуют католицизм, как и немцы. Однако в этническом и языковом плане поляки ближе к русским. Посвятивший себя исследованию Восточной Европы профессор Кун Ханьбин в своей книге «История Восточной Европы» отмечает:

«Германия и Россия могут придавать сколько угодно много значения их схожести с Польшей, однако для Польши — это всего лишь комедия. Если посмотреть на ход истории, то можно увидеть настоящую трагедию — когда эти страны обращали внимания лишь на различия».

В прошлом был период, когда Польша играла роль гегемона Восточной Европы. Однако вслед за подъемом России и Германии она стала ареной, где столкнулись интересы этих двух государств.

Польское государство сформировалось примерно в X веке. В период правления династии Пястов (X век — 1370 г.) Польша объединилась, что заложило основу для её формирования как сильного восточноевропейского государства. При династии Ягеллонов (1385-1572 гг.) Польша и Литва заключили Кревскую унию, а впоследствии оба государства были объединены, в результате чего Польша стала сильнейшей восточноевропейской державой. Тогда ее владения включали современную Польшу, Литву, Украину, Белоруссию, а ее совокупная площадь достигала 550 тыс. кв. км. По размеру территории среди европейских государств она уступала только царской России.

С конца XVI по первую половину XVII вв. благодаря тому, что она заняла выигрышное положение в отношениях с Российской империей, Польша продолжила расширять свою территорию, которая достигла почти 1 миллиона квадратных километров.

XVI в. стал временем политического, экономического и культурного развития Польши, этот период можно по праву назвать золотым веком в жизни страны. Это лучшая страница в истории Польши и основа патриотических чувств поляков к своей стране. Среди великих научных изобретений той эпохи, с которыми каждый из нас хорошо знаком — гелиоцентрическая система мира Коперника. Его научное открытие стало отражением высокого уровня естественно-научных исследований Европы того времени.

Во второй половине XVII века Польское государство постепенно приходило в упадок, за примерно пятидесятилетний период оно пережило военные столкновения с Украиной, Россией, Швецией и Турцией, обстановка как внутри страны, так и за рубежом все более накалялась.

Во второй половине XVIII века Российская и Австрийская империи и Прусское королевство произвели три раздела Речи Посполитой: в 1772 году Польша лишилась половины своего населения и одной трети территории; в 1793 году она уступила часть Литвы, Белоруссии и Западной Украины России, Пруссии отошли города Гданьск и Торунь; третий раздел произошел в 1795 году, в результате чего Польское государство было окончательно разделено между Россией, Пруссией и Австрией, самая большая восточноевропейская страна просто исчезла с карты.

При третьем разделе Польши ведущая роль принадлежала России и Пруссии. России удалось ухватить самый большой кусок — она получила 62% территории Польши. Что касается России, то только справившись с Польшей можно было создать надежный тыл для наступления на север, юг и запад. Исследователи отмечают, что история Польши в XVIII веке — это в основном история ее угнетения и порабощения русскими.

Трагическая судьба Польши стала легче лишь после окончания Первой мировой войны. В 1918 году Польша восстановила свою целостность. Ее восстановление стало возможным в значительной степени благодаря революции в России и распаду крупнейших империй: Германской и Австро-Венгерской.

Страны Антанты, исходя из соображений собственной выгоды, признали независимость Польши. В этом процессе особую роль сыграл президент Вильсон.

Хотя Польша и восстановила свою территориальную целостность, однако геополитические притязания на нее Германии и Советского Союза никуда не исчезли. Как Польше выжить в противостоянии между двумя великими державами — это вопрос, который так и не потерял своей актуальности.

В борьбе за возврат утраченных территорий в послевоенные годы Польша надеялась, что удастся вернуться к границам, которые существовали до 1772 г., и снова получить контроль над Белоруссией и Украиной.

На Западном фронте Польша обратилась к Великобритании, Франции и США с просьбой оказать давление на Германию и поддержать ее территориальные притязания. Однако в итоге Версальский мирный договор не смог полностью удовлетворить все ее требования. Это вызывало беспокойные настроения в Польше, враждебные чувства к Германии еще больше обострились.

На Восточном фронте Польша была не удовлетворена решением стран Антанты определить западные польские границы исходя из этнического принципа и в 1920 году развязала войну с Советским Союзом, попытавшись захватить Украину, и в итоге потерпела поражение. В конце концов, Польша и Советский Союз пришли к компромиссу: признавалась независимость Украины и Белоруссии, Польше отошли только Западная Украина и Западная Белоруссия.

Соглашения о границах, заключенные между Польшей и Германией и между Польшей и СССР, были довольно хрупкими. Вслед за возрождением Германии и укреплением мощи Советского Союза две державы с абсолютно разными социальными строями произвели четвертый раздел Польши.

В августе 1938 года СССР и Германия заключили договор о ненападении, а также заключили тайную договоренность о разделе Польши на сферы влияния.

1 сентября 1939 года Германия совершила нападение на Польшу. 17 дней спустя Советский Союз объявил, что Польша как целостное государство прекратила свое существование, и ввел свои войска под знаменем защиты Белоруссии и Украины. Не прошло и месяца, как Польша была полностью разделена.

На территории, оккупированной Германией, Гитлер начал проводить политику геноцида. Вместе с тем, Советский Союз также установил жесткую систему управления в Польше. Важнейшим прецедентом стал Катынский расстрел — убийство по приказу советского правительства более 20 тысяч польских военнопленных. Тема Катынского расстрела долгое время осложняла российско-польские отношения. Бывший президент Польши Лех Качиньский погиб в авиакатастрофе, когда он летел в 2010 году в Россию, чтобы принять участие в мероприятиях, посвященных 70-й годовщине Катынского расстрела. Нынешний президент Польши Анджей Дуда придерживается мнения, что авиакатастрофа — это предумышленное убийство, тщательно спланированное российской стороной.

Возвращаясь к нити рассказа, одним из важнейших итогов Второй мировой войны стало то, что восточноевропейские страны в основном попали в сферу влияния СССР. Это коренным образом изменило положение стран Восточной Европы: отныне их судьба определялась внутренней и внешней политикой Советского Союза.

В начале 1950-х годов в восточноевропейских странах была введена модель управления по типу советской. Помимо Югославии, все эти страны ориентировались на Советский Союз, а последний установил тотальный контроль над Восточной Европой.

После смерти Сталина и состоявшегося в 1956 году XX съезд КПСС поляки начали стремиться к выходу из-под контроля Советского Союза и достижению независимости. В июне 1956 года в Польше впервые после окончания Второй мировой войны началось крупномасштабное антисоветское движение. Демонстранты, выкрикивавшие патриотические лозунги, вызвали огромное неудовольствие в Москве, и Советский Союз ужесточил контроль над Польшей.

В начале 1968 года польское правительство под давлением Советского Союза запретило драматический спектакль, посвященный тирании царской России над Польшей, что вызвало новую волну протестов среди поляков. Хотя протест и был подавлен, однако этот инцидент еще сильнее углубил разрыв между Польшей и Советским Союзом.

Горбачев, занявший пост Генерального Секретаря ЦК КПСС в 1985 году, начал всестороннее переосмысление внешней политики Советского Союза, были выдвинуты новые внешнеполитические концепции. Касательно восточноевропейских стран — предполагалось строить отношения с ними по новой модели, в основе которой находились принципы равенства и взаимной выгоды стран, поощрения их ухода от советской модели управления и поиска ими собственного пути развития. Одновременно с уступками со стороны Советского Союза западные страны во главе США усилили проникновение в Восточную Европу, призывая страны к единению с Западом, борьбе против коммунизма и способствуя политической и экономической перестройке в восточноевропейских странах. В данных обстоятельствах Польша стала первой страной, которая вызвала эффект домино.

После разрыва с Советским Союзом Польша, исходя из экономических интересов и соображений безопасности, стремительно пошла на сближение с Западом. С одной стороны, Польше была необходима поддержка Запада для развития экономики. Евросоюз с его широким рынком и значительными объёмами помощи стал предпочтительным выбором. Согласно статистике, Польша с момента вступления в ЕС получила более 230 миллиардов евро помощи. Ее социально-экономическое развитие теперь уже тесно связано с развитием других стран Евросоюза.

Одновременно с развитием экономики, восточноевропейским странам необходимо ощущение безопасности, которое создает присутствие НАТО. После распада СССР Россия, хотя и перестала вмешиваться во внутреннюю политику восточноевропейских стран, однако став крупной евразийской державой, она не может допустить того, чтобы Запад путем вмешательства в вопросы безопасности и интересы стран Восточной Европы, превратил ее в свой форпост.

Некоторые восточноевропейские страны и, в частности, Польша на протяжении своей истории неоднократно подвергались агрессии со стороны России. У этих стран действия Москвы вызывают тревогу и опасения. То, что в 2014 году Россия ввела свои войска в Крым и на Западную Украину, вызывает большую настороженность у Польши и других стран. Одна за другой они начали обращаться к США с просьбами ввести дополнительный военный контингент в Восточную Европу и в акваторию Балтийского моря. Они опасались, что Евросоюз поддастся давлению России, тем самым повторив ошибки прошлого.

Одновременно с противостоянием России Польша также затаила обиду на крупные западные державы, особенно на Германию. Она выражает протест против ограничения членами Евросоюза суверенитета других стран, в особенности против Германии, которая пытается взять под свой контроль страны Восточной Европы.

Сейчас польская Партия права и справедливости придерживается мнения, что в эпоху перемен в Восточной Европе Польше, для того чтобы стать частью западного мира, пришлось признать господство Западной Германии (ФРГ). Она была вынуждена пойти на уступки в том, что касалось государственных интересов и национальных чувств. И сейчас пришло время все это исправить.

На фоне Брексита наметился подъем подобных настроений и в других странах, например во Франции, Италии, Нидерландах. Однако это может привести к укреплению позиций Германии в Евросоюзе, что крайне невыгодно для Польши. Польша считает себя великой европейской державой, но Германия с насмешкой воспринимает подобные притязания Польши и относится к ней как к стране второго сорта. Она критикует Польшу за то, что та, находясь в Евросоюзе, преследует лишь свои эгоистические интересы.

Ещё большее беспокойство Варшавы вызывает то, что Россия и Германия находятся в особых отношениях. Несмотря на значительное ухудшение отношений между Москвой и Западом, Германия всё же избегает крайностей. Россия и Германия, невзирая на протест со стороны США и европейских стран, принялись за строительство газопровода по дну Балтийского моря («Северный поток — 2»). Это идет полностью вразрез со стремлением Польши уменьшить зависимость ЕС от поставок российских энергоресурсов.

Помимо этого, Венгрия, также восточноевропейская страна, после вступления Орбана в должность премьер-министра стала прилагать большие усилия для налаживания дружественных отношений с Россией. Для Польши «беда не приходит одна» — даже страна к югу от неё, Венгрия, начала укреплять сотрудничество с Россией в сфере энергетики.

Перед лицом давления со стороны России и Германии вступление Трампа в должность президента США стало надеждой на улучшение ситуации.

Поляки положительно относятся к Соединенным Штатам. Трамп и Дуда, можно сказать, «естественные союзники», их обоих отличают сильные национальные чувства. Они оба считают, что с их странами обошлись несправедливо, имеют общественную поддержку со стороны народа, испытывают неприязнь к системе ценностей, пропагандируемых пропекинскими партиями. Кроме того, Вашингтон и Варшава придерживаются схожих позиций по вопросам о ЕС, торговле, иммиграции, энергетике (они настроены против проекта «Северный путь — 2»), военным расходам на содержание армии НАТО.

По вышеперечисленным вопросам между США и Германией существуют глубокие противоречия. Укрепление отношений между США и Польшей может снизить роль, которую Германия играет в Евросоюзе, а также негативно сказаться на её притязаниях на контроль над странами Восточной Европы.

На этом фоне в июле прошлого года Трамп впервые приехал с официальным визитом в Европу, причем первой страной, которую он посетил, стала Польша, что, несомненно, является важным знаком. Поляки со всеми почестями встретили президента Трампа, однако два дня спустя, когда он прибыл в немецкий город Гамбург, его встретили толпы протестующих. По мнению Варшавы, это своего рода манифест, который показывает Германии: хотя Польша и оказалась «зажата» между другими странами, она не находится в изоляции; пусть ее экономика находится в зависимости от ЕС, все-таки она не станет преклоняться перед Берлином.

Позиция Польши — «противостояние России, опора на Германию и поддержка США» — разумеется, имеет свои скрытые угрозы. Кроме того, лидеры США и России стремятся к компромиссу. Пока сложно сказать, насколько компромисс вероятен. Если США и Россия пойдут на взаимные уступки, очень вероятно, что окажутся затронуты интересы стран Восточной Европы. В таком случае, Польша окажется в затруднительном положении, ей снова придется обратиться за помощью к Германии, и цена этой помощи, несомненно, будет очень высока.

Тем не менее, Польша — это всего лишь небольшое государство, которое играет второстепенную роль. Ее существование и развитие в любом случае будут определяться отношениями между Россией, Западом и США — так сложилось исторически.

Перед лицом таких сложных обстоятельств Польша, которая вновь обрела национальное достоинство, пока не может найти оптимальный путь развития.

В будущем на протяжении достаточно длительного времени положение Польши будет определяться стратегией выживания и балансирования между Россией и Германией, она будет находиться в зависимости от более сильной державы (в данный момент США).

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 октября 2018 > № 2747178


Польша. Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 1 октября 2018 > № 2747150

Dziennik Gazeta Prawna (Польша): Позволим россиянам разориться на «Северном потоке — 2»

Автор польского "Дзенник газета правна" называет инвестирование проекта «Северный поток — 2» неэффективным. Стоит, считает он, не мешать России утопить свои деньги в Балтийском море: пусть Россия построит газопровод, а потом Польша и Европа должны вынудить ее продавать свой газ так дешево, чтобы мероприятие оказалось нерентабельным. Желая поражения России, автор забывает, что Польша — это не вся Европа.

Марек Будзиш (Marek Budzisz), Dziennik Gazeta Prawna, Польша

Владимир Путин, как сообщала газета «Зюддойче Цайтунг», заверил канцлера Ангелу Меркель, что если возникнет такая необходимость, Россия будет готова финансировать проект «Северный поток — 2» из собственных средств. Между тем протест против строительства второй ветки газопровода по дну Балтийского моря стал одной из ключевых тем в польской внешней политике. Это совершенно естественно, ведь у каждого серьезного покупателя (как газа, так и других продуктов), должны быть альтернативные каналы снабжения.

Следует, однако, задать себе вопрос: у кого в битве за «Северный поток — 2» возникнет больше проблем: у Польши, занимающейся диверсификацией источников поставок, или у России, которой становится все сложнее заработать на газе. Проведем параллели с ситуацией в другой отрасли. Сейчас Россия выступает крупнейшим мировым экспортером пшеницы. Объем экспорта в количественном выражении вырос на 36%, однако, его стоимостный объем снизился на 1,8%. Это означает, что Россия продает все больше, но российские производители зарабатывает на экспорте все меньше. Кроме того, государство доплачивает за экспорт, например, выделяя дотации на транспортные перевозки и строя дополнительные хранилища. В итоге мы видим явление, которое экономисты называют неэффективным инвестированием.

Газ — это не пшеница, но принцип здесь работает тот же самый. Возьмем пример российского Газпрома. Недавно компания отмечала 25-летие своего существования, и в этом контексте россияне начали анализировать путь, который она прошла за эти годы. Выводы оказались далеко не оптимистическими. Несмотря на то, что за последние 18 лет экспорт углеводородов позволил России заработать астрономическую сумму в 3,5 триллиона долларов, зависимость российской экономики от продажи нефти и газа не снизилась, а лишь увеличилась. В 2000 году доля углеводородов в экспорте составляла 52%, а в 2017 уже 55%.

Федеральный бюджет все сильнее зависит от этого сектора: в 2002 году доля нефтегазовых доходов составляла в нем 25%, а сейчас уже 40%. Разумеется, важны не сами проценты, а объем финансовых поступлений. Во время углеводородного бума Россия располагала огромными деньгами, однако, вопреки обещаниям политиков, альтернативных источников пополнения бюджета в эпоху процветания она не нашла и не подготовилась к сложным временам, когда снизятся цены или спрос на российское сырье. Структура экономики осталась прежней. Россия поставила все на одну, газовую карту.

Долгосрочные планы Газпрома предусматривают, что объем поставок на европейский рынок будет стабильно и ощутимо расти. Аналитики концерна предсказывают, что добыча в Европе снизится, спрос вырастет, в итоге европейцы будут покупать не, как сейчас, 300-325 миллиардов кубометров газа, а 393-459. Именно с этими расчетами связаны планы российского гиганта, который собирается к 2027 году начать добычу на восьми новых месторождениях. Три из них расположены в Восточной Сибири, откуда газ должен пойти в Азию, остальное сырье будет предназначаться для Европы.

Последние годы показали, что само наличие газопровода не гарантирует его использования на полную мощность. До 2016 года загрузка газопровода «Сахалин — Хабаровск — Владивосток» не превышала 40%, в дальнейшем данные засекретили. Не лучше выглядела ситуация с первой веткой газопровода «Северный поток». В 2012 году его мощности использовались на 67%, в 2011 — на 57%, в следующие годы — на 35%, а в 2015 — на 29%. Загрузка достигла 100% лишь в 2016-2017 годах. Проблемы были связаны с экономическим кризисом, последствия которого со временем удалось преодолеть.

Похоже выглядит ситуация с газовым договором между Китаем и Россией: фактически его не существует, но россияне несмотря на это прокладывают газопровод «Сила Сибири». Они строят, вкладывают деньги, но перспектив на доходы не видно. Консорциум, занимающийся строительством объекта, будет освобожден от уплаты налогов на 20 лет, а Газпром на 15, при этом, как недавно сообщил заместитель министра энергетики Владимир Милов, российские компании добывающего сектора задолжали Китаю уже 70 миллиардов долларов. Условия кредитных и торговых контрактов чаще всего остаются тайной. Удастся ли России заработать на поставках в Поднебесную — большой вопрос, ведь, как отмечает Милов, в Китае обнаружили огромные запасы сланцевого газа.

Существует и другая проблема. Газпром сложно назвать компанией с эффективным управлением. В 1999 году он добывал 546 миллиардов кубометров газа в год, 18 годами позднее эта цифра уменьшилась до 472 миллиардов кубометров, одновременно в компании разросся штат: там работает уже не 298 тысяч, а 467 тысяч человек.

Американские и европейские санкции в некотором смысле помогли россиянам: они заблокировали доступ к современным технологиям, позволяющим вести разведку в самых сложных местах (Арктика, шельф Черного моря, труднодоступные участки на Дальнем Севере), а тем самым умерили российские инвестиционные аппетиты. Американский аналитический центр «Атлантик консул» пишет в своем докладе, что санкции заставили российский энергетический сектор отказаться от сумасбродных дорогостоящих инвестиций и сосредоточить усилия на ключевых областях.

В российских оппозиционных кругах говорят, что многие проекты Газпрома не имеют ничего общего с целесообразностью, а речь идет лишь о том, чтобы нажиться на строительстве газопроводов, газокомпрессорных станций и всей сопутствующей инфраструктуры. В этом году выяснилось, что стоимость строительства газопровода «Турецкий поток» окажется на миллиард долларов больше, чем планировалось, а одна только наземная (российская) часть «Северного потока — 2» за последние три года подорожала на 25%. На бумаге все, с точки зрения россиян, выглядит отлично: затраты на доставку 1тысячи кубометров российского газа в Германию составляют около 400 евро, а на сжижение и транспортировку того же количества американского сырья — 500. Разница ощутимая, однако, в ближайшие годы этот разрыв может уменьшиться. Что произойдет, если одновременно развитие европейского рынка пойдет совсем не в том направлении, в каком предполагает Газпром?

Важным фактором может оказаться хотя бы значительное увеличение доли возобновляемой энергии в энергетическом балансе главного покупателя и важнейшего партнера России — Германии. Такая цель зафиксирована в коалиционном договоре немецких партий, которые заявляют о стремлении довести ее долю в энергетике с 33% до 66% к 2030 году. Если так произойдет, Газпрому будет сложно претворить в жизнь свою стратегию, ведь вместо увеличения объема спроса можно будет ожидать максимум стагнации этого показателя.

Еще один фактор — это Катар, который недавно сообщил о намерении нарастить экспорт с 77 до 100 миллиардов кубометров. Речь идет о сжиженном газе, однако, преимущественно он попадает в Европу. Увеличить объем экспорта собираются также американские производители, о чем уже давно сообщает польская пресса. Кроме того, продолжается разведка перспективных месторождений у берегов Кипра, планируется прокладка трубопровода из Алжира в Италию и из Марокко в Испанию. В целом рынок СПГ постепенно, но неуклонно становится мировым, и этот тренд в долгосрочной перспективе остановить не удастся.

Если Россия хочет утопить одолженные деньги в Балтийском море (а вторую ветку газопровода она строит, беря дорогие кредиты), не будем ей мешать. Задача Польши и Европы вынудить ее продавать газ так дешево, чтобы все это мероприятие оказалось нерентабельным.

Польша. Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 1 октября 2018 > № 2747150


Украина. Польша > Транспорт > interfax.com.ua, 1 октября 2018 > № 2745449

Министерство инфраструктуры обвиняет Государственную службу Украины по безопасности на транспорте (Укртрансбезопасность) в нехватке разрешений на право осуществления автоперевозок в Польшу и констатирует, что такая проблемная ситуация сохранится до конца года, несмотря на ряд предпринимаемых усилий для ее разрешения.

"Введение ограничений коренным образом не повлияет на исправления ситуации до конца 2018 года", – говорится в сообщении Мининфраструктуры в понедельник по итогам проведенного на минувшем неделе совещания.

По словам заместителя министра инфраструктуры Юрия Лавренюка, Укртрансбезопасность выдает украинским перевозчикам разрешения с нарушениями действующего законодательства.

Замминистра отметил, что благодаря действиям Укртрансбезопасности в Украине фактически создан "теневой рынок по продаже разрешений", а за последний месяц Государственная фискальная служба (ГФС) фиксировала неединичные попытки использования перевозчиками "польских" разрешений, которые якобы были уничтожены.

Как сообщил Ю.Лавренюк, для частичного улучшения ситуации с 1 октября 2018 года разрешения категории Евро-1 и Евро-2 на въезд в Польшу или транзит по ее территории будут оформляться только на автотранспортные средства категории Евро-3 и выше с полной массой от 10 тонн. Дополнительным ограничением является выдача не более одного разрешения на транспортное средство в течение одного кругорейса, что сделает невозможным изменение вида перевозки во время его выполнения в прямом и обратном направлениях.

Помимо этого, участники заседания единогласно поддержали предложение Мининфраструктуры об аннулировании всех уничтоженных и "теневых" разрешений и соответствующее обращение в ГФС и Мининфраструктуры Польши о принятии соответствующих мер к использующим их перевозчикам.

Согласно пресс-релизу, за восемь месяцев этого года польская сторона заявила об использовании украинскими перевозчиками 105 тыс. разрешений, тогда как, по данным Укртрансбезопасности, за этот период было оформлено, выдано, возвращено и уничтожено 155 тыс. бланков.

Украина. Польша > Транспорт > interfax.com.ua, 1 октября 2018 > № 2745449


Россия. Польша > Армия, полиция > regnum.ru, 30 сентября 2018 > № 2761382

Российские и польские военные могут сойтись на Украине

Кого же Варшава увидит «агрессором» на самом деле?

Министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак принял участие в заседании 29 глав ведомств государств-членов Североатлантического альянса в Варшаве. Это первая встреча высшего военного корпуса НАТО, которая проходила в Польше.

«Мы приветствуем адаптацию НАТО в области сдерживания и обороны, — заявил Блащак. — Нужно не только наращивать силы на востоке, но и иметь их на месте. Это повысило бы авторитет и эффективность миссии сдерживания и обороны альянса, составляющей его неотъемлемую часть. Мы приветствуем начало размышлений о цели и возможном характере такого присутствия в Польше со стороны нашего американского союзника. И считаем, что в конечном итоге решения будут служить безопасности всего Североатлантического альянса, укреплению его политической согласованности и военной эффективности». И вроде бы польский министр говорил обо всем НАТО, но на деле всё в Польше опять сводится к вопросу появления в стране американской военной базы на постоянной основе. Эта идея сегодня в центре внимания поляков, большинство которых поддерживает ее, но еще больше хотели бы, чтобы Вашингтон разделил с Варшавой средства, что придется потратить на создание базы и содержание.

При этом польским властям приходится находить всё новые и новые аргументы для того, чтобы оправдать нужность базы в глазах союзников по НАТО и снять подозрения в том, что Варшава идет с Вашингтоном на «сепаратные» двусторонние сделки. На днях министр национальной обороны Польши попытался сделать это в интервью Польскому агентству печати (РАР). В ход идет банальная «русская угроза». Как подчеркнул Блащак, постоянное присутствие американских войск станет гарантией того, что «агрессор» не нападет на Польшу. Под «агрессором» подразумевается Москва. «Всем известно, что в 2008 году Россия напала на Грузию, в 2014 году на Украину, — заявил глава военного ведомства. — Нам важно, чтобы агрессия не распространялась дальше». Однако в разговоре с американским конгрессменом Маком Торнберри министр любопытным образом использовал исторические сюжеты, отметив:

«Американцы уже дважды спасали Европу от истребления. Сначала во время Первой мировой войны, а затем во время Второй мировой войны. Расходы были гигантскими, речь шла о жизни американских солдат. На мой взгляд, чтобы в третий раз американским войскам не нужно было бы спасать Европу, стоит выбрать постоянную американскую базу в Польше».

Но что в 1914 году, что в 1939 году «агрессором» для поляков прежде всего были немцы. Именно германская армия первой осуществляла вторжение. При этом Соединенные Штаты в обоих случаях были союзниками русских — сначала Российской империи, затем Советского Союза. Поэтому «исторический довод» Блащака выглядит загадочным с точки зрения определения «агрессора», особенно в контексте Германии, с которой Польша находится в НАТО. Не менее интересными представляются рассуждения бывшего заместителя министра национальной обороны, генерала в отставке Вальдемара Скшипчака. С одной стороны, он настойчиво говорит о том, что «враг — это Россия». Польша самостоятельно не выстоит против нее, поэтому так хорошо, что поляки в НАТО. С другой стороны, генерал напоминает о статье 3 устава альянса, в которой в частности говорится о необходимости каждой из сторон «посредством постоянных и действенных самостоятельных усилий и взаимопомощи… поддерживать и наращивать свой индивидуальный и коллективный потенциал борьбы с вооруженным нападением». И одновременно Скшипчак считает, что «НАТО вкладывает слишком много усилий в невоенную деятельность — дипломатическую или политическую».

Таким образом, можно сделать следующий вывод: польская армия считает, что политики в отношении нее недорабатывают, делая главную ставку на гражданскую составляющую альянса. По большому счету, в отношении Польши многое так и выглядит. Власти хотят прикрыться «американским зонтиком», высокопоставленные сотрудники министерства иностранных дел и министерства обороны, чиновники совета министров постоянно мотаются в США, обсуждая контракты на поставки оружия. Варшава готова тратить огромные деньги в Соединенных Штатах. Конечно, этим будет доволен президент США Дональд Трамп и американский военно-промышленный комплекс. Но что остается на долю польских военных и польского военно-промышленного комплекса? Для первых разве что служить инструкторами для штатских, записавшихся в Войска территориальной обороны. Что касается бизнеса, то он с недоумением слушает заявления отечественных политиков, которые анонсируют закупки военной техники где угодно, только не в Польше.

Для варшавского салона оборонная составляющая, похоже, является вторичной от политической, от возможности быть принятыми в мировых столицах, посещать международные конференции, рассуждая об «угрозах» и «агрессорах». Между тем на настоящем поле боя логика другая. Сирия, где присутствуют американская и российская армии, где существует фактор потенциального столкновения, военные двух стран наладили такой канал взаимодействия и согласования своих действий, что дипломаты могут только позавидовать. Во главе министерств обороны России и США стоят не гражданские министры, как в странах Европейского союза, включая Польшу, а генералы. Это многое объясняет. Польским же военным с российскими пока негде встречаться. Хотя в перспективе такое место может появиться. Им способна стать Украина, которая в последнее время «завибрировала» уже и на западных своих окраинах, не только на восточных.

Не исключено, что спустя какое-то время российским и польским генералам, стратегам и оперативным планировщикам придется вместе обсуждать, как защитить наши страны от «угроз», вызванными украинской нестабильностью. Но будут ли готовы к перемене ума политики в Польше? Вопрос пока без ответа.

Станислав Стремидловский

Россия. Польша > Армия, полиция > regnum.ru, 30 сентября 2018 > № 2761382


Польша. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > neftegaz.ru, 30 сентября 2018 > № 2745787

М. Энтин vs В. Марчиняк. Посол Польши в России прочел лекцию калининградским студентам о вреде газопровода Северный поток-2

В. Марчиняк был приглашен на международную научно-практическую конференцию «Международно-правовые аспекты энергетической политики. Реализация проекта Северный поток-2».

Конференция, с инициативой проведения которой выступили ранее Балтийский федеральный университет (БФУ) им. И. Канта, МГИМО МИД России и ВУЗы Германии, состоялась 27 – 28 сентября 2018 г в г Калининграде.

Основным докладчиком на конференции с мировыми и европейскими трендами в области энергетической политики и права выступил профессор-исследователь БФУ им. И. Канта, заведующий кафедрой европейского права МГИМО МИД РФ Марк Энтин.

Тезисы от М. Энтина:

- актуальность международной научной конференции, подтверждает конкретный результат этого сотрудничества - не имеющий аналогов учебник «Основы права Европейского союза и Евразийского экономического союза», авторами которого стали исследователи из БФУ им. И. Канта, МГИМО МИД России и зарубежных университетов. Это принципиально новый концептуальный подход к анализу прав Европейского союза;

- рассмотрено 3 уровня управления энергетикой в общем мировом контексте, в условиях переформатирования мировой экономики и политики, а также в правовом поле с упором на актуальных тенденциях на мировой арене;

- перераспределение энергетических потоков в сторону возобновляемых источников энергии (ВИЭ) - модный тред прошлых лет, не смог гарантировать энергетическую безопасность, под которой мы понимаем оперативный доступ к источнику энергии по низким ценам;

- уже 3 года идет стремительный спад капиталовложений в ВИЭ;

- Япония, которая полностью отошла от стресса после ядерных аварий, делает ставку на стремительное строительство атомных электростанций (АЭС). Стремительно развивают АЭС Китай и Южная Корея.

- роль атомной энергетики будет стремительно возрастать в мире, но очень сложно оценить перспективы этого рынка с учетом разработки новых технологий;

- объективно ожидать внедрения термоядерных установок стоит через 20- 40 лет;

- водородные технологии пока в 100 раз более капиталоемкие, нежели использование современных технологий получения энегрии;

- выделю 3 тренда развития энергетики:

ставка на углеводородную экономику,

уход от экспорта углеводородов,

строительство нефтеперерабатывающих заводов на своей территории,

поддержка ВИЭ.

- России важно вписаться в тренд и усиленно строить мощности на своей территории;

- энергетическую безопасность может обеспечить энергетический микс источников энергии:

- важно и правильно, что на конференции присутствуют студенты Юридического института БФУ, которые могут услышать идеи ведущих ученых, но и погрузиться в тему, которая может стать поводом для научных и практических исследований.

На конференцию, которую скорее можно было назвать круглым столом, были приглашены ведущие исследователи из России, зарубежных стран, а также представители органов государственной власти и местного самоуправления Калининградской области.

Открыл конференцию директор ЮИ БФУ им. И. Канта О. Заячковский, назвав основной темой обсуждения газопровод Северный поток-2:

- мы все прекрасно понимаем важность реализации проекта Северный поток-2;

- этот вопрос содержит много международно-правовых подводных камней и препятствий;

- цель научной конференции - обсудить состояние проблем проекта, выявить разные точки зрения, поспорить и прояснить правовые аспекты реализации проекта.

Среди выступавших на конференции - замначальника управления правового обеспечения внешнеэкономической деятельности Газпрома И. Гудков.

Для приглашенного на конференцию посла Польши в РФ Влодзимежа Марчиняка сомнений во вреде проекта магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2 не существует.

В период конференции он успел провести лекцию для студентов БФУ, которую тепло назвал - Польша, которую вы не знаете.

Но, как в китайской шкатулке, содержание лекции оказалось другим и свелось к пояснениям вредности проекта МГП Севреный поток-2.

Любопытно, что на встрече с главой Калининградской области - одним из самых молодых губернаторов А. Алихановым, умудренный опытом посол лишь вскользь назвал очень важным событием возможность побывать в БФУ им. И. Канта и прочитать лекцию студентам.

Тезисы В. Марчиняка:

- жители Калининградской области имеют более тесный контакт с Польшей, чем жители других городов России;

- есть смысл поговорить о том, о чем меня как посла никогда не спрашивают;

- Польша достигла успеха, но недовольна тем, чего достигла. Польша хочет большего!

- Польша занимает 33е место в мире по ВВП на душу населения;

- политическая ситуация всегда сложна. Академическое сотрудничество нужно развивать. Ждать нечего, надо просто заниматься тем, что можно делать - развивать научное сотрудничество и обмен студентами между между ВУЗами Польши и РФ, и продвигать полонистики в университетах России;

- проект МГП Северный поток-2, который Россия стремится осуществить, создает некоторую напряженность между РФ и Польшей;

- Польша считает проект потенциально опасным, потому что его реализация меняет геополитическую ситуацию.

Толерантность - это отличительный признак научных кругов, но зачем разрешать проводить лекцию польскому другу, если ее результат был известен?

Если мнение профессора МГИМО МИД РФ по поводу развития энергетики меня, как выпускницу МИЭП МГИМО, порадовало, то позиция Польши и В. Марчиняка по проекту МГП Северный поток-2 была предсказуема и вот почему:

- власти Польши, которая довольно крупная для Европы страна, на полном серьезе пытаются конкурировать с Германией за влияние в Восточной Европе. И дело не в развитии экономики Польши, а скорее в том, что несчастного польского сантехника, который был вынужден за гроши работать в ЕС, заменили сантехники из западных республик СССР;

- премьер-министр М. Моравецкий ранее заявлял, что не согласен с позицией Германии по МГП Северный поток-2;

- в марте 2018 г В. Марчиняк заявил, что Польша с целью обретения независимости от российских поставок планирует заменить российский газ импортом из Норвегии или США.

Много, очень много политики,экономикой и не пахнет.

Для сравнения:

- цена безубыточности СПГ из США в Польше - 266 долл США/1000 м3;

- стоимость газа от Qatargas 319 - 350 долл США/1000 м3;

- стоимость российского сетевого газа -195−213 долл США/1000 м3.

Однако и властям посаженной на нефтегазовую иглу России нужен экспорт газа, как воздух.

Это тоже инструмент влияния - только подумайте, что будет с властями РФ, если экспорт российского газа в Европу заместится сжиженным природным газом (СПГ) из США и Катара или сетевым газом из Норвегии?

Предположим, что Россия продолжит транзит газа по ГТС Украины.

Что мешает властям США остановить этот транзит, когда условия для вывода американского СПГ на рынок Европы станут более благоприятными?

Да, ничего не мешает, если учесть их искусность и податливость властей Украины!

Более 95% опрошенных читателей Neftegaz.RU считают антироссийскую позицию властей Украины по МГП Северный поток-2 - желанием угодить США.

Пока российский газ нужен Европе из-за призрака Great Frost, власти ЕС будут гораздо более лояльны, чем США, к действиям властей России на Украине, в Сирии и др.

В партии под названием МГП Северный поток-2 осталось лишь несколько шагов в эндшпиле.

Ярые противники проекта - Дания, Польша, Прибалтика, Украина, Молдавия, США.

Мастера эндшпиля - американцы, прилагают нечеловеческие усилия в попытке остановить проект.

Но, если с МГП Южный поток им это сделать удалось, то ныне власти РФ подготовились гораздо лучше, и шансы на реализацию проекта МГП Северный поток-2 пока остаются.

Но лекции на тему вредности МГП Северный поток-2 все-таки лучше было бы оставить до лучших времен.

2 новые нитки общей пропускной мощностью 55 млрд м3/год газа уже начали строить.

Более 80% опрошенных читателей Neftegaz.RU ныне уверены, что проект будет реализован, хотя летом 2017 г так считали лишь 40% .

Польша. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > neftegaz.ru, 30 сентября 2018 > № 2745787


Украина. Польша > Миграция, виза, туризм. Образование, наука > minprom.ua, 28 сентября 2018 > № 2746579

Количество украинских студентов в Польше выросло в 3,5 раза

За три последних года количество студентов из Украины в Польше выросло с почти 10 тыс. до 35 тыс. 584 человек. Об этом сообщил польский Институт публичных дел, пишет украинская служба "Польского радио".

Столько украинских студентов учились в Польше в течение 2016/2017 учебного года, отмечает издание.

Согласно опросам украинская молодежь выбирает Польшу из-за более низких, чем в других странах, расходов на жизнь, перспективы обучения без оплаты или с льготами, легкого доступа к обучению, возможности после окончания вуза найти работу по специальности и высокого качества образования.

В опросах студенты отмечают, что способствовать их приезду на учебу в Польшу могло бы предоставление стипендий, помощь в вопросе трудоустройства и обеспечение юридических советов. Согласно статистике украинские студенты получают 1900 стипендий. Большинство студентов, обучающихся в Польше, содержат родители.

Лишь 9% украинских студентов после обучения планируют возвращаться домой. 29% хотят переехать в другую страну ЕС, 28% хотят остаться в Польше. 26% студентов еще не знают, куда они поедут.

Опрос украинских студентов был проведен среди тысячи человек в интернете с 28 марта по 4 мая 2018 года.

Украина. Польша > Миграция, виза, туризм. Образование, наука > minprom.ua, 28 сентября 2018 > № 2746579


Украина. Польша > Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 28 сентября 2018 > № 2746578

У Гройсмана подсчитали, сколько украинцы зарабатывают в Польше

Украинские заробитчане в Польше получают в среднем 19,2 тыс. грн. в мес. – в пересчете на гривны. Об этом сообщил сегодня министр социальной политики Андрей Рева в интервью журналистам.

"Для уменьшения уровня трудовой миграции, как я уже неоднократно говорил, средняя зарплата в Украине должна быть не менее 15 тыс. грн.", – сказал он.

Министр привел данные Госпогранслужбы Украины, согласно которым за рубежом постоянно работают 3,2 млн чел., и это вторая волна миграции – во время первой волны в 1990-х годах эта цифра достигала 7 млн.

"По данным Госкомстата, уровень безработицы начал снижаться, а это указывает на то, что конкуренция на рынке труда снижается и работодатели для того, чтобы удержать людей, поднимают им зарплаты. Но беда в том, что это нужно было делать еще 10 лет назад. Тогда бы мы не получили сегодняшнюю ситуацию с оттоком кадров", – отметил он.

Глава Минсоцполитики дал понять, что в ближайшее время прекратить массовый выезд украинцев на заработки за границу уменьшить не удастся. "Мы планируем, что в этом году средняя зарплата в декабре выйдет на размер 10 тыс. грн., и нам нужно 3-4 года, чтобы наша средняя зарплата вышла на нужные показатели", – пояснил он.

Украина. Польша > Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 28 сентября 2018 > № 2746578


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter