Всего новостей: 2654606, выбрано 121568 за 0.213 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное ?
Личные списки ?
Списков нет

Япония. США. Куба > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 14 ноября 2018 > № 2790357

Гостиница "Хилтон" в Японии отказала в проживании кубинским дипломатам, ссылаясь на американские законы

Один из отелей американской гостиничной сети "Хилтон", расположенный в префектуре Фукуока в юго-западной части Японии, в октябре отказал в размещении послу Кубы в Японии и его помощнику на том основании, что они являются официальными представителями страны, находящейся под американскими санкциями.

Посольство Кубы направило по данному поводу письменную жалобу в МИД Японии, назвав это решение вызывающим сожаление и нарушающим национальный суверенитет.

Администрация города Фукуока рекомендовала отелю исправить свою практику обслуживания, отметив, что отказывать гостям в проживании на основании их статуса официальных представителей Кубы противоречит японскому законодательству.

Япония. США. Куба > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 14 ноября 2018 > № 2790357


Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 14 ноября 2018 > № 2790356

Губернатор префектуры Окинава планирует провести в начале будущего года референдум о плане переноса американской военной базы

Губернатор префектуры Окинава Дэнни Тамаки планирует провести в следующем году референдум о плане переноса одной из американских авиабаз в пределах этой префектуры.

Администрация префектуры объявила 31 октября о постановлении, призывающем на референдум по поводу проведения насыпных работ на побережье Хэноко города Наго с целью переноса авиапоста корпуса морской пехоты США Футэмма. Как сообщили власти префектуры, голосование состоится в шестимесячный срок, то есть до конца апреля будущего года.

Тамаки отправился в Соединенные Штаты Америки, чтобы встретиться с представителями правительства и выразить им свою оппозицию плану переноса базы. Во вторник он выступил перед представителями СМИ в Нью-Йорке.

Тамаки выразил желание провести референдум в скорейшие сроки, однако муниципальным образованиям префектуры требуется время на подготовку. По словам губернатора, он считает наиболее подходящим период с конца января по конец февраля, чтобы избежать таким образом сумятицы, связанной с окончанием старого и началом нового финансового года в марте-апреле.

Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 14 ноября 2018 > № 2790356


США > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > americaru.com, 13 ноября 2018 > № 2790427

Крупнейший онлайн-ритейлер в США Amazon выбирает место для строительства второй штаб-квартиры. Новый офис будет возведен в Нью-Йорке или в северной части Вирджинии.

В течение года специалисты компании оценивали возможности сотен городов Америки для создания второй штаб-квартиры. В результате они выбрали Нью-Йорк и северный регион Вирджинии, и, возможно, что оба места станут центром размещения масштабного офиса Amazon.

Компания остановилась на Лонг-Айленд-Сити и Кристал Сити в округе Арлингтон. Построение офиса Amazon в этих местах привлечет 50 тысяч новых рабочих мест и крупные налоговые отчисления в местные бюджеты.

Поиск начался в сентябре 2017 года, когда основной офис в Сиэтле принял решение о расширении. Среди критериев выбора нового места указаны крупному аэропорту и возможность привлечения технических талантов, а также доступ к крупным транспортным узлам и население города не менее 1 миллиона человек.

Компания заявила, что новый объект обойдется в 5 миллиардов долларов.

США > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > americaru.com, 13 ноября 2018 > № 2790427


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 13 ноября 2018 > № 2790249

Sandfire Resources заявила о задержке проекта Black Butte

Как сообщает Platts, компания Sandfire Resources заявила, что вынуждена отложить на 2 месяца продвижение медной шахты Black Butte в Монтане, так как Экологический департамент штата потребовал внести изменения в проект для получения окончательного разрешения. В частности, компания намерена построить большой водный резервуар. Ранее Sandfire надеялась получить экологическую лицензию до 25 декабря, но теперь речь идет о первом квартале 2019 г.

В случае отсутствия других непредвиденных обстоятельств компания сможет начать строительство на Black Butte в середине или конце следующего года после проведения ТЭО. В июне ожидается окончательный вердикт в отношении того, стоит ли развивать проект.

Производительность Black Butte составит, по оценкам, около 400 т меди в день в течение 14-летнего ожидаемого периода эксплуатации.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 13 ноября 2018 > № 2790249


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 13 ноября 2018 > № 2790236

США: стальной импорт в октябре вырос на 5,3% в месячном сравнении

Как сообщает American Iron and Steel Institute (AISI), разрешения на стальной импорт в США в октябре 2018 г. составили 2,979,000 тонн, что на 5.3% выше уровня сентября (2,828,000 тонн). Разрешения на стальной прокат в октябре составили 2,039,000 тонн, что на 9.2% выше уровня сентября (1,866,000 тонн).

За первые 10 месяцев 2018 г. разрешения на стальной импорт и импорт стального проката составили, соответственно, 29,150,000 тонн и 22,130,000 тонн, что ниже на 11.4% и 13.3% к уровню прошлого года. Доля импорта на рынке США оценивается в 21% в октябре 2018 г.

Наибольший рост поставок импорта наблюдался в октябре в секторах: х/к прутки (+59%), линейные трубы (+54%), г/к пруток (+ 52%), механические трубы (+ 32%), жесть (+29%), стальной лист мерной длины (+26%) и катанка(+ 20%).

В октябре крупнейшими экспортерами стали в США были: Южная Корея - 177,000 тонн (-7%), Германия - 114,000 тонн (-2%), Япония - 111,000 тонн (+23%), Вьетнам - 97,000 тонн (+29%) и Нидерланды - 91,000 тонн (+57%).

Все сравнения даны к сентябрю 2018 г.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 13 ноября 2018 > № 2790236


Франция. США. Канада > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 13 ноября 2018 > № 2790235

Д.Трюдо и Д.Трамп обсуждали стальные пошлины на встрече в Париже

Как сообщает агентство Reuters, Премьер-министр Канады Д.Трюдо заявил в понедельник, 12 ноября, что он обсуждал тарифы на сталь и алюминий США с президентом Д.Трампом в выходные и что он надеется достичь резолюции по этому вопросу на саммите G20 в Аргентине.

«Я конечно же поднял вопрос о тарифах на сталь и алюминий», - сказал Трюдо на пресс-конференции в Париже в понедельник.

Трамп и Трюдо говорили друг с другом в кулуарах Парижского мирного форума.

Саммит лидеров состоится 30 ноября и 1 декабря.

Франция. США. Канада > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 13 ноября 2018 > № 2790235


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789958

Европейская армия: подошло ли время для суверенной Европы в противовес американскому влиянию? (Advance, Хорватия)

Президент Макрон решился всерьез поднять вопрос, значение которого может быть определяющим для ближайшего будущего Европы. Речь идет о создании армии ЕС. Макрон выразил поддержку этой идее, подчеркнув то, что многие уже давно понимают: европейская армия должна ослабить европейскую зависимость от США, пишет хорватский "Адванс". Трамп, ожидаемо, будет в ярости, хотя злиться ему стоит только на самого себя.

Антун Роша (Antun Roša), Advance, Хорватия

Президент Франции Эммануэль Макрон стремится позиционировать себя как ярого сторонника Европейского Союза в момент, когда ситуация явно осложняется. Политическое положение его правой руки (или это Макрон — ее правая рука), немецкого канцлера Ангелы Меркель, все труднее, да и собственные дела Макрона, хотя многие на уровне ЕС готовы поддержать его позицию, во Франции идут все хуже. (Накануне торжеств в честь 100-летней годовщины окончания Первой мировой войны его популярность немного возросла, до 27%, однако в середине октября она опускалась до каких-то 21%.)

Тем не менее президент Макрон решился всерьез поднять вопрос, значение которого может быть определяющим для ближайшего будущего Европы. Речь о создании армии Европейского Союза. Макрон выразил поддержку этой идее, подчеркнув при этом то, что многие уже давно понимают: европейская армия должна ослабить европейскую зависимость от США.

Разумеется, необходимо очень подробно обсудить все позитивные и негативные аспекты создания, как подчеркивает сам Макрон, «реальной европейской армии». Во-первых, зачем Европе вообще армия? С кем Евросоюз собирается воевать, и о каких военных действиях мы говорим: наступательных или оборонительных? Если речь о наступлении, то на кого? А если об обороне, то кто угрожает Европе? Возможно, мы слишком упрощаем проблему, ведь факт в том, что почти у всех стран мира есть армия, но при этом они не вступают в военные конфликты. Как бы там ни было любые милитаристские тенденции Европейского Союза, конечно, имеют свои негативные аспекты. Причины для обеспокоенности действительно есть (военная агрессия против Ливии в 2011 году, затем желание включиться в конфликт в Сирии, в особенности у Германии).

Конечно, нетрудно представить себе сценарий, в котором новая армия Европейского Союза превратится во внутренний европейский фактор. Не секрет, что эта идея витает в Европе так же давно, как и идея о трансформации Европейского Союза в одно более компактное образование — нечто, что иногда называют Объединенными Европейскими Штатами, по образцу США. Да, сегодня идея «ОЕШ», конечно, кажется трудно реализуемой, в особенности в связи с тем, что евроскептики занимают все более прочные позиции во многих странах Европы. Однако все может измениться уже через несколько лет. Учитывая эту вероятность, нетрудно себе представить, что когда-нибудь армия Европейского Союза превратится в «фактор гарантии» суверенитета и территориальной целостности какой-нибудь новой сильной федерации. Иными словами, в будущем та или иная «союзная страна» дважды подумает, прежде чем встать на путь сепаратизма, который сегодня некоторые «всего лишь члены ЕС» так лелеют, поскольку будет существовать военная угроза.

Кроме того, если говорить об армии Европейского Союза как о «дополнении» существующего НАТО, а не как о его замене, тогда на самом деле мы говорим о дополнительной, возможно даже в два раза большей, милитаризации Европы. Да, Макрон утверждает, что европейские вооруженные силы ослабили бы зависимость от США, но сегодня Макрон есть, а завтра его нет. И что если через несколько лет Европа и Вашингтон образуют «альянс», членам которого придет в голову безумная идея о совместном, то есть усиленном, походе на Россию? Исключать такой вариант нельзя, учитывая, во-первых, историю, а во-вторых, нынешние очень плохие отношения между Западом и Россией.

Факт в том, что будущее этих игроков предсказать невозможно, и поэтому мы также можем предположить, какими могут быть положительные аспекты армии Европейского Союза. Первое из того, что нужно упомянуть, — это, разумеется, снижение зависимости от США. Позитивным моментом может также стать то, что спадет устойчивая паранойя по поводу так называемой «российской угрозы». Укрепленная европейская оборона стала бы полезным противовесом российской военной силе, а вместе с тем — и спекуляциям о возможном российском экспансионизме (например, в постпутинскую эру).

Интересно, что на этот путь встал и сам российский президент Владимир Путин, который во время вчерашнего визита в Париж поддержал эту идею. Он отметил, что идея о создании европейской армии не только разумна, но и является позитивным шагом к созданию многополярного мира (то есть такого, которого он сам уже давно добивается). «Европа — мощное экономическое образование, мощный экономический союз и, в целом, это вполне естественно, что они хотят быть независимыми, самодостаточными, суверенными в сфере обороны и безопасности», — сказал Путин. Свою поддержку идеи создания армии Европейского Союза он также лично выразил французскому президенту Эммануэлю Макрону.

Все это не очень похоже на человека, который хотел бы пойти на Европу с захватническим походом, не так ли? Вот и еще одно доказательство в целом ряде подтверждений того, что «российская угроза» — выдуманная теория (если говорить о Евросоюзе; Украина же — это совсем другая история), с помощью которой Россию пытаются изолировать и разобщить ее с ЕС, навредив их потенциальным общим экономическим интересам.

Означает ли это, что все лидеры придерживаются единого мнения? Отнюдь. Американский президент Дональд Трамп выступил резко против плана Макрона и даже сказал, что подобные заявления «крайне оскорбительны для США».

Почему «оскорбительны»? Не сам ли Трамп всего год назад определенным образом дал понять своим европейским союзникам по НАТО, что рассчитывать на США в области коллективной безопасности не стоит? То же самое он повторил в Брюсселе, и теперь перед нами еще одно доказательство, что Трамп в типичной для себя манере просто блефовал. Трамп никогда не ставил себе целью рассорить США и Европу на почве военного доминирования. У президента США другая очень простая цель — заставить европейских членов НАТО покупать еще больше американского оружия. Поэтому идея об армии Европейского Союза ему совсем не по душе.

В интервью CNN, показанном вчера, французских президент Макрон заявил: «Я не хочу, чтобы европейские страны увеличивали свой оборонный бюджет для покупки оружия у США или у кого-то другого. Я думаю, что если уж нам увеличивать бюджет, то для создания автономии, чтобы мы превратились в подлинную суверенную силу». Иными словами, Макрон не хочет, чтобы европейские деньги оседали в американских карманах. Европейские деньги, по мысли президента Франции, должны оставаться в Европе. Тут, конечно, стоит отметить, что именно Франция является одним из крупнейших производителей оружия в Европе, а значит, речь в итоге идет не столько о конфликте идей, сколько о конфликте чисто финансовых интересов.

Европейские войска вооружались бы в Европе, и максимальную выгоду из этого, вероятно, извлекала бы как раз Франция, точнее ее военно-промышленный комплекс.

Хотя, помимо финансовых интересов, определенную роль все-таки играет идея, что подтверждает заявление, сделанное Макроном на прошлой неделе в интервью радио «Европа 1»: «Мы становимся объектом попыток разного рода нападений на наше киберпространство и вмешательства в демократическую жизнь. Мы должны защищаться от Китая, России и даже США».

Такое нечасто услышишь в Европе. Макрон продолжил: «Когда я узнал несколько недель назад, что Трамп заявил о выходе из серьезного договора о вооружениях, подписанного во времена европейского ракетного кризиса 80-х, я спросил себя, кто тогда станет первой жертвой? Европа и ее безопасность» (конечно, Макрон говорит о ДРСМД между Россией и США).

Трамп, как говорилось выше, отреагировал резко и «оскорбленно». Администрация президента Франции теперь сожалеет о том, что, вероятно, заявления Макрона могли вызвать «недопонимание», и отмечают: «Он никогда не говорил, что европейская армия нужна для действий против США». Нет, такого он не говорил, то есть такими словами, но совершенно ясно, что он сказал и что подразумевают европейские войска. Их цель не быть «против» кого-то, а обеспечить суверенитет кому-то, то есть Европе.

Трамп, ожидаемо, будет в ярости, хотя ему стоит только злиться на самого себя, поскольку он сам своими действиями значительно приблизил реализацию идеи, давно витавшей в воздухе. Точнее Трамп «поднял» ее на самый верх, и теперь три важнейших игрока Европейского Союза ее поддерживают. Это французский президент, немецкий канцлер и президент Европейской комиссии.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789958


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789957

Российская корабельная С-300 против американской ЗУР «Стандарт»: какая ракета лучше? (The National Interest, США)

У России главной корабельной зенитной ракетой является вариант С-300, которая создавалась для советских войск противовоздушной обороны. С-300Ф является результатом параллельной эволюции морского и наземного ЗРК. Американский военный эксперт сравнивает эту ракету с последней версией «Стандарта» — главной военно-морской зенитной ракеты США. В чью пользу сравнение, непонятно.

Чарли Гао (Charlie Gao), The National Interest, США

ПВО — это один из важнейших элементов современного боевого корабля. Самолеты представляют серьезнейшую опасность для кораблей, поскольку имеют на вооружении современные противокорабельные ракеты и прочие управляемые боеприпасы. Но корабли являются идеальной платформой для размещения зенитно-ракетных комплексов, поскольку у них достаточно электроэнергии, а корабельные ЗРК не ограничены по весу и мобильности так, как наземные системы.

Основным корабельным средством борьбы с самолетами противника является военно-морская ракета класса «поверхность-воздух». Главной военно-морской зенитной ракетой в США является «Стандарт». Это семейство ЗРК находится на вооружении с 1960-х годов. Изготовитель «Стандарта» компания «Рейтеон» называет его «лучшим в мире корабельным оружием ПВО». Ракета «Стандарт» создавалась специально для запуска с борта корабля — либо с поворотной установки, либо с установки вертикального пуска.

У России главной корабельной зенитной ракетой является вариант С-300, которая создавалась для советских войск противовоздушной обороны. С-300Ф является результатом параллельной эволюции морского и наземного зенитно-ракетных комплексов. Но как выглядит эта ракета в сравнении с последней версией «Стандарта»? Дает ли военно-морское происхождение американской ракеты какие-то преимущества при размещении на борту корабля? Или же то обстоятельство, что С-300 осуществляет сопровождение нескольких целей в режиме сканирования, делает эту ракету более смертоносной?

Чтобы сравнить эти ракеты и комплексы, начать следует с того, как они интегрированы на своих кораблях. Комплексами семейства «Стандарт» оснащают в основном корабли типа «Арли Берк» и «Тикондерога». На обоих типах кораблей ракеты размещаются в установках вертикального пуска Mk41. Ракета «Стандарт» модульная, а это означает, что на корабле можно разместить большее их количество, загрузив «Стандарты» вместо других ракет. Установка вертикального пуска Mk41 очень проста: это набор контейнеров, в каждом из которых находится ракета. Ракеты можно запускать практически в любом порядке.

В ЗРК С-300Ф также используется установка вертикального пуска, поскольку наземную ракету изначально хранили в контейнере, и ее пуск осуществлялся вертикально. Но в отличие от «Стандарта» С-300Ф имеет пусковую установку вращающегося барабанного типа. Ракеты там хранятся вертикально в барабане. Положение для пуска только одно, и барабан должен немного повернуться, чтобы вывести на линию старта очередную ракету.

В результате этого темп стрельбы у С-300Ф ниже, чем у Mk41. Кроме того, пространство на палубе, предназначенное для С-300Ф, нельзя использовать в других целях, из-за чего корабли с установкой Mk41 более универсальны. В последних российских кораблях используются универсальный корабельный стрельбовый комплекс (УКСК), из которого можно осуществлять пуск более легких зенитных ракет. Но тяжелые ракеты типа С-300 (и даже более современные С-400) по-прежнему запускают с барабанных пусковых установок.

Что касается самих ракет, то у США есть явное преимущество, связанное с тем, что разработки ракет серии «Стандарт» ведутся уже давно, и опыт накоплен значительный. Ракеты морского базирования обычно в определенной степени унифицируют с их сухопутными аналогами, и они получают увеличение по дальности одновременно.

ВМС США, используя ракету SM-2 Блок IV, могут вести борьбу с воздушными целями на дальности 240 км. Эта ракета поступила на вооружение в 2004 году после длительного периода разработки ускорителя с отклоняемым вектором тяги, благодаря которому существенно увеличилась ее дальность пуска. Российские корабли добились паритета с этой ракетой только в 2015 году, когда на «Адмирале Нахимове» появилась версия ракеты 48Н6ДМ (адаптированная для флота ракета комплекса С-400). Ее дальность составляет до 250 км.

Но к тому времени у США уже четыре года состояла на вооружении ракета SM-6, имеющая активное радиолокационное самонаведение. Точные характеристики этой новой ракеты хранятся в тайне, но активное радиолокационное самонаведение вкупе с сетецентрическими возможностями на основе использования объединенных информационно-управляющих сетей означает, что эффективная дальность SM-6 может быть намного больше. Некоторые источники называют цифру 370 км.

Таким образом, ракета специального назначения «Стандарт» развивалась и получала новые возможности быстрее, чем российские корабельные ракеты серии С. ВМС США увеличили дальность ракеты «Стандарт», чтобы сохранить преимущество над потенциальными угрозами. А поскольку «Стандарт» является военно-морской ракетой и не входит в программу унификации, ее развитию ничто не мешает.

В отличие от нее, российские ракеты серии С унифицированы с наземными системами, у которых нет стимулов для такого же быстрого развития, вследствие чего они отстают. Меньшая дальность пуска может быть приемлемым компромиссом для российского ВМФ, поскольку он носит оборонительный характер, и для него ЗРК большой дальности не имеют особого значения.

Чарли Гао специализируется на темах политики в области обороны, национальной безопасности и военных технологиях. Изучал политические науки и информатику в Гриннеллском колледже.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789957


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789955

Svenska Dagbladet (Швеция): самый значительный результат жестокой войны — новая сверхдержава

Окончание Первой мировой войны спровоцировало худшие проявления политической культуры начала XX века и увлекла в пропасть остальное столетие. Но неужели вследствие этой войны не случилось ничего хорошего? Шведский писатель считает положительным результатом Первой мировой войны развал европейских колониальных держав и появление новой сверхдержавы — США.

Дик Харрисон (Dick Harrison), Svenska Dagbladet, Швеция

Должно быть, нет таких, кто не знает, что 11 ноября — юбилейная годовщина окончания Первой мировой войны. 100 лет назад закончились бои на западном фронте. Это случилось после того, как во время переговоров в вагоне поезда в Компьенском лесу, в 75 километрах к северу от Парижа, немецкие вооруженные силы признали поражение и согласились прекратить военные действия.

Пресса активно вспоминает Первую мировую войну, но каковы были самые значительные ее последствия? И что из этого по-прежнему имеет значение?

В книгах по истории Первая мировая война часто преподносится как главная катастрофа, которая увлекла в пропасть остальное столетие. В этом много правды.

Если бы не Первая мировая война и крайне несправедливый и плохо продуманный мир, заключенный в Версале, мы смогли бы избежать нацизма, фашизма, Второй мировой войны с ее геноцидом. Мы бы также избежали волн насилия и демографических катастроф, прокатившихся по Балканам и Малой Азии в 1910-х и 1920-х годах: геноцида армян и ассирийцев, принудительного переселения греков и турок. Мы избежали бы большевистской революции, Советского Союза, Сталина и ГУЛАГа. И миллионы европейских юношей не погибли бы в глинистых окопах.

Если смотреть в такой перспективе, Первая мировая война предстает как котел с варевом зла, как дьявольская колыбель тех монстров, которые будут терроризировать человечество остаток века. Или, как пророчит в своем последнем стихотворении «Гродек» (Grodek) 27-летний австрийский поэт Георг Тракль (Georg Trakl), когда его уже положили в гарнизонный госпиталь Кракова, сломленного впечатлениями от войны: «Все реки-улицы впадают в чёрный тлен […] / Горячий пламень духа питает ныне ноющую боль, / Боль нерождённых внуков». Несколькими днями позже Тракль покончил жизнь самоубийством, приняв большую дозу кокаина.

Коротко говоря: окончание Первой мировой войны спровоцировало самые худшие проявления политической культуры начала 20 века. Вместо того, чтобы использовать мир как масло, которое льют на бурные волны, и добиться баланса власти (по образцу вестфальского мира и перемирий, заключавшихся в 18 веке), политики соревновались в несговорчивости, алчности, национальном эгоизме и неприкрытом стремлении унизить проигравших. Если перефразировать высказывание Черчилля, это был один из худших моментов.

А хорошего совсем ничего не происходило? Сомнительно.

Конечно, во многих странах напряжение войны подстегнуло демократические силы, как это случилось в Швеции, где парламентаризм и всеобщее избирательное право, наконец-то, добились статуса основополагающих принципов — но, очевидно, это произошло бы и без войны. Демократии, основывавшиеся в 1920-х годах, были хрупкими, и через несколько лет их нередко сменяли диктатуры. Мы, скандинавы, удержались, а вот соседи на юге и востоке — нет.

Однако, наверное, самый значительный результат Первой мировой войны — это ее влияние на всемирную историю: в результате нее европейские колониальные державы совершили коллективное самоубийство. Вплоть до 1914 года картина была такая, что Великобритания, Франция, Германия и Россия — с Италией, Бельгией и Нидерландами в роли драбантов — делили весь мир между собой. Африку, Азию и Океанию расчленили. Китай раздирали внутренние конфликты. За исключением США и Японии, земной шар покоился в тени Европы.

Наш континент никогда еще не был таким могущественным.

Затем эти мощные державы растерзали свой народ и экономики в совершенно ненужной (все это при желании вполне можно было остановить еще летом 1914 года) грандиозной войне, которая сделала их бедными и незначительными. В течение нескольких последовавших десятилетий все империи развалились, и США забрали статус сверхдержавы себе.

Сегодня вся эта блестящая эра империализма, когда британцы, французы и немцы господствовали от Кейптауна до Каира и от Марокко до Новой Гвинеи, кажется очень отдаленной, но на самом деле нас от нее отделяет всего одно столетие.

А как сложилась судьба того вагона, который был в Компьенском лесу? Немцы о нем не забыли. После того, как во время блицкрига в 1940 году Гитлер разгромил Францию, вагон вытащили из музея и вновь поставили на рельсы. 22 июля в нем вновь заключили перемирие — но теперь стороны поменялись ролями. Потом его отвезли в Германию, где он был уничтожен в апреле 1945 года.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789955


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789953

Евросоюз vs США: стратегия одиночки (Le Monde, Франция)

«Монд» посвятила серию статей кризису трансатлантических отношений. В сегодняшней статье речь пойдет о колебаниях стран Евросоюза при выборе линии поведения в отношении американского союзника. Решив пересмотреть свои отношения с великим американским союзником, Европа ищет себя. Европейцам предстоит решить, свыкнуться ли им с ролью младших партнеров Америки, чтобы и дальше следовать в фарватере американской политики.

Сильви Кауфманн (Sylvie Kauffmann), Le Monde, Франция

Эммануэль Макрон неисправим. Приближается 11 ноября. Он ездит по стране по случаю столетия окончания Первой мировой войны. Он с раздражением наблюдает, как Европа XXI века топчется на месте вместо того, чтобы «защитить себя» от России, Китая «и даже от США». Он бросается в атаку, выступая на радиостанции «Европа 1». Он защищает идею «суверенной Европы», «державной Европы», которой необходима «настоящая армия», чтобы она могла защитить себя в одиночку, а не только с помощью США. И в довершение всего он высказывается за «реальный диалог по вопросам безопасности с Россией». В нескольких предложениях глава государства сумел объединить все вопросы, которые беспокоят большинство его европейских партнеров в контексте новых трансатлантических отношений.

Удивительно, что он не упомянул другую дорогую его сердцу идею о необходимой «стратегической автономии» Европы, которая возмущает американцев. «Этот подход нас очень волнует, потому что это означает, что Европа остается одна», — заявила посол США в НАТО, Кэй Бэйли Хатчисон (Kay Bailey Hutchison). «Мы открыто говорили об этом с генералом Мэттисом (Mattis) и госсекретарем Майком Помпео (Mike Pompeo). И французы поняли наши опасения». Менее дипломатичный, Дональд Трамп, был взбешен словами французского президента о необходимости создания европейской армии для защиты от США. «Очень оскорбительно, — написал он в Твиттере, прилетев в Париж вечером 9 ноября. — Может, Европе стоит сначала заплатить свои взносы в НАТО?»

Макрон не вполне понял озабоченность американского президента, он хочет двигаться вперед. Для него одно не исключает другого. Франция может тесно сотрудничать с США в борьбе с терроризмом, отправлять свои самолеты в Сирию вместе с иракскими и британскими истребителями, размещать в Сахеле свои войска при военной поддержке США, как она это делает во время президентства Дональда Трампа, и одновременно с этим строить европейскую оборону.

Но с кем Европа хочет идти вперед? Вот в чем вопрос. Потому что его стратегическое видение очень плохо понимают другие члены ЕС, с подозрением относящиеся к галльским амбициям и озабоченные новой внешней политикой Вашингтона. «Такое видение может привести к успешному результату только в том случае, если, помимо Франции и Германии, его разделяют хотя бы еще несколько членов ЕС», — говорит Норберт Реттген (Norbert Röttgen), председатель комитета Бундестага по внешней политике. Тем не менее, политик «не видит достаточной политической воли, необходимой для формирования такой группы».

Решив пересмотреть свои отношения с великим американским союзником, Европа ищет себя. В Брюсселе начали думать об урегулировании американского вопроса перед выборами Макрона. 14 февраля 2017 года, через три недели после того, как Дональд Трамп занял свое место в Белом доме, Центр анализа и стратегии Европейской комиссии в Брюсселе подготовил документ, анализирующий президентство Трампа и его возможные последствия для ЕС. Название его заключительной части весьма красноречиво: «Готовиться к худшему, продвигая позитивную повестку дня». Авторы документа надеются, что для Европы президентство Трампа «окажется политическим стимулом для объединения, которого до сих пор не было».

Надежде не суждено было воплотиться в реальность! Осознав, что Вашингтон, который дает понять, что у него сейчас другие приоритеты, и что международный порядок больше не отвечает его интересам, европейцы вместо того чтобы объединяться, разделяются. «Когда Европа объединена, у нее есть реальные рычаги, — сказал Энтони Гарднер (Anthony Gardner), посол США в ЕС при президенте Обаме. — Но тут она их не использует. Европа разобщена и это настораживает». У господина Трампа «звериное чутье на проявление слабости».

При таком раскладе Франция причиняет меньше всего неудобств. Ее двусторонние отношения в области безопасности с Вашингтоном остаются превосходными и, как с гордостью подчеркивает один французский дипломат, «мы не возлагали на США защиту интересов нашей безопасности: мы сами их защищаем. Мы знаем о сложных отношениях с американцами с 1966 года! Это нас не беспокоит». Будучи постоянным членом Совета Безопасности ООН и обладая ядерным оружием, французы даже видят в этом трансатлантическом кризисе возможность продвигаться вперед. «Да, для Франции наступил важный момент, возможность стратегической автономии!», — говорит Карен Донфрид (Karen Donfried), бывшая сотрудница Белого дома. И в отличие от богатого немецкого соседа, у Франции нет положительного торгового сальдо с США, на котором Трамп может отыграться…

Но креативность и отважные речи Макрона о Европе в Сорбонне 26 сентября 2017 года ограничиваются Рейном на востоке и Ла-Маншем на западе. «Мы слишком торопились. Нам нужно выступать коллективно», — говорят сегодня представители окружения Макрона. Для евродепутата Арно Данжана (Arnaud Danjean), специалиста по вопросам обороны, «европейцы в целом парализованы и тайно мечтают о возвращении в прошлое».

В Берлине этого даже не скрывают. «Германия не может приспособиться к этому новому состоянию отсутствия безопасности, — говорит Рёттген. — Мы хнычем, мы согласны, что нам нужно быть более сплоченными, но ничего не происходит». Если депутат ХДС и не готов принять все предложения Макрона, то он приветствует тот факт, что впервые французский президент открыл сердце своей внешней политики и безопасности европейскому сотрудничеству. До этого эти вопросы находилось исключительно в области национальных интересов. Макрон готов объединить внешнеполитический курс, но у Германии не хватило политической воли воспользоваться этой возможностью.

Откуда такое бездействие? Серьезную роль сыграл кризис, в который немецкая политическая система погрузилась год назад. Речь идет об экзистенциальном кризисе. Наши собеседники считают, что все столпы, на которых держится немецкий успех, пошатнулись: безопасность, полностью зависящая от США; модель роста, основанная на экспорте, подвергается критике как глобализация; споры о либеральной демократии даже внутри ЕС; отношения с Россией, которые стали агрессивными; европейское единство, подорванное Трампом, Брекситом и ростом популизма.

«Для нас, немцев, дом, в котором мы живем — это Америка. Именно американцы начертили и построили этот дом. И он такой удобный… То, что сейчас происходит — это очень глубокий ментальный вызов для нас. Германия так процветала в этом либеральном порядке, что она не может представить ничего другого. Наша иммунная система разрушена», — говорит один высокопоставленный чиновник в Берлине.

Ни одна другая страна не смогла лучше воспользоваться революцией 1989 года, чем Германия, воссоединившись в 1991 году. Бывший канцлер Гельмут Коль говорил о своей стране как о земле, окруженной друзьями. «Это породило исключительность Германии, чувство нулевой угрозы, которое никто фактически не разделял», — говорит другой немецкий чиновник. — После 1945 года Германия извлекла два урока: никогда больше и никогда больше в одиночку. Последнее означало: вместе с США. И вот американский президент заявляет, что больше нет системы многосторонних отношений, и выбивает почву из под ног немецкой внешней политики! Мы не знаем, что делать. Я вижу много сомнений, много отрицаний, но мало идей».

Но так было не всегда. В феврале 2014 года на Мюнхенской ежегодной конференции по безопасности Йоахим Гаук (Joachim Gauck), тогдашний президент ФРГ, просил Германию взять на себя свою долю «ответственности» в мировом порядке. Тема обсуждалась в элитных кругах, было тщательно подобрано слово, чтобы избежать слово «лидерство», тогда еще табуированное по ряду исторических причин и, в особенности, чтобы не форсировать общественное мнение. «Германия прибыла в пункт назначения. На этот раз она была на правильной стороне истории», — говорит немецкий дипломат.

Через месяц Россия аннексировала Крым. Год спустя ИГ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.) напала на Европу, и разразился миграционный кризис. «Мы сейчас живем в мире после Гаука, — говорит дипломат. — Все наши послевоенные убеждения исчезают. Сегодня чувство крайней необходимости побуждает нас вкладывать больше средств в Европу. Но мы находимся в состоянии паралича: разве мы не сделали все необходимое? Не последуют ли за нами остальные? И это чувство крайней необходимости не приводит к ощутимым политическим шагам».

Для такого дестабилизированного партнера сложно торговать «европейской армией» и «общей стратегической культурой», даже если Париж видит медленную, но ощутимую эволюцию в умах Берлина. «Сила идей Макрона не компенсирует слабость французской экономики и склероз немецкой демократии», — говорит Клаудиа Майор, эксперт по безопасности. Она считает, что еще рано говорить о европейской обороне: «Мы боимся, что Трамп поймает нас на слове и скажет "хорошо, я уйду". Французов это не волнует, а нам очень страшно».

Карен Донфрид (Karen Donfried), президент аналитического центра «Немецкого фонда Маршалла», разочарована отсутствием публичных дебатов о европейской обороне, отсутствием «стратегического видения» канцлера и «немецкой преемственностью в столь нестабильном мире». Йозеф Яннинг (Josef Janning), эксперт Европейского совета по международным отношениям в Берлине, обвиняет «немецкий менталитет торгового государства; торговое государство избегает слишком много тратить или слишком много действовать… Но мы не можем так рассуждать, когда речь идет об обороне!»

Как это ни удивительно, но именно Ангела Меркель после выборов Дональда Трампа первая заявила, что Европа должна взять свою судьбу в свои руки, правда она так и не уточнила, как это сделать. Министр иностранных дел Германии Хайко Маас также неоднократно призывал к «новому, более сбалансированному партнерству» с США, включая «укрепление европейского уровня трансатлантического союза». Но Маас не является политическим тяжеловесом ни внутри своей партии, ни в глазах Меркель, и его риторика не выходит за рамки внешних приличий. «Его ответ на призыв «Америка превыше всего» — «Единая Европа». Как сделать Европу единой, если против нее будут действовать США?» — спрашивает Карен Донфрид.

Потому что не у всех европейцев есть одинаковый ответ Америке. Во время своего визита в Вашингтон, президент Польши Анджей Дуда заявил Трампу, что поляки против единой Европы. Если раньше Германия была образцовым учеником альянса, а у Великобритании были особые отношения с Вашингтоном, то сейчас Польша хочет стать лучшим другом США в Европе. Для этого она не жалеет сил и готова действовать в одиночку. Администрация Трампа только подбадривает Варшаву, и Польша стала одной из первых стран в Европе, которую Трамп посетил в качестве нового президента США в июле 2017 года.

Польшу уже почти два года возглавляет националистическое правительство, которое играет в Брюсселе совсем другую роль, чем его предшественники. «Раньше для Польши было важно сидеть за столом «Большой шестерки», — говорит один дипломат из ЕС. «Сегодня она хочет играть роль объединителя восточноевропейского блока, чтобы продвигать свои собственные интересы, а не интересы Евросоюза». Визит в Варшаву Дональда Трампа в 2017 году совпал с саммитом «Инициатива трех морей», который охватывает 12 стран Центральной и Восточной Европы, чтобы налаживать инфраструктуру между этими, в основном бывшими коммунистическими, странами.

Как рассказал один высокопоставленный немецкий чиновник, немцы очень негативно относятся к этой инициативе, которую они рассматривают как маневр по расколу ЕС. Осенью Германия присоединилась к ней в качестве наблюдателя, чтобы Польша не сбилась с пути в Восточной Европе. «Американцы же с энтузиазмом восприняли эту инициативу, которая так же важна, как НАТО и ЕС», — заявил министр энергетики США Рик Перри (Rick Perry), приглашенный на следующий саммит «Инициатива трех морей» в Бухаресте. В самом деле?

Энергетика играет большую роль в этих отношениях. У Вашингтона и Варшавы есть общее «пугало»: трубопровод «Северный поток — 2», который должен доставлять в Германию по дну Балтийского моря газ российской компании «Газпром», в чьем совете директоров заседает бывший канцлер ФРГ Герхардт Шредер. Американцы в свою очередь намереваются снабжать Европу сжиженным природным газом (СПГ) при посредничестве Польши. Хоть немцы и отмечали, что СПГ обходится на 30% дороже российского газа, для Ангелы Меркель это очень деликатный вопрос. Против проекта выступают многие государства ЕС, в том числе и Франция, хотя в нем принимает участие французская компания «Анжи». Трамп, в свою очередь, не упускает случая, чтобы осудить энергозависимость Германии от России и приводит в пример независимость Польши.

Вторая составляющая американского интереса к Польше касается ВПК. Варшава относится к числу прилежных учеников в НАТО и закупает все вооружение у США (это только укрепляет убежденность французов в том, что американское требование о повышении оборонных бюджетов до 2% ВВП объясняется в первую очередь меркантильными соображениями). Но как можно выстраивать стратегическую независимость Европы с американским оружием, особенно с учетом недавнего решения Бельгии купить американские истребители F-35?

Острый вопрос

Как бы то ни было, во время сентябрьского визита в Вашингтон президент Дуда пошел еще дальше. Он предложил президенту Дональду Трампу 2 миллиарда долларов за размещение на польской территории постоянной американской военной базы, которую он предлагает назвать «Форт Трамп». Кого волнует, что в 1997 году Запад обещал России не размещать войска на постоянной основе на территории новых членов НАТО? Полякам нужна защита и, по их мнению, только американцам это под силу. Раз в Германии их число составляет 35 000 человек, почему это недоступно Польше, которая куда сильнее подвержена российской угрозе? «Мы совершенно не согласны с позицией Франции и Германии, согласно которой США бросают Европу, — сказал один варшавский чиновник. — Трамп делает для нас куда больше того, что обещал Обама».

Дональд Трамп в кои-то веки решил проявить осторожность и ответил Анджею Дуде, что рассмотрит предложение о «Форте Трамп», к которому, как ему самому прекрасно известно, в Пентагоне относятся скептически. Не удовлетворил он и две других просьбы Варшавы: об отмене американских виз для польских граждан и введении санкций против Германии в связи с «Северным потоком — 2».

Особое недовольство Варшавы вызывает предложенная Эммануэлем Макроном «стратегическая автономия», которая воспринимается поляками как антиамериканский проект. Еще сильнее им не по душе заявление о необходимости рассмотреть «новую архитектуру безопасности вместе с Россией». «Это единственная фраза, которую мы взяли на заметку после выступления Макрона перед послами 27 августа, — отмечает польский чиновник. — Мы считаем этот подход опасным, поскольку он подразумевает признание всех российских нарушений после окончания холодной войны. Это Мюнхен».

Настояние Парижа на статье 42-7 Лиссабонского договора, которая касается совместной обороны европейских государств, рассматривается в Центральной Европе как провокация, немыслимая альтернатива статье 5 Североатлантического договора. Французы явно поторопились с этим и сегодня, говоря о реальности нового подхода к России, лишь скромно отмечают, что находятся в стадии диалога с европейскими партнерами…

Французы ведут этот диалог и с британскими соседями, которые, как им кажется, ближе всего к ним в стратегическом плане и наравне с ними являются единственными в Европе, у кого есть настоящее видение мира. Только тут есть одна загвоздка: Великобритания выходит из ЕС. Все силы правительства поглощены Брекситом, и у него почти нет времени на внешнюю политику. «Трансатлантический кризис пришелся на крайне неудачный момент для британцев, когда ЕС, первый столп внешней политики, начинает шататься, — говорит один британский дипломат. — В такой ситуации возникает стремление опереться на другой столп, США, однако он тоже отпадает».

Тонущий Лондон пытается ухватиться за старшего американского брата в ООН и НАТО, с удивлением отмечая, как признает один дипломат, что он «как никогда» близок к Франции в вопросах обороны и безопасности. Эммануэль Макрон стремится сохранить британскую поддержку в Европе и подключает Лондон к Европейской инициативе по вмешательству, группе военного сотрудничества из девяти государств, которая представляет собой первую сформированную после Брексита структуру.

Американский герой

Именно так выглядит европейское поле битвы в эту столетнюю годовщину окончания Первой мировой войны. Как отмечают многие европейские чиновники, трансатлантические связи выживают лишь благодаря усилиям одного «героического» человека в Вашингтоне. Речь идет о генерале Джеймсе Мэттисе, министре обороны США. В Белом доме, который буквально очистили от умеренных политиков, он выглядит как последний из могикан.

Ему довелось поработать в НАТО, и он — единственный, кто понимает европейцев и ценность того, что объединяет это сообщество. «Я с вами», — говорит он сочувствующим тоном европейским коллегам в кулуарах саммитов, на которых звучат резкие заявления Трампа. Как бы то ни было, он редко выступает на публике, чтобы не навлечь на себя гнев президента в Твиттере. «Мэттис — человек высокого полета, — отмечает один высокопоставленный французский чиновник. — Он хорошо разбирается в политике, отличается верностью, он — настоящий интеллектуал. В этой команде, где доминируют некомпетентность и идеология, он выделяется своей компетентностью и неидеологизированностью. Как бы то ни было, не факт, что он там долго продержится».

«Да, за Пентагоном остается последнее слово насчет отношений в оборонной сфере, — отмечает евродепутат Арно Данжан. — Тем не менее все может измениться, если Мэттис уйдет». Огромное влияние американского ВПК пока что предоставляло ему защиту. Как бы то ни было, вашингтонские эксперты отмечают, что генерал Мэттис все больше приходится не ко двору. «Бешеный пес» (его военное прозвище) все больше становится «умеренным псом» в глазах Дональда Трампа, который публично высказывал подозрения насчет его «демократических» взглядов.

Вот незадача! Как отмечает постпред Франции в ООН Франсуа Делаттр (François Delattre), «если Европа не хочет оказаться бессильным свидетелем столкновения трех грандов (США, Китай и Россия), ей необходимо заявить о себе как об одном из настоящих полюсов действия и влияния в формирующемся у нас на глазах многополярном мире». Другая логика исходит из того, что Вашингтон должен сделать ставку на единство с Европой для противостояния стратегическому вызову со стороны Китая. Тем не менее в начале XXI века, в западном мире, судя по всему, не осталось и намека на логику…

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789953

Полная версия — платный доступ ?


Россия. Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789952

Khorasan (Иран): Россия пытается помочь Ирану противостоять санкциям

Россия заявила, что изучает возможность использования национальной валюты для торговли с Ираном из-за введенных США санкций. Об этом в четверг официально заявила представитель российского Министерства иностранных дел Мария Захарова. Москва еще в момент выхода Вашингтона из «ядерной сделки» проводила заседания с целью выработать механизм экономического сотрудничества с Ираном, пишет «Хорасан».

Khorasan, Иран

Официальный представитель МИД РФ сразу после ввода в действие санкций против Ирана сообщила, что Москва проводит консультации по возможному использованию нацвалюты в торговых обменах и сделках, для преодоления последствий очередных санкций, введенных США.

Представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова накануне в четверг заявила, что из-за санкций, введенных Соединенными Штатами, Москва в настоящее время ведет переговоры сразу с несколькими государствами, относительно использования во взаимной торговле национальных валют.

В частности, по сообщению информагентства «ТАСС», именно к этому сводился ответ Захаровой на вчерашней пресс-конференции, когда она отвечала на вопрос о возможных формах продолжения российско-иранского сотрудничества ввиду вступивших в действие новых экономических санкций. Отвечая на вопросы журналистов, Захарова, в частности, подчеркнула, что такая форма сотрудничества уже фактически имеет место в торгово-экономических связях между Россией и некоторыми государствами, и основной причиной тому как раз и есть та систематическая политика угроз, которую проводят сейчас и США, и страны Запада в целом.

«К сожалению, шантаж и угрозы, которые мы слышали со стороны США, западного сообщества, относительно возможности отключения платежных систем, блокирования счетов, поставили перед миром вопрос о том, насколько западные платежные системы, западные валюты, расчеты в западных системах координат являются надежными. Россия сейчас ведет переговоры и договаривается о начале платежей, начале работы в национальных валютах с целым рядом государств», — заявила представитель МИД России.

Москва еще в момент, когда США вышли из «ядерной сделки» с Ираном (или так называемого СВПД), постоянно и неоднократно выражала несогласие с данным шагом Вашингтона, и за прошедшие месяцы проводила с участием европейских официальных лиц и чиновников ЕС заседания с целью выработать механизм, который обеспечил бы продолжение экономического сотрудничества с Ираном. Она твердо намерена продолжать эти контакты, даже при том, что они пока не приносят какого-либо осязаемого результата.

Ядерное соглашение с Ираном, так же получившее название СВПД, или же Совместный всеобъемлющий план действий, было подписано в 2015 году, в июле, Исламской Республикой Иран, с одной стороны, и 5-ью другими государствами (США, Великобритания, Германия, Франция, Китай и Россия). Помимо отдельных европейских государств, в подписании участвовали и представители так называемой Единой Европы, или ЕС.

Однако в июне 2018 года США в одностороннем порядке вышли из этого договора. Но, несмотря на это, европейские страны-партнеры Ирана по подписанию СВПД провозгласили, что сохраняют приверженность взятым на себя летом 2015 года обязательствам. И до сих пор они пытаются выработать некий особый финансовый механизм, который бы обеспечивал и далее торгово-экономическое взаимодействие с Ираном. Механизм, очертания которого до сих пор пребывают в ореоле неопределенности, несмотря на неоднократные обещания, что он будет выработан к ноябрю 2018 года (т.е. до начала действия второго раунда американских санкций против Ирана).

Когда США объявляли о выходе из «ядерного соглашения» или СВПД, Вашингтон также пригрозил вернуть все те санкции, которые эта самая ядерная сделка вроде как отменила. Однако на деле вышло следующее: в минувший понедельник, главы Госдепа и Минфина США, на совместной пресс-конференции провозгласили не то, что возвращение, но начало второго раунда американских санкций — то, чем все это время, с лета 2018 года, грозил Ирану в своих публичных выступлениях сам Дональд Трамп. То есть, на первый взгляд, реальность оказалась намного хуже звучавших угроз и «обещаний». Также было провозглашено, что США добились от 20 стран-традиционных импортеров иранской нефти сведения этого импорта «практически к нулю». Но при этом появилось и нечто новое, чего не было ранее — на той же пресс-конференции было объявлен список стран, которые «официально» были выведены из-под действия американских стран. Как оказалось, число стран, которым США «великодушно подарили возможность» не придерживаться введенных санкций, оказалось эквивалентно восьми.

Россия. Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789952


Россия. США. Китай > Агропром > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789951

Торговая война, Россия и технологии: что нужно знать перед форумом участников зернового рынка (Bloomberg, США)

Ситуация на зерновом рынке в этом году заставляет задуматься: на него повлияли трения между США и Китаем, засуха в Европе и расширение господства России, которая осуществляет поставки рекордными темпами. Это станет одной из главных тем переговоров участников международной конференции «Глобал грэйн», которая на этой неделе пройдет в Женеве, пишет «Блумберг».

Меган Дурисин (Megan Durisin), Анатолий Медецкий (Anatoly Medetsky), Bloomberg, США

Ситуация на зерновом рынке в этом году давала повод для многих размышлений. Из-за напряженности в американо-китайских отношениях в корне изменились глобальные торговые потоки, засуха по всему миру привела к частичной гибели урожая, а Россия продолжает расширять свое господство среди мировых поставщиков пшеницы.

Эти темы для обсуждения останутся ключевыми, когда более тысячи трейдеров, поставщиков и руководителей агробизнеса соберутся на ежегодной глобальной конференции участников зернового рынка «Глобал грэйн» (Global Grain), которая состоится на этой неделе в Женеве. Основное внимание будет уделено победителям и проигравшим в ходе разворачивающейся торговой войны. А также тому, как конкурирующие поставщики пшеницы смогут покрыть дефицит, когда темпы экспорта из России все-таки начнут снижаться.

И не забывайте о технологиях. Будут обсуждаться вопросы модернизации торговли и движения сельскохозяйственных культур — в частности, с использованием блокчейна, технологии, лежащей в основе цифровых валют. Во главе повестки дня конференции в Женеве, которая будет проходить со вторника по четверг, вероятно, будут обсуждаться следующие вопросы.

Торговый конфликт

Среди культур, наиболее пострадавших от ответных таможенных пошлин, которые Китай ввел против США, оказались соевые бобы, и фьючерсы на сою на Чикагской бирже достигли десятилетнего минимума, поскольку темпы экспорта в Китай сократились. Это позволило Бразилии увеличить объемы продаж в Китай, что привело к повышению экспортных цен в портах Южной Америки. Влияние на цены также повысило вероятность того, что американские фермеры-производители сои, собирающие небывалый урожай, перейдут на другие культуры, такие как кукуруза и пшеница.

Хотя неясно, когда и каким образом США и Китай разрешат свой торговый спор, сделка, как заявили на прошлой неделе аналитики банковского концерна Германии «Коммерцбанк АГ» (Commerzbank AG), может привести к значительному изменению перспектив рынка сои. Китай недавно скорректировал десятилетние данные о производстве основных сельскохозяйственных товаров — хотя и без этого он был для трейдеров головоломкой.

Доминирование пшеницы из Черноморского региона

Россия, крупнейший экспортер пшеницы, осуществляет поставки рекордными темпами благодаря раннему сбору урожая и большим запасам и рассчитывает на дальнейшую экспансию в Северную Африку, ключевой рынок для Франции. Но после сокращения урожая в этом году ожидается, что темпы экспорта роста снизятся, и это будет выгодно конкурирующим экспортерам. Например, на недавнем египетском тендере благодаря более конкурентоспособным поставкам было продано американское зерно.

Рекордные объемы поставок

В последние месяцы объемы продаж российской пшеницы значительно увеличились. Благодаря привлекательным ценам и рекордному урожаю свои позиции на рынке экспорта зерна укрепляет и Украина. В четверг правительство США повысило прогноз поставок из Украины на 8%, чему способствовали продажи в Европу и Китай. Вопрос заключается в том, сможет ли инфраструктура этой страны справиться с дополнительными объемами продаж.

Засуха в Европе

После того, как в результате летней жары объем производства сократился, районам возделывания пшеницы в Европе и Причерноморье после посева грозит еще один засушливый период, хотя до сбора урожая погода может измениться. Как заявили на прошлой неделе в немецкой компании «Бэй Ва АГ» (BayWa AG), в настоящий момент засуха может привести к сокращению посевов рапса и сейчас уже создает проблемы с поставками в Европе, поскольку уровень воды в реках падает.

Блокчейн на пороге?

Сырьевые рынки — от нефтяного до рынка металлов — стремятся использовать эту технологию для модернизации торговли и сокращения издержек, однако прогресс пока ограничен. На конференции участников зернового рынка будут созданы площадки, посвященные теме блокчейна, и крупнейшие в мире торговцы сельскохозяйственной продукции заявили в прошлом месяце, что они ведут совместную работу с целью стандартизации и дигитализации торговли.

Россия. США. Китай > Агропром > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789951


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789948

The Washington Post (США): в отсутствие Трампа на Азиатско-Тихоокеанских саммитах Китай и Россия займут центральное место

Внимание газеты «Вашингтон пост» привлекло нежелание Дональда Трампа присутствовать на встречах мировых лидеров в Сингапуре и в Папуа — Новой Гвинее. Эксперты единодушно считают отсутствие Трампа упущенной возможностью и просчетом в то время, когда Вашингтон и Пекин ведут борьбу за влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Шибани Махтани (Shibani Mahtani), The Washington Post, США

Сингапур — Когда на этой неделе мировые лидеры соберутся в этом городе-государстве и в Папуа — Новой Гвинее на региональные саммиты, внимание привлечет отсутствие президента Трампа.

В Азии сейчас сезон саммитов, и во вторник в Сингапуре должны начаться встречи с лидерами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Ассоциация, состоящая из 10 стран-членов, принимает у себя мировых лидеров на ежегодном саммите в Восточной Азии — что для региональных лидеров означает возможность укрепить связи с мировыми державами. Затем большинство из них отправятся в Папуа — Новую Гвинею для участия во встречах лидеров стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), которые в этом году организует самая бедная страна блока тихоокеанских экономик, в состав которого помимо нее входят еще 20 стран-членов.

Президент России Владимир Путин впервые посетит Сингапур, где встретится с лидерами региона, который все чаще рассчитывает на Москву в вопросе закупок оружия и дипломатической защиты. В Порт-Морсби на саммите АТЭС в выходные будет присутствовать председатель КНР Си Цзиньпин, подчеркивая стратегическую игру Пекина в южной части Тихого океана, а китайского премьера Ли Кэцяна (Li Keqiang) он отправит в Сингапур, чтобы расширить соглашение о свободной торговле с городом-государством и «улучшить свои отношения» со странами Юго-Восточной Азии.

В региональных саммитах также примут участие премьер-министр Индии Нарендра Моди, премьер-министр Японии Синдзо Абэ и президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин.

Что же касается Трампа, все эти встречи он намерен пропустить, и американскую делегацию возглавят вице-президент Майк Пенс и советник по национальной безопасности Джон Болтон. Аналитики считают отсутствие Трампа упущенной возможностью и просчетом в то время, когда Вашингтон и Пекин ведут борьбу за влияние в регионе, который является задним двором Китая.

Решение президента США не приезжать на саммиты является «серьезной проблемой и производит крайне негативное впечатление», говорит Брайан Хардинг (Brian Harding), заместитель руководителя программы Юго-Восточной Азии вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (ЦСМИ).

«Каждая страна в Юго-Восточной Азии пытается наладить тесные отношения с США — они не хотят жить в регионе, в котором доминирует Китай. Им нужны варианты, возможности, и им нужен баланс, — говорит он. — Это не служит хорошим сигналом [о заинтересованности США], а дает понять, что президент не хочет присутствовать ни на одной встрече в Юго-Восточной Азии, где он должен присутствовать».

Предшественник Трампа, Барак Обама, был первым президентом США, который принял участие в саммите АСЕАН в Восточной Азии в 2011 году, и после этого он каждый год, пока был президентом, ездил (на эти саммиты), за исключением 2013 года — во время приостановки работы правительства. Участие в этих саммитах было частью более общего поворота к Азии, региону, в котором, как считал Обама, США смогут наладить более тесные связи и найти новых союзников.

В прошлом году Трамп присутствовал в Маниле на встречах, связанных с региональным блоком, но он уехал рано и сам саммит пропустил.

Представители американских властей утверждают, что отсутствие Трампа не является сигналом об отсутствии внимания к региону. Майк Пенс в своей статье, опубликованной в «Вашингтон Пост» (The Washington Post) в пятницу, накануне поездки, заявил, что интерес США к Индо-Тихоокеанскому региону «неизменный и постоянный». Он обвинил некоторые страны в подрыве «основ» суверенитета и свободных коммерческих торговых потоков в регионе — явно намекая на Китай, который на протяжении многих лет требует права суверенитета и расширяет свое военное присутствие в Южно-Китайском море.

Пекин также считает Юго-Восточную Азию авансценой для реализации своей инициативы «Один пояс, один путь», глобального инвестиционного проекта стоимостью свыше триллиона долларов. Страны начали воспринимать этот проект как долговую ловушку, попав в которую, они окажутся под каблуком Китая.

Пресс-секретарь вице-президента Алисса Фарах (Alyssa Farah) заявила, что Пенс «имеет честь представлять президента Дональда Трампа» на саммитах и «подчеркнет лидерство США в регионе».

«Он также даст понять, что Соединенные Штаты не потерпят авторитаризма, агрессии и пренебрежения суверенитетом других стран со стороны любой страны в Индо-Тихоокеанском регионе», — добавила она.

В последние дни во время визита в Европу Трампа подвергли критике за то, что он не принял участия в запланированном посещении американского военного кладбища, сославшись на непогоду. Многие аналитики сочли эту европейскую поездку свидетельством того, насколько изолированными от традиционных европейских союзников стали США при Трампе.

Однако Юго-Восточная Азия является регионом, где лидеров не особенно оскорбляет риторика Трампа в духе «Америка — прежде всего», тем более, что многие страны при лидерах-диктаторах приблизились к авторитарному правлению. Страны в этом регионе по-прежнему требуют более активного участия и лидерства США и хотят альтернативы многомиллиардным инвестиционным обещаниям Китая, которые премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад (Mahathir Mohamad), опытный государственный деятель АСЕАН, недавно раскритиковал, назвав их «новой формой колониализма».

«Возможности Трампа в Юго-Восточной Азии не так малы, как могло бы показаться некоторым», — говорит Хардинг из ЦСМИ.

Администрация Трампа недавно объявила о плане поддержки развития в регионе инфраструктуры американского типа — во главе с частным сектором, но при поддержке развития многомиллиардным финансированием. По мнению аналитиков, этот план следует еще больше конкретизировать, особенно с учетом того, что Пекин готовит многомиллиардные инфраструктурные проекты, такие как создание огромного экономического коридора в Мьянме и строительство железных дорог на Филиппинах — в стране, являющейся традиционным союзником США.

Страны Юго-Восточной Азии (на долю которых в совокупности приходится почти 10% населения планеты и которые зажаты между более могущественными соседями, такими как Индия, Китай, Южная Корея и Япония) всегда чувствовали себя незащищенными в силу своего географического положения. Скорее всего, они одобрят конкуренцию за влияние, если это означает инвестиции — как со стороны Соединенных Штатов, так и со стороны Китая.

Но бывший посол Индонезии в Вашингтоне Дино Патти Джалал (Dino Patti Djalal) заявил, что региональные лидеры предостерегают от «антагонистического геополитического соперничества» между двумя державами и не хотят, чтобы их заставляли делать выбор между ними.

«Существует огромное желание экономического балансирования на грани допустимого со стороны Вашингтона», — говорит он, отмечая, что «дипломатический и политический капитал» администрации Трампа в регионе «уменьшается». «Думаю, что мы являемся свидетелями усиления поляризации».

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789948


Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789946 Джеймс Джонс

Rzeczpospolita (Польша): Польша находится на первой линии обороны НАТО

Бывший советник Обамы Джеймс Джонс побеседовал с польской газетой «Жечпосполита» об американской политике в отношении России и вынужден был признать, что Обама совершил несколько ошибок, не будь которых, стратегический баланс сил с Россией выглядел бы сегодня совершенно иначе. Сейчас для Америки опаснее Китай, считает он и не верит в стратегический союз России и Китая.

Енджей Белецкий (Jędrzej Bielecki), Rzeczpospolita, Польша

Интервью с бывшим советником Барака Обамы по вопросам национальной безопасности Джеймсом Джонсом (James Jones)

Rzeczpospolita: Дональд Трамп находится у власти вот уже полтора года. Удалось ли Америке под его руководством вновь «стать великой»?

Джеймс Джонс: Я вижу это несколько иначе. В последние лет сто дела у нас обстоят неплохо. Конечно, мы совершаем ошибки, но мы учимся и даже обожаем бесконечно анализировать их на глазах всего мира, а благодаря этому становимся лучше.

— Возьмем конкретный пример. В августе 2012 года Обама заявил, что если Башар Асад применит химическое оружие, Америка вмешается в ситуацию, однако, когда годом позже это произошло, Вашингтон не отреагировал. Владимир Путин сделал логичный вывод: Россия может войти в Сирию и на Украину, не опасаясь последствий. Чему это научило США?

— Это была, пожалуй, самая серьезная ошибка Обамы за два его президентских срока.

Особое значение имел более широкий контекст. Ранее президент объявил, что Америка переключает внимание с Европы на Азию, а во время «арабской весны» позволил себе несколько необдуманных высказываний. Если бы мы отреагировали на применение химического оружия в Сирии, возможно, нам бы удалось избежать миграционного кризиса в Европе, а стратегический баланс сил с Россией выглядел бы совершенно иначе, чем сейчас. Вполне вероятно, что мы бы не увидели бурного развития «Исламского государства» (запрещенная в РФ организация, — прим.ред.) или кризиса в американо-турецких отношениях. Но вышло так, что наши противники, к числу которых относится Путин, поняли, что им многое может сойти с рук. Это основная причина поражения Хиллари Клинтон на президентских выборах: большинство американцев решили, что такой внешней политики они больше не хотят.

— Есть еще один регион, в котором Америка не проявила в то время должной решимости: президент Обама не реагировал на милитаризацию Южно-Китайского моря, а из-за этого Китай обратился к имперской политике. Вашингтон был слишком наивен, считая Пекин исключительно экономическим партнером?

— Наивность демонстрировали не только США, но и многие другие страны, которые не видели, какие стратегические цели ставит перед собой Китай. Я сам, будучи советником президента по вопросам безопасности, поверил в честные намерения китайцев. Однако будем справедливыми: такая политика в отношении Китая появилась задолго до того, как в Белый дом попал Обама, ее отсчет можно вести с эпохи Ричарда Никсона. В любом случае сейчас стало совершенно ясно, что стратегические цели Пекина выходят далеко за пределы Южно-Китайского моря. Китай хочет сместить США с позиции мирового гегемона во всех сферах: не только в обороне и экономике, но даже в науке и культуре. Китайские лидеры тщательно изучили стратегию США в XX веке и решили, что они пойдут тем же путем, чтобы превратить свою страну в сверхдержаву.

— Удастся ли Китаю занять место Америки?

— Империи уходят, если им не удается приспособиться к меняющимся условиям, это правило распространяется также на Соединенные Штаты. К счастью, Америка меняется и делает это очень быстро. Достаточно сравнить, как наш энергетический рынок выглядел 20 лет назад, и как (в первую очередь благодаря технологии добычи газа из сланцев) он выглядит сейчас. Но всем этим занимается не государство, а частные фирмы. Большинства ведущих американских компаний два десятилетия назад еще не было. Я поддерживаю программу Трампа по отмене разного рода ограничений, блокировавших инновационное развитие нашего общества. Китай делает ставку на совершенно другую модель развития, стараясь объединить правила капитализма и коммунизма. В краткосрочной перспективе он, несомненно, сможет совершить прорыв, но в долгосрочной — такая модель эффективной не будет.

— В новой стратегии безопасности Пентагона соперниками США называют и Китай, и Россию. Кто из них опаснее?

— Китай. В отличие от России он обладает экономическим потенциалом, стратегическим видением и умеет быть терпеливым, а без этого вступать в глобальную конкуренцию с США бессмысленно. Россия по сравнению с США — экономический карлик, она может только вставлять нам палки в колеса, чем успешно и занимается, но не более того. Президент Трамп, реагируя на то, что Кремль регулярно нарушал Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, решил выйти из этого соглашения, но я не думаю, что Россия начнет гонку вооружений. Это связано с упоминавшимся выше экономическим потенциалом: выиграть у нас в этой гонке Москва не сможет.

— Вы не опасаетесь, что система, которая появилась около полувека назад благодаря Генри Киссинджеру, разрушится, а Китай и Россия завяжут тесное сотрудничество и выступят вместе против Америки?

— У Китая и России есть точки соприкосновения, например, в вопросе сохранения ядерного соглашения с Ираном или инвестиций в Саудовской Аравии (после убийства журналиста Джамаля Хашогги Запад бойкотирует эту страну). Это два авторитарных государства, которые могут позволить себе не считаться с мнением общественности, однако, у них слишком разные интересы, так что прочного союза им создать не удастся.

— Президент Обама, кажется, верил в перспективы партнерства с Китаем, но иллюзии в отношении России он утратил гораздо раньше. В какой точно момент?

— Это было в июле 2009 года. Президент поехал в Москву и призвал произвести «перезагрузку» во взаимных отношениях. Владимир Путин, который был тогда главой правительства, пригласил нас на завтрак. Предполагалось, что встреча продлится час, но Путин сразу же взял слово и произнес полуторачасовую речь. Никто не перебивал, все слушали. Российский премьер представил свое видение истории мира после 1945 года, именно тогда он сказал, что распад СССР стал крупнейшей катастрофой современности, а НАТО остается главным врагом России. Путин также отметил, что в 1990-е годы Вашингтон заключил с Москвой негласное соглашение, запрещавшее НАТО принимать в свои ряды членов бывшей Организации Варшавского договора, и обвинил США в том, что те не помогли России, когда после окончания холодной войны она нуждалась в поддержке. Когда мы уже покинули здание и подходили к машине, Обама взглянул на меня и сказал: «Знаешь, эта перезагрузка долго не продлится».

— Насколько России с тех пор удалось нарастить свой военный потенциал?

— Россия представляет опасность, поскольку у нее есть ядерный арсенал. Именно благодаря ему ее приглашают к столу, за которым принимаются важнейшие решения в мире. Модернизация затронула лишь небольшую часть российских вооруженных сил, речь идет прежде всего о ракетах, в том числе крылатых. Часть технологий россияне украли у нас. Этого недостаточно, чтобы (к чему стремится Китай) создать армию, готовую действовать в глобальном масштабе. Россия, чей ВВП сопоставим с ВВП Техаса, может только наломать дров в одном регионе, как это произошло в Сирии, но на большее она не способна.

— Почему Путин в 2014 году не решился захватить всю Украину?

— Он взвешивал, какие шаги останутся безнаказанными, а что может привести к конфронтации с Западом, и ограничился операцией ограниченного масштаба (захватом Крыма и Донбасса), которая, впрочем, позволила ему добиться пропагандистского эффекта. Он действовал очень умно и знал, что захват всей Украины — это уже вызов совсем другого масштаба, выходящий за рамки российских возможностей.

— Может ли Путин решить, что России по силам захватить небольшой фрагмент натовской территории, например, в приграничных районах Польши и Литвы, чтобы выяснить, насколько силен Альянс?

— Я уверен, что при Путине Россия никогда не пойдет на такой идиотский шаг, однако, Америка, НАТО, ЕС должны четко показать ей, где начинается территория Запада. Нам нельзя демонстрировать слабость, ведь у диктаторов есть одно общее свойство: они хотят остаться у власти, а поэтому не делают того, что может грозить им свержением.

— Может быть, лучший способ сдержать Россию — создать «Форт Трамп»? Примут ли весной в Вашингтоне решение о появлении в Польше постоянной базы?

— Америка давно делает в этом направлении очень много. Когда в 2003-2006 годах я был командующим американскими силами в Европе, мы спорили с министром обороны Дональдом Рамсфелдом (Donald Rumsfeld). Тогда основная часть наших войск, находившихся на вашем континенте, размещалась в Германии. Рамсфелд не хотел мириться с тем, что Берлин может наложить ограничения на использование этих сил в Ираке, и собирался вернуть военных в США, откуда мы могли бы их послать туда, куда нам захочется. Я предостерегал, что тогда возникнет вакуум, и этой ситуацией захотят воспользоваться наши враги.

В итоге появилось компромиссное решение: мы ограничиваем наше присутствие в Германии, но обязуемся провести модернизацию военной инфраструктуры в Польше, Болгарии и Румынии, а также на ротационной основе отправлять туда свои экспедиционные войска. Так выглядел план, но в 2003 году было принято решение нанести удар по Ираку, продолжалась война в Афганистане, мы сами нуждались в военных, и Европа отошла на второй план. Так что мои договоренности с Рамсфелдом не удалось претворить в жизнь.

Сейчас Европа вновь играет для нас ключевую роль. В Польше, в свою очередь, есть логистические условия для того, чтобы усилить ротационное присутствие. К этой инициативе будут привлечены наши сухопутные силы, флот, авиация, специальные подразделения, морские пехотинцы. Я знаю, что словосочетание «постоянное присутствие» имеет большое символическое значение, но того, что сейчас планирует Вашингтон, на мой взгляд, будет достаточно, чтобы у Путина не осталось никаких сомнений на счет наших намерений. Сегодня никто не станет строить такие базы, какие создавались в XX веке в Германии. Важно, чтобы к процессу подключились также другие члены НАТО. Всем нужно понять, что первой линией обороны Альянса в случае конфликта с Россией станет Польша.

— Окончательное решение примет не Белый дом, а вся вашингтонская администрация, и главная роль будет отводиться Пентагону. Каким образом им удается вырабатывать соглашения?

— У нас очень хороший министр обороны. Я могу с гордостью сказать, что Джеймс Мэттис (James Mattis), еще будучи полковником, служил под моим началом в морской пехоте. Я прекрасно его знаю, это правильный человек на правильной должности. Он осознает, какие перед нами стоят геополитические вызовы, понимает НАТО и не концентрируется на каком-то одном регионе мира. В Белом доме ситуация другая. У нас сейчас очень динамичный президент, который хочет, чтобы все делалось быстро. Сотрудничать с Трампом нелегко. В разговоре с ним нужно подчеркивать, какие усилия предпринимают наши союзники, и напоминать о том, как важно учитывать потребности наших друзей. Но, на мой взгляд, этот диалог развивается хорошо.

— Канцлер Меркель уже год назад заявила, что в сфере безопасности Европа больше не может рассчитывать на Америку. Единство НАТО под угрозой?

— Я женат вот уже 52 года, и в нашем браке бывали сложные моменты. То же самое происходит с НАТО. Это союз, основа которого — сложные отношения между 29 государствами, но если появится реальная опасность, все будут выполнять свои обязательства. Альянсу, однако, следует приспособиться к современным реалиям, научиться быстро принимать решения, выступать с инициативой, а не только реагировать на шаги противника. Ни Китай, ни Россия не станут развязывать третью мировой войну, они, скорее, будут вести что-то вроде шахматной игры, которая не будет ограничиваться военной сферой, а выйдет на уровень экономики и энергетики, затронет киберпространство и даже область борьбы с глобальным потеплением.

В этом контексте особое значение приобретает польско-американская «Инициатива трех морей». Я занялся ее продвижением четыре года назад, когда аналитический центр «Атлантический совет» обнародовал документ, в котором указывалось, как нужны Центральной Европе энергетические, транспортные, телекоммуникационные каналы, связывающие север и юг. На этот регион не распространялся план Маршалла, а Советский Союз по понятным причинам развивал только направление восток — запад. Сейчас концепция «Атлантического совета» приобретает реальную форму: появилось 48 программ с участием 12 стран и американских инвестиционных фондов. Это сейчас один из важнейших геостратегических проектов в мире, к нему хочет присоединиться даже Германия. Так что Америка продолжает интересоваться Европой.

— США и Европа отдалились друг от друга, разойдясь во мнениях по поводу ядерного соглашения с Ираном. Правильно ли сделал президент Трамп, разорвав его?

— Верить, будто Иран изменится только потому, что мы будем вести с ним бизнес, наивно и смешно. Как я уже говорил, диктаторов заботит только собственная позиция, чтобы ее сохранить, они готовы потратить все деньги, которые попадут им в руки. Иран представляет экзистенциальную угрозу для мира и безопасности Ближнего Востока. Ни одна другая страна не поддерживает в таком масштабе террористов, кроме того, Тегеран стоит за войной в Йемене. С 1983 года, когда в Бейруте произошло нападение на морских пехотинцев, ничего не изменилось. Президент Обама так сильно стремился заключить соглашение с Ираном что пошел на слишком далеко идущие уступки. Сейчас, однако, наши союзники вновь видят в США с надежного партнера.

Я, как и вся общественность, был шокирован убийством Джамаля Хашогги, но очень важно, чтобы наш стратегический альянс с Саудовской Аравией не распался. Процесс реформ в этой стране должен продолжаться. Также мы налаживаем пострадавшие в период «арабской весны» отношения с Объединенными Арабскими Эмиратами, Египтом, Тунисом. Мы еще не вышли на уровень взаимного доверия, какого мы достигли при Джордже Буше-старшем, но президенту Трампу удается восстанавливать традиционные связи США с нашими арабскими союзниками.

— Пик вашей карьеры — это период президентства Обамы, который назначил вас своим советником по вопросам национальной безопасности. Сейчас вы почти во всех вопросах, связанных с безопасностью, поддерживаете Трампа. Как так получилось?

— Я не отношу себя ни к демократам, ни к республиканцам. Я 40 лет служил в армии и всегда держал в уме совет своего отца, который тоже был военным: если ты носишь военную форму, сохраняй политическую нейтральность. До того, как Обама предложил мне эту должность, меня с ним ничего не связывало. Я согласился поработать на него два года. Со словами, прозвучавшими в инаугурационной речи президента, его выступлениях в Каире или на церемонии вручения Нобелевской премии, я был полностью согласен.

В 2010 году мы подписали с президентом Медведевым новый договор об ограничении стратегических наступательных вооружений, тогда я практически каждый день разговаривал с моим российским коллегой. В тот момент казалось, что Россия будет завязывать все более тесное сотрудничество с евроатлантическим сообществом. Следующие шесть лет президентства Обамы (в его администрации я уже не работал) стали для меня огромным разочарованием.

Проблема Трампа не в том, что он делает, а в том, как он это делает. При такой благоприятной ситуации в экономике, низком уровне безработицы, сплоченности нации любой президент с легкостью мог бы переизбраться на второй срок. Многим американцам, однако, не нравится, что его политике недостает достоинства: он оскорбляет наших друзей, ссорит между собой союзников, а это бросает тень на нашу репутацию в мире. Всего этого мы могли бы избежать. Люди любили Рейгана не только за его дела, но и за его стиль: элегантность, открытость, уважение к людям. Если он вступал с кем-то конфликт, то не выносил это на публику. Сейчас, к сожалению, все выглядит иначе.

Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789946 Джеймс Джонс


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789942

The Wall Street Journal (США): никто не знает, почему русские хакеры проигнорировали промежуточные выборы

Проведя масштабную кампанию на выборах в США в 2016 году, российские хакеры притихли в преддверии промежуточных выборов. И никто не знает, почему. Пока издание «Уолл-стрит джорнэл» пытается понять, что известно экспертам по кибербезопасности, ее читатели уже давно для себя все решили. Комментаторы считают, что демократы вернули палату представителей и поэтому не выступают с лживыми заявлениями о российском вмешательстве.

Дастин Волц (Dustin Volz), Роберт Макмиллан (Robert McMillan), The Wall Street Journal, США

Сан-Франциско — Проведя масштабные кибератаки и кампанию дезинформации на президентских выборах в США в 2016 году, российские тролли и хакеры в большинстве своем притихли и отошли в сторону в преддверии промежуточных выборов, которые состоялись на прошлой неделе.

И никто не знает, почему.

Федеральные ведомства, чиновники из избирательных комиссий штатов и компании социальных сетей последние два года напряженно трудились, создавая непробиваемые системы для голосования и борясь с онлайновой дезинформацией в рамках подготовки к новым выборам. Но промежуточные выборы прошли без серьезных инцидентов, о чем говорят американские официальные лица и фирмы кибербезопасности, ищущие свидетельства российского вмешательства.

Есть несколько факторов, снизивших эффективность российского воздействия. Старший научный сотрудник Института внешнеполитических исследований (Foreign Policy Research Institute) Клинт Уоттс (Clint Watts) рассказал, что поскольку выборы в конгресс и в органы власти штатов носят децентрализованный характер, влиять на них намного труднее, чем на президентские выборы.

Другие люди, включая некоторых сотрудников администрации Трампа, говорят, что свои результаты дали усилия по сдерживанию зарубежных хакеров и поданный Москве сигнал о том, что вмешательство в выборы нетерпимо.

Но вместе с тем, эксперты говорят и о существовании третьей возможности. На их взгляд, российский президент Владимир Путин посчитал, что ему вполне удалось разжечь политические страсти, создать раскол и подорвать доверие к американской демократии, а посему он может спокойно сидеть и наблюдать, как другие делают всю работу за него. Политические дискуссии в США становятся все более острыми и напряженными, в них присутствует огромное количество дезинформации, причем создают ее главным образом приверженцы той или иной партии, сказал Уоттс.

«Что еще могут сделать русские для передергивания фактов и внесения сумятицы, чего не сделали сами американцы?» — спросил он.

Бывшие и действующие американские чиновники говорят, что невозможно понять, какой фактор является наиболее важным. «Чтобы реально узнать причины, надо залезть к ним в головы», — заявил в интервью Джон Демерс (John Demers), возглавляющий в Министерстве юстиции отдел национальной безопасности.

Россия отрицает, что пыталась повлиять на американские выборы. Однако разведывательные ведомства США пришли к выводу, что Москва приложила немало усилий для того, чтобы склонить выборы 2016 года в пользу Трампа.

Американские руководители и компании информационных технологий говорят, что в этом году была определенная активность, связанная с Россией, однако по своим масштабам она намного уступала кампании 2016 года, когда российские хакеры проверили на прочность избирательные системы в более чем 20 штатах. Они взламывали электронную почту демократов, организовывали утечки информации из нее и вели настоящую информационную войну в социальных сетях. Как заявляют американские разведывательные ведомства, в своем анализе российского вмешательства они не оценивали, повлияли ли коллективные действия Москвы на исход голосования.

На промежуточных выборах были определенные заминки и проблемы, но это вряд ли является результатом иностранного вмешательства. Избиратели в Нью-Йорке и Джорджии жаловались на длинные очереди из-за поломок оборудования и нехватки машин для голосования.

Одна компания, поставляющая информацию о рисках безопасности на выборах в государственные органы, сообщила в своем информационном бюллетене, что в начале прошлой недели несколько штатов заявили о «многочисленных попытках сканирования и зондирования». Эти попытки предпринимали хорошо известные спамеры, о чем говорится в конфиденциальном отчете, попавшем в редакцию «Уолл-стрит джорнэл».

«Я думаю, что в 2018 году мы довольно успешно организовали оборону», — сказал на прошлой неделе старший советник по кибербезопасности из АНБ Роб Джойс (Rob Joyce), выступая на пленарном заседании конференции в Сан-Франциско.

Размах деятельности России в соцсетях тоже стал намного меньше, чем в 2016 году. По словам Демерса, пресечь дезинформацию помогло сотрудничество между компаниями социальных сетей и Федеральным бюро расследований, которые совместно выявляют и удаляют фальшивые аккаунты, связанные с Россией и другими противниками США. В 2016 году такого сотрудничества не существовало.

Компания «Фейсбук» незадолго до выборов удалила более 100 аккаунтов, связанных с российской фабрикой троллей «Агентство интернет-исследований». Это стало результатом подсказки ФБР.

Однако действующие и бывшие чиновники предупреждают, что пока слишком рано трубить победу. Разведывательное сообщество в полной мере осознало масштабы российской операции по очернению Хиллари Клинтон и поддержке Трампа только спустя несколько месяцев после выборов 2016 года. А действия России по дезинформации в интернете оно начало хорошо понимать лишь спустя год.

До конца этого года может появиться более полная картина. В сентябре Трамп подписал президентский указ о проведении силами разведывательных служб анализа иностранного вмешательства в выборы. Эта оценка должна быть проведена в течение 45 дней.

Демерс также предупреждает, что кампании по подрыву доверия к результатам голосования, проводимые после выборов, могут оказаться не менее пагубными, чем действия, которые осуществлялись до выборов. Сам Трамп на прошлой неделе неоднократно насмехался над пересчетом голосов на выборах губернатора и сенаторов в штате Флорида. «Честный подсчет голосов больше невозможен — бюллетени массово инфицированы», — написал он в понедельник в Твиттере, не приведя при этом никаких доказательств.

Шансов на хакерское воздействие в ходе выборов 2018 года с самого начала было меньше, потому что ставки не так велики, как в 2016 году, сказал соучредитель и технический руководитель фирмы кибербезопасности «Краудстрайк» (CrowdStrike) Дмитрий Альперович. Его фирма в 2016 году проводила расследование хакерской атаки на Национальный комитет Демократической партии. «Промежуточные выборы — не президентские, и оказать на них широкое воздействие гораздо сложнее», — добавил он.

Уоттс, ранее работавший специальным агентом ФБР, предположил, что 2016 год мог быть апогеем российской кампании дезинформации. «Не думаю, что когда-нибудь они смогут сделать это так же, как в 2016 году, — сказал он. — Общество сегодня гораздо больше знает об этих усилиях».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789942


США > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789938

7 Дней (США): настоящий миграционный кризис еще не наступил

Комментируя сложившуюся ситуацию вокруг «каравана беженцев», двигающегося к границе США, автор отмечает, что непосредственная «миграционная угроза» Соединенным Штатам практически равна нулю. Однако «иммиграционный кризис» — это не пустые слова. И США должны дать нынешнему маршу мигрантов надлежащее название: предвестник.

7 Дней, США

Еще в предвыборной горячке Америку охватило то, что президент Трамп называет иммиграционным кризисом. В ответ на караван, состоящий из тысяч выходцев из центральноамериканских стран, направляющихся в Соединенные Штаты для подачи ходатайства о предоставлении убежища, Трамп отправил войска на защиту границы с Мексикой.

В прошлую среду президент объявил, что число военнослужащих, отправленных на границу, может составить пятнадцать тысяч — больше, чем служат сейчас в Афганистане. Согласно одной из оценок, расходы на развертывание изначальных 5 тысяч 200 солдат составляют 50 миллионов долларов. По мнению Пентагона, караван — это угроза, но эти деньги могли бы пойти на другие цели.

Эти колонны неимущих — не современные вестготы. Несмотря на непрекращающееся освещение в прессе, бездоказательные утверждения и попытки найти некий заговор, даже Шепард Смит сказал своим зрителям на Фокс ньюс: «Никакого вторжения нет. Никто не придет за вами. Вам не о чем беспокоиться». Если этот караван наконец-то ступит на землю США примерно через месяц, остатками бедолаг займутся таможня и пограничники. Их число вряд ли сравняется даже с 10% задержаний ежемесячных нелегальных иммигрантов на нашей юго-западной границе.

Так что же представляет из себя этот караван? Неужели «иммиграционный кризис» — это пустые слова? Нет. Хотя непосредственная угроза Соединенным Штатам практически равна нулю, и заявки имеющих право на убежище беженцев должны рассматриваться в соответствии с международным и американским законодательством, мы также должны дать этому событию надлежащее название: предвестник. Америка, полностью защищенная в своем собственном полушарии в течение почти двух столетий, по-прежнему соседствует с другими странами. И будущее этих соседей не представляется радужным.

Латинская Америка уже залита кровью. Как сообщил этой весной Igarape Institute, семнадцать из двадцати стран на Земле с самыми высокими показателями убийств — латиноамериканские, как и сорок три из пятидесяти наиболее опасных для жизни городов. Гондурас, где возник этот караван, является одной из самых высоких по показателю преступности стран на Земле. Статистика убийств Тегусигальпы в двадцать раз превышает число убийств в Лондоне.

В соседнем Сальвадоре дела еще хуже. В 2015 году он стал самой кровавой не вовлеченной в войну страной на земле. Хотя с тех пор показатели убийства значительно снизились, у Сальвадора по-прежнему самый высокий уровень смертности в Центральной Америке. На данный момент Никарагуа намного безопаснее, но президент Даниэль Ортега натравил военизированные формирования и проправительственных «поборников справедливости» на своих политических оппонентов. Он будет продолжать управлять страной с помощью оружия, с предсказуемыми для никарагуанцев последствиями.

Картина как на севере, так и на юге не намного лучше. Мексика является стабильной страной со средним уровнем дохода и ВВП свыше 1 триллиона долларов. А еще она погрязла в жестокой войне с наркотиками, а этот год может стать самым кровавым в ее современной истории. Куба изолирована, но обвал режима или эпидемия могут ускорить создание новой кубинской флотилии беженцев у берегов Флориды.

Будущее Латинской Америки должно вызывать у американцев серьезные опасения. Соединенные Штаты почти полностью избавлены от последствий массовых потоков беженцев с Ближнего Востока — извращенная шутка судьбы, учитывая все, что мы сделали, чтобы вызвать этот кризис. Но наши соседи — дело другое. Пока в американских войсках на границе нет необходимости, но этот день скоро придет.

США > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789938


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789936

Financial Times (Великобритания): отказ от Договора о РСМД приведет к «драматическим последствиям»

В США, России и ЕС продолжают обсуждать возможные последствия решения Трампа о выходе из Договора о РСМД. В статье приводится мнение российского дипломата, предупреждающего о возможных политических потрясениях на континенте после отказа США от соблюдения договора. В самой Европе также крайне критически относятся к агрессивным планам США.

Майкл Пил (Michael Peel), Financial Times, Великобритания

Брюссель — Соединенные Штаты могут спровоцировать «драматические события», если разместят дополнительное количество ракет в Европе после запланированного выхода из ключевого договора по контролю за вооружениями эпохи холодной войны, предупреждает высокопоставленный российский дипломат.

Владимир Чижов, постоянный представитель Москвы при Евросоюзе, считает, что любой такого рода шаг может привести к политическим потрясениям на континенте. По его мнению, это будет эхом того активного протестного движения в Западной Европе в 1980-е годы, которое возникло после размещения там американских ракет.

Чижов дал свою оценку в тот момент, когда европейцы опасаются возможного нового усиления гонки вооружений после принятого в прошлом месяце президентом Трампом решения о выходе из подписанного в 1987 году Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД).

По мнению американской стороны, причина выхода состоит в том, что Россия уже давно нарушает его положения, однако Москва отвергает эти обвинения. В настоящее время американские официальные лица посещают европейские столицы для обсуждения следующих шагов, и последние такого рода встречи состоялись на прошлой неделе.

Американцы исключают возможность размещения новых ядерных ракет на европейском континенте. Кроме того, они заявляют об отсутствии планов по увеличению количества каких-либо ракет с обычными боевыми частями.

«А что же собирается делать администрация США после выхода из договора о РСМД?— задал вопрос Чижов в ходе интервью. — Если они собираются разместить ракеты в Европе, то это приведет к драматическим последствиям на всем континенте — в том числе в сфере внутренней политики».

По словам Чижова, Европа окажется главным проигравшим в результате решения Соединенных Штатов о выходе из договора о РСМД, поскольку она больше всех выиграла в результате его заключения. Этот договор запрещает размещать ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 километров до 5 500 километров.

«Это было очевидно в 1987 году и продолжает оставаться очевидным сегодня: больше всех выиграла Европа, — сказал Чижов. — Потому что Европа была именно тем местом, где были размещены американские ракеты среднего и меньшего радиуса действия — а сама она, соответственно, являлась мишенью для таких же советских ракет».

Как считает Чижов, размещение любых новых американских ракет в Европе станет дестабилизирующим шагом, даже если они будут оснащены обычными боеголовками, а не ядерными. Москва и ранее утверждала, что американские неядерные ракетные установки, уже размещенные в Румынии и готовящиеся к размещению в Польше, нарушают договор о РСМД. «С большого расстояния нельзя определить, оснащена ли ракета ядерной или обычной боеголовкой, — сказал Чижов. — Это один из наиболее сложных вопросов в области контроля над вооружениями».

Чижов отвергает предложение Соединенных Штатов о пересмотре Договора о РСМД для включения в него Китая в связи с озабоченностью по поводу расширяющейся ракетной программы Пекина. «Почему Соединенные Штаты должны быть больше обеспокоены, чем Россия?» — задал вопрос Чижов, имея в виду то обстоятельство, что Россия является непосредственным соседом Китая и имеет с ним границу, протяженностью в несколько тысяч километров.

Решение отправить на свалку Договор о РМСД вызывает опасения у многих европейских союзников Соединенных Штатов в Евросоюзе и в НАТО. Евросоюз в прошлом месяце призвал Вашингтон «учитывать последствия возможного выхода из Договора о РСМД для своей собственной безопасности, для безопасности своих союзников и всего мира». Кроме того, в заявлении Евросоюза было подчеркнуто: «Миру не нужна новая гонка вооружений».

Однако европейские официальные лица, как правило, соглашаются с утверждениями Соединенных Штатов, сделанными еще во время правления администрации Обамы, о том, что Россия уже в течение многих лет нарушает его положения тем, что размещает свои новые ракеты 9М729.

Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО — в этом альянсе 29 преимущественно европейских государств — в прошлом месяце заявил о том, что предполагаемые российские нарушения «не могут продолжаться». Договор о РСМД «не будет работать, если его требования выполняются лишь одной стороной», подчеркнул г-н Столтенберг.

По словам одного европейского дипломата, американские коллеги в течение последних нескольких недель проводили интенсивную дипломатическую работу на европейском континенте и обсуждали вопрос о том, «каким образом оказать давление на русских» и сдержать разработку их новых ракет. Нет никаких шансов на то, что американцы изменят свое решение по поводу выхода из Договора о РСМД, «если только русские не пойдут на уступки», — добавил этот дипломат.

Американские официальные лица утверждают, что Россия не проявила интереса к обсуждению этого вопроса после сделанного Трампом заявления. Однако Чижов настаивает на том, что Москва готова вести переговоры о модернизации Договора по РСМД или о замене его на новое соглашение.

Высокопоставленный сотрудник администрации США на прошлой неделе отверг критику Кремля по поводу решения Вашингтона о выходе из Договора о РСМД, назвав ее «пустыми словами» и попыткой расколоть (западный) альянс». «Если и существует гонка вооружений, то у нее только один участник — и это Россия», — сказал он.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789936


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789933

Почему Трамп не пожал Порошенко руку? Детали встречи президентов в Париже (Вести, Украина)

Празднование 100-летия Компьенского перемирия в Париже стало глобальной площадкой, на которой встретились мировые лидеры. Петр Порошенко исключением не стал, проведя несколько встреч. Но так ли они результативны, особенно учитывая, что Лондон начал говорить о «потеплении» в отношениях с РФ? И почему Трамп не стал пожимать руку Порошенко?

Тарас Козуб, Вести.ua, Украина

Что и как отмечали

Празднества касались 100-летия с момента окончания Первой мировой войны, завершившейся знаменитым Компьенским перемирием 11.11.1918 между странами Антанты (Англия и Франция) и Германией. И поскольку война оставила глубокий след в истории Европы, в Париж съехались лидеры и премьер-министры более чем 60 стран мира, чтобы почтить память 40 миллионов солдат всех национальностей, полегших на полях боев 100 лет назад. Символично, что в ходе мероприятий президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель держались подчеркнуто вместе, что, по задумке, должно было символизировать единение «старой Европы» и окончание былых распрей. Сами мероприятия продлились два дня: это официальная, «поминальная» часть с церемонией памяти у Триумфальной арки, посещение кладбища, где похоронены американские солдаты, торжественный прием в Елисейском дворце и Международный форум мира.

Не обошлось без казусов. Визит на кладбище Дональд Трамп отменил, мотивировав это плохой погодой (якобы дождь помешал взлететь его вертолету). И на траурной церемонии вместо него пришлось отдуваться генералу Джону Келли. А на церемонию поминовения к Триумфальной арке Путин и Трамп опоздали примерно на полчаса (причем оба явились в момент, когда лидеры уже выстроились на предназначенных для них местах, — и, похоже, не спешили).

Объема ситуации придает заочный спор между Трампом и Макроном о создании общей армии ЕС. Президент США заявил, что европейским странам для начала хорошо было бы заплатить по счетам в НАТО (и уже после, в Париже, дипломатично сошлись на том, что ЕС должен быть сильным, и потому уместен диалог о «европейской армии»). «Речь об этой армии идет еще с начала 90-х: формат не продвигается, поскольку является, скорее, «фрондой» Штатам. Тем более не продвинется он сегодня, ведь не без стараний самих США из Евросоюза выходит Британия. Брексит — политика, скорее, евроатлантическая, чем британская, — считает политолог-международник Андрей Мишин. — Тенденции не новые, им минимум 30 лет».

«Почему Трамп не пожал руку?»

От глаз внимательных наблюдателей не укрылся момент рукопожатия Трампа с окружавшими его президентами у Триумфальной арки. Здороваясь, глава Белого дома предпочел «не заметить» Петра Порошенко. Впрочем, украинский лидер стоял достаточно далеко, чтобы Трамп попросту не захотел тянуться к нему через других президентов. Несколько российских журналистов попытались «торпедировать» Порошенко после торжественного приема у Елисейского дворца вопросом «почему Трамп не пожал вам руку», но президент раздраженно отмахнулся от них, заявив, мол, «все, что говорит русское ТВ, — вранье».

А вот реальные переговоры в Париже куда интереснее. Во-первых, Порошенко провел встречу с Ангелой Меркель и Эммануэлем Макроном (тут новые посылы не звучали: сам Порошенко заявил о «поддержке целостности Украины» и «компромиссе в вопросе миротворцев, правда, офисы европейских лидеров обошли вопрос стороной). Во-вторых, АП заявила о проведении «на полях» встречи с Дональдом Трампом. «По итогам этого обсуждения состоялась встреча главы МИД Павла Климкина и его коллеги, госсекретаря США Майкла Помпео», — передает пресс-служба президента.

Главный итог встречи — обновление Комиссии по стратегическому партнерству, «с целью углубления секторального взаимодействия в столице США пройдут предметные дискуссии по ключевым вопросам», — пояснил в своем «Фейсбуке» посол Украины в США Валерий Чалый. Эта комиссия появилась в 2008 году при Викторе Ющенко. «Ее целью была подготовка стран к стратегическому партнерству — это очень тесное военно-политическое сотрудничество, — пояснил «Вестям» Мишин. — Но поработать комиссия так и не успела, поскольку через 1,5 года сменилась власть, были заключены Харьковские соглашения, и она утратила актуальность».

Вспомнили о комиссии лишь около года назад, когда советник президента Константин Елисеев поднял вопрос о расширении сотрудничества. «Дело в том, что после начала агрессии РФ у Киева появились персонифицированные связи с Вашингтоном на самом высоком уровне — с Обамой, Байденом. А вот на низших уровнях контактов нет, — пояснил «Вестям» политолог-международник Тарас Чорновил. — Например, если согласован приезд в Киев главы Минэнерго США (а поводы — топливо для АЭС, торговля сжиженным газом и т. п.), но вдруг он отменяется из-за, скажем, пожаров на юге США, то такая комиссия позволит вернуться к вопросу визита даже спустя год — тема не «зависнет», а сейчас механизмов перезапуска у нас просто нет».

Переговоры, которых не было

Одна из главных интриг саммита — переговоры между Дональдом Трампом и президентом РФ Владимиром Путиным. По предположению украинских экспертов, на ней РФ и США могли бы обсудить и украинскую тематику. «Встреча в Париже была изначально запланирована. Как и встреча на саммите G20 в Аргентине им есть, что обсуждать, в т. ч. применительно к Украине. Это подтверждал сам Путин на итоговой пресс-конференции в Хельсинки, там шла речь об альтернативных вариантах по урегулированию ситуации на Донбассе», — напомнил «Вестям» политолог Максим Яли. Но всего за пару дней до начала мероприятия появилось сообщение об отмене полноформатной встречи лидеров США и РФ. Российский «Коммерсант» написал об этом со ссылкой на «европейский дипломатический источник», по его данным, на отмене настаивал Эммануэль Макрон, чтоб переговоры «не затмили» смысл мероприятий.

«Мировая дипломатия — она такая. Хотя логика французского лидера вполне понятна. Времена, когда весь мир лихорадило от легкой простуды Парижа, давно в прошлом. Приходится просить, чтоб не затеняли блеск, оставшийся от последнего проявленного сто лет назад grandeur français (французское величие. — Авт.)», — отмечает политолог-международник Олег Волошин. В итоге Трамп и Путин встретились минимум дважды: у Триумфальной арки (президент РФ, опоздавший еще больше, нежели Трамп, сам подошел к американскому коллеге и пожал тому руку, Трамп нервно одернул пальто), а также на торжественном приеме в Елисейском дворце — там обоих лидеров и вовсе посадили лицом к лицу. Забавно, что одно из информагентств опубликовало фото, на котором Трамп хитро (и недобро) щурит правый глаз, глядя на российского коллегу. У Путина убеждают: ему все-таки удалось пообщаться с Трампом. «Буквально поприветствовали «на ногах» друг друга во время обеда. Поговорить возможности не было», — уточнил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

Сара Сандерс, пресс-секретарь Белого дома, назвала общение «очень хорошим и продуктивным». А Путин подтвердил, что на отсутствии масштабного диалога настаивал Париж. «Мы договорились, что не будем нарушать графика работы принимающей стороны — по их просьбе мы никаких встреч не организуем. И, возможно, встреча будет на полях «двадцатки» или позднее — это возможно, ведь не мы выходим из Договора о ракетах малой и средней дальности», — высказал предположение президент РФ в комментарии российским СМИ.

А вот со стороны Британии (единственной страны, не представленной на ряде мероприятий в Париже) уже по окончании празднеств пошли весьма странные сигналы. Со ссылкой на черновики выступления премьер-министра Соединенного Королевства Терезы Мэй сразу несколько изданий сообщили о готовности Лондона предложить Москве «оттепель» в отношениях. «Мы по-прежнему открыты для иных отношений, при которых РФ будет воздерживаться от атак, подрывающих международные отношения», —цитирует документ издание The Times, также привязывая потепление к «доброй воле» РФ по отказу от химоружия. «Это ведь черновик — и утечка может быть попыткой неких сил пойти на упреждение таких посылов со стороны Лондона, — считает политолог-международник Тарас Чорновил. — Да и особой конкретики в тексте нет. Речь, скорее, о методе кнута и пряника — «будете хорошо себя вести, получите смягчение санкций».

Также утечка может быть попыткой запустить «пробный шар» для западного сообщества. «Ведь в любой момент официальный Лондон может сказать, что Мэй не хотела говорить о потеплении, а это точка зрения «либерального» крыла ее офиса», — добавил Мишин.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789933


США > Финансы, банки > akm.ru, 13 ноября 2018 > № 2789232

Вчерашние торги на американских площадках прошли под флагом мощных распродаж, в результате которых Dow Jones упал на 2.32%, Standard & Poor's 500 - на 1.97%. Причем особых поводов для столь негативной динамики не наблюдалось: в течение дня не было ни значимой статистики, ни важных информационных событий. Просто американские индексы вышли из длительного восходящего тренда и теперь будут торговаться более волатильно и менее предсказуемо. Об этом говорится в комментарии Росбанка.

Под занавес торгов ушла в район отметки $69 за баррель нефть. Как и на прошлой неделе, основные продажи нефтяных контрактов пришлись на время работы фондовых площадок в Штатах. Одной из причин падения нефти можно назвать снижение доллара, который в паре с евро ушел ниже важной отметки 1.13. Но, скорее всего, из-за океана продолжается спекулятивная игра на понижение нефти, подчеркивается в комментарии.

Если котировки сырья смогут закрепиться ниже отметки $69, распродажи вполне могут усилиться, в том числе со стороны крупных стратегических инвесторов по нефти, и "черному золоту" будет открыта дорога в район $65 за баррель.

Сегодня с утра нефть не демонстрирует сильного желания отскочить, в отличие от американских фьючерсов, прибавляющих в районе 0.4%.

На таком фоне российский рынок акций продолжит начатое вчера после обеда снижение. В первой половине дня сегодня Индекс Мосбиржи может потерять в районе полупроцента. Сильной поддержкой является уровень 2356 пунктов, и не исключено, что при ухудшении внешнего фона рынок туда подберется.

До обеда вторника рубль будет торговаться в диапазоне 67.5-68 руб. за доллар. Пока спрос на рубли в рамках налогового периода еще даже не начался, а других факторов влияния на курс рубля не наблюдается.

США > Финансы, банки > akm.ru, 13 ноября 2018 > № 2789232


США. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 ноября 2018 > № 2789204

Вначале новости из Европы. Сенсация о неонацистском заговоре, раскрытом в спецслужбах Германии, выглядит все более загадочной.

Тут стоит учесть, что к нам новость попала рикошетом — через британские таблоиды. В огненном пересказе сначала английских, а затем отечественных СМИ история выглядит так: "раскрыты двести элитных немецких спецназовцев-неонацистов, которые готовились в день икс ликвидировать всех главных левых политиков".

В действительности речь пока идет всего о нескольких арестованных "радикалах" во главе со старшим лейтенантом бундесвера Франко А. Этот Франко был задержан еще в прошлом году. Он прославился тем, что успешно выдал себя за сирийского беженца и (возможно) готовил с тремя единомышленниками устранение федерального президента Гаука и нынешнего главы МИД ФРГ Хайко Мааса.

Сейчас выяснилось, что в список его контактов входил также и некий офицер контрразведки, который параллельно помог выйти из-под следствия ряду военнослужащих, также имевших контакт с Франко.

Что касается "сети из двухсот элитных неонацистов, готовивших день икс", то речь идет скорее просто о выживальщиках. То есть о носителях уверенности, что мир катится в пропасть, скоро будет мировая война и зомби-апокалипсис, а выживут только те, кто запасся ГСМ, тушенкой, патронами и медикаментами в своих бункерах.

Впрочем, эти выживальщики, судя по публикациям в германских СМИ, действительно служат в армии, в том числе в элитных частях. Они действительно недолюбливают левых и мигрантов (что вполне естественно для ожидателей катастрофы и нашествия зомби). А кто-то из них вроде бы действительно обсуждал в чате, кого стоит пустить в расход в случае катастрофы.

…Показательна тут жесткость, с которой германские спецслужбы шерстят свои ряды и своих граждан, проводя массовые облавы и разоблачая "сети". Ей есть только два объяснения.

Первое: под тонкой пленкой немецкой добропорядочности по-прежнему скрывается звериный оскал нацизма. Цивилизованных националистов, евроскептиков и антимигрантов в Германии быть не может — все они гитлеровцы. В этом случае следует признать, что 70 лет перевоспитывания Западом Германии пошли насмарку, что дикие тевтоны не цивилизуются и являются бомбами замедленного действия, в любой момент готовыми взорваться коричневой чумой. Если так — то с учетом того, что эта страна возглавляет нынешний Евросоюз, а отношения с американскими оккупантами у нее все хуже, перспективы у ситуации мрачные.

Второй вариант: это нынешнее германское государство неустойчиво и искусственно. Это оно является по большому счету "марионеточным" и сковывает природные имперские инстинкты немцев. И оно прекрасно осознает свою марионеточность — а потому объявляет ультраправыми и неонацистами всех, кто хоть немного отклоняется в сторону "национализма" или "державности". Если так — то с учетом того, что отношения с американскими оккупантами все хуже, перспективы у ситуации тоже мрачные.

…А теперь — самое интересное.

Лет двадцать назад ни в Европе, ни в США никто не удивился бы, узнав, что к власти в ядерной державе придет одержимый восстановлением утраченного величия националист. Или что военные, одержимые реваншем, подготовят заговор с переворотом и убийствами.

Об этом катастрофическом сценарии были написаны сотни книг и сняты недели фильмов. Один маленький нюанс: этот сценарий каждый раз натягивали не на США и не на Европу, а на Россию.

Это у нас постоянно, из книжки в книжку, какие-нибудь оскорбленные военные-наци устраивают переворот и начинают грозить миру. Это у нас двадцать лет подряд, из фильма в фильм, "к власти приходит националист, обещающий восстановить потерянное величие, раскалывающий нацию и начинающий гражданскую войну".

И вот картина реального 2018-го. В демократических США у власти реваншист Трамп, страна в углубляющемся политическом расколе с элементами расовой ненависти. В демократической ФРГ разоблачают заговоры военных-параноиков и безуспешно борются с ростом этнической напряженности.

На этом тревожном фоне единственная страна, где не просматривается "русского сценария катастрофы", — это почему-то сама Россия. Где, безусловно, куча острых социальных проблем, но не заметно ни раскола политической нации, ни волны межэтнической или межконфессиональной ненависти, ни признаков переворота.

У нас, конечно, тоже есть носители убеждения, что зомби-апокалипсис уже начался и родина гибнет. Но ни одна паническая тема, которую они раскручивают, не цепляет общественность по-настоящему. В России почему-то нет того, что заставляет искренне ненавидеть друг друга миллионы передовых европейцев и американцев.

У меня есть только одна версия, почему так.

В случае с Россией западные аналитики (а за ними беллетристы и сценаристы) ошиблись в главном. Они — чисто по идеологическим причинам — не могли признать, что катастрофа России произошла еще в 1991-м (нет, ну как признать, что победа западных ценностей, капитализма и демократии могла быть катастрофой хоть для кого-то). И поэтому ждали, что взрыв и слом ждут Россию где-то в будущем. То есть — ожидали того, что уже случилось. Они четверть века наблюдали восстановление после апокалипсиса — но никак не могли это осознать и все гадают, когда же грянет.

В результате — сегодняшняя Россия со спокойным интересом наблюдает за бурлящими передовыми демократиями, в которых победные марши самых диких передовых ценностей сочетаются с подъемом популистов и ультраправых, а каждая нация чем-нибудь да расколота.

Есть основания полагать, что все, что у нас уже позади, — у наших партнеров еще впереди.

Виктор Мараховский

США. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 ноября 2018 > № 2789204


Китай. США > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 13 ноября 2018 > № 2788837

«Я, актер» стала первой эксклюзивной китайской телепередачей, экспортированной в США и Европу

Эксклюзивная китайская телепередача впервые экспортирована в Европу и США! 11 ноября, Спутниковый канал Zhejiang TV подписал с американской компанией IOI (Is or Isn't Entertainment) договор по продаже модели телепередачи «Я, актер», через который китайский телеканал вручит право партнеру американской компании - HMP (Hollow Men Productions) разработать международную версию телепередачи «Я, актер» - I AM THE ACTOR в таких англоязычных странах, как США, Великобритания, Канада и др.

Данное сотрудничество не только реализует экспорт культуры, но и выражает ее уверенность, играя активную и даже ведущую роль в стране, и конечно, создает образ Китая за рубежом, что стало успешным опытом международных культурных обменов.

Китай. США > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 13 ноября 2018 > № 2788837


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 ноября 2018 > № 2788817

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ и прибывший в Японию с визитом вице-президент США Майкл Пенс во вторник провели встречу. Стороны на пресс-конференции по ее итогам заявили, что Япония и США будут тесно сотрудничать для достижения полной денуклеаризации на Корейском полуострове.

Синдзо Абэ подчеркнул, что на встрече с М. Пенсом они провели тщательное согласование политики. Стороны занимают одинаковую позицию о том, что КНДР необходимо реально выполнить резолюцию Совбеза ООН о санкциях. Премьер-министр Японии также ознакомил вице-президента США с результатами визита в Китай на прошлой неделе.

Что касается переговоров о двустороннем соглашении о торговле товарами, которые должны начаться в январе следующего года, Токио и Вашингтон единогласно выступают за то, чтобы новый раунд переговоров отвечал интересам сторон. В дальнейшем обе страны готовы расширить торговлю и инвестиции на справедливой основе.

После встречи правительства Японии и США опубликовали совместное заявление о готовности углублять взаимодействие в энергетике, инфраструктуре и других сферах.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 ноября 2018 > № 2788817


Япония. КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 ноября 2018 > № 2788805

Синдзо Абэ и Майк Пенс подтвердили готовность продолжать сотрудничество по вопросам Северной Кореи

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил о намерении более тесно сотрудничать с Соединенными Штатами Америки в вопросе денуклеаризации Корейского полуострова. Абэ встретился с вице-президентом США Майком Пенсом в Токио во вторник.

Абэ сказал: "Сегодня вице-президент Пенс и я провели глубокую дискуссию по вопросам Северной Кореи. Мы пришли к согласию о необходимости всецелого выполнения резолюций Совета Безопасности ООН для достижения полной денуклеаризации Корейского полуострова."

Пенс отметил: "Кампания по оказанию давления продолжится в полной мере до тех пор, пока не будет достигнута окончательная и всецело подтверждаемая денуклеаризация Северной Кореи. Соединенные Штаты, Япония и весь мир не согласятся ни на что иное."

Северная Корея стала объектом ряда санкционных резолюций Совета Безопасности ООН в связи с ее программами ядерного и ракетного развития. Эти санкции отчасти затрагивают экспорт угля и нефти.

Как подчеркнул Абэ, Северную Корею обвиняют в попытках уйти от санкций путем незаконной морской торговли. Премьер-министр сказал: "Мы также вновь подтвердили, что Япония и США продолжат сотрудничать в области ответных шагов на незаконную перевалку грузов в море, запрещенную резолюциями Совета Безопасности ООН".

Япония. КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 ноября 2018 > № 2788805


Киргизия. США > Финансы, банки > kg.akipress.org, 13 ноября 2018 > № 2788598

Сотрудники ряда обменных пунктов Бишкека прокомментировали Tazabek ситуацию с нехваткой долларов США.

Как сообщили в обменном пункте MCS, в выходные была нехватка американской валюты из-за закрытия банков на выходные. После того, как банки вышли на работу ситуация стала постепенно улучшаться.

Говоря о сумме, которую можно обменять, в MCS пояснили, что все зависит от обменного пункта. Если речь идет о большой сумме, то нужно идти в крупную обменку. В среднем обменном бюро можно поменять до $10 тыс.

В обменном бюро «Монета» сообщили, что доллары есть, но их немного. Клиенты могут купить порядка $2-3 тыс., так как основные средства были проданы в выходные дни.

«В банках валюта есть, но они продают по 100 долларов и с паспортом. Такую ситуацию с валютой создают банки, а не обменные бюро. Нацбанк продает им валюту, а они ее сдерживают», - сказал сотрудник обменки.

В свою очередь в обменном бюро Madina добавили, что валюта есть в наличии и сотрудники могут продать необходимую сумму.

«Курс 69,8 сома покупка и 69,95 сома продажа. Можем продать и 5, и 10 тыс. долларов. На выходные в один момент долларов не осталось. Было 5 длинных выходных дней и это повлияло на рынок. Межбанковские торги не проходили, Нацбанк не выходил и подпитки не было. Поэтому в какой-то момент создался дефицит. Но банки открылись, Нацбанк провел торги и никаких проблем с наличкой не стало», - завершил он.

В обменном пункте «Абдель» также сообщили, что сложности были на выходных, но сейчас валюта появилась.

Tazabek

Киргизия. США > Финансы, банки > kg.akipress.org, 13 ноября 2018 > № 2788598


США > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > americaru.com, 12 ноября 2018 > № 2790429

Судья из Флориды отклонил иск против сети фастфудов McDonald's, в котором американцы требовали компенсации за то, что рестораны занимаются “вводящей в заблуждение деловой практикой при продаже одного из пунктов меню”. На самом деле, иск вращался вокруг куска сыра.

В мае адвокатская компания Lavin Law Group подала от имени Синтии Кисснер (Cynthia Kissner) и Леонарда Вернера (Leonard Werner) иск на McDonald's с требованием выплатить 5 миллионов долларов, поскольку клиентам подали не то блюдо, которое они хотели. Якобы истцов заставили оплатить сыр в бургере, хотя они заказывали блюдо без него.

«Некоторые продукты не могут быть приобретены либо отдельно, либо как часть стоимости еды без того, чтобы клиент переплачивал за присутствие ингредиента», - говорится в заявлении истцов.

Однако окружной судья США Уильям Димитроулас отказался принимать иск и лишил американцев права подавать его снова. Он считает, что истцы не могут доказать, что им причинен какой-либо вред от платы за кусок сыра.

США > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > americaru.com, 12 ноября 2018 > № 2790429


США > СМИ, ИТ > americaru.com, 12 ноября 2018 > № 2790428

Компания Apple на официальном сайте предупреждает клиентов, что у новых моделей смартфонов iPhone X «могут возникнуть проблемы с сенсорным экраном из-за компонента, который может выйти из строя в модуле дисплея».

Apple заявляет, что дисплей или часть дисплея могут не реагировать постоянно или периодически на касание. Правда, упоминается, что сбой может затронуть лишь небольшой процент устройств, но их легко выявить.

Если покупатели обнаружат в своих смартфонах указанную проблему, поставщики компании заменят модуль отображения. Или же клиенты могут вернуть телефон и получить возмещение.

США > СМИ, ИТ > americaru.com, 12 ноября 2018 > № 2790428


Россия. США > Авиапром, автопром > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789992

WP (США): после аварии «Союза» Россия переносит следующий полет на более раннюю дату – и НАСА с ней соглашается

С момента октябрьской аварии Россия успешно запустила три ракеты «Союз» без экипажей, восстановив тем самым доверие к этой системе. По словам администратора НАСА Джима Брайденстайна, Роскосмос в своих действиях был «очень прозрачен», и можно верить, что «проблема устранена». А ранний старт даст экипажу время для того, чтобы эффективно передать управление станцией.

Кристиан Дэвенпорт (Christian Davenport), Джоэл Аченбах (Joel Achenbach), The Washington Post, США

Русские действуют быстро. После октябрьской аварии на борту корабля «Союз», которая произошла сразу после его запуска, в результате чего сработала автоматическая система прекращения полета, российское космическое агентство «Роскосмос» заявляет, что ему известно, что именно случилось и как устранить неполадки. Вместо того, чтобы отложить следующий полет с астронавтами на борту, который первоначально был намечен на 20 декабря, агентство перенесло запуск уже на 3 декабря.

Полностью доверяя своему российскому партнеру, НАСА согласилось на это. А американский астронавт Энн Макклейн (Anne McClain) утверждает, что она готова пристегнуть ремни и отправиться в космос. «Я была готова лететь на „Союзе" уже на следующий день», — сказала она репортерам в пятницу, 9 ноября.

11 октября спустя 3 минуты после запуска на борту российской ракеты «Союз» произошла авария при отделении боковых блоков первой ступени от центрального блока второй ступени ракеты-носителя.

По словам представителей Роскосмоса, эта авария была спровоцирована «деформацией» датчика, допущенной при сборке ракеты, которая и вызвала проблемы при отделении. С момента той аварии Россия успешно запустила три ракеты «Союз» без экипажей, восстановив тем самым доверие к этой системе.

В своем интервью в пятницу, 9 ноября, администратор НАСА Джим Брайденстайн (Jim Bridenstine) отметил, что Роскосмос в своих действиях был «очень прозрачен». «Они предоставили нам все данные, которые были необходимы, чтобы мы были уверены, что понимаем суть проблемы, и что она устранена».

По его словам, дату следующего запуска перенесли, чтобы «наш экипаж попал туда как можно раньше», поскольку предыдущий запуск был сорван. Скотт Келли (Scott Kelly), бывший астронавт НАСА, который провел в космосе почти год, считает, что такое решение вполне разумно, поскольку двое из трех членов экипажа, готовящихся к полету, — это «новички», которые никогда не были в космосе. Если они прибудут на станцию раньше, это «даст экипажу время, чтобы эффективно передать управление станцией. Я понимаю, почему они хотят отправить экипаж раньше, если они могут безопасно осуществить это».

Хотя все выглядело довольно ужасно, НАСА считает предыдущую миссию «очень успешным неудачным запуском», как сказал Брайденстайн, поскольку членам экипажа удалось вернуться на землю целыми и невредимыми. После того, как боковой блок задел ракету, система аварийного спасения отстрелила капсулу с космонавтами — россиянином и американцем — которые благополучно приземлились.

После отстрела капсулы астронавты испытали перегрузки, достигшие 7 Ж, то есть превышающие силу тяжести в семь раз. Как недавно рассказал журналистам астронавт Ник Хейг (Nick Hague), первое, что он заметил, — это то, что их сильно затрясло из стороны в сторону. Прозвучал аварийный сигнал, загорелась лампочка и, «как только я увидел световой сигнал, я понял, что у нас проблемы с боковыми блоками».

После приземления Хейга и его российского коллегу Алексея Овчинина быстро нашли — им очень повезло в сравнении с ситуацией, возникшей после печально известной аварии 1975 года, когда советские космонавты приземлились в далеком уголке на востоке России на заснеженный склон горы и чуть было не сорвались с утеса. (Их обнаружили на следующий день.) Но даже тогда, когда аварии происходят по плану, надо помнить о том, что их вообще не должно быть. Космические полеты — это по определению рискованные предприятия, но НАСА и его партнеры стараются свести риски к минимуму.

По всей видимости, это оказалось «относительно очевидной ошибкой, которая была допущена при сборке ракеты», как сказал Уэйн Хейл (Wayne Hale), бывший управляющий программы космических шаттлов НАСА. «Она не имеет никакого отношения к исходной конструкции», — добавил он.

Эта авария последовала за обнаружением в одном из отсеков ракеты маленького, просверленного отверстия загадочного происхождения.

Это отверстие стало объектом отдельного расследования Роскосмоса. Русские выдвинули версию о саботаже. Выяснилось, что это отверстие было наскоро заделано после того, как его просверлили, а когда заплатка отошла, тонкая струя воздуха, утекавшего со станции, привела к срабатыванию аварийных сигналов. После этого отверстие было снова закрыто заплаткой и больше не считалось угрозой для возвращения «Союза» в атмосферу, потому что оно находилось в том отсеке, который отстреливается в космосе.

Эти две «аномалии» — авария при запуске и отверстие в ракете — практически наверняка не связаны друг с другом, о чем говорят эксперты. Однако в сфере космических полетов хочется, чтобы число «аномалий» было равно нулю, а не двум.

Брайденстайн сказал, что эти две проблемы «поднимают определенные вопросы», но он отказался прокомментировать их до окончания расследования.

Эти два инцидента также служат напоминанием о том, что ракеты «Союз» — это единственный способ попасть на Международную космическую станцию. Если бы запуски «Союзов» были приостановлены на достаточно продолжительный период времени, НАСА и его партнерам пришлось бы на время покинуть станцию.

«Я не стал бы подвергать экипаж угрозе только ради того, чтобы на станции кто-то находился», — сказал Майк Саффредини (Mike Suffredini), президент компании Axiom Space, которая разрабатывает частные космические станции.

Между тем в октябре консультативная комиссия НАСА по вопросам безопасности отметила, что, учитывая стремление укладываться в график, «существует вероятность того, что персонал — выбивающийся из сил, чтобы успевать к нереалистичным срокам, и вынужденный постоянно „поторапливаться" — утратит способность принимать взвешенные решения по мере приближения даты запуска».

По словам Макклейн, она уверена в том, что Роскосмос устранил неполадки, найдя ответы на «три важных вопроса: что случилось, почему это случилось, и как мы можем гарантировать, что это не случится вновь. Никто не даст разрешение на запуск, пока не будут найдены ответы на эти три вопроса».

Россия. США > Авиапром, автопром > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789992


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789991

NYT (США): кто является истинным «психо» Америки?

У журналистов, писателей, политических интриганов и экспертов есть мощный финансовый стимул для того, чтобы демонизировать президента США, пишет журналист «Нью-Йорк таймс». По его словам, они выставляют Трампа дьявольским отродьем, а он выставляет их врагами народа, и все в выигрыше. Но так ли это, и кому на самом деле выгодна такая точка зрения?

Морин Дауд (Maureen Dowd), The New York Times, США

Вашингтон - Дональд Трамп безумствует — и впадает в панику.

Он настолько опасен, что возникает непреодолимое желание поддерживать любого злоязычного критика и хвататься за любую попавшуюся под руку дубинку. Однако очернение Трампа вовсе не должно влечь за собой реабилитацию всех остальных преступников.

И мы должны признать, что в одном президент все же прав: у неоконсерваторов, журналистов, писателей, политических интриганов и экспертов есть мощный финансовый стимул для того, чтобы демонизировать президента — не говоря уже о мгновенном гало-эффекте. Только Трамп способен собрать на Таймс-сквер толпу людей, протестующих против увольнения Джеффа Сешнса (Jeff Sessions).

Мы выставляем президента дьявольским отродьем, он выставляет нас врагами народа, и все в выигрыше. Но так ли это? До какой степени выгодная многим истерия вокруг Трампа искажает наши суждения?

Возможно, Трамп действительно не слишком приятный человек, но из него вышел отличный злодей. Как и в случае с Никсоном в период Уотергейта, правильная моральная реакция и щедрые финансовые вознаграждения сходятся в одной точке.

Даже для Вашингтона, столицы бесконечных повторных попыток, бездушной трясины, где ужасающие ошибки никогда не мешают извлекать материальную выгоду и в очередной раз получать допуск к секретной информации, это стало весьма отталкивающим зрелищем. Военным преступникам, превратившимся в героев либералов, посвящают книги, колонки в газетах, подкасты, и с ними заключают контракты.

Те, кто внушил нам, что война в Ираке окажется парой пустяков, кто подсунул нам совершенно неподготовленную Сару Пэйлин (Sarah Palin), кто убеждал нас, что пытки — это всего лишь «усиленный допрос», кто оставил после себя на Ближнем Востоке ужасающий миграционный кризис и поднимающее голову «Исламское государство» (террористическая группировка, запрещенная в РФ — прим. ред.), кто способствовал появлению Движения чаепития, теперь смывают все свои грехи в купели ненависти к Трампу.

Те самые республиканцы, которые уничтожили нравственный авторитет Америки в 2000-х годах, теперь, как это ни удивительно, считаются гарантами нравственного авторитета Америки.

Они кричат, что Трамп — это угроза для демократии. Но где были эти патриоты, когда администрация Буша обманом втянула нас в войну в Ираке?

Мишель Обама написала в мемуарах, что она никогда не простит Трампа за то, что тот спровоцировал нападки на Барака Обаму, подняв вопрос о месте его рождения. Тем не менее, Пигмалионы Пэйлин, которые поддержали Трампа в его попытках поставить под сомнение информацию о месте рождения Обамы, теперь оказались среди самых убежденных сторонников Мишель.

К архитекторам и пособникам войны в Ираке, приложившим руку к появлению тюрьмы Абу-Грейб, до сих пор прислушиваются в вопросах внешней политики как внутри администрации (Джон Болтон (John Bolton) и Джина Хаспел (Gina Haspel)), так и за ее пределами. Ярый противник Трампа Элиот Коэн (Eliot Cohen) написал в своей статье в «Вашингтон Пост» после выборов, что консерваторы не должны работать на Трампа. Макс Бут (Max Boot), который призывал к началу войны в Ираке независимо от того, имел Саддам какое-то отношение к 11 сентября или нет, теперь стал аналитиком CNN, колумнистом «Вашингтон пост» и автором новой книги, демонизирующей Трампа. Джон Ю (John Yoo), который когда-то написал служебную справку о пытках, противоречивших конституции, внезапно забеспокоился о том, что конституции противоречит назначение Трампом нового исполняющего обязанности генерального прокурора.

MSNBC охватила ностальгия по Рональду Рейгану и Джорджу Бушу-младшему.

Таким образом, сейчас вполне подходящий момент для того, чтобы Адам Маккей (Adam McKay), режиссер фильма «Игра на понижение», вмешался в эти споры с фильмом, который поднимет следующий вопрос: разве бюрократический самурай с мягким голосом директора школы для мальчиков, вероломно подтачивающий основы нашей демократии, не представляет более серьезную угрозу, нежели вредящий сам себе шут, открыто отвергающий наши ценности?

Каким вы предпочитаете видеть разрушение наших норм? В твиттере или в служебной записке о пытках? Делом рук ничтожного демагога, атакующего сдержки и противовесы, работу которых он даже до конца не понимает, или серого кардинала, который без лишнего шума и со знанием дела разрушает систему сдержек и противовесов, отдавая себе отчет в том, что они священны?

Маккей попытался разобраться в неудаче Буша и Чейни в 2009 году, когда он написал в соавторстве черную комедию с Уиллом Ферреллом (Will Ferrell) под названием «Не за что, Америка — Последняя ночь с Джорджем Бушем» (You're Welcome America. A Final Night With George W Bush). В этой комедии, которая с успехом прошла на Бродвее, Буш в исполнении Феррелла называет пытку водой спа-процедурой и признается, что однажды он видел Чейни в объятиях гигантского рогатого беса в комнате, на стенах которой было множество пентаграмм.

Когда три года назад Маккей заболел гриппом, ему в руки попалась книга, и он начал искать информацию о Чейни. В конце концов он написал сценарий и снял фильм «Вице-президент», в котором кадры реальных съемок, остроумные кинематографические отступления и культурные нормы помогли ему рассказать, какой неисправимый вред Чейни нанес планете, и как его чудовищные ошибки спровоцировали многие из нынешних кризисов.

Кристиан Бейл (Christian Bale) вновь блестяще перевоплотился в очередного американского психа — грузного коварного вице-президента, который с легкостью манипулирует наивным и неуверенным в себе Бушем, блестяще сыгранным Сэмом Роквеллом (Sam Rockwell). Пока Буш стремится впечатлить своего отца, Чейни пытается впечатлить свою жену Линн, сыгранную Эми Адамс (Amy Adams).

Еще до того, как на нас налетел трамповский рой кровожадных лоббистов, подтачивающих государственную систему изнутри, у нас был Чейни. Еще до того, как Трамп беспардонно воспользовался Белым домом, чтобы продвинуть свой бренд, у нас был Чейни, стремившийся к наживе: он позволял своим приятелям из энергетической сферы определять энергетическую политику США; он добивался вторжения в Ирак, заключая неконкурентные контракты со своим прежним работодателем, корпорацией Halliburton; а затем он помогал своим дружкам из нефтяной сферы собирать трофеи в Ираке.

Показ этого фильма стартует на рождественских каникулах, но это вовсе не рождественская сказка. Это ужасающая поучительная история о том, что пользующийся доверием инсайдер, которого уважает большая часть прессы, может гораздо эффективнее подрывать основы демократии, нежели нелепый аутсайдер, которого большая часть СМИ презирает.

Посмотрев «Вице-президента» в четверг, я спросила Маккея, кто из наших консервативных Дементоров опаснее — Чейни или Трамп?

«Вопрос звучит так, — сказал он. — Что бы вы предпочли — чтобы вас преследовал профессиональный убийца или маньяк с пеной у рта и тесаком для мяса? Я бы предпочел, чтобы меня преследовал маньяк с тесаком, то есть в определенном смысле Чейни хуже. Кроме того, если вы обратитесь к статистике, в Ираке погибло более 600 тысяч человек. Разница очевидна».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789991


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789990

Spiegel (ФРГ): какую цель преследует Путин?

Президент США Дональд Трамп обвиняет русских в тайном размещении крылатых ракет с ядерными боеголовками. Насколько справедливы эти обвинения и почему Путин их не опровергает, пытается разобраться журнал «Шпигель». Действительно ли Путин хочет спасти договор? Или размещение крылатых ракет — лишь политический маневр с целью спровоцировать США на выход из договора?

Клаус Вигрефе (Klaus Wiegrefe), Der Spiegel, Германия

Весь мир смотрит сейчас на Париж: решится ли там судьба Европы?

Как известно, Трамп объявил о своем намерении выйти из легендарного соглашения об уничтожении ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Согласно этому договору русские и американцы решили в свое время отказаться от одного из видов оружия, которое представляло собой особую угрозу миру в Европе во времена холодной войны, а именно от ракет средней и малой дальности наземного базирования с ядерными боеголовками (сокращенно РМСД). Путин отреагировал немедленно, заявив, что если американцы, как и в 80-е годы, разместят в Европе атомные ракеты, то русские, разумеется, «отреагируют зеркально».

Договор по РСМД запрещает обычные и крылатые ракеты наземного базирования дальностью от 500 до 5 500 километров. Некоторым из этих ракет достаточно нескольких минут, чтобы долететь до цели. Если правительство той или иной страны подумает, что на него напали, то у него практически не останется времени, чтобы не начать атомную войну и выяснить, не имеет ли место ложная тревога. Михаил Горбачев, шеф Кремля в советское время, сравнил однажды американские «першинги» и крылатые ракеты в ФРГ с пистолетом, приставленным ему и руководству в Москве к виску.

Поэтому в 1987 году он договорился с президентом США Рональдом Рейганом (Ronald Reagan) об уничтожении всех РСМД по всему миру. Этот прорыв стал весомым вкладом в конец холодной войны и отвел опасность атомной войны от Европы. Американцы утилизировали тогда 846, русские 1 846 обычных и крылатых ракет. Эти ракеты могли бы взорваться в Мюнхене, Ленинграде (сегодня Санкт-Петербург) или Амстердаме.

Поведение русских «неприемлемо»

Но вот уже несколько лет американцы утверждают, что Москва нарушает данное соглашение. Кремль это отрицает. Сначала зашла речь о том, что русские якобы проводят испытания крылатой ракеты наземного базирования, которая может быть оснащена ядерной боеголовкой. Теперь уже говорят о том, что два батальона вооружены в общей сложности 50 крылатыми ракетами типа 9М729. Поведение России «неприемлемо» — негодовал министр обороны Джеймс Мэттис (James Mattis) во время последней встречи министров обороны стран-членов НАТО в Брюсселе в начале октября.

Но до сих пор американцы не положили на стол «дымящийся пистолет», то есть доказательств об однозначном нарушении договора русскими, в том числе и во время секретных заседаний НАТО, как утверждает компетентный источник. Американцы предъявляют вместо этого некий набор улик, состоящий из телефонных разговоров, копий банковских транзакций и спутниковых съемок.

При этом речь идет о целом комплексе технических и военных вопросов. Например, какова дальность полета новой ракеты в случае возникновения войны? Разрешена дальность в 500 километров. Американцы утверждают, что с помощью съемок со спутников они определили размеры крылатой ракеты. Считается, что чем длиннее крылатая ракета, тем больше дальность ее полета. По оценкам американцам ракета 9М729 может улететь на 2500 километров.

Другой вопрос: является ли пусковая установка, на которой испытывалась 9М729, мобильной? Можно ли ее перемещать по территории России? Если да, то это указывает на нарушение договора.

Правительство ФРГ верит американским доказательствам настолько, что министр иностранных дел Хайко Маас (Heiko Maas) назвал обвинения США в своей статье в «Шпигель» (Spiegel) в прошлую субботу «тяжкими» и призвал Москву «восстановить прозрачность».

Команды наблюдателей выборочно следят за российскими и американскими заводами, производящими ракеты

С точки зрения политики это непростая задача. Если обвинения Запада подтвердятся, то американцам и русским придется договариваться об утилизации ракет 9М729 (SSC-8). При этом они могут ориентироваться на проверочные механизмы, предусмотренные в договоре о сокращении РСМД и реализация которых закончилась в 2001 году. В свое время Вашингтон и Москва договорились о 150 географических пунктах и заводах, которые можно будет проконтролировать, если у одной из сторон возникнут подозрения, что договор по РСМД там нарушается. Было определено, через какие аэропорты могут въезжать в страны инспекционные группы, и сколько времени максимально им предоставляется для контроля. Команды наблюдателей круглосуточно следили за определенными российскими и американскими ракетными заводами. В прошлом эта практика себя оправдывала.

Однако новые переговоры будут иметь смысл, только если Путин действительно хочет спасти договор по РСМД, и размещение крылатой ракеты 9М729 не является лишь политическим маневром с целью спровоцировать американцев на выход из договора. Ведь обе великие державы с озабоченностью наблюдают за тем, как Китай, Пакистан и Индия, не участвующие в договоре по РСМД, все эти годы также обзаводятся атомными ракетами средней дальности.

Эксперты по стратегии расходятся во мнениях о том, как Москва оказалась в нынешнем положении, и какую цель преследует Путин. Пятьдесят новых крылатых ракет едва ли изменят военную ситуацию, ведь Россия и без них располагает достаточным количеством ядерного оружия, чтобы поразить все важные цели. Как заявил в прошлом году в конгрессе заместитель начальника генерального штаба армии США Пол Сельва (Paul Selva), он не считает, что Москва благодаря SSC-8 «получит какие-то преимущества в Европе».

Павел Подвиг, живущий в Женеве российский эксперт по ядерному оружию, считает, что Кремль не сознательно нарушил договор по РСМД, а просто «вляпался» в очередной кризис. По его мнению, политическое руководство не в достаточной степени контролирует оборонную промышленность.

Трамп формально еще не денонсировал договор по РСМД

Но американские сторонники жесткой линии утверждают, что Москва подготавливает сценарий вторжения российских войск в Прибалтику, а 9М729 и другое атомное оружие призвано удержать американцев, немцев и британцев от попыток помочь своим латвийским и литовским союзникам.

Третий вариант концентрирует внимание на отставании России в сфере обычных вооружений. Путин якобы имитирует натовскую стратегию ядерного устрашения времен холодной войны: российское ядерное оружие призвано удерживать Запад от нападения, а вовсе не запугивать восточноевропейские государства альянса.

Трамп до сих пор не ответил на вопрос, какую цель может преследовать Путин. А ведь его оценка стратегии Кремля имеет решающее значение для реакции Запада на размещение 9М729. Трамп может политическими средствами принизить значение новых российских крылатых ракет и дальше добиваться ясности в отношениях с Москвой. Но он может, как когда-то в 80-е годы, ответить и «довооружением». Пока Трамп формально еще не денонсировал договор по РСМД.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789990


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789988

Бывший спикер Министерства иностранных дел Ирана Хамид Реза Ассефи анализирует, почему концепция «Нет Америке» до сих пор востребована в Иране. Потому что это не просто лозунг, а результат многолетнего наблюдения за лицемерием и вероломным поведением США. Кто бы ни приходил к власти в США, они постоянно нарушают договоренности. Трамп показал всем истинный образ Вашингтона.

Jamejam (Иран): концепция «Нет Америке»

Хамид Реза Ассефи (Hamid Reza Assefi), Jamejam, Иран

С самого начала в Исламской Республике Иран существовало два подхода. Первый предполагал решительную борьбу против притеснений со стороны США. Второй говорил о необходимости диалога с Белым домом.

Имам Хомейни стал первым теоретиком, предложившим противостоять Вашингтону, и эта концепция пользовалась большой поддержкой народа. Сегодня только такой подход может остановить Соединенные Штаты. Не надо забывать, что именно из-за усиления Ирана и его незаменимости при решении региональных вопросов США были вынуждены пойти на ядерную сделку.

Это соглашение стало результатом 12-летних переговоров и было вероломно разрушено нынешним президентом США. Выход из СВПД показывает, что против Америки нужно действовать только её же методами и настаивать на собственных правах. Другого пути нет. Действия США против других стран только подтверждают эти выводы. Покойный имам при жизни предупреждал о таком поведении американцев, и теперь Трамп показал всем истинный образ Вашингтона.

Иными словами, настойчивое требование нашего лидера придерживаться линии противостояния врагу в национальной политике — не просто лозунг, а результат многолетнего наблюдения за поведением США. Наивно полагать, что мягкостью и сговорчивостью в отношениях с Вашингтоном можно обеспечить интересы Ирана.

Исламская Революция произошла 40 лет назад. В Белом доме за это время побывали и республиканцы, и демократы. Достаточно беглого взгляда на эти 40 лет, чтобы понять — во взаимоотношениях с Ираном подходы обеих партий ничем не отличаются. Несмотря на то, что отдельные шаги разных политиков могу отличаться, все они преследуют одну цель.

Исторический опыт говорит нам о том, что Америка не приемлет политический строй Исламской Республики как таковой. Когда она замечает успехи или усиление Ирана, то может прибегнуть к тактическому отступлению и даже изменить свою риторику в отношении нашей страны. Суть при этом остаётся той же. Все это указывает на вероломство и лицемерие американцев. Никогда, даже в случае расширения сотрудничества с Ираном, они не были готовы снизить давление на иранский народ и власть. Попытки Тегерана установить мир в Ираке, так же как и позитивная роль, которую сыграла наша стран в процессе завершения кровопролитной войны в Боснии и Герцеговине в 1992-1995 годах, которая унесла жизни сотен тысяч людей, не привели к перемирию с Вашингтоном. В обоих случаях США стремились минимизировать вовлеченность Ирана в решение этих кризисов, а Ирак и Босния и Герцеговина подверглись максимальному давлению со стороны американцев.

Точно также в Афганистане без помощи Ирана установление мира и стабилизация положения правительства были бы невозможны. В ответ на это США включили Тегеран в свою «ось зла». В тот же день, когда госсекретарь США Мадлен Олбрайт признала неправильным свержение законного правительства Мохаммеда Мосаддыка (иранский премьер, правительство которого было свергнуто в результате переворота, организованного британскими и американскими спецслужбами в 1953 году — прим. перев.), Вашингтон ввел новые санкции против Ирана. Между этими событиями не прошло и нескольких часов. Очевидно, что мы никогда не сможем доверять Америке. Подтверждением этому служат многочисленные примеры действий США за прошедшие годы. В действительности, процесс разрушения международных договорённостей, очередной этап которого приходится на 4 ноября, начался еще с Алжирских соглашений 1981 года. Тогда США пообещали не вмешиваться во внутреннюю ситуацию в Иране, однако моментально нарушили взятые на себя обязательства.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789988


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789984

Курсор (Израиль): несколько слов про американские выборы

На американских выборах в принципе всегда низкая явка, поэтому победа получается не от переубеждения оппонентов, а от мотивации сторонников выйти из дома и пойти голосовать, пишет автор. И в результате выигрывает не «наиболее умеренный», а «наиболее харизматичный, способный поднять энтузиазм».

Пинхас Полонский, Курсор, Израиль

Вся цель разных «ралли» и других предвыборных кампаний — не в том чтобы «переубедить сомневающихся» (этим вообще никто не занимается), а в том чтобы поднять мотивацию и явку среди своих сторонников. Поэтому выигрывает не «наиболее умеренный, приемлемый также и для противоположной стороны», а «наиболее харизматичный, способный поднять энтузиазм».

Самая сильная мотивация это угроза (в частности, Обама создал столь сильное чувство угрозы, что благодаря ему победил даже «непроходной» Трамп). Поэтому на промежуточных выборах почти всегда выигрывает та партия, которая проиграла на президентских — ее сторонники больше ощущают угрозу, и выходят голосовать больше чем предыдущие выигравшие, почивающие на лаврах типа «президент наш, все идет ок».

Трамп потерял на этих промежуточных меньше, чем почти все президенты теряли на ближайших промежуточных за последние 70 лет (Трамп потерял 20+, а Обама на аналогичных промежуточных потерял 60+). Истории с нападками на Кавена и с «караваном мигрантов из Гондураса» — очень помогли Трампу мотивировать сторонников (почувствовавших угрозу) и уменьшить размеры «отката назад» на промежуточных выборах. Трамп гениален тем, что он умеет бороться айкидо — обращать атаки противника себе на пользу.

Сохранение за респами Сената позволит Трампу делать все желаемые назначения, включая федеральных и верховных судей, и поэтому избежать паралича власти неслучайно Трамп уже уволил Сешенса — сможет назначить любого нового).

Конгресс не много может сделать против Сената. На угрозу «открыть конгрессные расследования» Трамп уже пригрозил «открыть сенатские расследования» против них, и демы, кажется, тут же сдулись. Может быть, именно этим объясняется прежнее нежелание Трампа открывать расследования против Клинтон и ФБР — но держать этот козырь про запас как угрозу. Тогда он совсем гений — потому что умеет считать в политике на 3 хода вперед).

Судя по моим разговорам с друзьями в Америке — никто из тех, кто голосовал за Трампа, не разочаровался в нем — наоборот, многие респы, прежде скептические к Трампу, увидели что Трамп делает гораздо лучшую политику чем они от него ожидали, и теперь поддерживают его. А вот среди сомневающихся демов началось движение «Уок авэй» («прощай демпартия»), и в них много латинос- и афро-американ, которые даже придумали новый термин Брексит.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789984


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789983 Николас Гвоздев

The National Interest (США): уроки Первой мировой войны продолжают преследовать Россию и сегодня

Гражданская война, наконец, завершилась — и белые одержали в ней победу, уверен профессор военно-морского колледжа США. Спустя 100 лет, за которые Россия пережила чудовищные войны и катастрофы в стремлении воплотить утопические и недостижимые революционные фантазии, она вернулась на правильный путь, который обрисовал Столыпин, когда сказал: «Вы хотите великих потрясений, мы хотим великую Россию».

Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev), The National Interest, США

11 ноября мир будет отмечать 100-летнюю годовщину подписания соглашения о перемирии, которое положило конец кровавой Первой мировой войне. Однако эта дата не находит отклика в России. В прошлом году гораздо более важная для России годовщина — годовщина захвата большевиками власти в стране — тоже была обойдена вниманием, поскольку российское правительство и российское общество в целом попросту проигнорировали столетний юбилей Октябрьской революции. Современная Россия видит мало причин для того, чтобы праздновать или вспоминать события столетней давности. Не стоит забывать, что к тому моменту, когда на Западном фронте стихли орудия, Россию уже охватила лихорадка революции, заставившая ее выйти из войны, потеряв в процессе треть территорий бывшей Российской империи. А то, что осталось от страны, погрузилось в кровавую, разрушительную гражданскую войну, которая бушевала еще три года. После этого Россия пережила голод, чистки и понесла невероятные человеческие потери в период стремительной индустриализации и Второй мировой войны.

Это вовсе не значит, что нынешний российский политический и стратегический истеблишмент игнорирует уроки Первой мировой войны и Русской революции, однако он видит в тех исторических событиях поучительную историю о том, что российским властям в начале нынешнего столетия необходимо сделать, чтобы не повторять прошлых ошибок. Сегодня Кремлю хорошо известно, насколько опасно игнорировать причины тех катастрофических событий, которые Россия пережила столетие назад. В 2018-м, как и в 1918 году, власти обеспокоены вероятностью краха российского государства, который может быть спровоцирован либо внутренними факторами, либо махинациями внешних врагов.

Россия вступила в Первую мировую войну, не успев оправиться после катастрофы Русско-японской войны и последовавшей за ней революции 1905 года, последствия которой должны были несколько сгладить экономические и военные реформы, начатые в 1906 году. Тем не менее промышленная база и инфраструктура России не годились для того, чтобы вынести бремя длительного глобального конфликта. Незадолго до его убийства в 1911 году Петр Столыпин неоднократно призывал вести политику сдержанности, — с целью дать России необходимое для проведения реформ время, чтобы в будущем «Россия смогла говорить так, как она говорила в прошлом», — с позиций силы. Некоторые влиятельные лица — от бывшего премьер-министра Сергея Витте до доверенного лица царской семьи Распутина — призывали царя Николая II не ввязываться в войну, убеждая его в том, что этот конфликт навлечет множество бед на Россию. И их страхи были обоснованными. Сам Николай признавал в 1911 году, что Россия не готова к войне, и что ей необходим длительный период мира, чтобы привести все дела в порядок, однако он чувствовал, что у него нет иного выхода, кроме как встретить тот вызов, который Союз центральных держав бросил Сербии — союзнице России на Балканах.

История подтвердила обоснованность предостережений Витте и Распутина о том, что война приведет российское государство к краху. Именно эти уроки истории определяют сегодня ход стратегических рассуждений Кремля.

Первое — это необходимость, как когда-то Николай говорил в беседах с чиновниками, «избегать всего, что может привести к войне», чтобы, как и 100 лет назад, у России было время завершить военные реформы и создать новую инфраструктуру. Сегодня дополнительным вызовом для Кремля является преодоление неизбежного кризиса преемственности, который наступит, когда Владимир Путин уйдет в отставку или утратит способность выполнять свои обязанности.

Второе — это акцент на использовании методов принуждения, которые, тем не менее, не способны спровоцировать войну. Крупных конфликтов необходимо избегать, однако Россия продолжит преследовать свои интересы, постоянно подстраивая те инструменты, которые она использует для предотвращения крупного конфликта. Хотя, если говорить о ядерной стратегии России, многое уже было написано и сказано о принципе «эскалация ради деэскалации», это словосочетание довольно точно передает тот образ мышления, который сложился благодаря урокам прошлого: в 1914 году Россия пошла на эскалацию, но затем не сумела смягчить напряженность, чтобы предотвратить войну.

С этим связан и третий урок: никакой свободы действий для союзников и партнеров. Альянс России с Сербией и, что еще важнее, ее союз с Францией ограничивали ее свободу действий. Между тем сегодня, как мы уже увидели на Ближнем Востоке, Москва будет поддерживать своих клиентов, но при этом устанавливать четкие границы масштабов этой помощи.

Наконец, к моменту столетней годовщины революции и окончания Первой мировой войны Кремль постарался донести до российского гражданского общества, что, как бы ни были люди недовольны курсом политической и экономической жизни современной России, всегда есть гораздо более страшная альтернатива. 100 лет назад у российского народа были веские причины для недовольства действиями старого режима, и посмотрите, куда эта революционная лихорадка их привела — к настоящей катастрофе.

С моей точки зрения, суммировать позиции нынешнего российского руководства можно следующим образом: гражданская война в России наконец завершилась, и белые одержали в ней победу. Другими словами, нынешняя власть считает, что спустя 100 лет, за которые страна пережила чудовищные войны и катастрофы в стремлении к воплощению утопических и недостижимых революционных фантазий, Россия вернулась на правильный путь — на путь, который обрисовал Столыпин, когда сказал: «Вы хотите великих потрясений, мы хотим великую Россию».

Николас Гвоздев — внештатный автор журнала «Нешнл интерест».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789983 Николас Гвоздев


Польша. Россия. США > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789982

Polityka (Польша): обменяет ли Польша российский газ на американский?

Журнал "Политика" высказывает сомнения, что новый контракт на поставки в Польшу газа из США будет таким выгодным, как о нем говорят. Официальных данных о ценах нет. Наивно думать, что США, считая Варшаву важным союзником, будут очень дешево продавать ей газ. И если российские условия настолько плохи, неясно, почему в последние два года Польша покупала больше сырья, чем была обязана по контракту.

Адам Гжешак (Adam Grzeszak), Polityka, Польша

Польский нефтегазовый концерн (PGNiG) заключил 24-летний контракт на поставки сжиженного природного газа с компанией «Шеньер маркетинг Интернэшнл» (Cheniere Marketing International). Это очередной долгосрочный договор, который позволит нам покупать сырье в США. Ранее Концерн уже подписал договор с фирмой «Венчур Глобал СПГ» (Ventrue Global LNG), однако, на этот раз церемония была особенно пышной: на ней присутствовали американский министр энергетики Рик Перри (Rick Perry) и президент Анджей Дуда (Andrzej Duda). Новый документ, судя по сроку действия и торжественному характеру политико-экономического мероприятия, должен стать аналогом Ямальского контракта, появившегося в 1990-х годах. По замыслу американский газ заменит нам российский в тот момент, когда мы прекратим любые торговые контакты с Газпромом.

Первые поставки из США уже в следующем году

В 2019-2022 годах в Свиноуйсьце должно поступить примерно 0,52 миллиона тонны СПГ, что даст после регазификации 0,7 миллиардов кубометров газа. В 2023-2042 годах объем импорта достигнет 29 миллионов тонн (около 39 миллиардов кубометров после регазификации). Это означает, что в год Польский нефтегазовый концерн будет покупать примерно 1,95 миллиардов кубометров газа. Сейчас Польша потребляет ежегодно примерно 16 миллиардов кубометров этого сырья.

Подписание нового договора произвело большое впечатление на «Газету Выборчу» (Gazeta Wyborcza), которая в очередной раз цитировала Петра Возьняка (Piotr Woźniak), заявлявшего, что американский газ обойдется нам на 20-30% дешевле, чем российский. Проблема, однако, заключается в том, что мы не знаем, сколько сейчас Польский нефтегазовый концерн платит за сырье из России, и сколько он будет платить за американское. Это коммерческая тайна. Впрочем, в контрактах указываются не конкретные цифры, а ценовая формула, по которой вычисляется текущая цена. Между тем сложно ожидать, что американцы согласились на формулу «ставки Газпрома минус 20%».

Больше политики, чем энергетики

Анализируя польскую энергетическую политику, в которой на первое место выходит политический, а не экономический компонент, приходится, к сожалению сталкиваться с такой спецификой, так что в слова главы Польского нефтегазового концерна (а ранее — министра экономики в правительстве Ярослава Качиньского (Jarosław Kaczyński)) Возьняка поверить сложно. Если россияне навязывают нам возмутительно высокие цены, то почему тогда Концерн в последние два года покупал у Газпрома больше газа, чем он был обязан?

Напомню: Ямальский контракт предполагает, что до 2022 года Газпром будет поставлять нам примерно 10 миллиардов кубометров газа в год, при этом за 80% этого объема мы обязаны заплатить, даже если не будем забирать сырье (принцип «бери или плати»), а оставшееся количество можем купить, если сочтем необходимым. Любопытно, но в последние два года Польский нефтегазовый концерн не отказывался от этой добровольной доли поставок, несмотря на то, что у нас появилась возможность привозить сырье на СПГ-терминал в Свиноуйсьце или качать его с других направлений. 2 миллиарда кубометров газа — это примерно столько, сколько мы будем покупать у американцев.

Газ — любимое сырье «Права и справедливости»

В Польше газом занимаются политики. Это любимое сырье партии «Право и справедливость» (PiS), вокруг него создана целая легенда, гласящая, что газ выступает таким же фундаментом нашего суверенитета, как уголь. Парадокс в том, что с одной стороны, при помощи многомиллиардных инвестиций (СПГ-терминал, «Балтийский газопровод») и поиска новых поставщиков мы пытаемся обрести газовую независимость, но с другой — все сильнее зависим от поставок российского угля. Если бы сейчас Кремль решил спровоцировать в Польше энергетический кризис, он не перекрывал бы газовый вентиль, а остановил направляющиеся в нашу страну железнодорожные составы с углем.

Уголь и газ — это не волшебные мечи, которые нужно добыть любой ценой, чтобы перейти на новый уровень игры, а реальные энергоресурсы, которые имеют свою цену и влияют на конкурентоспособность польской экономики. К счастью, пока на основе торжественно подписанных с американцами контрактов мы будем покупать относительно небольшой объем газа. Это не решит всех наших проблем с сырьем, потребность в котором будет расти, но одновременно не слишком сильно ударит нас по карману. Польские возможности в области приема СПГ, регазификации и перекачки газа из Свиноуйсьце вглубь страны ограничены, так что в ближайшие годы инфраструктура не позволит нам претворить в жизнь все планы, связанные с американским газом.

Какую цену назначат американцы?

Верить в то, что американцы начнут продавать нам газ по исключительно низкой цене, поскольку так решит Белый дом, считающий Польшу важным союзником США, очень наивно. В отличие от президента Путина, который может распорядиться сделать большую скидку дружественным странам, Трамп не способен повлиять на то, какую цену назначат частные американские компании. Напротив, скорее всего, он будет призывать их просить как можно больше, ведь он уверен, что в международной торговле с Америкой обходятся несправедливо.

Сейчас американские фирмы, пользуясь тем, что США отменили запрет на экспорт газа и нефти, стараются раскрутить экспортный бизнес и закрепиться на рынке, так что мы можем рассчитывать на какие-то скидки. В долгосрочной перспективе их уже не будет, кроме того, сжижение газа, его транспортировка на специальных танкерах и последующая регазификация — это дорогостоящие процессы, поэтому ни одна страна не делает основой своей стратегии газовой безопасности поставки СПГ. Многие СПГ-терминалы в Европе не используются на полную мощность: они служат лишь резервным источником на случай, если возникнут проблемы с поставками по газопроводам.

Польша. Россия. США > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789982


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789979

The Wall Street Journal (США): Россия уменьшает роль доллара в экономике в попытке противостоять санкциям США

В октябре Путин назвал санкционную политику США «колоссальной стратегической ошибкой», которая подорвала доверие к доллару как к универсальной валюте. Но и рубль в незавидном положении, считает аналитик «Уолл стрит джорнал»: ведь российская экономика в значительной степени зависит от привязанных к доллару цен на нефть. Так что дедолларизация — это отчасти политическая риторика, уверен автор.

Георгий Кантчев (Georgi Kantchev), The Wall Street Journal, США

Россия пытается отказаться от доллара в то время, как ее экономика ощущает на себе давление американских санкций, а страна готовится к новым ограничениям, которые, как ожидается, будут введены в конце этого месяца.

В этом году Центробанк России увеличил свои золотовалютные резервы и продал казначейские облигации США. Сейчас планируется увеличить количество торговых сделок в рублях и других валютах, а для экспортеров, которые не используют в расчетах доллар, рассматриваются налоговые льготы.

Процесс так называемой дедолларизации, которую поддерживают президент Владимир Путин и российский Центробанк, должен помочь смягчить удар в том случае, если новые западные санкции будут нацелены на финансовую систему.

Для Кремля этот процесс является в определенной мере ответом на санкции Вашингтона, а также частью более масштабных попыток Москвы укрепить российскую экономику, подстегнув местное производство и инвестиции и укрепив связи с Китаем. В октябре г-н Путин назвал санкционную политику США «колоссальной стратегической ошибкой», которая подорвала доверие к доллару как к универсальной валюте, о чем сообщило российское государственное информагентство ТАСС. «Они пилят сук, на котором сидят», — сказал российский лидер.

По словам чиновников, Москва не планирует вводить запреты против использования доллара или долларовых облигаций. Но, по мнению аналитиков, отказаться от использования доллара будет крайне трудно.

Сейчас в долларах проводится девять из десяти транзакций на внешнем валютном рынке, объемы которого достигают пяти триллионов. Большая часть мирового долга тоже в долларах. Резкие колебания курса рубля в последние годы подорвали доверие к национальной валюте, а российская экономика в значительной степени зависит от цен на нефть, газ и сталь, которые привязаны к доллару.

Тем не менее Россия присоединяется к растущему числу стран, решивших дать отпор гегемонии американской валюты. В марте этого года Китай запустил нефтяные фьючерсы в юанях, которые быстро набрали популярность среди трейдеров. Чиновники Евросоюза стремятся усилить роль евро и открыто обсуждают вопрос о создании новой независимой платежной системы. Иран, против которого США ввели еще более жесткие санкции, чем против России, тоже стремится ограничить роль доллара в своей экономике. И его примеру следуют Венесуэла и Пакистан.

«Неясно, в какой мере эта тенденция [дедолларизации] является блефом, но непредсказуемость нынешней внешней политики США означает, что все большему числу стран приходится сомневаться в таких вещах, в которых прежде никто не сомневался», — сказал Томас Флари (Thomas Flury), глава отдела валютных стратегий в «Ю-би-эс Глобал Велф Мэнеджмент» (UBS Global Wealth Management).

В России в основе процесса дедолларизации лежат опасения, что новые санкции США могут отрезать российские банки и экспортеров от американской финансовой системы. Санкции, которые Запад вводил начиная с 2014 года, когда Россия аннексировала Крым, уже нанесли удар по российской экономике, привели к сокращению инвестиций и нанесли серьезный ущерб алюминиевому гиганту «Русал».

Россия «откажется от доллара и начнет использовать национальную валюту и другие валюты, в том числе и европейскую», как сказал министр финансов России Антон Силуанов в августе. «Таким образом, эти ограничения будут иметь неприятные последствия для американцев».

США могут ввести новые санкции уже в ноябре, чтобы наказать Москву за предполагаемое применение нервно-паралитического вещества против бывшего офицера российской разведки на территории Соединенного Королевства. Конгресс также рассматривает возможность ввести дополнительные ограничения для российской финансовой системы и банков.

Ожидается, что Москва обнародует свой план по дедолларизации уже к концу этого года. По словам чиновников, этот план, изначально предложенный главой попавшего под санкции банка ВТБ Андреем Костиным, будет включать в себя налоговые вычеты и другие стимулы для фирм, использующих в расчетах рубли, такие как ускоренное возмещение НДС.

Роль доллара в российской экономике уже сокращается. В российских банках доля вкладов частных лиц и фирм в иностранных валютах снизилась с 37% в 2016 году до 26% в сентябре этого года. Кроме того, согласно данным центробанка, доля доходов от экспорта в долларах во втором квартале текущего года снизилась до 68% по сравнению с 80% в 2013 году.

Стремительно развивающаяся торговля России с Китаем тоже свидетельствует о снижении зависимости от доллара. Показатели двусторонней торговли в рублях и юанях в течение четырех лет увеличилась почти в четыре раза — до 19% от объемов двусторонней торговли — и они продолжат увеличиваться, о чем сообщает Дмитрий Долгин, экономист «Инг Банка».

Российские чиновники также предлагают использовать национальные валюты для торговли нефтью с такими странами, как Иран и Турция, хотя пока из этого мало что получается.

Некоторые российские компании тоже присоединились к процессу дедолларизации.

Группа «Алроса», крупнейший в мире производитель алмазов, недавно заключила пилотные рублевые сделки с индийскими и китайскими клиентами. По словам представителей компании, чтобы уберечься от колебаний курса, они осуществили эти транзакции в течение нескольких часов.

«Мы рассматриваем возможности заключать подобные сделки с другими странами и в других валютах», — заявила представительница «Алроса» Евгения Козенко.

Но отказаться от доллара будет чрезвычайно сложно.

Хотя объемы недолларовой торговли России будут расти, многие компании не захотят идти на более серьезный риск, нежели их конкуренты, которые используют в расчетах доллар, как отметил Джейсон Буш (Jason Bush), старший аналитик в консалтинговой фирме Eurasia.

Аналитики также считают, что дедолларизация — это отчасти политическая риторика, призванная стать ответом на продолжающееся охлаждение в отношениях между Россией и Западом. Структура российской экономики, где привязанные к доллару нефть и газ приносят примерно 40% доходов в бюджет, будет ограничивать масштабы подобных инициатив.

«Дедолларизация — это актуальный вопрос, и банки будут помогать в ее реализации, — сказал Ричард Сигал (Richard Segal), аналитик Manulife Asset Management. — Но, поскольку российская экономика основана на торговле сырьем, я сомневаюсь, что мы увидим какие-то значимые результаты в долгосрочной перспективе».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789979


США > Экология > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789978

Asia Times (Гонконг): США могут обойти стороной антироссийские санкции ради борьбы с пожарами

На фоне пожаров, бушующих сейчас в Калифорнии, гонконгское издание заинтересовалось тем, кто занимается пожаробезопасностью Калифорнии и какие средства имеет для этого. Сайт полагает, что в решении этой катастрофической проблемы может помочь российский пожарный самолет Бе-200. И антироссийские санкции этому не помеха, считает автор статьи.

Каждый год в США случаются тысячи лесных пожаров, и в решении этой катастрофической проблемы может помочь российский пожарный самолет Бе-200.

Стивен Брайен (STEPHEN BRYEN), Asia Times, Гонконг

Соединенные Штаты по-прежнему являются мировым лидером в авиастроении, но есть один тип самолета, который они никогда не строили. Это специализированный самолет для пожаротушения. Такие машины в США не производятся, хотя во многих районах страны очень часто случаются крупные пожары.

В 2017 году в Техасе было 9 827 пожаров, в Северной Калифорнии 5 125, а в Джорджии 3 929. Но и это еще не все. Ужасные лесные и степные пожары случаются в Колорадо, Вашингтоне, Нью-Мексико, на Аляске, в Аризоне, Айдахо, Юте и Вайоминге.

Оказывается, мировыми лидерами по тушению пожаров с воздуха являются Канада, Россия и Япония (примерно в этом порядке).

Если не считать самолеты, которые сбрасывают с воздуха химические огнезащитные составы, то в основном пожарная авиация борется с огнем водой. Баки самолетов необходимо заполнять водой или химикатами каждый раз после сброса на очаг пожара. На это уходит много времени. Альтернативой является самолет, который способен набирать воду в близлежащих озерах, заливах и даже крупных реках прямо в полете, что экономит массу времени, которое очень важно при тушении опасных возгораний.

Канада производит самолет фирмы «Бомбардье», который называют «водным бомбардировщиком». Он может набирать до 6 100 литров воды, при необходимости смешивая ее с химическим огнезащитным составом. Это турбовинтовой самолет, созданный специально для пожаротушения. Он пришел на смену более старой машине CL-215, которая меньше по размерам. В Калифорнии используются обе марки пожарных самолетов. Канадские самолеты применяются во всем мире, и они доказали свою эффективность.

Японская компания «Синмайва» (Shinmaywa) производит более крупный многоцелевой самолет US-2, который можно использовать для тушения пожаров. У него четыре двигателя (те самые, которые стоят на американском транспортнике С-130), и эта машина действует в составе 31-го авиационного крыла японских сил самообороны, которое дислоцируется на авиабазах в Ивакуни и Ацуги.

Сейчас на вооружении этого авиакрыла четыре самолета US-2, но они используются для выполнения других задач, в частности, для ведения поисково-спасательных операций и разведки. Эти машины в 2017 году принимали участие в важных американо-японских учениях «Острый меч». Они произвели хорошее впечатление на американских партнеров как важная военная машина. Однако тушение пожаров является для US-2 второстепенной задачей.

Недостаток этого самолета состоит в том, что он очень дорог по сравнению с другими машинами. Когда японцы предлагали его Индии, они выдвинули цену 113 миллионов долларов за каждый самолет. Для сравнения: канадский CL-415 стоит 26, а российский Бе-200 около 20 миллионов долларов.

По всей видимости, US-2 скопировал Китай, где состоялся первый полет его многоцелевого самолета-амфибии AG-600. Эта машина с четырьмя турбовинтовыми двигателями немного больше, чем US-2. Китай утверждает, что AG-600 может брать на борт 11 350 литров воды, в то время как US-2 набирает 7 570 литров. Однако у Китая есть множество других планов для машины AG-600. Прежде всего, это защита островов в Южно-Китайском море. Поэтому относительно задач по пожаротушению есть большие сомнения. Но в любом случае, этот самолет пока существует только как опытный образец.

Российский Бе-200 «Альтаир» разработан конструкторским бюро Бериева и строится на заводе компании «Иркут». Он создавался для борьбы с огнем, проведения поисково-спасательных операций, морского патрулирования, перевозки грузов и пассажиров. Бе-200 перевозит в восьми отдельных баках 12 тонн воды, то есть больше, чем китайский AG-600. У него также есть шесть отдельных баков для химикатов, которые можно смешивать с водой.

Бе-200 использовался в Европе и Азии, в том числе, в Италии, Португалии, Греции, Азербайджане, Израиле и Индонезии (в последней стране в качестве поисково-спасательного самолета). Бе-200 летит со скоростью 700 км/ч, в то время как у US-2 максимальная скорость составляет 580 км/ч, а у CL-415 359 км/ч. Благодаря более высокой скорости (у Бе-200 турбореактивные двигатели, в то время как у остальных они турбовинтовые) время подлета к цели у российского самолета значительно сокращается, что крайне важно в чрезвычайной ситуации.

Несмотря на существенные успехи в эксплуатации Бе-200, он пока не нашел признания в США. КБ Бериева в Америке представляет компания «Интернешнл Эмердженси Сервисиз» (International Emergency Services), которая размещается в аэропорту Санта-Марии в Калифорнии. Эта компания вместе с властями штата и Федеральным агентством гражданской авиации добивается сертификации данного самолета в США. Но если самолет будет взят в аренду, сертификат Федерального агентства гражданской авиации вначале не потребуется. У этой машины уже имеется сертификация Европейского агентства по безопасности полетов, благодаря чему получить сертификат американского ведомства будет проще.

В США ответственность за борьбу с пожарами несут местные власти, власти штатов и федеральное правительство в лице Службы охраны лесов и входящего в ее состав управления по борьбе с природными пожарами. Служба охраны лесов и Бюро по управлению государственными и общественными землями владеют, арендуют и используют на договорной основе почти одну тысячу самолетов. Ежегодные расходы на них в последние годы составляют более 250 миллионов долларов.

Многие из этих машин являются коммерческими или в прошлом военными, и их можно использовать для пожаротушения, если они не применяются по иному назначению. Служба охраны лесов также заключила контракты на эксклюзивное использование крупных самолетов, в том числе, одного DC-10, но из-за бюджетных ограничений количество таких машин сегодня сокращается с 20 до 13. В прежние годы у Службы охраны лесов было 44 больших самолета-заправщика, которыми она пользовалась по таким эксклюзивным контрактам, но когда два бывших военных самолета потерпели крушение, и пять летчиков погибли, ради безопасности от применения старых машин отказались. Большинство арендуемых самолетов прежде были пассажирскими (кроме С-130), и для пожаротушения их пришлось переоборудовать.

Более старые переоборудованные самолеты дороги в эксплуатации и обслуживании, и зачастую они не в самом лучшем рабочем состоянии, из-за чего возникают задержки, машины бывают непригодны к работе, и с ними случаются аварии. У самолетов C-130 появляются трещины в кессонах крыла, а это чревато катастрофическими последствиями, если не произвести замену (а она дорогостоящая и требует немало времени). Есть знаменитое видео, на котором видно, как C-130 во время тушения пожара теряет свои крылья.

Надо ли США брать в аренду российские самолеты? Это хорошая идея, причем по двум причинам. Во-первых, российские самолеты доказали свою эксплуатационную эффективность, и русские готовы сдать их в аренду, если к ним поступит коммерческое предложение. Аренда самолетов допустима даже при нынешних американских санкциях против России, которые были введены из-за ситуации на Украине, российской аннексии Крыма, предполагаемого вмешательства Москвы в выборы в США и предполагаемого отравления в Англии Скрипалей при помощи нервно-паралитического вещества.

Аренда самолетов для действий в чрезвычайных ситуациях ни в коей мере не является одобрением России и ее политики.

Вторая причина для аренды российских машин носит чисто практический характер. Спасение людей и имущества — это главная цель борьбы с пожарами во всех странах. Поскольку спасать леса и их обитателей очень трудно, США срочно нужно первоклассное оборудование и техника для пожаротушения, особенно когда цены на них приемлемы. Судя по ситуации на сегодняшний день, самолет Бе-200 является одной из самых эффективных по стоимости альтернатив, и его аренда не станет болезненным ударом по федеральному бюджету и бюджетам штатов.

Администрация президента Дональда Трампа ищет те области, где возможно позитивное сотрудничество с Россией. Трамп встретится со своим российским коллегой Владимиром Путиным на предстоящем саммите Группы 20 (G20), который пройдет с 30 ноября по 1 декабря в Буэнос-Айресе. Они вполне могли бы обсудить вопрос об аренде пожарных самолетов.

США > Экология > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789978


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789977

The Guardian (Великобритания): Путин показал Трампу большой палец, а тот пожаловался на осадки

По мнению международного обозревателя британской газеты, откровенно пренебрежительное отношение Трампа к мемориалу в местечке Буа Белло (Bois Bellau) во Франции стало свидетельством отсутствия западной солидарности. Трамп показал, что ему некомфортно общаться с большинством европейских коллег, тогда как мимолетная встреча с Путиным была ему явно приятна.

Джулиан Борджер (Julian Borger), The Guardian, Великобритания

Этот уикенд в Париже не должен был быть трудным. Для большинства политиков такие события как торжества по случаю перемирия представляют собой возможность спроецировать себя как нечто большее, чем сумма произнесенных фраз, и сделать это можно без политических склок в грустной, но легкой атмосфере в компании мировых лидеров, направляющих свой мысленный взор на события прошедшего века. Там произносятся заранее подготовленные высокопарные слова, и никто не задает никаких вопросов.

Однако для Дональда Трампа все вышло совершенно иначе. Его поездка во Францию началась с плохого старта, после чего дела пошли еще хуже. Перед приземлением своего самолета он опубликовал твит, направленный против хозяина встречи Эммануэля Макрона, а поводом для этого послужило опубликованное в американской прессе искаженное высказывание французского президента, которое можно было понять как намерение создать европейскую армию для защиты от Соединенных Штатов, а также от Китая и России.

Хотя Макрон этого не говорил, тем не менее, Трамп был сильно разгневан. «Это крайне оскорбительно», — заявил он.

В определенном смысле американский президент прибыл во Францию по ошибке. Трамп объявил об этой поездке в августе, а перед этим заявил, что муниципальные власти Вашингтона запросили слишком большую сумму денег на проведение предложенного им парада.

Он присутствовал на большом параде в Париже и был весьма вдохновлен этой праздничной военной церемонией, состоявшейся 14 июля прошлого года. Однако Франция проводит парад в День взятия Бастилии, а не в День перемирия. На этот раз не было ни танков, ни марширующих оркестров.

После нескольких часов, проведенных Трампом в гостинице, Белый дом сообщил о том, что президент Соединенных Штатов не будет присутствовать на первом мемориальном мероприятии этого уикенда в Буа Белло, где погибли 2 тысячи американских морских пехотинцев. Предлогом для неожиданного отказа стал дождь.

Предложенное алиби было почти сразу поставлено под сомнение телевизионными репортажами о том, как Макрон, Ангела Меркель, Джастин Трюдо, а также члены делегации самого Трампа присутствовали на памятных мероприятиях по всей стране, и все это проходило под весьма слабым дождем. Трамп остался в своем гостиничном номере, смотрел новости по телевидению и размещал свои сообщения в твиттере. Сотрудники администрации в Вашингтоне называют это «периодом управленческой работы». По их словам, это уже стало нормой в ежедневном распорядке президента.

Во Франции в День ветеранов, в День поминовения, это было воспринято как неуважительное отношение к погибшим американцам со стороны президента, уклонившегося от военной службы во Вьетнаме под предлогом того, что он страдает от «костных шпор».

За этим последовал целый поток издевательских сообщений в твиттере с видеозаписями того, как другие мировые лидеры стоят под дождем во время важных памятных церемоний, в том числе Трюдо в Дьепе годом ранее, когда он почтил память погибших канадцев. В тот момент канадский премьер-министр умышленно сложил свой зонт и сравнил свое незначительное неудобство с тем, что пришлось испытать тем солдатам, для которых «дождь не был дождем — это были пули».

Бывшие сотрудники администрации тоже приняли участие в обсуждении и сообщили о том, что в вооруженных силах имеются вертолеты, которые вполне способны летать при небольшом дожде. Ветераны Белого дома вспомнили о том, что у них всегда имелся запасной план для доставки президента на место важного события в случае неблагоприятных погодных условий.

В очередной раз Трамп продемонстрировал свою способность во время глобальных событий исторической значимости направить внимание на внутренние события и делать это до тех пор, пока они не превратятся в яростное обсуждение его собственных выходок.

Проявление солидарности мировых лидеров на фоне ужасов войны стало еще одним упражнением в области изоляции. В тот момент, когда другие лидеры в воскресенье шли по Елисейским полям, Трамп передвигался отдельно в своем бронированном лимузине. Ранее ему удавалось демонстрировать свое расположение на встречах с Макроном, однако на этот раз в Елисейском дворце у него был мрачный вид, как у ученика, которого оставили в классе после занятий, и он даже никак не отреагировал, когда Макрон похлопал его по руке.

Когда президент Франции произносил речь под Триумфальной аркой, никто не сомневался в том, к кому он обращался с такими словами: «Патриотизм является противоположностью национализму. Национализм по своей сути является изменническим. Когда мы говорим „наши интересы прежде всего, и забудьте о других", мы теряем наиболее ценную составную часть нации — ее моральные ценности».

У Трампа все это время был мрачный вид. Он немного просветлел лишь в тот момент, когда увидел подходящего к нему Владимира Путина. На лице Трампа появилась глуповатая улыбка, и это было особенно заметно, поскольку Макрон и Меркель при виде российского лидера изменили своей настрой, изобразив стальную решимость.

Путин обменялся с ними официальным рукопожатием, а Трампу показал поднятый вверх большой палец.

Меркель с удивлением за этим наблюдала, а затем отвернулась с улыбкой на лице, которая свидетельствовала о том, что у нее возникла мысль, как именно начать главу в своих мемуарах, посвященную оси Трамп — Путин.

За этим последовало множество спекуляций, — они подпитывались Кремлем, а также не очень убедительно опровергались Белым домом, — по поводу возможной встречи Трампа и Путина в ходе памятных мероприятий, связанных с окончанием Первой мировой войны.

Оказалось, что их сначала посадили рядом друг с другом на завтраке в воскресенье, однако французские хозяева изменили рассадку, поместив Трампа рядом с Макроном и напротив Путина, что значительно осложнило возможность общения между ними.

После завтрака у Трампа появилась вторая возможность отдать должное памяти погибших в войне соотечественников на церемонии, проходившей на мемориальном кладбище в Сюрене, в предместье Парижа. На этот раз он произнес под дождем почтительные слова и вспомнил о тех, кто погиб в жестоких сраженьях. Однако он не удержался от замечания по поводу того, что он «промок», тогда как ветераны находились под навесом. «Похоже, вам хорошо там наверху, под навесом, — пошутил он, — а мы тут мокнем. Вы весьма умные люди».

Из Сюреня вся президентская команда направилась прямо в аэропорт. Трамп не принял участия в организованном Макроном «форуме мира», на котором его коллеги мировые лидеры должны были рассуждать об убийственном безумии той Большой войны и сравнивать ее с возрастанием национализма в сегодняшнем мире.

Предполагалось, что весь уикенд станет демонстрацией солидарности Запада, а в итоге было доказано ее отсутствие. Трамп показал, что ему некомфортно общаться с большинством своих европейских коллег, тогда как его мимолетная встреча с Путиным стала напоминанием о его значительно большей симпатии к автократам.

Он назвал теплыми и даже не лишенными симпатии свои отношения с Путиным, Ким Чен Ыном, Си Цзиньпином, Мухаммедом бен Салманом, Родриго Дутерте и с избранным президентом Бразилии Жаиром Болсонаро (Jair Bolsonaro).

Возможно, Трамп предстал одинокой фигурой в Париже, однако на мировой арене он становится все менее и менее изолированным.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789977


США. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789971

Память о жертвах Первой мировой войны: «Вновь пробуждаются старые демоны» (Der Tagesspiegel, ФРГ)

Трамп и Путин подпортили картину всеобщего единения, о которой так заботился Макрон. Они опоздали на начало церемонии, а Трамп еще и отказался участвовать в мирном форуме, констатирует газета «Тагесшпигель». Ангелу Меркель раскритиковал лидер АдГ Александр Гауланд, который счел «неправильным постфактум переписывать историю и участвовать в церемонии в честь победы прежних союзников».

Таня Кухенбеккер (Tanja Kuchenbecker), Der Tagesspiegel, Германия

Погода отказалась подыгрывать участникам мероприятий в память о жертвах Первой мировой войны — ливень в Париже начался именно в тот момент, когда президент Эммануэль Макрон с супругой Брижит приветствовали во дворе Елисейского дворца глав государств и правительств со всего мира. Макрону удалось организовать первоклассную церемонию. После поездки по северным и восточным регионам Франции в минувшее воскресенье он принял глав государств и правительств в общей сложности 70 стран мира.

В субботу в парижском музее Орсе состоялся ужин с участием четырех лучших поваров Франции. Приглашенные гости, в частности, Ангела Меркель и президент США Дональд Трамп с супругой Меланией, могли посмотреть выставку картин Пикассо, проходящую в настоящее время в музее. А в воскресенье Макрон провел сразу два приема — сначала в Елисейском дворце, а потом состоялась почти двухчасовая церемония у Триумфальной арки.

Первая мировая война, продлившаяся с 1914 по 1918 годы, стоила жизни почти девяти миллионам солдат и шести с лишним миллионам мирных жителей. Соглашение о перемирии с Германским рейхом было подписано 11 ноября 1918 года неподалеку от города Компьень на севере Франции.

В ходе церемонии Макрон подал сигнал: речь идет не о победе французских войск и о чествовании победителей, а о символе мира. Это подтверждало и музыкальное сопровождение, а также речь президента, помянувшего при этом жертв войны и высказавшегося о выборе «пути мира».

По его словам, ему иногда кажется, что история грозит вновь пойти по трагическому пути и начать угрожать миру. Однако нельзя просто замкнуться в себе или прибегнуть к насилию — это нельзя назвать возможными выходами из ситуации. Макрон подверг критике страны, эгоистично думающие лишь о собственных интересах. «Патриотизм — это прямая противоположность национализма. А национализм — это его предательство». Старые демоны грозят пробудиться и привести мир к хаосу и смерти, предупредил французский президент.

В ходе церемонии поминовения павших на войне солдат, проходившей под аккомпанемент «Болеро» Равеля, Макрон символически заново зажег Вечный огонь под Триумфальной аркой. Вместе с ним, канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом США Трампом в церемонии принял участие также российский президент Владимир Путин. Трамп стоял непосредственно рядом с Меркель и пожал ей руку.

В Германии канцлер удостоилась критики со стороны главы партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Александера Гауланда (Alexander Gauland), который сказал: «Я считаю неправильным постфактум переписывать историю и участвовать в церемонии в честь победы тогдашних союзников».

Путин снова заставил всех ждать

В ходе церемонии на кону оказался, в частности, имидж Эммануэля Макрона. Согласно опросам, он на протяжении уже нескольких месяцев неуклонно теряет популярность среди французов. Многие критикуют его за «политику в интересах богачей», а также за авторитарный стиль правления. Впрочем, теперь ему удалось проявить себя большим политиком, объединяющим весь мир.

На 11:00 было запланировано начало церемонии у Триумфальной арки, но она началась с опозданием. От Елисейского дворца до Триумфальной арки гостей в целях безопасности всех вместе везли автобусами, что стало символом всемирного единения. В этот день Париж охраняли не менее десяти тысяч полицейских и сотрудников службы безопасности, оградивших большое пространство вокруг арки. На общем фоне выделились лишь двое: Дональд Трамп доехал до нее в одиночестве на своем лимузине (как было сказано, также из соображений безопасности). А Владимир Путин с опозданием прилетел из Москвы — уже в который раз. Всем пришлось дожидаться его: и Макрону, и Трампу, и Меркель. Кроме того, Путин накануне пропустил и вечерний прием.

Церемония обнажила напряженность в отношениях Макрона с Трампом. Несколько дней назад Макрон вновь высказался за создание единой европейской армии. Трамп счел это «оскорбительным» и написал в Твиттере об армии, которая нужна Макрону для защиты от США, Китая и России. Вслед за этим Макрон постарался «помириться» и заговорил об «улучшенном распределении расходов» в рамках НАТО. Но Трампу этого, очевидно, показалось мало: его лимузин The Beast остановился прямо посреди двора Елисейского дворца и окутал выхлопными газами его, а также французскую президентскую чету.

Кроме того, Трамп заявил, что не планирует участвовать в мирном форуме в Париже вечером в воскресенье, а поедет лучше на американское военное кладбище в окрестностях французской столицы. Это стало четким сигналом, что он ставит во главу угла не международное сотрудничество, а национальные интересы. Об отсутствии Трампа — а также Путина — на церемонии много писали французские СМИ. По их мнению, они сильно подпортили картину всеобщего единения, о которой так заботился Макрон. Вообще-то Трамп хотел посетить американское военное кладбище еще утром, но ему помешала плохая погода.

В рамках мирного форума было предусмотрено, что он начнется с выступления Меркель. Макрон, в свою очередь, хотел после поминовения жертв войны «перекинуть мостик» в настоящее и предупредил современников об опасности национализма и популизма.

Британские политики не участвовали в этой церемонии — у них были собственные мероприятия, посвященные Первой мировой.

США. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789971


Франция. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789970

The Washington Post (США): пиррова победа Макрона над Трампом

Это был очередной европейский конфуз для президента Трампа, который в пятницу прибыл в Париж на торжества в честь столетия окончания Первой мировой войны, считает автор статьи. Визит мог стать хорошей возможностью для наведения мостов с традиционными союзниками Вашингтона, но вместо этого Трамп лишь подчеркнул, что пропасть между США и их европейскими партнерами расширяется, пишет он.

Ишан Тарур (Ishaan Tharoor), The Washington Post, США

Еще до посадки в Париже президент Трамп спровоцировал скандал, выступив с нападками на французского президента Эммануэля Макрона из-за его комментариев по вопросам международной безопасности.

А в субботу Трамп отказался от посещения американского кладбища в департаменте Эна, где похоронены солдаты, погибшие в сражении при Белло Вуд. Не поехал он туда из-за дождя в Париже. Такое решение вызвало негодование у американских комментаторов и обозревателей из других стран, которые в один голос заявили, что плохая погода не является весомой причиной для того, чтобы Трамп пренебрегал своими обязанностями. Многие другие лидеры и почетные гости, в том числе, канадский премьер Джастин Трюдо, не побоялись природных условий и отдали дань уважения павшим.

«Дождь на западном фронте лил регулярно, — написал в Твиттере консервативный британский парламентарий Тобиас Эллвуд (Tobias Ellwood), занимающий пост министра по делам ветеранов. — Слава Богу, он не помешал нашим храбрым героям исполнить свой долг».

В воскресенье Трамп, а также российский президент Владимир Путин пропустили шествие по Елисейским полям к Триумфальной арке, в котором приняли участие десятки глав государств. Наблюдательная пресса не упустила этот символичный момент и отметила его в своих комментариях. А затем Макрон, стоя у этого знаменитого памятника, дал резкую отповедь лозунгу Трампа «Америка прежде всего».

@EmmanuelMacron

Старые демоны снова поднимают свои головы. Новые идеологии манипулируют религиями, а история грозит повторением прошлых трагедий. Давайте же снова пообещаем сохранять мир как первоочередной и высший приоритет, поскольку мы знаем, какой ценой он достается.

«Национализм — это предательство патриотизма, — заявил Макрон в своей речи. — Ставя прежде всего свои собственные интересы и игнорируя других, мы уничтожаем то, что дороже всего народу, что сохраняет ему жизнь: его нравственные ценности».

Та дружба, которая существовала прежде между Трампом и его французским коллегой, давно уже угасла, несмотря на состоявшийся в эти выходные обмен несколькими вежливыми твитами. Трамп вышел из Парижского соглашения по климату и из иранской ядерной сделки, проигнорировав попытки Макрона убедить его не делать этого. Он приветствует усиление правых популистов в странах Европы, в том числе, во Франции, где они составляют конкуренцию Макрону. Между тем, французский президент сознательно выступает в роли оппонента Трампа.

«Как мне кажется, Макрон утратил все иллюзии относительно Трампа и уже не думает, что лестью ему удастся выбить из Трампа уступки, — сказал „Вашингтон пост" Томас Райт (Thomas Wright), работающий в Институте Брукингса. — Но он не решается давать ему резкий отпор, потому что не уверен в реакции американского президента. Это осторожный реализм».

В интервью Фариду Закарии (Fareed Zakaria) из Си-эн-эн Макрон заявил, что по своим убеждениям он далеко не карикатурный глобалист, ведущий роскошный образ жизни, каким его изображает Трамп и крайне правые коллеги из Европы. Макрон назвал себя прагматичным интернационалистом, знающим о тех общих вызовах, с которыми сталкиваются мировые лидеры.

«Я бы назвал себя патриотом. Я действительно верю в то, что наши люди очень важны, и что французы отличаются от немцев…. Но я не националист, — заявил французский президент. — Я твердо верю в сотрудничество между разными народами, я верю, что такое сотрудничество полезно всем, в то время как националисты порой действуют на основе принципа односторонности и закона сильнейшего, что я не одобряю. Видимо, в этом и заключается отличие».

Эти его убеждения разделяет канцлер Германии Ангела Меркель, которая, как считают многие, является самой важной фигурой среди европейского истэблишмента, хотя ее роль лидера на закате карьеры явно уменьшилась. «Разрушать институты легко, а вот строить их невероятно трудно», — заявила Меркель в воскресенье, в очередной раз выступив в защиту мирового порядка, сложившегося после Второй мировой войны и гарантирующего Европе мир и процветание на протяжении десятилетий.

В субботу Макрон и Меркель отправились в Компьен, где было подписано перемирие, положившее конец Первой мировой войне. Там же Гитлер в 1940 году принудил Францию к капитуляции. В Компьене, который стал местом победы и поражения для двух стран, Макрон и Меркель выступили с призывом к единству.

Но эта эмоциональная сцена не отражает ситуацию сегодняшнего дня. Как и Макрон, Меркель предупреждает Европу о необходимости укрепления коллективной обороноспособности в условиях ненадежности США. Однако обоим лидерам предстоят серьезные политические испытания на внутреннем фронте.

Рейтинги популярности Макрона в последние месяцы опустились до рекордно низкой отметки. Согласно результатам проведенного на прошлой неделе социологического опроса, центристская правящая партия Макрона накануне выборов в Европарламент отстает от французских крайне правых сил. А отказ Меркель от борьбы за переизбрание канцлером Германии было расценено как признак ослабления либерального центризма на европейском континенте.

По мере того, как крайне правые и крайне левые набирают силы, европейским руководителям становится все сложнее находить общность позиций по самым разным вопросам, начиная с денежно-кредитной политики и иммиграции и кончая мерами противодействия Кремлю.

@EmmanuelMacron

Разделены век назад, едины сегодня. Спасибо всем лидерам и гостям, приехавшим в эти выходные в Париж со всех концов нашей планеты ради укрепления мира. Мы не сможем сказать грядущим поколениям, что мы не знали. Мир — это наше богатство и наша ответственность.

«Европейцы слишком сильно разобщены между собой, причем по основополагающим вопросам, — сказал моему коллеге Джеймсу Маколи (James McAuley) внешнеполитический аналитик Доминик Моизи (Dominique Moïsi), работающий в Париже в Институте Монтеня (Institut Montaigne), а в свое время бывший советником в предвыборном штабе Макрона. — Позиции Макрона ослабли, потому что Меркель осиротила его, и потому что произошло существенное снижение его популярности».

Эта разобщенность, а также внутриполитические передряги мешают французскому президенту претендовать на глобальное лидерство, считают аналитики. «Из-за кризиса евро возник явный раскол между севером и югом, а из-за миграции и России — между востоком и западом, — сказал „Вашингтон пост" Марк Леонард (Mark Leonard) из Европейского совета по международным отношениям. — У нас также очень поляризованные общества в большинстве стран-членов, а это значит, что на данный момент единый лидер для Европы — это нечто вроде утопии».

В качестве обмена любезностями с Трампом во время его визита Макрон заявил о «великой солидарности» с американским президентом. Но если между ними и есть что-то общее, то это трудности, с которыми сталкиваются оба президента.

Франция. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789970


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789964

Nguoi Dua Tin (Вьетнам): договор о РСМД не состоялся, но разве Россия по-прежнему готова ударить «непобедимыми ракетами» по США

Пока не началась гонка вооружений, спровоцированная выходом США из договора о РСМД, Россия готовилась развернуть российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал». В последующие десять лет Шенгенская зона может стать базой ракетных систем наземного базирования США, а Россия вынуждена будет ответить на эти действия и защиты начать производство ракет подобного типа, сообщает вьетнамское издание.

Куок Винь (Qu?c Vinh), Nguoi Dua Tin, Вьетнам

Пока не началась гонка вооружений, спровоцированная выходом США из договора о РСМД, Россия готовилась развернуть российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал». 21 октября президент Трамп заявил, что США выйдет из «Договора о ликвидации ракет малой и средней дальности», подписанного с Россией во время холодной войны. В качестве объяснения, президент и Конгресс Соединенных Штатов обвинили Россию в нарушении условий договора в течение многих лет. Правительство США утверждает, что Россия создавала баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи километров.

Согласно «секретным источникам разведки», Вашингтон собрал необходимую информацию для обоснования своей позиции и для принятия решения о прекращении деятельности договора о РСМД, хотя каких-либо прямых доказательств для обвинений России так и не было получено. Наблюдатели опасаются, что, как только президент Трамп придет к окончательному решению о завершении процедуры прекращения деятельности договора, начнется европейская гонка вооружений.

В последующие десять лет Шенгенская зона может стать базой ракетных систем наземного базирования США с радиусом действия от 500 до 1000 километров (ракеты ближнего действия) и диапазоном, варьирующимся от 1000 до 5500 километров (ракеты средней дальности).

В свою очередь, Россия вынуждена будет ответить на эти действия и для своей же защиты начать производство ракет подобного типа.

Обновление «малых ракет»

В течение многих лет Соединенные Штаты опасались, что Россия разрабатывает отдаленно напоминающую версию тактической баллистической ракеты «Искандер-М», размещенной на окраине Европы в Калининградской области.

«Ракета этой системы имеет дальность до 500 километров. Но технически, возможно разработать более дальнобойную ракету», — высказал свое мнение военный аналитик ТАСС Виктор Литовкин.

Итак, первым кандидатом на модернизацию от «малой» до более крупной ракеты станет ракета тактического баллистического ракетного комплекса «Искандер-М». Договор о РСМД затрагивает только наземные ракетные системы с дальностью от 1000 до 5500 километров. Остальные ракетные установки с воздуха или с моря аналогичных диапазонов все еще присутствуют в арсенале США и России и были разработаны не так давно.

Таким образом, по словам Литовкина, ракета США «Томагавк» и российская ракета «Калибр» станут следующей «модернизированной» системой вооружения, чтобы адаптироваться к реальной ситуации в условиях ДРСМД.

Эффективный диапазон этих ракет варьируется от 300 до 2600 километров. Кроме того, эти ракеты смогут двигаться на малой высоте, огибая рельеф, что затруднит обнаружение ракет радиолокационными средствами.

Другим важным аспектом можно выделить полезную нагрузку ракеты. В следующем десятилетии развитие в области технологий позволит оборудовать ракеты более мощными боеголовками. Это поможет создать высокоточное и мобильное оружие.

Какая ракета будет возвращена на землю?

Первым кандидатом России по разработке новой наземной ракеты ДРСМД была сверхзвуковая ракета «Кинжал».

Год назад российские истребители МиГ-31 были впервые оснащены сверхзвуковой воздушно-ракетной установкой «Кинжал». По словам российских военных, это оружие не имеет конкурента больше нигде в мире. «Кинжал» может атаковать цели на расстоянии более 2000 километров, не проникая в зону противовоздушной обороны противника«, — сказал в интервью российский военачальник, Главнокомандующий Воздушно-космическими силами Российской Федерации, Сергей Суровикин.

Менее чем через секунду после запуска с истребителя ракета «Кинжал» смогла достичь сверхзвуковой скорости (в восемь раз больше скорости звука) и автоматически перейти прямо к уничтожению цели.

«Превышение скорости звука в несколько раз позволяет ракетам обогнать все существующие воздушные и противовоздушные системы в мире, в том числе и только разрабатываемые», — подчеркнул Суровикин.

Кроме того, ракеты «Кинжал» оснащены боеголовками, адаптированными ко всем погодным условиям, поэтому они могут эффективно поражать цели даже в самых суровых условиях.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789964


США. Австрия. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 12 ноября 2018 > № 2789210

Заседание мониторингового комитета ОПЕК+, состоявшееся в воскресенье, изначально планировалось непростым. Причины, в общем, очевидны. Еще совсем, казалось бы, недавно (не без давления и опосредованной координации с формально не входящими в соглашение США) странам ОПЕК+ удалось восстановить баланс на нефтяных рынках. Черное золото остановилось в коридоре от 70 до 80 долларов за бочку. И, хотя это было довольно непросто, русские и арабы согласились с настоятельными просьбами американцев и нарастили добычу для того, чтобы сбить цены.

После чего в очередной раз убедились, что с американцами, тем более кулуарно, договариваться ни о чем нельзя.

Итоги: как сообщает Bloomberg, Саудовская Аравия в одностороннем порядке сокращает добычу на полмиллиона баррелей в сутки начиная с декабря. Это, вообще говоря, не так много, но достаточно для замера реакции рынка. В остальном, что называется, "договорились мониторить", чтобы вернуться к обсуждению необходимости/ненужности дальнейших мер уже на следующем заседании комитетов ОПЕК+ в декабре текущего года.

В целом возникла ситуация некоторой неопределенности. Одни некрупные игроки (например, очевидно, Оман) настаивают на сокращении добычи как минимум на один миллион баррелей в день. Другие, к примеру, представители Казахстана, играют на стороне, так сказать, мировой экономики. Понятно, впрочем: ниже определенных пределов ни ОПЕК (читай: саудиты), ни "иные крупные игроки" (читай: Россия), несмотря ни на какое давление, рынку упасть не дадут. И это очевидно из итогового коммюнике, согласно которому участники солидарно в рамках разумного будут поддерживать "восходящий тренд".

Что, собственно, произошло: Штаты, заинтересованные в снижении нефтяных котировок, не только разогнали до возможных максимумов собственную добычу, но и резко (хотя и краткосрочно, на полгода) фактически обнулили свои же санкции против Ирана, предложив ряду стран — импортеров иранской нефти "побыть исключениями".

ОПЕК+ такое наглое поведение не особо понравилось. Поэтому уже в самом начале мероприятия в кулуарах заседания мониторингового комитета в Абу-Даби министр нефти Омана Мохаммед ар-Румхи довольно откровенно сообщил, что большинство стран-участниц поддерживают сокращение добычи (как выяснилось, это было преувеличение, но и оно сыграло свою роль).

Итоговое решение было более взвешенным, но понятно одно: ожидается возврат к, казалось бы, законченной "венской сделке". Министр энергетики ОАЭ Сухейль аль-Мазруи заверил, что ОПЕК+ совершенно точно не будет наращивать добычу в 2019 году.

Это вряд ли хорошая новость для Дональда Трампа, хвастающегося тем, как ему удается решать проблемы США за счет своих "противников" типа России и "союзников" вроде Саудовской Аравии. Цинично писать у себя в твиттере, что именно он "дал передохнуть некоторым странам в плане покупки иранской нефти" и "я не хочу, чтобы цены на нефть поднялись до 100 долларов за баррель или 150 долларов за баррель", у него теперь, вероятно, не получится. Хотя понятно, что 100-150 долларов за бочку никто и не хотел: все люди разумные.

В общем, через какое-то время мировые цены на нефть снова начнут (причем, возможно, уже в краткосрочной перспективе — "на ожиданиях") покорять новые высоты.

Нам здесь имеет смысл, безусловно, порадоваться за нашу нефтяную отрасль: они там реально молодцы и умело координируют международную работу с весьма непростыми бизнес-структурами и непростыми людьми. По крайней мере, пока что России не придется даже сокращать добычу (хотя в декабре ситуация может и измениться).

Но стоит и озадачиться вопросом, что будет происходить на внутреннем рынке России с ценами на бензин, цена на который у нас отчего-то привязана отнюдь не к "бюджетной отсечке" в 40 долларов за баррель, а колеблется вместе с мировыми ценами на нефть.

Сейчас усилиями правительства этот вопрос решен, "внутреннее соглашение" подписано. Но мировые-то цены, как это явно следует из действий ОПЕК+, будут расти.

Дмитрий Лекух

США. Австрия. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 12 ноября 2018 > № 2789210


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 ноября 2018 > № 2789087

Американский писатель Стэн Ли, создавший комиксы о Человеке-пауке, Халке и Людях Икс, скончался на 96-м году жизни, сообщило издание TMZ со ссылкой на дочь Ли.

Стэн Ли был американским писателем, редактором и создателем множества комиксов. Он создал Человека-паука, Доктора Стрэнджа, Халка, Железного человека и других известных героев.

С 1994 по 2018 год писатель снимался в роли самого себя в фильмах студии Marvel. Кроме того, он был продюсером фильмов "Капитан Америка", "Люди Икс", "Человек-паук" и многих других.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 ноября 2018 > № 2789087


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 ноября 2018 > № 2789085

Загадочные каналы и "стиральные доски", окружающие "сердце" Плутона, оказались следами древнейшего ледникового периода на этой карликовой планете. К такому выводу пришли планетологи, опубликовавшие статью в журнале Nature Astronomy.

"Весьма своеобразные структуры, которые мы назвали "стиральными досками" и "равнинными каналами", несколько лет были самыми загадочными объектами на поверхности Плутона. Эти формы рельефа, похожие на наборы параллельных линий, вытянутых с северо-востока на юго-запад, не имели аналогов ни на одной другой планете", — отмечает Алан Стерн (Alan Stern), руководитель миссии New Horizons.

Когда зонд New Horizons сблизился с Плутоном и его семьей спутников в июне прошлого года, первой и самой необычной чертой его поверхности, которая была открыта учеными, стало знаменитое "сердце" Плутона, равнины Спутника, окрашенного в более светлый тон, чем вся остальная поверхность карликовой планеты.

Позже ученые получили детальные фотографии темных возвышенностей, так называемого региона Тартар, обрамляющего восточную половину "сердца" Плутона, и землю Викинга, соседствующую с его западной частью. И там, и здесь они нашли несколько крайне необычных структур, которые Стерн и его коллеги сразу окрестили "каналами" и "стиральными досками".

И те, и другие похожи по форме на набор небольших холмов и оврагов шириной в 2-3 километра, выстроенных в параллельные ряды и отделенные друг от друга на примерно то же расстояние. Сам факт существования этих объектов послужил одним из главных доказательств того, что недра и поверхность Плутона до сих пор остаются "живыми" с точки зрения геологии.

С другой стороны, как отмечает Стерн, необычная пространственная ориентация, сама форма подобных "каналов" и "стиральных досок", а также их химический состав – они состоят из воды – оставались загадкой для ученых в последующие годы.

Планетологи НАСА смогли раскрыть эту тайну, обратив внимание на то, что подобные структуры были крайне неравномерно распределены по земле Викинга – они чаще встречались в низинах и почти полностью отсутствовали на возвышенностях. Это указало на то, что в их рождении были замешаны какие-то тектонические и эрозионные процессы.

Самым очевидным кандидатом на их роль "прародителя", как предположили планетологи, был ледниковый период, начавшийся на Плутоне около четырех миллиардов лет назад во время формирования его "сердца" и оставивший следы в виде необычных пилообразных структур высотой в 3-5 километров, найденных New Horizons в регионе Тартар.

В то время, по словам Стерна, равнины Спутника и все прилегающие территории, в том числе и будущие "стиральные доски" и каналы, были покрыты толстым слоем азотного льда. Наступления и отступления этих льдов "вспахали" поверхность водяного льда, играющего роль главной породы коры Плутона, и покрыли его аналогами земных морен, "бараньих лбов" и прочих ледниковых форм рельефа.

Некоторые подобные структуры, как предполагают ученые НАСА, могли сформироваться крайне необычным образом. Они родились не под толщей ледника, а на его поверхности, в результате накопления обломков водяного льда внутри ям, возникавших в толще азотного льда в результате его испарения.

Как именно родились эти ямы и как они смогли вырасти до длины в несколько километров, ученые пока не знают. Стерн и его коллеги надеются, что отправка новой миссии к Плутону, а также опыты с лабораторными аналогами материи карликовой планеты дадут ответ на этот вопрос.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 ноября 2018 > № 2789085


США. Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 ноября 2018 > № 2789058

Путин и Трамп встретились глазами в Париже

Хан

Хуже может быть только жанр эстафеты, когда без слов, запыхавшись, передают её друг другу на бегу. Иногда, не успев взглянуть друг на друга.

Вообще-то, окончание Первой мировой — это для Франции важнейшая дата, поскольку в Первой мировой французы потеряли убитыми рекордные 1 300 000, а ранеными — 2 800 000.

Потому они не особо рвались воевать во Вторую мировую… У русских существует традиционное презрение к испугавшимся немцев в 1940-м французам, думаю, это несправедливое всё же презрение. Во Второй мировой французы всё-таки потеряли 300 000 убитыми и ранеными, около миллиона попали в плен. Ну и испугались, они же не мы, русские, решили, что легче поладить с немцами.

Во всех случаях, в Первую мировую был-таки уничтожен в столкновении с Германией «весь цвет французской нации», так что не судим, да не судимы будем. Причём, учтите, сограждане, что Франция раз в пять меньше была по населению, чем Россия, сто лет назад.

Так вот. Что до 11 ноября, то я уже заявил, что хуже был бы для встречи лидеров жанр эстафеты.

На самом деле произошло всё ещё хуже.

Трамп прибыл на встречу намеренно заранее, ещё в ночь с 9-го на 10 ноября, его самолёт приземлился в Орли. С ним прилетели несколько сотен телохранителей и бронированный автомобиль. Трамп встретился с Макроном, и, видимо, обговорили, что хотели.

Мировые СМИ писали вовсю, что встреча президента Путина и Трампа отменена якобы по просьбе президента Макрона из опасения, что она «затмит» все другие мероприятия. Макрон этого нигде не подтверждал, между тем.

Однако коварная Le Monde выдала, что «для проведения встречи не было ни времени, ни реального желания, как с американской стороны, так и со стороны французских властей». А (правда, неназванный) французский дипломат заявил: «Если бы российско-американский саммит прошёл в Париже, мы бы на нём не председательствовали. Мы — не Финляндия».

Нас откровенно таким образом унижают, я думаю, и наши СМИ, детально обсуждая процесс унижения, только добавляют в огонь.

Нет, не может Властитель мира, Великий Хан Трамп принять руководителя России, «ждите русские до Аргентины, может быть, там вам выпадет шанс», как-то так они рассуждают высокомерно.

Вместо 80 глав государств в Париж реально прилетели 52. (СМИ называют вообще чёрт-те какие цифры: и 90, и 60, и 70, вероятно, никто их так и не посчитал). Ещё 10-го, как дисциплинированные дети, дружно оправились на кладбище союзных военнослужащих. Трамп не поехал, ссылаясь на дождь. Нормальное хамство для Хана, даже не почтил своим присутствием американских мёртвых. В США за это его обвинили в трусости демократы.

Наш президент правильно опоздал. Во-первых, прилетел только 11-го утром.

Приехал на российском представительского класса автомобиле прямо под Триумфальную арку, за пару минут до того, как начал свою речь Макрон.

В сети есть фото Трампа в большом пальто, где он наклоняется с первого ряда к подходящему внизу Путину. Они обмениваются рукопожатием. У Путина на лице явное удовлетворение.

До этого под Триумфальной аркой Трамп порукопожимался с Макроном и Меркель, но не пожал руку Порошенко, о чём с особой радостью сообщили российские журналисты. Я нахожу такую мелкую радость несколько дурно пахнущей. Всё-таки она свидетельствует о признании статуса Великого Хана, раздающего ярлыки на княжение. Не поздоровался с украинским, а с нашим сам руку протянул. Это мелко и отдаёт тихим рабством со стороны журналистов.

Неясно с Терезой Мэй. По одним источникам, её не было, по другим — её как главу Великобритании перечисляли среди прибывших глав государств.

Торжественный приём в Елисейском дворце называли то рабочим завтраком, то ланчем, то торжественным обедом. Там, нам сообщали, Путин и Трамп должны были обсудить договор между Россией и США о судьбе ракет малой и средней дальности.

Между тарелок, многоголосого хора гостей Макрона, — не самое лучшее время для обсуждения деталей серьёзного договора с техническими деталями.

Или как «Га-га-га, Владимир, вы уберите ваши ракеты от (заглушает стук тарелок), а мы взамен (заглушает стук тарелок)…»?

«Побеседовали с Трампом?» — спросили у Путина журналисты на выходе.

«Да», — сказал Путин.

Между тем верный Песков сообщил: «Переговорить возможности не было. Сказали друг другу: «До встречи!»

Согласно программе рассадки гостей, распространённой Елисейским дворцом, Путин должен был иметь соседом Жан-Клода Юнкера с одной стороны, с другой стороны должен был сидеть Трамп.

На фотографии же с торжественного обеда ВВП сидит рядом с Жан-Клодом Юнкером и с Антониу Гутеррешем. Трампа рядом с Путиным нет.

Трамп всё же поехал после обеда на американское кладбище в Сюрен.

Затем улетел в Вашингтон.

Наш президент поехал на Форум мира. И домой.

Теперь российское общество будет ждать встречи в Аргентине. А для Аргентины они ещё что-нибудь придумают.

У меня такое впечатление, что российские лидеры всё же храбрые кролики, но кролики перед удавом Соединённых Штатов.

Эдуард Лимонов

 

США. Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 ноября 2018 > № 2789058


США. Израиль. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 ноября 2018 > № 2789057

Strategist: После выборов США едва ли изменят свою внешнюю политику

Новая расстановка сил в конгрессе окажет влияние по большей части на внутреннюю политику страны

Партия президента США Дональда Трампа лишилась контроля над палатой представителей США в результате прошедших на прошлой неделе промежуточных выборов. Тем не менее высока вероятность, что такое развитие событий не скажется на общей траектории политики Вашингтона на Ближнем Востоке, поскольку сенат страны — законодательный орган, который более склонен оказывать влияние на внешнеполитический курс, — по-прежнему находится под надежным контролем Республиканской партии. Более того, курс Вашингтона по наиболее важным вопросам Ближнего Востока все еще определяется самим Трампом, а также его ближайшим окружением — зятем Джаредом Кушнером и советником по национальной безопасности Джоном Болтоном, пишет Мохаммед Айюб в статье для австралийского издания The Strategist.

Так, Трамп снискал себе популярность в Израиле, когда он перенес посольство из Тель-Авива в Иерусалим, тем самым поддержав позицию Израиля, согласно которой весь город является неделимой столицей еврейского государства. Прекратив же финансирование Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ, глава Белого дома, по сути, поддержал позицию Израиля, по которой дети и внуки палестинских беженцев не имеют «права на возвращение» в дома, откуда они были изгнаны в 1948 году. Этот шаг носил не только финансовый характер: прежде всего это было политическое заявление о том, что Вашингтон больше не признаёт вопрос беженцев в качестве неотделимой части разрешения палестино-израильского конфликта.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отплатил ему за эту услугу, сняв с Трампа любую ответственность за недавний расстрел синагоги в Питтсбурге, в результате которого погибло 11 человек. Он сделал это, несмотря на то, что в американской еврейской среде распространено мнение, что именно антиэмигрантская риторика Трампа, а также его близость с крайне правым и создали атмосферу, которая и привела к расстрелу синагоги. Трамп и Нетаньяху — идеологические собратья. Подход администрации Трампа к разрешению палестино-израильского конфликта вряд ли изменится после промежуточных выборов, особенно ввиду того, что произраильские настроения присущи обеим партиям в конгрессе.

Жесткая позиция Трампа по отношению к Ирану и возобновление против этой страны санкций — в особенности тех, которые направлены на сокращение объемов экспорта нефти и возможности принимать участие в международной финансовой деятельности, — отчасти связаны с его желанием замирить Израиль. Другой важной причиной для решения Соединенных Штатов выйти из ядерной сделки с Ираном стала страсть Трампа к тому, чтобы поставить крест на достижениях своего предшественника, бывшего президента США Барака Обамы, невзирая на негативные последствия таких шагов, особенно среди европейских союзников Вашингтона, которые являются сторонами этого соглашения.

Помимо требования от Ирана полностью отказаться от обогащения урана, Трамп настаивает на том, что санкции после возобновления останутся в силе до тех пор, пока и Тегеран не откажется от своей ракетные программы, а также не перестанет осуществлять «агрессивное» вмешательство в других странах Ближнего Востока. Как республиканцы, так и демократы по большей части едины в своём устремлении наказать Иран за его действия в регионе и принудить его отказаться от программы развития ракетных технологий и потенциала обогащения урана.

Третьим аспектом антагонизма Трампа по отношению к Ирану являются близкие отношения как самого главы Белого дома, так и Соединенных Штатов вообще с Саудовской Аравией. Эр-Рияд и Тегеран ведут холодную войну на Ближнем Востоке, которая может перерасти уже в ближайшем будущем в горячий конфликт. Важность королевства для администрации Трампа была со всей очевидностью продемонстрирована, когда Вашингтон отказался ввести какие-либо значительные меры наказания против саудовского режима за убийство оппозиционного журналиста Джамаля Хашогги в Стамбуле. Это было сделано, несмотря на то, что приказ об убийстве журналиста исходил из самых высоких эшелонов власти в королевстве, и невзирая на давление обеих партий пойти на такие карательные меры.

Просаудовская позиция США объясняется рядом факторов. Вашингтон считает Эр-Рияд ключевым игроком в сдерживании иранского влияния на Ближнем Востоке, особенно в богатом энергоносителями Персидском заливе. Поддержка США авантюры Саудовской Аравии в Йемене, в результате которой уже погибло, искалечено и заморено голодом бесчисленное число жителей этого государства, указывает на этот факт: саудовский режим борется против повстанцев-хуситов, которых поддерживает Тегеран.

Более того, Саудовская Аравия является ведущим покупателем американского оружия и недавно предложила приобрести у Вашингтона новейшего вооружения и другого военного оборудования на $110 млрд. Эр-Рияд также является основным инвестором в американскую экономику. Наконец, королевство выступает в качестве основного экспортера нефти, обладая крупнейшими в мире ее запасами. Благодаря этому страна оказывается влиятельным экспортером сырой нефти, обладая возможностью определять цены на мировых рынках как в положительную, так и в отрицательную сторону. В связи с этим для Вашингтона очень важно сохранить влияние на Саудовскую Аравию для защиты от нефтяных шоков, которые страна пережила в 1973 году.

Таким образом, тот факт, что демократы получили под свой контроль палату представителей по результатам промежуточных выборов в США, будет иметь значение лишь для внутренней политики в США. Внешняя же политика, особенно курс на Ближнем Востоке, останется по большей части незатронутой в результате новой расстановки сил в конгрессе.

Максим Исаев

США. Израиль. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 ноября 2018 > № 2789057


США. Германия > СМИ, ИТ > dw.de, 12 ноября 2018 > № 2789040

Немецкий концерн SAP, занимающийся производством программного обеспечения, поглотит американскую компанию Qualtrics за 8 млрд долларов. SAP выкупит все выпущенные Qualtrics акции, сообщил SAP в ночь на понедельник, 12 ноября. Руководящие инстанции обоих предприятий, а также акционеры Qualtrics уже одобрили эту договоренность. Если сделку одобрит и антимонопольное ведомство, то она, по всей видимости, будет завершена в первое полугодия 2019 года.

"Qualtrics входит в число главных в мире новаторов в сфере производства софта, связанного с управлением потребительским опытом (experience management)", - отметили в SAP. Анализ потребительского опыта позволяет выявить уровень удовлетворенности клиентов и сотрудников предлагаемыми товарами и услугами, а также их запросы.

В SAP сообщили, что Qualtrics впредь будет входить в Cloud Business Group, но при этом сохранится как отдельное предприятие. Глава Qualtrics Райан Смит сохранит свой пост, останутся и оба представительства компании в США. Qualtrics ожидает, что за 2018 год оборот компании превысит 400 млн долларов, на будущее прогнозируются быстрые темпы роста.

Сергей Ромашенко

США. Германия > СМИ, ИТ > dw.de, 12 ноября 2018 > № 2789040


США > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 12 ноября 2018 > № 2788684

ВМС США введут в строй второй суперэсминец типа "Зумвальт" в январе 2019 года

Новый американский ракетный эсминец "Майкл Монсур" класса "Зумвальт" прошел ремонт на верфи в штате Мэн и направился в Сан-Диего, штат Калифорния, где запланирована церемония введения его в строй. Как сообщает USNI News со ссылкой на командование военно-морских систем ВМС США, корабль спустится вниз по течению по реке Кеннебе и выйдет в Атлантический океан, откуда продолжит поход к западному побережью Соединенных Штатов.

Второй эсминец нового поколения "Майкл Монсур" заложили в мае 2013 года на верфи Bath Iron Works в штате Мэн, спустили на воду в июне 2016 года. Первый выход в море в декабре 2017 года завершился на второй день из-за неполадок электрооборудования.

После ремонта корабль вновь вышел в море. В апреле 2018 года его формально передали ВМС США, однако уже тогда было известно, что у эсминца есть проблемы: во время приемочных испытаний оказались повреждены турбинные лопатки главного двигателя. Летом "Майкл Монсур" вернулся на верфь Bath Iron Works, чтобы судостроители заменили одну из двух газовых турбин MT30.

Предполагалось, что эти работы не повлияют на запланированные сроки введения корабля в строй и уже в декабре он пополнит состав ВМС США. Но все-таки пришлось вносить коррективы и сейчас торжественная церемония намечена на 26 января 2019 года.

Первый эсминец нового поколения "Зумвальт" также столкнулся с множеством проблем в процессе проектирования, строительства и испытаний. Сроки его передачи флоту неоднократно переносились, и только в октябре 2016 года корабль официально ввели в строй.

Хотя изначально эсминцы класса "Зумвальт" создавались как универсальные боевые корабли XXI века, которые станут основной ударной силой американского флота, Пентагон свернул программу и ограничил серию тремя эсминцами. Последний из них – "Линдон Джонсон" – сейчас также строят на верфи в штате Мэн, его передача ВМС запланирована на 2020 год.

Военное ведомство США отказалось от дальнейшего строительства суперэсминцев из-за слишком высоких расходов (с учетом опытно-конструкторских работ, проектирования и строительства три корабля нового поколения обойдутся американским налогоплательщикам примерно в 23 млрд долларов) и технических проблем.

СПРАВКА MIL.PRESS FLOT

Водоизмещение эсминца типа "Зумвальт" – 14500 тонн, длина – 183 метра. На данный момент это самые большие корабли в мире в своем классе. Помимо артиллерийских и зенитных комплексов эсминец оснащен универсальной установкой вертикального пуска Mk.57. В арсенале корабля – 80 крылатых ракет "Томагавк". Авиационную группу составляют многоцелевой вертолет SH-60 "Сихок" и три беспилотника.

США > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 12 ноября 2018 > № 2788684


Саудовская Аравия. Йемен. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 12 ноября 2018 > № 2788642

Заправки не будет: как США наказывают союзников

США прекращают дозаправку самолетов ВВС Саудовской Аравии в ходе конфликта в Йемене

США прекращают дозаправку самолетов ВВС Саудовской Аравии в ходе конфликта в Йемене, что может рассматриваться как «наказание» Эр-Рияда за убийство саудовского журналиста. Тем временем в Вашингтоне звучит все больше голосов протеста против любого другого участия США в кровопролитной войне, уносящей жизни тысяч мирных жителей.

Поздно вечером в пятницу Соединенные Штаты объявили, что прекращают дозаправку самолетов ВВС Саудовской Аравии в воздухе в войне с мятежниками-хуситами в Йемене, поскольку продолжающийся вооруженный конфликт погрузил эту арабскую страну в острый гуманитарный кризис. Об этом пишет издание Defense News.

В Пентагоне подчеркивают, что это решение не затрагивает американскую военную помощь Эр-Рияду и дальнейшее обучение саудовских военных с целью повышения результативности ударов ВВС королевства, которые в настоящее время подчас влекут за собой гибель тысяч гражданских лиц в ходе конфликта в Йемене.

«США и коалиция, возглавляемая Саудовской Аравией, планируют продолжить сотрудничество в ходе создания законных вооруженных сил Йемена, чтобы защитить граждан этой страны, обеспечить безопасность границ государства и противостоять усилиям Аль-Каиды и ИГИЛ (организация запрещена в России) в Йемене и прилегающем регионе», — заявил министр обороны Соединенных Штатов Джеймс Мэттис.

Скорее всего, решение США остановить дозаправку самолетов ВВС Саудовской Аравии в воздухе не окажет решающего влияния на ход вооруженного конфликта в Йемене, но позволит администрации Дональда Трампа заявить, что она приняло меры против Эр-Рияда и предотвратила дальнейшее опустошение Йемена.

В официальном заявлении Эр-Рияда говорится, что «ВВС Саудовской Аравии увеличили свои собственные возможности по дозаправке самолетов топливом в воздухе», поэтому «прекращение заправки со стороны США не окажет решающего влияния на ведение ВВС Саудовской Аравии боевых действий в Йемене».

Эти действия и заявления обеих сторон сопровождаются растущим раздражением конгресса США, направленным против Саудовской Аравии, ключевого союзника Вашингтона в регионе и страны, в которую президент Дональд Трамп совершил свой первый зарубежный визит после вступления в должность.

Наследный принц Мохаммед бен Салман вызвал ярость американских законодателей после того, как в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле 2 октября убит саудовский журналист и писатель Джамала Хашуджи, обозреватель газеты Washington Post и критик наследного принца.

Турция заявляет, что Хашуджи был задушен и расчленен в здании консульства группой убийц, включающей 15 соучастников, среди которых есть лица, весьма близкие к принцу Мохаммеду бен Салману.

Члены конгресса США требуют, чтобы администрация Дональда Трампа сократила продажи оружия Саудовской Аравии или приняла какие-либо другие меры.

В связи с тем, что контроль над нижняя палата конгресса США перешел к демократам, наказание Саудовской Аравии со стороны Капитолийского холма становится все более вероятным.

Решение о прекращении дозаправки самолетов ВВС Саудовской Аравии в воздухе готовилось и рассматривалось в течение нескольких недель, пишет газета The Washington Post. Американские чиновники на условиях анонимности заявили, что сотрудников сената США опрашивали по этой проблеме на прошлой неделе с единственной целью — уточнить, поддержат ли их сенаторы решение по прекращению дозаправки.

Джеймс Мэттис признал «двухпартийный интерес к этой проблеме» и сказал, что администрация Дональда Трампа «благодарна за длительный диалог, который Белый дом имел с ключевыми членами конгресса по прекращению дозаправки». Антивоенные группы сената и палаты представителей приветствуют это решение как победу и призывают, чтобы США пошли дальше в прекращении поддержки военной кампании в Йемене.

К слову говоря, Саудовская Аравия оплачивала Соединенным Штатам дозаправку своих самолетов в воздухе, но никаких деталей о стоимости этого процесса пока нет.

Совершенно ясно, что администрация Дональда Трампа наконец начинает осознавать, что в США сформировалась непримиримая оппозиция продолжению подпитки войны в Йемене, полагают в американском экспертном сообществе.

Соединенные Штаты эффектно дали зеленый свет наступлению коалиции, возглавляемой Саудовской Аравией, когда госсекретарь Майк Помпео 12 сентября заверил руководство Эр-Рияда в продолжении американской поддержки воздушной кампании против хуситов. Он разве что сказал, что Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты должны принять соответствующие меры в целях минимизации потерь среди гражданского населения.

Министр обороны США Джеймс Мэттис делал похожие заявления, призывая к тому, чтобы американское влияние на арабскую воздушную кампанию не приводило бы к увеличению числа ударов по мирным жителям. В заявлении, сделанном на прошлой неделе в пятницу, он сказал, что «США продолжат работать с коалицией и Йеменом, чтобы минимизировать жертвы среди гражданского населения и расширить срочную гуманитарную деятельность по всей стране».

При этом в августе Мэттис отмечал, что американская поддержка была обусловлена договоренностями с саудитами сделать все возможное, чтобы избежать лишних жертв среди гражданского населения. Также эти договоренности базировались на поддержке Эр-Риядом усилий ООН по мирному урегулированию в Йемене и скорейшему завершению вооруженного конфликта.

В этих целях Соединенные Штаты предоставили жителям Саудовской Аравии и ее партнерам по коалиции необходимые разведывательные сведения, обеспечили дозаправку самолетов в воздухе, оказали помощь необходимыми военными советниками, но непосредственно вооруженные силы США не были вовлечены в удары с воздуха или другие аспекты ведения боевых действий в Йемене.

9 ноября правительство Йемена объявило о новой фазе операции по освобождению стратегического города-порта Ходейда от сторонников мятежного движения «Ансар Аллах» (хуситы).

Наступление армейских подразделений при поддержке ВВС возглавляемой Саудовской Аравией коалиции продолжается, несмотря на призывы к перемирию.

Между тем коалиция подверглась резкой критике со стороны мирового сообщества за беспрерывные удары с воздуха, которые начались еще в 2015 году. Эксперты ООН утверждают, что жертвы среди гражданского населения уже превысили 10 тыс. человек и могут характеризоваться как военные преступления. В нескольких авиационных ударах в течение последних месяцев, по данным ООН, погибли десятки детей.

Продолжающийся вооруженный конфликт погрузил Йемен в острый гуманитарный кризис. На сегодня он является самой бедной страной в арабском мире. По экспертным оценкам, более чем 22 миллиона жителей этой страны в настоящее время нуждаются в самом необходимом — продуктах питания и питьевой воде. С марта 2015 года по июнь 2018 года, по подсчетам независимых экспертов, в Йемене погибло 6475 человек. Однако на самом деле число смертей может быть значительно больше. Отдельные наблюдатели считают, что в Йемене уже погибло более 10 тыс. гражданских лиц, и это еще кроме 2300 смертей от холеры, вызванных проблемами с поставками питьевой воды.

Высокопоставленные чиновники из администрации президента Барака Обамы убеждают положить конец американскому участию в вооруженном конфликте в Йемене.

Они подготовили письмо, в котором признают свою ответственность за инициирование американского участия в разрушительной гражданской войне и призывают администрацию Дональда Трампа положить конец вмешательству США в этот вооруженный конфликт. Об этом пишет газета The Washington Post.

Тридцать бывших высших должностных лиц, включая бывшего советника по вопросам национальной безопасности Сьюзен Э. Райс и бывшего директора ЦРУ Джона Брэннана, заявили, что администрация Барака Обамы решила в 2015 оказать ограниченную поддержку возглавляемой Саудовской Аравией военной коалиции в попытке гарантировать «благоразумную операцию» против хуситских мятежников в Йемене и довести конфликт до дипломатического разрешения.

«Мы изначально не предназначали американскую поддержку коалиции в качестве некого карт-бланша для Саудовской Аравии в ведении боевых действий в Йемене. Но сегодня, в то время как жертвы среди гражданского населения продолжают увеличиваться, и не видно никакого конца этому конфликту, стало ясно, что именно так и произошло», — пишут бывшие чиновники.

«Однако вместо того, чтобы извлечь уроки из той неудачи, администрация Трампа удвоила ставки по поддержке Саудовской Аравии в этой войне, удаляя ограничения, которые мы в свое время накладывали на ведение боевых действий», — констатируют экс-чиновники администрации Барака Обамы.

«Время для какого-либо участия Америки в катастрофической войне в Йемене истекло»,— утверждают высокопоставленные сотрудники экс-президента США.

«Мы неудачно попробовали условную поддержку коалиции. Эта администрация продемонстрировала безумие безоговорочной поддержки, — заявили бывшие чиновники. — Теперь мы должны прекратить поддержку в целом».

Саудовская Аравия. Йемен. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 12 ноября 2018 > № 2788642


Саудовская Аравия. США. Венесуэла. ОПЕК. РФ > Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 12 ноября 2018 > № 2788638

«Дадим им поразмышлять»: ОПЕК на грани распада

В Саудовской Аравии изучают перспективы после распада ОПЕК

Рынок нефти ждут глобальные потрясения. Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) может прекратить свое существование. Саудовская Аравия давно уже ведет свою игру, а ключевые решения принимаются де-факто без учета мнения большинства «простых» членов картеля. Демонтировать организацию призывают и в США. Эксперты считают, что заменить ОПЕК может союз Саудовской Аравии и России.

Существующий порядок на мировом рынке нефти ждет серьезный передел. Организация стран-экспортеров нефти — ОПЕК — может скоро уйти в прошлое, уступив место другим стратегическим альянсам и договоренностям. Открыто об этом стараются не говорить, но в рядах членов картеля уже наметился раскол.

Так, один из ключевых участников ОПЕК — Саудовская Аравия — всерьез рассматривает перспективы существования вне этого формата. Финансируемый из казны королевства Центр нефтяных исследований имени короля Абдаллы (KAPSARC, крупный экспертно-аналитический центр) проводит исследование на тему: как возможный распад ОПЕК повлияет на страну и нефтяной рынок в целом.

В воскресенье, 11 ноября, в кулуарах министерской встречи мониторингового комитета сделки ОПЕК+ министр энергетики королевства Халед аль-Фалех весьма неопределенно ответил на вопрос, действительно ли Саудовская Аравия рассматривает сценарий роспуска ОПЕК, «Исследовательские центры любят исследовать, и мы не будем их лишать такой возможности. Мы попросили их изучить все возможные сценарии, но я убежден, что нефтяному миру нужны ответственные производители, которые будут регулировать рынок добросовестно. Давайте дадим им поразмышлять.

Я думаю, что это профессиональное исследование покажет, что кооперация ответственных производителей, снижающая излишнюю волатильность, - это хорошо для рынка», - сказал он. (Цитата по ТАСС).

Впрочем, The Wall Street Journal, который со ссылкой на источники и сообщил первым о таком исследовании, отмечает, что Эр-Рияд действительно сомневается в целесообразности существования картеля на фоне выявившихся в последние годы возможностей договариваться с Россией.

Исследование, о котором идет речь, - скорее сценарный анализ, нежели прогноз, отмечает директор группы по природным ресурсам и сырьевым товарам рейтингового агентства Fitch Дмитрий Маринченко. Саудовской Аравии необходимо понимать, как может развиваться ситуация, если ОПЕК все же перестанет эффективно функционировать - например, в случае сильного ухудшения ситуации на Ближнем Востоке. Возможным вариантом может стать усиление кооперации с Россией - вместе эти две страны обеспечивают почти четверть мирового спроса на нефть, чего в принципе также достаточно, чтобы влиять на цены, отмечает эксперт.

По мнению авторов исследования, причиной для роспуска ОПЕК может стать достижение пикового спроса на нефть и его последующее снижение.

Рассматриваются разные сценарии. Первый — после роспуска ОПЕК конкуренция за падающий рынок между крупнейшими нефтедобытчиками ожесточается. Второй — Саудовская Аравия берет на себя функции регулятора, пытаясь сама сохранять стабильность на рынке, корректируя свои объемы нефтедобычи.

То, что центр ведет такую работу, подтвердил глава KAPSARC Адам Семински. Однако при этом он заверил, что речь идет о штатном исследовании, которое не стоит рассматривать как сигнал о намерении властей Саудовской Аравии покинуть картель.

Источники WSJ также заверяют, что руководство страны не планирует прекращать членство в ОПЕК, однако позволит учесть критику объединения со стороны президента США Дональда Трампа, который часто винит картель в завышении цен.

Разговоры о том, что ОПЕК в существующем виде изжила себя и ничего уже не решает, идут давно. В течение последних лет де-факто серьезных решений по регулированию рынка ОПЕК не принимала. При этом эксперты все чаще говорят о расколе в рядах членов картеля.

К примеру, в июне перед очередной встречей в формате ОПЕК+ (члены картеля плюс страны, присоединившиеся к соглашению по снижению добычи в 2016 году) участники альянса не могли прийти к компромиссу по поводу увеличения добычи, сроков и объемов для каждой из сторон.

В итоге было принято формальное, размытое и очень общее соглашение, которое, как отмечал Bloomberg, было «состряпано согласно давним традициям картеля, который должен был увеличить объем производства, не сказав, какие страны будут его наращивать или на сколько».

При этом Иран — третий по объему производства член ОПЕК — остался недоволен решением картеля, так как оно фактически давало зеленый свет санкциям в отношении республики со стороны США. Однако учитывать политическую составляющую в ОПЕК отказались.

Другой крупный игрок — Венесуэла — растерял свои позиции. Ее добыча на фоне санкций со стороны США и общего экономического спада в стране упала ниже исторического минимума. В такой ситуации сложно на что-то влиять. Ливия после свержения Муаммара Каддафи по-прежнему раздираема внутренними противостояниями, что катастрофически отражается на ее уровне добычи. Ирак заинтересован в максимальном развитии собственного экспорта и при любой возможности пытается выторговать себе дополнительные квоты.

Многие африканские страны на фоне недавнего падения нефтяных цен не обеспечили своевременные инвестиции в добычу, в результате чего их объемы добычи также снижаются.

Дело не только в том, что Эр-Рияд — лидер по объемам добычи и запасов среди членов картеля, но и в том, что у саудитов низкая себестоимость добычи и реальные возможности регулировать объемы производства. При этом королевство — традиционный союзник США, которые являются и одним из ключевых импортеров, и лидером по добыче черного золота.

Если вспомнить историю, то Саудовская Аравия уже влияла в одиночку на рынок. Так, в декабре 1985 года страна заявила намерении вернуть себе долю рынка, после чего цены на нефть начали снижаться, опустившись до отметки $10,42 за баррель в марте 1986 г. по сравнению с пиковым значением ноября 1985 г. в $31,72 за баррель.

В конце 2014 года с легкой руки Эр-Рияда было принято решение не снижать квоты на добычу: таким образом королевство рассчитывало выдавить с рынка конкурентов с более высокой себестоимостью добычи, в частности американских добытчиков сланцевой нефти. И в результате нефтяные котировки ускорили падение, в какой-то момент рухнув до $27 за баррель.

Отказаться от этой стратегии саудитов заставило резкое сокращение доходов и бюджетный дефицит, вышедший в район 10% ВВП. Выправить ситуацию с ценами удалось только после заключения соглашения ОПЕК+, ключевым участником которого, помимо Саудовская Аравии, стала Россия.

Сейчас обсуждается формат, в котором будет продолжено сотрудничество ОПЕК+. При этом Россия не собирается становиться членом картеля.

Угрозу для ОПЕК представляет не только внутренний раскол, но и действия США. Палата представителей Конгресса рассматривает законопроект No Oil Producing and Exporting Cartels Act (NOPEC), предлагающий предоставить властям США право оспаривать действия ОПЕК в суде, как нарушения антимонопольного законодательства и попытки манипулирования ценами на энергоносители.

Проект закона уже опубликован в твиттере, и 13 июня его перепостил сам Дональд Трамп. С идеей принять специальный закон о картелях, который ограничил бы деятельность ОПЕК, США выступали еще 10 лет назад.

В своей книге, выпущенной в 2011 году, Трамп называл членов ОПЕК «нефтяными бандитами» и подчеркивал, что своими действиями картель открыто нарушает закон, который запрещает подобные договоренности — по сути ценовой сговор в глобальном масштабе.

Если закон будет принят, то американские власти смогут арестовывать счета и активы членов ОПЕК, попадающие под юрисдикцию Вашингтона. С учетом того, что у саудитов и других ближневосточных нефтяных монархий в Северной Америке находятся сотни миллиардов долларов, NOPEC разрушит картель.

Это не уничтожит нефтяной рынок, но сделает его крайне турбулентным и непредсказуемым. Такая ситуация на руку только биржевым спекулянтам, а вот мировую экономику демонтаж «рыночных скреп» может отправить в глубокий нокаут.

Саудовская Аравия. США. Венесуэла. ОПЕК. РФ > Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 12 ноября 2018 > № 2788638


Китай. США. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 12 ноября 2018 > № 2788631

Трамп в отчаянии: Китай и Россия обыгрывают США

Увеличение пошлин не помогло США сократить дефицит в торговле с Китаем

Профицит внешней торговли России вырос на 63% за январь-сентябрь этого года. Высокие цены на нефть обеспечивают профицит бюджета и поддерживают относительную стабильность рубля. Главным торговым партнером РФ является КНР, экспорт в Китай вырос на 44%. Сам Пекин наращивает поставки своих товаров в США и положительное сальдо, несмотря на все усилия Дональда Трампа.

Профицит внешней торговли России составил $150 млрд за первые девять месяцев этого года, сообщила Федеральная таможенная служба. Это на 63% больше, чем показатель за аналогичный период прошлого года.

Экспорт вырос на 27,8% до $327 млрд, импорт - на 8% до $177 млрд. Главным экспортным товаром оставалась топливно-энергетическая продукция, ее доля в стоимостном объеме внешних поставок выросла с 61% до 64,6%. Этому способствовало увеличение и спроса на углеводороды, и их цены.

По данным Минфина РФ, стоимость барреля российского сорта Urals за январь-октябрь выросла в 1,4 раза, по сравнению с прошлым годом. Сейчас нефть Brent торгуется в районе $72 за баррель. «Бочка» отечественной нефти идет с традиционным дисконтом в $2-3.

Правительство снимает сливки с такой прекрасной конъюнктуры. Бюджет в этом году будет профицитным, а сумма дополнительных накоплений составит около 4 трлн руб.

Позитивным моментом для России является тот факт, что рост экспорта наблюдался по всем ключевым группам товаров – металлам, продовольствию, химической продукции, машинам и оборудованию и др.

Например, физические объемы экспорта мяса свежего и мороженного выросли на 59,8%, пшеницы – на 54,3%, грузовых автомобилей - на 4,8%, а легковых – на 3,7%. Хорошей новостью можно считать и тот факт, что снизились объемы поставок необработанных лесоматериалов на 6,4%, при этом увеличился экспорт фанеры (на 9,3%) и пиломатериалов (на 5,2%).

Покупает Россия за рубежом, как и прежде, в основном машины и оборудование – на них пришлось в январе-сентябре 41,2% импорта.

Главным торговым партнером остается Китай. Оборот с ним вырос на 27,8% и составил $78,7 млрд. Второй с большим отрывом идет Германия ($44,1 млрд, +24,7%), далее следуют Нидерланды ($33,7 млрд, +15,5%).

Примечательно, что торговля с США у России, несмотря на санкции, в январе-сентябре выросла на 8,5% до $18 млрд. Америка является 6-й по размеру оборота торговым партнером РФ.

В торговле с Китаем у России солидный профицит, поскольку объемы экспорта растут быстрее импорта. По данным Главного таможенного управления КНР, которое 8 ноября опубликовали предварительные оценки уже за октябрь, за десять месяцев двусторонний торговый оборот вырос почти на треть до $87,2 млрд, экспорт увеличился на 44% (до $48 млрд), импорт же вырос только на 13% до ($39,3 млрд).

«В этом году мы почти наверняка выйдем на $100 млрд торгового оборота», — говорил российский президент Владимир Путин в сентябре на Восточном экономическом форуме во Владивостоке.

Там же он проводил переговоры с китайским лидером Си Цзиньпинем, а в неформальной обстановке главы государств угощались блинами с икрой и водкой.

Впрочем, даже взятие 100-миллиардной планки не сделает Россию ключевым торговым партнером Поднебесной. Там совсем другие лидеры – Япония, Южная Корея, Малайзия, Вьетнам, Германия. А на первом месте – США.

Статистика свидетельствует, что, несмотря на введение США пошлин в отношении китайских товаров и ответных мер Пекина, торговый оборот между странами пока растет. Причем, темпы увеличения китайского экспорта в Штаты превышают объемы импорта, а значит распухает и торговый дефицит, который так не нравится Дональду Трампу.

За десять месяцев, по данным китайских таможенников, товарооборот КНР и Соединенных Штатов за 10 месяцев текущего года увеличился на 12% и составил $526,1 млрд.

Китайский экспорт вырос на 13,3% до $392,1 млрд, импорт американских товаров - на 8,5% до $134 млрд. Таким образом, у Штатов с Китаем отрицательное сальдо достигло $258,1 млрд.

Отчасти рост хорошая динамика китайского экспорта может быть связана с ожиданиями бизнеса новых агрессивных действий Вашингтона в отношении Пекина. Сейчас пошлины повышены на 10-25% на товары общей стоимостью $200 млрд. С нового года они могут еще вырасти и охватить всю номенклатуру поставок из КНР. Ответные меры китайских властей сейчас распространяются на американскую продукцию на $60 млрд, но, в случае продолжения торговой войны, они будут пропорционально расширены.

Пока переговоры между странами не дали позитивного результата. Дональд Трамп и его администрация атакуют Пекин по всем фронтам, обвиняя и во вмешательстве в выборы, и в шпионаже, в том числе промышленном, и в продолжающемся воровстве интеллектуальной собственности.

Сейчас все ждут личной встречи Трампа и Си Цзиньпина. Она должна пройти в рамках саммита «Большой двадцатки», который стартует 30 ноября в аргентинской столице Буэнос-Айресе.

В начале ноября они провели телефонный разговор и выразили готовность к сотрудничеству. «Я высоко ценю добрые отношения c вами, господин президент, готов провести нашу новую встречу во время саммита лидеров стран «Большой двадцатки» в Аргентине, чтобы обстоятельно обсудить китайско-американские двусторонние отношения и другие важные вопросы», — заявил Си Цзиньпин.

«Надеюсь, что с обеих стороны будут приложены должные совместные усилия для полноценной подготовки нашей встречи», — ответил Трамп.

Просто идти на уступки Вашингтону Пекин не будет. Председатель КНР Си Цзиньпин 8 ноября на встрече с бывшим американским госсекретарем Генри Киссинджером подчеркнул, что США следует уважать права и справедливые интересы Китая, «основанные на самостоятельно избранном им пути развития, а также совместно с китайской стороной следовать навстречу друг другу и вместе отстаивать здоровое и стабильное развитие китайско-американских отношений».

«В последнее время в США значительно усилилась отрицательная риторика в отношении Китая, что заслуживает внимания. Китай твердо придерживается мирного пути развития, отдает все силы углублению китайско-американских отношений без конфликтов и противостояний на основе принципов взаимного уважения и обоюдной выгоды»,- сказал Си Цзиньпин (цитата по ТАСС).

Американская пресса пишет, что США ждут от Китая конкретных предложений и уступок, но пока безрезультатно. Пока аналитики исходят из того, что никаких прорывов не будет.

Международное рейтинговое агентство Moody's 8 ноября понизило прогноз по темпам роста мировой экономики до 2,9% на 2019-2020 гг. В этом и прошлом году рост составлял 3,3%. Одной из проблем аналитики агентства называют торговую войну США с Китаем.

Китай. США. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 12 ноября 2018 > № 2788631


США. Китай. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 12 ноября 2018 > № 2788629

Почти победили Америку: Москва достигла успехов в дедолларизации

WSJ: России удалось уменьшить роль доллара в своей экономике

Российский план по дедоларизации приносит свои плоды. По мнению газеты The Wall Street Journal, Москве удалось значительно снизить долю доходов от долларового экспорта. При этом из-за большого объема сырьевого экспорта полностью отказаться от доллара России скорее всего не удастся. Между тем некоторые компании уже предпринимают активные шаги в этом направлении.

Россия присоединилась к «растущему ряду стран, которые дают отпор гегемонии американской валюты» и достигла здесь определенных успехов, отмечает газета The Wall Street Journal.

«Россия пытается отказаться от доллара в то время, как ее экономика ощущает на себе давление американских санкций, страна готовится к новым ограничениям, которые, как ожидается, введут в конце этого месяца»,- пишет издание, отмечая, что «дедолларизация, которую поддерживают президент РФ Владимир Путин и российский Центробанк, должна помочь смягчить удар, если западные санкции будут нацелены на финансовую систему».

Ранее в Конгресс США были внесены предложения по усилению санкций в отношении России. Среди предложений законодателей - ввести ограничения на покупки товаров из России, проведение валютных операций госбанками и а также санкции в отношении госдолга.

Согласно приведенным газетой оценкам, «доля вкладов частных лиц и фирм в иностранных валютах в российских банках упала в сентябре до 26% с пикового показателя 2016 года в 37%». Кроме того, «доля доходов от экспорта в долларах снизилась до 68% во втором квартале текущего года с 80% в 2013 году».

При этом издание полагает, что полностью отказаться от доллара России будет сложно, так как страна в значительной мере полагается на экспорт нефти и газа, расчеты за который преимущественно ведутся в долларах.

Тема дедолларизации в последние месяцы действительно все активнее обсуждается и в деловых кругах, и в высоких кабинетах. Перед угрозой новых санкций и на фоне развязываемых Вашингтоном торговых войн все больше стран хотят обезопасить себя от возможных ограничений, а также снизить зависимость от политики Соединенных Штатов при расчетах с третьими странами.

В России соответствующий план разрабатывался профильными ведомствами - Минфином, Минэкономики, Центробанком - однако, в конце октября был засекречен.

Замминистра финансов Владимир Колычев ранее отмечал, что Минфин на первом этапе дедолларизации видит возможность перехода на расчеты в евро с партнерами в ЕС, в том числе за энергоресурсы.

Эксперты отмечают, что вполне реально перейти на расчеты в евро за поставки газа в ЕС, так как они ведутся по четко прописанной формуле цены и заключаются на долгий срок.

Однако тут речь может идти только о новых договорах.

С нефтью все еще более непросто — она торгуется на бирже в долларах и компаниям нужно конвертировать курс самостоятельно со всеми вытекающими издержками. При этом, например, «Газпром нефть» еще несколько лет назад согласовала со своими клиентами из ЕС возможность перехода на расчеты в евро. В Европе также говорили о возможности перейти на закупки иранской нефти в евро, чтобы в том числе обойти американские санкции в отношении Тегерана и его энергоносителей.

Что касается банковского сектора, то здесь главным оптимистом выступает глава ВТБ Андрей Костин, который сам уже находится под американскими санкциями.

В сентябре в интервью телеканалу Bloomberg он заявил, что российский банковский сектор сможет справиться с последствиями введения США новых санкций,подразумевающих введение ограничений на транзакции с новым российским госдолгом и запрет на долларовые расчеты с использованием корсчетов в США для российских госбанков.

Пытаясь снизить накал страстей и успокоить граждан, Костин заявил, что «все клиенты всех банков смогут получить назад свои деньги». Однако оговорился, что «как это будет сделано, в какой валюте — уже другой вопрос». Спекуляции на эту тему вызвали активный отток долларовых вкладов россиян. Позже власти заверили, что в плане дедолларизации не содержится нормы по запрету на хождение доллара внутри страны или по конвертации вкладов в рублевые.

В начале ноября глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков отметил, что в рамках дедолларизации экономики предлагается создать факторинговую спецкомпанию, диверсифицировать вложения средств Фонда национального благосостояния и застраховать средства граждан на металлических счетах. В числе других обсуждаемых мер — создание условий для диверсификации сбережений, чтобы россияне делали их не только в валюте, рассказал депутат.

При этом, по словам Аксакова, продолжается обсуждение с КНР, Ираном, Турцией расчетов в национальных валютах и «сопряжения» платежных систем.

Эксперты полагают, что полностью уйти от долларовых расчетов будет крайне проблематично.

Совсем недавно Россия могла бы рассчитывать на поддержку лишь со стороны ограниченного круга стран, вроде КНР, Венесуэлы и Ирана, однако теперь благодаря агрессивному поведению США на внешней арене этот список могут пополнить и более «серьезные» государства: Германия, Франция, Индия, Турция и т. д., рассуждает аналитик социальной сети для инвесторов eToro в России и СНГ Михаил Мащенко.

Процесс предстоит непростой, но в обозримой перспективе, в том числе благодаря развитию сотрудничества с азиатскими партнерами, доля доллара в расчетах должна сократится до 50% от общего числа, полагает аналитик.

Попытки заключать контракты в валюте, отличной от доллара или евро, почти всегда приводят к необходимости учитывать в финальной цене контрактов волатильность используемой валюты, т.е. фактически привязывать стоимость контракта к стабильным валютам – доллару или евро, хотя фактическая цена контракта не выражена в них, обращает внимание ведущий аналитик ГК TeleTrade Артем Авинов. Переход к расчетам рублях с контрагентами на данном этапе возможен в основном только в краткосрочных контрактах, считает эксперт.

США. Китай. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 12 ноября 2018 > № 2788629


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter