Всего новостей: 2656431, выбрано 11824 за 0.185 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное ?
Личные списки ?
Списков нет

Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 ноября 2018 > № 2792277

Россия уже несколько лет нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), подчеркнул в среду, 14 ноября, в интервью DW министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс. Заявление президента США Дональда Трампа о выходе из этого договора пока является лишь намерением, а не свершившимся фактом. По мнению литовского политика, это тактический шаг Трампа, которым он намерен оказать давление на Москву.

По словам Линкявичуса, соглашения о контроле над вооружениями очень важны, но не менее важно, чтобы все стороны их соблюдали. Если этого не происходит, то нужно заставить нарушителей это делать. До сих пор все призывы и критика в адрес России не принесли результатов. Впрочем, как считает политик, ситуация не драматична, поскольку контакты между США и Россией продолжаются: недавно советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон посетил Москву, вскоре состоится саммит Путина и Трампа, и это - обнадеживающие сигналы.

Эти ракеты могут достичь Берлина

Страны Балтии беспокоят ракетные комплексы "Искандер", размещенные Россией в Калининградской области, заявил глава МИД Литвы. Россияне говорят о балансе и адекватных ответах, однако данный шаг ни в коем случае не является адекватным, поскольку, по словам политика, "у нас нет средств защиты", и "мы не строим агрессивных планов".

Кроме того, как заметил Линкявичус, эти ракеты, которые могут быть оснащены ядерными боеголовками, способны достичь не только Вильнюса, Риги или Таллина, но и Берлина. По его словам, эта мера направлена на эскалацию, и это не утверждение, а факт. Если Россия ожидает честного диалога, то должна продемонстрировать готовность к сотрудничеству, считает министр.

Линас Линкявичюс с 2012 года занимает пост министра иностранных дел Литвы. До этого он дважды был министром обороны страны, с 1993 по 1996 и с 2000 по 2004 годы.

Бартош Дудек, Сергей Гуща

Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 ноября 2018 > № 2792277


Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 ноября 2018 > № 2791820

Delfi (Литва): тема развала СССР вызвала широкий отклик у литовских блогеров

Спустя 27 лет после распада СССР тема «советского прошлого» по-прежнему будоражит Литву. Так, пост бывшего литовского военного в социальной сети Фейсбук , посвященный этой теме, получил полторы тысячи перепостов. Копируя пост, блогеры снабжают его ерническими комментариями, говорится в материале.

Delfi.lt, Литва

Бывший литовский военный Йозас Баршкетис привел в социальной сети Фейсбук фрагменты из дневника Анатолия Черняева — советского партийного деятеля, помощника Генерального секретаря Компартии СССР. Два десятка лет Анатолий Черняев вел секретные дневники и по сути жил двойной жизнью: был видным партийным функционером, но при этом понимал порочность советской государственной системы и предвидел ее развал.

В своем посте Баршкетис привел фрагмент дневников, где говорится про войну в Афганистане, санкции в отношении СССР со стороны США и других стран, увеличение воровства на советских предприятиях, а также о развале советской экономики и лживости официальной идеологии.

Копируя пост, блогеры снабжают его ироничными комментариями: «Если надо, повторим», «Какую страну потеряли», «В развитие темы «в СССР все было»«. Но особой популярностью пользуется приписка: «совки любят говорить, что СССР развалил Горбачев. Когда он пришел к власти, разваливать уже было нечего, все развалилось само собой еще в конце 70-х».

«Сотни комментариев, целый день звонят люди, соглашаются, спорят, — рассказал Баршкетис порталу «Дельфи». — Причина популярности поста, наверное, в том, что дневники Черняева перекликаются с современной Россией. Тогда была бессмысленная война в Афганистане, теперь войны в Сирии и Украине. Очень жаль, что Россия опять наступает на те же грабли».

Сам Йозас Баршкетис по специальности — сапер. Участвовал в обороне Сейма Литвы в 1991 году, после восстановления независимости стоял у истоков создания Литовской армии. Он награжден рядом государственных наград, включая высшую — орден «Креста Витиса».

Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 ноября 2018 > № 2791820


США. Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 ноября 2018 > № 2790809

Почему Трамп решил «спутать» Прибалтику с Балканами

Регион остается «геополитическим киселем»

Ведущая французская газета Le Monde решила поддеть президента США Дональда Трампа. Издание сообщило, что в апреле сего года во время встречи с президентами Латвии Раймондом Вейонисом, Литвы Далей Грибаускайте и Эстонии Керсти Кальюлайд их американский коллега обвинил прибалтов в провоцировании войны в Югославии.

Ранее было известно, что Трамп предъявил трем президентам обвинения в недостаточном участии в НАТО и еще раз подчеркнул, что считает неправильным реализацию проекта строительства газопровода «Северный поток — 2». Хотя Латвия, Литва и Эстония отношения к нему не имеют и, более того, выступают против в знак солидарности с Польшей и Украиной. Помимо того, хозяин Белого дома предложил своим собеседникам научиться договариваться с Россией, понимать «своего восточного соседа и поддерживать с ним хорошие отношения, несмотря на то, что эти члены НАТО находятся на переднем рубеже холодной войны». Но спутать Балканы с Прибалтикой — это, по мнению французского издания», моветон, особенно на фоне того, что Меланья, супруга Трампа, сама родом из Словении, бывшей югославской республики. Безусловно, слабые познания в географии американцев давно уже стали притчей во языцех. Однако, на наш взгляд, вряд ли в этом можно упрекать 45-го президента США. Поэтому его оговорка, судя по всему, сознательная, была сделана неспроста.

Можно предположить, что таким образом лидерам прибалтийских республик дали понять, в какой сложной геополитической обстановке они находятся и что может с ними в перспективе произойти. Ведь войны, которые начинались с Балкан, начиная с Первой мировой, приводили не просто к кровопролитию, но и территориальным переделам и образованию новой конфигурации Европы. Если брать последний конфликт, в котором поучаствовали не только европейские страны, но и Соединенные Штаты, то сегодня мы имеем распавшуюся Югославию, закрепление границ государств в которой еще не закончено. При этом выделившиеся из состава прежней страны образования (типа Косово) сами носят матрешечный характер (сербские районы в Косово), которые являются источником потенциальных конфликтов. Кстати, нельзя сказать, что и Прибалтика от этого застрахована. И речь не только о районах компактного проживания русского населения, о чем так любят вспоминать на Западе. Можно вспомнить о проблеме проживающего возле Вильнюса польского населения, которое насторожено воспринимает этнократический литовский режим.

На днях эту тему поднимал посетивший с визитом Вильнюс для участии в заседании Парламентской ассамблеи Литвы, Польши и Украины маршал Сената Польши Станислав Карчевский. «Провокации в отношениях Польши и Украины связаны с исторической памятью, а в отношениях Польши и Литвы — с польским национальным меньшинством в Литве, — цитирует его слова литовский портал Delfi.lt. — Тут Россия подстрекает. Вопросы нацменьшинств решаются сложно, но это не причина, чтобы мы позволяли кому-то третьему играть теми вещами, которые могут нас рассорить». В свою очередь, председатель Верховной рады Украины Андрей Парубий пошел дальше, заявив, что наш враг не меняется, меняется только его название — царская Россия, Московское княжество, Советский Союз, Российская империя. Тот же враг столетиями пытается, некогда — успешно, уничтожить нашу государственность. И для Украины это сейчас не только теоретический вызов — каждый день наши солдаты сталкиваются с той же самой Российской империей».

Однако если опираться на заявления американского президента, то для прибалтийских республик (и сопредельных с ними Польши и Украины) главный враг — это, во-первых, они сами. Эти небольшие государства давно пытаются представить свои внешнеполитические приоритеты и оборонные в качестве приоритетов Вашингтона. Но среди американских аналитиков хватает тех, кто считает, что Соединенные Штаты не должны вестись на это, руководствуясь прежде всего собственной политической географией, причем говорится в том числе об опасности спровоцировать Россию, хотя и это не самое главное. Такой подход проявляется даже при анализе просьбы Варшавы о размещении на постоянной основе американской военной базы в Польше. Что уж тут говорить о Прибалтике, республики которой находятся в более сложном положении, чем поляки. Однако и здесь Трамп советует лидерам этого региона понимать «своего восточного соседа и поддерживать с ним хорошие отношения», что означает: в случае, если прибалты начнут первыми с Москвой конфликт, Вашингтон не будет на стороне Вильнюса, Риги и Таллина, более того, не исключено, что заблокирует применение статьи 5 устава НАТО.

Ранее немецкий журнал Der Spiegel, размышляя об организации постсоветского пространства, вбрасывал идею раздела его на зоны влияния Европейского союза и России. Что касается Прибалтики, то они должны были остаться в сфере ЕС (читай, Берлина). Но, похоже, президент Трамп не хочет отдавать этот регион европейцам. Однако не похоже, что трем республикам американцы готовы предоставить какие-то повышенные гарантии, не будет тут и нового «плана Маршалла», о чем, например, мечтает соседняя Польша. Прибалтика остается неопределившимся пространством, судьбу которого решить еще только предстоит.

Станислав Стремидловский

США. Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 ноября 2018 > № 2790809


Польша. Литва. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789940

Глава Сената Польши: Россия хочет поссорить Польшу и с Литвой, и с Украиной (Delfi, Литва)

В Вильнюсе проходит заседание парламентской ассамблеи трех стран — Литвы, Польши и Украины. Неудивительно, что одной из центральной тем обсуждения стала пресловутая «российская угроза» — якобы Кремль предпринимает попытки поссорить Польшу и с Литвой, и с Украиной.

Милена Аудрюкайтите, Delfi.lt, Литва

Россия хочет поссорить Польшу и с Литвой, и с Украиной, а общая задача соседей — не допустить, чтобы это помешало созданию будущего, говорит находящийся в понедельник в Вильнюсе председатель Сената Польши Станислав Карчевский.

«Провокации в отношениях Польши и Украины связаны с исторической памятью, а в отношениях Польши и Литвы — с польским национальным меньшинством в Литве. Тут Россия подстрекает. Вопросы нацменьшинств решаются сложно, но это не причина, чтобы мы позволяли кому-то третьему играть теми вещами, которые могут нас рассорить», — сказал Карчевский во время открытия заседания Парламентской ассамблеи (ПА) Литвы, Польши и Украины.

Глава Сената отметил, что отношения Вильнюса и Варшавы «никогда не были такими, как сегодня». Он также подчеркнул, что несмотря на попытки рассорить литовцев и поляков, людям важно показать реальное сотрудничество стран в областях обороны, энергетики, науки, рынка труда.

«Это сотрудничество интенсивно как никогда после 1990 года», — сказал глава Сената Польши. Политик говорил и об обучающейся в Польше украинской молодежи, о приехавших в Польшу с Украины рабочих. «Общая задача Польши, Литвы и Украины — сделать все, чтобы это (действия России — прим. ред.) не мешало нам строить настоящее и будущее», — сказал Карчевский.

Председатель Верховной рады Украины Андрей Парубий сказал, что враг Литвы, Польши и Украины не меняется, меняется только его название. «Мы отмечали столетие провозглашения государства, и давайте вспомним, кто хотел уничтожить наши государства — та же самая Российская империя. Наш враг не меняется, меняется только его название — царская Россия, Московское княжество, Советский Союз, Российская империя», — сказал Парубий.

«Тот же враг столетиями пытается, некогда — успешно, уничтожить нашу государственность. И для Украины это сейчас не только теоретический вызов — каждый день наши солдаты сталкиваются с той же самой Российской империей», — добавил он. В понедельник в Вильнюсе началось двухдневное заседание ПА Литвы, Польши и Украины.

Польша. Литва. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2018 > № 2789940


Литва > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789980

Предупреждение: излишний оптимизм власти вреден для экономики Литвы (Delfi, Литва)

Данные Центробанка Литвы и Госконтроля показывают, что экономика Литвы уже накаляется, говорится в статье. Между тем Минфин таких симптомов не видит, поэтому подготовил бюджет, который еще больше «прогреет» экономику.

Эдгарас Савицкас, Delfi.lt, Литва

По мнению экономиста банка Swedbank Нериюса Мачюлиса, действия министерства могут находится под влиянием политического цикла, т.е. под действием муниципальных выборов, президентских и выборов в Европарламент. Представитель Госконтроля Аста Куниеси предупреждает, что если неверно «измерить температуру» экономики и «дать не то лекарство», то могут начаться проблемы. С ней согласен и экономист ЦБ Литвы Томас Шяудвитис.

Он сказал, что в данный момент экономика в дополнительном побуждении не нуждается. Вопрос необходимых решений не поднимается, поскольку ведомства по-разному оценивают состояние экономического цикла Литвы. По оценке Минфина, в этом году потенциальный и реальный рост ВВП будет соответствовать один другому и составит 3,4%. В следующем году потенциальный рост составит 3,7%, а реальный — 2,8%. «Иными словами, перегрева нет, его не надо останавливать за счет бюджетного профицита», — сказал Мачюлис. Госконтроль считает, что рост ВВП уже превышает свой потенциал.

Он прогнозирует, что в 2019 г. потенциальный рост ВВП составит всего 2,8%. Куниеси сказала DELFI, что данные ЦБ, Еврокомиссии и Госконтроля на 2019-2020 гг показывают более угрожающие цифры, чем Минфин. «Объявляя проекты бюджетов на 2019 г. Минфин указал, что отрыв продукции от потенциала ВВП в 2018-2020 гг. составляет соответственно 2,4, 1,5 и 0,7%. По оценке Госконтроля, этот отрыв в 2018-2020 гг. составляет соответственно 2,3, 2,3 и 2,0%. В прогнозе ЦБ и ЕК указано, что этот отрыв составляет соответственно 2,8, 2,4 и 2,2 и 2,8, 2,0 и 1,1%», — сказала она.

Куниеси пояснила, что наблюдающийся дисбаланс на рынке труда, снижающий потенциал Литвы — это низкий уровень безработицы, рост средней зарплаты, сокращение предложений на рынке труда, несоответствие квалификации безработных тому, что требуется на рынке. «Как потенциальный рост ВВП, так и отрыв продукции не представляют собой фактически наблюдаемые размеры», — заметила она. Внимание на состояние экономики обращается и в выводах Госконтроля. Там сказано, что если налицо неопределенность с установкой степени накала экономики, есть риск назначения неправильного лечения.

Если наблюдается нагрев экономики, то ограничение расходов госсектора способствует ее охлаждению. При «остывании» экономики в качестве подогрева используется поощрение расходов. Если неверно «измерить температуру» экономики и потом использовать не те «лекарства». Шяудвитис сказал DELFI, что в прошлом году экономика перешла на фазу максимального подъема. «В такой фазе дополнительное побуждение экономики не дает много пользы и может увеличить дисбаланс или способствовать росту инфляции», — сказал экономист.

«Например, если у компании столько заказов и клиентов, что она полностью использует мощности своих работников и оборудования, то дополнительные заказы будут стоить дороже. Если клиент не согласен больше платить, компания ничего не теряет, поскольку у нее заказов достаточно, а если соглашается — то получает дополнительный доход. Конечно компания может пытаться нанять больше работников, но при нынешней нехватке рабочих рук, это непросто, да и зарплату работники могут запросить высокую», — сказал Шяудвитис.

Он подчеркнул, что при такой экономической ситуации экономика в дополнительном поощрении не нуждается. Вместо этого надо наращивать потенциал роста, т.е. делать так, чтобы компания принимала новые заказы не по более высокой цене, а, принимая новых работников, обновляя оборудование. «Нанимать новых работников было бы проще, если бы их нехватку снизило сокращение эмиграции или на рынке были бы активнее молодые и пожилые люди», — сказал он. Шяудвитис указал, что по оценке ЦБ и ЕК ВВП страны оторвался от потенциала на 2-3%.

Литва > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 12 ноября 2018 > № 2789980


Литва > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 ноября 2018 > № 2788125

Не спешите сесть в поезд, несущийся в пропасть

Предлагаем читателям ИА REGNUM познакомиться с новой статьей литовского публициста Яраса Валюкенаса, опубликованной на днях в Литве

Демонизация России в глазах западного сообщества давно наталкивает на мысль о глубоко спрятанной проблеме самого Запада. С российской «угрозой вторжения» всё более или менее понятно, прикрываясь ею, можно увеличивать расходы на оборону, бороться с инакомыслием, решать свои внутренние дела.

Проблема, о которой я хочу сказать, — мирового масштаба, но, в отличие от Запада, в России ее не скрывают и пытаются повлиять на негативные процессы. Прекрасно зная российский и западный менталитет, могу утверждать то, что проблема деградации личности на Западе стоит гораздо острее, чем на Востоке. Отмечу главную мысль: материальное благополучие хоть и имеет важное значение, но не является главным условием в построении крепкого государства, защищённого от деградации общества и его элит.

Может быть, кому-то это покажется циничным, но из собственного жизненного опыта я понял, что боль и страдания даются человеку не как наказание — они являются некой прививкой от деградации. «Господь кого любит, того наказывает» — это не пустые слова. Одних людей боль и страдания ломают, других закаляют и делают крепче. В этой статье я просто хочу поделиться своими мыслями с теми, кто и сегодня считает Запад неким образцом для подражания и эту мысль пытается навязать окружающим. В жизни, как известно, за всё надо платить. В данном случае речь идет не о деньгах, на кону гораздо большее.

Американский психолог Абрахам Маслоу (А. Maslow) выделил несколько качеств, присущих людям с деградацией личности. Все действия таких людей сводятся к удовлетворению чисто физиологических потребностей: получить материальную прибыль, поесть, поспать, получить удовольствие. Такие люди всё делают только ради денег, а знакомятся с людьми противоположного пола только ради секса. Окружение для таких людей делится на «своих» и «чужих». Эти люди всячески стараются оградить себя от «чужих», у них очень узкий круг общения. Деградирующая личность считает свое мнение единственно правильным и считает споры и дискуссии ненужной тратой времени. Для них весь мир делится на черное и белое.

Потеря способности здраво оценивать свои поступки и связи с реальностью — это последняя стадия (по мнению Маслоу). На ней от личности практически ничего не остается, поскольку уже утрачены черты, делающие ее уникальной. Алкоголизм, наркомания, игромания — это наиболее яркие признаки деградации человека. Если у него появляются такого рода зависимости, существует большой риск того, что он в конце концов деградирует.

Психолог Маслоу привел далеко не полный список качеств деградирующего общества, я попробую его дополнить. Несколько дней назад мне пришлось побеседовать с одним литовским предпринимателем. Тот сетовал на нехватку рабочих рук в Литве. Со своей стороны я привел данные статистики, которые указывают на огромное количество безработных людей в республике. В ответ предприниматель заявил, что с молодежью, которая родилась и выросла в городе, невозможно работать: у неё полностью отсутствует ответственность и элементарное мышление. Они, как правило, работают несколько дней, после чего уходят сами или их приходится увольнять.

Старшее поколение литовцев признает, что современная молодежь для них — как люди с другой планеты. Совершенно нет уважения к старшим. Полное отсутствие знания истории не только своего государства, но и собственного рода объясняет безразличие к окружающему миру. Что-то пообещать и не выполнить своего обещания считается нормальным явлением, и это уже относится не только к молодежи. Тут каждый человек рассматривает другого человека как источник получения выгоды для себя; недоверие друг к другу носит тотальный характер.

Порой доходит до абсурда, когда человеку в разговоре с другими людьми приходится убеждать собеседника в том, что он является человеком старой закалки и поэтому ему можно доверять. Под старой закалкой, естественно, подразумевается советский период, и все это понимают. Многие говорят прямо: я советский человек, и доверие к таким, естественно, возрастает.

Дружба, если ее можно так назвать, как правило, заводится против кого-то, это касается не только личного, но и международного плана.

Молодежь совершенно не читает книг, длинные тексты в которых вызывают у них раздражение. Видеоролики в ютьюбе многие смотрят в ускоренном режиме, ссылаясь на постоянную занятость и нехватку времени. Жизнь молодых людей больше напоминает соревнование, в которых они доказывают окружающим то, что могут больше съесть, больше потратить денег, больше иметь машин и так далее; эти люди не живут для себя, их жизнь пуста и не имеет смысла.

Из всего вышесказанного хочу выделить основные негативные вещи, которым подвержено западное общество: злость, распутство, алчность, высокомерие, зависть, обжорство и любовь к деньгам. Конечно, это далеко не полный список, но даже он говорит об угрожающей деградации личности. Возможно, это просто совпадение, но как-то уж всё напоминает перечень смертных грехов человека перед Богом. Не исключаю, что именно душа человеческая и является главной целью неких сил, которые пытаются взять под контроль дальнейшее развитие человека.

Совсем недавно глаза людей называли зеркалом души. В этой связи я хочу напомнить одну историю. Несколько лет назад мне надо было снять на видео детей в одной школе. Во время съемки я как-то не обращал внимания на некоторые вещи, но дома, при более детальном просмотре отснятого материала крупным планом, я обратил внимание на одну важную вещь. Глаза детей были совершенно не детские. Глаза у людей действительно изменились за последние годы, об этом говорят и профессиональные фотографы, давно работающие в этой сфере. Сегодня практически невозможно в глазах людей разглядеть душу, и это настораживает.

Восточная мудрость гласит: «Хочешь победить врага — воспитай его детей». Не случайно в мире активно ведется битва за мировоззренческие ценности людей, дети в этой битве наиболее уязвимое место. Охота на детей повсеместно набирает обороты. Служба по правам ребенка и усыновлению в Литве сообщила, что с 1 июля по 29 октября 2018 года из семей забрали 906 детей, вернули только 79. И это в такой маленькой стране! Детей нельзя наказывать за провинности, нужно полностью удовлетворять их желания. Уже есть случаи, когда дети стучат на своих родителей и занимаются элементарным шантажом.

Героиня одного советского фильма прямо говорила, что детей надо баловать, тогда из них вырастают настоящие разбойники. Ювенальная юстиция — это вызов всему мировому сообществу. Без подрастающего поколения будущего нет ни у одной страны. Семья, воспитатели детских садов, учителя в школах должны находится на передовой этой войны.

В 2012 году Россия открыто заявила о защите традиционных ценностей государства, что вызвало бурю критики в либеральных кругах по всему миру. Демонизация России и направлена в первую очередь на то, что бы сделать альтернативное мировоззрение и культуру менее привлекательными в глазах западного человека. Но вот не все люди слепы, и они видят, что происходит вокруг. Последние выборы президента России показали, что подавляющее большинство людей, живущих за границей и имеющих право голосовать, предпочтение отдали именно Владимиру Путину.

Возвращение к традиционным ценностям, безусловно, поднимет авторитет России и в глазах не только независимых мировых политиков, но и простых людей по всему миру. Политический истеблишмент Европы и США мало у кого вызывает доверие на Востоке, да и в самой Европе и Америке уже достаточно здравомыслящих людей, готовых сменить деградирующие элиты. Постоянные скандалы, угрозы, бездоказательные обвинения, санкции, публичные оскорбления и необузданная истерика многих европейских политиков говорят лишь о маразме, к которому без юмора относиться уже нельзя.

Мне пришлось беседовать со многими людьми, живущими в Германии, Франции, Италии. Всю свою жизнь все они повторяют одно: 20−30 лет назад тут была стабильность и надежда на будущее, сегодня этого нет. Что-то мне указывает на то, что именно Советский Союз своим существованием влиял на стабильность и социальные гарантии Западного мира. С развалом Союза западноевропейская сказка постепенно начала превращаться в быль. СССР потерпел крах именно по причине деградации советских элит, а не самого общественного строя. Как бы это странно ни выглядело, но сегодня западная элита повторяет тот же самый путь деградации личности.

Хочу еще раз обратиться к тем, кто хочет связать свою жизнь с европейским раем. Спешите, иначе вы рискуете не успеть сесть в поезд, движущийся в пропасть. Тем, кто уже на Западе и начинает понимать его суть, советую подумать о покупке обратного билета, хотя бы ради будущего своих детей.

Ярас Валюкенас

Литва > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 ноября 2018 > № 2788125


Россия. Литва. Украина. ЕАЭС. РФ > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 10 ноября 2018 > № 2788317

Не в то горло: Литва испугалась российской гречки

В Литве испугались увеличения импорта гречки из России

Литва возмущена импортом пшеницы и гречки из России. В Сейме в этой связи призвали импортировать зерновые из «дружественных стран». Ранее The Wall Street Journal пророчил разорение американским фермерам из-за растущего экспорта российской пшеницы. Сейчас Россия занимает первое место в мире по объему экспорта пшеницы и второе — по поставкам зерна в целом.

Литовские политики возмутились импортом крупы из России. Член партии «Союз Отечества — Христианские демократы Литвы» Казис Старкявичюс заявил, что Литва увеличила закупки из РФ вместо того, чтобы импортировать зерновые из «дружественных стран», передает НСН.

«Наше правительство, несмотря на враждебные действия России, льстит ей и закупает не только удобрения, но и гречку с пшеницей, хотя у нас есть возможность привозить эти культуры из Украины или других стран», — приводит слова Старкявичюса пресс-служба Сейма.

Депутат также отметил, что литовское министерство сельского хозяйства должно предпринять действенные шаги, чтобы защитить интересы аграриев. Недостающие гречневые или другие злаки, по мнению Старкявичюса, можно импортировать из «дружественных стран», передает «Спутник».

По данным Таможенной службы Литвы, за период с января по сентябрь нынешнего года страна ввезла 16 тысяч 763 тонны пшеницы, из них 15 тысяч 88 тонн было закуплено у России, передает ФАН.

Двумя месяцами ранее американские СМИ назвали новую угрозу гражданам Соединенных Штатов со стороны РФ. На сей раз «под ударом» могут оказаться фермеры из США, которым The Wall Street Journal пророчит возможное разорение из-за растущего экспорта российской пшеницы.

За минувший сельскохозяйственный год (с 1 июля 2017 года по 30 июня 2018 года) Россия направила на экспорт 40 миллионов тонн пшеницы, что вдвое больше чем за предшествующий период.

Таким образом, отмечало издание, Россия на данный момент является бесспорным мировым лидером по экспорту пшеницы: в результате этого многие американские сельхозпроизводители уходят с рынка, не в силах конкурировать с российскими поставщиками.

Масла в огонь подливает и политика взаимных пошлин — в ответ на ограничительные меры, введенные президентом США Дональдом Трампом, Китай уже ввел 25%-е пошлины на ввоз американской пшеницы. Подобные меры со стороны других партнеров США могут еще более ослабить позиции фермеров из Соединенных Штатов на глобальном рынке.

В настоящее время США — основной конкурент российских поставщиков пшеницы на мировом рынке. Международный совет по зерну еще в июле отмечал, что по итогам сезона Россия вновь займет первое место в мире по объему экспорта пшеницы и второе — по поставкам зерна в целом.

Впервые первое место Россия заняла в 2016 году. С тех пор ежегодно российские фермеры ставили все новый рекорд по сбору урожая зерновых, соответственно, наращивая и экспорт.

В августе нынешнего года глава Минэкономразвития России Максим Орешкин заявил, что российская сторона договорилась с Китаем о поставках гречки и подсолнечника на китайский рынок.

«У нас создана с китайскими партнерами специальная комиссия, которая рассматривает те барьеры, которые есть. Позавчера состоялось заседание этой комиссии, где рассматривался ряд торговых ограничений. Договорились с китайскими партнерами, что поставки таких продуктов, как гречка и подсолнечник, пойдут в более активном режиме на китайский рынок, будут зарегистрированы наши поставщики», — сказал министр.

Что касается Литвы, то в 2016 году премьер-министр страны Альгирдас Буткявичюс назвал российские контрсанкции в отношении Евросоюза одной из основных проблем в работе литовского правительства.

«Из-за изменившейся геополитической ситуации, следствием чего стало российское эмбарго, мы были вынуждены внести изменения в долгосрочные стратегические программы», — сказал Буткявичюс.

Годом ранее Россельхознадзор ограничил транзит рыбной продукции через Литву в Россию, а также ввоз продукции с четырех литовских рыбоперерабатывающих предприятий. Об этом сообщалось на сайте ведомства.

«В ходе инспекции установлено, что действующая в Литве система обеспечения прослеживаемости грузов из третьих стран, находящихся на складах временного хранения, не является прозрачной и не позволяет гарантировать, что продукция, отгружаемая в адрес получателей государств — членов ЕАЭС, изначально предназначалась именно для экспорта в ЕАЭС и отвечает соответствующим требованиям», — говорилось в сообщении.

В комментарии отмечалось, что госветслужба Литвы отказалась предоставить информацию и провести работу по выявленным фактам незаконных поставок в ЕАЭС.

По результатам инспекции было принято решение приостановить ввоз в Россию временно хранящейся в Литве рыбопродукции других стран, кроме продукции, которая следовала из страны-производителя по территории Литвы без вскрытия контейнера.

Россия. Литва. Украина. ЕАЭС. РФ > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 10 ноября 2018 > № 2788317


Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 ноября 2018 > № 2787334

Парламентская фракция "Союз крестьян и зеленых Литвы" (СКЗЛ) в пятницу зарегистрировала новую поправку к Конституции, которая предусматривает сокращение числа парламентариев в сейме со 141 до 121.

"Несмотря на то, что государство сталкивается с демографическими изменениями, число членов парламента до сих пор остается неизменным — 141 депутат. Было бы правильно принять во внимание значительные изменения численности населения и последовать примеру других стран", — говорится в пресс-релизе главы фракции Рамунаса Карбаускиса.

По его словам, в случае, если проект поправок к конституции будет принят, число депутатов в парламенте сократится до 121. В настоящее время в парламенте 141 депутат.

В 1992 году, когда создатели Конституции утвердили формулу, по которой был сформирован парламент, в стране проживало 3,7 миллиона жителей. По последним данным департамента статистики, число постоянных жителей Литвы на начало октября составляло 2,7 миллиона человек.

"Сокращается также число граждан Литвы, которые могут голосовать на выборах", — добавляет депутат.

По его словам, проект поправки к Конституции уже подписали председатель парламента Викторас Пранцкетис, а также 44 члена фракции.

Чтобы поправка к конституции была принята, за нее дважды должен проголосовать парламент. При этом в каждом голосовании ее должны поддержать не менее двух третей членов парламента. Непринятая конституционная поправка может быть представлена на новое рассмотрение парламенту не ранее, чем через год. Принятый закон об изменении Конституции подписывает президент страны.

Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 ноября 2018 > № 2787334


Россия. Литва > СМИ, ИТ > ria.ru, 8 ноября 2018 > № 2785910

Советский и литовский актер театра и кино Арунас Сторпирштис, снимавшийся во времена СССР во многих известных фильмах, умер на 69-м году.

Как отмечает Sputnik Литва, Сторпирштис скончался во вторник после длительной болезни. Однако до самого последнего дня он не оставлял работу.

Арунас Сторпирштис родился 2 сентября 1950 года в Вильнюсе. В 1975 году он окончил Литовскую государственную консерваторию и начал работать в Государственном молодежном театре. Позже работал в Вильнюсском большом театре. В последнее время работал на литовском телевидении.

Наиболее заметными стали его работы к таких фильмах, как "Сезон чудес", "Остров погибших кораблей", "Тайна королевы Анны, или Мушкетеры тридцать лет спустя", "Зимняя вишня-2", "Сезон чудес", "Выше радуги", "Американская трагедия", "Секретный фарватер", "Персона нон грата", "Украденное счастье".

Россия. Литва > СМИ, ИТ > ria.ru, 8 ноября 2018 > № 2785910


Литва > Транспорт > ria.ru, 8 ноября 2018 > № 2785908

Литовский парламент в четверг на заседании принял законопроект о строительстве метрополитена после того, как президент страны Даля Грибаускайте внесла в него поправки, сообщила пресс-служба парламента балтийской республики.

Ранее Грибаускайте предложила парламенту изменить принятый ранее закон о строительстве в стране метрополитена, чтобы он соответствовал правовому регулированию ЕС и балтийской республики.

"За закон с поправками президента Литвы проголосовало 111 членов Сейма, ни один депутат не высказался против, воздержались 4 парламентария", — говорится в сообщении.

В начале октября литовский парламент принял закон, который открывает возможность для реализации проекта строительства метрополитена и поиска инвесторов. Он предусматривал, что проект будет осуществлен на основании договора о партнерстве между государственными ведомствами и частным бизнесом. Кроме того, в нем говорилось, что реализацией проекта будут заниматься органы самоуправления, которые подготовят необходимые документы по планированию территорий.

Позже президент Литвы предложила поправки к закону. В них отмечалось, что в законопроекте причисление метрополитена к железнодорожному транспорту противоречит действующим в ЕС правам регулирования метро, появляются, согласно литовским правовым актам, и дополнительные правовые барьеры для реализации проекта. Кроме того, глава Литвы предлагала предусмотреть в законе, чтобы полная финансовая ответственность ложилась на самоуправления.

Вопрос о строительстве метрополитена обсуждается в Литве около 10 лет.

Литва > Транспорт > ria.ru, 8 ноября 2018 > № 2785908


Казахстан. Литва. Евросоюз. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 7 ноября 2018 > № 2784318

Литовский парламентарий: Астанинская диалоговая платформа должна использоваться активнее

Речь Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева на пленарной сессии Саммита АСЕМ произвела очень позитивное впечатление, заявил депутат Сейма Латвии, член парламентской комиссии по сотрудничеству Латвии и Казахстана Андрис Морозовс. Об этом передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Речь Президента Казахстана на пленарной сессии Саммита АСЕМ произвела очень позитивное впечатление. Господин Назарбаев совершенно точно охарактеризовал тревожную ситуацию, которая сегодня сложилась в мире. Поэтому прямой призыв к США, России, Китаю и ЕС провести встречу в рамках специальной сессии ООН является важной инициативой, которую должны поддержать все миролюбивые страны мира. Как правильно отметил Президент Казахстана, для улучшения мировой стабильности, необходимо усилить партнерство азиатских и европейских стран. И в этом большую роль может сыграть Казахстан, который зарекомендовал себя на международной арене страной, которая строго соблюдает все договоренности и соглашения. Астанинская платформа получила широкое признание и должна активнее использоваться для продвижения диалога между Европой и Азией», - считает литовский парламентарий.

Напомним, 18-19 октября текущего года в Брюсселе состоялся 12-й саммит Форума «Азия - Европа» (АСЕМ) с участием Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.

В своем выступлении на пленарном заседании Саммита Глава государства подчеркнул, что в условиях повышенной конфликтности и роста санкционных и торговых войн международная политика достигла пика напряженности. Он отметил, что Саммит должен призвать США, Россию, Китай, а также Евросоюз к поиску решений существующих разногласий в мире.

В итоговый документ Саммита - Заявление председателя, - включены инициативы Казахстана по усилению регионального сотрудничества финансовых институтов, в контексте развития МФЦА, и укреплению межрелигиозного диалога. Казахстан - единственное государство Центральной Азии, которое является членом Форума «Азия-Европа».

Казахстан. Литва. Евросоюз. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 7 ноября 2018 > № 2784318


Таджикистан. Австрия. Литва > Образование, наука. Экология > news.tj, 31 октября 2018 > № 2777421

ОБСЕ продвигает принципы “зеленой экономики” в Таджикистане

Офис программ ОБСЕ в Душанбе в октябре этого года провел ряд курсов в разных регионах страны по «зеленой экономике».

Возобновляемые источники энергии, зеленые технологии, эффективное использование ресурсов и согласование экологического законодательства стали основными темами для изучения в ходе учебных курсов.

Учебные курсы в Бохтаре, Гарме, Хороге и Худжанде поспособствовали реализации целей ООН в области устойчивого развития в Таджикистане.

В обучении участвовали 140 участников, включая представителей местной власти, бизнес-структур, молодёжи и Орхус Центров ОБСЕ со всех регионов Таджикистана.

«Очень важно, что среди участников были представители государственных структур, предприятий и гражданского общества Гарма. Они расширили свои знания в области охраны окружающей среды и научились применять «зеленые технологии» в отдаленных районах Раштской долины», - сказала менеджер Гармского Орхус Центра Савринисо Хафизова.

Специально для проведения курсов был приглашен специалист по экологии из Литвы Саулиус Смолис.

«Я был впечатлён активностью участников. Эти учебные курсы являются практическим шагом по улучшению эффективного использования ресурсов и перехода к зеленой и инклюзивной экономике в Таджикистане», - сказал он.

Таджикистан. Австрия. Литва > Образование, наука. Экология > news.tj, 31 октября 2018 > № 2777421


Казахстан. США. Литва > Финансы, банки. СМИ, ИТ > kapital.kz, 31 октября 2018 > № 2776781

IN TOUCH 2018: успешные банки сочетают цифровой и реальный мир

В Алматы состоялась международная конференция по банковским технологиям

В то время как цифровизация вносит свой вклад в развитие банковского бизнеса, некоторые участники финансовой сферы позитивно реагируют на этот процесс. Не желая упускать преимущества, предоставляемые новыми технологическими возможностями, они стараются активно сотрудничать с IT-интеграторами, предлагающими специализированные программные решения для банков и других организаций.

Представители банков понимают, что с финтехом нужно не соперничать, а дружить, объединяя цифровые и традиционные каналы взаимодействия с собственными клиентами. Правильная интеграция помогает выстроить финансовым институтам эффективную бизнес-модель и не только сохранить действующих клиентов, но привлечь новых. Как это можно сделать, рассказали спикеры из более чем 10 стран во время международной конференции IN TOUCH 2018 в Алматы.

Банковский бизнес в первую очередь должен быть ориентирован на клиента. Причем, по мнению вице-президента банковского направления Diebold Nixdorf в странах Центральной и Восточной Европы Йоахим Штрука, это касается не только конечных банковских продуктов, но программных решений, которые используются кредитно-финансовыми учреждениями для оптимизации своих бизнес-процессов.

«Ваши клиенты не должны испытывать неудобства, когда используют интерфейс банкомата или свой личный кабинет мобильного банка. Более 67% потребителей говорят, что, помимо цифровых возможностей, по-прежнему хотят пользоваться услугами традиционных банковских филиалов. Как это можно реализовать?» — задал вопрос собравшейся аудитории Йоахим Штрук.

Ответ прост и одновременно сложен — банкам нужно проводить трансформацию банковских отделений и самого формата предоставления услуг. Этот процесс ставит перед банками множество вопросов: достаточно ли им инвестиций для открытия филиалов нового типа, как клиенты воспримут новые способы реализации банковских продуктов?

«Здесь мы можем предложить комбинированный опыт наших клиентов из разных стран», — озвучил спикер.

Важное значение для банковского сектора имеют устройства самообслуживания (банкоматы и платежные киоски). Обеспечение их безопасности является одной из главных задач, однако разработанные специалистами Diebold Nixdorf решения обеспечивают не только защиту банкоматов, но и позволяют расширить их привычный функционал.

Следующим вызовом для банков является разумная организация наличного денежного обращения внутри организации и обеспечение средствами каждого отделения, банкомата и киоска.

«Когда я работал в Скандинавии, у нас была интересная дискуссия с некоторыми клиентами на тему, как осуществлять аутсорсинг и управление банкоматами. В процессе выяснилось, что из-за недостатка наличности их устройства самообслуживания простаивали по нескольку часов в день. Они просто не знали, сколько наличных требуется для их сети банкоматов. Это оказалось большой проблемой для банков. Мы провели презентацию по управлению потоками наличностью и готовы поделиться с вами этой концепцией, чтобы вы смогли эффективно управлять банкоматами», — предложил Йоахим Штрук.

Мало того, что банкоматной сетью можно управлять эффективно и добиться более высоких показателей доступности устройств, этот процесс можно еще и в значительной степени упростить. Ведь, как отметил глава отдела предпродаж программного обеспечения в регионе Евразии Diebold Nixdorf Ян Питель, на сегодняшний день управлять банкоматами можно с помощью специализированного приложения на мобильном устройстве.

«Это и есть инновационный подход. Мы можем предложить вам решения, благодаря которым вы сами можете осуществить диджитализацию, а ваши клиенты смогут по-новому использовать все эти каналы. Таким образом, банки могут привлечь новых клиентов», — добавил его партнер по презентации, проектный менеджер в сфере программного обеспечения в странах Центральной и Восточной Европы Diebold Nixdorf Павел Кёхлер.

«Люди все больше используют мобильный банкинг и все меньше приходят к банкоматам. Однако человек в какой-то момент все равно окажется в отделении банка, — заметил председатель правления группы предприятий Penki Kontinentai Идракас Дадашовас. — Для эффективности банк должен проанализировать, как происходит миграция от мобильного банкинга к филиалам, и на основании этого принимать решение по изменению работы филиалов».

Оценивая конференцию, наш собеседник заметил, что Алматы имеет удачное расположение, благодаря которому на одной площадке удалось собрать более 200 гостей из стран Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии.

«Формат IN TOUCH предполагает не презентации новых моделей банковского оборудования. Здесь в большей степени говорят об инновационных решениях, о тех продуктах, чья эффективность в ближайшее время будет только расти», — уточнил он.

Кроме того, Идракас Дадашовас отметил важность сохранения прямого и личного диалога банка со своим клиентом. «Времена, когда обращающийся в колл-центр человек вынужден представляться, потому что на том конце провода о нем практически ничего неизвестно, уходят в прошлое. Наиболее успешные банки щепетильно отслеживают все активности своих клиентов, чтобы предоставлять актуальные продукты и услуги высочайшего качества», — считает представитель группы компаний Penki Kontinentai.

«Нужно быть искренним, уметь признавать свои ошибки и предлагать клиенту такой продукт, который в первую очередь выгоден именно ему. Именно дружеская рекомендация была и остается лучшим типом маркетинга», — добавил он.

Наш собеседник заключил, что для клиента центром доверия станет только такой банк, где клиента будет обслуживать менеджер, у которого правильная интонация, в полной мере присутствует персональный подход, который знает предпочтения клиента и с уважением объясняет, как ему нужно поступить в различных ситуациях.

Казахстан. США. Литва > Финансы, банки. СМИ, ИТ > kapital.kz, 31 октября 2018 > № 2776781


Германия. Литва. Франция. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 октября 2018 > № 2776052

Die Welt (Германия): странные маневры

29 стран отрабатывают совместные действия на случай нападения на одну из них и пытаются тем самым произвести впечатление на Россию. Но в действительности мнения относительно России внутри НАТО разнятся. Конечно, Россия может быть опасной. Но никто, кроме Польши и Прибалтики, не думает, что Россия планирует напасть, констатирует немецкая «Вельт».

Кристоф Б. Шильтц (Christoph B. Schiltz), Die Welt, Германия

Литовские и французские, немецкие и черногорские солдаты вот уже несколько дней плечом к плечу участвуют в крупнейших после окончания холодной войны совместных учениях НАТО. 29 стран-членов альянса отрабатывают совместные действия на случай нападения на одну из них и пытаются тем самым произвести впечатление на Россию.

Однако надо сказать, что насколько тесно взаимодействуют солдаты в ходе учений, настолько разнятся мнения относительно России внутри самого НАТО. У альянса нет четкой единой стратегии. За исключением Польши и стран Балтии, никто не видит реальных признаков того, что Москва разрабатывает план военного нападения.

Стратеги НАТО считают намного более вероятной так называемую «гибридную войну», при которой в ход идут кибероружие, дезинформация и отправка в нужную точку так называемых «зеленых человечков». Но что в таком случае означает весь этот «цирк» в Норвегии с участием 50 тысяч солдат и 10 тысяч единиц техники? Неужели Россия действительно может этого испугаться? Руководство НАТО само лучше всех знает, что давно запланированные маневры, скорее всего, пройдут без всяких проблем, но их возможности в случае реального нападения будут весьма ограничены. Это касается и инфраструктуры, и транспортных средств, и боевых возможностей на воде и в воздухе, но также и перспектив размещения на востоке крупных войсковых соединений. Возникает вопрос: есть ли в наше время смысл в столь масштабных военных маневрах именно в такой форме?

Нет никаких сомнений в том, что Россия представляет собой опасность, пусть она пока и сместила фокус своего внимания с Украины на Сирию, потому что этот конфликт усиливает ее международное влияние. Нет сомнений также и в том, что Москва ведет ревизионистскую политику, стремясь к территориальным изменениям (см. ситуацию с Крымом) в Европе. И, наконец, нет сомнений в том, что Россия на протяжении многих лет нарушала договор о РСМД. Решение Трампа по выходу из этого соглашения в принципе верно, хотя и связано с определенными рисками. Остается лишь надеяться, что этот шаг не повлечет за собой новую гонку вооружений, а, напротив, поможет создать новый режим по разоружению, в котором наряду с Россией и США будет участвовать и Китай.

Германия. Литва. Франция. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 октября 2018 > № 2776052


Япония. Литва. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 29 октября 2018 > № 2774662

Япония, Литва и Эстония заключили новое налоговое соглашение

Министерство финансов Японии объявило о вступлении в силу налоговых соглашений, подписанных с Эстонией и Литвой. По словам министерства, обменные записки для обоих налоговых соглашений были вручены соответствующим должностным лицам.

Налоговое соглашение между Японией и Эстонией, подписанное двумя правительствами 30 августа 2017 года, вступит в силу 29 сентября. Сегодня вступает в силу договор между Японией и Литвой, подписанный 13 июля 2017 года, говорится в сообщении министерства.

Япония. Литва. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 29 октября 2018 > № 2774662


Израиль. Литва. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 25 октября 2018 > № 2774655

Израиль и Литва ратифицировали соглашение по BEPS

Израиль и Литва ратифицировали многостороннее налоговое соглашение, направленное на сокращение уклонения от уплаты налогов многонациональными компаниями и улучшение трансграничного урегулирования налоговых споров, объявила ОЭСР.

Обе страны сдали на хранение документы о ратификации Многосторонней конвенции для осуществления связанных с налогово-бюджетными мерами протоколов по предотвращению размывания базовой эрозии и перемещению прибыли, также известной как многосторонний инструмент BEPS MLI.

BEPS MLI вступит в силу как для Израиля, так и для Литвы с 1 января 2019 года.

С сегодняшними действиями 11 стран теперь ратифицировали BEPS MLI, а 83 страны уже подписали его.

Многосторонняя конвенция была создана ОЭСР для скорейшего осуществления положений, согласованных странами в 2015 году в результате плана по борьбе с неуплатой налогов и отмыванием денег.

Израиль. Литва. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 25 октября 2018 > № 2774655


Литва. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 октября 2018 > № 2773700

Глава МИД Литвы защищает курс Дональда Трампа в отношении России

Юлиан Репке | Bild

Заявления США о выходе из договора о РСМД вызвали жесткую реакцию со стороны немецких политиков. Даже придерживающиеся скорее проамериканской позиции представители политического истеблишмента ФРГ обвинили США в вероятном крахе соглашения о разоружении с Россией, сообщает Bild.

При этом министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс рассматривает этот вопрос не столько однобоко. "Во-первых, хочу обратить внимание на то, что США пока еще не вышли из договора", - заявил он в беседе с корреспондентом издания в кулуарах Warsaw Security Forum в польской столице. По словам министра, заявления Дональда Трампа - это "тактический ход", последовавший за многолетней критикой российских действий, нарушающих условия договора.

"Договор имеет ценность лишь тогда, когда его условия соблюдаются обеими сторонами. (...) Поскольку Россия не реагировала на критику, США приходится оказывать давление с помощью других средств", - отмечает Линкявичюс.

Советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон "позитивно" оценил свою встречу с президентом Путиным. "Посмотрим, что это означает", - комментирует глава МИД Литвы.

Опыт показывает, продолжает он, что на Россию действуют "лишь те аргументы, которые сопровождаются нажимом". Министр не скрывает, что, по его мнению, Россия сама не придерживается условий договора о РСМД и вместе с тем хочет обвинить в том же самом Запад.

"Доказательств того, что Европа, США или НАТО нарушают договоренности, не существует", - настаивает министр.

Глава литовской дипломатии упрекает вместе с тем европейцев в слишком осторожной реакции на размещенные в Калининграде российские ракеты "Искандер".

По мнению министра, новый виток гонки вооружений навредит России, потому что "подтолкнет ее и без того слабую экономику на край пропасти".

Литва. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 октября 2018 > № 2773700


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 октября 2018 > № 2774409

Delfi (Литва): Стойкость Литвы зависит только от нас самих

В литовской прессе продолжают развивать тему якобы имеющего места «российского вмешательства» в местные выборы. Эксперт издания утверждает, что цель Москвы гораздо серьезнее, чем просто помешать ходу выборов, и эту задачу она решает комплексно, с помощью самых разнообразных инструментов и на различных уровнях. Но доказательства обвинений, как всегда, не приводятся.

Наталья Фролова, Delfi.lt, Литва

Представляя 19 октября свое новое исследование «Руководство к пониманию инструментов российского вмешательства в выборы: платформа для анализа долгосрочной стратегии негативного воздействия Кремля», старший аналитик Вильнюсского института политического анализа Марюс Лауринавичюс выделил несколько мифов, связанных с пониманием того, как Россия вмешивается в выборы.

По его мнению, деконструкция этих мифов должна помочь и экспертному сообществу, и всем, кто обеспокоен этой темой, лучше понять, природу и феномен российского влияния в последние годы. В дискуссии также приняли участие председатель Комитета по национальной безопасности и обороне Сейма Литвы Витаутас Бакас и литовский дипломат посол Эйтвидас Баярунас.

Миф № 1

По мнению Лауринавичюса, существует представление, что Россия вмешивается только в выборы. На самом деле, это вмешательство имеет гораздо более глубокий характер, потому что речь идет о попытке воздействия на демократическую систему страны. Поэтому, как правило, вмешательство России не начинается со стартом избирательной кампании и не заканчивается с объявлением победителей. В качестве примера эксперт привел антиэмигрантскую кампанию в Германии и кампанию против НАТО в Швеции.

Наиболее близкий пример из Латвии: интернет-издание Re:Baltica сообщило, что не обнаружило следов вмешательства России в последние выборы в латышский Сейм, которые прошли 6 октября 2018 года. Однако Лауринавичюс уверен: третья победа подряд пророссийской партии «Согласие» (19%) с мэром Риги Нилом Ушаковым во главе и третье место, завоеванное антиевропейской и антиамериканской «Новой консервативной партией», готовой на коалицию с «Согласием», свидетельствуют об обратном. «Как может не быть вмешательства, если «Согласие» уже 15 лет получает разного рода поддержку из Москвы?!», — удивляется аналитик.

Миф № 2

Многие уверены, что Кремль поддерживает только откровенно пророссийские силы. Лауринавичюс предупреждает: это не так. Он считает, что Россия часто пользуется удачно, с ее точки зрения, сложившимися обстоятельствами, чтобы провести удобную для себя политику. Так, Москва воспользовалась победой на выборах в Польше абсолютно антироссийской партии «Право и Справедливость», чтобы внести разлад в отношения Польши и ЕС и Польши и Украины. Цель — расшатать ЕС и лишить Украину политической и прочей поддержки со стороны соседа. Кроме того, явная попытка помешать победе на президентских выборах в 2016 году в США Хиллари Клинтон вовсе не означает, что выигравший Дональд Трамп — пророссийский политик, несмотря на его желание наладить отношения с Россией. «Он избирался с лозунгом «America first» и продолжает следовать этой политике», — замечает аналитик.

Миф №3

Марюс Лауринавичюс предупреждает: «Российское вмешательство в выборы — это не только информационные угрозы и кибератаки». Набор инструментов у России самый разнообразный, и не всегда легко за определенными событиями и мероприятиями разглядеть «руку Москвы». Это может быть организация митингов и протестных движений, чтобы спровоцировать напряжение в обществе (например, антиисламский митинг в Техасе), внедрение агентов, в том числе в среду влиятельных политических лоббистов (история с российской шпионкой Марией Бутиной в США) и укрепление на местах мафиозных структур. По словам аналитика, на сегодняшний момент доподлинно известно о четырех случаях российского вмешательства в выборы именно через мафиозные структуры. Один из них непосредственно связан с Литвой — дело Роландаса Паксаса. Остальные — выборы в Венгрии, Грузии и референдум в Каталонии. Все это говорит о том, что Россия по-прежнему прибегает к давней тактике КГБ — «активным мероприятиям», цель которых — посеять раздор между союзниками по НАТО и ЕС тем самым их ослабить. «Как говорится, один раз — случайность, второй — тенденция, третий — уже система», — напомнил известную фразу Лауринавичюс.

Миф № 4

Российская финансовая поддержка осуществляется напрямую и приходит прямо от людей, связанных с Кремлем, уверены многие. Но это зачастую не так, поясняет Лауринавичюс. Москва использует все более сложные схемы финансирования своих операций. «Вовсе не обязательно, что кто-то сидит в Кремле и придумывает все схемы и все контролирует, — объясняет эксперт. — ФСБ использует связанную с ней сеть людей, которая в то же время преследует собственные корыстные цели и интересы». Такая схема работы наглядно проявилась в деле Паксаса, когда местный предприниматель Юрий Борисов «инвестировал» в избирательную кампанию третьего президента независимой Литвы. Таким же образом, через местные, американские, компании делались попытки повлиять на выборы в США. В этом плане, на взгляд Лауринавичюса, наибольшую опасность представляют собой лоббисты, поскольку через них Кремль может действовать наиболее успешно.

Миф № 5

«Не стоит считать, что мы сталкиваемся с абсолютно новым явлением в мировой политике, и что никто не знает, как на это реагировать», — говорит Лауринавичюс. Он приводит в пример несколько кампаний, развернутых советскими спецслужбами против неугодных руководству СССР западных политиков. Так, например, в 1976-м году КГБ распространило слух, что яркий американский антисоветский сенатор Генри Джексон, кандидат в президенты от Демократической партии, гей. В Америке тех лет эта информация была воспринята резко отрицательно. Свои информационные кампании КГБ вело также против канцлера Германии Гельмута Коля (1983 г.) и президента США Рональда Рейгана (1984 г.).

Что делать?

Если российская (или советская угроза) явление не новое, значит должны быть примерно понятны и способы, как ей противостоять. И сам Марюс Лауринавичюс, и принявшие участие в дискуссии Витаутас Бакас и Эйтвидас Баярунас подчеркнули, что прочность Литовского государства, в первую очередь, зависит от самой Литвы. По словам Лауринавичюса, «Россия не создает проблемы, она направляет удар в наши слабые места».

Среди слабых мест эксперты назвали непонимание литовским бизнесом «токсичности» отношений с российскими компаниями. Витаутас Бакас напомнил о проведенном его комитетом расследовании связей концерна MG Baltic с российской государственной корпорацией "Росатом". По данным расследования, «MG Baltic вступал в переговоры с «Росатомом» в надежде получить крупный заказ, а российская сторона, в свою очередь, рассчитывала обеспечить благоприятную информационную среду, чтобы в дальнейшем оказывать необходимое воздействие на страну». «Это абсолютный миф, что в России есть независимый от государства бизнес», — добавил Лауринавичюс и напомнил также о наличии у мэра Каунаса Висвалдаса Матийошайтиса производства в Калининградской области.

К слабым местам Витаутас Бакас также отнес недостаточное финансирование военной сферы, которое, согласно натовским договоренностям, должно достигать 2% ВВП. Он уверен, что даже показатель 2,5% к 2020 году — слишком маленький: «У нас много чего не хватает, нет инфраструктуры. Если, не дай Бог, что-то случиться, как мы будем воевать?» Эксперты согласились, что вмешательство России в ближайшую череду выборов в Литве возможно настолько, насколько страна это позволит.

«Мы должны усилить свободу слова, не допускать коррупцию, сделать бизнес более прозрачным. Наши банки не должны заниматься отмыванием грязных денег, а лоббисты обслуживать российские интересы», — предлагает свой рецепт Марюс Лауринавичюс. «То есть только комплексная защита», — заключил посол Эйтвидас Баярунас.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 октября 2018 > № 2774409


Литва. Украина. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 октября 2018 > № 2769079

Delfi (Латвия): Константинополь дал знак и литовским православным

Данная статья — лишнее подтверждение тому, что намерение патриарха Варфоломея предоставить Украине автокефалию — это «ворота в ад» и углубление раскола православия. Автор, рассуждая в русле константинопольских раскольников, пытается подтолкнуть к идее автокефалии литовскую и белорусскую православные общины.

Рамунас Богданас (Ramūnas Bogdanas), Delfi.lt, Литва

Церкви — самые консервативные организации в мире. Если уже что-то там меняется — то только тогда, когда без перемен обойтись невозможно. Церкви охватывают людей разных стран, придерживающихся разных традиций, поэтому последствия каждого шага многократно взвешиваются и обдумываются. Вспомните Великую схизму — церковный раскол, после которого окончательно произошло разделение Церкви на Римско-католическую церковь и Православную в 1054 году. Затем последовали взаимные анафемы, которые отозвали только в 1965 году.

Независимая украинская церковь

Синод Константинопольской православной церкви, заседание которого состоялось 9-11 октября в Стамбуле, принял решение в связи с большим переворотом в православном мире — продолжить процедуру предоставления церкви на Украине томоса об автокефалии (независимости). Сейчас в мире есть около 300 миллионов православных, которых объединяют 14 автокефальных церквей, а Русская православная церковь (РПЦ) признает и 15-ю — Русскую православную церковь (РПЦ) за границей. Интересно, что эта церковь почитает генерала Андрея Власова, воевавшего на стороне нацистов против большевиков. В России Власова считают предателем родины. Однако желание расширить свое влияние в православном мире для Кремля оказалось важнее этой детали.

Украина, объявившая о независимости в 1991 году, постоянно поднимала вопрос независимости Украинской православной церкви, поскольку с 1686 года она находилась под руководством Московского патриархата. За эти усилия с поста был снят и предан анафеме предстоятель Украинской православной церкви (Московского патриархата) Филарет (родом с Донбасса). После этого Филарет учредил Киевский патриархат, патриархом которого его выбрали. Москва отлучила его от церкви. В 1992 г. была создана еще одна — Украинская автокефальная церковь, которая также не была признана.

Итак, до 11 октября в Украине действовали три православных церкви, но лишь одна из них — церковь Московского патриархата, была признана в православном мире. Российская агрессия снова подняла вопрос церкви. Священники Московского патриархата благословляли сепаратистов на Донбассе, не поддержали борьбу украинцев с российской агрессией, отказывались отпевать погибших украинских военных. Противостояние достигло такого уровня, что один из священников отказался отпевать ребенка, поскольку того крестили в церкви Киевского патриархата. Все это вызывало возмущение людей, возмущение росло.

Главы непризнанных церквей патриарх Филарет и патриарх Макарий обратились к Константинопольскому патриарху Варфоломею с просьбой предоставить украинской церкви автокефалию. По этому вопросу голосовала украинская Рада, как представительство жителей страны, в начале 2018 года официальное прошение в Константинополь выслал и президент Украины Петр Порошенко.

Москва пыталась занять позицию выше Константинополя

Московский патриархат придерживался позиции, что Киев принадлежит ему, поэтому принять решение может только он. Однако, по законам православной церкви Константинопольский патриарх — это Вселенский патриарх, «первый среди равных». Его называют архиепископом Нового Рима и Вселенским патриархом, этот термин появился в те времена, когда за пределами Римской империи жили варвары. Константинопольскому патриархату уже больше 1600 лет, Варфоломей его 270-й архиепископ. Он — грек, родившийся на одном из принадлежащих Турции островов, служил в турецкой армии.

Когда Москва стала оспаривать его право на решение этого вопроса, специалисты по каноническому праву исследовали вопрос, подняв архивы 900-летней давности. Это исследование финансировал Национальный банк Греции. Киевская Русь была крещена в Х в., после этого 600 лет Киев был духовным центром веры. Только в 1589 г. Константинопольский патриарх разрешил Московской церкви иметь своего патриарха, однако в молитвах всегда должны были упоминать имя Вселенского патриарха. На землях ЛДК была православная Киево-Литовская митрополия с центром в Малом Новгороде.

Когда Константинополь заняли турки и он стал столицей Османской империи Стамбулом, Константинопольский патриарх Дионисий в 1686 году письменно дал Москве право назначать епископов в Киевскую митрополию по финансовым причинам, которые сложились в то время. Уже давно вполголоса упоминают о том, что Русская церковь выходит за рамки своих полномочий, однако сейчас открыто и официально подтвердили, что документ, составленный Дионисием, не означал структурное присоединение, а Московская церковь просто-напросто аннексировала каноническую территорию Вселенского патриарха.

Когда был поднят вопрос предоставления автокефалии, Москва стала заявлять, что сохранившееся первенство Константинополя — это всего лишь формальность, а вопрос предоставления автокефалии может быть решен только всей церковью единогласно на Синоде всех православных церквей. Поскольку Московский патриархат уже давно включен в структуру российской власти и выполняет роль министерства пропаганды, воспользовались мирским опытом Кремля, чтобы с помощью вето провались нежелательные постановления — Россия постоянно пользуется этим на Совбезе ООН.

Не последняя роль в этом досталась и президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану — ведь резиденция Константинопольского патриарха находится в Стамбуле. Когда лидер крымских татар Мустафа Джемилев стал просить Эрдогана, чтобы тот поддержал предоставление автокефалии Украинской церкви, тот был удивлен, почему это мусульмане должны заботиться о вопросах, касающихся православных. Джемилев объяснил, что как мусульмане смотрят на Мекку, так часть украинских православных смотрят на Москву, а когда Украинская церковь получит независимость, верующие будут смотреть на Стамбул, как на Мекку.

Московский патриархат показал себя во время Синода, созванного Константинопольским патриархом на Крите в 2016 году. Сначала Московский патриарх Кирилл согласился участвовать в Синоде, а потом ответил отказом. Его поддержали Сербская, Болгарская, Грузинская, Антиохийская церкви — тех государств, на которые больше всего воздействует Москва. Но сейчас даже болгары отказались от созыва Всеобщего синода для обсуждения вопроса Украины, а Грузия воздержалась от комментариев, оставив решать этот вопрос Варфоломею.

Пастырь «Русского мира» лишается самой тучной овцы

Агрессивное поведение Владимира Путина в отношении соседей опирается на три рычага мощи — армию, экономику и церковь. Кремль считает, что если у него есть ядерное оружие, то он может делать, что хочет. Точно также российские иерархи считают, что если их церковь самая большая и богатая в православном мире, то право решать и руководить принадлежит ей, а не какому-то там историческому Константинополю. После аннексии Крыма Путин возвестил, что Россия вернулась в исторический Херсонес, откуда пришло христианство в Киевскую Русь. Далее в его планах был Киев. После того как военная операция не удалась, осталось влияние через церковь. Даже самое святое место Киева Киево-Печерская лавра принадлежит Московскому патриархату.

Следующей мишенью был Константинополь, чтобы осуществить старую империалистическую идею Москвы — Третьего Рима. Будто бы Москва возьмет эстафету у Константинополя и будет править православными всего мира. Не даром в этой доктрине, которую так лелеет Путин, столько внимания уделяется исключительной русской духовности, которая должна легитимизировать право стать религиозным центром. Россия прилагала огромные усилия, чтобы остановить стремление Украины к независимости, несмотря на то, что по каноническому праву вслед за гражданскими реформами должны идти и церковные. На этом основании, например, автокефалию предоставили Сербской и Румынской церквям.

Этим летом россияне даже пытались подкупить иерархов Греческой церкви в обмен на сопротивление автокефалии Украинской церкви, за это нескольких российских дипломатов выслали из страны. Последней попыткой был визит Московского патриарха Кирилла к Варфоломею. В греческую церковную прессу попали отдельные выдержки из продолжительной беседы, в них видно, что Кирилл пытался убедить Вселенского патриарха в том, что украинского народа на самом деле не существует, что никто не хочет отделяться от Московского патриархата, за исключением лиц, действующих ради личной выгоды, таких как Филарет и Порошенко. Он даже заявил, что скоро в Киеве не останется незаконной власти, все вернется на круги своя. В ответе Варфоломей потребовал, чтобы Кирилл жестко отреагировал на намек, прозвучавший минувшим летом из уст митрополита Илариона (он отвечает за внешние связи РПЦ), будто Порошенко подкупил Варфоломея.

Сейчас Священный синод Константинопольской православной церкви принял решение отменить анафему иерархов двух украинских церквей, таким образом их узаконили. Они могут объединиться в одну церковь с желающими этого украинскими священниками Московского патриархата, после чего им предоставят томос об автокефалии. В Украине у Московского патриархата около 12 тысяч приходов, у Киевского патриархата — 5 тысяч, у автокефальной церкви — тысяча. Треть приходов Российской православной церкви находится на территории Украины. Если иметь в виду, что украинцы отличаются большей набожностью, чем россияне, это означает лишение мощного рычага влияния и огромных доходов.

После автокефалии Украины идея Третьего Рима и какого-то «Русского мира» лишается главного подспорья. Что будут делать наши православные? В Литве православная община небольшая, но она существует здесь давно. Несмотря на то, что Литва восстановила независимость, православная церковь все еще принадлежит Московскому патриархату, который управляет ею по тому же документу от 1686 года. Сейчас Священный синод объявил этот документ недействительным, предоставив возможность определиться не только Украинской, но и Литовской православной церкви, поскольку решение Дионисия касалось всей тогдашней Киево-Литовской митрополии.

Довелось слышать, что идея автокефалии уже возникла среди духовенства в Белоруссии. Посмотрим, как поведет себя Литовская православная церковь. Сделает ли она вид, что ничего не произошло и таким образом отвернется от Константинопольского патриарха, изолируя себя от других православных вместе с Москвой, или воспользуется исторической возможностью и будет действовать по закону канонов как церковь независимого государства, а не исполнитель кремлевской политики?

Литва. Украина. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 октября 2018 > № 2769079


Литва > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 21 октября 2018 > № 2767031

За евроинтеграцию Литва платит разорением и исчезновением страны

Почему за двадцать лет евроинтеграции Литва из «витрины социализма» стала одним из беднейших государств Европы

Важнее всего тут, что цифры приводит не злобный Мордор, якобы страшно завидующий Вильнюсу, потому готовый постоянно его очернить и даже оклеветать. И даже не какие-то мелкие общественные организации местных «недограждан», в общем, действующих тоже из «явно» субъективных и тенденциозных личных мотивов. Такой вывод получается после ознакомления с официальным отчетом Eurostat, который соврать не может по определению. Нет, не потому что он какой-то особо хороший, дело в политике информационной открытости, положенной «отцами-основателями» в основу идеи Евросоюза.

Так как единство Европы держится, прежде всего, на добровольности согласия участников жить в дружной семье, то каждый из них имеет право знать реальное положение дел по каждому из единых для ЕС контрольных параметров. Одним из них является уровень бедности, ради снижения которого все якобы в общую Европу и вступали.

Согласно принятой в Eurostat методике, расчет ведется следующим образом. Каждая страна самостоятельно устанавливает внутренние критерии понятия черты бедности. Но при этом сводные показатели ранжируются в зависимости от сравнения других параметров, например, от ВВП. Дальше выводится средний уровень в целом по Европе. Итоговое положение дел ежегодно публикуется в отчете статистического ведомства, чтобы «все заинтересованные лица» могли ознакомиться с текущим положением дел для принятия своих управленческих решений. Как в области госуправления, так и в частном бизнесе.

Сама по себе идея, безусловно, хороша. Тут и нам бы было недурственно подобное отношение к цифрам перенять, ибо столь подробных и, самое главное, наглядных отчетов никто в России, включая Росстат, не готовит. По отдельным вопросам неплохие презентации порой появляются, но для составления общей целостной картины приходится продираться сквозь дебри разрозненных таблиц.

Впрочем, мы отвлеклись. При всей красоте идеи она порой выдает результаты для некоторых весьма малоприятные. В частности, отчет за 2017 год неопровержимо показал оглушительный провал идеи литовской независимости. Они там полагали, что под железной пятой советских/русских оккупантов Литва жила бедно. И вообще, и особенно по отношению к соседней Европе, где текли молочные реки в кисельных берегах. Собственно, тяга к отделению в абсолютном большинстве именно так и обосновывалась. Вот присоединимся к европейцам и тогда заживем!

Прошло почти двадцать лет, и тут внезапно выяснилось, что в независимой Литве ниже уровня бедности живет каждый третий ее житель. Нет, бедность, конечно, существует везде. В среднем по 28 странам ЕС за ее чертой живет каждый четвертый-пятый европеец (22,5%). Но если взглянуть на цифры подробнее, становится видно, что конкретно у чехов бедность составляет всего порядка 12%, у финнов, словаков, голландцев, датчан, шведов, немцев и мальтийцев с поляками она находится в коридоре от 16 до 18%. Даже находящиеся сейчас в кризисе британцы имею лишь 21%. Тогда как в Болгарии она почти достигает 40%, в Греции и Румынии колеблется у отметки в 35%. В Литве она оказалась 29,6%.

Кстати, из графиков европейских статистиков еще очень наглядно видно, что уровень бедности в странах Европы сильно зависит от степени постиндустриализации их экономики. Где-то вынужденной, как в Прибалтике, а где-то являющейся следствием постепенного поражения в геоэкономической конкуренции, как, например, в Италии и Испании. Главное, что там и там, как только пропадает реальный сектор экономики, особенно промышленность, в первую очередь, наукоемкая, так сразу выясняется, что работать, в общем, становится негде и жить не на что.

Единственное, что литовцев может как-то утешить, остальные их соседи по региону оказались не очень сильно лучше. Ниже черты бедности в 2017 году жило 28,2% латышей и 23,4% эстонцев.

Либералы могут попытаться возразить. Мол, сравнили бедность в богатой Европе и в остальных нищих странах вроде России. Однако Eurostat считает иначе. По мнению его специалистов, глобальная разница в уровнях стран полностью компенсируется различием в покупательской способности валюты. На один и тот же доллар там и там можно купить заметно разное количество товаров и услуг. Что делает простое лобовое сравнение цифр абсолютного значения доходов абсолютно неадекватным, то есть не отражающим реальное положение вещей.

Потому за уровень бедности они берут доходы ниже планки в 60% от среднего показателя доходов по конкретной стране. Если по этой методике считать Россию, то при средней зарплате в 39 331 рубль уровень бедности — это ежемесячный доход ниже 15 732 рублей. Причем тут будет интересно послушать, как трещат шаблоны у критиков. Ибо те, кто начнут с радостью доказывать, что российская статистика врет и средний уровень в реальности значительно, минимум вдвое, ниже, автоматически будут вынуждены согласиться, что и уровень бедности тогда придется опускать кратно. В таком случае относить к бедным можно лишь тех, кто получает менее 5−6 тысяч в месяц, а их в России всего 6,7% населения. Ну, или тогда придется соглашаться, что почти сорок тысяч — это реальный средний уровень доходов населения.

В любом случае выходит так, что при любой позиции спорящих относительно точности опорной цифры, по европейской методике уровень бедности в РФ находится в том же коридоре размера доли от всего общества, что и у финнов с датчанами и немцами — 16−18%. Следовательно, литовская мечта «отделиться и разбогатеть» себя явно не оправдала.

Впрочем, власти страны сей факт и сами уже понимают. Если про деньги еще спорить как-то можно, то с очевидной и вопиющей убылью населения уже нет. Депопуляция достигла величин, угрожающих даже размеру поступлений финансовой помощи из центральных фондов ЕС. Чтобы как-то исправить статистику, литовский Сейм принял решение провести общенациональный референдум о введении двойного гражданства.

Такой шаг позволит снова официально считать гражданами Литвы всех лиц, кто из нее уехал и получил гражданство в других странах, а значит, возвращаться на Родину уже не планирует точно. Да и к понятию ее гражданина он относится, мягко говоря, весьма условно. А что делать? Республика всего за семнадцать лет потеряла треть (!) населения и к 70-м годам нынешнего века вполне реально может прекратить свое существование физически. Молодежь бежит от бедности, беспредела и коррупции властей, и европейская статистика это неумолимо подтверждает.

То есть всего через 50 лет может исчезнуть литовская нация, которая строилась сотни лет. Вот он, главный итог «евроинтеграции» — страну всего за семнадцать лет ободрали как липку, и после этого выбросят на помойку истории. Людей, конечно, жалко, но не стоит забывать, что свой путь они себе выбрали сами. А значит, и за его последствия отвечать следует только им самим.

Александр Запольскис

Литва > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 21 октября 2018 > № 2767031


США. Польша. Литва. СЗФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 18 октября 2018 > № 2763501

«Россия строит ядерный бункер»: США пугают Калининградом

CNN назвал стройку под Калининградом «ядерным бункером»

СМИ США снова углядели в стройке на территории Калининградской области бункеры для хранения ядерного оружия. Неделей ранее британская газета Daily Mail написала, что накануне саммита президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина Москва укрепила военные объекты в Калининградской области.

Американский телеканал СNN опубликовал фотографии стройки в Калининграде, сделанные частной израильской спутниковой компанией ImageSat International, и назвал это возведением «ядерного бункера». При этом в материале не поясняется, что именно делает эту стройку относящейся к ядерному убежищу, передает НСН.

По утверждению телеканала, на фото изображены ремонтные работы «на четырех военных объектах». На фото показан общий ландшафт местности и ряд обычных строений. Также в пояснении говорится, что «спустя десять недель стройка завершилась, передает РИА «Новости».

Аналитики, опрошенные CNN, считают по крайней мере один из этих объектов бункером для хранения ядерного оружия. На еще одном комплекте изображений видны работы по постройке как минимум 40 новых бункеров вблизи Приморска.

Кроме того, как отмечает телеканал, на спутниковых снимках видны модернизационные работы в Черняховске, где располагается 152-я ракетная бригада ВВС России.

Неделей ранее британская газета Daily Mail написала, что накануне саммита президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина 16 июля Москва укрепила военные объекты в Калининградской области. Действия могут расцениваться как знак демонстрации своей силы перед встречей Путина один на один с Трампом, писало издание.

Спутниковые снимки, приведенные в материале, по утверждению авторов, показывают, что в период с марта по июнь 2018 года

Россия укрепила хранилище боеприпасов в Калининградской области, которая граничит с Польшей и Литвой — союзниками по НАТО.

Отмечалось, что произошедшие изменения, по-видимому, представляют собой укрепление зданий, характерные для бункеров, с использованием земляных валов для дальнейшей изоляции этих сооружений.

В июне неправительственная Федерация американских ученых (FAS) опубликовала на своем сайте фотографии со спутника, на которых изображен объект в Калининградской области, который якобы похож на хранилище ядерного оружия, передает ФАН.

Руководитель проекта Ханс Кристенсен в этой связи заявил, что конструкция обладает всеми признаками «типичных российских хранилищ» оружия массового поражения. Так называемый «бункер» огражден тройным забором и имеет прочное многослойное ограждение по внешнему периметру.

Нынешней весной американское издание The National Interest утверждало, что авианосцам Военно-морских сил США классов «Нимиц» и «Форд» лучше не приближаться к Калининградской области. Причина тому — крайняя уязвимость авианесущих кораблей в случае военного конфликта.

Атомные авианосцы крайне неповоротливы и уязвимы для огня российского зенитного комплекса «Бастион» и противокорабельных ракет П-800 «Оникс», сообщалось в публикации. Если с берега будет нанесен удар, то цели будут с весьма высокой вероятностью поражены.

Авианосцы США, передавало NI, довольно ограничены по своим возможностям на театре военных действий в Старом Свете. «Нимицу» и «Форду» угрожают не только береговые ракетные батареи, но и российские корабли, оснащенные радиолокационными системами и мощным противолодочным оружием.

При этом отмечалось, что в случае конфликта российские военные, скорее всего, будут стараться уничтожить танкеры и вспомогательные суда американских войск, чтобы обездвижить противника.

В конце мая 2018 года The National Interest писал, что Россия «вооружила до зубов» свой самый западный регион — Калининградскую область.

Укрепление рубежей РФ для Запада, по мнению авторов публикации, — тревожный сигнал.

Как указывается в материале, российские ракеты и военно-морской флот, базирующиеся в Калининграде и его окрестностях, значительно снижают зону действия американских военных и их союзников, а самая большая угроза исходит от ракетных комплексов «Искандер-М».

Издание подчеркивает, что у окружающих Калининград государств НАТО — Польши, Литвы и Латвии — нет ни единого шанса противостоять российским войскам, расположенным в регионе, и в случае военных действий в Балтийском море карта определенно ляжет в пользу России.

В ответ на этот текст экс-глава международно-договорного управления Министерства обороны РФ, генерал-лейтенант Евгений Бужинский указал, что РФ имеет право размещать в этом регионе и ракетные комплексы «Искандер-М», и флот, и любые другие виды вооружения.

«Еще во времена СССР, когда Калининградская область не была эксклавом, там все было. Никто оттуда ничего перемещать не собирался и не собирается. То есть осталась вся группировка, которая там была. Ничего нового не появилось», — подчеркнул военный.

США. Польша. Литва. СЗФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 18 октября 2018 > № 2763501


Кипр. Евросоюз. Литва > Госбюджет, налоги, цены > vkcyprus.com, 17 октября 2018 > № 2764072

Кипрские мужчины работают на пять лет дольше женщин

Продолжительность трудовой жизни в Евросоюзе за последнее время выросла с 33 лет (в 2000 году) до 36 лет (в 2017-м). При этом на Кипре значение показателя превышает среднеевропейский уровень, и мужчины работают на пять лет больше женщин. Такие данные приводит Европейская служба статистики Eurostat. При подсчете показателя определяется, сколько лет за свою жизнь проработает человек, которому на данный момент 15 лет.

По оценкам Eurostat средняя продолжительность трудовой жизни на Кипре в 2017 году составляла 36,3 года против 34,1 года в 2000 году. Для остальных стран ЕС эти показатели достигали 35,9 года и 32,9 года соответственно, а для стран еврозоны – 35,6 года и 32,2 года.

Разница между продолжительностью трудовой жизни мужчин и женщин на Кипре сопоставима с остальной Европой. В частности, мужчина на Кипре в течение своей жизни работает 39,1 года (40,1 года в 2000 году), а женщина – 33,5 года (27,9 года в 2000-м). На европейском уровне эти показатели достигают 38 лет для мужчин и 33 года для женщин (40 лет и 37 лет в 2000 году соответственно). Мужчины работают дольше женщин во всех странах ЕС кроме Литвы и Латвии.

Наибольшая продолжительность трудовой жизни зафиксирована в Швеции (41,7 года) и Нидерландах (40,1 года), наименьшая – в Италии (31,6 года).

Кипр. Евросоюз. Литва > Госбюджет, налоги, цены > vkcyprus.com, 17 октября 2018 > № 2764072


Украина. Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2018 > № 2762694

Литве на заметку: 5 сценариев российского вмешательства в президентские выборы Украины (Delfi, Литва)

Украинский журналист в присущей для современной киевской пропаганды манере описывает конспирологическую схему «попыток вмешательства» России в президентские выборы на Украине. Якобы программа минимум для Москвы — проигрыш Порошенко, так как с любым новым президентом будет возможность вести переговоры с чистого листа. Комичность ситуации в том, что у Порошенко крайне низкий рейтинг и вероятность поражения действующего президента высока и без всяких выдуманных «вмешательств».

Дмитрий Крапивенко, Delfi.lt, Литва

Киев — Президентская гонка, которая неофициально уже стартовала в Украине, может стать своего рода «полигоном» для отработки технологий вмешательства Кремля в политические процессы в соседних странах.

Минский процесс скорее мертв, чем жив, интенсивность боевых действий на Донбассе невысокая — позиционная война может растянуться на неопределенный срок, переговоры о миротворцах тоже не приносят хоть сколько-нибудь ощутимых результатов, дипломатический диалог между Россией и Украиной невозможен: Киев говорит о российской агрессии, Москва по-прежнему придерживается стратегии «их там нет» и призывает вести переговоры непосредственно с лидерами самопровозглашенных республик.

Похоже, что до выборов президента Украины (назначены на последнее воскресенье марта 2019-го), вряд ли стоит ждать каких-либо изменений. До 2014-го в каждой кампании за пост главы государства всегда боролся откровенно пророссийский кандидат с довольно убедительным рейтингом, и политтехнологии Кремля были довольно просты: создать максимальную поддержку «своему», дискредитировать ориентированного на Европу соперника — вот и вся нехитрая кухня.

Дал осечку Янукович в 2004-м — в 2010-м его реванш прошел уже с учетом «работы над ошибками»: даже на 750 тысяч долларов за услуги Пола Манафорта не поскупились. К досрочным выборам 2014-го Кремль был откровенно не готов: все кандидаты пророссийского спектра выглядели крайне неубедительно и даже теоретически не могли бы составить конкуренцию Порошенко во втором туре, если бы он состоялся. К кампании 2019-го в Москве, похоже, подготовились куда более основательно.

Попробуем сформулировать 5 возможных сценариев вмешательства РФ в президентские выборы в Украине.

Сценарий №1 «Кто угодно, лишь бы не Порошенко»

Личная неприязнь между Путиным и Порошенко — ни для никого не секрет. Достаточно заглянуть в опубликованные недавно мемуары Франсуа Олланда, чтобы убедиться в этом. Экс-президент Франции довольно откровенно описал переговоры в Минске в феврале 2015-го: российский лидер угрожал «раздавить Украину», в то время как его украинский коллега ни на какие уступки ценой потери территориальной целостности не соглашался. Все нечастые контакты двух президентов — только при посредниках, крайне натянутые и, как правило, безрезультатные.

Москва так старательно создавала образ «киевской хунты», что вряд ли согласится изменить свою риторику по отношению к Порошенко, если он сможет выиграть выборы в 2019-м. Наоборот, если обратить внимание на риторику российского телевидения и приглашаемых туда украинских спикеров (как правило, функционеров режима Януковича), то стоит обратить на такую подачу ситуацию в Украине: есть правящая «хунта, которая опирается на «агрессивное меньшинство неонацистов»«, а есть народ, который в большинстве своем хочет мира и хороших добрососедских отношений и готов сделать время голосования «правильный выбор». Такая расстановка акцентов говорит о том, что с любым новым (за исключением представителей националистических сил, кандидаты от которых имеют весьма скромные рейтинги) Москва готова вести диалог. Подтверждением тому может служить разоблачение Надежды Савченко: на видео ее переговоров с якобы «заговорщиками» из Вооруженных Сил она говорит фразу о том, что представители «ЛНР» и «ДНР» «пока Петя (Порошенко — прим. ред) не хотят никак (возвращаться в состав Украины — прим. ред). Они говорят: «Меняйте власть». Это стоит толковать как часть большой российской информационной кампании, которая сводится к следующим пунктам: «Порошенко — президент войны», «Пока Порошенко остается президентом, мира не будет», «С любым другим президентом Москва сумеет договориться и прекратить войну». Таким образом, программа минимум для Москвы на президентских выборах — проигрыш Порошенко.

Любой новый президент(если исходить из рейтингов, им могла бы стать Юлия Тимошенко, Анатолий Гриценко, Святослав Вакарчук) — более желанный собеседник для Путина: будет возможность с чистого листа попытаться договориться о вхождении оккупированной части Донбасса в состав Украины на российских условиях, введении миротворцев на линии разграничения (а не на государственной границе, как требует Киев сегодня). Насколько уступчивым будет избранный весной 2019-го лидер Украины — вопрос «сопротивляемости материала»: с точки зрения политика-популиста «явить чудо» — добиться прекращения огня — большое достижение. Но цена этого достижения тоже играет роль: сам факт переговоров с Путиным и уступки ему может вызвать такую волну негодования и протестов внутри страны, что президент может повторить судьбу Януковича. Так или иначе любой победитель выборов (за исключением нынешнего президента) столкнется и искушением «мир на условиях Путина», — Москва приложит максимум усилий для того, чтобы ее предложением было таким, от которого невозможно будет отказаться.

Сценарий №2 Дискредитация выборов

США, Франция, Германия, Македония — все эти страны ощутили на себе, что такое «удаленное» вмешательство России в избирательный процесс. Для Киева это весьма грозное предупреждение. Что такое российские кибератаки в Украине знают не понаслышке: российские хакеры атаковали серверы Центризбиркома во время досрочных выборов в 2014-м году, весной 2017-го вирус NoePetya (специалисты определили его российское происхождение) создал перебои в работе объектов транспортной (аэропорты) и энергетической инфраструктуры (атомные и другие электростанции). Были и информационные «вбросы»: в мае 2014-го Первый канал российского ТВ имитировал победу лидера «Правого сектора» (запрещенная в России организация — прим. ред.) Дмитрия Яроша на президентских выборах.

В эфире была показана интернет-страница, оформленная в стиле сайта украинского ЦИК, на которой были опубликованные якобы данные выборов, в которых наибольшее количество голосов получил Ярош. Конечно, подобного рода провокация никоим образом не могла повлиять на результаты волеизъявления, она всего лишь стала элементом большой дискредитационной компании. Повторение таких «фокусов» в 2019-м вполне возможно. Как отмечают в украинском Совете нацбезопасности, вмешательство хакеров в работу ЦИК вряд ли будет критичным, другое дело — реестр избирателей, «влезть» в него злоумышленником гораздо проще: ресурс постоянно обновляется, стало быть, он боле подвержен вмешательствам извне. Если Москва захочет поставить под сомнение законность президентских выборов 2019-го года, то может прибегнуть к уже апробированному арсеналу: от информационной дискредитации до хакерских атак. Сами по себе такие методы не могут изменить ход выборов, но стать катализатором дестабилизации страны — вполне.

Сценарий №3 «Третий Майдан» и failed state

После поражения «русской весны» в большинстве украинских юго-восточных регионов Украины в 2014-ом, Россия стала прибегать к новой тактике информационной войны. Осознав, что большинство украинского населения стоит на стороне сохранения территориальной целостности, российские спецслужбы начали искать новые возможности дестабилизации в Украине. Война и последовавший за нею экономический кризис вызвали в украинском обществе немалое недовольство властью. Понимая, что направить этот гнев в пророссийское русло не удастся, стратеги гибридной войны решили «зайти справа»: в соцсетях как грибы после дождя стали появляться группы за «Третий Майдан», который якобы и должен был восстановить справедливость в стране. Такие группы изобиловали ура-патриотической риторикой, распространяли различные теории заговоров, разжигали ксенофобию. Пожалуй, наиболее успешной стала легенда о еврейском заговоре во главе которого стоит Порошенко, «настоящая» фамилия которого якобы Вальцман.

Расследование украинского сайта «Тексты», проведенное в 2016-ом году показало, что в сети Facebook была создана троллеферма из 2 тысяч аккаунтов, которая пропагандировала «Третий Майдан» и прикрывалась ультрапатриотической риторикой. Во главе этой спецоперации стоял никто иной как бывший боевик ДНР Сергей Жук (псевдо Степан Маузра). Свою спецоперацию он проводил с территории России и наивно было бы полагать, что свою деятельность он развернул без ведома компетентных органов. Показательно, что даже разоблачение этой сети не все украинские пользователи восприняли как правдивую информацию: сторонники теорий заговоров лишь укрепились в своей правоте относительно «антинародного режима». Любое радикальное противостояние внутри Украины играет на руку Москве. Вызвано оно реальными или надуманными проблемами — это не так уж важно. В случае массовых беспорядков, вызванных, например, результатами выборов, у России появится очередной аргумент в пользу «защиты русскоязычного населения» — крымский прецедент создан. «Можем повторить», как любят говорить последователи путинской политики.

Сценарий №4 Реванш через парламентские выборы

Победа Порошенко либо другого, неспособного к уступкам России кандидата, еще не будет означать «game over» для кремлевских политтехнологов. В октябре 2019-го должны состояться еще и выборы в Верховную Раду. Поскольку по Конституции Украина является парламентской республикой, этот этап чрезвычайно важен. Если будет избран проевропейский президент, Москва, скорее всего, попытается «уравновесить» его в парламенте. Для этого сейчас концентрируются немалые силы: кроме реинкарнации Партии регионов под названием «Оппозиционный блок» в последнее время активизировались такие партии как «Наши» Евгения Мураева, «За життя» («За жизнь») Вадима Рабиновича и Виктора Медведчука, «Партия мира» олигарха (в недавнем прошлом российского гражданина) Вадима Новинского, «Основа» Сергея Таруты. Все эти политические силы в той или иной степени призывают к «диалогу и нормализации отношений с РФ». Не будет ошибкой назвать их пророссийскими. В их рекламу сейчас вкладываются огромные средства (об этом может свидетельствовать огромное количество наружной рекламы этих партий). В их интересах работают скандально известные телеканалы Newsone и 112. Некоторые из них, например, «За життя», согласно данным последних соцопросов, имеют высокие шансы попасть в парламент. Но просто попасть мало: Москва явно рассчитывает если не свое большинство в парламенте, то по крайней мере на «своих людей» в коалиции — в таком случае Украина получит серьезный противовес во всех своих евроатлантических устремлениях. Russian soldiers in Ukraine Russian soldiers in Ukraine © AP/Scanpix

Сценарий №5 Ва-банк и новое вторжение

В случае, если все средства политического влияния будут исчерпаны, и ни президент, ни парламент не будут демонстрировать по сути капитулянтских настроений, Москва может пойти ва-банк и начать очередной виток агрессии. Сложно предположить, что Кремль решится на полноценное завоевание Украины либо какой-то ее части. Скорее всего, будет использован сценарий в чем-то похожий на 2014-й год. Наступление на Донбассе вряд ли возможно, а вот дестабилизация Харьковщины или соседствующей с аннексированным Крымом Херсонщины — вариант более вероятный. Цель: еще больше подорвать территориальную целостность Украины, поставить на грань гуманитарной катастрофы и таким образом заставить принять свои условия: начать процесс федерализации (по сути развала) страны, отказаться от европейской интеграции, вернуться в зону геополитического влияния России. Избежать такого сценария можно при двух условиях: ожесточенном сопротивлении украинской армии (она постоянно повышает свои обороноспособность и мобилизационный потенциал) и решительном сдерживании России со стороны НАТО и других международных структур.

Украина. Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2018 > № 2762694


Казахстан. Литва > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 октября 2018 > № 2762425

Аким Карагандинской области встретился с делегацией Литовской Республики во главе с вице-министром иностранных дел Дарюсом Скусявичюсом и чрезвычайным послом Литовской Республики в РК Витаутасом Наудужасом, передает Kazakhstan Today.

Как рассказал на встрече Ерлан Кошанов, на сегодняшний день в Карагандинской области насчитывается более 100 этносов, которые живут в мире и согласии. В регионе действуют 86 этнокультурных объединений во главе с Ассамблеей народа Казахстана, созданной по поручению главы государства Нурсултана Назарбаева, сообщили в пресс-службе акима.

Глава региона также отметил, что в Караганде построен Дом Дружбы, в котором расположены все этнокультурные объединения области и созданы все условия для развития и обучения подрастающего поколения.

В свою очередь, Дарюс Скусявичюс поблагодарил акима за приём и поддержку в реализации проекта "Миссия Сибирь". Этот проект действует в Литве с 2006 года. Его основная цель - приведение в порядок кладбищ, на которых были похоронены ссыльные литовцы, а также встречи и общение с соотечественниками. Это помогает развивать историческую память, патриотизм среди молодёжи и содействует диалогу между поколениями.

По словам Ерлана Кошанова, в июле текущего года литовская экспедиция "Миссия Сибирь" уже побывала в шахтёрском регионе и посетила места захоронения ссыльных литовцев в Жезказгане, Сатпаеве, Балхаше, Шахтинске, Сарани, Абайском районе, где установлены памятные знаки жертвам репрессий. Участники экспедиции провели реставрационные работы, установили кресты, благоустроили места захоронения соотечественников.

"К сожалению, у Карагандинской области есть трагические моменты прошлого. В области располагался самый большой лагерь для военнопленных, политических заключённых. За время его существования в лагере побывало в заключении более одного миллиона человек, из них около 7,5 тыс. литовцев. О трагической судьбе репрессированных свидетельствует музей в посёлке Долинка. Этот музей - дань памяти всем жертвам политических репрессий. Это наша общая история, общая боль и общая память", - сказал Ерлан Кошанов.

В свою очередь, Дарюс Скусявичюс отметил, что, "благодаря властям Казахстана, часть этих людей нашла свой второй дом, они создали свою жизнь тут". "Историческая память для нас очень важна", - подчеркнул он.

По информации пресс-службы, в завершение участники встречи обсудили возможность дальнейшего сотрудничества и реализацию совместных проектов в различных сферах.

Казахстан. Литва > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 октября 2018 > № 2762425


Литва > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762117

Как власти Литвы врут и врали про самый страшный кризис

Освежаем память литовским политикам накануне нового кризиса, о котором в Литве не говорят

В Литве продолжается парламентское разбирательство о причинах экономического кризиса 2008−2009 годов, из-за которого экономика Литвы рухнула на треть, а последствия чувствуются до сих пор. Сегодня, 17 октября, в парламенте выслушали экс-министра финансов Литвы Римантаса Шаджюса, который занимал эту должность до конца 2008 года в правительстве социал-демократов Гедиминаса Киркиласа.

Шаджюс признал, что специалисты министерства ему писали докладные о признаках скорого кризиса, однако он отказался признавать, что власти якобы игнорировали предупреждения специалистов. Стоит отметить, что в те времена представители правительства категорически заявляли, что никаких предпосылок для кризиса нет и экономика продолжает развиваться, а благополучие Литвы — улучшаться.

В начале 2008 года ряд политиков и аналитиков предполагали, что во второй половине 2008 года кризис всё же начнётся. Некоторые эксперты прогнозировали рост инфляции до 17%. В социал-демократическом правительстве Литвы тогда подобные сообщения называли частью предвыборной кампании оппозиции (консерваторов и либералов, которые в итоге в конце 2008 года и заняли правительство) и заявляли даже о снижении инфляции во второй половине 2008 года. В мае 2008 года показатель инфляции в Литве составил 12%, в июне — 12,5%, в июле — 12,2%. Рост цен на продукты питания тогда превысил 18%. Литовские банки фиксировали массовое увеличение невозвратов кредитов. За полгода значительно возросли проценты на все виды кредитов.

При этом сами банки публично оставались солидарны с властями. Мол, ничего страшного не происходит, верьте нам. Если что-то и происходит, то совсем незначительное. «Сегодняшняя ситуация напоминает сценарий «мягкого спуска», — говорила в те дни ИА REGNUM макроэкономист уже несуществующего банка Finasta Рута Медайските. Другая финансовая скандинавская группа — Nordea Market — в сентябре 2008 года, выпуская свой обзор Economic Outlook, вещала: Литва в общем контексте выглядит «не так и плохо».

А Международный валютный фонд в те дни буквально кричал: «Возможность мягкой посадки для прибалтийских стран может оказаться под угрозой, если из-за внешних финансовых условий материнские банки сократят объемы кредитования региона. Шведские банки, главные поставщики внешнего финансирования Прибалтики, могут оказаться под давлением».

Так и случилось — банки за счёт своих филиалов в Прибалтике спасали сами себя, перекрыв кислород и ещё больше усугубив кризис.

По стране весь 2008 год проходят нескончаемые забастовки буквально всех подряд. Власти отбиваются: всё нормально — глава правительства Гедиминас Киркилас в марте 2008 года заявлял, «что с 1 сентября зарплаты будут увеличены на 20%». «С 1 января они уже повысились, значит, с 1 сентября общее повышение уже составит 35%». Один в один, как сегодня вещает премьер Саулюс Сквернялис: мы, дескать, всем зарплаты повышаем, «минималку» увеличиваем, пенсии индексируем. Почти дословно, как будто просто поднял речи десятилетней давности.

Вершиной сюрреализма, когда власти говорили одно, а за правительственными кабинетами всё рушилось от финансового цунами, стал апрельский отчёт премьера Киркиласа о положении в стране. Тогда с трибуны звучало не просто, что едва ли не «золотая эра» вот-вот наступит, но и один из правящих, видимо, отмечая начало этой эры, шатался по парламенту пьяным.

«Экономика растет, безработица уменьшается, зарплата быстро увеличивается», — не моргая говорил на тот момент правящий либерал-центрист Раймундас Палайтис, между прочим, тогда член парламентского комитета по бюджету и финансам. «Никакого экономического кризиса в Литве нет», — чуть ли не стуча кулаком по столу говорил в июне 2008 года министр хозяйства (экономики) Витас Навицкас.

В общем, никакой угрозы девальвации, никакого краха экономики. Итог: самое большое падение в ЕС, катастрофический крах, который разом выгнал в эмиграцию из страны 400 тысяч человек за несколько лет. Сниженные пенсии, отмена льгот и пособий, увеличение налогов. Всё это уже 2009 год и правительство консерваторов Андрюса Кубилюса. Дико выросший государственный долг.

Отступая, можно почитать сюжет ИА REGNUM «Экономический кризис в Прибалтике» — там новости и 10-летней и 12−13-летней давности и очень чётко видно, кто что говорил, и как всё начиналось. Занимательное сегодня чтиво.

А что же сейчас? Бюджет на 2019 год — в два раза дефицитнее, чем 2018 года. Увеличение расходной части — сразу на 22%. Заявление премьера Сквернялиса, что это, конечно же, ну никак не связано с приближающимися сразу тремя выборами в 2019 году. Латать дефицитный бюджет собираются, разумеется, опять одалживая. И сразу — много!

И опять предупреждения экономистов: рост экономики замедляется, цены растут (только на электроэнергию в будущем году запланировано повышение сразу на 20%), рынок недвижимости перегрет, и всё это на фоне роста нищеты, о чём трубит уже Евростат.

Олег Михайлов

Литва > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762117


Казахстан. Литва. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 октября 2018 > № 2762330

Казахстан и Литва нацелены на наращивание сотрудничества

В Астане прошли казахстанско-литовские консультации между министерствами иностранных дел двух стран, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу МИД РК.

Казахстанскую делегацию возглавил заместитель министра иностранных дел Роман Василенко, литовскую - вице-министр иностранных дел Дарюс Скусявичюс.

На переговорах был обсужден широкий круг вопросов активизации казахстанско-литовских контактов. Казахстан заинтересован в том, чтобы политический диалог развивался в различных форматах, в том числе на высшем уровне и по линии межпарламентских обменов.

Собеседники подтвердили обоюдную нацеленность на продолжение повышения эффективности совместной борьбы против международного терроризма, наркобизнеса, последствий изменения климата и других новых вызовов и угроз.

Казахстан и Литва поддержали друг друга на выборах в непостоянные члены Совета Безопасности ООН.

Казахстан. Литва. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 октября 2018 > № 2762330


Узбекистан. Литва. США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. СМИ, ИТ > podrobno.uz, 15 октября 2018 > № 2759529

Uzcard и литовская ASHBURN International подписали контракт на поставку новых терминалов и ПО

Компания ASHBURN International (Литва), которая специализируется на решениях по управлению и мониторингу сетей POS-терминалов, подписала долгосрочное стратегическое партнерское соглашение с Единым общереспубликанским процессинговым центром Узбекистана (ЕОПЦ), сообщает корреспондент Podrobno.uz.

В рамках подписанного соглашения, которое будет действовать не менее 10 лет, ASHBURN International предоставит для установки разработанное компанией программное обеспечение TransLink.iQ, адаптированное для узбекского рынка.

Также было достигнуто соглашение о поставках новых платежных терминалов и продаже более 250 000 лицензий для администрируемых ЕОПЦ POS-терминалов, которые принадлежат 28 банкам Узбекистана. Единый общереспубликанский процессинговый центр прогнозирует, что в течение нескольких лет к платформе TransLink.iQ будет подключено еще более чем 50 000 POS-терминалов в год.

"Среди преимуществ TransLink.iQ – не только совместимость с POS-терминалами различных производителей, но и возможность оптимизации бизнес-расходов, обновления программного обеспечения, мониторинга в режиме реального времени и удаленного управления сети POS-терминалов. Платформа позволяет автоматизировать управление криптографическими ключами, удаленно фиксировать и реагировать на возможные сбои эквайринговых сетей", – отметили в Uzcard.

Решение TransLink.iQ разработано в соответствии с требованиями международных платежных систем, EMV и наивысших стандартов безопасности PCI, что гарантирует надежную защиту данных владельцев карт.

ASHBURN International, входящая в группу предприятий Penki kontinentai, предлагает решения, обеспечивающие мониторинг и управление сетью POS-терминалов, передачу данных по транзакциям, управление программ лояльности.

Компания также предоставляет услуги по аренде, установке и обслуживанию банковского оборудования. ASHBURN International является официальным партнером крупнейшего в мире производителя POS-терминалов Ingenico Group в странах Балтии, Средней Азии и Закавказья.

Программное обеспечение и оборудование, предоставляемые компанией, сертифицированы и соответствуют требованиям стандарта EMV международных организаций VISAInternational, Mastercard Incorporated, American Express, Diners Club International, JCB и UnionPay International.

Узбекистан. Литва. США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. СМИ, ИТ > podrobno.uz, 15 октября 2018 > № 2759529


Литва > Транспорт > delfi.ee, 13 октября 2018 > № 2756723

Парламент Литвы одобрил появление метро

После длившихся почти 10 лет дискуссий парламент Литвы одобрил строительство метро в Литве.

После того как парламент одобрил идею метро, появилась возможность для строительства метро усилиями частного капитала.

Согласно закону, мэрии сами подготовят необходимые документы по планированию территорий, подготовке решений и т.д. Проекты могут осуществлять только мэрии, они могут инициировать признание метро как экономические объекты государственного значения.

Самоуправления смогут инвестировать в акции метро — до 50%, а в целом инвестиции будут привлекаться в виде партнерства или концессии с частным капиталом (на срок более 25 лет).

Депутат Пятрас Гражули назвал идею метро в Литве утопической. "Может, это и утопия, но иногда и она становится реальностью. Может, появятся инвесторы. Я думаю, что через 50 лет метро в Вильнюсе появится", — сказал он. Консерватор Арвидас Анушаускас убежден, что можно найти и другие более удобные и дешевые способы сообщения, например, электрический транспорт, самокаты.

По его словам, "логичнее было бы пустить метро из Клайпеды в Палангу".

Литва > Транспорт > delfi.ee, 13 октября 2018 > № 2756723


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 октября 2018 > № 2759163

МИД Литвы отреагировал на действия Кремля: стоит ли послу России задуматься о чемоданах? (Delfi, Литва)

Вакханалия, разразившаяся в Литве вокруг перезахоронения и героизации пособника фашистов Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса, на чьих руках кровь мирных граждан, женщин и детей, в том числе евреев, переросла в политическое действо. Власти Литвы додумались до того, чтобы воспрепятствовать работе российского посла, выразившего возмущение попытками Литвы обелить убийцу. Как говорится, комментарии излишни.

Вайдас Салджюнас, Delfi.lt, Литва

После острой реакции Москвы на похороны литовского партизана Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса в МИД Литвы для объяснений был вызван посол РФ Александр Удальцов. Однако в ответ последовала новая доза необоснованных обвинений и лжи.

В минувший четверг пресс-секретарь МИД России Мария Захарова в своем заявлении не только обвинила литовских партизан, которыми командовал Раманаускас-Ванагас, в том, что их руки якобы запачканы кровью невинных людей, но и не забыла об угрозах.

На такой выпад отреагировало руководство Литвы, а граждане показали, что они думают о партизане Раманаускасе-Ванагасе, поэтому множество людей пришло, чтобы проститься с ним и проводить в последний путь. В МИД Литвы был вызвал посол России Удальцов. Вице-министр МИД Литвы Альбинас Зананавичюс выразил послу протест в связи с заявлениями представителя МИД РФ о Раманаускасе-Ванагасе.

По оценке МИД Литвы, такие заявления российской стороны — очередная попытка дискредитировать партизанское сопротивление в Литве и опровергнуть факт советской оккупации. Посол России в свою очередь выступил с заявлениями о том, что «не было никакого оккупационного режима».

11 октября министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс признал, что Вильнюс информационной кампанией не ограничится. «Мне сложно представить, как посол в будущем представляет свою работу и сотрудничество с ведомствами Литвы», — сказал Линкявичюс. На дипломатическом языке такое выражение означает, что посла будут игнорировать, и он не сможет выполнять свою работу. Иными словами, Удальцова не объявляют персоной нон грата, но создадут условия, в которых он не сможет работать и будет вынужден просить, чтобы его отозвали.

По словам Линкявичюса, в этом российская сторона может винить лишь себя. «После того, что мы видим, после встреч с послом, приходится делать вывод, что Россия решила нагнетать напряжение и конфронтацию, она не слышит нас, не принимает во внимание факты, путается в собственных оценках, если вспомнить, что 8 мая на кладбище посол почтил память борцов за свободу», — сказал Линкявичюс.

9 октября на сайте посольства России появилось сообщение, в котором сказано, что Удальцов на встрече в МИД счел «необходимым заявить о неприемлемости для российской стороны термина «советская оккупация». В нем также повторяются, необоснованные обвинения Раманаускас-Ванагаса в причастности к гибели мирных граждан, женщин и детей, в том числе евреев.

«Судя по помпезной церемонии похорон, определен и «главный герой» движения патриотического сопротивления — один из руководителей «Лесных братьев» Раманаускас-Ванагас, причастный к гибели мирных граждан, женщин и детей, в том числе евреев, о чем убедительно говорят многочисленные свидетельства», — сказано в заявлении, но никакие свидетельства не представлены.

Представитель посольства России повторил, что не признает термин «советская оккупация» в отношении Литвы. Якобы его нельзя использовать, поскольку между Литвой, другими странами Балтии и СССР не было военных действий и войны, а в введение Красной армии было осуществлено на основе договора и с разрешения руководства стран. «Не было и никакого оккупационного режима», — сказано в заявлении и упоминается, что Литва якобы не дает российским организациям перезахоранивать советских военных и устанавливать им памятники.

В сообщении посольства сказано, что в Литве похоронено больше 80 тысяч советских солдат и еще около 200 тысяч военнопленных. О местах их захоронения заботится Россия, которая вместе с литовской стороной подготовила проект межправительственного соглашения, посвященный вопросу мест захоронения военных и гражданских лиц — жертв войны и репрессий.

Особенно Кремль возмущен «жесткими правилами благоустройства значимого для иностранных государств недвижимого культурного наследия». Отмечается, что отныне ремонтно-восстановительные работы, их финансирование и присмотр за захоронениями сейчас должны осуществляться после согласования с местными властями, без самодеятельности, как это было до сих пор. Именно несогласием с новым порядком Россия и мотивировала свое решение не выдавать минувшим летом разрешения участникам «Миссии Сибирь».

МИД Литвы оценил новый выпад очень лаконично. «Российская сторона на всех уровнях последовательно распространяет дезинформацию об участниках сопротивления, отрицает факт самой оккупации и другие преступления в отношении Литвы и ее жителей. Таким образом Россия не в первый раз пытается опровергнуть основополагающие принципы и установки подписанного 29 июля 1991 года двустороннего Договора об основах межгосударственных отношений между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой. МИД Литвы не видит смысла в продолжении полемики с посольством РФ по этому вопросу, однако продолжит активную информационную кампанию по распространению объективных фактов, связанных с Раманаускасом-Ванагасом и оккупацией Литвы советской властью», — сказано в комментарии МИД.

По словам политолога Томаса Янелюнаса, посольство России явно намерено усугубить дипломатический конфликт, даже если это можно понимать как продолжение кремлевской линии. «Интересно, что пытаются не только по-прежнему связывать литовского партизана с убийствами евреев, но и вообще использовать эту тему, отмечая, что Россия не признает факт советской оккупации. Все это часть более масштабной пропаганды России — отрицания очевидных исторических фактов и подрыв идеи государственности Литвы», — сказал Янелюнас.

По его мнению, МИД Литвы также мог бы реагировать последовательно и методично. Между тем само посольство России, по мнению Янелюнаса, пытается лихорадочно показать, что он не сидит без дела. Правда, доказать это становится все сложнее — в последнее время российским дипломатам в Литве не удается добиться хороших результатов: отношения с Литвой достигли положения холодной войны, из Литвы выслали нескольких российских дипломатов, в их числе — атташе по обороне Виталий Тимофеев, которого выслали за шпионаж.

Правда, ошибку совершил и сам посол России. В мае этого года Москва — неизвестно сознательно или случайно, оказала честь литовским партизанам. Во время скромной церемонии удивило поведение посла России Александра Удальцова, который 8 мая первым возложил венок к мемориалу советским воинам. После этого вся делегация переместилась к монументу погибшим за свободу Литвы. «Нас это удивило, мы этого не ожидали, кажется, это первый такой случай», — сказал советник премьер-министра Литвы Арнольдас Пикжирнис. Правда, памятник, к которому были возложены цветы, созданный скульптором Казисом Венцловой, посвящен памяти всех литовских военных, которые погибли в годы партизанской борьбы, в ссылках, в тюрьмах и место захоронение которых неизвестно. Удальцов возложил цветы к памятнику литовским партизанам, боровшимся против СССР.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 октября 2018 > № 2759163


Литва. Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 10 октября 2018 > № 2755968

Stratfor (США): Прибалтика смотрит за границу и видит проблемы

Андриано Бозони (Andriano Bosoni), Stratfor, США

Членство в Европейском союзе и НАТО останется краеугольным камнем внешнеполитической стратегии Литвы, Латвии и Эстонии.

Трения внутри атлантического альянса, а также политическая раздробленность в Европе по-прежнему представляют собой угрозу для стран Прибалтики, поскольку их безопасность напрямую зависит от международных альянсов.

Хотя членство в НАТО является важным фактором, препятствующим формальному вторжению, балтийские страны остаются под ударом других форм агрессии, в том числе кибератак и дезинформационных кампаний.

Трения внутри Североатлантического альянса и разобщенность стран Европы представляют угрозу для государств Прибалтики, считают аналитики Стратфор. По их мнению, несмотря на фактическую защиту со стороны НАТО, балтийские страны могут оказаться жертвами таких действий, как дезинформационные кампании и кибератаки. 2018 год носит для прибалтийских республик Литвы, Латвии и Эстонии символическое значение, поскольку знаменует столетие их независимости от Российской империи. Прошедший век оказался для прибалтийской троицы более чем непростым, потому что за недолгой независимостью быстро последовала оккупация — сперва нацистская, а затем советская. На полвека все три республики попали под гнет СССР, обретя независимость лишь в период с 1990 по 1991 год. Когда я посетил Прибалтику в прошлом месяце, я не мог отвязаться от мысли, что последние несколько лет, вероятно, были лучшими за все их независимое существование: никогда прежде они не были столь же процветающими, столь же демократичными и столь же открытыми всему миру. Тем не менее, полностью призраки прошлого не исчезли, и страны Прибалтики вновь взирают на окружающий их мир с беспокойством.

Общая картина

Прибалтийские государства Эстония, Латвия и Литва процветают как никогда, пожинают плоды демократии спустя 25 лет после обретения независимости от Советского Союза. Но их беспокоит растущее стремление России самоутвердиться — ведь трения между Москвой и Западом могут повлиять на их безопасность.

Угроза у порога

Прислушиваясь к чиновникам правительства, ученым, бизнесменам и экспертам из Прибалтики, быстро замечаешь одну стержневую тему: Россия по-прежнему повсеместно считается угрозой. Этот страх имеет причины исторические и географические, поскольку Литва, Латвия и Эстония — страны небольшие по площади, имеют плоский ландшафт и легко завоевываются. Их положение на побережье Балтийского моря и стратегическое расположение на перекрестке европейского, скандинавского и российского рынков сделали эти земли привлекательными для захватчиков — что объясняет, почему они столько веков провели под иностранным владычеством. И если в прошлом Прибалтику покоряли региональные гегемоны, такие как Германия и Швеция, то свежайшие воспоминания, очевидно, коренятся в послевоенной советской оккупации.

В конце 1990-х и начале 2000-х для региона настала долгожданная передышка: все три прибалтийских государства присоединились к Европейскому союзу и НАТО, а Россия — впервые за десятилетия — вела себя не столь агрессивно, как прежде. Но российско-грузинская война 2008 года и особенно российская аннексия Крыма и поддержка Кремлем сепаратистских сил на востоке Украины в 2014 году возродили к жизни традиционные страхи Прибалтики: боязнь российской агрессии. Страхи эти не обязательно подразумевают непосредственную угрозу вторжения, но включают в себя и другие формы агрессии: кибератаки, дезинформационные кампании и поддержку групп, ведущих подрывную работу.

В последние годы прибалтийские государства значительно увеличили военные расходы и постарались снизить свою зависимость от российской энергетики. Тем не менее, значительную долю своего природного газа они по-прежнему импортируют из России, равно как и ведут с ней обширную торговлю. В то же время российские деньги присутствуют в их банковских секторах — а в Эстонии и Латвии этнические русские к тому же составляют около четверти населения. И хотя членство в НАТО формально защищает регион от любого военного вторжения, лидеров стран Прибалтики волнуют проблемы предотвращения и сдерживания других форм потенциальной агрессии — экономической, политической и социальной.

Распри между друзьями

Вопросы о намерениях России тесно переплетены со второй проблемой Прибалтийского региона: стабильностью атлантического альянса. Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США породила некую неопределенность, особенно после того, как он раскритиковал военные расходы Европы как недостаточные и, по крайней мере, на некоторое время, всколыхнул сомнения о верности Белого дома принципу коллективной обороны НАТО. Но поступки Америки куда важнее ее заявлений — а реальность заключается в том, что Соединенные Штаты по-прежнему заботятся о безопасности Прибалтики. Так, истребители США остаются неотъемлемой частью миссии НАТО по патрулированию воздушного пространства региона, а американские военнослужащие США регулярно участвуют в военных учениях.

В начале сентября Трамп даже заявил, что Белый дом рассматривает возможность создания постоянной военной базы в Польше. Даже если эта идея так и не воплотится в жизнь, уже сами размышления недвусмысленно говорят о поддержке региона. Это отнюдь не значит, что отношения между Европой и США можно назвать безоблачными. На самом деле, отношения между США и Германией с той поры, как Трамп вступил в должность, заметно ухудшились: Белый дом осудил значительный излишек Берлина в двусторонней торговле, а также обвинил его в том, что тот недостаточно тратит на оборону. Эта перепалка ставит Прибалтику в неловкое положение, поскольку их главный военный союзник США закатил спарринг с основным экономическим и политическим партнером — Германией.

Кроме того, Германия ведет неоднозначную внешнюю политику в отношении России. С одной стороны, Берлин возглавил экономические и политические санкции против Москвы из-за конфликта на Украине, а с другой — защищает спорный проект трубопровода «Северный поток — 2», по которому российский природный газ будет качаться в Германию через Балтийское море в обход Украины. Немецкие официальные лица настаивают на том, что «Северный поток — 2» — проект сугубо экономический, но история научила Прибалтику скептически относиться к любым пактам между Берлином и Москвой.

Есть дополнительные факторы, усложняющие ситуацию для правительств Литвы, Латвии и Эстонии. Во-первых, пусть отношения между Прибалтикой и Европейским союзом в целом хорошие, но о некоторых из их союзников этого уже не скажешь. Польша и Румыния разделяют настороженность прибалтийской троицы в отношении России, а также стремление снизить зависимость региона от российской энергетики и поддерживать как можно более активное участие НАТО в регионе, но Варшава — и, в меньшей степени, Бухарест — попали под давление Европейской Комиссии из-за недовольства Брюсселя несоблюдением верховенства закона.

Брюссель пригрозил странам, не уважающим общие принципы и ценности, урезать средства на развитие и сельскохозяйственные субсидии. По предложению же французского правительства следующий этап континентальной интеграции может включать в себя уже не весь блок, а более узкую группу стран. Даже если Литву, Латвию и Эстонию эти инициативы не коснутся напрямую, потенциальный разлад в отношениях между основными союзниками Прибалтики лишь усилит их чувство незащищенности.

Наконец, озабоченность в регионе вызывает Брексит — Великобритания является ключевым союзником в сдерживании России и часто выступает в роли посредника между США и Европой. Разумеется, Великобритания покидает лишь Европейский союз, а не НАТО, к тому же Лондон хочет сохранить с континентом тесные связи в сфере обороны и безопасности, но развод страны с Брюсселем усугубляет проблемы в политической, экономической и военной структурах, которые сохранили Прибалтику в целости и невредимости вот уже два десятилетия.

Надежды и страхи

Эта сложная геополитическая среда создает для Прибалтики одновременно ряд проблем и новых возможностей. Среди вызовов следует особо отметить тот факт, что Россия может обернуть напряженность внутри Европы, а также трения между Европой и США, в свою пользу. Кремль считает так: коли развалить НАТО и, в меньшей степени, Евросоюз, Москве не по силам, надо позаботиться о том, чтобы они оставались как можно более расколотыми и России не угрожали.

Вместе с тем у Прибалтики есть возможность использовать эту напряженность для привлечения американского внимания к региону, например, в рамках инициативы «Три моря». Это дискуссионный форум для 12 государств Балтийского, Черного и Адриатического морей, созванный в 2016 году. Его цель — активизировать в регионе экономическое и политическое сотрудничество, особенно в том, что касается инфраструктурных проектов. Группа с самого начала искала американского одобрения. На прошлогоднем саммите почетным гостем выступил Дональд Трамп, а в этом году на нем присутствовал министр энергетики США Рик Перри (Rick Perry).

Доселе Америка поддерживала форум больше символически, но Германия все сильнее беспокоится, как бы он не лег в основу прямого сотрудничества между США и центральной и восточной Европой, в обход Европы западной. Министр иностранных дел Германии Хайко Маас (Heiko Maas) почтил своим присутствием саммит этого года, отметив, что Берлин хотел бы официально присоединиться к группе. Этот запрос — напоминание о том, что Германия по-прежнему является центрально-европейской державой, чьи интересы простираются как на восток, так и на запад континента.

Любопытно будет проследить за развитием дискуссии о том, принимать ли Германию в члены или нет. Участие Германии повлечет за собой политическую поддержку и финансирование инфраструктурных проектов (в конце концов, участники форума — малые страны, которые будут рады каждому грошу), но также даст Берлину право определять повестку дня в регионе. Действия Германии представляются особым вызовом Польше, которая стремится укрепить собственную сферу влияния в центральной и восточной Европе.

С тех пор, как Литва, Латвия и Эстония объявили о своей независимости, прошло сто лет, но их внешние проблемы — равно как и стратегии — в 2018 году мало отличаются от 1918 года. Для маленьких стран, окруженных могучими соседями, заключить как можно больше альянсов — жизненная необходимость. Членство в НАТО и ЕС остается краеугольным камнем их внешней политики, равно как и сохранение заинтересованности в региональных делах со стороны США (которых они считают главнейшим гарантом их безопасности). Точно так же угрозу их безопасности представляют собой трения внутри атлантического альянса и политическая раздробленность в Европе. Перед лицом таких проблем прибалтийские государства продолжат развивать как можно больше политических, экономических и военных партнерств, дабы гарантировать, что выстраданная независимость станет в их тревожной истории нормой, а не исключением.

Литва. Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 10 октября 2018 > № 2755968


США. Литва > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 октября 2018 > № 2754810

Тайная тюрьма ЦРУ как приговор Литве

Литва расписалась в статусе страны третьего мира

Европейский суд по правам человека отклонил апелляцию правительства Литвы, тщетно пытавшегося опротестовать вердикт о наличии в стране секретной тюрьмы ЦРУ, в которой жестоко пытали как минимум одного человека — палестинца Абу Зубейда. Решение окончательное и никаким пересмотрам не подлежит. Литва — виновная, нарушитель сразу нескольких конвенций, со всеми вытекающими последствиями. Что значит окончательное решение ЕСПЧ для Литвы?

Выплата компенсации жертве пыток в 130 тыс. евро — самая малозначительная неприятность для Литвы. Момент посерьёзнее — требование завершить расследование, которое прокуратура проводит с 2015 года и которое до сих пор ни к чему не привело. Но самое главное, суд обязал Литву требовать у США передать информацию о тюрьме, пытках, ответственных за них лиц. А это — не только американцы. Сами сенаторы США, проводя собственное расследование, признали, что на взятки для открытия тюрьмы некие литовские (или литовский, в единственном числе?) чиновники получили сумму в неназванном размере миллионов долларов США. Одного, пяти, десяти миллионов, — эта информация засекречена. Как и получатель.

Обязательство требовать у США информацию — не просто речевой оборот. Об успехах власти должны будут отчитываться перед Европейским советом. А это может делать только МИД или президент. Функция министра иностранных дел Литвы Линаса Линкявичюса всегда сводилась к одной нехитрой схеме: на любой площадке вещать об угрозах со стороны России. Практически тем же всегда занималась и президент Даля Грибаускайте. Одновременно уговаривая именно США разместить в Прибалтике как можно больше вооружения. Жить с чего-то надо, а обслуживание такой инфраструктуры — хорошая статья доходов.

И как теперь практически будет выглядеть общение литовских чиновников с американцами? «Пожалуйста, дайте нам денег для отражения атак агрессивной России! Кстати, как там с пытками у нас, в вашей секретной тюрьме? Мы требуем передать всю информацию!» Звучит абсурдно, но именно в таком капкане оказалась Литва. Президент страны сменится уже весной 2019 года, глава МИД (если раньше не свергнут) Ч в 2020 году. Но и их предшественникам придётся разгребать оставленное наследство.

А какой у Литвы после окончательного вердикта имидж? Страны третьего мира. В которой сильные мира могут запросто заниматься не просто нелегальной, а запрещённой деятельностью и плевать на международные нормы и обязательства. Кто теперь поверит в литовское правосудие, если прямо в Вильнюсе, столице страны Евросоюза, всей такой развитой и демократичной, без всякого суда и следствия применялись средневековые пытки?

Значит ли это, наконец, что вся система правосудия в Литве, по законам стран третьего мира, нелегитимная? Управляема и лжива? Секрет Полишинеля. Дело взятого в заложники в Литве калининградца Юрия Меля, над которым устроили политическое судилище, пытаясь возложить всю вину за трагические события 13 января 1991 года, это только подтверждает. Любой адвокат, мало-мальски знакомый с делом, удивляется: оно должно было развалиться ещё на первом этапе. Но в Литве есть та самая «политическая воля» страны третьего мира. Что скажут власти, когда это дело развалится в том же ЕСПЧ?

Олег Михайлов

США. Литва > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 октября 2018 > № 2754810


Литва > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2018 > № 2754520

Delfi (Литва): Литва не потерпит попыток переписать историю

Delfi.lt, Литва

Литва не потерпит попыток переписать историю и поменять местами жертву и палача, заявил литовский министр иностранных дел Линас Линкявичюс.

«Официальный представитель российского министерства обнародовала свою оценку, это послание миру, мы убеждены, что не можем это игнорировать. Это наш национальный герой, человек, который символизирует нашу борьбу сопротивления, и без каких-либо аргументов, оснований бросаться обвинениями в его адрес неприемлемо», — сказал Линкявичюс.

Так он объяснил решение вручить России ноту протеста в связи с высказываниями этой страны о командире литовских партизан Адолфасе Раманаускасе-Ванагасе.

По словам министра, «нельзя было избежать заявления протеста российской стороне и одновременно не объявить о том, что это недопустимо в отношении Раманаускаса-Ванагаса, и мы не потерпим этого и в будущем».

«Усилия по переписыванию историю и перемене мест жертвы и палача в событиях сегодняшнего дня становятся как бы уже и обычным явлением, но если кому-то это кажется обычным, то мы со своей стороны этого не потерпим», — резюмировал министр.

МИД Литвы в понедельник сообщил, что вице-министр иностранных дел Альбинас Зананавичюс заявил вызванному в МИД послу России Александру Удальцову «решительный протест в связи с обнародованным МИД России и не соответствующим действительности заявлением» о командире литовских партизан Раманаускасе-Ванагасе накануне перезахоронения его праха.

Представитель МИДа России Мария Захарова в минувший четверг назвала «особо циничным» решение литовских властей провести государственные похороны останков Раманаускаса-Ванагаса. Она заявила, что он якобы несет ответственность «за гибель многих мирных жителей», и выразила недовольство тем, что он будет перезахоронен «в непосредственной близости от места погребения» советских военнослужащих.

После Второй мировой войны Раманаускас-Ванагас возглавлял партизан Дзукии (исторического региона на юге и юго-востоке Литвы), а в 1949 году вместе с другими партизанскими командирами подписал Декларацию Движения борьбы за свободу Литвы. В том же году он был назначен главнокомандующим вооруженными силами Литвы.

Раманаускас-Ванагас несколько лет скрывался, а потом было схвачен в 1956 году, подвергнут жестоким пыткам, а в 1957 году казнен. Партизанская война в странах Балтии началась, когда летом 1944 года советские войска вытеснили нацистских оккупантов и второй раз оккупировали страны Балтии. Тогда сразу же начались советские репрессии, террор, мобилизация в Советскую армию. Вооруженная борьба продолжалась до 1953 года. Литва достигла цели партизан и восстановила независимое государство в 1990 году.

Литва > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2018 > № 2754520


Украина. Белоруссия. Литва. РФ > Нефть, газ, уголь > interfax.com.ua, 8 октября 2018 > № 2756435

Украина в январе-сентябре 2018 года импортировала 5 млн 715,95 тыс. тонн нефтепродуктов (по коду ТНВЭД 2710 - бензины, дизтопливо, мазут, реактивное топливо и пр.), что на 1,5% больше, чем за аналогичный период 2017 года (5 млн 630,734 тыс. тонн).

По данным Государственной фискальной службы, нефтепродукты импортированы на сумму $3 млрд 844,975 млн, что на 33,1% больше, чем в январе-сентябре-2017 ($2 млрд 889,125 млн).

Из Беларуси импортировано топливо на $1 млрд 583,72 млн (доля – 41,19%), РФ – на $1 млрд 401,519 млн (36,45%), Литвы – на $376,223 млн (9,78%), других стран – на $483,512 млн (12,58%).

При этом в январе-сентябре-2018 Украина экспортировала 311,29 тыс. тонн нефтепродуктов на общую сумму $178,533 млн. Стоимость поставленного в адрес контрагентов из Латвии топлива составила $32,841 млн, Литвы – $27,593 млн, Греции – $22,315 млн, других стран – $95,784 млн.

Как сообщалось, Украина в 2011 году импортировала нефтепродукты на $6 млрд 954,512 млн, а экспортировала – на $3 млрд 338,668 млн, 2012 – на $7 млрд 606,735 млн и $1 млрд 389,384 млн соответственно, 2013 – на $6 млрд 418,318 млн и $810,772 млн, 2014 – на $6 млрд 698,287 млн и $510,596 млн, 2015 – на $3 млрд 857,019 млн и $116,385 млн, 2016 – на $3 млрд 267,185 млн и $86,585 млн, 2017 – на $4 млрд 159,033 млн и $180,851 млн.

Украина. Белоруссия. Литва. РФ > Нефть, газ, уголь > interfax.com.ua, 8 октября 2018 > № 2756435


Литва. Евросоюз > Электроэнергетика. Финансы, банки > energyland.infо, 8 октября 2018 > № 2756371

Игналинская АЭС поместила в промежуточное хранилище отработанного ядерного топлива 73 контейнера с ОЯТ

73 контейнера с отработанным ядерным топливом с двух самых мощных в мире реакторов типа РБМК-1500 уже находятся на местах хранения в ПХОЯТ.

Напомним, что после окончательного останова энергоблока №2 в 2009 году только часть использованного топлива была выгружена в бассейны выдержки, остальное топливо находилось в реакторе в ожидании ввода в эксплуатацию нового промежуточного хранилища для ОЯТ (проект В1).

В настоящее время, когда в реакторах обоих блоков Игналинской АЭС нет отработанного ядерного топлива, деятельность атомной станции направлена на минимизацию возможного риска для безопасности объекта, ускорение вывоза отработанного ядерного топлива с блоков и размещение на временное хранение в новом ПХОЯТ.

Проектирование и строительство нового промежуточного хранилища для отработанного ядерного топлива (проект В1) выполнялись при финансовой поддержке Международного фонда поддержки снятия с эксплуатации Игналинской АЭС, администрируемого ЕБРР. Европейский Союз внес наибольший вклад в МФПСЭ в размере 96%. Другие страны-доноры – Австрия, Бельгия, Великобритания, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Испания, Швеция, Швейцария.

Литва. Евросоюз > Электроэнергетика. Финансы, банки > energyland.infо, 8 октября 2018 > № 2756371


Казахстан. Корея. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 2 октября 2018 > № 2745738

Аким Шымкента встретился с главами дипломатических представительств трех стран

Аким Шымкента Габидулла Абдрахимов встретился с главами дипломатических миссий Республики Корея, Республики Литва и Южно-Африканской республики, передает корреспондент МИА «Казинформ».

В ходе встречи стороны обсудили возможности Шымкента, как крупного транспортного хаба, в направлении Великого Шелкового пути. Также были затронуты вопросы развития сотрудничества в области предпринимательства, сельского хозяйства, туризма, образования и здравоохранения. Аким отметил, что город всегда открыт для иностранных инвесторов.

По словам акима, в Шымкенте создаются все условия для всесторонней поддержки иностранных инвесторов. В частности, устраняются административные барьеры, укрепляется благоприятный инвестиционный климат. Также он отметил, что запланировано открытие новых индустриальных зон.

В завершении встречи стороны выразили уверенность в том, что будут активно участвовать в двустороннем сотрудничестве и взаимовыгодных совместных проектах.

Казахстан. Корея. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 2 октября 2018 > № 2745738


Россия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 30 сентября 2018 > № 2775451 Андрей Скачков

Россия и Прибалтика: причины кризиса

Андрей Скачков, Начальник отдела Литвы Второго Европейского департамента МИД России

Сложности в отношениях России с прибалтийскими странами имеют под собой некоторые, как сейчас принято говорить, межцивилизационные противоречия. С одной стороны, географически Россия непосредственно соседствует с Прибалтикой, которая в течение длительных периодов истории являлась составной частью нашего цивилизационного, то есть политического, экономического, культурного и даже идеологического пространства.

С другой стороны, как показывают события последних десятилетий, эти совместные периоды не смогли объединить, а скорее наоборот, отдалили нас друг от друга. Обострены старые, уже забытые противоречия, появились новые обиды и комплексы.

Вместе с тем, если внимательно присмотреться, межцивилизационные разломы (выражаясь языком С.Хантингтона) существовали во все времена, просто были скрыты за идеологической завесой в советский период. По сути, мы всегда были разными в историческом (сильное польское, немецкое и шведское влияние в Прибалтике), религиозном (литовцы – католики, латыши и эстонцы - протестанты) и культурно-историческом аспектах (мы - крестьяне-общинники, прибалты - хуторяне с особым хуторским мировоззрением).

И все же, несмотря на очевидные различия, прибалтийские народы в течение длительных периодов совместного с нами проживания имели возможность использовать выгодное промежуточное положение своих государств между Россией и Северной Европой для собственного национального развития. 

После распада СССР пришедшие к власти в Латвии, Литве и Эстонии национальные элиты взяли курс на ускоренный разрыв исторических, экономических и культурных связей с Россией, ассоциируя ее с наследницей советской империи. В результате складывавшиеся веками географические преимущества Прибалтики оказались в одночасье невостребованными.

Именно тогда, на сломе эпох, новоявленными прибалтийскими правителями был сделан ошибочный, на наш взгляд, выбор пути развития. Вместо того чтобы выстроить с чистого листа добрососедские отношения с новой демократической Россией, пошли по пути изоляции от восточного соседа. При этом нет оснований сомневаться в том, что тогдашнее российское руководство искренне стремилось к установлению дружественных отношений с прибалтийскими соседями. Ориентиром для России служил многолетний опыт успешного сотрудничества с Финляндией, которое виделось в качестве идеального примера для взаимодействия с прибалтами. Объективно к этому подталкивали полное отсутствие идеологических противоречий и обоюдное желание побыстрее влиться в западное сообщество. В экономической сфере нас объединяло стремление в короткие сроки перейти на рыночные рельсы в рамках рекомендованной нам либеральной модели. 

В условиях нарождающейся российской государственности руководство России  пошло на беспрецедентные односторонние уступки: быстро и безоговорочно признало суверенитет и независимость прибалтов, полностью вывело войска из этих государств к 1995 году, гарантировало невмешательство на фоне уже заявленного курса этих стран на оформление членства в НАТО непосредственно у российских границ. Как пишет в своих воспоминаниях Е.М.Примаков, «при провозглашении независимости балтийских государств мы ликвидировали свое военное присутствие без каких-либо предварительных условий»1.

К сожалению, никакой благодарности за наш более чем миролюбивый настрой не последовало. Наоборот, ставка была сделана на исторические обиды. В основу государственного строительства прибалтийских стран была положена негативистская саморазрушительная доктрина «советской оккупации», жертвой которой прибалты стали позиционировать себя как во внутриполитическом, так и международном дискурсах.

Нужно признать, что глубокие противоречия, связанные с исторической памятью в Прибалтике, - проблема вполне осязаемая. Действительно, часть населения этих стран в годы Великой Отечественной войны сражалась на стороне советской армии, а другая встала под знамена гитлеровской Германии. Сегодня эта историческая разобщенность выросла в полноценный кризис межобщинного противостояния воинствующих идентичностей, поклоняющихся разным историческим героям и событиям. Вышесказанное относится прежде всего к различной интерпретации обстоятельств вхождения Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР в 1940 году, итогов Второй мировой войны и освободительной роли Советской армии. Последняя трактуется господствующим в Прибалтике политическим классом не иначе, как «советская оккупация»*, (*В современной прибалтийской историографии 1940-1945 гг. трактуются как период «трех оккупаций» - советской, гитлеровской и повторной советской.) что, по понятным причинам, абсолютно неприемлемо для большинства русскоязычного населения этих стран, а также части прибалтов, которая не готова рассматривать советский период исключительно в черном цвете.

Самое печальное в том, что сложившаяся антагонистическая ситуация исключает достижение межэтнического консенсуса по историческим вопросам, обрекая эти страны на изнурительную конфронтацию между наиболее крупными национальными общинами. И речь идет не о второстепенных, а о важнейших мировоззренческих ориентирах. По оценке одного из старейших политиков Латвии, депутата Сейма всех созывов и бессменного лидера крупнейшей парламентской фракции «Согласие» Я.Урбановича, «в стране, где расколот демос, демократии быть не может»2. А без полноценной демократии, как известно, затруднительно говорить и о нормальном социально-экономическом развитии.

К сожалению, форматирование молодой балтийской идентичности пошло по бескомпромиссному этнонационалистическому вектору. Внутренней мотивацией этого отчасти стали уязвленная в советские годы национальная гордость и чувство исторической обиды. Россию в данной логической цепочке обвинили в «исторической ответственности», потребовали официальных извинений и материальных компенсаций за «оккупационный ущерб».

Для понимания движущих мотивов подобного подхода важно иметь в виду, что в Латвии, Литве и Эстонии формирование нового исторического сознания происходило под сильным влиянием так называемых «западных прибалтов» - послевоенных иммигрантов и их потомков. В постсоветские годы многие из них репатриировались из Западной Европы, США и Канады, заняв ключевые позиции в госаппарате, исполнительной и законодательной власти прибалтийских государств (в том числе Президент Эстонии Т.Х.Ильвес; бывшие президенты Латвии В.Вике-Фрейберга и Литвы В.Адамкус, ряд влиятельных депутатов парламентов).

В качестве идеологического императива эта оторванная от повседневной жизни своей этнической родины прослойка привнесла сугубо негативное видение роли СССР, а также России в истории Прибалтики. Оно было унаследовано от родителей, которые в том числе сотрудничали с нацистскими оккупационными властями или сражались на фронтах Второй мировой войны на стороне гитлеровской Германии. К примеру, В.Адамкус в 1944 году участвовал в антисоветском сопротивлении под командованием офицера вермахта. Родители В.Вике-Фрейберги, по некоторым данным, могли сотрудничать с оккупационной администрацией нацистов.

В своей книге «Латвийский кандидат, или Неизвестные приключения гражданина в Европе» известный итальянский журналист и общественный деятель Дж.Кьеза подробно характеризует особенности становления руководящих элит Польши, Литвы, Латвии и Эстонии под воздействием западных репатриантов, заряженных антироссийскими и антирусскими настроениями. Он отмечает, что произошедшее «не было случайностью или ошибкой, а целенаправленным воздействием в пользу формирования правительств из людей, которые враждебно относились к России»3.

Наличие в постсоветском истеблишменте Латвии, Литвы и Эстонии «западных прибалтов» во многом объясняет упорное стремление этих стран героизировать и представить в качестве борцов за независимость бывших эсэсовцев, коллаборационистов, а также участников послевоенного сопротивления советской власти (т. н. «лесных братьев»). Эта линия всегда встречала отторжение в России и способствовала формированию атмосферы недоверия в отношениях с прибалтийскими соседями. 

Альтернативное мнение на вопросы послевоенной истории рассматривается в прибалтийских государствах как проявление нелояльности (отрицание факта «советской оккупации»). В Литве на этот счет был принят уголовный закон, и в январе 2013 года в соответствии с ним уже был осужден литовский политик А.Палецкис. В Латвии Полицией безопасности неоднократно подвергались арестам и обыскам А.Гапоненко, Ю.Алексеев,   И.Корен, В.Энгель и другие активисты русскоязычной общины, высказывавшие объективные исторические оценки. При этом в их отношении властями выдвигались циничные обвинения в «разжигании этнической и расовой ненависти».

За последние годы со стороны Риги, Вильнюса и Таллина введены запреты на въезд для целого ряда российских ученых и экспертов, стоящих на «неприемлемых» идеологических позициях. Негативный резонанс в Италии и других европейских странах получили запретительные меры, предпринятые в 2014 году эстонскими властями в отношении Дж.Кьезы как лица, «представляющего угрозу» национальной безопасности Эстонии.

В государственной стратегии, формирующей национальное историческое сознание, прибалтийские правящие элиты сделали ставку на профилирование сложных периодов совместного с Россией прошлого (насильственный характер вступления в СССР в 1940 г., депортации 1940 и 1949 гг., тяготы пребывания в составе СССР и т. д.). Все позитивные достижения вымарывались и подвергались остракизму. К примеру, взращенная в советские годы национальная культурная элита, такие символы эпохи, внесшие огромный вклад в развитие культурного наследия своих народов, как актеры Д.Банионис, В.Артмане, Л.Озолиня, писатели А.Упит и П.Цвирка, были оклеветаны новыми прибалтийскими властями и подверглись забвению.  

Следует отметить, что прибалтам предлагалось не зацикливаться на подобных вопросах прошлого, а сосредоточиться на реальной политике взаимовыгодного торгово-экономического, культурного и межрегионального сотрудничества. В этих целях Россия полагала разумным вывести подобные вопросы за скобки политических дискуссий, отдать их на рассмотрение двусторонних комиссий историков. Такие комиссии были созданы с Латвией и Литвой. Первые встречи с учеными принесли немало пользы, позволив наметить контуры сотрудничества по совместному изучению межвоенного периода истории. Однако в итоге сохранить деловой настрой удалось только с литовцами. Латвийские же партнеры постоянно политизировали деятельность совместной комиссии, стремясь навязать свои «оккупационные» подходы и мифологизированное видение событий довоенного и послевоенного периодов. Сопредседатель латвийской части комиссии И.Фелдманис с самого начала не скрывал, что ее «работа будет направлена в такое русло, чтобы быть полезной для Латвии»4.

Как представляется, компромисс по принципиальному для прибалтов вопросу трактовки периода пребывания Латвии, Литвы и Эстонии в составе СССР как «оккупации» вряд ли может быть найден на нынешнем этапе. Оккупационная концепция, по сути, легитимизирует несущие опоры прибалтийской государственности: реституцию и существование института безгражданства. Поэтому отказ от вышеназванных подходов для прибалтов антиконституционен и, следовательно, в принципе невозможен. Это обстоятельство следует рассматривать в качестве существенного препятствия на пути нормализации отношений с Россией.  

Необходимо подчеркнуть, что «особый» взгляд на историю руководителям Латвии, Литвы и Эстонии удалось привнести в европейский и международный исторический дискурс, добиться того, чтобы смоделированный ими образ прибалтийских государств как жертв «советской оккупации», а также тезис о равной ответственности нацистской Германии и СССР перед европейскими народами получили поддержку на Западе. С подачи прибалтов и поляков «воинствующая память» нашла отражение в документах международных форумов, в частности в резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ от 3 июля 2009 года «О воссоединении разделенной Европы: Поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». В этом документе осуждаются «преступления сталинского и нацистского режимов». По инициативе Европарламента страны - члены ЕС ежегодно, начиная с 2009 года, отмечают 23 августа (день подписания пакта Молотова - Риббентропа) Европейский день памяти жертв тоталитарных и авторитарных режимов. Освободительная миссия СССР в соответствии с этой традицией подлежит полному забвению.

Наиболее деструктивным является стремление этой группы стран стимулировать в восприятии европейцев увязку мрачных страниц недавней истории континента с современной Россией, которая якобы способствует «официальному прославлению Советского Союза и его тоталитарных лидеров». Так зафиксировано в совместном заявлении «балтийской тройки» по итогам состоявшейся 22-23 августа 2016 года в Братиславе министерской конференции по случаю Европейского дня памяти жертв тоталитарных и авторитарных режимов5

На среднесрочную перспективу можно прогнозировать, что, за неимением других опорных точек формирования национальной идентичности, использование «воинствующей памяти», подогреваемой враждебными образами современной России, будет столь же высоко востребовано в политической практике прибалтийских государств. 

Другим серьезным раздражителем на пути формирования добрососедских отношений с Россией стал доктринированный в этих странах курс на дискриминацию национальных меньшинств. Можно утверждать, что с первых лет независимости местной националистической верхушкой была поставлена задача - обеспечить себе гарантированные условия нахождения у власти при невыгодных этнических пропорциях между латышами/эстонцами и русскоязычными жителями (примерно 60/40). Этим законодательным гарантом стала концепция «восстановленного гражданства», которая отсекала от участия в политических процессах большое количество постоянных жителей некоренной национальности Латвии и Эстонии*. (*Автоматически гражданство Латвии и Эстонии получили только те постоянные жители, которые смогли доказать, что их прямые родственники проживали в этих странах до июня 1940 г., т. е. до начала «советской оккупации». Остальные получили статус «негражданина» и для обретения гражданства должны были пройти процедуру натурализации.)

По прошествии более четверти века после обретения прибалтийскими странами независимости проблема массового безгражданства не потеряла актуальности. Она не решилась посредством натурализации, как обещали своим европейским партнерам прибалтийские лидеры. «Неграждане» в Латвии и Эстонии по-прежнему не могут участвовать в парламентских и президентских выборах (в Эстонии им разрешено голосовать только на муниципальном уровне), осуществлять сделки с землей, работать на госслужбе и т. д. Всего правозащитники Латвии фиксируют около 80 запретов на профессии и различия в правах между гражданами и «негражданами», в Эстонии 23 таких запрета.

На сегодня в Латвии и Эстонии проживает примерно половина от общего числа лиц без гражданства в Европе - более 330 тысяч из 600 тысяч6. И хотя процент «неграждан» сократился (в Латвии на начало 2017 г. составлял менее 12%, 257 тыс. человек, по сравнению с 29%, около 730 тыс., в 1995 г.; в Эстонии на 1 января 2017 г. - около 6% населения, 79 438 человек, по сравнению с 12,4%, около 170 тыс. в 2000 г.), эта проблема с нынешними крайне низкими темпами натурализации законсервирована на десятилетия7

Нужно отметить, что выбор в пользу этнической дискриминации отнюдь не был исторически предопределен. Многие нынешние сторонники жесткого националистического пути развития Латвии и Эстонии в первые годы становления балтийской государственности придерживались вполне демократических взглядов и публично их отстаивали. Так, одна из главных проповедников «латышской Латвии» депутат Европейского парламента и в прошлом министр иностранных дел ЛР С.Калниете на встрече с избирателями в 1990 году выступала за принцип «нулевого гражданства» для всех жителей страны. Сегодня представители русской общины Латвии напоминают удерживающим власть националистам об этом обмане и несправедливости.   

Проживающий постоянно в США и потому более свободный в своих оценках латвийский историк А.Плаканс отмечает, что ставка на этнический национализм оказалась ошибочной и губительной для прибалтийских народов. Государственную политику следовало нацелить на создание государства равных прав и возможностей для всех жителей. К примеру, скандинавские демократии, полагает он, явились наглядным свидетельством того, как «маленькие страны могут, если для них это важно, сохранить свою национальную уникальность, одновременно с этим обеспечив своих жителей - как граждан, так и неграждан - достойным вознаграждением за труд, медицинским обслуживанием, государственными пенсиями и хорошим образованием». Для создания таких благополучных государств «балтийским республикам имело огромный экономический смысл ориентироваться как на Запад, так и на Восток, поскольку множество жителей стран Балтии сохранили лингвистические, культурные и исторические связи с Россией»8.

Можно согласиться с А.Плакансом и в том, что балтийским странам не следовало прикрываться некоей «особенностью своей истории для оправдания политического курса в отношении меньшинств». Им разумнее было действовать в соответствии с той системой ценностей, которую на протяжении последних десятилетий исповедовала Европа. Перенесенные в прошлом испытания не могут давать особые права на исключительность. Ведь многие народы Европы по тем или иным причинам пострадали в прошлом, в том числе и в период советского правления. Однако Венгрия, Чехия, Словакия, Болгария, Румыния и многие другие страны ЦВЕ нашли в себе силы и проявили мудрость, избрав путь толерантного мультикультурного развития, что принесло им огромные политические и социальные дивиденды.

Уместно в этой связи также сослаться на немецкого политолога А.Рара. В своей книге «Россия - Запад. Кто кого?» он подчеркивает, что проект западноевропейских элит по созданию Соединенных Штатов Европы стал неосуществим в том числе по причине нежелания некоторых «восточноевропейских стран - членов ЕС (прямой намек на прибалтов. - Прим. авт.) следовать либеральной модели постмодернистской Европы»9. Делаем скидку здесь, разумеется, на изменившийся в последние годы ландшафт Европы, при котором политика мультикультурализма оказалась под угрозой в связи с проблемой неуправляемой миграции.

В прибалтийских странах этническое правящее большинство изначально противопоставило себя славянским общинам, веками населявшим эти территории и по праву считавшим их своей родиной. Начало дискриминационному порядку было положено конституционным закреплением еще на заре независимости эксклюзивного статуса государственного языка (латышского, эстонского и литовского). Язык стал ключевым политическим инструментом формирования балтийской государственности, регулирующим все сферы жизнедеятельности. При этом языковые и образовательные права небалтийских народов, прежде всего русского, были полностью проигнорированы. Мотивировка, разумеется, все та же: у прибалтов, мол, особая историческая ситуация «жертв оккупации», при которой язык нуждается в защите для сохранения основ идентичности. 

Конечно, то обстоятельство, что в результате такой дискриминации пострадает идентичность славянской общины, сторонниками исторического реванша во внимание не принималось. Статус русского языка как иностранного особенно больно ударил по жителям старшего поколения, не владеющего свободно балтийскими языками. Пожилые представители нацменьшинств не могут использовать русский для официального общения с муниципальными властями, испытывают серьезные проблемы при оказании медицинской помощи (например, инструкции лекарств не содержат русского перевода).

В Латвии в 2004 году был осуществлен первый этап так называемой реформы средних школ для нацменьшинств, направленный на ускоренную ассимиляцию нелатышской молодежи. В апреле 2018 года Президент ЛР провозгласил второй этап, предусматривающий  полный переход к 2022 году к преподаванию в средних школах на государственном языке (за исключением родного языка и литературы). В связи с грозящим фактическим запретом русскоязычного образования в Латвии возобновил работу Штаб защиты русских школ под руководством известного правозащитника и политика Т.Жданок. 1 мая 2018 года более 10 тыс. жителей вышли на улицы Риги с требованием отменить это драконовское решение.

Эстония также пошла по ассимиляционному пути реформы, как и Латвия, сворачивание русскоязычного образования там носит поэтапный характер.

Подобная дискриминационная политика только усугубила межэтническую и социальную разобщенность в вышеназванных прибалтийских государствах. Недовольство славянского населения привело к формированию политических сил, отстаивавших права нацменьшинств (латвийские «За права человека в единой Латвии» - сейчас «Русский союз Латвии», «За родной язык!», «Центр согласия» - нынешнее название «Согласие» и его эстонский аналог «Центристская партия Эстонии»). Однако у них не хватило сил изменить ситуацию. Против наиболее принципиальных представителей этих партий ведется жесткая борьба со стороны местных спецслужб. В законодательных органах они либо оказывались в меньшинстве, либо, даже попав во власть (центристы в Риге и в правительстве Эстонии), скатывались на конформистские соглашательские позиции.

Многочисленные обращения балтийских правозащитных НПО в международные организации (ООН, ОБСЕ, СЕ) по вопросам нарушения гражданских, лингвистических и образовательных прав в Прибалтике ситуацию не изменили. Предметная критика прибалтов не входила в геополитические планы Запада. Ставилась иная задача - к середине 2000-х инкорпорировать Латвию, Литву и Эстонию в НАТО и Евросоюз. Лишний раз будировать в этих условиях неудобный «русский вопрос» было невыгодно. Западные страны демонстрируют солидарность со своими прибалтийскими союзниками, принимая их аргументацию о том, что сложившаяся в Латвии и Эстонии ненормальная ситуация с правами нацменьшинств является следствием «синдрома роста» и незрелости политического класса молодых балтийских демократий.

Но суть проблемы массового безгражданства, наверное, даже не в этом. На Западе всегда прислушивались к главному аргументу Риги и Таллина, который никогда не оглашался публично, о том, что неконтролируемый допуск русскоязычных жителей во власть несет серьезные политические риски для правящей национальной элиты. Поэтому и было решено вывести русскоязычных жителей из политического поля, существенно ограничив их гражданские права. Желающие же получить гражданство должны были пройти через фильтр политической лояльности в виде процедуры натурализации.

Между тем за годы независимости русскоязычное меньшинство неоднократно доказывало свою лояльность, поддерживая власти по многим судьбоносным решениям, таким как присоединение прибалтийских государств к Евросоюзу и НАТО. Неприятие вызывала лишь дискриминационная политика в сфере языка и образования, а также предвзятая трактовка вопросов истории, неуважительное отношение к символам Победы в Великой Отечественной войне. Однако и в этих случаях до массовых протестов доходило лишь дважды: в 2004 и 2018 годах в Риге русскоязычные жители потребовали отменить драконовскую школьную реформу; в мае 2006 года в Таллине состоялись массовые выступления против сноса памятника «Бронзовому солдату», жестоко подавленные полицией.

Перспективы разрешения межэтнических противоречий в Латвии и Эстонии сегодня выглядят менее реалистичными, чем десятилетие назад. На фоне возросших антиэмигрантских настроений и террористической угрозы в Европе прибалтийские лидеры все больше отдаляются от решения задач по интеграции национальных меньшинств, которые ощущают себя чужими в собственных странах. В свою очередь, европейцам после кровавых терактов в Париже, Ницце, Брюсселе и Манчестере все сложнее убеждать прибалтов в преимуществах мультикультурного выбора. 

Среди других факторов, которые будут прямо или косвенно способствовать сохранению националистического курса Риги и Таллина, можно назвать: страх латышского и эстонского правящего класса перед сохраняющейся популярностью центристских партий, поддерживаемых русскоязычной диаспорой; объективное ослабление надзорных требований Евросоюза, фактически отдавшего вопросы формирования политики по отношению к меньшинствам на откуп национальным правительствам; ухудшение отношений между Россией и США, которое позволит ориентированным на Вашингтон прибалтийским элитам еще жестче проводить дискриминационную политику без оглядки на Брюссель.

В итоге может произойти полный отказ от 20-летних пусть даже поверхностных попыток интеграции латвийского и эстонского обществ. В среднесрочной перспективе эта ситуация будет негативно сказываться на характере отношений Латвии и Эстонии с Россией.

В целом можно заключить, что в условиях сильной внешней зависимости изменения в Прибалтике (отказ от русофобии и антироссийской риторики, начало реального курса на интеграцию русскоязычного населения) возможны в случае наступления крупных геополитических сдвигов. Они были бы связаны с ослаблением глобального доминирования США и усилением, соответственно, веса Европы, крупные государства которой, прежде всего Германия и Франция, объективно не заинтересованы (ни экономически, ни политически) в конфронтации с Россией.

 1Примаков Е.М. Встречи на перекрестках. М.: ЦЕТРПОЛИГРАФ, 2015. С. 226.

 2Урбанович Я. В стране, где расколот демос, демократии быть не может // Информационный портал RUBALTIC. 28.08.2017 // https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/28082017-yanis-urbanovich-v-strane-gde-raskolot-demos-demokratii-byt-ne-mozhet/ (дата обращения: 12.04.2018).    

 3Кьеза Дж. В Европе доминирует беспрецедентная ложь // Информационный портал RUBALTIC. 18.08.2014 // http://www.rubaltic.ru/article/denmark/18082014-kieza/ (дата обращения: 31.01.2016).   

 4Симиндей В. Историческая политика Латвии. Материалы к изучению. М.: Фонд «Историческая память», 2014. С. 18.

 5Министерская конференция по случаю Европейского дня памяти жертв тоталитарных и авторитарных режимов. Совместное итоговое заявление Латвии, Литвы и Эстонии. Братислава, 22-23 августа 2016 г.

 6Данные УВКБ ООН на август 2011 г. Комиссар по правам человека Совета Европы: несколько сотен тысяч людей в Европе без гражданства // https://euroua.com/europe/coe/535-2011-08-03-15-53-03 (дата обращения: 16.05.2018). 

 7Гражданство в Латвии и Эстонии // https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 (дата обращения: 31.01.2016).  

  8Плаканс А. Краткая история стран Балтии. М:. Весь мир, 2016. С. 432.

 9Рар А. Россия - Запад. Кто кого? М.: Издательство «Э», 2016. С. 12.

Россия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 30 сентября 2018 > № 2775451 Андрей Скачков

Полная версия — платный доступ ?


Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 сентября 2018 > № 2752876

Бывший президент Литвы Роландас Паксас, лишившийся поста в результате импичмента, намерен участвовать в президентских выборах в следующем году, говорится в сообщении на сайте политика.

"Я решил выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента республики. Я уверен, что Литве сегодня нужен не спектакль президентских выборов, который общество ежедневно должно смотреть как дешевый сериал…, а действительно свободные демократичные выборы, основанные на политической борьбе и ответственности", — цитируются в сообщении слова Паксаса.

Кроме того, Паксас в субботу заявил о выходе из учрежденной им партии "Порядок и справедливость". "С этой минуты я не считаю себя членом партии "Порядок и справедливость" и не желаю иметь отношение в будущем к принимаемым ею политическим решениям", — говорится в сообщении Паксаса на странице в соцсети Facebook перед началом конгресса партии.

По его утверждению, обдуманное политическое решение об уходе с поста председателя партии он принял два года назад. "Политика – это немного большее, чем формальное нахождение в какой-либо организации или на высоком партийном посту", — отметил он, добавив, что в последнее время в действиях руководства партии начинают появляться негативные тенденции. "В партии доминирует эгоизм, нежелание выслушать, признать и уважать различие мнений соратников", — полагает экс-президент.

Шестого апреля 2004 года парламент Литвы объявил Паксасу импичмент. Парламентарии сочли его виновным по трем пунктам обвинения: предоставление гражданства в порядке исключения спонсору его предвыборной кампании российскому бизнесмену Юрию Борисову, не обеспечение условий охраны госсекретов и превышение полномочий. Позднее Конституционный суд Литвы заявил, что Паксас пожизненно не может баллотироваться на выборах президента и парламента. В 2011 году ЕСПЧ принял решение, что запрет баллотироваться на выборах является непропорциональным.

В июне заведующий отделом Минюста Литвы по представительству в ЕСПЧ Донатас Мураускас сообщил, что стране могут грозить санкции, если до октября парламент республики не примет поправки, позволяющие Паксасу становиться кандидатом на выборах в президенты или парламент. В сентябре парламент Литвы в первом чтении утвердил поправки к конституции, позволяющие Паксасу восстановиться в политических правах и участвовать в выборах вплоть до президентских.

Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 сентября 2018 > № 2752876


Литва > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 27 сентября 2018 > № 2769660

Грибаускайте вскрыли: президенту грозит тюрьма с конфискацией имущества?

На этом настаивает бывший депутат Европарламента (в 2004–2009 годах), экономист и финансовый эксперт Маргарита Старкявичюте

Под конец своего второго срока полномочий президент Литвы Даля Грибаускайте дождалась обвинений в фактически финансовом мошенничестве и обогащении за счёт всего населения во время экономического кризиса в 2008—2009 годах, когда экономика Литвы рухнула сразу на треть, а власти боролись с кризисом, в том числе сокращая пенсии (единственные в ЕС!), упраздняя дотации, поднимая налоги. Поистине сенсационные свидетельства прямо в парламенте озвучила бывший депутат Европарламента Маргарита Старкявичюте.

Если уйти от витиеватых подробностей схемы, то бывшая евродепутат, которая во время начала кризиса курировала финансы ЕС, рассказала в парламенте о том, что Литва под гарантии Еврокомиссии, без всяких дополнительных обязательств, могла получить от МВФ дешевые кредиты, которые были способны поправить положение в экономике. Кредиты давали всего под 1,5−2%. Вместо этого власти стали брать кредиты на международных рынках под 9% и выше.

Бывший политик поинтересовалась — кто выиграл от такой бесхозяйственности? И является ли это просто проявлением некомпетентности и финансовой безграмотности властей тех лет? Или это чей-то рассчитанный ход и кто-то от такого шага обогатился? Литва — единственная страна региона, которая поправляла свои финансы за счёт дорогих кредитов. Абсолютно все вокруг пользовались возможностями МВФ. И Польша, и Латвия. И многие-многие. В результате уплата процентов по кредитам и в целом их обслуживание — одна из самых больших статей расхода бюджета Литвы и по сей день.

В Литве в эти дни проходит парламентское расследование о действиях властей Литвы во времена экономического кризиса. Литва, к слову, от него пострадала больше других стран ЕС, а последствия ощущаются до сих пор, даже спустя десятилетие. В парламенте решили разобраться, почему именно в Литве экономика в первом квартале 2009 года рухнула сразу на 18,1%, во втором квартале падение составило уже 22,4% — и так далее. Из страны за четыре года с начала кризиса, только по официальной статистике, уехало 370 тыс. человек — и люди до сих пор продолжают уезжать. Для трёхмиллионной Литвы такой исход — глобальная катастрофа, смертельный удар, от которого вряд ли есть рецепт исцеления.

Так что произошло? Старкявичюте рассказала: когда коммерческие банки начали выводить свои капиталы (почти весь банковский сектор в Литве занимают скандинавские банки), Еврокомиссия создала механизм помощи таким странам. Под гарантии Брюсселя в МВФ можно было открыть льготную кредитную линию. Именно так поступила Польша, или, например, Венгрия. Но самое главное — в Литве в принципе кризиса не должно было произойти, поскольку трясло в те годы в первую очередь финансовый сектор, а в Литве он — один из самых маленьких в ЕС, занимает только 15% экономики страны.

А дальше начались странности. По словам Старкявичюте, как только стало известно о возможностях открыть льготную кредитную линию, она стала биться во все властные кабинеты в Литве. Например, в литовский Центробанк, с просьбой увеличить норматив достаточности капитала коммерческих банков до 8%, что замедлило бы вывод денег из Литвы. Этого не просто не было сделано, вопрос даже не стали обсуждать — ЦБ Литвы, рассказывала бывший политик, даже не стал с ней встречаться.

Дальше — больше. По данным на 2011 год, Литва должна была получить в текущую на тот момент финансовую перспективу 8 млрд средств дотаций ЕС. Но в 2010 году освоено было только 4 млрд евро. «Значит, 4 млрд евро были свободными. Было принято решение разрешить авансом выплачивать эти деньги», — рассказывала Старкявичюте. Европарламент принял соответствующую резолюцию, а она сама стала одним из авторов документа. Сразу после этого политик обратилась к властям Литвы. Но и на этот раз — тишина. Ни премьер-консерватор Андрюс Кубилюс не хотел слышать об открывшихся возможностях, ни министр финансов Ингрида Шимоните, которая также даже отказалась встречаться с евродепутатом. По словам Старкявичюте, она узнала, что говорить с ней министру финансов запретила лично президент Даля Грибаускайте. Не царское дело или умышленное нежелание выйти из кризиса с минимальными последствиями?

Складывалось впечатление, что всё делалось специально ради одного самого чёрного сценария: развала экономики (что и произошло), деклараций о жесточайшем кризисе (что и произошло), срочного заимствования на международных рынках под высокие проценты (что и произошло).

В финансах существует принцип лучшего исполнения (best execution), когда используется лучшая цена на рынке. Для Литвы лучшим и самым дешёвым решением была кредитная линия в МВФ под гарантии ЕК с процентной ставкой 1,5%. Однако Литва не стала руководствоваться этим принципом и стала брать кредиты по самой невыгодной для себя цене. В Евросоюзе за такое поведение принято в отношении виновников возбуждать уголовное преследование, тюремное заключение с конфискацией имущества. Неважно — умышленный ущерб или из-за финансовой некомпетентности.

«А теперь я хочу спросить, не заработали ли на этом высокие литовские чиновники, которые призывали инвестировать с процентной ставкой в 9%», — спросила бывший политик, напоминая, что, когда Литва выпустила гособлигации, первой, кто их стал скупать и даже этого не скрывал, была президент Даля Грибаускайте. Она тогда это представила как личный вклад в борьбу с кризисом.

Олег Михайлов

Литва > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 27 сентября 2018 > № 2769660


Литва > Армия, полиция > un.org, 27 сентября 2018 > № 2757729

Президент Литвы выступила с резкой критикой в адрес членов Совета Безопасности ООН

Сегодня с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН президент Литвы Даля Грибаускайте призвала не разрушать международные институты многостороннего сотрудничества, добиваться повышения роли ООН в разрешении кризисов и в борьбе за права человека, а также отказаться от торговой войны, которая чревата ростом бедности на планете.

Президент Литвы выступила с резкой критикой в адрес членов Совета Безопасности ООН, которые, по ее словам, за последние 10 лет не могут разрешить ни один из современных конфликтов.«Почти во всех крупных кризисах последнего десятилетия – от Сирии до Украины, от Мьянмы до Йемена – Совет Безопасности оказывался не в состоянии сыграть необходимую роль. Это происходило из-за того, что государства не могли подняться выше своих национальных интересов, использовали в целях обструкции свое право вето», - заявила Даля Грибаускайте.

Она подчеркнула, что организации, созданные для того, чтобы не допустить применения оружия массового уничтожения, не могут ничего сделать, чтобы остановить «диктаторов, разрабатывающих ядерное оружие и использующих химическое оружие против гражданских лиц в наших городах».

Говоря о международной торговле, президент подчеркнула, что сегодня Всемирная торговая организация «оказалась парализованной». Она предупредила, что рост напряженности в торговых отношениях может свести на нет достижения в области устойчивого развития и в борьбе с бедностью. По мнению президента, сегодня уже невозможно отказаться от глобализации и свободной торговли, которая за последние 25 лет предоставила возможность более чем одному миллиарду человек вырваться из крайней нищеты.

Президент Литвы признала, что международные учреждения несовершенны. Они, по ее словам, порой бюрократичны, расточительны и неподотчетны. «Но ведь именно мы, государства-члены, создали эти институты и, значит, нам надлежит усовершенствовать их с тем, чтобы они соответствовали новым реалиям», - сказала Даля Грибаускайте «Прежде чем разрушать многосторонние учреждения и международные принципы мы должны определиться с тем, что мы хотим построить и создать взамен. В противном случае нам придется жить на руинах», - предупредила Даля Грибаускайте.

Она призвала не допустить того, чтобы национализм взял вверх над многосторонним сотрудничеством и диалогом. «Сегодняшние глобальные проблемы - такие, как терроризм, изменение климата и расширение прав и возможностей женщин могут решаться только совместными усилиями», - заявила глава литовского государства.

Литва > Армия, полиция > un.org, 27 сентября 2018 > № 2757729


Узбекистан. Литва. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. Таможня > uzdaily.uz, 26 сентября 2018 > № 2744641

Правоохранительные органы Узбекистана совершенствуют свои навыки в области предупреждения и выявления незаконного оборота товаров и транспортных средств

25 - 27 сентября 2018г. в Ташкенте состоится трехдневный семинар по совершенствованию практических навыков таможенных и пограничных органов в области предупреждения и выявления незаконного оборота товаров и транспортных средств. Семинар организован в рамках Программы содействия управлению границами в Центральной Азии (БОМКА), финансируемой Европейским Союзом.

Данная инициатива направлена на повышение эффективности досмотра и процедур работы с контрабандными товарами. В рамках семинара будут проведены практические занятия по анализу рисков и обнаружению тайников в процессе таможенного досмотра, и определению поддельных пломб и модифицированных контейнеров. Также, участники ознакомятся с использованием различных технических средств, методами и практикой, применяемыми в Литовской таможенной службе и Европейском Союзе.

Первые мероприятия БОМКА прошли в 2003 году, с тех пор программа укрепила партнерство с правительствами стран Центральной Азии в сфере содействия управлению границами. На период 2003-2019 гг. на реализацию программы БОМКА Европейским Союзом было выделено 40,1 миллионов евро, из них более 6,6 миллионов евро на реализацию 9-ой фазы (2015-2019 гг).

Узбекистан. Литва. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. Таможня > uzdaily.uz, 26 сентября 2018 > № 2744641


Белоруссия. Литва. Россия > Электроэнергетика > neftegaz.ru, 25 сентября 2018 > № 2743620

Минэнерго Беларуси готово к диалогу с Литвой по Белорусской АЭC. Прибалты - не слышат

Минэнерго Беларуси подтверждает готовность к диалогу с Литвой по вопросам, связанным со строящейся АЭС в г Островце.

Об этом 25 сентября 2018 г сообщил замдиректора департамента по ядерной энергетике Минэнерго Беларуси Л. Дулинец на Дне атомных технологий в Белорусском государственном университете (БГУ).

Тезисы Л. Дулинец:

- Беларусь всегда готова к диалогу с Литвой и на все поступающие вопросы отвечает. Позиция Литвы всем известна, тем не менее диалог идет. В режиме добрососедства отвечаем на все вопросы;

- рассмотрение белорусско-литовского вопроса планируется продолжить на очередном заседании в рамках Конвенции Эспо, которое намечено на февраль 2019 г в г Женеве. С белорусской стороны этот вопрос курирует Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды;

- миссия МАГАТЭ по оценке аварийной готовности на АЭС будет с 8 по 20 октября 2018 г. Основным органом, ответственным за проведение миссии с белорусской стороны, будет МЧС. Также принимать участие будут Минэнерго, Минздрав, Минприроды;

- Беларусь планировала АЭС для собственных нужд, но если будет возможность экспортировать, то, конечно, надо будет просчитывать, насколько это экономически выгодно, целесообразно;

- ввод Белорусской АЭС поможет сдержать рост энерготарифов;

- на 2019 г. запланирована загрузка топлива, физический и энергетический пуск. Российская сторона подтвердила оформление в эксплуатацию к концу 2019 г.

Говоря о том, что Беларусь строит АЭС для собственных нужд Л. Дулинец лукавит.

Даже с учетом роста потребления электроэнергии в Беларуси до 2025 г. на 1,650 млрд кВт*ч/год, после ввода 2го энергоблока Белорусской АЭС производство возрастет на 18 млрд кВт*ч/год.

Куда девать излишки электроэнергии пока непонятно.

Изначально Беларусь планировала экспортировать электроэнергию в Прибалтику.

Однако прибалтийские страны не очень довольны строительством АЭС:

- негативно выступала Литва от столицы которой - г. Вильнюса строительство Белорусской АЭС ведется всего в 50 км;

- в 2017 г Литва яростно требовала провести стресс-тесты АЭС, а Д. Грибаускайте прямо заявляла о том, что АЭС - это направленный против Литвы геополитической проект России;

- Литва хочет к 2025 г демонтировать линии электропередачи (ЛЭП), связывающие энергосистему (ЭС) Литвы с единой энергосистемой (ЕЭС) Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы (БРЭЛЛ) через Белоруссию в в рамках проекта синхронизации литовских электросетей с Западной Европой. Об этом власти Литвы мягко попросил еще 2017 г Центр энергетической безопасности НАТО в Литве.

Печально, что это решение властей Литвы отрежет Калининградскую область от БРЭЛЛ, но там, где дело связано с НАТО, в нынешней ситуации у Беларуси - союзницы РФ, шансов нет.

Поэтому, слова Л. Дулинца - глас вопиющего в пустыне.

Вероятность быть услышанным -0%.

И властям Белоруссии придется решать, что делать с избытком электроэнергии.

Основная задача Дня атомных технологий, который проходит на базе физического факультета БГУ, - популяризация современных атомных технологий и общение будущих атомщиков с экспертами отрасли.

В мероприятии принимают участие студенты из БГУ, БНТУ и БГУИР.

Перед будущими специалистами выступают представители Департамента по ядерной энергетике Минэнерго, Белорусской АЭС, отделения ядерной физики и технологий МИФИ, кафедры радиационной медицины и экологии БГМУ и др организаций.

Организатором выступает Росатом при поддержке Минэнерго Беларуси, БГУ, Информационного центра по атомной энергии.

Белорусская АЭС строится Росатомом по типовому российскому проекту ВВЭР-1200 поколения 3+ суммарной мощностью 2400 МВт вблизи г Островца (Гродненская область).

Активная фаза строительства Белорусской АЭС началась в 2013 г.

1й энергоблок планируется ввести в эксплуатацию в 2019 г, 2й - в 2020 г.

Условиями генерального контракта на сооружение предусмотрена поставка топлива производства ТВЭЛ на каждый энергоблок.

А. Лукашенко, обеспокоенный задержкой ввода АЭС в эксплуатацию, просит власти РФ смягчить условия кредитования.

Белоруссия. Литва. Россия > Электроэнергетика > neftegaz.ru, 25 сентября 2018 > № 2743620


Финляндия. Литва. Россия > Авиапром, автопром. Таможня > inosmi.ru, 25 сентября 2018 > № 2740465

Helsingin Sanomat (Финляндия): Сложности с провозом автомобилей на восточной границе Финляндии отчасти спровоцированы автомобильным рынком в Литве

Крупнейшая газета Финляндии анализирует причины изменений в российском таможенном законодательстве, которые усложнили жизнь многим финнам, путешествующим по России. Газета рассказывает об автомобильном рынке в Литве на границе с Польшей, который стал одной из этих причин, и приходит к выводу, что создание сложностей для финнов не являлось целью российских законодателей.

Юсси Ниемеляйнен (Jussi Niemeläinen), Кайя Куннас (Kaja Kunnas), Helsingin Sanomat, Финляндия

Мариямполе — Москва: Небольшой литовский городок Мариямполе являлся ближайшим к польской границе городом в СССР. Уже в процессе развала советского государства здесь образовался крупный автомобильный рынок, с помощью которого подержанные автомобили с Запада находили новых владельцев на Востоке.

Сегодня рынок в Мариямполе вновь приобрел известность. Говорят, что местная торговля послужила одной из причин для изменений в российском таможенном законодательстве. Эти изменения, вступившие в силу в начале сентября 2018 года, усложнили жизнь в том числе и многим финнам, путешествующим по России.

Теперь иностранным лицам, как физическим, так и юридическим, разрешено беспошлинно ввозить на территорию России не более одного личного транспортного средства одновременно. При этом значительная часть новых автомобилей в Финляндии продается в рассрочку, и в документах в качестве владельца указывается соответствующая финансовая организация. Правила относятся и к компаниям, предоставляющим автомобили в аренду и владеющим многотысячным автопарком. Теперь они вынуждены будут платить таможенные пошлины за каждый дополнительный автомобиль, въезжающий на территорию России.

Российские СМИ отмечают, что цель последних изменений — защитить российский рынок и предотвратить случаи нелегальной продажи автомобилей, когда иностранцы ввозят машины формально для временного личного пользования, однако затем продают их.

Посреди рынка в Мариямполе у площадки с автомобилями «Опель» стоит мужчина с выжидающим видом. Он раздает покупателям свой номер телефона, дает указания водителю автовоза и, кажется, разбирается абсолютно во всем. Его зовут Парвиз Ахмеджанов (Parviz Ahmedžanov), и ему не нужно долго объяснять, с какими сложностями сталкиваются финские автомобилисты на российской границе. Он уже около десяти лет возит автомобили и автозапчасти из Мариямполе в Среднюю Азию.

«Мы перегоняли машины через Белоруссию и Россию в Таджикистан, Казахстан и Киргизию. Некоторые на границе указывали, что будут в России проездом, но затем продавали автомобили внутри страны», — говорит он.

По словам Ахмеджанова, те, кто таким образом продает машины в России, могут выручить за них в два-три раза больше, при этом не платя таможенные пошлины.

«Россия вынуждена защищать свой рынок».

Сам Ахмеджанов ведет бизнес в Средней Азии, так что спокойно может говорить об этом. В Литве ему нужно закупить 50 автомобилей «Опель-Астра», разобрать их на запчасти и уже в таком виде продать в Средней Азии.

Он уверен, что финны действовали так же, как и все остальные.

«Финны приезжали в Россию на арендованных автомобилях и продавали их».

В Финляндии с такой оценкой не согласны. Действительно, отсюда привозили и неофициально продавали в России машины, оформленные на таможне как временно въезжающие на территорию страны, однако утверждается, что таких случаев насчитывается совсем немного.

В России реформа получила огласку именно в связи с проблемами на российско-финской границе, так что Финляндия выступала в новостных сводках в непосредственной связи с черной торговлей. Правда, в них не шла речь о широкомасштабной или организованной нелегальной торговле автомобилями — в отличие от регулярных случаев продажи в России машин, привезенных выходцами из Средней Азии из Литвы.

Очевидно, что создание сложностей для финнов, едущих в Россию на арендованных машинах, вовсе не являлось целью российских законодателей. Это, скорее, сопутствующий ущерб.

Официально сентябрьские изменения в российском таможенном законодательстве связаны со вступлением в силу с начала 2018 года Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Странам, входящим в ЕАЭС — России, Белоруссии, Армении, Казахстану и Киргизии — надлежало привести собственное таможенное законодательство в соответствие с данным Кодексом.

«Россия одобрила интеграцию таможенных правил ЕАЭС в законодательство страны. Пограничные службы соблюдают требования нового федерального закона, который согласуется с положениями международных соглашений», — заявил в интервью агентству РИА Новости представитель комитета Государственной думы по бюджету и налогам.

При этом Россия, конечно, не просто рядовой член ЕАЭС. Страна является центральной фигурой политико-экономического блока, образованного совместно с Белоруссией, Арменией, Казахстаном и Киргизией.

В российской Карелии новый закон подвергся критике, поскольку он негативно сказался на туризме и торговле и был принят фактически без обсуждения.

Машины в Мариямполе расставлены по маркам и странам-производителям и разделены тонкой сеткой. Похоже, что большая часть из них — немецкие. Между автомобилями ходят и изучающе осматривают их мужчины в спортивных костюмах с черными сумками на плече.

У входа на территорию рынка висит плакат с рекламой железнодорожной перевозки автомобилей в Таджикистан, Казахстан и Киргизию, явно свидетельствующий о произошедших переменах.

Раньше отсюда совершенно официально везли большое количество подержанных автомобилей в Россию, однако после того, как страна повысила пошлины на импорт из Евросоюза, европейские подержанные автомобили стали неконкурентоспособными. Последней каплей стал обвал рубля в конце 2014 года.

Теперь машины отправляются в Среднюю Азию, Закавказье и на Украину. Литовская таможня сообщает, что, по официальной статистике, за прошлый год в Россию было вывезено 296 подержанных автомобилей, тогда как в Белоруссию — 1804, а на Украину — 4893.

По заявлению пресс-секретаря литовской таможни Витаса Волунгевичиуса (Vitas Volungevičius), сотрудники таможни в курсе, что часть автомобилей с литовскими номерами вывозят из ЕС, а затем разбирают на части или ставят новые номера. В таком случае, государство, куда незаконно ввозят машины, несет убытки.

В этом году по состоянию на конец августа в Литве было снято с учета в связи с вывозом за границу 6,4 тысячи транспортных средств. Часть из них отправились в другие страны ЕС.

Посреди рыночной площади возле маленьких немецких флагов идет бойкая торговля. Двое мужчин наскакивают друг на друга возле серебристой «Опель-Астры».

«Для Вас это и так настоящий подарок», — шумит продавец, заставляя покупателя отступить назад.

«Зеркало разбито», — кричит в ответ покупатель, Мухаммед Усупджанов (Muhammed Usupdžanov) из Киргизии.

Продавец-литовец сначала бегло говорит по-немецки, но затем, увидев камеру, скрывает лицо. Он привозит подержанные автомобили из Германии.

Усупджанов стоит, обмахивая лицо рукой. Он доволен покупкой.

«Автомобиль хороший. Немецкий», — удовлетворенно говорит он.

Позднее при проверке идентификационного номера машины оказывается, что в 2009 году она попала в аварию, где ей был нанесен ущерб на 15-20 тысяч евро.

Усупджанову не удалось сбить цену на 200 евро за разбитое зеркало заднего вида. За эту модель 2007 года он заплатил 2,7 тысячи евро. По его словам, в Киргизии он точно получит за нее не меньше 4,7 тысяч евро.

Сам Усупджанов планирует отправиться домой на самолете. В России ему останавливаться незачем: купленные им автомобили поедут за ним из Мариямполе на поезде.

«Осталось найти еще 15-20 машин», — говорит он.

Финляндия. Литва. Россия > Авиапром, автопром. Таможня > inosmi.ru, 25 сентября 2018 > № 2740465


Латвия. Литва. Эстония > Агропром > telegraf.lv, 25 сентября 2018 > № 2739507

Не хлебом единым, но... Чего в этом году ждать от цен на зерновые и на хлеб

Maxima Latvija пригласила журналистов в Тервете, где ознакомила с экономическим обзором отрасли розничной торговли, в котором оценила как урожай пшеницы-ржи-овса-гречихи, так и отношение латвийцев к зерновым продуктам.

1. ЗЕРНА — МЕНЬШЕ. Причины понятны — прошлогодние осенние ливни и наводнения, засуха этого лета. Общий сбор зерна в этом сезоне упал во всей Балтии: в Литве и Латвии — на 25%, в Эстонии — на 15%.

Руководитель Dobeles dzirnavnieks Кристапс АМСИЛС сообщил, что латвийской пшеницы в этом году собрано на 40% меньше, чем в прошлом. Что уже вызвало некоторый рост цен на зерно. Посевные площади под зерновые также сократились: если в 2017 году они составляли 703 500 гектаров, то в 2018-м всего 685 000.

2. БУЛКИ МЫ ЛЮБИМ. По данным «Компаса розничной торговли Maxima», зерновые продукты употребляет более двух третей жителей страны. При этом из тех, кто ест их каждый день, 56% опрошенных главным критерием выбора зерновых продуктов назвали вкус, а важность в здоровом и сбалансированном питании — 42%.

Данные исследования Maxima показали: чем старше человек становится, тем чаще он начинает употреблять в пищу зерновые. Так, если в возрастной группе от 18 до 24 лет зерновые продукты в ежедневном питании используют 53% опрошенных, то в возрастной группе от 64 до 74 лет это уже делают 88% жителей. И лишь 1% участников опроса отметил, что вообще не употребляет зерновые продукты в пищу.

3. ЧТО БУДЕТ С ЦЕНАМИ НА ХЛЕБ. Директор департамента бизнес-аналитики Maxima Latvija Зане КАКТИНЯ призналась, что у специалистов этой торговой сети пока нет четких прогнозов по поводу изменения розничных цен на продукты из зерна. По ее словам, наоборот, этой осенью перечень товаров с низкими ценами Maxima планирует расширить: причем в список подешевевших наименований в этот раз попадут как товары местных производителей, так и продукты иностранного производства.

При том, что общая инфляция в прошлом квартале достигла в стране 2,4%, рост цен на продукты питания был значительно меньше. Например, в августе цены на продукты питания и напитки в Латвии выросли на 1,4%, однако в магазинах Maxima Latvija инфляция оставалась близкой к нулю. Таким образом, снизив рост цен на критически важные для людей группы товаров в повседневной продовольственной корзине, Maxima притормозила инфляцию цен на продовольствие по всей Латвии.

— В течение полугода в таких важных категориях продуктов, как молоко и молочные продукты, хлеб и зерновые, овощи и фрукты (самые важные на столе), цены снизились даже до 15%, — подчеркнул член правления Maxima Latvija Янис ВАНАГС.

4. КУСОЧЕК МАГАЗИНА — НА КАЖДОГО... Еще одна любопытная тенденция, на которую в «Компасе розничной торговли Maxima» обратили внимание специалисты, — потенциал роста торговых площадей в странах Балтии. Для понимания: в Латвии на одного жителя приходится около 1 квадратного метра торговых площадей. Оказывается, по количеству торговых площадей Балтийский регион уступает только Норвегии (1,3 кв. м на одного жителя), Германии (1,44 кв. м) и Бельгии (1,67 кв. м)...

Латвия. Литва. Эстония > Агропром > telegraf.lv, 25 сентября 2018 > № 2739507


Белоруссия. Польша. Литва. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Агропром > gazeta.ru, 22 сентября 2018 > № 2742988

«Тяжелые переговоры»: о чем Путин говорил с Лукашенко

Лукашенко оценил результаты «тяжелых» переговоров с Путиным

Белорусский президент Александр Лукашенко рассказал о своих переговорах с российским лидером Владимиром Путиным, которые прошли 21 сентября в Сочи. По его словам, стороны достигли значительного прогресса по многим вопросам, наметили пути решения «тяжелого» вопроса с экспортом нефтепродуктов и пересечения границ гражданами третьих стран. По словам Лукашенко, в ближайшее время на прилавки российских магазинов может вернутся молоко из Белоруссии.

Есть решение

Тяжелыми, но результативными назвал свои переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным глава Белоруссии Александр Лукашенко. 21 сентября лидеры встречались в резиденции Бочаров ручей, где в течение нескольких часов обсуждали спорные вопросы двустороннего сотрудничества, касающиеся, в частности, поставок нефтепродуктов, природного газа, сельского хозяйства и рефинансирования долгов Минска перед Москвой.

«Основная часть переговоров была один на один с президентом [России]. Переговоры длились шесть часов, даже больше. И, если откровенно, то это были даже не сложные, а тяжелые переговоры. Но результативные», — цитирует Лукашенко агентство БелТА.

Помимо этого, часть переговоров проходила при участии членов правительств России и Белоруссии, а также премьер-министров обеих стран.

По итогам встречи в Сочи стороны не сделали никаких официальных заявлений. Представители Кремля и правительства РФ также не стали комментировать итоги переговоров. О том, что до чего-то лидерам все же удалось договориться, намекнул только Лукашенко на заседании белорусского правительства, призвав членов кабинета министров «обсудить итоги переговоров с Россией по актуальным вопросам наших отношений», чтобы уточнить, как в дальнейшем будут реализовываться достигнутые в Сочи договоренности.

«Прежде всего, связанные с так называемой перетаможкой, поставками Беларуси темных нефтепродуктов, поставками природного газа и оплаты природного газа со стороны Беларуси», — уточнил он.

Спорные нефтепродукты

«Самый главный вопрос, который обсуждался, был связан с возвратом денежных средств от «перетаможки» сырой нефти в белорусский бюджет. А также вопрос переработки в Беларуси темных нефтепродуктов, к примеру, мазута, который покупался нашими компаниями у российских, перерабатывался, а нефтепродукты реализовывались на белорусском и зарубежных рынках», — сказал Лукашенко.

В апреле 2017 года Россия обязалась поставлять республике 18 млн тонн нефти непосредственно для дальнейшей переработки, а еще 6 млн тонн — для дальнейшей перетаможки (то есть по факту нефть становится белорусской). Эта схема действует в этом и следующем годах, но в дальнейшем ситуация может существенно измениться, поскольку принято решение о завершении налогового маневра в нефтяной отрасли РФ, а это значит, что цены на нефть для белорусских НПЗ будут расти, следовательно будет падать доход от экспорта нефтепродуктов и перетамаживания.

В 2017 году российский бюджет недополучил около 12 млрд руб. из-за беспошлинных поставок нефтепродуктов в Белоруссию. Вследствие роста курса доллара и цены нефти в 2019 году потери могли бы увеличиться до 22 млрд руб.

10 августа агентство Reuters со ссылкой на протокол изменений к двухстороннему межправсоглашению и пояснительную записку «Белнефтехима», сообщило о намерении Москвы ограничить беспошлинные поставки нефтепродуктов и сжиженного газа (СУГ) в Белоруссию с четвертого квартала нынешнего года. Позже источник в российском правительстве подтвердил, что Москва критически смотрит на рост объема поставок нефтепродуктов в Белоруссию, поскольку это бьет по бюджету.

Министр энергетики РФ Александр Новак позже заявил, что его ведомство не видит экономической целесообразности в беспошлинных поставках нефтепродуктов в Белоруссию, «потому что Белоруссия обеспечивает себя полностью за счет переработки российской нефти собственными нефтепродуктами».

Кроме того, с 2019 по 2025 год Россия будет поэтапно снижать экспортную пошлину на свою нефть с нынешних 30% до нуля (одновременно увеличится налог на добычу этого сырья). Белоруссия уже сейчас получает нефть почти беспошлинно, а также нефтепродукты, зарабатывая на их реэкспорте в другие страны.

Часть российской дешевой нефти Минск реэкспортирует на Запад и на Украину. При поставках в Белоруссию пошлины на нефть и нефтепродукты записываются в белорусский, а не в российский бюджет. Но и Белоруссия не хочет отказываться от нефтяной субсидии.

«Мы выработали два варианта и договорились с президентом России, что мы эти два варианта обсудим в Минске. И в Душанбе [на полях предстоящего саммита СНГ] окончательно согласуем решение этого вопроса», — сказал Лукашенко.

Непростая граница

Белорусский лидер также уточнил, что в ходе переговоров стороны достигли понимания в вопросе о пересечении белорусско-российской границы гражданами третьих стран.

«Обсуждали вопрос о решении проблемы пересечения белорусско-российской границы гражданами третьих стран. В этом направлении нам предстоит работать, и понимание в этом есть. Это в интересах и России, и Белоруссии», — сказал он.

Сейчас иностранцы, имеющие российскую визу, обязаны въезжать в РФ через международные пункты пропуска.

Вопрос беспрепятственного транзита иностранцев с российской визой в РФ через территорию Белоруссии обсуждается, в Минске рассчитывают, что его удастся урегулировать до конца года в соглашении о взаимном признании виз.

Лукашенко также отметил, что Москва и Минск договорились решить вопрос о квотах для белорусских автомобильных перевозчиков.

«Мы также обсуждали вопрос наших грузоперевозчиков. Это ненормально, что Российская Федерация, выдавая разрешения на перевозку грузов, увеличила для Польши, Литвы, Латвии эти разрешения в три раза за последние три года, в то же время снизив их для белорусских перевозчиков. Ну, какое же тут Союзное государство», — посетовал белорусский лидер. По его словам, в разговоре лично с Владимиром Путиным главы государств решили исправить данную ситуацию. «Вопрос за соответствующими членами правительств Беларуси и России», — добавил он.

Молочные реки не пересохнут

Лукашенко был полон оптимизма и по поводу поставок в РФ белорусского молока. По его словам, Москва и Минск пришли к полному пониманию по вопросам взаимных поставок сельхозпродукции и в течение недели выработают соответствующий план.

«Мною был поставлен вопрос, притом жестко, уже во втором заседании в широком составе о том, что нам негоже действовать таким образом, как мы сейчас действуем. Особенно со стороны России. Что-то не понравилось — закрыли предприятие», — посетовал он.

«Сегодня четыре с половиной десятка молокоперерабатывающих предприятий и, наверное, два с половиной десятка мясоперерабатывающих не имеют возможности в полном объеме поставлять свою продукцию на российский рынок», — признал Лукашенко. «Президент России мне еще раньше говорил, что эта ситуация неправильная, неприемлемая. И ее надо выправлять. Я думаю, что до конца года эта ситуация будет кардинальным образом изменена», — добавил он. ОДКБ, Украина, СНГ

«Много внимания мы уделили болезненным вопросам в рамках СНГ, которые касаются наших обоих государств. Прежде всего — Украина. В очень позитивном ключе был диалог», — сказал Лукашенко.

Впрочем, в подробности здесь он вдаваться не стал, уточнив только, что планирует продолжить обсуждение на саммите СНГ через неделю в Душанбе. «Не обойдем мы их 12 октября в Могилеве во время Форума регионов Беларуси и России, на котором будут оба президента и руководители правительств», — пообещал президент Белоруссии.

Белоруссия. Польша. Литва. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Агропром > gazeta.ru, 22 сентября 2018 > № 2742988


Латвия. Эстония. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > telegraf.lv, 22 сентября 2018 > № 2738058

Советская оккупация или советские дотации: Москва должна Риге. Или наоборот?

Министры юстиции Эстонии и Латвии Урмас Рейнсалу и Дзинтарс Расначс напомнили о желании предъявить России счет за «советскую оккупацию». Подобные идеи высказывали и раньше — этим никого не удивить. Имеют ли право государства Прибалтики требовать какие-то деньги от восточного соседа?

Самодеятельность исполнителей

Характерно, что на этот раз инициативу министров не поддержали даже их собственные руководители. Премьер Латвии Марис Кучинскис отмолчался, а его эстонский коллега Юрии Ратас прямо заявил, что официальный Таллин никаких денег у Москвы требовать не намерен.

И тем не менее идея предъявить России счет за советские десятилетия обсуждается в странах Балтии уже много лет. Так, в ноябре 2016-го латвийская газета «СЕГОДНЯ» рассказала об исследованиях ректора Видземской высшей школы Гатиса Круминьша. Он уверял, что обнаружил папку с платежами, перечисленными Латвийской ССР в общую советскую кассу.

По его подсчетам, разница между отданными и полученными средствами составила 15,9 миллиарда рублей — не в пользу Латвии. «Результаты моего исследования показывают, что режим СССР проводил в отношении нас настоящую политику колониализма: территория и ее жители безжалостно эксплуатировались, а тех, кто не подчинялся, сурово наказывали. Утверждения, что в послевоенные годы сюда шло много инвестиций, — это полная чушь, мои исследования доказывают полностью обратное», — уверял он журналистов.

На исходе 2015-го министры юстиции Литвы, Латвии и Эстонии подписали меморандум «о деятельности по предъявлению требований о возмещении советского оккупационного ущерба». Они обещали обратиться в международные инстанции и подчеркивали, что «Российская Федерация является непрерывным преемником оккупировавшего страны Прибалтики Советского Союза». И вообще, «если бы оккупации Балтийских стран не произошло, то наш уровень жизни был бы сейчас как минимум на одном уровне с Финляндией», уверяли министры.

А действующая уже много лет «Комиссия по подсчету ущерба от оккупации» Латвии насчитала 185 миллиардов евро. И это только про экономику, а ущерб нанесен также демографии и окружающей среде, подчеркивала комиссия. В итоге сумму округлили до 300 миллиардов евро.

Не отстает и Литва. Официальный Вильнюс поставил своим специалистам задачу: доказать конкретными данными, что республика не содержалась союзным центром, а была донором СССР. В середине 1990-х специальная комиссия уже оценивала «нанесенный оккупацией СССР ущерб» в 23 миллиарда евро.

Эстония в этом вопросе менее активна, но и ее представители периодически напоминают о «многомиллионном ущербе».

В ответ на подобные притязания посол России в Литве Александр Удальцов отмечал, что это Москва могла бы потребовать от Вильнюса 72 миллиарда долларов, некогда вложенные в республику в качестве инвестиций.

Дипломат указывал, что на момент вхождения в СССР Литва была аграрной страной с небольшим социально-экономическим потенциалом, фактически уничтоженным в годы войны. А в советские годы в республике были созданы химическая и нефтехимическая отрасли промышленности, построены крупные предприятия. «Таким образом, очевидно, что возможная постановка вопроса литовской стороной о компенсации неправомерна и даже абсурдна», — заметил посол России.

Тогда «отец литовской независимости» Витаутас Ландсбергис, возглавлявший республику в период ее выхода из СССР, не нашел ничего лучшего, чем заявить, что «спорить с дурачком бессмысленно», поскольку, мол, «он уже обижен природой».

Ситуация перед распадом СССР

В книге ныне покойного экономиста Эрнеста Буйвида «Латвийский путь: к новому кризису» приводятся любопытные данные: «Вот показатели ВВП в расчете на душу населения в конце 1980-х годов. Доллар с тех пор сильно подешевел — инфляция, а евро тогда еще не было: Латвия — 6 265 долларов на душу населения, ФРГ — 10 709 долларов, Италия — 7 425 долларов. Ирландия, наша сегодняшняя мечта и образец, — 5 225 долларов, на 20 процентов меньше Латвии».

По информации Буйвида, промышленность Латвии в то время производила в год 17 тысяч автобусов, 100 тысяч магнитофонов, 570 тысяч стиральных машин, 107 тысяч тонн бумаги, 175 тысяч мопедов, 2500 роялей и пианино, 2546 промышленных роботов и прочее, прочее, прочее. В конце 1980-х в республике действовало свыше 350 крупных промышленных предприятий. Заводы и фабрики активно работали, наполняя бюджет, который был гораздо больше сегодняшнего.

Однако в 1990-х все изменилось. «Промышленность ушла в пике, станки резали на металлолом, десятки тысяч рабочих и специалистов оказались за воротами. Выживали кто как может. Началась эра толкучек, челноков, ларьков», — вспоминает латвийский пенсионер Игорь Глазунов, в советские времена возглавлявший одно из крупнейших местных предприятий союзного подчинения «Химмаш».

Эстония при Советском Союзе также считалась одной из самых передовых республик. Национальный доход на душу населения существенно превышал среднесоюзный: 117 процентов от среднего по СССР в 1989-м. Более того, в 1986-1989 годах здесь наблюдался настоящий подъем — темп развития народного хозяйства увеличился по сравнению с предшествующей пятилеткой в 1,4 раза.

Что касается Литвы, то на ее территории тоже строилось много предприятий. Развивалось все — от мясо-молочного производства до радиоэлектронной промышленности. В 1990-м по ВВП на душу населения Литва занимала 39-е место в мире. После выхода из СССР построенные в советское время предприятия распродали.

Первые десятилетия независимости

Тогда, в 1990-е, страсти кипели вокруг нефтеперерабатывающего завода (НПЗ), построенного в 1979-м в городе Мажейкяй. В постсоветскую эпоху суперсовременное в своей отрасли предприятие, гигант нефтепереработки, стал заложником бандитских разборок и политических интриг. Произошел жуткий случай: похитили и убили главу предприятия Гедиминаса Кесуса, его сына и шофера. «И убили их не абы как — всем троим были отрезаны головы», — пишет литовский журналист Альгирдас Плукис. Ходили слухи, что эти головы доставили в Вильнюс, чтобы заказчики убедились — дело сделано.

В октябре 1999-го тогдашний премьер-министр Литвы Роландас Паксас демонстративно ушел в отставку после заведомо невыгодной для государства продажи нефтеперерабатывающего комплекса американской фирме «Вильямс Интернейшнл компани». Та быстро довела гиганта до состояния, близкого к банкротству. В дальнейшем за предприятие боролись «Роснефть» и «Лукойл», но литовские власти предпочли им польскую компанию Orlen.

Однако к 2014-му НПЗ снова оказался в тяжелом экономическом положении. В неудачах компания винила литовские власти, обложившие ее неподъемными тарифами за перевозку. Стороны смогли прийти к приемлемому соглашению, и ситуация улучшилась.

Так или иначе, НПЗ в Мажейкяе — один из примеров вложений СССР в экономику Литвы. Президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, доктор экономических наук, профессор СПбГУ Николай Межевич указывает также на порт в Клайпеде и Игналинскую АЭС. Хотя, конечно, промышленных и инфраструктурных объектов в республике было построено в советские времена неизмеримо больше.

В 2009 году Литва по требованию Евросоюза была вынуждена остановить свою АЭС, превратившись из экспортера в импортера электроэнергии. Однако НПЗ в Мажейкяе и порт в Клайпеде до сих пор, по оценке Межевича, дают в совокупности 25-30 процентов доходов бюджета Литвы. «А лучшая дорога в Советском Союзе была между Каунасом и Вильнюсом. Что называется — не стыдно было привезти и американца, а уж они-то в этом деле знают толк», — добавляет эксперт.

По его мнению, когда Литва и остальные страны Балтии начинают доказывать, что это они содержали Советский Союз, а не наоборот, звучит это парадоксально.

Латвия. Эстония. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > telegraf.lv, 22 сентября 2018 > № 2738058


Белоруссия. Литва. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 21 сентября 2018 > № 2746048

Через РФ Белоруссия вывозит в 100 раз меньше нефтепродуктов, чем через Балтию

Белоруссии невыгодно экспортировать свои нефтепродукты через российские порты, считает коммерческий директор «Белорусской нефтяной компании» (БНК) Сергей Гриб. «Необходимо смотреть тарифную политику как железной дороги, так и терминалов по перевалке. Если складывать в комплексе как перевалку, так и транспортировку, то в настоящий момент затраты на поставки выше в России, чем в странах Балтии», – пояснил топ-менеджер крупнейшего экспортера Белоруссии. В результате в 2018 году БНК поставила за рубеж через территорию РФ всего 42 тыс. тонн нефтепродуктов. Для сравнения, за восемь месяцев 2018 года через Литву было экспортировано 1,06 млн тонн, через Латвию – 2,94 млн тонн, а через Эстонию – 444 тыс тонн. То есть, в общей сложности примерно в 100 раз больше, чем через Россию.

Основным внешним рынком для Белоруссии является соседняя Украина. Доля БНК в структуре украинского импорта дизтоплива, например, превышает 80%. Таким образом, вопрос экспорта белорусских нефтепродуктов через российские порты остается камнем преткновения в отношениях наших стран.

По подсчетам Минска, белорусские производители нефтепродуктов могут переплатить примерно $150 млн при переориентации своего экспорта с морских терминалов Прибалтики на российские, поскольку тарифы будут рассчитываться «за счет более длинного транспортного плеча». В настоящее время российские поставки нефти в Белоруссию идут беспошлинно. Российский бюджет несет потери, которые, как отмечают эксперты, можно оценить в $1,4 млрд долларов в год при нынешних ценах на нефть.

Белоруссия. Литва. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 21 сентября 2018 > № 2746048


Латвия. Литва > Транспорт. Миграция, виза, туризм > telegraf.lv, 21 сентября 2018 > № 2739478

Перевозчики бьют тревогу: без гастарбайтеров мы попросту разоримся

Неправительственная ассоциация Latvijas auto должна вернуться к своей основной задаче — лоббированию интересов работающих в отрасли предпринимателей. Для этого нужно выбрать новый совет Latvijas auto, считают представители нескольких компаний-перевозчиков, пишет Dienas Bizness.

С призывом к членам ассоциации сменить совет обратились совладелец крупнейшей в отрасли компании Kreiss Андрей Кузнецов, владелец компании Heders Аркадий Прайс и директор компании Lignum Улдис Ливиньш. В настоящее время, согласно информации, размещенной на сайте Latvijas auto, в совет входят 13 человек, текущий состав был сформирован по итогам выборов на собрании членов организации в 2014 году.

Как говорится в совместном письме Кузнецова, Прайса и Ливиньша к членам ассоциации, сложилось впечатление, что большинство перевозчиков считают основной функцией Latvijas auto выдачу карнетов TIR, которые предусматривают упрощенные таможенные формальности при международных перевозках грузов для их ускорения. Однако в настоящее время очень острой проблемой в отрасли является нехватка шоферов, поэтому Latvijas auto следует предложить программу подготовки автоводителей и привлечения шоферов из третьих стран, как это уже делают Литва и Польша.

Кроме того, в письме выражается недовольство использованием средств Latvijas auto. Ассоциация получила значительные деньги от Международного союза автомобильного транспорта (IRU) в рамках возврата переплаты за карнеты TIR и решением правления в составе трех человек, без учета мнения членов Latvijas auto, инвестировала их в государственные долговые ценные бумаги. Кузнецов, Прайс и Ливиньш считают, что было бы разумнее распределить средства между теми, кто приобретал карнеты TIR.

В свою очередь, члены правления Latvijas auto Валдис Трезиньш и Янис Аболтиньш считают упреки необоснованными.

Тяжелая работа, необходимость спать в машине и зачастую обедать там же, невысокие зарплаты и риск нападений делают профессию дальнобойщика все менее популярной во всей Европе. Для решения проблемы дефицита водителей многие компании, в том числе латвийские, идут по пути найма иностранных работников — с Украины, из Беларуси, Казахстана, Узбекистана, Молдавии и даже Филиппин. Однако на сегодня нанять работников, которые не являются гражданами стран ЕС, для предприятий гораздо сложнее — и в плане соблюдения формальностей, и с финансовой точки зрения. Поэтому представители компаний-перевозчиков уже неоднократно заявляли о необходимости смягчить условия приема работников из стран, не входящих в ЕС. Иначе придется сокращать бизнес.

«Мы не можем в Латвии найти шоферов — молодые не хотят работать дальнобойщиками, а старые не могут. В свою очередь возможности привлекать работников из третьих стран ограничены. В этом плане условия у нас хуже, чем у соседей. В Литве уже сейчас работают 20 000 шоферов из третьих стран, а в Латвии — около 2000. В этом преимущество Литвы. За шоферов везде идет борьба, а мы своими условиями, которые отнюдь не лучшие для привлечения работников из третьих стран, не особо конкурентоспособны. Эта проблема не только для нашей отрасли, и она мешает развиваться», — заявил ранее президент Latvijas auto Валдис Трезиньш.

Латвия. Литва > Транспорт. Миграция, виза, туризм > telegraf.lv, 21 сентября 2018 > № 2739478


Латвия. Литва. Чехия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 21 сентября 2018 > № 2739476

Nutella, Jacobs, Milka: до каких пор Латвию будут пичкать всякой дрянью

В Европе уже несколько лет подряд пытаются надавить на Еврокомиссию, чтобы там приняли соответствующий закон о недопустимости двойных стандартов на едином рынке Евросоюза.

К примеру, компания Nutella, по идее, должна выпускать продукцию одинакового качества и для богатой Австрии и для куда менее обеспеченной Словакии. Это же относится и к Coca-Cola, и к шоколаду Milka, консервированным перцам Kotanyi, кофе Nescafe, Jacobs и Tchibo, рыбным палочкам Iglo, чайному напитку Nestea lemon и газированному напитку Schweppes, средству для чистки посуды Fairy, мясным консервам Luncheon Meat Tulip, маргарину Rama, десертам и йогуртам Activia, и еще многим другим продуктам разных мировых брендов.

Перечисленные товары некогда попали в поле зрения Министерства сельского хозяйства Чехии, Словацкой ассоциации потребителей и других подобных структур соседствующих стран. Их представители выполнили обычную для себя работу: прошли по торговым сетям и сделали выборку разного товара, чтобы провести стандартную проверку на предмет содержания в продуктах тех или иных составляющих, сравнили их в международной базе данных и получили результат, от которого подпрыгнули.

Оказалось, что в продуктах, которые продаются в торговых сетях Словакии, Словении, Чехии, Польши и Литвы другой состав, нежели в магазинах Германии, Австрии, Франции, Бельгии.

В шоколадной пасте, купленной в магазинах в странах Восточной Европы, было меньше шоколада, в рыбных палочках — меньше рыбы, в моющих средствах нашлась вредная агрессивная химия, которой не обнаружили в продукции для «развитого Запада», больше всякой «гадости» было и в йогуртах, и в лимонадах, и в маргарине, а в упаковках с кофе — крайне низкое качество обработки продукта.

Вслед за коллегами и латвийская Продовольственно-ветеринарная служба (ПВС) сделала выборку из 41 позиции товара (от моющих средств до кормов для животных) — в местных магазинах и потом провела аналогичный анализ. И результат был аналогичный. Тогда гендиректор ПВС Марис Балодис сделал запрос в Еврокомиссию: на каком основании производители кормят наших жителей продуктами с виду одинаковыми, а по составу менее качественными, чем немцев, французов и австрийцев?

Балодис рассказывал, что состав в продуктах отличался от того, который был на маркировке упаковок. Самые яркие примеры: в шоколадной пасте на маркировке было написано, что шоколада 60%, а реально оказалось около 25%.

В конфеты и печенье вместо более дорогого рапсового масла добавляли самое дешевое пальмовое. Там, где должно было быть цельное молоко, содержался дешевый сывороточный порошок, а вместо ячменного солода использовали ароматизатор ячменного солода. Подробное заключение экспертов ПВС со ссылками на международных коллег — папка толще Конституции Латвии. Я сам ее видел и даже читал содержимое.

Глава Латвийской ассоциации торговцев, советник Еврокомиссии по торговым делам Хенрик Данусевич пояснил, что, оказывается, подобная производственная алхимия — дело совершенно законное. Производитель волен выпускать товар одного и того же бренда, в одной и той же упаковке, но с разным составом для той страны, куда продукт экспортируется.

Нет ничего незаконного в том, что состав Nutella и Coca-Cola будет разным в Латвии и во Франции. В товарах для более богатых стран ингредиенты используют почти всегда дороже и качественнее, чем для продукции, идущей в бедные страны, — туда можно почти отбросы поставлять.

«С этим бороться никак нельзя, зато можно добиться следующего. Производитель должен указывать — для какого именно региона товар выпущен, а потребитель уже сам волен решать покупать это или нет. Ведь ненормально, когда кофе от одного производителя подается по всему ЕС в одинаковых упаковках и с одинаковой маркировкой, тогда как качество продукта разное для Западной Европы и для Восточной, и об этом никак не сообщается», — подчеркнул Данусевич.

У гидры много голов и одна из них — это политика работы на международном рынке крупных торговых сетей. Именно они в зависимости от того, с какими странами сотрудничают и на какого покупателя рассчитывают, заказывают у одного и того же производителя товар разного качества, но в одинаковой упаковке, с одинаковым названием.

Не все зло только от производителя. Торговым сетям выгодно, чтобы продукция была подешевле, а продать ее можно было бы подороже. Все ведь знают, что в маленькой Латвии даже продукты от местных производителей порой различаются в зависимости от того, где продаются.

Никто, наверное, не станет спорить, что, например, товары в Sky и Maxima, мягко говоря, разного качества: крупы, консервы, хлеб, мясные и молочные изделия, да все что угодно. Причем здесь речь идет о товаре от одних производителей и в одинаковой упаковке.

Торговые сети (в основном это касается самых крупных литовцев и скандинавов) обращаются к производителю что молочной продукции, что мясной, и заказчику показывают так называемые паспорта товара, где указаны цены и состав желаемых продуктов.

Многие латвийские производители мясной продукции в зависимости от того, с какой сетью работают, добавляют в сосиски больше или меньше мяса или не мяса, а чего-то совсем другого. Точно так же и с производителями молочных изделий: в одних и тех же сладких сырках может отличаться и процент какао и качество вкусовых добавок, и еще много чего. Другое дело, что потребитель сам волен решать, покупать товар попроще и подешевле в одном супермаркете или подороже в другом.

Даже у торговых сетей, представленных в Латвии на местном рынке (куда уж там до рынка всей Европы), есть продукция под собственными лейблами, и по ним можно ориентироваться, какой товар вы берете — качественный или так себе. Опять же, наверное, никто не будет спорить, что продукция с логотипом RIMI будет отличаться от OPTIMA.

Евгений Лешковский

Латвия. Литва. Чехия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 21 сентября 2018 > № 2739476


Белоруссия. Литва. Украина. РФ > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 20 сентября 2018 > № 2743244

В Беларуси считают невыгодным экспорт нефтепродуктов через российскую инфраструктуру

Крупнейший экспортер белорусских нефтепродуктов Белорусская нефтяная компания (БНК) считает в настоящее время невыгодными поставки продукции через российские порты.

Об этом 20 сентября 2018 г заявил коммерческий директор БНК С. Гриб.

В данном случае необходимо смотреть тарифную политику как железной дороги, так и терминалов по перевалке.

Если складывать в комплексе как перевалку, так и транспортировку, то в настоящий момент затраты на поставки выше в России, чем в странах Балтии.

С. Гриб уточнил, что в 2018 г экспорт белорусских нефтепродуктов через российскую инфраструктуру составил порядка 42 тыс т.

Коммерческий директор компании проинформировал, что основными рынками сбыта продукции является Украина, где, например, доля БНК по импорту дизтоплива составляет 81%.

По данным БНК, основные объемы поставок в направлении портов завязаны на терминалах Литвы, Латвии и Эстонии.

За 8 месяцев 2018 г через них было экспортировано соответственно 1,06 млн т, 2,94 млн т и 444 тыс т.

При этом перевалка нефтепродуктов через эстонские порты увеличилась почти в 10 раз.

В декабре 2017 г занимавший в то время должность председателя концерна Белнефтехим и находящийся сейчас на посту премьер министра /Беларуси И. Ляшенко заявил о возможности экспорта через порты РФ около 1 млн т нефтепродуктов.

В белорусско-российском межправительственном протоколе тогда отмечалось, что при условии экономических положительных факторов белорусская сторона может обеспечить перевалку до 1 млн тонн нефтепродуктов через Усть-Лугу.

Напомним, что С. Гриб уже не первый раз говорит о невыгодности поставок через российскую инфраструктуру.

Об этом он заявил еще в 2017 г в ответ на предложение В. Путина обязать белорусские нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) использовать российские порты и железную дорогу.

По его словам даже с учетом 50% скидки РЖД железнодорожные тарифы в прибалтийском направлении ниже по сравнению с российским.

Кроме того он напомним, что у БНК имеются долгосрочные контракты с Прибалтийскими странами.

Президент РФ В. Путин в 2017 г на совещании по развитию транспортной инфраструктуры северо-запада России предложил обязать белорусские НПЗ использовать российскую инфраструктуру для перевозки нефтепродуктов.

По его словам, на белорусских НПЗ перерабатывается российская нефть, поэтому необходимо увязать вопрос получения российской нефти с использованием российской инфраструктуры.

Минэнерго РФ тогда обещало подготовить соответствующее предложение.

Белоруссия. Литва. Украина. РФ > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 20 сентября 2018 > № 2743244


Латвия. Литва. Эстония > Финансы, банки > telegraf.lv, 20 сентября 2018 > № 2738124

Пыл инвесторов в Балтии угасает

Максимумы нынешнего цикла экономического роста, по всей вероятности, остались позади. Несмотря на благоприятные экономические условия, интерес к вложениям в акции предприятий, представленных на местном рынке ценных бумаг, сходит на нет.

Это касается не только латвийского, но и наиболее ликвидных рынков акций Литвы и Эстонии в ответ на изменения стоимости индексов местных рынков акций.

За последние полгода в контексте Балтии положительно выделяется только литовский рынок акций. Правда, его рост тоже весьма скромный — на 17 сентября его годовой прирост составил всего 0,21%. В Таллине стоимость барометра местной биржи за год упала на 7,33%, в Риге — на 6,24%.

Латвия. Литва. Эстония > Финансы, банки > telegraf.lv, 20 сентября 2018 > № 2738124


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter