Всего новостей: 2550349, выбрано 3223 за 0.408 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673444

Чей Крым: Тщательнее надо, господа!

Константин ВАСИЛЬКЕВИЧ, Еженедельник 2000, Украина

В атмосфере спекуляций о возможном «сговоре и новом переделе зон влияния» в ходе предстоящего в Хельсинки саммита Путин — Трамп СМИ пестрят весьма скандальными интерпретациями откровенно неоднозначных высказываний президента США и высокопоставленных американских политиков и чиновников о судьбе Крыма в частности и Украины в целом.

Оправдываться за неосторожные заявления боссов и придавать им нужное звучание приходится подчиненным. Как правило, чиновники во всем винят СМИ — «спешащие», «не разобравшиеся в сути проблемы» или вообще «распространяющие лживые псевдоновости». Видимо, разбрасываться огульными обвинениями проще и удобнее.

Но даже беглый анализ свежих скандальных сентенций подводит к выводу, что особой вины СМИ тут нет, поскольку репортеры лишь трактуют предоставленный материал в соответствии со своим пониманием ситуации. Виновны сами авторы комментариев, допускающие невероятную широту интерпретации их слов и демонстрирующие небрежность и даже неосторожность в общении с представителями «четвертой власти».

Вот лишь несколько наиболее ярких примеров. В самом начале июля оправдываться довелось спецпредставителю президента США по Украине Курту Волкеру. Чиновник в очередной раз заверил украинцев: американская сторона не планирует признавать полуостров Крым российской территорией.

Не соглашаясь, согласись

«Я думаю, что американские медиа поспешили с историей о возможности признания аннексии Крыма. Белый дом высказался в дальнейшем очень ясно — советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон и пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс прояснили, что США не планируют признавать российскую аннексию Крыма. Так и следует понимать американскую позицию», — отметил Волкер в интервью немецкому телеканалу OstWest. При этом дипломат добавил, что США очень сильно поддерживали Украину в вопросе мира, особенно в районах боевых действий. И в Украине об этом знают. «И я думаю, что администрация демонстрировала последовательный подход в этом вопросе», — заверил представитель госдепартамента.

Отдуваться Волкеру пришлось за состоявшийся 2 июля брифинг пресс-секретаря Белого дома Сары Сандерс, в ходе которого родился новый «интернет-мем» — фраза «мы согласились не соглашаться». Судя по официальной текстовой версии брифинга, опубликованной на сайте Белого дома, один из репортеров задал пресс-секретарю такой вопрос:

«Складывается впечатление, что советник по национальной безопасности Джон Болтон не исключает вероятности признания Соединенными Штатами российской аннексии Крыма уже в ходе грядущей встречи с Владимиром Путиным. Полностью ли вы исключаете вероятность признания Соединенными Штатами этой аннексии? Или все же этот вопрос есть в повестке дня?»

Ответ на прямой вопрос взбудоражил практически все СМИ, дружно сообщившие: «по словам пресс-секретаря Белого дома Сары Сандерс, США и Россия «по данному вопросу согласились не соглашаться» друг с другом». Естественно, нелепо звучащая фраза моментально стала цитатой дня. Придать ей правильное звучание попытались журналисты «Голоса Америки», в своем материале подавшие фразу чиновницы так: «Мы согласились сохранить разногласия с Россией на этом направлении».

Именно в этих словах Волкер и узрел «поспешность» СМИ. Но дело не столько в поспешности репортеров, сколько в чиновничьем неумении адекватно формулировать важные для общества мысли. В ответе пресс-секретаря действительно есть фраза «we agree to disagree», и ее действительно можно перевести как «мы согласились не соглашаться». Что при желании вполне можно воспринять витиеватой дипломатической формулировкой, намекающий на согласие сторон в вопросе о статус-кво Крыма.

В то же время эта фраза в английском языке относится к числу идиом (устойчивых выражений), наиболее адекватно она переводится так: «каждый из нас остался при своем мнении». Иными словами, полностью ответ Сары Сандерс звучит так:

«Мы не признаем российскую попытку аннексировать Крым. В этом вопросе с Россией каждый из нас остается при своем мнении. Что касается наших санкций против России, введенных в связи с Крымом, они останутся в силе до тех пор, пока РФ не вернет полуостров Украине».

Данный комментарий прозвучал бы вполне четко и ясно, если бы пресс-секретарь отказалась от употребления двусмысленных высказываний, допускающих не адекватную ситуации трактовку. Кстати, слова Сандерс не могли понять и присутствовавшие на брифинге репортеры, и один из них задал уточняющий вопрос: «И все же, скажите, остается ли вопрос о признании российской аннексии на повестке дня в том случае, если Россия пойдет на определенные уступки?».

Уклончивый ответ Сандерс — «В текущий момент я не намерена комментировать какие-либо переговорные процессы» — тоже не добавил конкретики, и интерпретировать его также можно по-разному. Скорее всего, пресс-секретарь осознает, на какой тонкий лед ей приходится выходить, комментируя высказывания бурно фонтанирующего идеями главы Белого дома, и стремится избегать ответственности за неверные трактовки слов босса.

Чей Крым? А это мы еще посмотрим!

Опасения пресс-секретаря вполне оправданны, ведь лидером в вопросе генерации двусмысленностей давно уже стал сам Дональд Трамп. Не отстают от шефа и его весьма опытные соратники — например, советник по национальной безопасности Джон Болтон, вынужденный транслировать слова президента без расширенных пояснений.

Так, 30 июня американский лидер на вопросы журналистов о возможности признания США Крымского полуострова частью России ответил чрезвычайно кратко — «посмотрим» или «будем смотреть». В ответ на вопрос о вероятности отмены антироссийских санкций он отделался фразой «посмотрим, как будет действовать Россия».

1 июля советник по национальной безопасности Джон Болтон дал аналогичный ответ в программе «Лицом к нации» на канале CBS. Ведущая программы Маргарет Бреннан поинтересовалась у Болтона, поддерживают ли США идею силового перекраивания существующих границ государствами.

«Сложилось впечатление, что на этой неделе президент Трамп в ходе общения с репортерами на авиабазе не исключил вероятности признания аннексии Крыма, заявив «посмотрим, что будет, когда этот вопрос будет поднят в ходе встречи». Поддерживают ли США идею о возможности силового перекраивания международных границ?»

Чиновник ответил, что «это не является позицией США». Бреннан парировала: «Но ведь именно эти его слова удостоились освещения в прессе!»

Неоднократные попытки репортера докопаться до сути президентских слов увенчивались лишь одним и тем же ответом в исполнении Болтона — «посмотрим». Окончательно припертый к стенке опытный дипломат в итоге отделался фразой «я не определяю политику — политику формирует президент».

Подобные ответы и создают недопустимую широту интерпретации их сути в средствах массовой информации, а винить в этом можно лишь самих чиновников, но никак не СМИ, отражающие, словно в зеркале, прискорбно невысокий уровень компетентности этих дам и господ. Кстати, и Курту Волкеру, сетующему на поспешность СМИ, следовало бы аккуратнее раздавать комментарии.

Пенять на зеркало не стоит

Неудачный комментарий обернулся отличным информационным поводом для российского издания.

В мае господин Волкер пригласил съемочную группу BBC в Попасную, где репортеры взяли у чиновника обстоятельное и весьма откровенное интервью, опубликованное 17 мая.

В итоге этот объемный и несомненно полезный материал стал подлинным подарком для российских СМИ — отличным информационным поводом заявить в очередной раз о величии и силе России. Российским журналистам достаточно было просто взять из интервью американского дипломата две наиболее неоднозначные фразы — «Звичайно, українці ніяк не зможуть повернути територію, вже захоплену Росією. Росія надто сильна».

В результате издание «Газета.ru» в тот же день опубликовала статью под заголовком «Россия слишком сильна: Волкер заявил о неспособности Украины вернуть Донбасс и Крым».

И кого прикажете винить за эту российскую победу в информационной войне — «поспешные» СМИ или нередко выставляющих себя на посмешище чиновников? Нам вот кажется, что наиболее актуальной рекомендацией для несдержанных американских политиков и чиновников мог бы стать мудрый совет легендарного сатирика Жванецкого — «тщательнее надо, ребята!»

США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673444


Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 июля 2018 > № 2671946

Украина пожаловалась на миллиардные убытки от Крымского моста

Алексей Сивашенков

Корреспондент Forbes

Как заявил министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян, страна не досчиталась значительного объема средств из-за введения в эксплуатацию Крымского моста. Потери бизнеса, по его мнению, исчисляются миллиардами «не гривен»

С начала года Украина потеряла около 1 млрд рублей из-за Крымского моста. Об этом заявил министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян в интервью «Радио Свобода». Общие потери бизнеса, включая социально-экономический эффект, по мнению министра, исчисляются миллиардами «не гривен».

Такие суммы бизнес теряет из-за снижения параметров судов для перевалки в портах Мариуполя и Бердянска, считает Омелян. Годом ранее заместитель министра инфраструктуры Юрий Лавреню заявил, что Крымский мост, снизит рентабельность металлургических предприятий региона, уменьшит прибыль портовых операторов и филиалов Администрации морских портов Украины.

Автомобильная часть Крымского моста была запущена 16 мая текущего года. 12 июля информационный центр «Крымский мост» рапортовал о том, что строители уложили уже более 80% железной дороги, которая соединит Крым с Краснодарским краем. На объекте занято 1 000 инженеров и 110 единиц техники.

После полного запуска путепровода в Крым, оператор керченской паромной переправы, «Морская дирекция», будет ликвидирован. Об этом сообщает информационное агентство Regnum. Предполагается, что паромы будут перевозить лишь опасные грузы.

19-километровый Крымский мост, по которому 16 мая было открыто движение легкового и пассажирского автотранспорта, обошелся казне в 228,3 млрд рублей. Генеральным подрядчиком проекта выступила компания «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга F 40, заказчиком строительства — Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (ВКУ Упрдор «Тамань»).

Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 июля 2018 > № 2671946


Украина. США. Финляндия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 июля 2018 > № 2673721

Киев ждет встречи Путина и Трампа

Порошенко пожелал Трампу вернуть Путина на «верный путь»

Президент Украины Петр Порошенко призвал главу Белого дома Дональда Трампа «вернуть на верный путь» российского лидера Владимира Путина в ходе двусторонней встречи в Хельсинки. Между тем, политологи считают, что итог встречи глав двух государств может быть не столь хорошим для Украины, как того ждет Порошенко.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что он так же, как Москва и Вашингтон, ждет встречи главы Белого дома Дональда Трампа с российским лидером Владимиром Путиным в Хельсинки.

«Я желаю господину Трампу успеха в его усилиях, чтобы вернуть Путина на верный путь. Зная его, как я уверен, что он ждет нашего поражения. Но это не наш вариант, и никогда им не будет», — цитирует Порошенко его пресс-служба.

Он также выразил уверенность в том, что лидеры двух государств, пребывая в финской столице, услышат «мощный сигнал, который направит Украина, приглашенная на саммит НАТО на этой неделе».

Дональд Трамп накануне отъезда в европейское турне рассказал журналистам, что приготовил подарок для Владимира Путина. Трамп добавил, что сам подарок станет известен общественности после того, как он вручит его российскому лидеру.

«У меня действительно есть маленький подарок для него (Путина. — «Газета.Ru»), но вы узнаете, что это за подарок, только когда я его вручу», — сказал американский лидер.

Он также предположил, что встреча с Путиным может стать «самой легкой» частью его поездки в Европу, которая началась 10 июля.

«Итак, мне предстоят саммит НАТО, Великобритания, которая в некоторой степени находится в кризисе, и Путин. Честно говоря, Путин может стать самой легкой частью», — сказал глава Белого дома журналистам.

Израильский политолог Яков Кедми считает, что итог встречи Путина и Трампа может быть не столь хорошим для Украины, как того ждет Порошенко, передает ФАН.

«Большую роль сегодня для Киева имеет предупреждение российского лидера, который ранее заявил, что в случае провокаций во время мундиаля, государственность Украины окажется под вопросом. После слов Путина, Киев замолчал. Только перепуганный Порошенко позвонил по телефону выяснить подробности, а ему объяснили: сиди тихо», — сказал эксперт.

Украинский политолог Григорий Перепелица считает, что в ходе встречи Трампа с Путиным сторонами будет решен вопрос по Крыму, и интересы Киева при этом учитываться не будут.

«Трамп назвал Крым разменной монетой не случайно, ведь именно по этому вопросу будет строиться диалог лидеров двух стран на предстоящей встрече. США не учтут интересов Украины по вопросу Крыма», — сказал аналитик.

По мнению украинского политолога Андрея Бузарова, урегулирование ситуации в Донбассе и неэффективность процесса переговоров сторон конфликта на юге Украины станут одной из ведущих тем саммита Россия — США.

«Эффективных переговорных площадок по Донбассу не существует. Только Америка и Россия способны изменить эту ситуацию», — указал эксперт.

По его мнению, помимо Донбасса на обсуждение будут вынесены политическая ситуация на Украине и предстоящие в 2019 году президентские выборы. Российский политолог Алексей Мартынов уверен, что встреча в Хельсинки может привести к новым договоренностям по Украине, что заставляет нервничать Порошенко.

В июле прошлого года президент Владимир Путин на итоговой пресс-конференции саммита G20 в Гамбург заявил, что у Украины на сегодняшний день остался лишь один товар — русофобия и отдаление от России.

«У них остался только один товар, которым они успешно торгуют, — это русофобия. И еще они торгуют политикой разделения России и Украины, растаскиванием народов двух государств. Но я думаю, что это когда-нибудь закончится. Мы, во всяком случае, заинтересованы в том, чтобы такая ситуация закончилась как можно быстрее», — заявил российский лидер.

В рамках того же саммита 8 июля прошла встреча Владимира Путина, канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Эммануэля Макрона. Этот разговор журналисты разных стран еще заранее назвали переговорами усеченного «нормандского формата», поскольку в центре внимания лидеров трех государств, как ожидалось, должно было стать урегулирование конфликта в Донбассе.

При этом Петр Порошенко не участвовал в беседе, поскольку Украина не входит в «большую двадцатку», и сам Порошенко не получил приглашения поучаствовать в саммите.

Действительно, Путин обсудил со своими европейскими коллегами «ситуацию на Украине и пути ее урегулирования», говорилось на сайте Кремля. Тема Украины поднималась и во время первой встречи Путина и Трампа на данном саммите. В это время в Киев нанес визит тогдашний госсекретарь США Рекс Тиллерсон, передает НСН.

«Тиллерсон срочно отправился в Киев успокаивать Порошенко после 2-часовой беседы Путин — Трамп. Пусть захватит валидол: в Киеве нервничают очень», — так прокомментировал происходящее член Совета Федерации Алексей Пушков.

Украина. США. Финляндия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 июля 2018 > № 2673721


Украина. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 июля 2018 > № 2670469

Взвесив все за и против

Алексей Бондаренко (Oleksiy Bondarenko), Eastwest, Италия

Прошло уже более четырех лет с тех пор, как 18 марта 2014 года в одночасье, в нарушение международного права, Крымский полуостров, в сущности, был интегрирован в состав Российской Федерации. Разгоревшаяся впоследствии война на Донбассе и российское вмешательство в сирийский конфликт фактически сместили внимание международной дипломатии и общественного мнения. Крым, таким образом, сегодня представляется неотъемлемой частью России и сложно себе представить, чтобы его статус в ближайшем будущем был каким-либо образом пересмотрен.

Аннексия полуострова вызвала жесткую реакцию на Украине и в большей части международного сообщества, отказавшихся признавать законность референдума и последующее присоединение к России и наложивших в связи с этим режим международных санкций. С тех пор Крым остается в лимбе, де-юре продолжая быть частью Украины, а де-факто — все больше интегрируясь в Российскую Федерацию.

Фактически полуостров уже полностью находится под российской юрисдикцией. Рубль является здесь официальной валютой, а налогово-экономическая система ассимилирована к той, которая действует на всей остальной территории РФ. Местные силы правопорядка и все структуры, относящиеся к системе безопасности, включая спецслужбы (ФСБ), были реформированы или реконструированы. Но это еще не все. В соответствии с законом, одобренным российским парламентом, все граждане, проживающие на полуострове в марте 2014 года, стали российскими гражданами. Предоставление гражданства началось немедленно после аннексии, в результате чего, по данным министерства внутренних дел, было выдано около двух миллионов паспортов.

Стремительная политическая русификация, осуществившаяся после преобразования электоральной системы и создания региональных отделений российских политических партий, управлялась и координировалась специально с этой целью созданной в стенах Кремля директивой, которую возглавил верный соратник Владимира Путина Дмитрий Козак. Если высокопоставленные чиновники, например, Сергей Аксенов и Владимир Константинов, выполняли важные функции в смутный период аннексии, то они сохранили свои позиции в обмен на верность Кремлю, а представители власти среднего уровня столкнулись с масштабными перестановками.

В то время как новые политические и правительственные структуры сформировались достаточно быстро, вопрос, связанный с крымскими татарами, до сих пор представляет собой для Москвы серьезную головоломку. Несмотря на то, что крымские татары являются этническим меньшинством, они остаются крепко укоренившимся, политизированным и хорошо организованным сообществом. Сложные отношения с Москвой уходят корнями в историю царской России, связаны с чистками 1930-х годов и сталинскими депортациями после Второй мировой войны. По данным многих историков, в Центральную Азию были насильно депортированы более 230 тысяч человек. Вернуться в Крым (перешедший под руководство Украины в 1954 году) татары смогли только после начала перестройки, став гражданами независимой Украины в 1991 году.

Несмотря на изначальную попытку Москвы включить в себя меджлис, законодательно-представительный орган татарского народа (организация, запрещенная в РФ, — прим. ред.), татары выступили против незаконной аннексии Крыма. Железный кулак не заставил себя долго ждать, и права татарского населения (и не только) до сих пор ущемляются. Так, жертвами стали не только институты и организации сообщества (меджлис был объявлен экстремистской организацией и запрещен в 2016 году) и видные фигуры, такие как Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев, но, как сообщается в многочисленных докладах организации «Эмнести Интернешнл» (Amnesty International) и других организаций, и обычные активисты, право которых на свободу собраний часто нарушаются. То же самое относится и ко многим средствам информации и журналистам, татарам и не только, которые испытали на себе давление, которых арестовывали и которым закрывали рот в четыре года оккупации.

С точки зрения экономики сегодня реальность во многом не оправдала надежд тех, кто видел в аннексии свой новый шанс. После повышения зарплат и пенсий, доведенных до уровня остальной России, выросла инфляция и повысились цены на потребительские товары, а разрыв экономических отношений с Украиной и международные санкции (которые часто нарушаются, как показало дело с турбинами компании «Сименс») негативно сказались на экономической ситуации полуострова. Как сообщается в недавнем исследовании Института современного развития (INSOR), несмотря на то, что Москва инвестировала в развитие Крыма более 300 миллиардов рублей, до сих пор более 70% бюджета полуострова покрывается за счет субсидий от центрального правительства. Этот факт не только подчеркивает зависимость полуострова от Москвы, он представляет собой еще и уникальное финансовое вмешательство, если рассматривать его в контексте снижения субсидирования многих других регионов из-за сокращений бюджета в связи с санкциями и падением цен на нефть.

В общей перспективе Крым представляется сегодня более изолированным и ориентированным главным образом на Россию. Создание искусственной границы с Украиной и политика отказа ЕС от признания полуострова российской территорией, безусловно, сыграли свою роль в отчуждении населения. По данным недавно проведенного опроса (Доклад Центра восточноевропейских и международных исследований ZOiS), только 12% и 3% респондентов смогли съездить, соответственно, на Украину или в другие страны (не считая России). Не удивительно, таким образом, что после оккупации был отмечен рост миграционного потока с полуострова, направляющийся, главным образом, в другие регионы России, а незначительная часть покинула Крым, чтобы поселиться на Украине. Картина усугубляется еще и сокращением контактов людей с родственниками, живущими на Украине.

Население Крыма представляется не только более изолированным от Украины и Европы, но в целом даже безразличным или в некотором роде благосклонно относящимся к произошедшей аннексии. Опять же, исходя из данных, приведенных в исследовании, большинство видит основную причину аннексии в политике самого Киева, начиная с получения независимости, подчеркивая небрежность и халатное руководство со стороны Украины. Если бы референдум проводился сегодня, то около 80% респондентов не изменили бы своего решения.

Если рассматривать политическую ситуацию на полуострове и интеграцию его в российскую медийную панораму, то к опросам следует относиться с осторожностью, однако представляется очевидным, что отношение большинства населения к аннексии Крыма к России вряд ли изменится.

Крым стал символом изменений и непрерывности. Символом нового курса в международной политике и возрожденного российского патриотизма. Символом возвращения России на международную сцену в роли великой державы и знаком короткого медового месяца националистов и империалистов в тени Кремля. Воплощением символической непрерывной связи с имперским прошлым. То, что многие социологи и политологи называли «крымским эффектом», оказало существенное влияние на имидж Путина внутри страны. Неслучайно президентские выборы состоялись именно 18 марта, в тот день, когда четыре года назад Крым стал (непризнанной) частью России. Если недавно состоявшееся открытие Керченского моста, связывающего полуостров с остальной территорией России, символически закрепило аннексию, то выборы сыграли роль второго референдума, сделавшего ее фактически необратимой. По официальным данным, 71,5% населения полуострова участвовали в голосовании, и 91% отдали свой голос за Путина. Да, татары бойкотировали выборы. Да, было зафиксировано множество нарушений, давления и угроз в отношении голосовавших. Реальные цифры могут быть намного ниже, но сегодня сам символический посыл значит больше, чем цифры.

Несмотря на очевидные нарушения международного права, протесты Киева и западных держав, фактически Крым представляется неразрывно связанным с Россией.

Украина. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 июля 2018 > № 2670469


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > inosmi.ru, 10 июля 2018 > № 2668869

Гигантский интеграционный проект России

Томас Франке (Thomas Franke), Deutschlandfunk, Германия

В одном из жилых домов в Ялте Жанна и Дмитрий Куприяновы держат магазин кухонной мебели. Они установили там пять наборов — белого, серого и черного цветов, в матовой и глянцевой версии, на столах в качестве декора — пластмассовые фрукты. Куприяновы продают кухни немецкого производителя «Нольте» (Nolte) с 2013 года. Тогда Крым еще был частью Украины. «Теперь все договоры мы заключаем с дистрибьюторским бюро в Москве».

«В денежном отношении это практически то же самое, что и через Киев. Но логистика стала даже лучше. Потому что в России сеть магазинов „Нольте“ развита сильнее, и туда товар поступает быстрее, чем на Украину».

«В отрасли бум»

Это не запрещено — торговля кухонной мебелью не подпадает под санкции ЕС. Как говорят Куприяновы, новый мост из России в Крым все еще больше упростил.

Максим Папушенко — министр экономического развития в находящейся поблизости от Крыма Ростовской области. С тех пор как закрылась дорога в Крым через Украину и особенно после открытия моста южная Россия благодаря Крыму стала быстро развиваться, уверяет он: «Каждый инфраструктурный объект, ускоряющий товарные потоки и транспортное сообщение, экономически полезен. Это снижает затраты бизнеса, затраты госучреждений, что всегда хорошо».

Поэтому Россия и в Крыму продолжает инвестировать в инфраструктуру. С середины мая в Крым едут автомашины и автобусы, железнодорожная линия еще строится, как и автотрасса через весь полуостров.

Иван Плохотниченко, представитель Союза предпринимателей Крыма, говорит об экономическом подъеме: «В строительной отрасли бум! С тех пор как Россия стала тут управлять, строятся дороги и жилье, чего при Украине не делалось годами».

Инвестиции в Крыму растут

Российское правительство разработало программу развития Крыма. Но прошлым летом российская Счетная палата выявила неэффективное использование бюджетных средств в Крыму, где была освоена лишь незначительная часть денег: 23,6% в 2015 году и 63% в 2016. В этом году, как заявила министр экономического развития Крыма Наталья Чабан, наступил перелом. Как она сообщила, ВВП полуострова в 2017 году вырос на 10%, инвестиции увеличились более чем вдвое. Правда, почти половина из них — государственные инвестиции. Однако к цифрам в этом контексте следует относиться в принципе с величайшей осторожностью. Ведь Крым — это престижный объект правительства.

Российская Торгово-промышленная палата сообщила этой весной, что жизненный уровень в Крыму ниже среднего по стране, инфраструктура и оборудование сильно изношены. Как и раньше, Крым испытывает проблемы с энергоснабжением. Прежде всего, с водой. После аннексии в 2014 году на полуостров поступает лишь шестая часть прежнего количества воды. Большие участки земли превращаются в степи. И это при том, что сельское хозяйство — важный фактор в экономике полуострова.

«Теперь во всем порядок»

Согласно российским источникам, теневая экономика в Крыму по сравнению с Украиной уменьшилась, но все-таки больше, чем в остальных частях России. Приведение студии кухонной мебели в соответствие с российскими законами потребовало времени и денег, рассказывают супруги Куприяновы. Но они сделали это охотно: «Мы теперь платим все налоги. При Украине это было не так. Однозначно. Но теперь во всем порядок». В доказательство этому они показывают на электронный кассовый аппарат. Каждый платеж там регистрируется и автоматически передается в налоговую инспекцию.

«При Украине мы отдавали в Киеве наличные, и что с ними потом происходило, мы не знаем. Теперь мы платим деньги переводом в дистрибьюторское бюро в Москву, они обменивают их на евро по официальному курсу на тот день и переводят в Германию. Мы можем не беспокоиться, в том числе и в отношении налоговой инспекции. Теперь мы работаем, как положено».

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > inosmi.ru, 10 июля 2018 > № 2668869


Германия. Евросоюз. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 июля 2018 > № 2668848

Немецкие фирмы подозреваются в нарушении санкций ЕС

После аннексии Крыма Россией страны Европейского союза ввели санкции. Но ограничения на поставки в Россию и в Крым, судя по всему, нарушаются: это установила в ходе собственного расследования радиостанция «Дойчландфунк» (Deutschlandfunk). Две пароходные компании, а также фирма «Сименс» (Siemens) не видят никаких признаков нарушения санкций.

Сабине Адлер (Sabine Adler), Deutschlandfunk, Германия

Неожиданное упорство и сплоченность проявили страны Европейского союза в отношении санкций против России и Крыма. На прошлой неделе в четвертый раз были продлены запреты на въезд в Европу в отношении некоторых российских и украинских лиц, а также ограничения на поставки определенных товаров в Россию и в Крым. Но некоторые немецкие компании приветствовали бы снятие санкций. Например, «Сименс» пытается по возможности поддерживать отношения с Москвой, несмотря на аннексию Крыма и войну на востоке Украины. Это подчеркнул на телеканале ЦДФ глава концерна Джо Кэзер (Joe Kaeser) в 2014 году непосредственно после присоединения Крыма к Российской Федерации.

«В этом вопросе речь идет не только о политических разногласиях, но и о том, что мы предоставляем стране и ее людям рабочие места и перспективы».

Через четыре года после визита Кэзера в Кремль, помимо «Сименса», две немецкие пароходные компании подозреваются в том, что они обходят санкции ЕС против России и Крыма, что запрещено статьей 12 Регламента ЕС № 833/2014. Статья 9 Регламента предписывает, что страны-члены ЕС обязаны обеспечивать соблюдение санкций, а нарушения должны подлежать наказанию.

Как утверждается, две немецкие пароходные компании должны были поставить титановую руду — ильменит — в Россию, но вместо этого она оказалась в Крыму, что запрещено согласно Регламенту ЕС № 1351.

Одна из этих компаний — «Ханза хэви лифт» (Hansa Heavy Lift) из Гамбурга — использует в своей рекламе слоган «Дом там, где ты бросил якорь». Ее судно «ХХЛ Миссисипи» (HHL Мississippi) встало на якорь в Керченском проливе, находящемуся между Крымом и южной Россией, точнее в российском порту «Кавказ» 23 ноября 2017 года, с 10 тысячами тонн титановой руды на борту.

Как заявил официальный представитель пароходства Ганс-Йорг Симон (Hans-Jörg Simon) журналистам «Дойчландфунк», пароходство предварительно все проверило и придерживалось памятки Федерального ведомства по контролю за экспортом.

«У нас делается так: если мы собираемся брать груз, все равно, куда он идет, то сначала мы проводим так называемый эмбарго-чек. Это значит, смотрим, что это за клиент. Смотрим, какой груз берем на борт. И все это, конечно, мы сделали и в данном случае. Ильменит в отношении России не подлежит никаким ограничениям. Мы ведь не в Крым отправились, и мы не знали, что конечный потребитель находится в Крыму».

Как запрещенная титановая руда все-таки оказалась в Крыму

Санкции ЕС в отношении Москвы запрещают экспорт продукции, которая может быть, помимо прочего, использована при производстве вооружения. Неясно, подпадает ли под это ограничение титановая руда — ее применяют для изготовления высококачественных красок, используемых в военной промышленности. Но в Крым титановая руда из-за санкций ЕС ни в коем случае доставляться не должна.

Пароходство «Хайнц корлайс КГ» (Heinz Corleis KG) из Штаде, вероятно, также обошло запрет. Есть сведения, что ее судно «МС Каллисто» (MS Callisto) несколькими днями позже, в декабре 2017 года, доставило еще больший груз в российский порт «Кавказ» вблизи Крыма. Теоретически этот грузовой корабль может взять на борт 25 тысяч тонн.

Оба немецких судна «Миссисипи» и «Каллисто» ходили под либерийскими флагами. Загруженная в них титановая руда была выгружена не в порту «Кавказ» из-за тамошнего слишком низкого причала, а перегружена на рейде на российский грузовой корабль «Нефтерудовоз-2», который затем отправился не в сторону российского материка, а в находящийся всего в 20 километрах крымского порта «Камиш-Бурун». Таким образом, стоящая на втором месте в списке запрещенных товаров титановая руда все-таки попала на аннексированный полуостров. Но как утверждают в пароходстве «Ханза хэви лифт», они об этом ничего не знали.

«Конечно, мы ничего об этом не знали, потому что если бы знали, то тут же все прекратили. Мы и не могли знать, ведь по тому, что корабль вернулся через пару часов, нельзя сделать вывод о том, в каком направлении он двигался. А так как мы, как уже сказали, стояли на рейде, то до Крыма было так же близко, как и до порта „Кавказ"».

Разоблачение активистами «Блэк си ньюс»

За транспортировкой руды в Крым следили активисты организации «Блэк си ньюс» (Black Sea News) Андрея Клименко. Эта негосударственная организация зорко надзирает за тем, какие корабли и с какими грузами приближаются к Крыму.

Предположительно, в данном случае речь шла о тайной сделке, в ходе которой российская сторона ввела в заблуждение норвежского производителя и немецкие пароходства, которым принадлежат оба огромных грузовых судна. Им сообщили, что груз должен быть доставлен в российский порт «Кавказ», при этом они заранее знали, что он предназначен для Крыма. На территории России ильменит никому не нужен. Россия сама добывает ильменит на Урале и в достаточном количестве.

Титан добавляют в высококачественные краски, используемые при производстве вооружения. В Севастополе в Крыму находится база Черноморского флота России. Титановую руду перерабатывают в Крыму с советских времен. Перерабатывающее предприятие — один из самых крупных налогоплательщиков региона. Поэтому крайне важно бесперебойно снабжать его титановой рудой. Именно об этом позаботились, вероятно, и оба немецких пароходства, говорит Андрей Клименко. Он ранее жил в Крыму, но затем бежал оттуда, когда ему как журналисту стала угрожать опасность. С помощью сети информаторов его организация определяет и документирует все координаты судов.

Пароходство: нет никаких признаков нарушения санкций

Как и «Ханза хэви лифт», и пароходная компания «Хайнц корлайс КГ» в Штаде подтверждает доставку груза в близкие к Крыму территориальные воды — об этом компания сообщила на запрос «Дойчландфунк». Цитата:

«Мы подтверждаем, что принадлежащее нам судно „Каллисто" в конце 2017 года выполнило заказ по транспортировки груза из Норвегии на Кавказ. Куда после разгрузки был доставлен груз дальше, нам неизвестно, и это не входит в зону нашей ответственности. В данном деле нет признаков нарушения санкций».

Европейские бизнесмены не должны делать вид, что проинформированы меньше, чем это есть на самом деле, считает Клименко. Немцы и норвежцы могли бы себя спросить, почему титановая руда вообще должна быть доставлена в район вблизи Крыма. Ведь российский завод по переработке титановой руды находится на Урале в трех тысячах километров и до него можно добраться только по суше. А вот в Крым титановую руду из-за санкций ЕС доставлять запрещено.

«Фирмы, производящие продукцию, в которой нуждается Крым, должны знать: все поставки, все пути поставок, все полеты, все поставки морским путем ежедневно и ежечасно контролируются государственными службами Украины, а также независимыми аналитическими центрами вроде нашего. Никому ничего спрятать не удастся, ничто не останется в тайне, все будет опубликовано. Это наверняка повредит репутации тех фирм, которые вольно или невольно дают втянуть себя в операции по обходу санкций».

Третья фирма, которая предположительно участвовала в нелегальной торговле титановой рудой для Крыма и тем самым нарушила санкции ЕС — норвежская «Майн титания кронос» (Mine Titania Kronos), добывающая титановую руду недалеко от Йёссинг-фьорда. То есть там, где приняли груз на борт оба немецких судна. Против «Майн титания кронос» уже ведется расследование, как сообщило министерство иностранных дел в Осло, так как Норвегия присоединилась к санкциям ЕС в отношении России и Крыма.

В пароходстве «Ханза хэви лифт» горько сожалеют о случившемся:

«Когда все это всплыло наружу, мы, конечно, приняли все меры, чтобы такого не случилось впредь. Так ведь поступают все нормальные компании, если что-нибудь случается. Кажется, все предусмотришь, но все равно что-то случается, и тогда мы, конечно, принимаем меры. Теперь в отношении „Кавказа" мы все пять раз перепроверим, прежде чем пойдем туда. Но как уже сказано, до этого у нас с „Кавказом" никаких проблем не было. Мы в принципе стали более осторожными с поставками в этот район».

Против обеих пароходных компаний «Ханза хэви лифт» и «Хайнц корлайс КГ» заведены уголовные дела, что подтвердила прокуратура Гамбурга. Она проверяет в настоящее время обстоятельства дел, так как нарушения санкций ЕС должны караться национальными государствами. Украинский активист организации «Блэк си ньюс» Клименко считает, что европейские бизнесмены должны всегда быть настороже, когда российские фирмы заказывают товары для южной России:

«Необходимо предупредить немецкие и другие европейские фирмы. Особенно при поставках в порт „Кавказ" нужно быть особенно осторожными — этот порт часто используют для обхода санкций».

Вероятно, и «Сименс» обходил санкции

В 2015 году российская фирма «Технопромэкспо», дочернее предприятие госконцерна Ростех, заказала в «Сименсе» четыре газовые турбины на сумму в 200 миллионов евро. Сделка была тайной, как говорят критики. Во-первых, потому что турбины были куплены не в результате тендера, о сделке не объявлялось публично, о ней стало известно лишь благодаря российским газетам, в частности «Ведомостям». Во-вторых, потому что сразу возникло подозрение, что турбины предназначены не для России, а для Крыма. «Сименс» уверял, что турбины будут поставлены на российский полуостров Тамань, а не в Крым. Но Тамань находится точно напротив Крыма, их разделяет расстояние не более 20 километров.

В принципе, лояльность шефа «Сименса» Кэзера президенту Путину говорит об отсутствии у него политического инстинкта, но в данном случае речь шла уже о предположении, что «Сименс», возможно, обходит санкции ЕС, запрещающие любое содействие в развитии инфраструктуры Крыма, в особенности инвестиции в энергетический сектор.

Вопреки утверждениям российских партнеров, на Тамани не строились новые электростанции, а вот в Крыму сразу две — в Симферополе и в Севастополе. В прошлом году все четыре турбины все-таки оказались в Крыму. Живущий в Киеве немецкий правозащитник Тобиас Вайман (Tobias Weihmann) уже несколько лет следит за сделкой с турбинами. Из его анализа российских тендеров, в которых речь идет об крымских электростанциях, но турбины не упоминаются, становится ясно, что турбины «Сименса», вероятнее всего, предназначались именно для Крыма.

«Строящиеся в Крыму электростанции рассчитаны как раз под четыре турбины мощность по 236 мегаватт. И именно этого самого важного компонента у них и не было. В тендерных документах видно, что там отсутствуют именно четыре турбины. Строители были так уверены в себе, что начали активно строить электростанцию, и в этой ситуации появляется „Сименс" и продает четыре турбины для мнимой электростанции, которая нигде не упоминается».

Турбины «Сименса» установлены в Крыму

Спешное строительство электростанций в Крыму было вызвано острой нехваткой электроэнергии — вскоре после аннексии Украина прекратила поставки электроэнергии на полуостров. На новых построенных станциях вот уже несколько месяцев назад были установлены те самые четыре турбины «Сименса». Попытки компании выкупить их назад через суд в июне не увенчались успехом.

«На сегодняшний день еще даже не определено место судебного разбирательства, где потом, когда все трудности будут позади, можно было бы рассчитывать на успех. Где сейчас подал иск „Сименс"? „Сименс" подал иск из-за передачи турбин сторонним лицам в Москве. Там независимых судов нет. Если это ясно, то просто нельзя соглашаться с Москвой как с местом проведения суда. Тогда нужно так и записать: место проведения суда — Стокгольмский арбитраж или что-то в этом роде. Так принято. Но этого сделано не было».

Правда, «Сименс» не будет участвовать в монтаже и наладке турбин, заявили представители концерна в беседе с радиостанцией «Дойчландфунк». Но скорее всего этого и не потребуется. Во-первых, это было бы еще одним нарушением санкций ЕС, во-вторых, фирме, которая вот уже 160 лет работает в России, известен импровизационный талант российских техников. В конце прошлой недели им удалось произвести пробный пуск первой турбины в Симферополе.

«Аннексия Крыма — приоритет № 1 для русского государства. Оно должно оправдаться за то, что просто взяло и провело новые границы в Европе. И это происходит через развитие инфраструктуры, чтобы потом можно было сказать: все прекрасно. Почему же турбины были проданы тайно? Почему нигде в официальных базах данных нельзя ознакомиться с документами? Их нет. Если бы мужественные российские журналисты не раскрыли дело, то „Сименс" сам запустил бы турбины через дочернюю фирму „Интеравтоматик", и все бы было шито-крыто. Это очень плохой пример. Если мы закроем глаза на дело с „Сименсом", это будет означать для всех фирм в Европе: санкции — всего лишь шоу».

Таково возмущенное мнение активиста Ваймана. Можно ли «Сименс» действительно обвинить в правонарушениях, проверяет в настоящее время государственная прокуратура в Гамбурге.

Осенью обе новых крымских электростанции с четырьмя турбинами «Сименса» должны быть подключены к сети. Тогда еще раз все вспомнят о «Сименсе». Как и об обещании, данном Владимиром Путиным министру экономики Зигмару Габриэлю (Sigmar Gabriel), не отправлять турбины в Крым. Но решения об отказе сотрудничать с российскими партнерами «Сименс» пока не принял.

Запретить посадку «крымских» самолетов в США и Европе?

Организация «Блэк си ньюс» следит не только за передвижениями судов, но и воздушным сообщением в Крыму. Порядок въезда в Крым, разработанный Украиной после российской аннексии, запрещает прибывать в Крым на самолете, а только по суше через Украину. Но как минимум девять авиакомпаний летают из России в Крым. Большинство их них региональные фирмы, но также и Аэрофлот.

«Западные страны опасаются вводить санкции против российских авиакомпаний, потому что Россия может ответить закрытием своего воздушного пространства для международных авиакомпаний. Им тогда придется облетать Россию стороной, что очень дорого».

Клименко предлагает вместо бойкота целых авиакомпаний запретить хотя бы посадку отдельных самолетов в государствах ЕС, а именно самолетов, летающих в Крым:

«В наших списках зарегистрированы отдельные самолеты с их техническими номерами и точными маршрутами. Мы предлагаем ввести санкции против этих отдельных воздушных судов. В 2017 году таких самолетов было девять — большинство принадлежит региональным линиям, но некоторые — Аэрофлоту. Эти „крымские" самолеты летают и в ЕС, чаще всего в Германию. Было бы адекватной мерой запретить им посадку в ЕС и в США. Как и в случае с судоходством: корабли, побывавшие в портах Крыма, больше не имеют права приставать в других портах».

«Адидас», «Пума», «Ди-эйч-эл»: бизнес как ни в чем не бывало

Помимо обеих судоходных компаний и «Сименса», многих украинцев волнуют и немецкие производители спортивных товаров «Адидас» (Adidas) и «Пума» (Puma), а также почтовая служба «Ди-эйч-эл» (DHL). То, что они активно работают в Крыму, возмущает крымскую татарку Тамилу Ташеву из правозащитной организации «Крым SOS». Она говорит, что в то время как ей пришлось бежать, немецкие фирмы продолжают вести свой бизнес как ни в чем не бывало:

«Магазин фирмы „Адидас" работает на улице Карла Маркса в Симферополе. Все это время „Ди-эйч-эл" доставляет посылки с европейскими товарами в Крым. Одна моя знакомая заказывает себе одежду и получает ее через „Ди-эйч-эл"».

В ответ на запрос радиостанции «Дойчландфунк» фирма «Адидас» в Херцогенаурахе это подтвердила. Цитата: «Мы держим и активно снабжаем сейчас четыре магазина в Крыму».

«Пума» имеет аутлет в Симферополе, сообщила фирма на запрос радиостанции. В «Ди-эйч-эл» сообщили, что компания пользуется услугами сторонних фирм для доставки и приема почтовых отправлений в некоторых населенных пунктах. Даже если «Адидас», «Пума» и «Ди-эйч-эл» и не нарушают санкций, Андрей Клименко из «Блэк си ньюс» все равно считает их бизнес там возмутительным:

«„Адидас" и другим мы говорим, что теми налогами, которые они платят в Крыму, они финансируют страну-оккупанта, ее полицейских, судей, следователей, спецслужбу ФСБ, которая там сажает людей в тюрьмы, пытает их, от чего страдают украинцы и прежде всего крымские татары».

Тобиас Вайман, следящий за покупкой газовых турбин «Сименса» Россией из Киева, где живет вот уже несколько лет, обеспокоен имиджем ЕС как сообщества государств, исповедующего определенные ценности:

«Каждую неделю тут гибнут люди. Это не мелочь, и санкции важны, потому что они — единственная реакция, которую Европа может противопоставить жестокой политике силы. Главная проблема в том, что нет крика возмущения. Вот если бы в Германии кто-нибудь возмутился и закричал:

«Люди, то есть „„Ди-эйч-эл", „Адидас", нельзя же так делать!" Мир в Европе — это достижение. Нужно сказать: вы, четыре фирмы, — в общем, мы этого не хотим. Если бы клиенты дали бы им это четко понять, тогда фирмы, независимо от лазеек в режиме санкций, делать не стали бы так поступать».

Германия. Евросоюз. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 июля 2018 > № 2668848


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 июля 2018 > № 2667913 Сергей Галицкий

«Мне катастрофически не хватает денег». Правила бизнеса Сергея Галицкого

Анастасия Куц

внештатный автор Forbes

Основатель «Магнита» о грязных полах в магазинах, конкурентной борьбе и том, почему он не собирается спасать мир, но готов построить школу в Краснодаре

В прошлом году российская редакция Forbes включила Сергея Галицкого F 28 в список самых влиятельных русских столетия. Есть за что. Галицкий — ярчайший пример self-made бизнесмена, который не участвовал в приватизации, но с нуля построил огромную компанию. В 1998 году он открыл в Краснодаре первый магазин, из которого выросла сеть «Магнит» с самым большим количеством магазинов по всей стране и маржинальностью, заставлявшей конкурентов кусать локти. С 2015 года «Магнит» входил в список самых инновационных компаний мира по версии Forbes.

В этом году компания в рейтинг не попала. Но и Галицкого уже не возглавляет «Магнит». В феврале предприниматель ошарашил и сотрудников ритейлера, и сторонних наблюдателей, когда, с трудом сдерживая слезы, рассказал, что продает большую часть своего пакета акций «Магнита» ВТБ за 138 млрд рублей. Покинув большой бизнес, Галицкий сосредоточился на футболе: в Краснодаре (миллиардер так и не перебрался в столицу и живет на родной Кубани) ему принадлежит одноименный футбольный клуб, он построил в городе стадион стоимостью $460 млн. Forbes вспомнил самые яркие высказывания Сергея Галицкого.

Лучше грязный магазин с полными полками, чем красивые полы и два дня без машины [с товаром]… Пусть лучше полы будут грязные, но будут продукты.

Фридман F 8 сформировал у нас комплекс неудачников. Мы всегда были вторые, бежали за ними [X5 Retail Group — Forbes], и вот уже близки, но тут у них происходит очередная сделка по покупке новой сети и снова между нами какая-то сумасшедшая дистанция. Мы знали, что погоня будет долгой, но мы слишком злые, чтобы отцепиться. Мы видели их ошибки, понимали, что у нас есть шансы.

Считают, что в России можно стать успешным только с помощью каких-то закулисных игр. Мы никогда ни с кем не были аффилированы, потому что наш бизнес этого не требует. Аффилированность — это невероятная потеря энергии: ты должен куда-то ходить, с кем-то разговаривать.

Люди не привыкли, что существует бизнес. Его никогда в России не было, и успешные люди вызывают подозрение. Почему социализм хорош? Потому что нет никого лучше тебя, ты такой же нищий, как все, и это приятно.

В бизнесе можно и нужно говорить то, что думаешь.

Частая смена команды топ-менеджеров — это большая проблема. Когда сотрудники видят сильного руководителя, они начинают по-другому выкладываться на дистанции, а когда идет постоянная ротация, менеджеры теряют мотивацию, не понимают, ради кого они работают.

Я не герой, и если меня ударят палкой по голове, мне будет больно, и я скажу: «Ребята, очень больно!» Но я же не обезьяна, я должен бороться со своими страхами.

Я разрешаю своим менеджерам ошибаться. Во-первых, потом приятно попрыгать на них, а во-вторых, ты должен дать им право ошибиться. Это же глупость, что надо учиться на чужих ошибках!

Я из обычной семьи, после армии год работал грузчиком, студентом был бедным. Когда мы начинали делать «Магнит», я хорошо чувствовал и понимал, что движет простыми людьми.

Я просто случайно стал заниматься тем, что потом пригодилось в будущем, вот и все. Две вещи. Первая — отец в меня заложил невероятное трудолюбие. Он издевался надо мной, каникул не было, я работал все выходные. Вторая — когда я бросил футбол, то занялся шахматами, благодаря которым научился быстро считать. Я только спал и занимался шахматами. Через полтора года занятий я мог на десяти досках вслепую играть. В седьмом-восьмом классе я только ими занимался, у меня в жизни ничего больше не было.

Я сейчас поймал себя на мысли, что не завтракал дома в выходные последние двадцать лет. А все считают, что бизнесмены — это самолеты, девушки и Лазурный Берег.

Я зарабатываю деньги, чтобы их тратить. Я считаю странным, когда люди не любят хорошее. Это отклонение.

Менять мир — это точно не ко мне, а к Бэтмену.

Я благодарю Бога… Хоть и не верю в Бога… Я не знаю, кого благодарить, что я родился в это время в этой стране. Это невероятная страна и невероятное время!

Нельзя отдавать свои деньги никому. Хочешь потратить деньги — сам их трать, хочешь отдать на благотворительность — основывай фонд имени Васи Петечкина и сам его контролируй, сам этим занимайся. Я истрачу все свои деньги при своей жизни.

Главное — не вкладывать в то, что видят все. У тебя никогда не будет лучшего ресторана, лучшей автомойки, шиномонтажа, потому что там невероятная конкуренция. Нужно искать те ниши, которые скрыты, невидимы

Вообще, роль людей в бизнесе преувеличена. Если система создана правильно, она сама генерирует стремление добиваться результата.

Я всегда к советам директоров отношусь скептически. Приходят люди, которые вообще не занимаются этим бизнесом оперативно и будут рассказывать, что мне делать?! Ну, давайте я сейчас пойду к врачу и расскажу, как ему оперировать. Советы директоров работают там, где собственники не управляют бизнесом.

В бизнесе нет вопроса о преемнике. Меня не интересует, что будет после меня. Почему меня это должно интересовать?

В бизнесе надо не бояться каждый день выходить с открытым забралом и иметь шанс потерять все. Когда ты боишься потерять все, ты должен признать, что у тебя уже нет той воли, которая была. Надо уважать себя. Надо верить в себя.

Вы будете смеяться, но я стараюсь во всем честно вести бизнес. Базисно мы должны быть честными и делать честный бизнес. Потому что это приятнее.

Зачем постоянно быть шулером? Я не понимаю кайфа в том бизнесе, где ты не можешь победить своим интеллектом конкурента.

Я не отношусь с претензией к этому государству. Не требуйте от этого государства больше, чем оно может дать. Мы все время сравниваем себя со старыми демократиями. Многие восхищаются английской королевой, но давайте вспомним, как она раздавала английские земли своим ближайшим соратникам и что делали ее предки в Индии, например в XVIII веке. То есть мы такое же молодое государство [как тогда Англия. — Forbes]. Наше государство делает ровно то, что свойственно государству на данном этапе развития.

Я родился бизнесменом. Был бы художником — был бы несчастлив. Был бы журналистом — был бы несчастлив. Был бы политиком — был бы несчастлив. Каждый должен научиться соответствовать своему ремеслу. Мы в России все специалисты широкого профиля. Но именно то, что мы должны делать, мы делаем плохо. Когда мне говорят: «Наверное, ваша следующая цель — политика», — меня это невероятно оскорбляет. Потому что я считаю, что нет ничего выше моего ремесла.

Я живу в Краснодаре, и мне не нравится советская архитектура в городе. Но я могу ее скрыть правильным озеленением. Это будет стоить $4-5 млрд. Хочу построить хороший университет в Краснодаре, хорошую школу в Краснодаре, чтобы богатые не отправляли детей за границу — это будет еще по полмиллиарда стоить. При этом я не должен потерять контрольный пакет компании. Мне катастрофически не хватает денег, я все время в ужасе!

Нужно быть спокойными и терпеливыми, стараясь ежедневно по чуть-чуть улучшать эту страну. Этот путь более верный, хоть и медленный, но других путей нет. Мы очередной век в череде веков. Нас не должно интересовать, что о нас будут писать в учебниках истории. Нас должно интересовать сегодняшнее качество жизни наших людей. С такими природными ресурсами, с таким интеллектуально развитым народом мы заслужили лучшей жизни. Вот к этому нам всем надо стремиться.

Я живу в России, здесь есть свои особенности, и блаженным я выглядеть не хочу. Если вы считаете, что перед вами Иисус Христос сидит, то вы не в тот кабинет зашли. Я обычный человек с кучей ошибок. Мы каждый день принимаем сотню решений, из них, наверное, 49 ошибочных. Потом за эти ошибки платим, ломаем голову, как все исправить.

При подготовке статьи использовались материалы изданий Forbes, «Сноб», «Ведомости», «Коммерсант», Sports.ru

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 июля 2018 > № 2667913 Сергей Галицкий


Германия. Бельгия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 июля 2018 > № 2667476

Конфликт в Донбассе и аннексия Россией Крыма подтолкнули НАТО к повышению расходов на оборону. Об этом канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) заявила в подкасте, размещенном в Twitter в субботу, 7 июля, официальным представителем германского правительства Штеффеном Зайбертом (Steffen Seibert). Запись опубликована в преддверии саммита Североатлантического альянса 11-12 июля в Брюсселе.

"Для всех нас аннексия Крыма и боевые действия на востоке Украины стали событием, сыгравшим решающую роль" для последующих "радикальных перемен и решений", принятых альянсом, в особенности во время саммита в Ньюпорте (Южный Уэльс) в сентябре 2014 года, отметила Меркель.

В ходе той встречи государства - члены НАТО договорились в течение десяти лет довести ассигнования на оборонные нужды до 2 процентов от объема ВВП. В марте генсек альянса Йенс Столтенберг заявил, что в текущем году этой планки достигнут уже восемь стран.

Рост присутствия НАТО в Восточной Европе

"Это означает, что мы вновь должны активнее концентрироваться на обороне альянса и принимать соответствующие меры, например за счет присутствия в государствах Центральной и Восточной Европы", - подчеркнула глава германского правительства.

Ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг усилил давление на Германию, требуя, чтобы она придерживалась заявленных целей. "1,5 процента - это не то же самое, что два процента", - заявил он, имея в виду показатель, которого канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) пообещала достичь к 2025 году. "Ожидаю, что Германия проделает еще большую работу", - добавил Столтенберг.

В середине июня в ходе встречи со Столтенбергом Меркель пообещала и дальше наращивать военные расходы, однако отметила, что реализовать задачи, поставленные в 2014 году, за десятилетний промежуток не удастся.

Германия. Бельгия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 июля 2018 > № 2667476


Россия. Хорватия. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 7 июля 2018 > № 2667509

Премьер-министр России Дмитрий Медведев встретится с президентом Хорватии Колиндой Грабар-Китарович в Сочи 7 июля, сообщает пресс-служба правительства РФ.

"В Сочи состоится встреча председателя правительства Российской Федерации с президентом Хорватии Колиндой Грабар-Китарович", — говорится в сообщении.

Премьер России и президент Хорватии будут присутствовать на матче 1/4 финала чемпионата мира по футболу между сборными командами России и Хорватии.

Чемпионат мира по футболу впервые проходит в России с 14 июня по 15 июля. Сборная России вышла в четвертьфинал, где 7 июля на стадионе "Фишт" в Сочи сыграет с командой Хорватии.

Россия. Хорватия. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 7 июля 2018 > № 2667509


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 6 июля 2018 > № 2665251

Итоги заседания комитета по поддержке предпринимательства.

5 июля 2018 г. в Севастопольской торгово-промышленной палате состоялось заседание комитета по поддержке предпринимательства, на котором присутствовал недавно избранный Уполномоченный по защите прав предпринимателей г. Севастополя Смирнов Тимофей Викторович.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей города Севастополя избран 29 мая 2018 года на очередном пленарном заседании Законодательного Собрания Севастополя. Избранную севастопольскими парламентариями кандидатуру утвердил Уполномоченный по правам предпринимателей при президенте РФ Борис Титов. Соответствующий документ подписан 1 июня 2018 года и направлен в Законодательное собрание города.

Тимофей Смирнов является генеральным директором туристическо-оздоровительного комплекса имени А. В. Мокроусова, а также членом Инвестиционного совета Республики Крым и Общественного совета при республиканском министерстве экономики.

Свою деятельность омбудсмен будет осуществлять в рамках Закона города Севастополя от 29 декабря 2016 № 313-ЗС "Об уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Севастополе".

Уполномоченный сразу окунулся в круг проблем предпринимательского сообщества. После присяги Уполномоченного, которая намечена на 10 июля 2018 года, Тимофей Викторович совместно с предпринимателями и руководством Севастопольской торгово-промышленной палаты планирует начать конструктивную работу.

Кроме того, члены комитета были проинформированы о создании Совета предпринимателей г. Севастополя, инициативу создания которого поддержал губернатор Дмитрий Овсянников. В состав правления вошли 19 человек. Среди членов совета – президент Союза «Севастопольская торгово-промышленная палата» Людмила Вишня.

Сегодня у предпринимателей Севастополя появилась надежда, что органы власти не только услышат, но и попытаются помочь решать их проблемы, поскольку губернатор планирует организовать встречи с бизнес-сообществом ежемесячно.

Участники заседания заслушали отчет председателя комитета Аллы Лазаревой об итогах работы комитета по поддержке предпринимательства в 1 полугодии 2018 года и наметили мероприятия до конца года.

Севастопольская ТПП

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 6 июля 2018 > № 2665251


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 июля 2018 > № 2663959

Суд в аннексированном Россией Крыму в четверг, 5 июля, приговорил находящегося в заключении украинского активиста Владимира Балуха к пяти годам колонии общего режима и штрафу в 10 тысяч рублей. Балух, объявивший 19 марта 2018 бессрочную голодовку, признан виновным в "дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества".

Как сообщает интернет-портал "Крым.Реалии" новое дело возбудили после заявления начальника ИВС в поселке Раздольное Валерия Ткаченко о том, что Балух его избил. Сам активист и его защита заявляют, что это именно Ткаченко напал на него.

Нашли патроны и тротиловые шашки

Владимира Балуха задержали 8 декабря 2016 года сотрудники ФСБ России. Они утверждали, что нашли у него под крышей дома 90 патронов и несколько тротиловых шашек. Суд признал его виновным в хранении боеприпасов и приговорил к 3 годам и 5 месяцам лишения свободы, а также денежному штрафу. Сам Балух своей вины не признает. Он был активистом Евромайдана и считает, что был осужден за свою проукраинскую позицию.

После аннексии полуострова Россией Балух вывесил на своем доме флаг Украины, а на стене повесил табличку с адресом "Улица Героев Небесной сотни, 18" на украинском языке. Балух входит в список 64 украинских политзаключенных, освобождения которых добивается своей голодовкой режиссер Олег Сенцов.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 июля 2018 > № 2663959


Украина. Ирландия. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 4 июля 2018 > № 2671653

Украина предупредила ирландскую Petrel Resources о недопустимости строительства СПГ-терминала в Крыму.

Украина глубоко возмущена планами ирландской компании Petrel Resources по строительству СПГ-терминала в Крыму.

Посольство Украины в Ирландии 2 июля 2018 г предупредило Petrel Resources о недопустимости реализации проекта.

Объединенные международные усилия могут быть серьезно подорваны, если некоторые субъекты попытаются обойти санкции и воспользоваться ситуацией в свою пользу за счет других, вещают украинские дипломаты.

Также посольство Украины в Ирландии выражает надежду на то, что ирландские граждане и предприятия будут воздерживаться от незаконного посещения Крыма, а также от любых действий на полуострове в нарушение согласованных усилий международного сообщества.

Так украинское посольство отреагировало на информацию о неофициальных переговорах Petrel Resources и Газпрома, появившуюся 23 июня 2018 г.

А сама тема СПГ-терминала в Крыму прорабатывается Petrel Resources уже почти 10 лет.

С этим этим предложением ирландцы обращались к украинским властям до возвращения Крыма в состав России.

Но проект не состоялся, потому как, по словам директора Petrel Resources Д. Хоргана, украинцы были такими коррумпированными, и было так много бесхозяйственности.

Может быть именно поэтому Украина так сильно возмущена возвращением Petrel Resources к планам по строительству СПГ-терминала уже в российском Крыму.

В конце апреля 2018 г Д. Хорган в рамках 5го Ялтинского международного экономического форума провел переговоры с представителями Газпрома о возможности строительства СПГ-терминала в Крыму или в других местах на побережье Черного моря.

Крым для реализации этого проекта Petrel Resources считает более перспективным, а вопрос с санкциями ЕС предлагает решить очень просто - разместив терминал в Керченском проливе, отделяющей Крым от материковой России.

Ответа на свое предложение от Газпрома или Минэнерго РФ Petrel Resources пока не поучила.

Крым идеально подходит для того, чтобы стать центром экспорта энергоносителей, считает П. Хорган.

А СПГ - это тренд.

Россия развивает поставки СПГ, поэтому можно СПГ-терминал и в Крыму построить, хотя проще сделать это в материковой России.

Но выбор именно Крыма для размещения СПГ-терминала имеет ряд преимуществ.

Так, СПГ-терминал в Крыму может быть использован для приема газа, к примеру с будущего СПГ-терминала в Грузии в случае каких-либо сбоев с сетевыми поставками газа с материковой России.

Хотя это конечно из области фантастики.

С другой стороны, при избытке газа в Крыму этот СПГ-терминал можно будет использовать в качестве отгрузочного для спотовых поставок в Болгарию, Румынию или др страны Черноморского региона.

Например, на ту же Украину, которая заявляла о планах по строительству приемного СПГ-терминала.

Думает Petrel Resources и об экспорте СПГ в страны Европы, но это маловероятно.

Правовой статус экспортных поставок СПГ из Крыма ирландцы предлагают решить за счет танкеров-газовозов, которые будут проходить через Босфор по международному договору.

Но тут есть 1 проблема - Турция категорически против того, чтобы через Босфор проходили танкеры-газовозы, хотя для других, даже более опасных грузов, такого запрета нет.

С этим столкнулась Украина, призывая США приложить дипломатические усилия и решить эту проблему.

Украина. Ирландия. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 4 июля 2018 > № 2671653


США. Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 июля 2018 > № 2665046 Андерс Аслунд

Трамп отдаст Крым на встрече в Хельсинки?

Мелинда Харинг (Melinda Haring), Atlantic Council, США

29 июня Трамп, отвечая на вопрос журналистов, готов ли он пересмотреть позицию США в отношении аннексии Крыма Россией в 2014 году, сказал следующее: «Посмотрим». 16 июля Трамп собирается встретиться с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки: многие опасаются, что в этой игре он может проиграть Крым.

С 2014 года политика США в отношении Крыма была последовательной. Ее четко озвучил пресс-секретарь Госдепартамента в годовщину аннексии Крыма: «Крым является частью Украины, и наши санкции за Крым останутся в силе до тех пор, пока Россия не вернет Украине контроль над полуостровом».

В рубрике UkraineAlert мы обратились к экспертам с провокационным вопросом: готов ли президент Дональд Трамп принять аннексию Крыма на хельсинской встрече 16 июля? Насколько реальна эта возможность? И каким образом будет выглядеть подобная договоренность? Как это отразится на Европе (и США)?

Андерс Аслунд, старший научный сотрудник The Atlantic Council:

— Президент Трамп игнорирует национальные интересы США. Он также враждебно настроен ко всем демократическим союзникам Америки. Под обликом невежества он скрывает свою последовательную антизападную политику. Трамп говорит только о том, что он может предложить Путину, но не говорит, чего хочет от Путина. Что он может отдать? Конгресс США потребовал окончательного решения о возможностях снятия санкций в отношении России, но Трамп просто дурачит их, чтобы санкции было труднее поддерживать.

Трамп может сделать следующий шаг в отношении своего заявления о Крыме и сказать, что это — Россия, ведь населяют его россияне. Только какие последствия у такого заявления — неясно. Он также может сказать, что США сократят свою поддержку Украине, тем самым подорвав НАТО. Этот Хельсинкский саммит, похоже, станет таким же злополучным, как и «Ялта-2».

Майкл Карпентер, бывший заместитель помощника главы Пентагона, директор аналитического центра Байдена и старший научный сотрудник-нерезидент the Atlantic Council:

— Дав понять, что он может переступить через Украину и напрямую обсуждать статус Крыма с Путиным, Трамп подрывает основополагающие принципы международного порядка: суверенитет и территориальная целостность государств. Такие заявления безответственны и опасны. Вопрос не в «беспроигрышности игры». Это не «стратегически разрушительная» политика. Пришло время прекратить приукрашивать действительность и назвать вещи своими именами: это продажа наших ценностей для успокоения Путина.

Ариэль Коэн, старший научный сотрудник Центра глобальной энергетики и Евразии the Atlantic Council:

— Нельзя воспринимать Крым как что-то, что может отдать Трамп. Согласно международному праву, он принадлежит Украине. Однако, чтобы вернуть Россию на круги своя, администрация Трампа, возможно, использует модель, которая применялась к государствам Балтии с 1940-х по 1990-е годы: США не признавали советской оккупации, но также и мало что предпринимали на этот счет. Если это так, администрация потребует от России полностью отказаться от поддержки сепаратистов Донбасса, восстановления территориальной целостности Украины и, в таком случае, пообещает снять украинские санкции. Насколько администрация Трампа может снять санкции Конгресса — нам только предстоит выяснить. Учитывая, что Путин — человек, расширяющий территорию России, такое развитие событий станет для него победой. Администрация также, вероятно, возьмет с России обязательство не применять силу в отношении бывших членов СССР и не посягать на чужие границы. Будет ли Россия придерживаться своих обязательств — вопрос без ответа.

Орест Дейшакивский, бывший советник по вопросам политики Хельсинской комиссии США (Комиссия по сотрудничеству и безопасности в Европе):

— Признание Трампом незаконной аннексии Крыма Россией — это беспредел и балаган. Это просто плевок в сторону политики США и международного порядка, основанного на правилах. А если это еще и произойдет в финской столице, где в 1975 году был подписан Хельсинкский Заключительный акт, — это будет настоящим парадоксом. Вторгнувшись в Украину, Россия, которая также подписывала этот акт, нарушила все основные принципы ОБСЕ, закрепленные в Хельсинкском Заключительном акте, включая территориальную целостность, суверенное равенство и воздержание от угрозы силой или ее применения. Любая сделка без участия Украины абсолютно неприемлема. И шансы на то, что украинцы примут соглашение в формате «Крым — за Донбасс», равны практически нулю.

Как в США, так и в Европе (возможно, за исключением нескольких выскочек) реакция на такое развитие событий была бы крайне негативной. В таком случае, Трамп пойдет против его собственного аппарата национальной безопасности, Государственного департамента и Конгресса. И давайте не забывать о том, что в прошлом году возглавляемый именно Республиканской партией Конгресс принял закон, в котором для снятия санкций с России необходимо одобрение Конгресса: в том числе, и санкций за аннексию Крыма. Да, его с неохотой, но все же подписал Трамп. Так что такое развитие событие нанесет удар не только по демократам, но и по республиканцам. Поэтому я не считаю, что Трамп может согласиться с захватом Крыма Россией или заключить безответственные договоренности. Однако, учитывая непредсказуемость президента США, полностью исключать нельзя ничего.

Эвелин Фаркас, старший научный сотрудник-нерезидент the Atlantic Council, аналитик национальной безопасности:

— Ни один президент, включая Трампа, не может отдать территорию другого государства, даже если она находится под незаконной оккупацией. Так гласит международное право и установки Совета Безопасности ООН. Крым принадлежит Украине. Конечно, если бы президент США сделал еще одно заявление, в котором выразил симпатию поведению России в этом вопросе, такое развитие событий могло бы встревожить не только правительство Украины, но и власти демократических и суверенных государств во всем мире. Это был бы вербальный подарок Путину. Только вот ущерб мировому имиджу США, а также готовности постоять за международное право и общечеловеческие ценности — не возместит ничто. Штатам нечего дать взамен. Не будем забывать, что цель российского правительства на саммите — не только ослабить западные демократии, трансатлантический союз и решимость Европы противостоять России, но и укрепить позицию Путина как националистического лидера РФ.

Эдвард Лукас, старший вице-президент Центра анализа европейской политики:

— Ответ должен быть «нет». Советники объяснят Трампу, что на путинский режим можно давить только твердостью. Но дело в том, что президент США мало кого слушает. Россия — слабая страна с сильным руководителем; Соединенные Штаты — полная противоположность. Владимир Путин — эксперт в вербовке, точнее в психологических приемах вербовки, которые преподают в шпионской школе КГБ. А нарциссического мистера Трампа легко соблазнить лестью. Боюсь, у этого саммита не будет «счастливого конца».

Уильям Тейлор, исполнительный вице-президент Института мира США и бывший посол США на Украине:

— 16 июля в Хельсинки президент Трамп не отдаст Крым. Во-первых, не ему принимать такие решения. Когда в 1991 году СССР распался, Крым на международном уровне признали частью Украины. Крым по-прежнему юридически является украинским. Во-вторых, вторгнувшись в Крым, Россия нарушила международное право и все договоры, подписанные с Украиной и международным сообществом, начиная с 1992 года. У России нет законных претензий к Крыму. Международные санкции в отношении России продлятся до тех пора, пока она не вернет Крым Украине. В-третьих, Соединенные Штаты не признают притязаний на территории других стран, которые возникли в результате незаконной оккупации: как это было и в 1940 году, когда государственный секретарь США Самнер Уэллс осудил незаконную оккупацию СССР трех балтийских государств. Аналогичная декларация скоро покажет, что политика США не изменилась.

США. Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 июля 2018 > № 2665046 Андерс Аслунд


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > tpprf.ru, 3 июля 2018 > № 2665274

В ТПП г. Новочеркасска реализована новая образовательная программа.

В Торгово-промышленной палате г. Новочеркасска завершено обучение первой группы слушателей по новой дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Основы предпринимательской деятельности. Эффективный менеджмент».

Президент ТПП г. Новочеркасска Марина Носкова отметила: «Образовательная программа была специально разработана палатой для обучения современным методикам, технологиям, процедурам управления, а также формирования и совершенствования профессиональных компетенций. Эти компетенции необходимы для управления современной организацией, смены направления в развитии личной карьеры, создания и ведения собственного бизнеса, оптимизации деятельности уже существующей компании».

Учебная группа была сформирована из сотрудников государственного казенного учреждения войск национальной гвардии РФ, расположенного в г. Новочеркасске. В течение мая-июня участники прослушали 260-часовой теоретико-практический курс очной формы обучения.

Учебный план образовательной программы состоял из следующих дисциплин: «Основы предпринимательства», «Менеджмент организаций», «Lean-менеджмент», «Современные методы и инструменты управления персоналом», «Бухгалтерский учет в организации», «Основы контрактной системы в сфере государственных и муниципальных закупок».

По итогам выполнения аттестационных заданий слушатели получили дипломы о профессиональной переподготовке, а проведенное анкетирование подтвердило высокое качество образовательных услуг, предоставляемых палатой.

ТПП г. Новочеркасска

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > tpprf.ru, 3 июля 2018 > № 2665274


Азербайджан. Иран. Казахстан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Рыба > fishnews.ru, 2 июля 2018 > № 2661776

Каспий в ожидании конвенции.

Президент России Владимир Путин поддержал предложение правительства о подписании Конвенции о правовом статусе Каспия. Скрепить документ подписями планируется в 2018 г. на V Каспийском саммите, заявил ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

Глава государства Владимир Путин принял предложение правительства о подписании Конвенции о правовом статусе Каспийского моря. Соответствующее распоряжение президента было опубликовано 29 июня, сообщает корреспондент Fishnews.

«Считать целесообразным осуществить подписание Конвенции, предусмотренной настоящим распоряжением, на высшем уровне», – говорится в правовом акте.

Проект Конвенции о правовом статусе Каспийского моря Правительство РФ одобрило в конце июня. Документ представлен Министерством иностранных дел России, согласован с заинтересованными федеральными ведомствами и предварительно проработан с остальными странами «каспийской пятерки» – Азербайджаном, Ираном, Казахстаном и Туркменией. Сам текст проекта при этом опубликован не был, однако о деталях сообщили СМИ.

«В одобренном российским правительством проекте конвенции указано, что дно и недра будут разграничены по секторальному принципу, а сама акватория – на внутренние и территориальные воды, рыболовные зоны и общее водное пространство», – писало РБК.

Работа над текстом конвенции стартовала больше 20 лет назад. В марте глава МИД Сергей Лавров сообщил, что документ с высокой долей вероятности будет подписан в этом году на V Каспийском саммите, который пройдет в Казахстане. В июне СМИ со ссылкой на замминистра иностранных дел Григория Карасина писали, что саммит запланирован на август.

Напомним, что в 2014 г. на IV Каспийском саммите представители Азербайджана, Ирана, Казахстана, РФ и Туркмении подписали Соглашение о сохранении и рациональном использовании водных биоресурсов Каспийского моря. Документ, в частности, предусматривает сотрудничество по управлению совместными запасами, борьбе с незаконным промыслом, исследованиям, воспроизводству водных биоресурсов.

Азербайджан. Иран. Казахстан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Рыба > fishnews.ru, 2 июля 2018 > № 2661776


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 30 июня 2018 > № 2660441

Бывший глава украинского государства Леонид Кравчук предложил Киеву вариант решения проблемы с аннексированным Россией Крымом. О том, какие шаги необходимо предпринять, первый президент Украины рассказал изданию "Обозреватель" в пятницу, 29 июня.

По словам Кравчука, полуострову необходимо предоставить статус национально-культурной автономии. При этом политик уточнил, что соответствующие поправки в конституцию Украины уже готовятся.

Экс-президент напомнил, что за Крымом ранее был закреплен статус территориальной автономии, что "было не очень разумно".

Субъектом власти станут крымские татары

После внесения конституционных поправок субъектом власти на полуострове станут крымские татары, отметил Кравчук.

Кроме того, он добавил, что проблему Крыма необходимо решать отдельно от Донбасса.

Ранее, 18 июня, Европейский Союз продлил еще на год санкции, введенные в отношении Крыма и Севастополя в связи с аннексией полуострова РФ и политикой Москвы на востоке Украины.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 30 июня 2018 > № 2660441


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 28 июня 2018 > № 2664266

В Новочеркасске прошло заседание Совета по предпринимательству.

В работе Совета по предпринимательству при Администрации города, состоявшегося 28 июня с.г., приняли участие представители органов местного самоуправления, делового сообщества, Торгово-промышленной палаты г.Новочеркасска. Участники совместного заседания Совета и межведомственной комиссии по устранению административных барьеров обсудили актуальные вопросы ведения предпринимательской деятельности.

Представители Торгово-промышленной палаты города обратили особое внимание участников заседания на проведение антикоррупционной экспертизы и оценки регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов. Целью такой работы является выявление в проектах готовящихся документов положений, вводящих избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов права. При внедрении оценки регулирующего воздействия на муниципальном уровне необходимо не только принимать соответствующие нормативные правовые акты, но и обеспечить дальнейшее методическое и экспертное сопровождение данного процесса.

Результатом деятельности в этом направлении должно стать формирование благоприятных условий для ведения предпринимательской деятельности в городе.

ТПП г. Новочеркасска

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 28 июня 2018 > № 2664266


Россия. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 28 июня 2018 > № 2660264

Дело Магомедовых. Новороссийский порт попал в осаду?

Счета и активы крупнейшего в России порта арестованы. Что говорят его сотрудники и есть ли угроза остановки его работы?

Суд арестовал счета и активы Новороссийского морского торгового порта. Арест наложен по делу совладельца «Суммы» Зиявудина Магомедова и его брата, обвиняемых в хищении 2,5 млрд бюджетных рублей.

Новороссийский морской торговый порт — крупнейший в России по грузообороту и финансовым показателям. Незамерзающая Цемесская бухта обеспечивает деятельность порта круглый год, а жители Новороссийска держатся за работу там: зарплата выше средней по городу, соцпакеты, стабильность. Пока платят в срок, уверяет сотрудник Новороссийского морского торгового порта Иван:

— Вообще ничего не изменилось, так же работаем, так же платят, ни разу не задерживали, вообще ни на день. Как есть по договору, так и платят. По поводу ареста — что в интернете читали, то и знаем. На работе не отразилось, во всяком случае.

— Что будет, если все-таки остановится работа?

— В первую очередь, это очень много рабочих мест, а в городе не так много работы. А если есть, то зарплата маленькая.

— У вас на сколько она выше?

— Раза в два, тысяч 80 где-то в среднем.

«Сумма» Магомедовых совместно с «Транснефтью» контролирует 50,1% порта. Кроме того, «Транснефть» через «дочку» владеет еще 10%, а «Сумма» — почти 3%, 20% акций принадлежат Росимуществу, а 5% — в управлении РЖД. И остановка работы порта явно никому не нужна. Глава «Транснефти» Николай Токарев сказал, что ставит вопрос перед следствием: надо сделать так, чтобы «громадное предприятие с грузооборотом 140 млн тонн в год и семью тысячами сотрудников» могло работать.

Стоит ли паниковать работникам, пока неясно. Неделю назад стало известно, что другой порт — Владивостокский — может остановить работу. По крайней мере, так заявляют его юристы. Причина та же — арест счетов по делу братьев Магомедовых. Порт входит в транспортную группу Fesco, которую контролирует группа «Сумма». Но он по-прежнему работает, говорит главный редактор владивостокской газеты «Русское вече» Мария Соловьенко:

«Вообще тишина, никаких новостей — ни в соцсетях, ни в местной прессе. Я думаю, это обычный ход адвокатов: когда тяжелая ситуация, они пытаются привлечь внимание, поднять шум таким образом».

После ареста счетов еще и Новороссийского порта возникает вопрос, зачем следствие по делу Магомедовых прибегает к таким мерам. Хотя юристы говорят, что это распространенная практика: следователи считают, что чем больше арестовать имущества, тем надежнее, не учитывая, что арест счетов перекрывает всю деятельность предприятия — как платить зарплаты и вообще вести бизнес? Но эти меры научились обходить, рассказывает председатель правления Московского юридического агентства Алексей Линецкий:

«Как правило, когда речь идет о наложении ареста на счета предприятия, это происходит не одномоментно, не на все счета сразу, а выборочно, на некоторые счета, либо даже если на все счета накладывается арест, тогда директор предприятия быстренько открывает еще несколько счетов в каких-то других банках, которые сразу же не попадают в поле зрения службы судебных приставов. Эти счета какое-то время работают, потом служба судебных приставов выясняет, что такие счета есть, и накладывается арест на них. Открываются счета в других банках. Идет такая игра в кошки-мышки между предприятием и службой судебных приставов. Иногда это игра в поддавки: служба судебных приставов знает, что это происходит, но не желая блокировать деятельность градообразующего предприятия, молчаливо соглашается с тем, что некоторые счета все же продолжают работать».

Ни стоимость арестованных активов Новороссийского порта, ни сумму на счетах, на которые наложен арест, в «Транснефти» пока не уточняют. В «Сумме» и в самом порту тоже пока не раскрыли подробностей.

Наталия Шашина

Россия. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 28 июня 2018 > № 2660264


Россия. ЮФО > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > minfin.ru, 28 июня 2018 > № 2656739

Россия принимает ежегодное собрание и бизнес-форум ЧБТР

28 июля заместитель Министра финансов Сергей Сторчак и президент Черноморского банка торговли и развития (ЧБТР) Исхан Деликанли приняли участие в пресс-конференции, посвященной стратегии развития банка в Черноморском регионе.

Замминистра финансов Сергей Сторчак сообщил, что Российская Федерация в этом году выступает в качестве принимающей и председательствующей стороны на Годовом собрании ЧБТР, которое пройдет 1-2 июля 2018 года в Сочи. Совет управляющих обсудит текущее положение и перспективы развития Черноморского региона и оценит ход развития операционной деятельности Банка. Совет также рассмотрит и утвердит Годовой отчет и финансовые показатели ЧБТР за 2017 год.

По случаю проведения Ежегодного заседания Банк организует 2 июля с.г. бизнес-форум на тему «ЧБТР: содействие экономическому росту и региональному сотрудничеству в России». В рамках Форума ЧБТР представит свои финансовые продукты и услуги, в том числе возможности технического содействия, предлагаемые российскому бизнесу, в частности, на Юге России.

Подводя итоги деятельности Банка за последнее время, участники встречи отметили, что 2017-й стал тринадцатым годом подряд, который Банк завершил с операционной прибылью, а операционный доход составил 38,5 млн евро, что является рекордной суммой для Банка. ЧБТР имеет самый высокий долгосрочный рейтинг среди финансовых институтов стран Черноморского региона – «А2» от Moody’s и «А-» от Standard and Poor’s.

«В текущем году Банк завершает выполнение очередной четырехлетней стратегии, которая была утверждена советом управляющих на 2015-2018 гг. В этом году будет проведена ротация руководства Банка. Турция передаст свои полномочия Российской Федерации, господину Панкину Дмитрию Владимировичу, который утвержден в качестве нового президента Банка и заступит в должность с июля», - сказал Деликанли. По его словам, новому руководству предстоит совместно с остальными странами - членами ЧБТР разработать новую четырехлетнюю стратегию, которая обозначит цели и KPI Банка.

«С совокупным портфелем проектов, превышающим 1 млрд евро, Россия всегда была и остается одним из крупнейших наших заемщиков», - заявил Президент ЧБТР. Он добавил, что Банк продолжит тесное сотрудничество с российским правительством, содействуя реализации приоритетов национальной экономической и инвестиционной политики и устойчивому росту.

***

ЧБТР - международная финансовая организация, созданная с целью поддержки регионального развития и кооперации стран Черноморского региона. Членами Банка развития являются 11 стран, из которых крупнейшими долями в капитале владеют Россия, Турция и Греция.

Совокупный портфель российских проектов в рамках банка превышает 1 млрд евро. В портфеле банка совместные проекты с "Пулково", "Северсталью", СУЭК, "Акроном", "Абрау-Дюрсо" и другими.

Россия. ЮФО > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > minfin.ru, 28 июня 2018 > № 2656739


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Рыба > fishnews.ru, 27 июня 2018 > № 2656955

Защитница прав человека встретилась с моряками «Норда».

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова решила обратиться к руководству компетентных органов Украины с просьбой об освобождении экипажа судна «Норд».

26 июня в Киеве уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова встретилась с моряками судна «Норд», задержанными на Украине.

«Татьяна Москалькова поражена парадоксальностью ситуации, когда люди, которые доказано не имеют гражданства Украины, фактически находятся в заложниках: их не выпускают к родным и близким, семьи испытывают душевные страдания без родных», – рассказали Fishnews в пресс-службе омбудсмена.

По результатам встречи уполномоченный планирует обратиться к руководству компетентных органов Украины с просьбой об освобождении моряков и их скорейшем возвращении на Родину.

Напомним, что сейнер «Норд», принадлежащий производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз им. Первого мая», украинские пограничники задержали в акватории Азовского моря в марте.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Рыба > fishnews.ru, 27 июня 2018 > № 2656955


Мадагаскар. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 22 июня 2018 > № 2664022

Волгоград – Мадагаскар: дружеская встреча президентов ТПП.

Волгоградскую ТПП с дружеским визитом посетил президент Торгово-промышленной палаты Республики Мадагаскар Жан Разори.

Руководитель ТПП Мадагаскара приехал в Россию посмотреть матчи Чемпионата мира по футболу FIFA-2018. Находясь в Волгограде, г-н Жан Разори побывал в Волгоградской ТПП и познакомился с ее президентом Вадимом Ткаченко. Руководители выразили взаимное намерение наладить сотрудничество между Палатами. По общему мнению, это будет способствовать организации партнерских отношений мадагаскарского и волгоградского бизнеса.

Президента Жан Разори особо заинтересовал промышленный потенциал Волгоградской области. В свою очередь, он предложил товары мадагаскарских производителей для реализации в регионе – республика готова поставлять какао-бобы, фрукты и морепродукты. Во время разговора был также затронут вопрос об организации взаимных бизнес-миссий.

Центр по связям с общественностью Волгоградской ТПП

Мадагаскар. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 22 июня 2018 > № 2664022


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2018 > № 2660377

Киевский районный суд Симферополя признал бывшего вице-премьера правительства Крыма Олега Казурина виновным в получении взятки в особо крупном размере и приговорил к 11,5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Вердикт огласил судья Виктор Можелянский.

"Окончательно назначить Казурину Олегу Викторовичу наказание в виде 11 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 56 миллионов рублей", — огласил вердикт судья Виктор Можелянский.

Кроме того, Казурину запрещено в течение 10 лет занимать государственные должности.

Казурин, будучи вице-премьером правительства республики Крым, курировал вопросы реализации ФЦП Крыма. Был уволен в конце декабря 2016 года, а в середине февраля 2017 года арестован. Экс-чиновник обвинялся в получении взятки в размере 27 миллионов рублей.

Казурин проходил по статьям "Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере", "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления" и "Получение взятки в особо крупном размере".

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2018 > № 2660377


Россия. ЦФО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 20 июня 2018 > № 2664020

Делегация Брянской области провела рабочую встречу с руководством Республики Крым.

20 июня 2018 г. делегация Брянской области в составе: директора департамента сельского хозяйства Брянской области Бориса Грибанова, начальника Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области Галины Пугачёвой, Президента Союза "Брянская торгово-промышленная палата" Антонины Катяниной, а также руководителей крупных предприятий региона обсуждают с главой Республики Крым Сергеем Аксёновым вопросы взаимовыгодного сотрудничества двух регионов в торгово-экономической сфере.

Обсуждалась возможность поставок зерна, маслосемян рапса, картофеля брянского производства и продуктов из него, а также молочных продуктов в Республику Крым. Рассматривались предложения крымской стороны о поставках плодово-овощной продукции крымского производства в Брянскую область.

В ходе мероприятия стороны договорились об участии крымской делегации в мероприятии День Брянского поля 2018.

Также обсуждались направления сотрудничества в сфере строительства и туризма.

Брянская ТПП

Россия. ЦФО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 20 июня 2018 > № 2664020


Украина. ЮФО > Рыба. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 20 июня 2018 > № 2656883

Капитану «Норда» разрешили выехать в Крым.

Херсонский горсуд отказался продлевать на два месяца ряд обязательств, наложенных на капитана российского сейнера «Норд» Владимира Горбенко. В том числе – обязательство являться к следователю по первому требованию и запрет на посещение Крыма. Прокуратура готовит новые обвинения.

Украинская «прокуратура Автономной Республики Крым» аргументировала необходимость продления обязательств тем, что Владимир Горбенко постоянно проживает в Крыму и может там скрываться от органов суда и следствия, сообщило украинское информагентство UNN со ссылкой на решение суда. По данным агентства, «прокуратура Крыма» намерена предъявить российскому капитану новые обвинения и просить суд избрать ему новую меру пресечения.

Представитель судовладельца – керченского рыбколхоза имени Первого мая – Анна Шевелева рассказала РИА «Новости», что Владимир Горбенко не намерен покидать Украину до конца следствия. «Он уверен в своей правоте, в положительном исходе всех процессов», — подчеркнула Анна Шевелева. По ее словам, самочувствие капитана нормальное. Она отметила, что экипажу судна, удерживаемому на Украине, вернули российские паспорта.

Как сообщает корреспондент Fishnews, украинский адвокат Максим Могильницкий, представляющий интересы рыбаков, написал в «Фейсбуке» о ходе разбирательств по факту удержания экипажа на борту судна в течение первых десяти дней после задержания. Силовики препятствовали снабжению рыбаков продовольствием, питьевой водой, медикаментами и электроэнергией, отказывали в сливе фекально-сточных вод и сходе на берег с судна, в трюмах которого гнила рыба. «Задержанных, по сути дела, пытали голодом, жаждой и антисанитарией, грубо нарушая их права», – заявил Максим Могильницкий.

Адвокаты подали десять ходатайств (по числу членов экипажа) в Бердянский горрайонный суд Запорожской области. Судьи вернули ходатайства на четвертый день, не рассмотрев их по сути и сославшись на утверждение пограничников о том, что экипаж незаконно не удерживается. 5 мая апелляционный суд Запорожской области признал решение следственных судей Бердянского горрайонного суда незаконным и обязал их рассмотреть ходатайства по сути.

«Прошло уже более полутора месяцев, а следственные судьи еще даже не назначили указанные ходатайства к рассмотрению, – подчеркнул Максим Могильницкий. – Никак они не хотят признавать очевидное: моряков удерживали незаконно. Так сильно не хотят, что даже решение апелляционного суда игнорируют».

Украина. ЮФО > Рыба. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 20 июня 2018 > № 2656883


Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648200

Аншлюс Крыма Россией оправдан? Часть вторая

Обе постсоветские республики, РФ и независимая Украина, являются государствами-преемниками той «России», воссоединение с которой было обещано крымчанам на псевдореферендуме 2014 года

Андреас Умланд (Andreas Umland), Новое время страны, Украина

«Россия», Российская империя и Российская Федерация

Первый вариант на псевдореферендуме обещал жителям Крыма «воссоединение» полуострова с «Россией». Однако, как хорошо известно, Крым никогда не был частью какой-либо «России», которая бы была отделена от большинства территории постсоветского украинского государства, в состав которой полуостров входил с 1991-го года. Большая часть современной материковой Украины, примерно столько же, сколько и Крым, была сначала частью царской империи, а затем — СССР, то есть, тех государств, которые, очевидно, имелись в виду под словом «Россия» в «референдуме» 2014-го года. Своим употреблением слова «Россия» в крымском «референдуме» — так же, как и во многих других случаях — Кремль играется с понятиями и терминами. Несмотря на примитивность этих словесных игр («фашизм», «путч» и т.д.) такая очевидная манипуляция на многих западных обозревателей в той или иной мере действует.

С 1783-го года по 1991 год Крым принадлежал Российской империи, которую иногда называют «Россией». Но эта бывшая «Россия», конечно, не соответствует сегодняшнему российскому национальному государству. Большая часть всей территории современной Украины, а не только Крыма, когда-то входила в состав царского и советского государств — так же, как и территория почти всей сегодняшней Российской Федерации. Обе постсоветские республики, РФ и независимая Украина, являются государствами-преемниками той «России», воссоединение с которой было обещано крымчанам на псевдо-референдуме 2014-го года.

На Западе многие до сих пор не понимают, что крымский полуостров никогда не входил в состав какого-то мифического российского государства, которое бы существовало отдельно от большинства территории сегодняшней материковой Украины. Единственным наземным сообщением между Крымом и территорией современной РФ в имперские и советские времена, очевидно, была юго-восточная сухопутная часть Украины, по территории которой, собственно, и произошел захват Крыма Екатериной Великой в восемнадцатом веке. По этим причинам, Крым не мог быть отдельно разделен с «Россией» в 1991-м году и, соответственно, не мог быть «воссоединен» с РФ в 2014-м. В 1991-м году вся Украина, включая черноморский полуостров, входивший в ее состав как геологически, так и исторически, отделилась от «России».

Правда, как после присоединения полуострова к царской империи в 1783-м году, так и позже, после его включения в советскую империю, этнические украинцы никогда не доминировали среди населения Крыма. До конца XIX века большинство крымчан составляли крымские татары, сегодня настроенные в своем большинстве решительно проукраински. Только позже, в результате многолетнего изгнания, угнетения и депортации татар, — большинством в населении Крыма стали этнические русские. Относительная демографическая «русскость» Крыма таким образом — довольно юный феномен, который является в значительной мере результатом применения Москвой массового насилия против крымских татар.

Историческая связь Крыма с сегодняшней Россией, а не предпочтенной татарами Украиной, и по другой причине — хрупкая. В составе царской империи после 1802-го года Крым принадлежал к Таврической губернии. Этот большой административный округ охватывал не только территорию крымского полуострова, но и значительную часть современной юго-восточной материковой Украины, соединенной с Крымом Перекопским перешейком.

Сухопутная часть Таврической губернии была демографически больше Крыма, а ее население преимущественно составляли, по царской терминологии, «малороссы». По данным переписи населения 1897-го года из 1,4 миллиона жителей всей Таврической губернии (т.е. Крыма и ее материковой части к северу от него), около 0,4 миллиона были русскоязычными, а около 0,6 миллиона — украиноязычными. Из 0,55 миллиона жителей Крыма же, 35,5% тогда были татарами, 33,1% — русскими, а 11,8% — украинцами. Таким образом, более чем 100-летний таврическо-царский период крымского прошлого свидетельствует, скорее, об административно-исторической связанности полуострова с территорией современной материковой Украины и с проукраинскими крымскими татарами, чем с современной Российской Федерацией и российской нацией.

Принадлежности Крыма к РСФСР в 1921-1954 годах, на которую часто ссылаются российские сторонники и западные апологеты аннексии, следует противопоставить 37-летнюю принадлежность Крыма к УССР в 1954-1991-х годах. К тому же, на период принадлежности к РСФСР приходится наибольшая и самая жестокая смена населения полуострова. В 1944-м году по приказу Сталина состоялась зверская массовая депортация крымских татар и несколько других меньшинств полуострова в Центральную Азию. При и в результате этой этнической чистки погибла большая часть коренного населения Крыма.

История депортаций, многолетнего изгнания, возвращения и реинтеграции крымских татар на их родину в составе поздне- и послесоветской Украины, а также культ Сталина в советской и постсоветской России сформировали, среди других факторов, геополитические предпочтения крымских татар, которые на сегодняшний день составляют около 12% населения полуострова. Исторический опыт объясняет поддержку крымскими татарами и их организациями суверенности и целостности постсоветского украинского государства и их согласие с возвращением Крыма в состав Украины — и, в значительно меньшей степени, с независимостью Крыма. Проукраинская позиция крымских татар и история их депортации были коротко продемонстрированы широкой европейской публике победой на конкурсе Евровидения в 2016 году крымскотатарской певицы Джамалы, представлявшей Украину с песней «1944».

Какие-либо события советского периода, подобно событиям дореволюционного периода в целом нельзя приводить как исторические аргументы в пользу российской аннексии 2014-го года. Они мало касаются сути сегодняшнего дела, поскольку относятся к развитиям внутри былой империи. Советский Союз был тоталитарным государством, в котором экономически мотивированная передача Крыма от РСФСР в УССР в 1954-м году имела исключительно административное, а не политическое значение.

Более того, таких случаев административного перехода территорий внутри СССР было много. Так при изменении административных границ республик молодого СССР в 1925 году УССР потеряла в пользу российской и белорусской ССР территории, большие по объему, чем территория Крыма, который она получила в 1954-м году. Однако до аннексий 2014-го никто из украинской политической элиты не выдвигал официальных территориальных претензий к соседним странам, опираясь на эти факты, или на многочисленные карты дореволюционного периода, на которых территория «Украины» значительно превосходит территорию современного украинского государства. Такого рода исторические нарративы, мегаломанские видения и ирредентистские планы, как и в большинстве стран, на Украине оставались до российской агрессии прерогативой крайних и маргинальных политических течений. Только после начала российско-украинской войны публичная украинская риторика, например, касательно Кубани, стала более провокационной.

По этим и другим причинам постсоветское руководство России, несмотря на большое количество споров, до 2014-го года никогда официально не ставило под сомнение принадлежность Крыма к постсоветской Украине. Оно утвердило эту принадлежность во многих договорах и соглашениях, несмотря на многочисленные неофициальные политические претензии российских политиков и некоторых реваншистских деклараций российского парламента, имевших место после 1991-го года. Двумя юридически наиболее весомыми документами, подчеркивающими принадлежность Крыма к Украине, являются трехстороннее российско-украинско-белорусское Беловежское соглашение о роспуске СССР 1991-го года и двустороннее российско-украинское соглашение о прохождении границы между двумя странами, подписанное в 2003-м году. Оба договора были ратифицированы российским и украинским парламентами согласно всем нормам и подписаны тогдашним президентами России и Украины. В официальной Справке администрации президента РФ по поводу подписания Путиным закона о ратификации договора о государственной границе между Россией и Украиной в 2004-м году сообщалось: «За основу была принята существовавшая административная граница между РСФСР и УССР на момент распада СССР с учетом ее оформления соответствующими государственными правовыми актами».

Непонятная альтернатива аннексии на «референдуме»

Второй предложенный на «референдуме» 16 марта 2014 года вектор развития обещал крымчанам возвращение к «Конституции Республики Крым 1992-го года». Эта формулировка еще больше сбивала с толку, чем первый вариант о «воссоединении» полуострова с «Россией». Парадокс второго вопроса «референдума» к жителям Крыма заключался в том, что в течение 1992-го года на территории Крыма были приняты две относительно разные версии Конституции полуострова. Умышленно или нет, но в 2014-ом году избирателям не разъяснили, какой из двух вариантов альтернативы аннексии, представленных на «референдуме», собственно, будет касаться их выбор. Их просто спросили: «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992-го года и за статус Крыма как части Украины?»

Однако осталось непонятным, о каком именно тексте конституции 1992-го года шла речь. О более «конфедеративной» версии конституции Крыма, принятой в мае 1992-го года, или о значительно измененном скорее «федеративном» варианте конституции, принятом в сентябре 1992-го года? В обоих случаях эти конституции определяют Крым как часть Украины. В майском варианте это указано в статье 9 фразой «входит в государство Украина». В существенно модифицированной сентябрьской версии это дополнительно указано в статье 1 словами «в составе Украины».

Если бы на «референдуме» большинство избрало второй вариант, то созданное РФ новое сателлитное правительство в Симферополе могло бы само выбирать между двумя разными версиями конституции Республики Крым 1992-го года. Ставленники Москвы, а не население Крыма, тогда смогли бы решить, какой именно текст основного закона Крыма им больше подходит. Возникает подозрение, что этот странный вопрос — вместо более обычной опции в таких голосованиях о простом сохранении статуса-кво — был целенаправленно нечетко сформулирован. Возможно, такая непонятная альтернатива поддержке аннексии должна была привести к увеличению вероятности выбора первого более понятного варианта — присоединения к РФ. Выбор, который стоял в марте 2014-го года перед жителями Крыма, в определенной степени был выбором не столько между Россией и Украиной, сколько между понятным и непонятным будущим.

Приведенная в этой колонке информация не является необычной, тайной или новой. Перечисленные факты и ряд других показательных аспектов знаменательных событий февраля-марта 2014-го года известны как на Украине, так и среди экспертов по Восточной Европе в европейских университетах и исследовательских центрах, а также среди соответствующих специалистов внутри правительств, политических и общественных организаций Запада. Тем не менее, многие западные наблюдатели, которые не стесняются озвучивать комментарий по поводу прошлого, аннексии и будущего Крыма, не знают, либо же игнорируют большинство приведенных фактов. Вместо этого, многие из них, по крайней мере, частично, следуют кремлевскому апологетичному нарративу: возможно, немного криво инициированный референдум все же привел к изменению границ, которого (якобы) подавляющее большинство крымчан страстно ожидало, и который исправил некую (мифическую) историческую несправедливость.

Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648200


Италия. Евросоюз. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > italia-ru.it, 19 июня 2018 > № 2668520

Европейский союз не слушает Италию и продлевает санкции в отношении России до 2019 года

Премьер-министр Джузеппе Конте в своем первом выступлении перед Сенатом заявил, что Италия будет активно добиваться снятия с России санкций, введенных в ответ на политику в отношении соседской Украины.

Европейский союз не слушает Италию и продлевает санкции в отношении России до 2019 года. Европарламент одобрил продление на еще один год (до 23 июня 2019 года) антироссийских санкций в ответ на незаконную аннексию Крыма.

Эти меры применяются к людям и компаниям и включают в себя, в частности, запрет на импорт продуктов из Крыма в Европу, запрет на совершение инвестиций (европейцы или компании, которые зарегистрированы в ЕС, не могут покупать недвижимость или предприятия в Крыму, открывать новые компании или филиалы, предоставлять свои услуги) и ограничения на туристические услуги.

В последние дни официальная Италия не раз обращалась к Европе с просьбой снять с России санкции. В своем ключевом выступлении для вотума доверия в Сенате премьер Джузеппе Конте заявил: "Мы будем сторонниками России, которая за последние годы укрепила свою международную роль ... и будем требовать пересмотра и отмены системы антироссийских санкций, введенных Европарламентом".

Италия. Евросоюз. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > italia-ru.it, 19 июня 2018 > № 2668520


Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647417

Чем больше российских денег потратят на наших граждан, тем лучше

Гордон, Украина

Украине выгодно, чтобы РФ повышала пенсии для жителей оккупированного Крыма и Донбасса и создавала там новые предприятия, отметил политический обозреватель Виталий Портников.

Украине надо восстанавливать территориальную целостность дипломатическим путем, а Вооруженные силы Украины должны только оборонять линию разграничения, не допуская продвижения врага. Такое мнение высказал политический обозреватель Виталий Портников в эфире Еспресо.

«Эта территория должна использоваться нами ради уничтожения российской экономики. Чем больше они потратят денег на Донбасс и Крым, тем быстрее Россия получит экономические проблемы. Чем больше российских денег будет потрачено на наших граждан, которые находятся под оккупацией, тем лучше нам. Они заложники, пусть Россия платит им деньги. Мы должны добиваться везде, чтобы РФ как можно больше денег платила за граждан Украины», — заявил он.

Журналист отметил, что Украине выгодно, чтобы РФ повышала пенсии для жителей оккупированных территорий, создавала там новые предприятия.

«Крымский мост, на который потратили миллиарды долларов, это очень хорошо. Потому что это российские миллиарды долларов. Пусть теперь построят мост от Донецка до Луганска. Хрустальный. Чем больше денег российских налогоплательщиков уйдет на украинскую территорию, которую мы вернем, тем для нас лучше. Они уже не строят огромные объекты у себя. Это хорошо. Чем меньше мостов построено в самой России, чем меньше денег получают россияне, чем меньше у них пенсии, чем выше у них цены, тем для нас лучше», — подчеркнул Портников.

Он добавил, что население страны-агрессора таким образом отвечает за действия своего правительства.

«Они в карман каждого российского гражданина залезли, чтобы построить Крымский мост, давайте радоваться», — подытожил журналист.

После незаконного референдума 16 марта 2014 года Россия аннексировала Крым и Севастополь. Присоединение полуострова к РФ не признается Украиной и большинством стран мира. В данный момент между материковой Украиной и Крымом действует контрольно-пропускной режим, а Киев де-факто не контролирует полуостров.

Мост через Керченский пролив, соединяющий Крым и Краснодарский край России, открыли в мае 2018 года. Из-за открытия моста Украина добивается ужесточения санкций против РФ.

Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647417


Россия. ЮФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647390

Российский аншлюс Крыма оправдан?

Андреас Умланд (Andreas Umland), Новое время страны, Украина

У пропагандируемого Кремлем нарратива, что аннексия Крыма имеет исторические оправдания и ее почти единогласно поддерживает все население, есть много сторонников не только в России, но и на Западе. Часто эти комментаторы считают себя — в отличие от «идеалистических» защитников международного права, — геополитическими «реалистами» или даже, в отличие от своих слишком эмоциональных коллег, более сбалансированными и незангажированными наблюдателями. Эта проблема еще больше касается различных немецких и других европейских публицистов так называемых «Russland-/Putin-Versteher» или «понимающих Россию/Путина», то есть заинтересованных в Восточной Европе, которые считают, что они лучше других экспертов знают русскую «душу». На базе этих якобы глубинных знаний России данные «Russland-/Putin-Versteher» имеют определенную симпатию или, по крайней мере «эмпатию» к внешней политике сегодняшнего Кремля.

Но различные апологетические нарративы аншлюса Крыма часто оставляют без внимания тот факт, что российская пропагандистская подготовка, операция спецслужб и военная интервенция уже начались в феврале 2014 года. Если не раньше. В западных комментариях зачастую забывается, что фактический аншлюс полуострова Россией уже произошел за несколько дней до мнимого «провозглашения независимости» Автономной Республики Крым (АРК) 11 марта 2014 и официальной (противоправной) аннексии этих территорий РФ 18 марта 2014 года. И только внезапная военная оккупация полуострова Москвой в конце февраля — начале марта 2014 года сделала возможным это изменение границ и предопределила официальный процесс сецессии полуострова и его формального захвата РФ. Общий ход отделения Крыма от Украины и аншлюса в Россию не только грубо нарушил несколько фундаментальных международно-правовых норм и Конституции Украины, АРК и даже самой РФ — факты, которые уже относительно хорошо освещены в западной научной юридической литературе. Различные политические детали «референдума», организованного Кремлем 16 марта 2014, также ставят под сомнение популярный среди на удивление многих тезис западных политиков, журналистов и дипломатов, согласно которому подавляющее большинство жителей Крыма якобы настоятельно требовало «воссоединения» полуострова с РФ, и что для этого аншлюса были веские исторические причины.

Сомнительные результаты «референдума»

Как ни странно, но один из особо критичных ранних комментариев по поводу фиктивного референдума в Крыму был высказан тремя представителями Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, то есть, официального консультативного органа Владимира Путина. Один из членов этого авторитетного российского учреждения в качестве частного лица посетил Крым в середине апреля 2014 года. Опираясь на наблюдения и разговоры во время его неофициального визита, а также на другие исследования, три члена Совета по правам человека впоследствии публично выступили с сообщением, что по оценкам «практически всех опрошенных экспертов и жителей» процент людей, которые приняли участие в «референдуме» в АРК, составлял не 83,1%, как сообщалось (тогда уже подконтрольным Кремлю) крымскими органами власти, а от 30% до 50%. По оценке трех видных российских правозащитников, среди жителей АРК, принявших участие в референдуме, аннексию поддержали не 96,77%, как сообщали верные Москве органы власти АРК, а от 50% до 60%.

Эти цифры не сильно отличаются от среднего результата различных опросов о присоединении Крыма к России, проводившихся на полуострове до аннексии. Критическая оценка голосования в Крыму 16 марта 2014 года тремя членами Совета по правам человека при президенте РФ также поддерживается статистическим анализом временной динамики официально указанной явки предполагаемых участников псевдо-референдума. Это исследование указывает на вероятную масштабную фальсификацию результатов голосования. Итоги неофициального доклада российских правозащитников тоже подтверждаются еще более низкой оценкой участия крымских избирателей в голосовании Меджлиса крымских татар (запрещенная в России организация — прим. ред.).

Даже если учесть вероятность более высокой явки и большей поддержки аннексии в городе Севастополь, как базы российского Черноморского флота, получается, что за присоединение полуострова к России, вероятно, свои голоса отдали менее трети всего населения Крыма. Это слишком маленький процент для того, чтобы хотя бы частично оправдать такое существенное изменения границ Европы после конца холодной войны. К тому же, доклад членов российского Совета по правам человека цитировал политических экспертов в Крыму, которые отмечали что «жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников».

Почему опросы, проведенные позднее, не легитимизуют «референдум»

По данным последнего релевантного опроса, состоявшегося в середине февраля 2014 года, — за несколько дней до начала оккупации Крыма российскими солдатами без опознавательных знаков, — объединение России и Украины в одно государство (такой вопрос был поставлен социологической службой) тогда поддержал 41% опрошенных в АРК, не считая город Севастополь. Этот результат более или менее соответствует результатам ранних опросов относительно возможного присоединения полуострова к России. Зато различные опросы, проведенные после военного и политического захвата Россией Крымского полуострова, кажется, демонстрируют более чем в два раза большую поддержку аннексии жителями Крыма: этот показатель после 2014-го года, как правило, увеличивают, иногда даже больше, чем на 80%. Однако такие якобы однозначные результаты, полученные уже после аннексии, по ряду ниже изложенных причин имеют лишь частичную значимость при трактовке событий, которые имели место в Крыму в начале 2014-го года.

Это связано с тем, что результаты последних опросов надо не только рассматривать как прямое следствие влияния мощной антиукраинской кампании травли, проведенной прокремлевскими СМИ — единственными источниками действительно массовой информации, которые доступны жителям Крыма с марта 2014 года. Некоторые интерпретации последних опросов, в которых подавляющее большинство респондентов, видимо, поддерживает аннексию, не берут в достаточной мере во внимание известную тенденцию к принятию избирателями позиции, обусловленные предыдущими событиями, и к поддержке в данный момент действующего статуса-кво. Решения, принятые на народных голосованиях, вызваны не только политическими предпочтениями голосующих, но и такими факторами как общественный конформизм или стратегический расчет.

Принятый в какой-либо ситуации весомый политический выбор в значительной мере зависит от того пройденного пути (т.н. «path-dependency») и тяжести, неудобств и рисков изменения этого ранее вольно или невольно избранного направления развития. Во многих опросах по наиболее фундаментальным вопросам о государственности, границах и безопасности отражаются не только идеологические предпочтения, но также и общая склонность к поддержке действующего государственного порядка и желание сохранения общественного спокойствия — если, конечно, они есть. Частичным примером этого явления был референдум о независимости Шотландии в 2014 году, когда 55,3% населения, в котором около 84% себя считают шотландцами и среди которого всегда были сильны сепаратистские тенденции, проголосовало против независимости своего региона от Объединенного королевства.

В этой связи стоит напомнить, что фактор приверженности избирателей к данному статусу-кво имел на территории Крыма до начала 2014-го года впечатляющие «проукраинские» последствия. Эффект зависимости политического поведения от ранее выбранного пути и тенденция поддержки любого действующего порядка, если он не противоречит коренным интересам людей, обеспечивал относительно высокий уровень политической стабильности на полуострове за последние 20 лет, несмотря на, бесспорно, сильное присутствие промосковских настроений среди многих этнически русских крымчан еще до прямой медийной и общественной подготовки аннексии Кремлем с начала 2014-го года. По результатам интервью в рамках серьезного полевого исследования британского политолога Элеонор Нотт за несколько месяцев до Евромайдана, даже те жители Крыма, которые придерживались однозначно пророссийских взглядов в 2012-2013-х годах при постановке вопроса «или-или» высказывались скорее конформистски, т.е. за сохранение полуострова как части Украины, а не за его включение в РФ. Эта, на первый взгляд, неожиданная преференция среди промосковски настроенных крымчан, наверное, чаще всего не была результатом каких-то особых симпатий к украинскому государству, а, скорее, желанием сохранить стабильность, предсказуемость и спокойствие в своем родном регионе.

Более того, некоторые наблюдатели, которые ссылаются на исследования, проведенные уже после аннексии, кажется, недооценивают или вообще игнорируют возможные риски, с которыми приходится считаться потенциально проукраински или просто не пророссийски настроенным респондентам опросов о желаемой принадлежности Крыма. Такие респонденты на оккупированном полуострове должны сегодня иметь значимую степень мужественности и быть готовы к возможным неприятностям для себя и своих близких, если они открыто выразят перед незнакомцами — т.е., предполагаемыми сотрудникам социологических служб, — свои сомнения касательно российской аннексии, свое сожаление об отделении полуострова от Украины, или даже свое одобрение возвращения Крыма под контроль Киева. Учитывая новую политическую и правовую ситуацию на полуострове с начала российской оккупации, такое поведение может привести к различным «проблемам».

После того, как Москва аннексировала крымский полуостров, он превратился в один из тех регионов Европы, где уровень обеспечения базовых политических и гражданских прав является наиболее ограниченным. С 2014-го года неодобрение так называемого «воссоединения» стало на территории Крыма все больше политически стигматизировано прокремлевскими СМИ и властью. В худшем случае, выражение такой позиции может иметь серьезные последствия для респондентов — если, например, опрос прослушивается, или же вообще просто инсценируется спецслужбами. Помня советский порядок и репрессивную практику КГБ, из которого вышли Путин и Ко, некоторые крымчане, пожалуй, не готовы к выражению своих возможных нонконформистских взглядов перед людьми, которые себя представляют как всего-навсего «исследователи».

С 2014-го года в Крыму действует достаточно жесткое «анти-экстремистское» и «анти-сепаратистское» российское законодательство, направленное на ущемление общего политического диссидентства. Москва и ее представители в Крыму постоянно преследуют политических инакомыслящих в Крыму. Это особенно касается антимосковски настроенных членов крымско-татарского меньшинства — да часто и просто приверженцев украинской символики и культуры. По этим и подобным причинам, возможные последствия критики аннексии, сожаление об отделении от Украины, или же признание принадлежности к украинскому государству в опросах для респондентов предусмотреть невозможно.

Наверняка опасения о непредсказуемых последующих угрозах — вне зависимости от реальной вероятности их будущего воплощения — существуют среди многих проукраински настроенных опрошенных. Вероятно, поэтому некоторые или даже многие проукраинские жители Крыма отказываются от участия в опросах о статусе полуострова. По всем этим причинам следует осторожно относиться к результатам исследований отношения избирателей Крыма, проведенных даже известными западными социологическими институтами на полуострове после российской аннексии 2014-го года. Эти данные имеют только ограниченное значение для оценки реальной народной поддержки для российской аннексии Крыма до начала ее систематичной подготовки Москвой с начала 2014-го года.

Сомнительное прохождение «референдума»

Возвращаясь к событиям весны 2014-го года, существуют и другие причины, по которым проведенный Россией псевдореферендум не может быть даже частичным оправданием снисходительного отношения к России в вопросе аннексии Крыма. Подготовка, процедура, медийная поддержка и формулировка «референдума» были настолько явно тенденциозными, что этот процесс голосования можно использовать в учебниках как классический пример манипуляции голосованием. Так, дату проведения «референдума» в течение короткого периода времени дважды меняли. У жителей Крыма не было ни времени, ни возможности открыто, свободно и критически обсудить альтернативы, среди которых они могли выбирать на предполагаемом народном голосовании 16 марта 2014 года.

До проведения «референдума» ОБСЕ озвучила причину, по которой она не посылала своих представителей наблюдателями на это голосование: «Международный опыт […] показал, что процессы, направленные на изменение конституционного порядка, и обсуждение региональной автономии — сложные, и требуют много времени. Иногда они могут длиться несколько месяцев и даже лет […]. Политические и правовые изменения такого характера должны обсуждаться в рамках инклюзивного и структурированного диалога на национальном, региональном и локальном уровнях». Эти условия не были соблюдены. Поэтому ОБСЕ и все другие сколько-нибудь компетентные международные правительственные и неправительственные организации, наблюдающие за подобными голосованиями, отказались присылать своих представителей. Вместо них Кремль пригласил несколько десятков членов различных иностранных радикальных и, в большинстве случаев, особенно маргинальных нероссийских политических группировок и представил этих гостей российским телезрителям как «международных наблюдателей».

Голосование проходило под ощутимым психологическим давлением, создаваемым демонстративным присутствием российских солдат без опознавательных знаков («зеленые человечки», или же «вежливые люди») и пророссийских бойцов разных нерегулярных военизированных групп. Странным является и то, что среди предложенных на «референдуме» вариантов голосования не было шанса проголосовать за простое сохранение статуса-кво, то есть Конституции АРК, действующей с 1998-го года. Зато у крымских избирателей были две возможности изменить правовой статус Крыма: проголосовать или за присоединение полуострова к РФ, или за возврат к более старой конституции АРК 1992-го года. К тому же, обе возможности были сформулированы на бюллетенях амбивалентно — и, в определенном смысле, даже абсурдно.

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2018 > № 2647390


Евросоюз. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2018 > № 2646604

Европейский Союз продлил еще на год санкции, введенные в отношении Крыма и Севастополя в связи с аннексией полуострова РФ и политикой Москвы на востоке Украины. Об этом в понедельник, 18 июня, сообщили в пресс-службе Европейского совета. Штрафные меры будут действовать до 23 июня 2019 года.

"Спустя четыре года после незаконной аннексии Автономной Республики Крым и города Севастополя Российской Федерацией ЕС подтвердил, что не признает это нарушение международного права и продолжает его осуждать", - отмечается в заявлении.

Меры применяются в отношении лиц из Евросоюза и базирующихся в ЕС компаний. Они ограничены территорией Крыма и Севастополя. "Евросоюз остается твердо привержен суверенитету и территориальной целостности Украины", - подчеркнули в Европейском совете.

Экономические санкции Евросоюза в отношении Крыма и Севастополя были приняты летом 2014 года. Ограничительные меры запрещают экспорт и импорт ряда товаров, инвестиции в экономику полуострова и оказание европейскими компаниями туристических услуг в Крыму. Европейский Союз регулярно рассматривает вопрос о продлении санкций. В Брюсселе подчеркивают, что они могут быть отменены, если Россия выполнит минские соглашения.

Евросоюз. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2018 > № 2646604


Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645995

Рутина запретов. ЕС продлил на год санкции против Крыма и Севастополя

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Санкции были введены четыре года назад и запрещают гражданам и компаниям из Евросоюза вести бизнес на полуострове

Совет Евросоюза продлил еще на год санкции против Крыма и Севастополя, введенные 23 июня 2014 года после присоединения полуострова и города к России. «18 июня 2018 года Совет распространил ограничительные меры в ответ на незаконную аннексию Крыма и Севастополя Россией до 23 июня 2019 года», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте Совета ЕС.

В сообщении подчеркивается, что эти ограничительные меры ограничены территорией Крыма и Севастополя и касаются физических лиц и компаний Евросоюза. Им запрещается импортировать в страны ЕС продукцию, произведенную в Крыму и Севастополе. А также инвестировать в экономику полуострова и города, в том числе покупать там недвижимость или активы и финансировать крымские компании или оказывать им связанные с этим услуги. Кроме того остается под запретом оказание туристических услуг в Крыму и Севастополе. Речь идет, в частности, о том, что европейские круизные суда не могут заходить в порты полуострова за исключением чрезвычайных ситуаций. Европейским компаниям и частным лицам запрещено экспортировать в Крым ряд товаров и технологий, которые могут быть использованы в сфере транспорта, телекоммуникаций и энергетики или же связанных с разведкой и добычей нефти, газа и полезных ископаемых. Также нельзя предоставлять техническую помощь, посреднические, строительные или инженерные услуги, связанные с инфраструктурой в этих секторах.

Санкции против Крыма и Севастополя были введены Евросоюзом 23 июня 2014 года. В документе, объясняющем эти ограничительные меры, подчеркивалось, что «главы государств и правительств государств-членов ЕС твердо осуждают нарушение Российской Федерацией... территориальной целостности Украины».

Ежегодно этот санкционный пакет продлевается на один год. Ранее это было сделано в июне 2017 года.

Антироссийские санкции ЕС

Брюссель строит свою санкционную политику в отношении России по нескольким направлениям. Речь идет о введении индивидуальных санкций в отношении российских граждан и компаний, ограничительных мерах против Крыма и Севастополя, экономических секторальных санкциях против российских госкомпаний нефтяного, оборонного и финансового секторов и ограничениях, введенных в отношении лиц, ответственных за незаконное присвоение государственных активов Украины.

Все эти санкции были введены в 2014 году.

Санкции в отношении российских граждан и компаний, обвиняемых в «нарушении территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины», были введены Евросоюзом в марте 2014 года. Первый список российских и крымских властей, в отношении которых были введены визовые и экономические санкции, был опубликован Брюсселем 17 марта. Среди россиян в нем значились заместитель председателя Комитета Совета Федерации (СФ) по международным делам Владимир Джабаров, председатель комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас, председатель Комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Озеров, сенаторы Николай Рыжков, Евгений Бушмин, Александр Тотоонов, Олег Пантелеев, депутаты Госдумы Сергей Миронов, Сергей Железняк, Леонид Слуцкий, командующий Черноморским флотом России Александр Витко, командующие Западным и Южным военными округами Анатолий Сидоров и Александр Галкин.

Через несколько дней в список россиян, которых следует наказать за воссоединение Крыма с Россией, были включены глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, вице-премьер Дмитрий Рогозин, спикер Госдумы Вячеслав Володин, советник президента России Сергей Глазьев, глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, помощник президента Владислав Сурков, депутат Елена Мизулина и другие политики и государственные деятели. Позднее список расширялся. Сегодня в него входят 155 граждан России и жителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, а также 38 общественных организаций и компаний, ведущих деятельность в ДНР, ЛНР и в Крыму.

В марте 2018 года эти санкции были продлены до 15 сентября 2018 года.

В марте 2014 года Совет Европы принял решение заморозить активы лиц, ответственных за незаконное присвоение госактивов Украины. В марте 2018 года эти органичения были продлены до 6 марта 2019 года.

31 июля 2014 года ЕС также ввел против России экономические секториальные санкции сроком на один год в связи с кризисом на юго-востоке Украины. Они распространились на финансовый, энергетический и оборонный секторы российской экономики. Санкции, в частности, ограничивают доступ некоторых российских банков к западному финансированию, поставки оборудования российским энергетическим компаниям и продажу оружия и продукции двойного назначения.

В этот санкционный список попали пять российских банков с госучастием, в том числе Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк и Россельхозбанк, крупнейшие энергетические компании, в том числе «Роснефть», «Транснефть» и «Газпром нефти» и компании оборонного сектора.

19 марта 2015 года Совет ЕС увязал продление санкций с полным выполнением минских соглашений в срок до 31 декабря 2015 года. Этого не произошло и санкции неоднократно продлевались. Последний раз это было сделано в декабре 2017 года. Тогда секторальные санкции были продлены до 31 июля 2018 года.

Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645995


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июня 2018 > № 2645943

Федеральное предприятие Крым

Нынешний Крым — одно большое госучреждение. А точнее, одна большая военная база.

Эрфан Кудусов, Зеркало Недели, Украина

За четыре года после аннексии Крыма российские оккупанты вернули его в советские времена. Главный инвестор полуострова — государство, главное предназначение — военная база.

Меня часто спрашивают: как изменился после оккупации Крым, если посмотреть на него объективно, без политики и эмоций? Ответить сложно, ведь речь идет об ущемлении прав моего народа. Но попробуем представить условного жителя далекой страны, который отдыхал на полуострове летом 2013-го и вот приехал сейчас. Новостей наш условный герой не читает, политикой не интересуется, по-украински и по-русски не говорит.

Первое, что ему бросится в глаза, — огромное количество российских триколоров во всех возможных местах. Украинских флагов столько не было. Это важное отличие именно с точки зрения экономики — ниже я объясню, почему.

В Симферополе он заметит невиданные доселе пробки и тесноту. При этом на крымских пляжах будет заметно меньше людей, чем в 2013-м. Удивится высоким ценам в магазинах на фоне скудного ассортимента.

Провести банковскую операцию будет не так просто: гость не найдет на полуострове логотипы международных финансовых структур и крупных российских банков.

На что он точно обратит внимание, — на огромное количество людей в военной форме и на снующую по трассам военную технику. Военные заняли целые территории: гуляя по Крыму, наш герой обязательно услышит «сюда нельзя» или увидит запрещающие таблички на колючей проволоке.

А теперь переведем увиденное на язык экономики.

Язык экономики — прежде всего, язык цифр. А с этим на полуострове сложно. Статистические данные в Крыму российские, и рассчитываются они с единственной целью: убедить людей, что полуостров после «русской весны» семимильными шагами идет к процветанию.

Эксперты из организации «Майдан иностранных дел» подготовили собственное исследование «Серая зона. Крымский полуостров: четыре года оккупации». На его материалы я тоже буду опираться.

Я не зря упомянул об обилии триколоров. Флаги обычно вешают на государственных учреждениях. Нынешний Крым — одно большое госучреждение. А точнее, одна большая военная база.

В августе 2014-го правительство РФ утвердило Федеральную целевую программу (ФЦП) по социально-экономическому развитию Крыма до 2020 г. Из почти 670 млрд руб., предусмотренных на ее финансирование, более 60% пойдет на развитие транспортного комплекса, 11,5 — на энергетику и почти 11% — на инженерную инфраструктуру и водоснабжение.

Фактически 82,5% расходов — это три гигантских проекта: крымский мост, автотрасса «Таврида» от этого моста до Севастополя и две новые электростанции. Главное назначение этих проектов — обеспечение функционирования военной инфраструктуры полуострова.

И это притом, что инвестиции в предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) на территории Крыма проводятся госкорпорациями РФ вне ФЦП. Та же история со строительством и реконструкцией военных объектов: они финансируются из бюджета Министерства обороны РФ.

Сколько миллиардов рублей запланировано на эти цели, сказать трудно: данные засекречены. Но речь точно идет о суммах федерального масштаба. Одно только строительство крымского моста фактически приостановило все другие крупные инфраструктурные проекты России.

Крым стал «самой дорогой игрушкой» российских властей. В 2016 г. полученные на территории полуострова налоги и сборы только на 43% покрыли необходимые расходы. Даже в долгосрочной перспективе Крым не слезет с бюджетной иглы. По прогнозам оккупационных властей, в 2030 г. крымские налоги покроют лишь 55% потребностей.

Санаторный режим

А как же туризм? На этот вопрос красноречиво отвечает все та же ФЦП: на «формирование туристическо-рекреационных кластеров» предусмотрено аж 4,86% от средств федеральной программы. Впрочем, крымчанам, заставшим Советский Союз, к такому положению дел не привыкать.

Каждый житель СССР помнит клише: Крым — всесоюзная здравница. На самом деле это был миф. С точки зрения количества занятых людей и суммы инвестиций, основу экономики полуострова составляла оборонная промышленность. Путинская Россия активно возвращает Крым в советские времена.

По официальной российской статистике, в прошлом году в Крыму отдохнули 5,4 млн туристов. Показатель вроде бы неплохой: в докризисном 2013-м было 5,89 млн. Но по экспертным оценкам, реальное число отдыхающих в 2017-м не превысило 1,5 млн.

Притеснение малого бизнеса, разрыв транспортного сообщения с Украиной, международные санкции и полицейский режим привели к резкому сокращению турпотоков. Залатать брешь российские власти пытаются в лучших советских традициях, раздавая льготные путевки бюджетникам, а то и принудительно загоняя госслужащих в санатории.

Из-за этого турист резко изменился. На замену украинскому среднему классу из города-миллионника приехал гость из райцентра в российской глубинке. Не будем обсуждать его манеру общения и спортивные «адидасы», — нас интересуют деньги.

А денег у него нет. Кроме услуг, которые входят в его социальную путевку, он мало что может себе позволить. Когда семейная пара с детьми заходит в магазин, сразу видно, что они сильно экономят. Соответственно, страдает сфера обслуживания — кафе, рестораны, сувенирные лавки, экскурсоводы. То есть частный сектор.

В цифрах это выглядит следующим образом. В 2010-2013 гг. на одного туриста в санатории приходилось 3-4 туриста в мини-отелях и съемных квартирах. Поэтому рекреационная сфера генерировала высокий мультипликативный эффект в других отраслях экономики Крыма. То есть к 1 грн налогов, выплаченных санаториями, добавлялись 3-4 грн, выплаченные предприятиями сервиса, транспорта, развлечений и торговли, задействованными в обслуживании гостей полуострова.

Теперь это соотношение, по экспертным оценкам, упало до 1:1,5-1:2. Соответственно, рухнули и налоговые показатели, и количество трудоустроенного населения.

К тому же изменились контроль и отчетность для малого бизнеса. Российское законодательство достаточно жесткое: штрафы превышают украинские впятеро. Для многих это грозит закрытием. Ну а если хозяин бизнеса крымский татарин, тут россиянам даже не нужно придумывать причины для давления — достаточно национальности.

Сейчас туристы в основном едут в города вроде Судака, Ялты, Алушты. В маленьких поселках, которыми славится крымское побережье, количество отдыхающих упало в разы. В туристическом организме Крыма еще работают крупные сосуды, но уже отмирают мелкие капилляры.

Банки под запретом

Если уж мы сравнили экономику с человеческим организмом, вспомним о том, что является центром кровеносной системы. В России работает 561 коммерческий банк. В Украине — 82. В Крыму — только 11.

Но это не привычные нам бренды, а экзотика вроде якутского банка «Таатта» или черкесского «К2 Банка». А как же российские государственные гиганты Сбербанк и ВТБ? Неужели они не поддерживают развитие полуострова, «вернувшегося домой»?

Нет, не поддерживают. И не собираются. Потому что Путин может сколько угодно рассказывать, как он не боится международных санкций, но банкиры привыкли просчитывать риски. А поскольку мировая финансовая система управляется отнюдь не из Москвы, эти риски огромны.

«Это вопрос всей финансовой системы и конкурентоспособности страны в целом. Потому спекулянты, все эти темы поднимающие, — это люди, совершенно не понимающие, что стоит на кону. Нет такой схемы, позволившей бы там работать, не попав под весь пул санкций», — заявил глава Сбербанка Герман Греф.

Президент ВТБ Андрей Костин солидарен с коллегой. «Расширенные санкции предусматривают заморозку активов организации, находящейся на территории США, то есть любого долларового счета. Невозможность работать с основными расчетными системами, а значит, по сути, приостановку любой банковской деятельности, международных и других валютных расчетов», — сказал он.

Примечательно, что в украинском Крыму оба банка успешно работали.

Плохо и дорого

Российская статистика утверждает, что простого крымчанина международные проблемы не коснулись: зарплаты и пенсии на полуострове после аннексии резко выросли. Но достаточно поговорить с несколькими крымчанами, рядовыми учителями или врачами, чтобы понять, что радужная статистика — не более чем «средняя температура по больнице».

В отличие от зарплат, цены на полуострове растут не на бумаге, а в реальности. Наши эксперты из «Майдана иностранных дел» подсчитали «индекс плова» и «индекс борща». То есть рост цен на продукты, входящие в рецепты этих двух популярных блюд.

За четыре года оккупации индекс плова вырос на 78% в рублях и на 166% — в гривне. Рост индекса борща составил, соответственно, 65 и 144%.

На падение покупательной способности населения рынок отреагировал снижением качества продуктов. В Крым везут низкопробную недорогую еду. Мои знакомые выезжали в Краснодар, Новороссийск — там продукты лучше, но при этом дешевле. Проводили и анализ автомобильного топлива: в якобы 95-м бензине октановое число оказывалось на уровне 85-88.

Новые крымские

Если все так плохо, жалуются ли крымчане на жизнь? Устраивают ли демонстрации протеста, голосуют ли за новую власть?

Нет. Все пропитано страхом и полицейским произволом. Людей с критическим мышлением и стремлением к свободе российская власть на протяжении четырех лет тщательно «зачищала». Особенно это касается крымских татар, против которых организован настоящий геноцид.

Кроме того, население Крыма за это время изрядно приросло приезжими. «Новые крымские» — заметное явление на современном полуострове. И эти «гости» отличаются особой лояльностью к власти. Почему?

Во-первых, это военные и полицейские, которым лояльность положена по уставу. Во-вторых, госслужащие, привыкшие подчиняться системе. В-третьих, переселенцы из отдаленных уголков России, а для гостя из Якутска или с Урала Крым покажется сказкой, даже несмотря на все трудности.

Человек в нынешнем Крыму — винтик системы. А с несогласными у этой системы разговор короткий.

Но даже если уроженец Крыма горячо поддерживает Путина, проблем ему не избежать. Полуостров наводнили не только военные, но и члены их семей. Как правило, жены военных работают в социальной сфере, прежде всего учителями. В некоторых школах такие учительницы уже составляют более половины педсостава.

У приезжих педагогов есть преимущество перед старожилами: опыт в российской системе образования. По этой же причине на полуостров хлынули юристы, бухгалтеры, нотариусы. Для местных специалистов ознакомиться с российскими законами — все равно что россиянину выучить украинский язык: требуются время и усилия.

Результат — колоссальная демографическая напряженность. Пробки в крупных городах, переполненные школы и садики уже стали нормой. Растет реальная безработица, которую официальная статистика, конечно же, скрывает.

Не расскажут в российских новостях и об обманутых военных. Казалось бы, на них держится оккупационная власть, и махинации тут чреваты последствиями. Но только не в России.

Приведу показательный пример из реальной жизни. Офицер российской армии Роман перевелся в Крым из российской глубинки. Но если на прежнем месте службы он получал 90 тыс. руб. в месяц, то в Крыму его зарплата упала до 25 тыс. руб. Его жена-учительница работает в школе за 9 тыс. руб.

При этом квартирует Роман вовсе не на морском побережье, а в далеком от моря Красноперекопске, и только за жилье отдает 12 тыс. руб. в месяц. Ему еще повезло: многие его сослуживцы, поверив обещаниям командования, взяли кредиты на покупку жилья или автомобилей. Единственный выход для многих из них — вернуться «на материк».

Мы вернемся

Зачистка Крыма от нелояльного населения имеет еще одну важную цель: Россия пытается легализовать в международном сообществе вооруженный захват Крыма, и одним из возможных «компромиссов» может стать повторный референдум о статусе полуострова. С «правильными» крымчанами его результат будет предсказуем, даже если процедура голосования пройдет кристально честно.

Наша страна не должна допустить таких компромиссов. Но просто заявить с трибуны «Крым — это Украина» — недостаточно. Нужна четкая программа деоккупации, до которой у нынешней власти почему-то за четыре года не дошли руки.

На международной арене Украина должна существенно активизировать информационную и разъяснительную работу. Важно максимально использовать политическое и дипломатическое давление для облегчения условий проживания граждан Украины на временно оккупированной территории, но в то же время оперативно пресекать любые попытки признания российского Крыма со стороны международного сообщества. В отношениях с РФ Украина должна продолжить проводить политику санкций и ограничений.

При этом важно помнить: вопреки российской пропаганде, далеко не все крымчане — предатели и горячие фанаты Путина. Поэтому правительство должно наладить механизм поддержки выезда из Крыма сторонников Украины для продолжения учебы, работы или бизнеса. А также защитить гражданские права и обеспечить адресную помощь тем, кто не имеет возможности выехать с полуострова.

Украина должна возродить Совет министров Автономной Республики Крым и систему исполнительной власти Крыма на неоккупированной территории. А в Верховной Раде — создать Комитет по делам Крыма. Кроме того, на территории пяти районов Херсонской области, примыкающих к полуострову, реализовать экономические программы с участием переселенцев из Крыма, создать там свободные экономические зоны и технопарки.

Также мы настаиваем на закреплении в Конституции Украины статуса Крыма как национально-территориальной автономии крымскотатарского народа. Я не устаю повторять: если бы это было сделано до 2014 г., никакой аннексии не было бы.

Но самое главное — верить. А с верой у украинцев пока не очень хорошо. Согласно социологическому опросу, проведенному в 2016 г., 46% украинцев не верят, что Крым вернется в состав Украины. Меньше всего скептиков на Западе (27%), больше всего — на Востоке (63%).

Таким людям я всегда говорю: в советские времена возвращение моего народа в Крым казалось еще менее реалистичным. Но мы вернулись. Вернемся и в этот раз.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июня 2018 > № 2645943


Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июня 2018 > № 2645940 Андрей Пионтковский

Есть способ принудить Путина к миру. Он понимает, чем грозит большая война с Украиной — Андрей Пионтковский

Почему Украине не стоит беспокоиться из-за слов Трампа о «российском» Крыме

Адриан Радченко, Апостроф, Украина

Украине не стоит всерьез воспринимать слова президента США Дональда Трампа о «российском» Крыме. Что касается вопроса денуклеаризации Северной Кореи, то здесь решающую роль играет Китай. Что интересно, на данный процесс совсем не влияет Кремль.

О том, как Трамп подыгрывает Владимиру Путину, об эффективном способе принудить РФ к миру и том, почему Россия не пойдет большой войной против Украины сразу после футбольного чемпионата мира, в интервью «Апострофу» рассказал российский политолог и публицист Андрей Пионтковский.

— Президент США Дональд Трамп на встрече лидеров «Большой семерки» якобы заявил, что Крым по праву является российским, потому что там все жители разговаривают на русском языке. Как вы считаете, Трамп подыгрывает Кремлю?

— Он наверняка это говорил, потому что это утечка от участников обеда представителей «Большой семерки». И еще он с удивлением задавал вопрос европейским лидерам, почему они поддерживают Украину в этом конфликте.

Во-первых, Трамп — идиот. И это уже известно всей Америке. А во-вторых, он не просто идиот, а в чем-то очень сильно зависимый от Путина. Ну не может человек, который не стесняется в своих выражениях, ругаясь со своими союзниками, ничего критического сказать о Путине, и только все время говорить то, что может ему понравиться. Америка к этому уже привыкла.

Украину я призываю не беспокоиться из-за слов Трампа. Ну вот такой он, завербовали его россияне. И пришло русским в голову, что они схватили Бога за бороду. Но в Москве просто не понимают американской политической системы, поскольку здесь работают институты. Конечно, президент является важным чиновником, который может на что-то влиять, но ни Конгресс, ни традиции не позволяют ему безобразничать.

Политику США на украинском направлении озвучивает Курт Волкер. Не только озвучивает, но и осуществляет. И эта политика настолько проукраинская, что до принятия закона об оккупированных территориях (так называемого закона о реинтеграции Донбасса, — «Апостроф») заявления Волкера были более проукраинскими, чем заявления украинского руководства.

Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июня 2018 > № 2645940 Андрей Пионтковский


Украина. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644581 Константин Боровой

Крым будет возвращать не Трамп: что нужно делать Украине

Украине нужно думать не о громких заявлениях президента США

Константин Боровой, Апостроф, Украина

Американское издание BuzzFeed со ссылкой на два неназванных дипломатических источника сообщило, что президент США Дональд Трамп на саммите «Большой семерки» в Канаде спрашивал своих коллег по G7, почему они поддержали Украину в ее противостоянии с Россией. Он также якобы сказал, что Крым — российский, потому что местное население говорит на русском языке. Издание отметило, что не уверено, было ли все это сказано всерьез. Других подтверждений тому, что американский лидер заявил подобное на саммите, не последовало. Если учесть, что Трамп говорил о Крыме во время президентской кампании, правдивость информации исключать нельзя.

Также в новом интервью телеканалу FохNews президент США объяснил свое желание видеть Россию в G8 тем, что так он сам сможет лучше донести до Владимира Путина позицию Вашингтона. В частности, пояснить российскому лидеру, что России следует убраться из Сирии и Украины. Кроме того, Трамп сказал журналисту, что его предшественник Барак Обама должен был воспрепятствовать аннексии Крыма, потому что со стороны Путина это было проявлением неуважения к руководству США. Российский оппозиционер Константин Боровой объяснил «Апострофу», почему не Трамп должен решать украинские проблемы.

Трамп не решает проблему освобождения Украины — имеется в виду радикальное решение. Потому что понятно, что политически американцы поддерживают все усилия европейцев в этом смысле. Трамп не решает проблемы Украины: сохранение демократии в Украине и ее независимости, борьба с коррупцией — это дело не Трампа, а граждан Украины и украинской власти.

Трамп не только не пытается их решить. Более того, он рассматривает варианты умиротворения этой ситуации разными способами. Наверно, для большинства граждан Украины вопрос Крыма — самый болезненный, потому что является вопросом независимости государства. Для меня он тоже болезненный, потому что означает продолжение имперской политики Кремля. А для Трампа это переговорные позиции. Он решает другие проблемы.

Первая проблема — ядерное разоружение, сохранение мира на земле. Сохранение Соединенных Штатов, потому что Трамп — президент не мира, а США. Он решает проблему сохранения договоренностей с Россией по поводу, например, ракет средней и малой дальности — есть несколько договоров, срок действия которых подходит к концу или которые сейчас не очень соблюдаются.

Проблема независимости и целостности Украины — это проблема граждан Украины. Считать, что Трамп, Туск, Меркель или Макрон будут решать проблемы Украины вместо нее — это какое-то милое идиотское заблуждение. Это было бы возможно, если бы Украина была полноценным участником западного сообщества.

Каждый раз, когда какие-то внешние силы пытаются помочь Украине, украинская власть говорит: «Нет, не надо! Деньги хотите нам дать? Пожалуйста, лучше наличными, в чемодане и прямо в Администрацию президента. А так не надо». Я это говорю не голословно — это мой опыт общения с Администрацией президента Петра Порошенко. Я предлагал организовать кампанию поддержки Украины со стороны ведущих деятелей культуры (я начал тогда с певцов в Лос-Анджелесе). «А зачем?— спросили меня в администрации. — И что мы лично за это получим?» Я сказал, что и никаких денег не надо, более того, мы соберем деньги для Украины, для АТО. Даже пальцем не пошевелили. Какой смысл шевелить пальцем, если личных доходов от этой операции не будет ни у кого из этих жлобов, которые сидят в Администрации президента? Их устраивает статус-кво.

Во время войны присваивать себе какие-то средства значительно удобнее, чем в нормальной ситуации, при нормальной налоговой службе. Я только что был в Одессе. Огромный порт, который мог бы пополнять бюджет Украины, наверно, процентов на 25, практически не платит никаких налогов. Эта ситуация очень устраивает бандитов, сбушников и «смотрящих» от власти.

Рассуждая о Трампе, украинцам нужно иметь в виду, что он здесь вообще ни при чем. Не Трамп создает проблемы в Украине, не он их решает.

Трамп ошибается, считая, что умиротворение агрессора может привести к какой-то степени стабильности, но он рассматривает такой вариант. Неважно, говорил Трамп это о Крыме на встрече «семерки» или нет. Абсолютно ясно, что проблема такого способа умиротворения Путина и прекращения военных действий в самой Украине возможна. Тем более, что нет никаких признаков того, что Крым нужен Украине.

Украина. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644581 Константин Боровой


США. ЦФО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > mirnov.ru, 15 июня 2018 > № 2648669

ПЕНСИОНЕРАМ ВОЗВРАТЯТ НАЛОГИ

Со следующего года россиян ждут изменения в расчете налога на недвижимость и землю.

Часть изменений в законе будет действовать задним числом, а некоторым категориям граждан вернут налоги за период с 2015 года.

По поручению президента Госдума подготовила законопроекты «Об изменении порядка исчисления налога на имущество физических лиц и налоговых льготах» и «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ УЧАСТКОВ

В послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года Владимир Путин заявил о необходимости защиты прав граждан при повальном завышении кадастровой стоимости. Новые законы действительно вводят ряд ограничений на повышение налогов на недвижимость и даже предписывают механизмы для снижения налогов в ряде случаев.

Речь идет, в частности, о льготных категориях граждан. Так, льготами теперь смогут воспользоваться в том числе дети-инвалиды и пенсионеры: им обещают пересчитать налоги начиная с 2015 года.

«Инициатива заключается в том, чтобы тем льготным категориям граждан, которые имеют льготы по налогу на имущество, дать такую льготу и по налогу на землю, - рассказывает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Сергей Катасонов. - У нас есть четырнадцать категорий граждан, которым положены льготы по налогам на один гараж, один дом и одну квартиру, но на земельный участок эта льгота ранее не распространялась».

Новый закон поможет российским пенсионерам заметно сэкономить. По словам заместителя министра имущественных отношений Московской области Юрия Лаврякова, средний налог на квартиру в Подмосковье составляет около 2 тыс. руб. в год, в то время как налог на дачный участок варьируется от 7 тыс. до 15 тыс. руб. в год.

Сегодня в том же Подмосковье льготы на налог на землю предоставляются лишь тем пенсионерам, у кого доход ниже 13 тыс. руб. в месяц, при этом льгота касается не более шести соток. За остальные сотки приходится платить.

Обещают вернуть налоги и некоторым собственникам гаражей, правда, им возврат налогов предусмотрен за период начиная с 2017 года.

Речь идет о собственниках гаражей и машино-мест, расположенных в офисных зданиях и нежилых зданиях бытового назначения (сейчас налоговые льготы к ним не применяются, в отличие от таких же объектов, расположенных в жилых домах). Новый закон распространяет налоговые преимущества на собственников любых гаражей и машино-мест.

Какие еще нововведения предусматривает новый закон?

1. Законопроектом исключается перерасчет сумм земельного налога и налога на имущество физических лиц в сторону повышения задним числом (сейчас такое повышение возможно задним числом за три года).

2. При оспаривании кадастровой стоимости новая установленная кадастровая стоимость будет применяться с даты начала действия оспоренной кадастровой оценки, а не с года подачи заявления об оспаривании.

НАЛОГ НА НЕДВИЖИМОСТЬ УМЕНЬШИТСЯ

Впрочем, изменения коснутся не только льготных категорий, но и почти всех россиян. Согласно статистике, в РФ 86% граждан являются собственниками недвижимости. По этому показателю россияне являются мировыми рекордсменами - такого количества собственников жилья и земли нет даже в США.

Налог на недвижимость по новому закону станет ниже на 40%, чем тот налог, который пришлось бы платить по старому закону.

Дело в том, что по ныне действующему законодательству при исчислении налога действует повышающий коэффициент, величина которого в течение первых пяти лет применения кадастровой стоимости увеличивается ежегодно на 20%. В совокупности с высокой кадастровой стоимостью это привело к сильному увеличению размера налога на имущество граждан.

Новый закон ограничивает рост третьим годом - после того как коэффициент дойдет до 60%. Кроме того, закон предписывает повышать налог на недвижимость ежегодно не более чем на 10%.

Также после послания президента многие губернаторы пообещали пересмотреть кадастровую стоимость объектов. Так, в Московской области обещают снизить кадастровую стоимость недвижимости на 20-30%, сообщил Юрий Лавряков. Это связано с финансовым кризисом - за несколько лет с момента определения кадастровой стоимости недвижимость успела подешеветь.

Одна беда: по оценкам аналитиков, цена на недвижимость «просела» с 2014 года в среднем по России на 40%, тогда как снижение кадастровой цены во многих регионах будет гораздо скромнее. Кроме того, в Подмосковье оно коснется лишь отдаленных уголков, «обрадовал» Юрий Лавряков. Что же касается недвижимости вблизи МКАД, то ее кадастровую стоимость переоценивать не собираются.

Регионы уже жалуются на то, что из-за изменений в законодательстве они потеряют почти половину налогов на недвижимость. Больше всего оскудеют бюджеты Московской области и Краснодарского края, а они занимают первое и второе места по количеству объектов недвижимости. Так, в Подмосковье таких объектов (не считая неучтенных незарегистрированных дач) насчитывается 12 млн, что составляет 10% от всей недвижимости в стране.

СОВЕТЫ СОБСТВЕННИКАМ НЕДВИЖИМОСТИ

Алексей Каминский, Вице-президент ассоциации «Объединение саморегулируемых организаций оценщиков»

- Что нужно знать собственникам? В этом году 35 субъектов проводят кадастровую оценку. Проект отчета, в котором будет указана кадастровая оценка вашей дачи, квартиры и так далее, будет выложен в федеральном фонде данных в конце сентября.

Если граждане не удосужатся посмотреть, какую кадастровую стоимость им насчитали, и не предъявят вовремя претензии, то эта стоимость будет зафиксирована и вам по этой стоимости придется платить налоги либо же идти в суд.

Одна беда, это тяжелый документ, он весит десятки гигабайт, и, чтобы его посмотреть, надо обладать специальными знаниями.

Мы ждем, что каждый муниципалитет выложит эти данные. Тогда граждане смогут посмотреть старую и новую кадастровую стоимость и направить свои претензии. Что для этого нужно? В первую очередь сравнить кадастровую оценку с реальной рыночной стоимостью объекта. Если они не совпадают - смело пишите претензию.

Также основанием для претензии могут служить неучтенные факторы: неблагоприятная экология, близость к промышленному предприятию - одним словом, все то, что может снизить цену вашего жилья. Эта информация должна быть зафиксирована в федеральном фонде данных.

Кроме того, должен быть учтен износ дома. Сегодня при кадастровой оценке 76% объектов не учитывают год постройки и не заносят его в официальные данные. Это тоже нарушение, в отношении которого вы можете написать претензию.

Проводится ли в вашем субъекте в этом году кадастровая оценка, можно узнать на сайте Росреестра.

Аделаида Сигида

США. ЦФО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > mirnov.ru, 15 июня 2018 > № 2648669


Франция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Недвижимость, строительство > tpprf.ru, 13 июня 2018 > № 2645464

Муниципальный земельный контроль обсудили эксперты ТПП Ростовской области.

В рамках международного совместного проекта института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей и Совета Европы «Защита прав предпринимателей в Российской Федерации от коррупционных практик на муниципальном уровне – ПРЕКОП II» прошел семинар на тему «Контрольно-надзорные мероприятия на муниципальном уровне и их влияние на бизнес-процессы».

В мероприятии приняли участие уполномоченные по правам предпринимателей и их представители субъектов, представители некоммерческих организаций, депутаты Законодательного собрания Ростовской области, руководители органов исполнительной власти субъекта, представители бизнес-сообщества и эксперты Совета Европы.

Актуальные вопросы эффективности муниципального земельного контроля в Ростовской области осветил юрисконсульт ТПП Ростовской области Александр Резниченко. Он отметил, что с законностью в данной сфере имеется ряд проблем, связанных как неудовлетворительным состоянием нормативно-правовой базы, так и организационными вопросами.

«По существу муниципальный земельный контроль представляет собой «собственнический» контроль за своим или вверенным имуществом, который слабо регламентирован на уровне муниципальных правовых актов», - уверен Александр Резниченко. По его мнению, неконкретная бюрократия – причина неэффективности и коррупции. Конкретные недостатки правоприменительной практики были разобраны на кейсах ТПП Ростовской области по обращениям донских предпринимателей.

Ирина Фомина

Пресс-служба

ТПП Ростовской области

Франция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Недвижимость, строительство > tpprf.ru, 13 июня 2018 > № 2645464


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639871

Причины, из-за которых невозможно «вернуть» Крым, Donya-e Eqtesad, Иран

Информационное агентство ИРНА сообщало: «Президент России Владимир Путин, подчеркивая суверенное право России на полуостров Крым, объявил при этом, что данная территория никогда не будет «возвращена» в состав Украины».

На сайте Кремля в минувшую среду говорилось, что Владимир Путин, отвечая на вопрос о том, при каких условиях может состояться «возвращение» Крыма Украине, заявил, что таких условий «просто не существует». Президент также добавил, что в тот момент, когда на Украине произошел вооруженный захват власти (в начале весны 2014 года), совершенный незаконным путем, российская армия на полуострове находилась «как раз законно».

Путин неоднократно напоминал, что российская военная база в городе Севастополе находилась там на основании прежних договоренностей с Украиной. «Но после произошедшего на Украине переворота мы усилили военный контингент в Крыму, с целью защитить наши военные объекты. Поскольку тогда на основе информации, которую мы получили, мы узнали о готовящихся нападениях на наши объекты и о провокациях против российских официальных лиц» — разъяснял президент в упомянутом интервью.

Далее президент России указал на действия украинских националистов, в том числе их угрозы, адресованные жителям Республики Крым. «Движение за независимость Крыма от Украины и возникло именно из-за этих угроз, а вопрос о независимости впервые был поднят в парламенте автономной Республики Крым» — добавил Путин.

При этом президент России выразил недоумение в связи с первой реакцией ООН на крымские события. Задав вопрос о том, что разве подобные действия по проведению референдумов о независимости запрещает Устав ООН, Путин подчеркнул, что данный документ четко и ясно указывает на право каждой нации на самоопределение.

«В то время, то есть в марте 2014 года, — продолжил Путин, — находящиеся на полуострове российские военные только помогли референдуму о независимости пройти в безопасных условиях. А свое слово относительно дальнейшей судьбы полуострова и выходе из состава Украины сказал сам народ Крыма».

Кроме того, российский президент напомнил, что решение о проведении референдума принял сам местный крымский парламент, что также было в полном соответствии и с украинскими законами, по крайней мере, на момент, предшествующий нелегитимной смене власти в стране. Именно по этой причине вхождение полуострова в состав России никоим образом нельзя рассматривать как «нарушение международного права».

Площадь Крыма, располагающегося на черноморском побережье, составляет 27 тысяч квадратных километров, а население полуострова — 2 миллиона 284 тысячи человек. Как полагает Россия, полуостров Крым вошел в ее состав именно благодаря законным действиям и установленным нормам, поскольку большинство его населения на проведенном в 2014 году референдуме проголосовало за независимость от Украины.

Однако многие страны мира до сих пор не признают законной процедуру присоединения региона к России, считая, что Россия присоединила его «силой», и поэтому до сих рассматривают полуостров как часть Украины, хотя Украина уже давно не оказывает никакого влияния на жизнь полуострова — ни фактически, ни юридически.

Америка и большинство западных государств, несмотря на то, что полуостров вошел в состав России законным путем, ввели против России тогда же, в 2014 году, многочисленные санкции, которые не сняты до сих пор. Соответственно, возникает вопрос о законности самих этих санкций.

Пару недель тому назад произошло еще одно знаменательное и символичное событие, закрепившее вхождение региона в состав России — открытие так называемого Крымского моста, соединившего полуостров и южные области России. Протяженность моста составляет 19 километров. Открыл мост сам президент России, проехав по нему за рулем грузовика. Построенный Россией мост стал, таким образом, самым длинным мостом из всех существующих в Европе: он берет начало на территории Краснодарского края в юго-западной части России и достигает крымской территории, проходя над узким морским перешейком между Черным и Азовским морями.

Изначально предполагалось, что мост будет открыт для регулярного движения только к началу будущего года, однако нарастающие противоречия между Россией и Украиной относительно суверенитета над Крымом и влияние на них Запада ускорили наступление этого события. В итоге Россия приложила массу усилий к тому, чтобы строительство было завершено досрочно.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639871


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 июня 2018 > № 2645742

Украина не сможет вернуть Донбасс и Крым в ближайшей перспективе, заявил в эфире ObozTV бывший руководитель главного следственного управления СБУ генерал-майор Василий Вовк.

Он также подчеркнул, что большая часть жителей Донбасса не хочет возвращаться на Украину.

"Надо говорить правду, а не смешить людей, что "весь Донбасс на 99 процентов готов завтра вернуться в Украину". Мы же знаем реальную ситуацию: даже не оккупированные территории, а те, которые находятся вокруг них, в "серой зоне" и дальше, больше смотрят в сторону России", — заявил Вовк.

По его мнению, жители Крыма также хотят, чтобы полуостров оставался частью России. Некоторые из них не стали отказываться от украинских паспортов только для того, чтобы пользоваться преимуществами безвизового режима.

Украинские власти нередко озвучивают планы по возвращению Крыма. Например, в январе премьер Владимир Гройсман предложил Москве "вернуть полуостров вместе с украинским флотом". В ответ на подобное заявление в Госсовете Крыма посоветовали Гройсману "провериться" у врачей.

Однако в последнее время некоторые украинские чиновники стали признавать, что Киев не сможет вернуть полуостров. Так, в апреле заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука признал, что Украина не располагает ресурсами для возвращения Крыма и Донбасса.

По его словам, Киеву приходится ограничиваться лишь политическими заявлениями.

Крым стал частью России в марте 2014 года после референдума, на котором более 96% жителей полуострова проголосовали за вхождение в состав Российской Федерации. В Кремле не раз подчеркивали, что присоединение полуострова полностью соответствует нормам международного права и Уставу ООН, а вопрос Крыма "закрыт окончательно".

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 июня 2018 > № 2645742


Канада. США. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 июня 2018 > № 2639034

«Обаму спросите»: Трамп рассказал, чей Крым

Трамп назвал виновника в ситуации с Крымом

В канадском Квебеке завершился саммит «большой семерки». Встреча лидеров G7 началась с высказываний президента США Дональда Трампа о необходимости восстановить членство России в этом неформальном клубе, а закончилась обвинениями США в адрес ЕС в связи с дискриминацией американских компаний. Более того, Трамп обвинил своего предшественника Барака Обаму в том, что тот разрешил России вернуть Крым.

Несмотря на то что Россия перестала быть участником «большой восьмерки» еще в 2014 году, российская тематика затмила остальные темы саммита лидеров G7. Это произошло из-за риторики американского президента Дональда Трампа.

В разговоре с журналистами Трамп заявил, что возвращение России в «большую восьмерку» было бы хорошим решением. «Было бы полезно, если бы Россия вернулась», — заявил Трамп , добавив, что на саммите «некоторым понравилась идея возвращения России».

Президент США также ответил на вопрос о том, должен ли Крым быть признан российским, одновременно раскритиковав своего предшественника.

«Вы должны спросить президента [Барака] Обаму, потому что он был тем, кто позволил отдать Крым. Обама может много чего говорить, но это он позволил России присоединить Крым. Возможно, у меня было бы совсем другое отношение», — цитирует заявление Трампа Fox News.

Трамп часто упоминает экс-главу Белого дома Барака Обаму, высказываясь о его шагах и наследии, исключительно в негативном смысле. При этом именно в период правления Обамы отношения между США и ЕС были наиболее близкими, несмотря на определенные проблемы.

Что же касается Крыма, то известно, что Трамп во время предвыборной кампании заявлял, что «собирается рассмотреть» вопрос Крыма на переговорах с Россией.

По данным «Газеты.Ru», в кругах, близких к Белому дому, существует мнение, что Вашингтон в определенном смысле может «закрыть глаза» на Крым, не признавая при этом его сегодняшний статус. Однако первостепенным должно быть решение проблемы конфликта на востоке Украины.

Примечательно, что накануне саммита «большой семерки» канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что возвращение России в «клуб» возможно лишь после прогресса на востоке Украины.

Несмотря на высказывания Трампа о России, сделанные на саммите, вряд ли можно серьезно говорить о возвращении Москвы в формат G8.

Специалист в области российско-американских коммуникаций Дмитрий Климентов напоминает «Газете.Ru», что даже когда Москва была членом организации, ее роль «была весьма ограниченной». «Все решения финансовой «восьмерки» принимались без нас, а у нас был лишь совещательный голос», — говорит эксперт.

Вместе с тем подобные заявления со стороны американского лидера можно расценивать как сигнал об определенной готовности США к диалогу, полагает эксперт.

Несмотря на то что в Кремле заявили об отсутствии интереса к участию в «восьмерке», сигнал о готовности к диалогу был услышан — президент России Владимир Путин в интервью программе «Вести в субботу» заявил, что Москва готова «к развитию и углублению, к нормализации отношений с Соединенными Штатами. Инструменты могут быть разные, в том числе и личные встречи».

При этом сам Путин ранее отметил, что его встрече с Трампом препятствует внутриполитический фактор — противодействие со стороны американского истеблишмента. Ранее директор инициативы стратегического прогнозирования экспертного центра Atlantic Council в Вашингтоне Мэтью Берроуз отметил в беседе с «Газетой.Ru», что у Трампа в настоящее время «нет возможностей для маневра в санкционной политике. Президент не может пойти против конгресса в данной ситуации».

Вброс в сторону Европы

В текущей ситуации, по мнению руководителя центра Североамериканских исследований ИМЭМО РАН Виктории Журавлевой, реверансы Трампа в адрес России надо воспринимать как политическую «риторику». «Он любит громкие лозунги, обещания, любит показать себя решателем всех проблем. Это игра. Причем он вполне искренен в ней», — говорит эксперт.

Кроме того, в заявлениях Трампа Журавлева увидела и «проверку европейской аудитории».

«Это такой вброс темы, чтобы понять настроения, насколько Европа в своем недовольстве Трампом действительно готова пойти своим путем», — говорит собеседник «Газеты.Ru».

Подобного же мнения придерживается и специалист в области коммуникаций Климентов. По его мнению, позиция Трампа — это «шпилька европейским оппонентам, с которыми он ведет торговую войну. Россия становится аргументом во внешней политике США».

Трамп действительно использовал саммит «большой семерки» для давления на своих партнеров — лидеров стран ЕС — и призвал их «честно» относиться к американскому бизнесу. Он заявил, что европейские страны долгие годы «использовали» США, и все торговые барьеры должны быть сняты.

Комментируя слова Трампа, пресса использовала выражение «перевернуть стол», подразумевая, что Трамп сам начал торговую войну против европейских стран, а теперь обрушивается на них с теми же обвинениями.

Как отметил в интервью Reuters один из чиновников в окружении президента Франции Эммануэля Макрона, дискуссия между Трампом и европейскими лидерами во время саммита была «довольно необычной для мероприятий такого формата», и охарактеризовал высказывания президента США как «раздраженные разглагольствования».

Как считают эксперты, ситуация может привести к тому, что саммит «большой семерки» может завершиться без итогового заявления, что означает усиление раскола между США и европейскими членами этой организации.

Сам Трамп, правда, заявил, что хотел бы подписать коммюнике по итогам саммита.

В свою очередь, президент Макрон заявил, что дискуссия с американским лидером получилась «очень открытой и прямой». Макрон подчеркнул, что, несмотря на «критические» противоречия в вопросах торговли, обе стороны намерены найти «беспроигрышный подход».

Среди обсуждавшихся вопросов были Северная Корея, Сирия и Иран, также отметил глава Франции. Именно последнее государство «поссорило» Трампа с европейцами — после того как ведущие страны ЕС отказались поддерживать выход США из «ядерной сделки» с Тегераном.

Канада. США. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 июня 2018 > № 2639034


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 9 июня 2018 > № 2636324

В Новочеркасске состоялось заседание Совета по развитию конкуренции.

О необходимости разработки дорожной карты развития конкуренции на приоритетных и социально-значимых рынках говорили 8 июня в Новочеркасске участники Совета по развитию конкуренции. В работе совещания приняли участие представители органов местного самоуправления, ТПП г. Новочеркасска и объединений предпринимателей, представлявшие интересы бизнес-сообщества города.

Участники заседания отметили, что в дорожной карте должны быть определены первоочередные мероприятия по развитию конкуренции на отдельных отраслевых рынках, реализация которых позволит достичь улучшений в качестве жизни граждан города за краткосрочный период. Сегодня регионы самостоятельно проводят опросы предпринимательских сообществ, оценивающих эффективность мер по развитию конкуренции, предложено включить в систему мониторинга представителей деловых объединений.

По итогам совещания решено все предложения аккумулировать в администрации города для получения полной картины и определения мероприятий городской дорожной карты развития конкуренции по двенадцати рынкам.

ТПП г. Новочеркасска

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 9 июня 2018 > № 2636324


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > tpprf.ru, 8 июня 2018 > № 2636300

Аккредитационный совет Волгоградской ТПП оценил содержание образовательных программ пяти учебных заведений России.

В Волгоградской ТПП состоялось заседание Аккредитационного совета. К профессионально-общественной аккредитационной экспертизе были представлены профессиональные образовательные программы: Тобольского медицинского колледжа имени Володи Солдатова (34.02.01 Сестринское дело), Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М.Бербекова (программа бакалавриата: 09.03.01 Информатика и вычислительная техника), Новочеркасского колледжа промышленных технологий и управления (19.02.10 Технология продукции общественного питания), Жирновского педагогического колледжа (44.02.02 Преподавание в начальных классах) и Волгоградского филиала Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова (программа магистратуры: 38.04.01 Экономика).

Уже не в первый раз заседание Аккредитационного совета при Волгоградской ТПП прошло в формате видеоконференции. Комиссия смогла в режиме реального времени познакомиться с презентацией учебных заведений, представленной организациями, а затем задать интересующие вопросы, обсудив востребованность образовательных программ, статистику трудоустройства по специальности, изменения в государственных образовательных стандартах и др.

В ходе процедуры аккредитации эксперты оценили содержание каждой образовательной программы, востребованность ее выпускников рынков труда, степень интеграции работодателей в образовательный процесс и другие показатели. В процессе аккредитации эксперты высказали ряд предложений и рекомендаций по улучшению образовательного процесса по аккредитуемым программам. По итогам, Совет аккредитовал все предъявленные программы. Представителям учебных заведений в торжественной обстановке вручены свидетельства об аккредитации.

Кроме того, на заседании состоялось награждение стажеров, успешно прошедших обучение по программе «Эксперт системы профессионально-общественной аккредитации образовательных программ» на базе АНО ДПО «Международный центр подготовки кадров» при Волгоградской торгово-промышленной палате.

Центр по связям с общественностью Волгоградской ТПП

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > tpprf.ru, 8 июня 2018 > № 2636300


Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 7 июня 2018 > № 2656845

Растет поток судов в Крым. В мае 2018 г в порты полуострова заходили 16 грузовых судов.

16 грузовых судов 54 раза заходили в крымские порты Севастополь и Керчь в мае 2018 г.

Об этом свидетельствуют данные спутникового мониторинга судов.

Среди них, нефтеналивные танкеры и сухогрузы.

15 судов, плавающих под флагами России, Панамы, Коморских островов и островов Кука, были зарегистрированы в акваториях портов Севастополя, Феодосии, Керчи и Ялты, используемых для стоянки.

По данным статистики, в период март 2014 г- август 2016 г 260 торговых судов, плавающих под флагами 32 стран побывали в Крыму, в среднем около 9 судов/мес.

В мае 2018 г этот показатель увеличился почти в 2 раза к среднему.

Любопытно, что кроме учета властями Крыма мониторинг движения судов ведет Украина.

Мониторинг ведется, начиная с 18 марта 2014 г, после возвращения Крыма в состав РФ.

Для любознательных напомним, что на украине существуют:

- Министерство по временно занятым территориям ( Крыма) и вынужденным переселенцам;

- Черноморнафтогаз - с офисом в г Киеве.

На вопрос австрийского журналиста о возможности передачи Крыма украине, В. Путин 4 июня 2018 г ответил, что такой возможности нет в принципе.

Но, казалось бы нелепые действия властей Украины против братьев - славян поддерживаются Западом и дают свои плоды.

Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 7 июня 2018 > № 2656845


Украина. ЮФО > Рыба. Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > fishnews.ru, 7 июня 2018 > № 2638243

Для поисков вины капитана «Норда» добавили время.

На Украине срок досудебного расследования в отношении капитана российского сейнера «Норд» Владимира Горбенко продлен на четыре месяца. По информации адвоката, убедительных доказательств вины подозреваемого пока не найдено.

Установленный украинским законодательством срок досудебного расследования дела в отношении Владимира Горбенко, обвиняемого в нарушении порядка въезда и выезда с «оккупированной» территории Крыма, истек 31 мая. Об этом написал на «Фейсбуке» адвокат капитана Максим Могильницкий.

«Прошло два месяца, а СБУ так и не удалось разжиться хоть какими-нибудь внятными доказательствами вины капитана судна, - заявил киевский адвокат. - Иными словами, передача дела в суд была равносильна оправдательному приговору».

По его словам, представитель украинской «прокуратуры Автономной Республики Крым» обратился в Херсонский горсуд с ходатайством о продлении сроков проведения следствия до четырех месяцев, на что получил отказ ввиду отсутствия причин. Повторная попытка подать аналогичное ходатайство также закончилась отказом суда, отметил Максим Могильницкий.

«А дальше произошло удивительное, - написал защитник. - Это суд не усмотрел оснований для продления срока. Но первый заместитель генпрокурора Дмитрий Сторожук не таков. Он глазаст и наблюдателен. Основания, судом незамеченные, разглядел и срок немедленно продлил».

Как сообщает Fishnews, согласно статье 294 УПК Украины, сотрудники прокуратуры, в зависимости от ранга, имеют право на самостоятельное продление сроков досудебного расследования.

Ранее капитан сейнера «Норд» по решению украинского суда был арестован на два месяца и помещен в изолятор временного задержания в Херсоне, однако позднее его выпустили под залог.

Украина. ЮФО > Рыба. Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > fishnews.ru, 7 июня 2018 > № 2638243


Россия. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 7 июня 2018 > № 2638081

Решение ФАС оспорить не удалось.

В августе 2017 года комиссия Краснодарского УФАС признала аэропорт Краснодара нарушителем закона о защите конкуренции.

Аэропорт Краснодара не сумел оспорить в суде решение ФАС о дискриминации авиатопливной «дочки» «ЛУКОЙЛа». Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение нижестоящего суда, который признал правомерным предписание Краснодарского УФАС в отношении «Международного аэропорта Краснодара» (входит в группу «Базэл Аэро»), отказавшегося допускать к работе на своей территории авиатопливную «дочку» «ЛУКОЙЛа» «ЛУКОЙЛ-АЭРО-Волгоград».

В 2016 году «ЛУКОЙЛ-АЭРО-Волгоград» пожаловалось в Краснодарское УФАС на то, что аэропорт Краснодара препятствовал ему в доступе к объектам инфраструктуры для последующей заправки воздушных судов, а именно отказался выделить площадку для размещения четырех передвижных заправочных средств (АТЗ). До этого дочерняя структура «ЛУКОЙЛа» неоднократно предлагала аэропорту заключить с ней договоры, оформить пропуска для работников, предоставить площадку для размещения бытового мобильного контейнера, однако аэропорт оставлял письма без ответа, следует из материалов суда.

«Вышеуказанные письма не соответствуют действующему законодательству, которое не предусматривает таких услуг, как предоставление площадей для топливозаправщиков и размещение средств заправки на территории аэропорта», – мотивировали в суде позицию аэропорта его представители.

В августе 2017 года комиссия Краснодарского УФАС признала аэропорт Краснодара нарушителем закона о защите конкуренции и признала, что в отношении «ЛУКОЙЛ-АЭРО-Волгоград» были созданы дискриминационные условия по сравнению с работающим на территории аэропорта «Базовым авиатопливным оператором» (БАТО, структура «Роснефти»). Регулятор выдал предписание, согласно которому до 3 октября 2017 года аэропорт должен был заключить со структурой «ЛУКОЙЛа» договор, аналогичный заключенному с БАТО. Не согласившись с решением и предписанием УФАС, 2 октября 2017 года аэропорт обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием признать их незаконными и отменить. Однако суд в январе 2018 года отказал истцу, признав действия УФАС правомерными. В феврале аэропорт подал апелляцию на решение суда нижестоящей инстанции.

Россия. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 7 июня 2018 > № 2638081


Германия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 7 июня 2018 > № 2636298

Немецкий бизнес предлагает сотрудничество в сфере логистики.

7 июня 2018 г. завершилась двухдневная бизнес-миссия немецких предпринимателей в Ростов-на-Дону. Цель визита - поиск потенциальных партнеров и знакомство с донскими предпринимателями в области транспортной логистики и складского хозяйства.

С 6 по 7 июня делегация ФРГ в сопровождении представителей Министерства экономики и энергетики Германии, Посольства Германии в Москве знакомились с донским регионом и предпринимателями в сфере транспортной логистики и складского хозяйства. Для поиска потенциальных партнеров в Ростов-на-Дону прибыли представители 11 немецких компаний, которые предлагают логистические услуги для промышленности; стеллажные системы и подъёмно-транспортную технику; подъемно-транспортное оборудование и средства автоматизации склада, мн. другое.

В рамках деловой миссии прошла конференция на тему: «Современные немецкие технологии и решения в области транспортной логистики и складского хозяйства». Организаторами мероприятия с немецкой стороны выступили Министерство экономики и энергетики Германии, Российско-Германская внешнеторговая палата, а с российской, принимающей стороны - Союз «Торгово-промышленная палата Ростовской области». Модератором конференции стал президент ТПП Ростовской области Николай Присяжнюк. Он пожелал донским и немецким предпринимателям максимально эффективно использовать площадку для переговоров и получить выгодные контакты для реализации своих бизнес-идей.

О том, как развивается Ростовская область, какое место она занимает в России по росту промышленного производства и ВРП немецким гостям рассказал заместитель министра экономического развития Ростовской области Евгений Мамичев.

В своем приветственном слове, продолжая тему развития Донского региона, как мощного транспортного узла соединяющего Север-Юг, руководитель отдела транспорта Департамента экономики и науки Посольства Германии в Москве Сабине Туск отметила качество и масштаб нового аэропорта «Платов»: «Нас действительно впечатлил ваш аэропорт, он построен в соответствии со всеми последними требованиями в этой области».

Интерес немецких компаний, работающих в сфере логистических услуг, к Ростову-на-Дону очевиден, уверен председатель комитета ТПП Ростовской области по развитию транспортно-логистического комплекса Александр Потеряхин. Он рассказал о том, какое уникальное географическое и экономическое положение занимает Ростовская область в транспортных потоках России, и о возможностях развития этой отрасли на долгие годы. Александр Потеряхин представил крупнейшие инвестиционные проекты в сфере транспорта и логистики, которые были реализованы за последнее время. Среди них: логистический комплекс ЗАО «Глория Джинс»; складской комплекс класса «А» ООО «Ростов-Логистик»; терминал по перевозке сельхозпродукции ООО «Компания Луис Дрейфус Восток»; производственно-логистический центр ООО «Пищекомбинат Донской»; логистический терминал класса «А», который построил ООО «Северо-Кавказское логистическое предприятие». Нужно отметить, что последнее предприятие немецкая делегация посетила 7 июня. По словам генерального директора Виктора Халына, сегодня идет речь о строительстве еще одного логистического терминала примерно на 15 тысяч паллето-мест. Донские предприниматели открыты к сотрудничеству и готовы рассмотреть все предложения немецких коллег. По итогам встречи, стороны договорились о дальнейших уже детальных переговорах в рамках реализации данного проекта.

Еще одним предприятием, которое посетили немецкие бизнесмены, стала кондитерская фабрика «Мишкино». Логистический терминал фабрики получил высокую оценку немецких экспертов в сфере логистики. По словам старшего менеджера по работе с корпоративными клиентами Российско-Германской внешнеторговой палаты Эдуарда Бройде, донская фабрика очень похожа на кондитерские фабрики, которые они посещали в Германии. Чистота, порядок и высокая организация процессов на том же уровне и это, по его словам, очень приятно удивило немецких предпринимателей.

В целом по итогам двухдневного визита, можно говорить о том, что В2В-переговоры прошли с большим интересом как с немецкой, так и российской стороны. Фаворитом для русских предпринимателей стала Компания «ViaLog Logistik Beratung». Она предлагает услуги независимого логистического консалтинга, занимается проектированием складов и реализацией логистических систем. Второй по количеству переговоров стала немецкая компания «Sachsenland Transport & Logistik», которая предоставляет комплекс транспортных и логистических услуг.

Следующим регионом России, в который отправятся немецкие предприниматели, станет Краснодарский край.

Ирина Фомина

Пресс-служба

ТПП Ростовской области

Германия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 7 июня 2018 > № 2636298


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 7 июня 2018 > № 2636293

Состоялось Правление Волгоградской ТПП.

В работе заседания Правления приняли участие руководитель Центра поддержки экспорта Волгоградского бизнес-инкубатора Виктория Афанасова, представители компаний и общественных организаций региона.

На повестку дня было вынесено три вопроса ­– награждение организаций-членов ВТПП, обсуждение вопросов ведения внешнеэкономической деятельности предприятиями региона, прием новых компаний в члены Палаты.

Открыл заседание Правления президент Волгоградской ТПП Вадим Ткаченко, вручив поздравительные адреса и памятные подарки членам Палаты, отметившим недавно юбилеи руководителей и организаций: ООО «НП Волготеплоэнергоприбор», ООО «Волга-лан», ООО «Волговентмонтаж», НП «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын».

Деятельность Волгоградской торгово-промышленной палаты в развитии и поддержке регионального предпринимательства была отмечена почетной грамотой Волгоградского областного отделения общероссийской общественной организации МСП «ОПОРА РОССИИ».

Во втором вопросе повестки руководитель Центра поддержки экспорта Волгоградского бизнес-инкубатора Виктория Афанасова рассказала о мерах поддержки региональных предприятий в выходе на зарубежные рынки, в частности, отметив эффективность проведения бизнес-миссий.

Директор компании «Фроловский элеватор» Анатолий Быков, один из участников состоявшейся недавно деловой поездки в Беларусь подчеркнул, что подобные мероприятия помогают подробнее узнать особенности ведения бизнеса в других странах, установить деловые контакты.

Основной частью заседания стало принятие новых членов ВТПП. Традиционно, представители организаций, вступающих в Волгоградскую ТПП, рассказали о достигнутых успехах и деловых планах компании. Стоит отметить, что среди вступивших – победитель регионального конкурса «Молодой предприниматель России-2017» индивидуальный предприниматель Дмитрий Зайцев.

Свидетельства и членские билеты представителям компаний в торжественной обстановке вручил президент Волгоградской торгово-промышленной палаты Вадим Ткаченко.

Новыми членами Волгоградской ТПП стали:

ООО «Камышинский электро-металлургический завод»;

ООО «Газнефтесервис»;

ООО «Мебельная компания ЮНИКОРН»;

ИП Чугунов Валерий Николаевич;

АО «КПМГ» филиал в г. Ростов-на-Дону – Южный региональный центр;

ИП Зайцев Дмитрий Сергеевич.

Центр по связям с общественностью Волгоградской ТПП

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 7 июня 2018 > № 2636293


США. Украина. ЦФО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > gazeta.ru, 7 июня 2018 > № 2634925

Бензин и санкции: 10 главных цитат Путина

Путин считает инсценировку убийства Бабченко контрпродуктивной

В Москве в 16-й раз прошла «Прямая линия с Владимиром Путиным». В этом году разговор президента с россиянами длился 4 часа 20 минут. За это время в прямом эфире прозвучало 79 вопросов, всего же к президенту поступило более 2,5 млн сообщений. Путина спросили о ценах на бензин, дорогах, пенсиях, санкциях, международной обстановке и многом другом. «Газета.Ru» выбрала 10 главных цитат с «прямой линии».

О ценах на бензин

Самый первый вопрос, адресованный российскому президенту, был связан с ростом цен на бензин. Путин признал, что нынешняя ситуация с ценами на топливо «несправедливая и неправильная», отметив, что это результат неточного регулирования, введенного в последнее время в сфере энергетики. Он заверил, что правительство уже работает над решением этой проблемы.

«В диалоге с нашими ведущими нефтегазовыми компаниями был снижен акциз. Было принято решение отменить планировавшееся с 1 июня повышение акцизов, а к осени текущего года будут приняты дополнительные меры по нормализации ситуации на рынке. Правительство будет следить за ситуацией, и Федеральная антимонопольная служба тоже не будет смотреть на происходящее сквозь пальцы», — пообещал Путин.

О дорогах в стране

Наверное, ни одна «Прямая линия Владимира Путина» не обходится без упоминания российских дорог. По словам президента, дорожное строительство является одной из приоритетных задач на ближайшую шестилетку.

«Если на федеральном уровне дороги более или менее в приличном состоянии, то на региональном уровне количество дорог, находящихся в нормативном состоянии — чуть ли не в два раза меньше», — признал Путин.

Он также отметил, что в период с 2012 до 2017 года на строительство дорог было потрачено около 5,1 трлн руб. «Мы планируем почти удвоить за ближайшую шестилетку эти средства — это примерно 9,6 трлн руб. — причем в разных регионах Российской Федерации», — пообещал глава государства.

О пенсиях

Во время «прямой линии» была затронута и еще одна насущная тема — повышение пенсионного возраста. По словам президента, он всегда относился к этому вопросу «в высшей степени осторожно и аккуратно».

«Я надеюсь, что это будет правительством сделано, и тогда мы будем обсуждать и говорить о мерах, которые им предлагаются. Но ключевая задача — повышение уровня благосостояния и доходов пенсионеров. Поэтому любые предложения правительства должны быть направлены на решение этой задачи», — ответил Путин.

Об обвинениях Запада в адрес России

В этом году большое количество вопросов россиян были посвящены деградации отношений России и Запада, включая санкции и многочисленные обвинения в адрес Москвы.

«Это такой способ сдерживания России, так же, как и пресловутые санкции, — констатировал Путин. — Эти бесконечные обвинения создают базу для применения сдерживающих мер, но почему это делается? Потому что [западные государства] видят в России угрозу, видят, что Россия становится для них конкурентом».

Глава РФ подчеркнул, что западные коллеги должны осознать — необходимо не сдерживание, а налаживание конструктивного партнерства. «И понимание постепенно приходит к нашим партнерам — уже на политическом уровне звучат слова о необходимости налаживать отношения с Россией», — отметил президент.

Об отмене санкций

Отвечая на вопрос о том, когда прекратится ухудшение отношений России и Запада, Путин отметил, что не может называть конкретные сроки.

«Но я могу назвать условия, при которых это произойдет. <…> Все это закончится тогда, когда наши партнеры поймут, что их методы непродуктивны, контрпродуктивны и вредны для всех, и что придется считаться с интересами Российской Федерации», — продолжил российский лидер.

О Европе, которая начинает понимать

Россиян интересует и ужесточение риторики европейских политиков в отношении Соединенных Штатов.

«Они [европейские политики] говорят не только на ухо, они публично уже говорят, — подтвердил президент РФ, напомнив, что в последнее время недовольство действиями США на мировой арене высказывали и французские, и германские политики.

«Видимо, наши партнеры думали, что это никогда их не коснется — вот такая запретительная политика с использованием ограничений и санкций. Но сейчас мы уже видим, что это происходит — введение пошлин на сталь и алюминий не только для Европы, но и для Канады, и для Мексики — по сути это и есть санкции. И это связано с прагматичными национальными интересами Соединенных Штатов», — пояснил российский лидер.

Путин подчеркнул, что для решения этой проблемы страны должны выработать единые правила поведения — как в сфере безопасности, так и в сфере экономического взаимодействия.

О помощи ДНР

Писатель Захар Прилепин в ходе «прямой линии» Владимира Путина спросил президента России о реакции страны на возможное обострение конфликта в Донбассе и провокации со стороны ВСУ во время ЧМ-2018.

«Надеюсь, что до провокаций дело не дойдет. Если это случится — это будет иметь тяжелые последствия для украинской государственности в целом. Еще раз скажу: надеюсь, этого не случится», — ответил глава РФ.

Путин добавил, что жителей Донбасса не сломить, а Россия продолжает оказывать им помощь.

О Вышинском, Сенцове и Бабченко

Отвечая на вопрос, рассматривают ли в Москве возможность обмена задержанного в Крыму украинского режиссера Олега Сенцова на захваченного киевскими властями российского журналиста Кирилла Вышинского, Владимир Путин отметил, что это «совершенно разные, несопоставимые вещи».

«Нашего журналиста [Кирилла Вышинского] задержали и арестовали на Украине за его прямую профессиональную деятельность. Это абсолютно беспрецедентная и недопустимая политика сегодняшнего украинского правительства», — подчеркнул президент.

Ситуация с Сенцовым совершенно иная: «Он ведь задержан в Крыму, и, кстати говоря, не за журналистскую деятельность, а за подготовку террористического акта — за подготовку взрыва, в результате которого могли пострадать конкретные люди», — напомнил глава РФ.

После «прямой линии» журналисты также задали Путину вопрос о нашумевшей инсценировке убийства журналиста Аркадия Бабченко в Киеве. «Любая инсценировка всегда контрпродуктивна, чем бы она ни была продиктована, тем более, если это выносится на международную арену», — ответил он.

О беженцах из Донбасса

В ходе «прямой линии» с президентом прозвучал не один вопрос, связанный с ситуацией на Украине. В частности, с Путиным связались люди, которым пришлось бежать на территорию РФ из Донбасса после того, как там начались военные действия.

Они рассказали главе РФ о проблемах, связанных с действием в России закона 90 дней, а также о трудностях при оформлении необходимых документов и справок, из-за которых нельзя легально устроиться на работу в РФ.

«Мне даже неловко слушать о том, что до сих пор существует проблема с трудоустройством, и я уже давал поручение миграционной службе обратить на это внимание. У нас есть проекты законов на этот счет, но, к сожалению, они до сих пор не реализованы», — признал президент.

Путин также подчеркнул, что выступает за либерализацию всего, что связано с приобретением российского гражданства, и пообещал добиться урегулирования ситуации с трудоустройством беженцев из Донбасса в России.

Об онкологии

Еще одна тяжелая тема, которую затронул в ходе «прямой линии» российский президент — борьба с онкологическими заболеваниями в стране. Владимир Путин обратил особое внимание на необходимость развития в стране ранней диагностики.

«Сегодня раннее выявление [онкологических заболеваний] у нас где-то 30%, а нужно добиться 50-70%, тогда после выявления мы обеспечим нормальное качество жизни онкобольным», — сказал глава РФ.

Путин отметил и важность лекарственного обеспечения, производства отечественных препаратов, которые будут соответствовать современным требованиям — по его словам, все вышеперечисленное учтено в разработанной на ближайшие годы национальной программе по борьбе с онкологическими заболеваниями.

«Эта программа сейчас готовится, она, по подсчетам, будет стоить 1 трлн рублей до 2024 года, и это как раз один триллион из тех восьми дополнительных, о котором я говорил [на задачи, которые Путин поставил перед новым правительством, потребуется 8 трлн рублей]. Вот на что должны быть потрачены эти деньги», — заключил глава РФ.

США. Украина. ЦФО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > gazeta.ru, 7 июня 2018 > № 2634925


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 6 июня 2018 > № 2636284

Рекордное число предприятий из регионов зарегистрировалось на ростовской бирже субконтрактов.

6 июня в Бизнес-центре «Лига наций» прошла уже 5-я по счету Межрегиональная биржа субконтрактов. Ее организаторами выступили Союз «Торгово-промышленная палата Ростовской области», Администрация города Ростова-на-Дону и НП «Национальное партнерство развития субконтрактации» (г. Ярославль).

Сегодня Ростовская область - один из промышленных центров России, об этом в своем приветственном слове сообщил первый заместитель министра промышленности и энергетики Ростовской области Андрей Савельев. По итогам 2017 года рост промышленного производства в области составил 107,4%, в то время как в среднем по стране – это 101%. В 2018 году тенденция роста сохраняется. Это говорит о поступательном развитии донской экономики. Важнейшим инструментом для роста промышленности является субконтрактация.

Биржа субконтрактов зарекомендовала себя как эффективный инструмент взаимодействия заказчиков и поставщиков. Она включает в себя прямые переговоры между потенциальными партнерами в сфере промышленного производства и инжиниринга. В течение одного дня потенциальные партнеры проводят переговоры, где обсуждают условия выполнения заказов.

По словам начальника управления инвестиций и инноваций ТПП Ростовской области, Валерия Королева, каждая новая биржа собирает все больше заказчиков и поставщиков. В этом году зарегистрировано рекордное число участников из других регионов. Это промышленные предприятия из Краснодарского и Ставропольского края, Волгоградской, Московской, Калужской, Тамбовской и Челябинской и Ростовской области.

«Когда мы начинали многие не верили в эффективность проведения бирж. Причем аргументировали это развитием цифровой экономики и созданием новых инструментов для коммуникаций, - рассказывает вице-президент ТПП Ростовской области Светлана Абдулазизова. - Время показало, что человеческое общение, когда во время переговоров заказчики и поставщики сидят за одним столом и на месте выясняют все, что необходимо, наиболее эффективны».

Вице-президент областной ТПП особо отметила участие городской администрации в организации бирж субконтрактов. Она уверена, что Ростов-на-Дону уже может тиражировать свой положительный опыт в развитии промышленной кооперации, показывая пример государственного рачительного подхода поддержки промышленных предприятий.

Ирина Фомина,

Пресс-служба ТПП Ростовской области

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 6 июня 2018 > № 2636284


Казахстан. Китай. Сирия. ШОС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 4 июня 2018 > № 2630896

Генсек ШОС: Астана - колыбель новой семьи организации

Накануне саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в городе Циндао КНР Генеральный секретарь ШОС Рашид Алимов дал высокую оценку прошлогоднему Астанинскому саммиту, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ» в Китае.

«Астана является колыбелью новой семьи ШОС - ее пополнения (Индией и Пакистаном - прим.). Безусловно, подготовка к саммиту ШОС в Астане для нас имела очень большое значение, поскольку мы работали практически на всех фронтах, включая подготовку меморандума об обязательствах новых государств-членов ШОС. Примечательно, что в Астане в 2005 году Индия и Пакистан были приняты наблюдателями, и именно в Астане через 12 лет они получили статус полноправных членов ШОС. Другими словами, Астана выступила в роли старта обновленного локомотива ШОС, который стремительно теперь уже с восемью комфортабельными вагонами уходит в будущее», - сказал он на пресс-конференции для китайских и казахстанских журналистов, отвечая на вопрос МИА «Казинформ».

Дипломат напомнил, что в период председательства Казахстана в ШОС впервые в истории столица ШОС, которой в 2017 году была Астана, презентована в штаб-квартире Организации.

«Это внесло, с одной стороны, эмоциональный, а с другой стороны - практический смысл, потому что многие впервые для себя открыли эту удивительную по красоте и разнообразию представленности архитектурных ансамблей столицу, самую молодую столицу мира - ей всего 20 лет», - подчеркнул Р. Алимов.

По его словам, за такой короткий период Астана стала центром крупнейших международных событий практически по всем направлениям.

«Астана играет очень серьезную, ответственную роль по сирийскому урегулированию. Безусловно, голос Астаны не только в Совете Безопасности, непостоянным членом которого в настоящее время является Казахстан, но и, в целом, в мировых и региональных делах, в ШОС имеет большое значение», - сказал он.

Генеральный секретарь отметил, что в 2017 году впервые в истории ШОС была представлена на ЭКСПО, которая прошла в Астане.

«В коммюнике по итогам заседания Совета глав правительств ШОС в городе Сочи государствами-членами Организации была дана высокая оценка участию ШОС в ЭКСПО в Астане. Это был первый опыт, теперь мы его продолжаем, и на ЭКСПО-2019 в Пекине ШОС опять будет представлена большим павильоном. Таким образом, Астана сыграла очень важную роль в популяризации ШОС через ЭКСПО. По оценкам казахстанской стороны, день ШОС в рамках ЭКСПО стал самым зрелищным, самым крупным, самым продолжительным, самым массовым по числу участников», - подчеркнул он, напомнив о Марафоне и концертной программе ШОС, а также прошедшей в 2017 году антинаркотической акции на стадионе «Казахстан» с участием около 6 тысяч молодых людей.

На пресс-конференции Р. Алимов выразил признательность ведущим китайским СМИ, а также имеющим корпункты в Пекине МИА «Казинформ» и «Хабар24» за активное освещение марафонов ШОС и других мероприятий в рамках Шанхайской организации сотрудничества.

Казахстан. Китай. Сирия. ШОС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 4 июня 2018 > № 2630896


Россия. Сербия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июня 2018 > № 2629947

Позиция президента Сербии Александра Вучича по Крыму является вынужденной, считает депутат Госдумы и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская.

Ранее Вучич в интервью французскому изданию Monde рассказал, почему Белград пока не может признать Крым частью России. По его словам, это означало бы поддержку независимости Косово. При этом Вучич напомнил, что Белград не поддержал санкции Запада против Москвы, введенные из-за вхождения Крыма в состав России.

"Весь мир помнит ужас, который пережил народ Сербии, когда войска НАТО трусливо наносили ракетно-бомбовые удары по Белграду. Именно эти преступные действия против суверенного государства привели к тому, чем сегодня объясняется вынужденная позиция президента Сербии Александра Вучича по Крыму… Именно поэтому несвободный в высказываниях Вучич, думаю, все еще находится под влиянием "режиссеров" подобных мировых операций", — сказала РИА Новости Поклонская.

Депутат отметила, что крымчане реализовали свое право на самоопределение после того, как над ними нависла смертельная угроза их уничтожения как русскоязычного населения.

"Эта угроза шла со стороны ультранационалистических радикальных сил, под руководством преступников организовавших государственный переворот на Украине и захвативших там власть. Мы защищались", — пояснила парламентарий.

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав России. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам российского президента, вопрос Крыма "закрыт окончательно".

Россия. Сербия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июня 2018 > № 2629947


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627230

Крымский мост раздора: как «стройка века» повлияла на Украину

Евгения Клепова, Сегодня, Украина

Украина готовит меры воздействия в отношении украинских и российских фирм, принимавших участие в строительстве Крымского (он же Керченский) моста. Об этом заявил постоянный представитель президента Украины в Крыму Борис Бабин. «К нам неоднократно поступали заявления о том, что украинские компании предоставляли рабочую силу и технику для строительства моста. Здесь мы должны бороться до конца», — говорит Бабин.

Впрочем, что бы ни говорили украинские власти, мост работает, по нему ездят авто и туристы. Как рассказала «Вестям» жительница Судака Анна В., несмотря на то что сезон еще по сути не открыт, на полуострове появились отдыхающие с палатками, которые приехали на машинах. «В прошлом году, позапрошлом такого не было. Конечно, это очень бюджетные туристы, но все же», — отметила Анна.

С другой стороны, мост фактически парализовал судоходство в акватории Азовского моря, так как арка не позволяет высокотоннажным судам входить в порты Мариуполя и Бердянска. «Вести» попытались выяснить, каким образом новый мост отразился на жизни приграничного с аннексированным Крымом региона и какими убытками для Украины он может обернуться.

Задерживают суда

18 мая появилось предписание о запрете входа судов в Азовское море вблизи Бердянска. В качестве причины называлось проведение стрельб Черноморского флота РФ в Ейском районе Краснодарского края. После этого российские военные стали активно проверять суда и задерживать тех, кто направлялся в/из Бердянска и Мариуполя. Например, 22 мая в Азовском море задержали два судна, направлявшихся с грузом из Мариуполя, — Соусерн бриз» (IMO 9 437 763) и «Эрен Цэ» (IMO 9 344 734). Владельцем первого из них значится гражданин Венгрии, а второго — Турции. Руководитель проекта «Майдан закордонних справ» Андрей Клименко говорит, что подобных историй все больше. «Несмотря на информационную волну, нет даже какой-то ноты или заявления МИД», — возмущается Клименко.

Фантастический проект

Не меньше волнений вызвала новость, что после открытия моста и возникших проблем с судоходством Украина решила построить судоходный Черноморско-Азовский 120-километровый канал через Перекопский перешеек, Чонгарский, Сивашский заливы и Арабатскую стрелку. Это сооружение позволило бы Украине восстановить коммерческое судоходство между Черным и Азовским морями. Судя по информации, заведовать реализацией проекта должна была государственная организация «Укргидропроект», а о разработке сообщила его ведущий инженер Татьяна Лунина. «Вести» обратились в «Укргидропроект», но там сказали, что впервые об этом слышат. Более того, кто такая Татьяна Лунина, они не знают. «Ни о каком канале речи идти не может. Мало того, у нас нет и никогда не было сотрудника по имени Татьяна Лунина. Вероятнее всего, кому-то выгодно устроить провокацию», — ответили в организации.

Нам удалось найти двух Татьян Луниных — одна из них работает кассиром в Национальном банке Украины, а второе упоминание значится в фантастическом романе советского писателя Василия Аксенова «Остров Крым», датированном 1981 годом.

Трибунал не помог

19 февраля этого года Украина подала в Международный трибунал ООН меморандум против России согласно Конвенции ООН по морскому праву, который доказывает, что РФ нарушила суверенные права Украины в Черном и Азовском морях и в Керченском проливе.

Как сказал «Вестям» вице-президент Ассоциации морского права Украины Алексей Котлубай, решение было принято в пользу Украины, однако Россия признавать его отказалась, поскольку судебный процесс проходил без ее представителей. «Трибунал признал факт нарушения Россией двух статей Конвенции: 1956 года об открытом море и 1972 года по морскому праву. Но поскольку, со слов РФ, они не были стороной процесса в морском трибунале, то, следовательно, решение трибунала не распространяется на юрисдикцию России. Фактически РФ заявила, что никаких последствий это решение для нее иметь не будет», — говорит Котлубай. Он добавляет, что речь идет не только о мосте, а и о том, что Россия добывает на украинском шельфе газ и нефть. «Фактически сейчас Россия перекрыла Азовское море и в некоторых местах оставила Украине меньше 10 миль морского пространства. Все осложняется тем, что РФ является членом Совбеза ООН и всегда может ветировать любое решение», — отметил Котлубай.

Что в портах

Согласно подсчетам администрации Мариупольского морского порта, ведущий в Крым Керченский мост ограничил полторы сотне судам возможность заходить в порт Мариуполя. Мининфраструктуры бьет в набат: снижение тоннажа судов для входа в два порта Азовского моря обернется для Украины убытками в 500 млн грн в год.

Кроме того, под угрозой перевалка известняка и угля, а грузопереработка чугуна и металлопродукции из Азии, США и Ближнего Востока будет переведена в порты Черного моря.

Естественно, в самом Бердянском морпорту сейчас неспокойно, причем не только из-за появления моста и связанных с ним проблем. В одном кресле пытаются уместиться два директора: экс-руководитель Николай Ильин 5 декабря 2017 года восстановился через суд, а исполняющий обязанности главы порта Богдан Бабец, которого назначило Мининфраструктуры, также уходить не желает. Капитан морпорта Бердянска Николай Еременко сообщил «Вестям», что проверки судов усилились после истории с «Нордом». Тогда, напомним, украинские пограничники задержали судно под российским флагом, а адвокат моряков рассказывал «Вестям», что его клиента держали в нечеловеческих условиях (наши пограничники это опровергали).

«Проверки проводит как российская сторона, так и украинская. На данный момент украинские суда в порт Бердянска заходят, но из-за возведенного Керченского моста большегрузы не проходят под ним по высоте. Сейчас решается вопрос о фрахтовании таких судов в портах Черного моря — Одесском и Николаевском», — сказал Еременко, заверив, что в целом для порта ситуация не столь критична. — У нас суда средней тоннажности».

Тем временем жители Бердянска опасаются выходить в море. «Местные в основном живут морем: занимаются рыболовством и реализуют улов. До недавнего времени на каждом углу продавались вяленые бычки, а после задержаний рыбаков российскими военными люди в море выходить боятся. Поэтому бабушки, которые продавали местное лакомство, с улиц исчезли», — говорит жительница Бердянска Ирина Самойлова.

Как известно, 10 мая российские пограничники задержали двух рыбаков из Бердянска, которые на катере «Амур» вышли в Азовское море с территории базы отдыха «Искра», а 24 мая ФСБ возбудила дело о браконьерстве в отношении украинцев за «незаконную добычу водных биологических ресурсов в акватории Азовского моря». По двум статьям, которые инкриминируют российские правоохранители, украинцам грозит от двух до семи лет лишения свободы.

В Мариупольском порту ситуация тоже не из лучших. «В 2014 году, когда РФ декларировала намерение построить Керченский мост, мы информировали их о том, что в Мариупольский порт заходят суда с надводной высотой 44 метра. Однако российская сторона построила мост с высотой арок 35 метров, ограничив высоту судов, то есть под ним проходят суда высотой до 33 метров. И теперь в Мариупольский порт через Керчь-Еникальский канал не могут пройти 144 судна, с которыми мы раньше работали. Наш порт потерял 30% своего традиционного флота. Ежегодно мы отправляли около 1 млн тонн чугуна в США и 300-500 тыс. тонн металлопродукции — в Китай, Вьетнам и Корею. То есть теперь мы недогружаем около 1,5 млн тонн груза и теряем около 250 млн грн дохода», — ответили «Вестям» на запрос в Мариупольском порту.

«Страдает экология»

Украинские власти считают, что своими действиями в Азовском море РФ пытается выторговать себе определенные условия. Бабин уверяет, что Россия хочет заполучить Северо-Крымский канал, так как на сегодняшний день сельское хозяйство и промышленность полуострова страдают от недостатка питьевой воды. Как известно, в апреле 2017 года в районе Каланчака возвели новую дамбу, и Крым был окончательно отрезан от днепровской воды. Впрочем, в России по этому поводу не делали никаких заявлений, равно как и не комментировали заявление прокуратуры Крыма (базируется в Херсоне) о том, что мост нанес ущерб экологии Украины. «Строительство нанесло непоправимый экологический ущерб острову Тузла, который заключается в его уничтожении как уникального природного объекта, и другие тяжелые последствия для природной среды», — говорится в заявлении прокуратуры.

На материковой части Украины продолжают говорить и о ненадежности новой конструкции. Старший научный сотрудник Института геологических наук НАН Украины Виктор Мацуй, который в свое время работал в Керчи, уверил «Вести», что подобные строительные работы в этой местности невозможны. «На этом месте дважды пытались строить мост. Сейчас установили сваи 100-метровой глубины, но в том районе большая плотность ила. Не знаю, какие могут быть сейчас ультрасовременные технологии, чтобы сваи можно было надежно установить. Более того, это сейсмоактивная зона с активным течением», — объяснил Виктор Мацуй. В России же говорят что подобные высказывания — происки врагов. Мол, мост проектировали с учетом всех возможных эксцессов и трудностей, а потому в его надежности сомнений нет.

«Как заставить платить? Это вопрос»

Политолог-международник Антон Кучухидзе считает, что Украина должна пытаться отстаивать свои права в судах международных инстанций, но сложность заключается в реализации этих решений на практике. «К большому сожалению, пока нет оснований для пересмотра Россией своего отношения к Крыму, а вторая проблема заключается в том, что Украине не удалось убедить западных партнеров делать больше для разморозки разговора на тему полуострова. Конечно, при правильной доказательной базе можно рассчитывать на позитивное решение для украинской стороны, но вопрос в том, как заставить Российскую Федерацию заплатить те деньги, которые по решению суда будут назначены для Украины», — говорит политолог.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627230


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter