Всего новостей: 2658192, выбрано 3460 за 0.307 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное ?
Личные списки ?
Списков нет

США. Украина. ООН. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 ноября 2018 > № 2794127

Третий комитет Генеральной ассамблее ООН в четверг, 15 ноября, принял обновленную версию украинской резолюции по правам человека в аннексированном Россией Крыму. Об этом сообщил в своем микроблоге в Twitter постоянный представитель Украины в ООН Владимир Ельченко. "Ну вот. Самая сильная резолюция ООН о ситуации с правами человека в Крыму прошла 3-й комитет Генеральной ассамблеи", - написал Ельченко.

Украинская резолюция называется "Ситуация с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополь, Украина". В документе в числе прочего указывается, что Россия должна подтвердить недопустимость захвата территории Крыма, дать обязательство вернуть "оккупированные территории" и признать политзаключенными Олега Сенцова, Владимира Балуха и Эмира-Усеина Куку.

По словам украинского постпреда, в поддержку этого документа проголосовали 67 стран, 26 выступили против и 82 воздержались. В микроблоге в Twitter, принадлежащем представительству Украины в ООН, уточняется, что против резолюции, помимо России, выступили Армения, Беларусь, Боливия, Бурунди, Камбоджа, Китай, Куба, КНДР, Эритрея, Индия, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Мьянма, Никарагуа, Сербия, ЮАР, Южный Судан, Судан, Сирия, Таджикистан, Уганда, Узбекистан, Венесуэла и Зимбабве.

Президент Украины Петр Порошенко отметил, что резолюция была принята, несмотря на яростное сопротивление России. Он обещал, что Москва не избежит международной ответственности за "агрессию, оккупацию и нарушения прав человека".

Сергей Ромашенко

США. Украина. ООН. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 ноября 2018 > № 2794127


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 ноября 2018 > № 2794195

Итак, то, о чем говорили как о "невозможном" и "нарисованном мультфильме", обретает свой окончательный и вполне реалистичный вид. Железнодорожную арку мостового перехода через Керченский пролив соединили с первым пролетом со стороны Керчи. Напомним, что параллельно над морем строили два железнодорожных пути. По одному из них поезда будут двигаться в сторону Крыма, а по другому — в противоположном направлении, в сторону Тамани. До конца 2018 года новая ветка на Таманском полуострове "создаст условия для движения хозяйственных поездов". График движения десяти пар пассажирских поездов уже согласован по семнадцати направлениям. Полуостров Крым будет уже со следующего года соединен железнодорожным сообщением с Москвой, Санкт-Петербургом, Мурманском, Екатеринбургом, Казанью, Ростовом-на-Дону, Воркутой, Архангельском, Челябинском, Пермью и Новосибирском.

Да, не отовсюду поезда пойдут в ежедневном режиме (хотя в ту же Москву они будут, напротив, отправляться даже не один раз в день). Ну а планов на грузовое сообщение через "мультяшный мост" с новым российским регионом у "материка" уже по факту столько, что поговаривают, будто на всех может и не хватить. То есть мы уже сейчас по факту, пусть и аккуратно, можем говорить не только о технологическом, но и о региональном экономическом прорыве. Да и о самом мосте снимают уже не мультфильмы, а вполне художественное кино.

И тут встает уже не абстрактный, а вполне конкретный вопрос, касающийся в том числе и использования "высвобождающихся производственных мощностей", простой которых в сложившейся ситуации выглядит нерациональным.

Как сообщают СМИ, структуры, заканчивающие строительство Крымского моста, могут затем перекинуть на другой масштабный инфраструктурный проект по соседству — сухогрузный район порта Тамань.

Выглядит это в целом разумно, потому как там, во-первых, серьезные объемы строительства (только по федеральным объектам, согласно данным "Ъ", почти на 65 миллиардов рублей; по информации наших источников — даже побольше). Во-вторых, основные работы там планируют производить за счет частных инвесторов и частных же владельцев будущих терминалов. А это значит, что правительство может не тратить дополнительные деньги.

Однако Таманью, хочется думать, дело не ограничится. Еще в августе, например, началась активная дискуссия по предложению Росавтодора насчет возведения скоростного автомобильного перехода Джубга — Сочи, позже убранному под сукно по причине "текущей нецелесообразности строительства". Но многие, включая губернатора Краснодарского края Кондратьева, настаивают не просто на целесообразности, а даже на "жизненной необходимости" трассы.

Простейший пример: сейчас самый чистый (и это не наше мнение, а ЮНЕСКО) район Большого Сочи, Лазаревский, просто структурно исключен из общего развития "курортной столицы России". При этом построить в Лазаревском районе дополнительный туристический кластер (причем исключительно за счет частных инвестиций), способный принимать еще как минимум, по весьма консервативным экспертным оценкам, два дополнительных миллиона гостей в год, не очень сложно и не потребует особых вложений от государства. Это тот случай, когда бизнес весьма охотно справится и сам, потому как там есть все то же, что и в самой "курортной столице", только на равнинном, а не горном ландшафте. И мешает это сделать прямо сейчас только транспортная логистика: бессмысленно убеждать туриста сначала лететь в Адлер два часа на самолете, а потом в три раза дольше трястись по убогому кавказскому серпантину середины прошлого века, глядя на изумительный пейзаж из ползущих фур и строительной техники и дыша их горными выхлопами. При этом — вы будете смеяться — Лазаревское расположено всего в 42 километрах от Центрального Сочи. И при наличии нормальной дороги это 15-20 минут на машине или обычном городском автобусе. А значит, только строительство сравнительно небольшого отрезка скоростного перехода, даже не от Адлера, а от Дагомыса (до Дагомыса там все более или менее вменяемо и сейчас) может помочь создать еще один, вполне сопоставимый с половиной всего нынешнего Сочи туристический кластер. А ведь если внимательно посмотреть на карту, то следом идет еще и Туапсе, где есть не только туристически привлекательные куски редкого для нашего края грустных осенних осин теплого морского побережья. Но и более чем интересный с точки зрения инфраструктуры глубоководный незамерзающий порт.

Так что направления, на которых можно было бы применить высвобождающиеся силы, безусловно, имеются. Вопрос тут, как ни странно, в философии.

В экономической политике страны сейчас ведется активная и очень жесткая дискуссия о стратегии развития. С одной стороны, если все более или менее работает, инфляция успешно таргетируется, ВВП, хоть и медленно, но растет, а валютные резервы в закромах вообще множатся, — то зачем что-то менять?

С другой стороны, все говорят о необходимости "экономики прорыва", которая идеологически легла в основу "майского указа" президента. И этот подход также весьма логичен: необходимо опираться на собственные силы и — строить, строить, строить. А не гордиться тем, что у нас пусть и ничтожный рост, но зато профицитный бюджет.

Поэтому условные "промышленники", естественно, стремятся строить, вкладывать и производить. Условные "финансисты", как и положено, — копить и сберегать.

Но в наших условиях эту дискуссию уже пора, кажется, делать не только публичной, но и предметной по каждому случаю. И пример с тем, "что строить на Черном море", в этом смысле вполне показателен.

Важно тут не только то, какая из концепций в конце концов победит. Важно, чтобы граждане в целом понимали, в какую сторону и почему именно туда мы с вами идем.

Дмитрий Лекух.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 ноября 2018 > № 2794195


Россия. Ближний Восток. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 ноября 2018 > № 2793293

Представители политических, деловых и академических кругов десяти стран арабского Востока собрались на Международный российско-арабский форум, который прошел в Севастопольском государственном университете, сообщила пресс-служба вуза.

В российско-арабском форуме приняли участие среди прочих представители Алжира, Иордании, Ирака, Египта, Ливана, Марокко, Объединенных Арабских Эмиратов, Палестины, Сирии, Судана, а также эксперты МГИМО, Московского университета, академического Института востоковедения, Высшей школы экономики.

Помимо пленарных заседаний состоялись круглые столы "Ближний Восток и Северная Африка: основные геостратегические тренды", "Роль глобальных и региональных медиа на Ближнем Востоке", а также открытые лекции и мастер-классы для студентов Севастопольского университета.

"Наша встреча в Севастополе не случайна. В формировании мира, который складывается на наших глазах, ключевым моментом стало возвращение Крыма и Севастополя в состав России. Севастополь сегодня – символ изменяющейся России. Я надеюсь, что эта конференция станет кирпичиком в формировании нового прекрасного мира", — приводит пресс-служба слова ректора Севастопольского университета Владимира Нечаева.

"Мы считаем, что сотрудничество с авторитетными аналитическими и информационными агентствами на Ближнем Востоке – часть политики научной дипломатии. И университет, и "Аль-Раи" являются центрами анализа тех процессов, о которых должны знать люди, чтобы правильно понимать, как устроен современный мир", — сказал Нечаев.

Директор института общественных наук и международных отношений Севастопольского университета Иван Чихарев сообщил, что ученый совет его вуза принял решение создать центр арабистики, к сотрудничеству в котором будут привлечены институт стран Азии и Африки МГУ и Институт востоковедения. Уже в 2019 году пройдет набор в магистратуру для будущих востоковедов и арабистов.

Россия. Ближний Восток. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 ноября 2018 > № 2793293


Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 13 ноября 2018 > № 2794316

ФАС и Республика Калмыкия подписали соглашение о взаимодействии

Документ подписан заместителем руководителя службы Александром Редько и главой республики Алексеем Орловым

В ходе рабочей встречи, которая состоялась 13 ноября 2018 года, стороны отметили большую роль Национального плана развития конкуренции в улучшении экономики России.

Алексей Орлов отметил тенденцию поступательного развития конкуренции в республике. Так, по его словам, в субъекте работает Координационный Совет по содействию развитию конкуренции, принята и эффективно выполняется «дорожная карта».

Республика Калмыкия определила для себя 35 ключевых показателей содействия развитию конкуренции, которые согласованы антимонопольным ведомством. При этом по 23 из них регион установил целевые значения выше уровня ключевого показателя, определенного ФАС России.

Также, согласно целям Нацплана, к 2022 году доля госзакупок у малого бизнеса должна быть увеличена вдвое, закупок госкомпаний у малых и средних предприятий до 18%.

Глава Республики Калмыкия отметил, что «на сегодняшний день данный показатель в субъекте уже составляет 27,8%». Однако, он заверил, что несмотря на это работа по увеличению объема закупок у малого и среднего бизнеса в регионе будет продолжена.

«Уверен, что те меры, которые мы заложили в «дорожную карту», помогут значительно улучшить экономический климат региона», - заключил Алексей Орлов.

В свою очередь, Александр Редько подчеркнул, что «важны не сухие цифры, а ощущение граждан, что ситуация улучшилась».

Также в мероприятии приняли участие Министр экономики и торговли Республики Калмыкия Зоя Санджиева и начальник Управления регулирования транспорта ФАС России Адиля Вяселева.

В завершение встречи стороны подписали соглашение о взаимодействии и выразили надежду на дальнейшую плодотворную совместную работу по развитию конкуренции.

Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 13 ноября 2018 > № 2794316


Казахстан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Недвижимость, строительство > inform.kz, 12 ноября 2018 > № 2788471

Как будет развиваться Петропавловск после приграничного форума

На заседании областного акимата подвели итоги проведения Форума межрегионального сотрудничества Казахстана и России и рассказали о планах на будущий год, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Развивать в СКО экологический и трофейно-охотничий туризм предложил Арыстанбек Мухамедиулы Акимат Атырауской области подписал соглашение с Правительством Калмыкии о сотрудничестве

Аким Северо-Казахстанской области Кумар Аксакалов заверил, что развитие региона продолжится в таком же темпе, и даже еще активнее.

«Слышу разговоры: мол, форум закончился и на этом все работы закончились. Это ошибочное мнение. Сразу хочу это все развеять. Наоборот, темп будет еще усилен. И по городу, и по всей области. Нужно сделать еще намного больше. Об этом говорил Глава государства во время встречи с общественностью. Финансирование соответствующее есть. Поддержка Главы государства есть. Амбициозные задачи, которые мы для себя ставим, должны выполняться», - сказал глава региона.

Он добавил, что объем строительных работ в следующем году будет не меньше. Запланировано дальнейшее строительство жилых домов, больницы, учебных корпусов, общежитий. По словам акима области, планируют в Петропавловске открыть кадетский корпус. В сельской местности в следующем году построят 600 жилых домов. К.Аксакалов подчеркнул, что строительные компании должны быть к выполнению объемов работ.

«В целом, порядка 200 зданий и сооружений снесли в районах. Это и старые фермы, и заброшенные дома. Эту работу нужно усиливать. Что-то нужно делать сейчас, пока позволяет погода. Все, что морально и физически устарело, убирать. Зачищать поселки, районные центры. В городе много еще старого и ветхого», - сказал аким области.

По информации акима Петропавловска Марата Тасмаганбетова, в целом снесли более 635 старых домов 40-50-х годов постройки. Вместо снесенных ветхих строений в новом микрорайоне «Жас Оркен» идет большая стройка.

«Строятся 4 многоэтажных жилых дома на 1000 квартир. Объявлены конкурсные процедуры государственных закупок на строительство в этом микрорайоне двух 17-этажных и двух 12-этажных жилых домов», - рассказал М.Тасмаганбетов.

Продолжается строительство школы на 900 мест.

Аким города отметил, что в этом году отремонтировали 37 улиц общей протяженностью около 54 км, реконструировали уличное освещение по 12 улицам, полностью изменили въездную группу в город.

Благоустройство коснулось не только центральных улиц. Отремонтировали внутридворовые территории, обустроили детские игровые площадки, покрасили фасады 65 домов, сделали подсветку 22 зданий.

М.Тасмаганбетов считает, что форум дал мощный финансовый импульс бизнесу города и показал, что Петропавловск может проводить мероприятия на высоком уровне.

«Город заметно преобразился. Это отмечают и наши гости, и жители. Мы не только въездную группу отремонтировали и привели в порядок, но и весь город. Это заметно. Темпы сбавляться не будут ни в коем случае», - подчеркнул аким области.

Казахстан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Недвижимость, строительство > inform.kz, 12 ноября 2018 > № 2788471


Украина. Германия. Бельгия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 ноября 2018 > № 2788308

Потеряли жемчужину: Киев плачет по Крыму

В Киеве Крым сравнили с жемчужиной и пожалели о его потере

Украине было больно терять Крым, который для страны являлся «жемчужиной в короне», но сейчас вернуть полуостров под власть Киева невозможно, признала бывший депутат Верховной рады Анна Герман. Ранее член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков заявил, что жизнь заставит Украину отказаться от русофобии и вернуться к дружественным отношения с Москвой.

Украинцам больно осознавать потерю Крыма, который для страны являлся «жемчужиной в короне», заявила бывший депутат Верховной рады Анна Герман. Экс-парламентарий при этом признала, что украинцы понимают: «вернуть» Крым в состав Украины «на данном этапе» невозможно.

Она также заявила, что жители полуострова проголосовали за вхождение в состав России в 2014 году, потому что «Крым был напуган и боялся войны». Вместе с тем Герман выразила надежду, что однажды регион снова станет частью Украины.

«Мы все хотели бы, чтобы Крым вернулся на Украину. Однако, если смотреть прагматично на этот вопрос, если посмотреть реально, то каждый из нас понимает, что на данном этапе это невозможно», — призналась политик.

По ее словам, для возвращения Крыма под власть Киева украинским властям необходимо «думать над компромиссом» и вырабатывать пути прекращения войны в Донбассе. Происходящее в этом регионе, по мнению экс-парламентария, стало причиной «глупых решений» Киева, которые и отпугнули крымчан четыре года назад.

«Мы должны быть реалистами, и мы должны понимать, что компромисс надо искать», — приводит ФАН слова Герман.

Неделей ранее бывший генпрокурор Украины и экс-депутат Верховной рады Святослав Пискун раскрыл детали нового плана Киева по возвращению Крыма.

По словам Пискуна, украинцам нужно смириться с тем, что Крым останется российским в ближайшие 10-20 лет.

Нужно прекратить врать людям, добавил бывший силовик, а также нужно обратиться в международный суд — чтобы власти России компенсировали Украине издержки и убытки.

Признав, что крымчане по доброй воле выбрали воссоединение с Россией, бывший украинский экс-прокурор указал на имущество украинских граждан, оставшееся в Крыму.

«Верните наше имущество. Там было все — земли, дома, бизнес. <...> Хотите Крым? Платите триллионы!» — заявил Пискун в эфире телеканала NewsOne.

Спустя несколько десятилетий, добавил он, крымчане сами захотят вернуться в состав Украины, когда увидят ее развитие. Будет проведен новый референдум, убежден экс-парламентарий, и тогда жители Крыма выступят за возвращение.

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков назвал идею Пискуна «несбыточной мечтой».

«Скорее придет время, когда Украина попросится в состав единого государства с Россией», — указал сенатор.

Российский парламентарий добавил, что жизнь заставит Украину отказаться от русофобии и вернуться к дружественным отношения с Москвой. Он также напомнил, что в 1654 году Киев принял решение быть единым с Москвой.

Депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет посчитал планы украинской стороны по «возвращению» полуострова фантастическими.

По словам политика, на Украине появилось «много талантливых фантастов». Он подчеркнул, что их идеи не приходят в голову здоровым людям.

«Реализовать это нереально, ни в нынешних условиях, ни тем более в перспективе», — сказал парламентарий.

Он добавил, что у Киева нет морального права требовать компенсацию за Крым.

«Крым и крымский народ на протяжении более 20 лет пребывания под юрисдикцией Украины эксплуатировали», — заявил член нижней палаты российского парламента.

Чуть ранее депутат Верховной рады Украины Юрий Чижмарь, представляющий в парламенте «Радикальную партию» Олега Ляшко, сказал, что канцлер ФРГ Ангела Меркель виновата в том, что Украина потеряла Крым и Донбасс, передает НСН.

«Меркель должна сегодня гарантировать безопасность Украине, и именно она в 2008 году в Бухаресте в угоду России поставила вопрос о не предоставлении Украине плана действий по членству в НАТО. Если бы мы тогда его имели, сегодня, возможно, не было бы Донбасса и Крыма, поэтому у нас к ней много вопросов», — пояснил нардеп.

Депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек в ответ на это подчеркнул, что украинским политикам нужен «стрелочник», которого можно обвинить в провалах и экономическом кризисе в стране.

«На Трампа обижаться опасно, на младоевропейцев бесполезно, остается Меркель, ведь она женщина. Глядишь, дрогнет сердце, компенсирует обиду деньгами за свой «промах» 2008 года», — отметил парламентарий.

Украина. Германия. Бельгия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 ноября 2018 > № 2788308


Великобритания. Украина. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > carnegie.ru, 9 ноября 2018 > № 2790516 Денис Волков

Отравили – ну и что? Верят ли в России, что Москва ни во что не вмешивалась

Денис Волков

Публично большинство россиян не готовы признать вмешательство России в дела других государств. Но в менее официальных разговорах такое вмешательство допускают гораздо большее число людей, чем показывают опросы. Большинство россиян осознанно воспроизводят официальные версии из госпропаганды, даже если сами не верят в их подлинность, потому что они чувствуют себя не сторонними наблюдателями, а участниками информационного противостояния России и Запада

Эксперты давно спорят о том, насколько эффективна российская пропаганда, особенно в вопросах внешней политики. Могут ли государственные СМИ навязать большинству российского общества удобную Кремлю версию событий, заставить игнорировать нестыковки и не вписывающиеся в нее факты?

Социологические исследования, на первый взгляд, дают неутешительный ответ на этот вопрос. Например, в октябрьском опросе Левада-центра лишь 3% респондентов были готовы обвинить в отравлении Скрипалей российские спецслужбы. Опрос проводился уже после того, как британские власти опубликовали кадры с Петровым и Бошировым в Солсбери, а Маргарита Симоньян взяла у них нашумевшее интервью. Но все это практически никак не повлияло на российское общественное мнение.

Лишь небольшая часть опрошенных, читающая независимые СМИ и сконцентрированная в крупных городах, действительно заговорила о провале российских спецслужб. А для большинства было достаточно прозвучавших объяснений. «Петров и Боширов опровергли слухи» о своей причастности к отравлению, говорили наши респонденты, описывая произошедшее.

Однако показательно, что англичан в произошедшем винит лишь меньшинство опрошенных – около четверти. А большинство уклонились от прямого ответа, выбрав подсказку «это мог быть кто угодно». И такое уклонение является модельной реакцией большинства россиян на любые истории, которые ставят вопрос о возможном вмешательстве России в дела других стран.

Оценки личные и публичные

Похожим образом четыре с половиной года назад на вопрос, кем являются пресловутые «вежливые люди» в военной форме без опознавательных знаков в Крыму, большинство респондентов отвечали «это мог быть кто угодно». Участие России в конфликте с Украиной, присутствие на территории соседнего государства российских войск и вмешательство в американские выборы большинством и вовсе отвергалось.

Однако десятки групповых дискуссий, которые мы с коллегами проводили последние несколько лет, позволяют уточнить эти данные. Среди людей, которые скрывают свое мнение или публично отвергают вмешательство России в дела других стран, много тех, кто на самом деле такое вмешательство допускает.

На фокус-группах участники поначалу тоже отвечают неохотно. На вопрос об отравлении люди говорили: «Мне вообще это неинтересно», «Это настолько далеко от меня», «Мне все это параллельно». В разговорах о том, есть ли на Украине российские войска, большинство участников групповых дискуссий дословно отвечали: войск «официально нет» и войны между Россией и Украиной тоже нет. Ни в чьи выборы мы не вмешивались.

Но более настойчивые расспросы о том, как обстоят дела «неофициально» и «на самом деле», обнаруживают значительное число людей, которые допускают вмешательство России в дела других стран, хотя и не готовы говорить об этом публично. Если модератору удавалось раскрутить людей на откровенный разговор на фокус-группах, люди говорили о возможной причастности российских спецслужб к отравлению Скрипалей, о присутствии российских войск в Крыму (задолго до признания этого факта Кремлем) и на востоке Украины, о вмешательстве в выборы в Америке.

Все эти примеры показывают, что реальная и публичная точка зрения российских обывателей на эти события заметно расходятся. И это расхождение вряд ли можно объяснить только тем, что люди скрывают свое мнение, потому что боятся наказания сверху.

Отравили – ну и что?

На групповых дискуссиях, если удается преодолеть внутренний барьер, который поначалу не дает респондентам свободно выражать свое мнение, люди начинают высказываться довольно откровенно. При этом раскаяние или сожаление по поводу отравлений, тайной отправки в другую страну или вмешательства в чужие выборы люди выказывают редко.

Гораздо чаще в ответах звучит равнодушие, бравада или даже заведомая готовность оправдать любые действия российской стороны: «Наши войска – ну и что?», «Отравили – ну и что?», «Так и надо было», «Все правильно сделали». Плохо не то, что мы вмешиваемся, а то, что иной раз нас на этом ловят. «Вы говорите, что Америка вмешивается в наши дела. А мы вмешиваемся?» – «Конечно!» – «А нужно?» – «Конечно, нужно! Только аккуратно».

Все эти разговоры нередко сопровождаются смешками. Иными словами, значительное число россиян хоть и не желают публично признавать ответственность России за вмешательство в дела других государств, но не сомневаются в том, что такое вмешательство действительно было, и не видят в нем проблемы.

Так происходит в том числе потому, что все большее число людей сегодня уверены, что Россия снова стала «великой державой». А великодержавный статус требует периодического подтверждения, потому что «положение обязывает» и потому что «на фоне других игроков Россия иной раз смотрится бледно». Как неоднократно говорили участники групповых дискуссий разных политических убеждений, России нужно быть жесткой, потому что они – на Западе – «по-другому не понимают» и в противном случае «будут продолжать к нам лезть». Кроме того, нарушая международные нормы, наша страна, по мнению значительного числа людей, ничем не отличается от других великих держав: «Все так делают».

Как только речь заходит о давлении на Россию извне, на сторону российских властей встают даже те россияне, которые в ином контексте скептически относятся к российскому руководству или выступают против активного вовлечения России в международные дела. С точки зрения большинства, внешнему давлению нельзя уступать ни при каких обстоятельствах, следует «держать удар».

Составной частью такого давления, по мнению девяти из десяти респондентов, является информационная война, которую Запад ведет против нашей страны. А в этих условиях зарубежным СМИ верить нельзя по определению. Российские СМИ в контексте информационного противостояния, напротив, в глазах людей наделяются правом отрицать любые факты, которые могут представлять нашу страну в невыгодном свете. Такого мнения придерживается как минимум треть россиян. Становится неважным, были ли на самом деле отравления, отправка войск или вмешательство в выборы. Публично отрицать эти факты – правильная тактика.

В итоге получается довольно причудливая картина. Публично большинство россиян не готовы признать вмешательство своей страны в дела других государств. Формально они разделяют позицию, которую озвучивает государственная пропаганда. Но в более подробных и менее официальных разговорах такое вмешательство допускают гораздо большее число людей, чем показывают опросы.

Однако это еще не означает, что они согласы с западными оценками этих событий и просто боятся заявить об этом публично. Большинство россиян осознанно воспроизводят официальные версии из госпропаганды, даже если сами не верят в их подлинность, потому что они чувствуют себя не сторонними наблюдателями, а участниками информационного противостояния России и Запада.

Великобритания. Украина. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > carnegie.ru, 9 ноября 2018 > № 2790516 Денис Волков


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 ноября 2018 > № 2787317

Краснодарский штаб Алексея Навального в пятницу, 9 ноября, сообщил об исчезновении сотрудницы Веры Холодной. Девушка не выходит на связь с 5 ноября, ее местонахождение неизвестно.

Друзья, не знаем, как об этом писать, но у нас, похоже, чрезвычайное происшествие.

В понедельник сотрудница краснодарского штаба Алексея Навального Вера Холодная не появилась на работе. С тех пор никому ничего не известно о её судьбе — на связь она не выходит уже пятый день.

"Нам искренне хочется надеяться, что таинственное исчезновение нашей сотрудницы вызвано какими-то личными обстоятельствами. Но, учитывая кубанские реалии, мы вынуждены бить тревогу", - говорится на странице штаба в соцсети "В контакте".

Рост протестной активности в РФ

В 2018 году сторонников оппозиционного политика в России неоднократно задерживали. 28 января более чем в ста городах России прошли организованные Алексеем Навальным акции в поддержку "забастовки избирателей" - стратегии бойкота президентских выборов. На мероприятиях были задержаны сотни человек.

5 мая примерно в ста городах РФ состоялись акции сторонников Навального под лозунгом "За право быть гражданином". В ходе протестов всего в России были задержаны свыше 1300 человек. Во многих городах акции сопровождались провокациями со стороны провластных активистов.

В преддверии состоявшихся 9 сентября акций протеста против пенсионной реформы в штабах Навального в ряде городов РФ прошли обыски и задержания. В день протестов, организованных сторонниками Навального, всего по стране были задержаны несколько сотен участников акций.

В 2018 году в России резко возросла протестная активность, говорится в опубликованном 8 ноября докладе Центра экономических и политических реформ. Авторы исследования указывают сторонников Навального как одних из самых активных организаторов протестов.

Павел Мыльников

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 ноября 2018 > № 2787317


Украина. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 ноября 2018 > № 2787146

«Они потопят корабли»: в ДНР предупредили о провокации Киева

ДНР: Украина готовит провокации в Азовском море

Украинские силовики намерены организовать в Азовском море масштабные провокации, при этом сотрудники ВСУ планируют потопить коммерческие иностранные корабли, заявили в ДНР. Ранее начальник пресс-службы управления народной милиции ДНР Даниил Безсонов заявил о том, что украинские спецслужбы готовят провокацию с применением химических веществ, чтобы сорвать выборы в регионе.

Руководство Службы безопасности Украины намерено осуществить в Азовском море масштабные провокации, при этом украинские силовики планируют потопить иностранные корабли, сообщил заместитель начальника управления Народной милиции самопровозглашенной Донецкой народной республики Эдуард Басурин.

«По нашим данным, руководством СБУ разрабатываются несколько сценариев провокаций в акватории Азовского моря с целью эскалации напряженности, и на этом фоне — попытки вооруженного вторжения с моря на территорию республики», — пояснил военный.

При этом он уточнил, что украинские спецслужбы рассматривают варианты «вплоть до затопления коммерческого судна, причем как украинского, так и иностранного». По данным Басурина, провокации запланированы на первую половину 2019 года, передает ФАН.

Политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев, что после строительства Крымского моста ситуация на Азовском море для Украины усугубилась, ведь Россия стала контролировать большую часть акватории и, самое важное, Керченский пролив, связывающий акваторию Азова с Черным морем.

«Ранее использование Азовского моря и Керченского пролива происходило между Россией и Украиной согласно договору, ратифицированному в 2004 году. Сейчас этот документ потерял свою актуальность, а возможности подписать новый нет, так как Украина не признает российский статус Крыма. Исходя из этого тупика, Азовское море обречено быть точкой напряженности между двумя странами в ближайшем будущем. Из этого и нужно исходить, прогнозируя возможные сценарии поведения Украины в Азовском море», — пояснил политолог.

Тремя днями ранее начальник пресс-службы управления народной милиции ДНР Даниил Безсонов заявил о том, что украинские силовики готовят провокацию с применением химических веществ, чтобы сорвать выборы в регионе.

Он отметил, что подразделения ВСУ, находящиеся в Донбассе, в срочном порядке доукомплектовываются «средствами радиохимической и биологической защиты».

«Мы обращаемся к мировому сообществу с целью предотвращения преступлений», — сказал Безсонов.

В свою очередь, секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов заявил, что организаторы выборов в ДНР и ЛНР будут привлечены на Украине к уголовной ответственности. Он подчеркнул, что «временно оккупированный Донбасс и Крым были и будут неотъемлемой частью Украины».

В связи с этим организация и проведение выборов в регионе попадают сразу под несколько статей украинского Уголовного кодекса, среди них — «действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти», «посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины», «госизмена», «воспрепятствование законной деятельности вооруженных сил Украины».

Турчинов пригрозил, что правоохранительные органы Украины найдут «всех организаторов и участников этих псевдовыборов» и неизбежно привлекут их к уголовной ответственности.

И. о. министра иностранных дел ЛНР Владислав Дейнего комментируя заявления Турчинова, сказал, что глава СНБО не хочет допустить урегулирования конфликта в Донбассе.

«Это слепая злоба. Человек бесится от бессилия, он ничего не может сделать, не может повлиять на события в Донбассе. Мало того, он является инициатором войны в Донбассе. И сейчас не может смириться с тем, что у нас здесь мирная жизнь и пройдут выборы. Брызжет ядом», — отметил Дейнего.

Выборы глав и депутатов советов в ЛНР и ДНР назначены на 11 ноября. Киевские власти уже заявили, что не признают их легитимность. В американском посольстве в Киеве отметили, что предстоящие выборы «только способствуют продолжению этого неприемлемого конфликта [в Донбассе]».

В Кремле при этом указывают, что предстоящие выборы никак не противоречат минским договоренностям.

В прошлом месяце Басурин рассказывал о систематических нарушениях Минских договоренностей украинскими военными, передает НСН.

«Обстрелы идут не по жилым кварталам, в этом плане нам повезло. Ежедневное количество нарушений варьируется от 20 до 30, примерно в этом диапазоне. Используются запрещенные мины и снаряды того калибра, которые запрещены минскими договоренностями. Нарушается то самое «школьное» перемирие», — сказал военный.

Украина. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 ноября 2018 > № 2787146


Казахстан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 9 ноября 2018 > № 2786315

Акимат Атырауской области подписал соглашение с Правительством Калмыкии о сотрудничестве

В Петропавловске рамках ХV Межрегионального форума сотрудничества между Казахстаном и Россией с участием президентов Республики Казахстан и Российской Федерации подписано Соглашение о сотрудничестве между акиматом Атырауской области и Правительством Республики Калмыкия, сообщает Региональная служба коммуникаций Атырауской области.

Со стороны Атырауской области Соглашение было подписано акимом региона Нурланом Ногаевым, со стороны Правительства Республики Калмыкия договор подписал глава республики Алексей Орлов. Данное соглашение направлено на развитие двусторонних отношений и создание условий для установления торгово-экономических связей.

«В сфере туризма сотрудничество будет направлено на активную поддержку инициатив по эффективному использованию туристических ресурсов, а также активного пропагандирования природных и культурных наследий своих регионов», - рассказал руководитель управления предпринимательства и индустриально-инновационного сотрудничества Атырауской области Айкын Елеусизов.

Отметим, что делегация Атырауской области приняла участие в работе Форума межрегионального сотрудничества, который прошел в Петропавловске.

В состав делегации вошли предприниматели региона, преставители НПП «Атамекен», а также сотрудники местных исполнительных органов.

Всего в работе форума приняли участие свыше двух тысяч человек - представителей Казахстана и России.

Казахстан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 9 ноября 2018 > № 2786315


США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > forbes.ru, 8 ноября 2018 > № 2789756

США ввели санкции против крымских санаториев и ТЭЦ

Редакция Forbes

Минфин США внес в список SDN несколько крымских санаториев, а также министерство госбезопасности ЛНР

Министерство финансов США ввело новый пакет санкций против ряда компаний и физлиц. Санкции введены в связи с событиями на Украине, а также в соответствии с законом «О противостоянии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA).

Под санкции попали три физических лица: Александр Басов, Андрей Сушко и Владимир Зарицкий. Сушко - сотрудник ФСБ, «подозреваемый в незаконном похищении крымскотатарского активиста в 2017 году, который возражал против оккупации Крыма», пишет американский Минфин в своем релизе. Басов – замминистра госбезопасности ЛНР, который использовал свое служебное положение для «преследования членов секты «Свидетели Иеговы»». Зарицкий — бывший главком ракетных войск и артиллерии России. Зарицкому же принадлежит одна из компаний, попавших под санкции — ООО «УКИП». Компания «УКИП» строит гостиничный комплекс со спа-центром в поселке Гаспра на мысе Ай-Тодор в 11 км от Ялты. Как писал РБК, на 20 га пансионата «Жемчужина» будет построен пятизвездочный отель площадью 12,7 тыс. кв. м стоимостью 1,2 млрд руб. Санкции Минфина США коснулись и нескольких крымских санаториев — «Дюльбер», «Ай-Петри», «Мисхор» (все они находятся в Ялте). В 2018 году, пишет Минфин, правительство Крыма без согласия украинских властей продало все эти санатории ООО «УКИП» за $24 млн.

ООО «Гарант-СВ», также попавшее под санкции, полностью принадлежит Сбербанку, утверждает Минфин США (банк с 2014 года находится под секторальными санкциями США, которые предполагают ограничения доступа к заемным средствам). «Гарант-СВ» — единственный владелец Mriya Resort&Spa (находится в Ялте, еще один фигурант нового санкционного списка). Отель Mriya Resort&Spa был построен по проекту знаменитого архитектора Нормана Фостера. Строительство профинансировал Сбербанк на сумму $300 млн. В отеле проводится Ялтинский международный экономический форум, в 2016 году он получил премию World Travel Awards как «лучший европейский курортный комплекс для отдыха».

В списке SDN оказалось и ООО «КрымТЭЦ». Организация принадлежит «Южной энергетической компании», владеет которой бывший замминистра энергетики России Петр Нидзельский. «КрымТЭЦ» — крупнейшая на данный момент генерирующая компания Крыма.

Кроме того, под санкции попала также компания «Южный проект», связанная с банком «Россия» Юрия Ковальчука. Наконец, санкции введены против министерства госбезопасности самопровозглашенной Луганской Народной Республики.

Санкции SDN — самые тяжелые в американской рестрикционной системе. Активы физических и юридических лиц из списка SDN подлежат блокировке в американской юрисдикции, а гражданам и компаниям США нельзя вести с ними бизнеc. Фактически фигуранты SDN-списка оказываются полностью изолированными от американской финансовой системы.

США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > forbes.ru, 8 ноября 2018 > № 2789756


США. Иран. Франция. ООН. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 ноября 2018 > № 2787138

«Обама виноват»: Трамп рассказал о присоединении Крыма

Трамп обвинил Обаму в присоединении Крыма‍ к России

Вхождение Крыма в состав России стало следствием политики тогдашнего президента США Барака Обамы, заявил нынешний глава Белого дома Дональд Трамп. Американский лидер и ранее говорил, что факт вхождения Крыма в состав России является ошибкой Обамы, «который позволил» отдать эту территорию. Президент России Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что вопрос присоединения Крыма к РФ «закрыт».

Глава Белого дома Дональд Трамп в ходе пресс-конференции по итогам промежуточных выборов в Конгресс заявил о том, что бывший президент США Барак Обама «позволил» Крыму войти в состав России.

«Это был режим президента Обамы. Обама сделал это», — сказал Трамп.

Трамп неоднократно критиковал экс-президента США в своих выступлениях, всячески подчеркивая, что он резко отличается от него в видении экономического и внешнеполитического курса страны.

Глава Белого дома и ранее заявлял, что факт вхождения Крыма в состав России является ошибкой Обамы, «который позволил» отдать эту территорию. Он также отказался от «иранской сделки», заключенной США с Ираном во времена правления Обамы.

«Я думаю, Трамп полностью хочет ликвидировать наследие Обамы», — пояснял «Газете.Ru» аналитик Atlantic Council Мэтью Берроуз.

Вместе с тем в сентябре нынешнего года обозреватель американского журнала The National Interest Даг Бэндоу заявил, что Крым никогда не вернется в состав Украины — у Киева попросту «нет на это шансов». Автор публикации подчеркнул, что большинство жителей полуострова — русские, поддержавшие возвращение в состав России.

В статье Бэндоу вспомнил, что полуостров Крым был отбит Российской Империей у турок еще в XVIII веке и оставался русским до 1954 года, когда генсек ЦК КПСС Никита Хрущев решил передать Крым в состав Украинской ССР. Было бы неправильно возвращать полуостров Киеву без согласия жителей Крыма, отмечалось в публикации.

Кроме того, Даг Бэндоу ответил другому американскому публицисту — Кристиану Кэрилу из The Washington Post, заявившему, что Крым принадлежит Украине. Обозреватель The National Interest подчеркнул, что Крым принадлежит крымчанам, и решать вопрос о принадлежности полуострова должны именно они.

Как сообщает ФАН со ссылкой на оригинальную публикацию, автор подчеркнул: невзирая на ожидания Запада, Москва не пойдет на уступки в этом вопросе, «даже критики Путина признают, что Крым навсегда вошел в состав России».

В июле Госдепартамент Госдеп США опубликовал Крымскую декларацию, согласно которой Соединенные Штаты не признают Крым частью России. Документ, подписанный госсекретарем Майком Помпео, был опубликован на сайте внешнеполитического ведомства, передает НСН.

«Как мы сделали в случае с Декларацией Уэллеса 1940 [года], США подтверждают, что их политикой является отказ от признания претензий Кремля на суверенитет над территорией [Крыма]», — говорилось в документе.

Составители коммюнике отметили, что Крым был «захвачен силой, что противоречит международному праву». Также американские власти призвали Россию прекратить «оккупацию» Крыма и «уважать» принципы международного права.

После этого украинский президент Петр Прошенко написал в своем фейсбуке, что приветствует решение Вашингтона опубликовать подобную декларацию.

«Приветствую историческое заявление Вашингтона о непризнании попытки аннексии украинского Крыма российским агрессором», — написал политик.

По мнению главы государства, публикация документа является «достойным ответом» Соединенных Штатов на «гибридные провокации Кремля» после Хельсинки.

Также украинский лидер поблагодарил администрацию американского лидера Дональда Трампа за «бескомпромиссную позицию» в вопросе территориальной целостности Украины.

В свою очередь, официальный представитель МИД России Мария Захарова обратила внимание на поведение американской стороны в ситуации с ядерным соглашением по Ирану и Парижским соглашением по климату, раньше входившими в русло официальной политики США. По словам Захаровой, бывший американский президент Барак Обама принял соответствующие решения, а нынешний глава государства Дональд Трамп «перерешил».

В середине лета президент России Владимир Путин заявил, что Дональд Трамп считает присоединение Крыма к России незаконным. Российский лидер подчеркнул, что у Москвы противоположная точка зрения на этот вопрос.

«Мы считаем, что мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом, с уставом ООН», — сказал Путин.

Он отметил, что для России вопрос присоединения Крыма «закрыт».

США. Иран. Франция. ООН. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 ноября 2018 > № 2787138


США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 ноября 2018 > № 2787132

Санкции США: Госдеп занялся санаториями Крыма

Под санкции США попали санатории в Крыму и министерство ЛНР

Министерство финансов США опубликовало новый список санкций против России, в который попали 9 организаций и три физических лица. При этом двое из них — граждане Украины. Как ранее заявил спецпредставитель госдепартамента США по Украине Курт Волкер, санкции были введены против лиц, поддержавших российские проекты в Крыму и якобы причастных к нарушению прав человека на полуострове или в Донбассе.

Министерство финансов США ввело дополнительные санкции против России в связи с присоединением Крыма и конфликтом в Донбассе. Ограничительные меры касаются трех физических и девяти юридических лиц.

Как уточняется на сайте минфина США, под ограничения попали такие санатории, как «Ай-Петри», «Дюльбер» и «Мисхор», компания «Гарант-СВ», «Управленческая компания инфраструктурных проектов», АО «Крымтеплоэлектроцентраль», ООО «Южный Проект», курорт «Мрия», а также министерство государственной безопасности Луганской народной республики (ЛНР).

При этом двое их трех физических лиц, которые попали в санкционный список, оказались гражданами Украины: заместитель министра госбезопасности ЛНР Александр Басов и Андрей Сушко (в документах Минфина указан как офицер ФСБ России). Также в черный список попал россиянин Владимир Зарицкий.

Ранее новые санкции против РФ анонсировал спецпредставитель госдепартамента США по Украине Курт Волкер.

По его словам лица, добавленные в черный список, либо поддержали российские проекты в Крыму, что способствует интеграции полуострова, либо связаны с нарушениями прав человека.

При этом дипломат заверил, что Вашингтон и дальше будет расширять свой санкционный список до тех пор, пока «Россия не обеспечит прогресса по Украине». Так, отметил политик, сейчас Москва организует выборы «на территории, которые она оккупировала на Украине, что противоречит Минским соглашениям».

Выборы глав республик и депутатов в самопровозглашенных республиках намечены на 11 ноября. Волкер назвал их незаконными и подчеркнул, что «ни при каких обстоятельствах никто в Европе, США и так далее не признает итоги таких выборов».

Он уточнил, что США поддерживают идею выборов, но в них должны участвовать легитимные местные власти. Кроме того, регион должен безопасным, а жители должны иметь свободу слова и передвижения, которых у них в настоящее время нет, отметил политик.

Ранее Волкер заявлял, что администрация США раз в один-два месяца будет вводить дополнительные санкции против России по Украине. Целью подобных действий он назвал принуждение российской стороны начать переговоры об урегулировании кризиса.

Член международного комитета Олег Морозов, комментируя ситуацию, заявил, что подобные действия Вашингтона нельзя оставлять без ответной реакции.

«Тем более что по ситуации вокруг Крыма ничего принципиально нового не происходит. То есть санкции в значительной мере носят демонстративный характер», — пояснил он в беседе с РИА «Новости».

По его словам, «санкции в американском исполнении приобрели характер политической мести». Они вводятся не потому, что что-то происходит, а потому, что не происходит по американскому сценарию, пояснил парламентарий.

Кроме того, он добавил, что обсуждать подобную политику США в отношении России на международных площадках бессмысленно.

«Но санкции не меняют нашу позицию ни по Крыму ни по Донбассу. Крым — российский. Донбассу — политическое урегулирование на базе Минских соглашений», — заключил политик.

Зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа аназвал новые антироссийские санкции свидетельством продолжения внутренней политической борьбы в США.

«Я думаю, что опять вот эти санкции — это, по моему мнению, есть производная, продолжение внутренней политической борьбы и позиция администрации, показать (президенту США Дональду) Трампу, что они жестки в отношении России и продолжают выдерживать ту линию, которую заявляют», — сказал Чепа.

Помимо расширения черного списка Вашингтон может ввести вторую волну санкций против Москвы (первая волна вступила в силу в августе этого года).

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя угрозы госдепартамента США, сообщил, что пока нельзя точно сказать, как именно предстоящие ограничительные меры повлияют на отношения двух стран.

«Какой она будет, мы посмотрим, будет ли она способна как-то негативно сказаться на перспективе двусторонней встречи (президентов РФ и США — «Газета.Ru»), тоже посмотрим. То есть пока вопросов больше, чем ответов», — приводит его слова ФАН.

Встреча лидеров России и США пройдет 11 ноября в Париже. Владимир Путин и Дональд Трамп смогут пообщаться на общем ланче в ходе празднования 100-летия со дня окончания Первой мировой войны. Изначально стороны готовились к полноформатной встрече, однако принимающая сторона не захотела, чтобы ажиотаж вокруг саммита лидеров России и США отвлекал внимание от главной повестки мероприятий.

США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 ноября 2018 > № 2787132


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 ноября 2018 > № 2791669

El Mundo (Испания): взять Крым и не только

Россияне кичатся тем, что вернули себе Крым, хотя в действительности мечтают о Малаге. В этой испанской провинции на постоянной основе проживает наибольшее количество россиян. Массовый туризм россиян в теплые страны стал проблематичным из-за санкций, ослабления рубля и кризиса, отмечает автор статьи в «Эль Мундо». Ничего плохого нет в том, что когда выпадает снег, россияне начинают думать о райских местах, и не только о Малаге.

Хавьер Колас (Xavier Colás), El Mundo, Испания

Для Испании 1898 год был тем же самым, что 1991 для СССР: утрата территорий, которые по тем или иным причинам должны были этим странам принадлежать. Никогда не возвращайтесь в те места или времена, где вы были счастливы. И тем более в камуфляжной форме.

Россияне кичатся тем, что вернули себе Крым, хотя в действительности мечтают о Малаге. Наверное, именно в этой испанской провинции проживает на постоянной основе наибольшее количество россиян. Аннексия части украинской территории отдалило Россию от других теплых мест, которые россияне завоевали в индивидуальном порядке, приобретая билет на самолет и турпутевку. Сейчас всё стало не так просто из-за целого набора взаимосвязанных обстоятельств, включающих в себя санкции, ослабление рубля и кризис.

В 1867 году США приобрели у Российской империи Аляску. Царь Александр II нуждался в деньгах и боялся, что эти земли у него отберут англичане. Никто не вспоминает сегодня об этих заснеженных пространствах. Когда выпадает снег, россияне начинают думать о райских местах вроде Бали, Барселоны, Сицилии и Кипра.

Массовый туризм печально закончился для Бисмарка и Екатерины II. Твое укрытие сейчас там, где не развевается твой флаг, а твой бизнес может заключаться в привлечении огромного количества туристов, жаждущих попробовать твои яства.

Россия присоединила Крым в 2014 при помощи казаков и агентов, подготовивших референдум. Малагу завоевали при помощи Русского музея, где усилиями посла Юрия Корчагина посетители могут увидеть полотна Кандинского и Малевича. Вчера в Кремле мэра Малаги Франсиско де ла Торре (Francisco de la Torre) президент Владимир Путин наградил медалью Пушкина. Солнце заходит во всех империях, но сегодня важно, чтобы их подданные могли отправиться настолько далеко, насколько их заведет любопытство.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 ноября 2018 > № 2791669


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 ноября 2018 > № 2787140

Запретные зоны: Украина будет сажать россиян

Порошенко подписал закон о наказании россиян за нарушение границы

Гражданам России, которые посещали Крым или территорию самопровозглашенных ДНР и ЛНР, на Украине грозит уголовное преследование. Соответствующий закон подписал президент страны Петр Порошенко. В России эти меры назвали «провокацией», пообещав, что действия Киева не останутся без ответа.

Украинский лидер Петр Порошенко подписал закон, по которому в стране вводится уголовная ответственность за незаконное пересечение границы Украины россиянами, передает НСН со ссылкой на сайт Верховной рады. Парламент принял соответствующий закон 18 октября.

До этого наказание для нарушителей представляло из себя только штраф и административный арест до 15 суток. В соответствии с новым законом «злоумышленника» могут лишить свободы на срок до трех лет. Повторное совершение таких действий или совершение их группой лиц карается от трех до пяти лет, а совершение соответствующих действий с применением оружия — от пяти до восьми лет.

Более того, наказание предусматривает ответственность за посещение россиянами Крыма, который Украина считает своей, но временно оккупированной территорией. Запрещены к посещению также территории Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР).

Закон распространяется на лиц, въезжающих на запретную территорию с целью причинить вред интересам Украины, тех, кому в принципе запрещен въезд в страну, а также представителям вооруженных сил или других силовых ведомств. В то же время в законе не прописывается, что именно подразумевается под причинением вреда интересам Украины.

В пояснительной записке к документу уточняется, что уголовную ответственность будут нести только «лица, имеющие гражданство государства-агрессора (так украинские власти называют Россию. — «Газета.Ru»), или другие лица в интересах государства-агрессора», которые пересекают границу без документов или с фальшивыми документами, а также вне пунктов пропуска.

По словам заместителя председателя комитета Госдумы по международным делам Алексея Чепы, новый украинский закон — это провокация. Он подчеркнул, что российские власти будут защищать своих граждан от киевского произвола.

«Это провокация, направленная против российских граждан и граждан других стран, которые будет посещать Донбасс, Луганск и Крым, как они [украинские власти] посчитают. Тем самым Киев пытается оказывать давление на людей, пересекающих Крым, — это все бесполезно и не имеет под собой никаких реальных последствий», — заявил он ФАН.

Инициатива Порошенко, отмечает депутат, только еще больше усугубит и без того напряженный диалог между Киевом с Москвой. «Будет лишь осложнение отношений между Украиной и Россией. А Крым за эти четыре года пересекло не менее 20 млн человек, против которых и собираются вводить меры в Киеве», — напомнил Чепа.

Парламентарий также указал, что Москва будет оказывать возможное содействие россиянам, пострадавшим из-за провокационного закона Верховной рады. В качестве примера депутат привел незаконное задержание украинской погранслужбой экипажа российского корабля «Норд». Как и в случае с ним, Россия будет принимать ответные меры на провокации Украины.

«Мы знаем с вами о происшествиях, которые происходили с российскими моряками и захватом кораблей. Никакие действия не окажутся без противодействия. Естественно, если что-то будет применяться против граждан России, мы будем их защищать. Все имеет обратную сторону, и мы можем адекватно отвечать на данную меру», — подытожил депутат.

Депутат Государственной думы РФ Наталья Поклонская заявила ФАН, что украинским властям, очевидно, «недостаточно держать в заложниках около трех миллионов крымчан, не удовлетворяя наши просьбы о лишении украинского гражданства и при первом удобном случае незаконно задерживая их на территории Украины и обвиняя в государственной измене».

«Теперь в Киеве, видно, нацелились на все население России, и не только. Но этим планам не суждено сбыться: люди как ездили в Крым, так и будут ездить, как был интерес иностранных туристов и инвесторов к полуострову, так и останется», — уверена Поклонская.

Она подчеркнула, что «всех на своей границе в линию не выстроить — Украины не хватит», а действующему руководству соседней страны настало время всерьез «задуматься о грядущих тюремных сроках».

Крым и Севастополь вошли в состав России в марте 2014 года после референдума на полуострове. Тем не менее, Украина не признает итоги референдума и считает полуостров своей территорией. Такого же мнения Киев и о Донбассе, на территории которого существуют самопровозглашенные ДНР и ЛНР.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 ноября 2018 > № 2787140


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 ноября 2018 > № 2781611

Голосеевский районный суд Киева арестовал бывшего главу Апелляционного суда Крыма Валерия Чернобука, сообщил в понедельник официальный представитель Генпрокуратуры Украины Андрей Лысенко.

Ранее сообщалось, что правоохранители Украины в субботу задержали бывшего председателя Апелляционного суда Крыма Валерия Чернобука, который находился в розыске по подозрению в государственной измене.

"В Голосеевском районном суде Киеве 5 ноября 2018 года в 9.00 (10.00) состоялось рассмотрение ходатайства… об избрании меры пресечения бывшему председателю Апелляционного суда Крыма Чернобука В.И. По результатам рассмотрения ходатайства, последнему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей", — написал Лысенко на своей странице в Facebook.

Чернобук с декабря 2011 года работал председателем апелляционного суда Автономной Республики Крым. После возвращения Крыма в состав России в апреле 2014 года покинул полуостров. Указом президента Украины Петра Порошенко от 19 июля 2014 года был переведен на должность судьи апелляционного суда Днепропетровской области, однако в 2016 году после протеста представителей общественности был уволен за нарушение присяги.

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав РФ. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство РФ неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам президента РФ Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 ноября 2018 > № 2781611


Германия. Украина. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 4 ноября 2018 > № 2782544

«Меркель виновата»: Киев нашел причину потери Крыма

В Раде Меркель обвинили в потере Украиной Крыма

В Верховной раде обвинили в «потере» Украиной Крыма и Донбасса канцлера ФРГ Ангелу Меркель, поскольку немецкий лидер в 2008 году отказалась предоставить Киеву план действий по членству в НАТО. В сентябре президент России Владимир Путин провел телефонный разговор с Меркель, в ходе которого стороны подтвердили обоюдный настрой на дальнейшее содействие урегулированию внутриукраинского конфликта.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель виновата в том, что Украина потеряла Крым и Донбасс, заявил в эфире программы «Народ против» на телеканале ZIK депутат Верховной рады Украины Юрий Чижмарь, представляющий в парламенте «Радикальную партию» Олега Ляшко.

«Меркель должна сегодня гарантировать безопасность Украине, и именно она в 2008 году в Бухаресте в угоду России поставила вопрос о не предоставлении Украине плана действий по членству в НАТО. Если бы мы тогда его имели, сегодня, возможно, не было бы Донбасса и Крыма, поэтому у нас к ней много вопросов», — цитирует нардепа ФАН.

Интересно, что в июле нынешнего года Меркель заявила в своем еженедельном выступлении на радио, что оборонные бюджеты стран-участниц НАТО должны быть увеличены из-за вооруженного конфликта на юго-востоке Украины.

Немецкий лидер подчеркнула, что к увеличению военных бюджетов стран НАТО якобы подталкивает своими действиями Россия, по мнению немецкого канцлера, несущая ответственность за войну на юго-востоке Украины и «аннексию» Крыма.

Канцлер ФРГ также отметила, что встающие перед Североатлантическим альянсом проблемы существенно изменились за последние несколько лет, и сейчас «появилась необходимость сосредоточиться на защите военного союза». Обеспечить же подобную защиту от «российской агрессии» может лишь усиление военного присутствия НАТО в странах Восточной Европы, заявила Меркель.

В ноябре прошлого года президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что в связи с провалом переговоров о формировании правительства Германия столкнулась с угрозой серьезного политического кризиса. Причиной этого были, в том числе, и разногласия лидеров партий относительно позиции ФРГ по Крыму.

Так, глава «свободных демократов» Кристиан Линднер построил свою предвыборную линию на призыве признать Крым российским — если не формально, то фактически. С августа в интервью СМИ и официальных комментариях политик утверждал, что нынешнее международное положение Крыма стоит рассматривать как «долгосрочное временное решение».

Он предлагал отделить эту тему от остальных направлений российско-германских отношений, отменить антироссийские санкции и на этой основе попытаться перезапустить контакты между Берлином и Москвой. Политические комментаторы восприняли это, прежде всего, как предвыборную уловку партии, ориентирующейся на бизнес-сообщество Германии.

«Этот шаг должен был дать сигнал немецким предпринимателям, что в вопросе санкций могут произойти некоторые подвижки, — писало издание Die Zeit 10 сентября, когда заявления Линднера жестко раскритиковала Меркель. — Глава Свободных демократов также надеялся перетянуть себе новые голоса избирателей. «Левые» и движение «Альтернатива для Германии» также призывают к пересмотру нынешнего курса в отношении России».

Что касается Донбасса, то эта тема стала одной из главных на недавней встрече Меркель с президентом Украины Петром Порошенко. После беседы украинский лидер на совместном брифинге с Меркель заявил о готовности Украины выполнять свои обязательства по минским соглашениям, а также возложил на самопровозглашенные республики ответственность за «провокацию обострения» в Донбассе.

Меркель в свою очередь заявила, что проведение выборов в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках не соответствует минским договоренностям. Также она заявила, что Германия поддержит продление антироссийских санкций ЕС. Это решение канцлер ФРГ аргументировала тем, что Россия якобы не соблюдает минские соглашения, передает НСН.

В сентябре нынешнего года президент России Владимир Путин провел телефонный разговор с Меркель. Главами государств был подтвержден обоюдный настрой на дальнейшее содействие урегулированию внутриукраинского конфликта, в том числе в рамках «нормандского формата».

Путин выразил озабоченность ситуацией, сложившейся в результате убийства главы ДНР Александра Захарченко. Также, сторонами была вновь акцентирована необходимость полного выполнения минского комплекса мер 2015 года, включая законодательное закрепление Киевом особого статуса региона.

Германия. Украина. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 4 ноября 2018 > № 2782544


Иран. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 2 ноября 2018 > № 2781263

В Волгограде открыт Торговый дом иранской провинции Мазендаран

В пятницу в Волгограде подписано соглашение об открытии Торгового дома северной иранской провинции Мазендаран.

Подписи под документом поставили президент Палаты торговли, промышленности, шахт и сельского хозяйства Мазендарана Абдолла Мохаджер Дараби и глава Волгоградской торгово-промышленной палаты (ТПП) Вадим Ткаченко, сообщает IRNA со ссылкой на ТАСС.

"Сегодня подписали договор. Думаю, через четыре месяца откроем в Волгограде первый в России Торговый дом иранской провинции Мазендаран. Мы сначала рассматривали размещение Торгового дома в Астрахани, но потом все-таки склонились к Волгоградской области", - сказал журналистам представитель иранской стороны.

Он уточнил, что торговое представительство разместится в здании Волгоградской торгово-промышленной палаты. "Мы будем завозить сюда хорошие бренды, хорошие мазендаранские компании-производители, которые смогут работать и поставлять продукцию по всей России. Это будет практически все, что производится в провинции Мазендаран - ковры, продукты питания, молочная продукция, цитрусовые, продукция промышленного сектора", - уточнил Дараби.

Ткаченко отметил, что Торговый дом станет площадкой для представителей бизнеса двух регионов обеих стран, здесь будут заключать контракты на оптовую поставку продукции. "Планируется, что в Торговом доме будет представлена пищевая продукция, строительные материалы, предметы интерьера, производимые иранскими компаниями. В перспективе не исключаю, что подобный Торговый дом Волгоградской области может быть открыт в иранской провинции Мазендаран", - сказал Ткаченко.

Решение об открытии в Волгоградской области торгового дома провинции Мазендаран было принято по итогам XVII заседания Международного совета делового сотрудничества торгово-промышленных палат стран Прикаспийского региона "Деловой Каспий", прошедшего в Волгограде 4 сентября. Также вопросы расширения сотрудничества с Ираном были рассмотрены на заседании межпарламентской комиссии Российской Федерации и Исламской Республики Иран, которая состоялась в Волгограде 6 сентября.

По данным областного комитета экономической политики и развития, по объему взаимной торговли по итогам 2017 года Иран занял 23 место среди 114 стран - торговых партнеров Волгоградской области. При этом рост внешнеторгового оборота с Ираном составил 120%. Значительная доля объема экспорта в Исламскую Республику Иран приходится на злаки (67%) и масличные (22%), средства наземного транспорта (3,1%), продукты органической химии (2,7%).

Иран. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 2 ноября 2018 > № 2781263


Индия. Иран. Египет. Азия. ЮФО. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > gazeta.ru, 1 ноября 2018 > № 2782595

Путь на троих: Россия готовит замену Суэцкому каналу

Россия, Индия и Иран создадут альтернативу Суэцкому каналу

Россия в скором времени обсудит с Индией и Ираном открытие международного транспортного коридора «Север-Юг» протяженностью более семи тысяч километров. Предполагается, что по этому пути в год смогут перевозить 20-30 миллионов тонн грузов.

Россия, Индия и Иран намерены обсудить открытие международного транспортного коридора «Север-Юг».

Стороны могут обговорить запуск такого объекта, протяженность которого может составить 7,2 тысячи километров, уже в ноябре, сообщил иранский телеканал Press TV.

«В новом проекте задействуют и железнодорожный, и водный транспорт. Товары будут идти из Индии в иранский город Бендер-Аббас на побережье Персидского залива, затем — в Бендер-Энзели на побережье Каспийского моря, откуда пойдут по морю в Астрахань, а затем по железной дороге — в Европу», — передает РИА «Новости» со ссылкой на телеканал.

Предполагается, что по этому пути в год смогут перевозить 20-30 миллионов тонн грузов.

Стороны надеются, что коридор станет альтернативой Суэцкому каналу, но не такой затратной, потому как сократится не только время, но и стоимость перевозок. Речь может идти об экономии в 30-40%.

Пока же египетский Суэцкий канал является наиболее короткой «дорогой» из Азии в Европу.

Благодаря каналу грузоперевозчики освобождены от необходимости обхода Африканского континента мимо мыса Доброй Надежды.

Сборы от прохода судов через канал составляют значительную часть бюджета Египта, сравнимую по доле с доходами от туристической индустрии.

Строительство знаменитого судоходного канала началось еще в 1859 году, тогда 53% акций принадлежало Франции. Канал оказал огромное влияние на мировую торговлю. Он также сыграл роль в колонизации Африки и стал центром Суэцкой войны 1956 года.

Напомним, что в 2015 году было открыто второе русло канала. Крупнейший морской путь был увеличен вдвое, движение по нему стало двусторонним.

К 2023 году власти Египта рассчитывают увеличить суточную пропускную способность канала до 97 судов. Уменьшится и время прохождения — с 18 до 11 часов. Ежегодные доходы от Суэцкого канала должны вырасти до $13,2 млрд.

В 2017 году по Суэцкому каналу перевезено 1,041 млрд тонн грузов — примерно 10% от всех мировых перевозок.

Для России совместный проект с Индией и Ираном не единственный, где она планирует потеснить Суэцкий канал.

Так, Москва и Пекин надеются, что со временем альтернативой крупнейшему Суэцкому каналу может стать Северный морской путь вдоль берегов РФ, который начал эксплуатироваться в 1932 году.

По южному маршруту через Суэцкий канал путь судна от Южной Кореи до Германии занимает 34 дня, а по арктической трассе — 23 дня. Так сократятся и расходы на топливо для судов, совершающих перевозки между портами в Европе и Азии, отмечает The Washington Post.

Российская альтернатива выступает кратчайшим путем между портами стран Западной Европы, России, Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. Расстояние от японской Йокогамы до Мурманска по Севморпути составляет 5770 против 12 840 миль при проходе через Суэцкий канал.

Российские власти планируют увеличить грузопоток через Севморпуть до 80 млн тонн к 2030 году. В 2017 году по трассе прошло всего 194 тыс. тонн грузов.

На сегодняшний день самой активной страной после России, использующей Севморпуть, является Китай.

Ранее премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил о намерении продолжить развивать Северный морской путь, обеспечивать судоходство в Арктике, формировать опорные зоны развития, которые необходимы для промышленного освоения региона.

«Конечно, в дальнейшем потребуются еще немалые усилия, чтобы добиться связанности этого уникального региона и раскрытия его колоссального экономического потенциала», — сказал глава правительства.

Но пока доля Северного морского пути в мировом судоходном грузообороте ничтожно мала, а Суэцкого канала есть куда более масштабные конкуренты, которые тоже постепенно наращивают свою мощь.

Так, после расширения Панамский канал может стать более конкурентоспособным по сравнению с каналом в Египте. По прогнозам экспертов, в результате его обновления с портов Западного побережья на порты Восточного побережья к 2020 году может быть переориентировано до 10% совокупного объема контейнерных перевозок между Восточной Азией и США.

Индия. Иран. Египет. Азия. ЮФО. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > gazeta.ru, 1 ноября 2018 > № 2782595


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 октября 2018 > № 2779089

ЕП (Украина): «Ключевой вопрос, на который ответит ЕСПЧ — контролировала ли Россия Крым еще до аннексии»

Судьи Европейского суда по правам человека не очень охотно дают интервью журналистам. Cудья от Украины Анна Юдковская, которая по должности участвует в рассмотрении всех «украинских» дел, поделилась своим мнением с журналистом «Европейской правды» о том, на какие решения может рассчитывать Украина в вопросе прав человека в Крыму и в Донбассе. Надо отметить, что судья отвечала очень обтекаемо на вопросы интервьюера, который, забегая вперед, во всем видит вину России.

Сергей Сидоренко, Українська правда, Украина

Судьи Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) не очень охотно дают интервью журналистам, и судья от Украины Анна Юдковская, которая по должности участвует в рассмотрении всех «украинских» дел, не исключение. Это неудивительно, ведь журналистов больше всего интересуют резонансные дела, по которым решение еще не вынесено и которые судьи просто не имеют права комментировать.

ЕСПЧ подотчетны все 47 государств-членов Совета Европы, но для нас роль Суда особенно актуальна. Сейчас в Страсбурге рассматривается ряд жалоб Украины к Российской Федерации из-за действий агрессора на оккупированных территориях, в Крыму и на Донбассе. А еще в Страсбурге, на рассмотрении ЕСПЧ, находятся тысячи дел от рядовых граждан Украины, связанных с последствиями российско-украинского конфликта. И даже несмотря на то, что судья была весьма осторожной в своих комментариях по этим делам, мы услышали от нее немало новостей.

Первое дело «Украина против России» наконец готово к рассмотрению — через 4 месяца суд должен провести слушания, а примерно через год можно ожидать официального решения. Вполне возможно, Суд признает, что Россия контролировала полуостров даже до официальной аннексии. Украина и Россия уже передали в Страсбург все документы также по «делу Донбасса». При этом среди решений ЕСПЧ есть те, которые дают основания надеяться: де-факто контроль России может быть официально подтвержден.

Об этом и другом — в первом большом интервью судьи ЕСПЧ Анны Юдковской после Революции достоинства.

Сейчас «Европейская правда» публикует первую часть интервью. Вторую часть, в которой речь пойдет о решении суда по земельному мораторию, о проблеме неисполнения судебных решений и о том, как Суд меняет отношение к журналистам в эпоху фейков и пропаганды, мы планируем опубликовать в ноябре.

«Речь идет об очень серьезных обвинениях в адрес России»

— На рассмотрении в ЕСПЧ находится немало жалоб граждан, связанных с нашим конфликтом с Россией. Давайте начнем с межгосударственных, то есть жалоб «Украина против России». Кстати, сколько их сейчас?

— Сейчас картина такова. Есть два больших дела: первое касается Крыма, второе — Донбасса. Третье дело касается жалобы украинской стороны, на похищение детей из дома-интерната и принудительный вывоз в Россию, как утверждает правительство. Этот эпизод имел место в 2014 году, он выделен в отдельное дело (хотя тогда, по требованию ЕСПЧ, детей сразу вернули обратно в Украину). И есть еще четвертая, поданная в Страсбург недавно. Ко мне ее материалы еще не поступали, но, насколько мне известно, она касается всех тех, кого Украина считает политическими заключенными, содержащихся на территории РФ. Это и Сенцов, и другие.

— Начнем с крымского дела. К чему оно относится? Очевидно, речь идет не об оценке самой аннексии, потому что это не вопрос к ЕСПЧ.

— Нет, это не жалоба по факту аннексии. Она касается событий, предшествовавших аннексии, а также событий после нее — предполагаемых нарушений прав человека в Крыму, то есть на территории, которую контролирует Россия, и где этот контроль признается самой Россией.

Там говорится и о нарушении прав крымских татар, и о многих других ситуациях, в которых Украина считает, что должна встать на защиту нарушаемых РФ прав граждан. Это, в частности, решения российских судов о признании Меджлиса экстремистской организацией и многие другие действия российских властей, которые сегодня контролируют Крым.

Также в ней есть другие существенные нарушения прав человека, совершенные, как утверждает Украина, через эффективный контроль РФ на полуострове даже в конце февраля и в начале марта 2014 года.

Речь идет об очень серьезных обвинениях в адрес России. Это и ст. 2 конвенции о праве на жизнь, и ст. 3 о запрете пыток, и ст. 5 о незаконном лишении свободы. Там были похищения активистов, были нарушения свободы слова, когда журналистов арестовывали и отбирали у них оборудование и материалы, и многое другое.

А ключевой вопрос, который должна решить Большая палата ЕСПЧ — контролировала ли Россия Крым еще до момента аннексии. То есть можно ли говорить об эффективном контроле РФ на территории Крыма до принятия Госдумой соответствующего закона 21 марта 2014 года.

— Что будет, если Суд признает Россию виновной? Мы привыкли, что человек, который выигрывает в ЕСПЧ, может получить финансовую компенсацию. А как с межгосударственными делами?

— В принципе, компенсация возможна: в 2014 году было решение по делу «Кипр против Турции», где Суд рассматривал вопрос, предусматривают ли межгосударственные дела компенсацию так же, как и жалобы гражданина против государства. И Суд пришел к выводу, что да, предусматривают. Но по делу «Украина против РФ» мы еще не дошли до стадии, когда обсуждается финансовая компенсация.

Конечно, это не будут деньги в бюджет государства — эти деньги государство, условно говоря, должно распределить между пострадавшими: ведь они присуждаются не для того, чтобы компенсировать государству нарушения его прав. Их должны получить отдельные жертвы нарушений. Так, турецкое дело касалось последствий оккупации северной части Кипра, и Суд назначил 90 миллионов евро компенсации пострадавшим в результате военной операции и оккупации.

Правда, Турция отказывается выполнять это решение, но это уже другая история.

— То есть Суд не распределяет компенсацию между жертвами оккупации, а делегирует это право государству?

— Именно так. В частности, по делу «Кипр против Турции» было выделено две группы пострадавших. В первой — родственники греков-киприотов, пропавших без вести в результате военного вторжения, во второй — внутренне перемещенные лица. Первая должна получить 30 миллионов, вторая — 60 миллионов евро.

«Можно рассчитывать, что через год будет решение ЕСПЧ по Крыму»

— А Украина уже определила запросную компенсацию, которую мы хотим получить от России по решению ЕСПЧ?

— Я думаю, что в первичном заявлении правительства компенсация была указана, но не могу точно сказать — мы в Суде к этому пока не приступали. Это — следующие этапы. Пока рассматривается вопрос приемлемости жалобы и существа дела.

Но для примера я расскажу, как решается вопрос компенсации в первой жалобе «Грузия против России» — о массовой депортации грузин из России в 2006 году. ЕСПЧ вынес решение по этому делу еще в 2014 году, найдя нарушения со стороны России — но оставил открытым вопрос о сумме компенсации, а сейчас должен вернуться к этому вопросу и определить эту сумму (Грузия подала запрос на компенсацию в размере более 70 миллионов евро для 2380 грузин, депортированных из России с нарушениями).

— Является ли жалоба Украины против России приоритетной для Суда?

— Конечно, все межгосударственные дела определены как приоритетные. Но у меня тоже остается вопрос, почему же они так долго тянутся…

В то же время жалоба «Грузия против России — 2», которая касается последствий войны в Цхинвальском регионе, была подана в 2008 году, а в мае 2018 года мы провели слушания по ней. Десять лет — все равно очень много, но это значительно быстрее, чем в случае с Турцией. По делу «Украина против России» рассмотрение идет еще быстрее.

То есть Суд делает все возможное для своевременного рассмотрения, но надо иметь в виду, что эти дела очень сложные, отягощенные большим количеством фактов.

— Уже известно, когда будут новости по нашей жалобе?

— Да. Уже определена дата первого слушания по делу «Украина против России — 1». Оно состоится 27 февраля 2019 года. Обычно процедура такова: Суд проводит коммуникацию с правительствами обоих государств. После этого происходит рассмотрение дела, это — первые слушания. Далее Суд (у нас это Большая палата) формирует предварительное заключение по принципиальным вопросам — есть нарушение или нет. Идет процесс подготовки решения, и Большая палата собирается снова, на вторые слушания, где уже рассматривает проект самого решения и голосует окончательно.

По всем делам, которые рассматривает Большая палата, период между первыми и вторыми слушаниями — примерно год. Поэтому можно рассчитывать, что и в крымском деле «Украина против России» через год будет решение Суда, по крайней мере, относительно его приемлемости и сути.

Так же, как это было в делах по Нагорному Карабаху: в 2015 году вынесено решение по существу, а через два года — о компенсации.

— А если Россия выйдет из Совета Европы (ведь в РФ официально говорят о такой возможности) — что будет с нашими жалобами? Будут ли все дела доведены до конца, и будет ли РФ обязана выполнять уже вынесенные решения ЕСПЧ?

— Это прямо прописано в Европейской конвенции по правам человека. Статья 58 говорит, что государство-участник может денонсировать Конвенцию только через шесть месяцев после того, как официально уведомит об этом генсека СЕ.

И даже этот шаг не освобождает государство от обязательств по Конвенции, в том числе от выполнения решений Европейского суда по правам человека касательно всех нарушений, имевших место до того момента, когда государство денонсировало конвенцию, то есть вышло из состава Совета Европы.

Так что если сценарий выхода будет иметь место, то в течение шести месяцев с момента официального уведомления о выходе России из Совета Европы жертвы нарушений еще смогут подать жалобы против России. Эти жалобы будут рассмотрены Судом, и решения по ним Россия будет обязана выполнить. Разумеется, то же самое касается и всех жалоб, которые сейчас находятся на рассмотрении в Суде и решения по которым еще не приняты.

«Более ста человек подали однотипные жалобы, что их дома разрушены из-за обстрелов»

— Кроме межгосударственных жалоб «Украина против России», в Страсбурге также есть жалобы от граждан, связанные с конфликтом между государствами.

— Да, и их немало. У меня есть статистика по состоянию на февраль 2018 — тогда было более 4 тысяч жалоб, из них примерно 2800 были против Украины, 240 — против России, остальные — против обоих государств. Это — Крым и Донбасс вместе, но по Донбассу жалоб намного больше, конечно.

— Когда стоит ждать первых решений?

— Так вопрос же в том и состоит, что, к сожалению, эти индивидуальные жалобы должны ждать решения по межгосударственной жалобе. Почему? Потому что именно в межгосударственной жалобе рассматривается вопрос, кто осуществляет фактический контроль на этой территории.

Лично я не в восторге от этого подхода. Я считаю, что межгосударственные жалобы перегружены, и нужно много времени, чтобы их нормально рассмотреть. Мы могли бы рассматривать этот вопрос также в рамках индивидуальных жалоб — тем более, что у Суда уже есть такой опыт по Приднестровью и Нагорному Карабаху.

Конечно, межгосударственные дела дают больше информации и абсолютно полную картину по вопросам эффективного контроля. Поэтому после решений по делам «Украина против России» Суду будет проще рассмотреть все 4 тысячи индивидуальных жалоб. Во многих случаях это имеет смысл, ведь большинство из жалоб, поданных исключительно против Украины, касаются вопросов имущества, невозможности получения социальных выплат и т.п.

Но среди этих 4 тысяч есть и срочные дела! Поэтому можно было бы рассмотреть вопросы контроля и в рамках индивидуальной жалобы, это, вероятно, было бы быстрее.

Но Суд решил идти другим путем. К тому же есть позиция стран-членов СЕ, которая была недавно изложена в Копенгагенской декларации: там прописано, что индивидуальные жалобы, связанные с теми же обстоятельствами, которые рассматриваются в межгосударственных делах, желательно не рассматривать до рассмотрения межгосударственных дел. Конечно, мнение правительств не является для нас ключевым аргументом — но Суд его слышит.

— Несмотря на это, ЕСПЧ уже вынес два решения, которые в определенной степени касаются оккупации Донбасса. Как так получилось?

— Речь идет о делах «Хлебик против Украины» и «Цезарь и другие против Украины»? Дело в том, что эти дела не касаются вопроса о том, кто же контролирует Донбасс.

Первое дело — это жалоба лица, осужденного в 2013 году судом первой инстанции в Алчевске (Александр Хлебик осужден за бандитизм, вооруженные нападения, завладения оружием и пр.). В том же году он подал апелляционную жалобу, и материалы дела физически перевезли в Луганск, где они и остались из-за событий 2014 года, в то время как он сам находился в месте лишения свободы на контролируемой Украиной территории. А значит, содержательно рассмотреть его апелляцию было невозможно — нет материалов. Именно на это жаловался заключенный. Внимательно изучив все обстоятельства дела, Суд встал на сторону Украины и не нашел нарушений Конвенции, поскольку государство сделало все, что могло в данной ситуации.

Второе дело касалось выплаты пенсий лицам, которые постоянно находятся на неподконтрольной правительству территории. Здесь в определенной мере мог возникнуть вопрос эффективного контроля — заявители утверждали, что Украина все равно обязана платить им пенсии на неподконтрольной территории.

Но до рассмотрения по существу дело не дошло — было принято решение о неприемлемости. Суд сказал: «Извините, у вас была возможность обратиться в национальные суды, которые рассмотрели ваши жалобы». И, как выяснилось, такие прецеденты были: есть люди, которые обратились в украинские суды, и теперь получают деньги. А эти заявители не объяснили, почему они не могли обратиться в суд на территории, подконтрольной Украине, или назначить там своего представителя. Следовательно, мы не увидели здесь нарушений в действиях государства.

Мы сказали: извините, правительство Украины сделало все, что было в его силах, перенеся суды с неподконтрольных территорий на контролируемые, но вы не дали возможности национальным судам рассмотреть ваши жалобы.

Но это — не полный перечень решений, касающихся конфликта на Донбассе, потому что был также ряд решений о снятии с рассмотрения или о неприемлемости жалоб. Это, в частности, дело «Лесной и другие против Украины и России» о разрушенном имуществе на Донбассе.

— А на что они жаловались?

— В «деле Лесного» ЕСПЧ объединил три жалобы, именно по ним палата Суда вынесла решение о неприемлемости — и тем самым дала возможность отклонять аналогичные жалобы по упрощенной процедуре.

Ведь к нам обратилась масса заявителей, более ста человек, которые утверждали, что их дома разрушены из-за обстрелов. И вот тут для рассмотрения дела по существу Суд должен ответить на вопрос, а кто же за это несет ответственность.

Человек нам подает копию своего паспорта, где есть регистрация, например, в Донецкой области, и рядом — фотография какого-то разрушенного дома. Какая между ними связь? Абсолютно неизвестно. И большинство таких типичных жалоб были поданы одним адвокатом.

— Словно под копирку?

— Да. И сейчас у нас снова есть такие жалобы, абсолютно необоснованные, которые по процедуре рассматриваются одним судьей и признаются неприемлемыми.

«Каждая самопровозглашенная республика несчастлива по-своему»

— На какой стадии сейчас второе дело, о событиях на Донбассе?

— Оно также уже коммуницировано правительствам. Поэтому я думаю, что и слушания по делу о Донбассе будут назначены вскоре после первого, «крымского» дела. Возможно, через несколько месяцев после него. Основания для такого прогноза есть, хотя это решение еще не принято.

— То есть можно рассчитывать, что в первой половине 2019 года будут слушания в ЕСПЧ по Донбассу, и еще через год — решение?

— Я очень на это надеюсь.

— Есть ли принципиальные отличия нашей жалобы по Донбассу от крымской жалобы?

— Ну, смотрите: ни для кого не секрет, что на этой территории происходят огромные нарушения прав человека. Это и пытки, и убийства, и незаконное лишение свободы… Там вообще страшное происходит. В Страсбурге есть масса индивидуальных жалоб о пытках, о похищении людей, о содержании под стражей без оформления и уведомления родственников, о вынесенных «тройкой» решениях о смертной казни на Донбассе и т.п.

Если по Крыму РФ официально признает, что контролирует эту территорию, то по Донбассу такого признания нет — наоборот, они это отрицают. Ответственность за нарушение лежит на том, кто осуществляет эффективный контроль на этой территории.

Поэтому Европейский суд по правам человека и должен установить, кто именно осуществляет такой контроль.

— В практике ЕСПЧ есть ряд решений, в которых признается фактический контроль России в Приднестровье. Именно РФ, а не Молдова ответственна за нарушение прав людей в этом регионе. Почему этот прецедент не позволяет по аналогии признать контроль РФ на Донбассе?

— Действительно, есть ключевое приднестровское «дело Илашку», по жалобе политика Илие Илашку, заключенного в Приднестровье еще в 1992 году. В этом решении Суд признал, что Россия осуществляет эффективный контроль на территории Приднестровья и несет ответственность за нарушения прав человека.

Также является прецедентом дело по Нагорному Карабаху, «Ширагов и другие против Армении», где Суд очень четко признал, что Армения проводит эффективный контроль над Нагорным Карабахом.

Конечно, эти решения являются прецедентом относительно критериев для признания эффективного контроля, но Суд все равно должен изучить конкретные обстоятельства и определить, какие критерии должен принимать во внимание в этих конкретных обстоятельствах.

— Если в ЕСПЧ есть такие прецеденты, то откуда вообще сомнения, что именно Россия ответственна за нарушение прав на оккупированной части Донбасса? Почему это не очевидно для Суда?

— Хотя бы потому, что Россия отрицает присутствие своих военных группировок на Донбассе (в отличие от Приднестровья, где в период конфликта официально находилась 14-я армия РФ), финансовую и другую помощь самопровозглашенным республикам и т.п.

Теперь те фактические обстоятельства, на которые ссылаются Украина и Россия, и должен рассмотреть Суд.

Кроме того, по делу Илашку есть часть, которая, по моему мнению, заслуживает детального изучения в свете норм международного права — об обязательствах Молдовы по защите прав лиц, находящихся в контролируемом Россией Приднестровье. Хотя в случае Молдовы они могут быть хоть как-то обоснованы — ведь официальный Кишинев очень тесно сотрудничал с властями Приднестровья, это видно из внимательного чтения приложений к решению. Там было и взаимное признание документов, а также совместные футбольные матчи. Именно поэтому, кажется, Суд и сказал: да, Молдова все равно несет определенные обязательства в отношении неподконтрольной правительству территории.

Но этот прецедент уже применили в деле «Саргсян против Азербайджана» (относительно района, прилегающего к Нагорному Карабаху), хотя Азербайджан никогда не сотрудничал с Нагорно-Карабахской Республикой. В своем особом мнении к этому решению я как раз и критиковала автоматическое применение этого прецедента к другим фактическим обстоятельствам в других конфликтах.

Территориальные конфликты и их катастрофические последствия для прав человека требуют очень пристального взвешивания всех нюансов. И события в Крыму и на Донбассе разворачиваются не так, как в Приднестровье, а ситуация в Нагорном Карабахе не похожа на ситуацию в Южной Осетии.

Перефразируя Толстого, каждая самопровозглашенная республика несчастлива по-своему. А задача Суда — способствовать уменьшению страданий людей на этих территориях.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 октября 2018 > № 2779089

Полная версия — платный доступ ?


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 октября 2018 > № 2776417

Крым в ловушке: «дискриминация по критическому признаку»

Почему нельзя молчать о проблемах полуострова

Севастопольцы и крымчане после возвращения в Россию оказались в трудном положении. Не только в плане логистики, экономики, социальных факторов и т. п., но и прежде всего в ментальном плане. Многие украинцы восприняли крымский исход как предательство, а часть россиян не захотела относиться к жителям полуострова как к своим.

Последнее, безусловно, не афишируется, но настроения такие в России есть. Более того, сгущаются запущенной дезой, что именно из-за Крыма, на который идут все деньги, граждане стали жить хуже. Удивительно, но часть россиян, российских фирм и структур отказываются признавать полуостров своим. Не только корпорации (вроде Сбербанка или Роснефти), но и те, кто помельче. На читательских встречах в России я, севастополец, слышал от пришедших (открыто или тет-а-тет): «Знаете, а мы ведь вас ненавидим». «Почему?» — изумлялся я. «Потому что вы — ноша на наших плечах». Уверен, найдутся те, кто станут отрицать саму возможность подобного отношения, но оно встречается повсеместно. Это надо признать — и с этим работать. Потому что со временем факторов разделения станет ещё больше.

Подобная ситуация рождает для севастопольцев и крымчан серьёзную проблему: они, по сути, лишаются права высказывания. Особенно, если оно критическое. Высказывания крымчан о бедах полуострова (будь то беспредел в медицине, проблемы с мигрантами и т. п.) неизбежно провоцируют агрессию с двух сторон.

Украинские деятели и СМИ тут же подхватывают данную реплику, раскручивая её в пропагандистском ключе. Мол, смотрите, жители Крыма уже не довольны российской действительностью, а сами-то кричали: «Да хоть камни с неба!» Поняли теперь, глупые, что к чему. Тут же набегает орда укроботов и кастрюлеголовых, визжащих: «Так им и надо! Предателям — участь одна!» Ну, и далее в том же духе. Любая критика в адрес новых российских реалий используется украинской пропагандой как повод позлорадствовать. Для некоторых же украинцев это просто елей на раны обид.

Соответственно, подобное вызывает недовольство у россиян. Самые упоротые начинают обвинять допустившего критику в пособничестве украинской пропаганде, Госдепу и тому подобным структурам. Другие просто корчат недовольные мины: мол, они ещё и недовольны? На Украину обратно захотели? Не намайданились?

Тут, собственно, появляется вторая сторона реакции, а именно уже российские деятели и СМИ полагают, что любое критическое высказывание в адрес страны есть нечто вроде предательства. Сказывается и то, что люди, не вдающиеся в детали, а доверяющие официальной позиции, свято уверены, что в Крыму — рай, и местные завалены инвестициями и деньгами, попивая вино на берегу Чёрного моря. Восприятие полуострова как элитного региона насколько живуче, настолько и не соответствует действительности.

Таким образом, севастопольцы и крымчане своим недовольством, которое зачастую справедливо, как бы совершают двойное предательство — по отношению и к Украине, и к России.

Но! Джулиан Барнс в своё время писал: «Величайший патриотизм — сказать своей стране правду, если она ведет себя бесчестно, глупо, злобно». Неважно, откуда звучит подобное высказывание — из Крыма, Вологды, Читы или откуда-то ещё. К тому же критика определённых проблем не означает неприятия всей страны и тем более её народа. Но тут опять же наблюдается двойственность. С одной стороны, вечные критиканы и оппозиционеры, поднимая проблемы, неизбежно скатываются в осуждение не их, а всей страны и народа; левиафан российской жизни для них изначально чудовищен. С другой стороны, патриотическая пропаганда создаёт матрицу, в которой любое несогласие воспринимается как предательство. Для Крыма вышесказанное особенно характерно.

Однако такой подход изначально тлетворен. Он вызывает стагнацию и на Украине, и в России, и особенно в Крыму. Украинцам необходимо понять, что полуостров потерян навсегда. Более того, это благо для украинского народа, потому что отделилась лишняя, чужеродная часть, и в будущем это может стать плюсом для создания единой страны. Для России же важно ответить на фундаментальный вопрос: Крым наш для всех или только для некоторых? Если же относиться к крымчанам как к коллаборационистам и нахлебникам, это неизбежно создаст критическое напряжение в стране.

Ведь возвращение Севастополя и Крыма в состав России — не просто важнейшее геополитическое событие, но шаг к новой стране с новой национальной идеей, той, где в основе — справедливость, той, где в центре — человек. Если же отнестись к этому сугубо с меркантильных позиций, тогда данное возвращение не только не будет иметь никакого смысла, но и, действительно, станет ношей, возможно, неподъёмной, для России. Ведь в марте 2014 года был сделан лишь первый шаг; основной путь оставался впереди.

Крымчане же имеют не только полное право критиковать российские реалии; более того, от них это необходимо — их взгляд свеж, не замутнён, он позволяет взглянуть на происходящее с иного ракурса. Молчать же о крымских проблемах — значит потворствовать тем, кто хочет замылить историю возвращения полуострова на Родину, трансформировав её из саги о восстановлении справедливости в ещё одну банальность неудачников. Молчать — значит потворствовать вороватым чиновникам, лживым общественникам, алчным застройщикам, разгулявшимся коррупционерам и прочим подлецам, наживающимся на Крыме и душащим народное возмущение, которое меж тем — при таком-то раскладе — скоро взорвётся и полыхнёт, словно пороховой склад, на котором давно не проводили ревизии. И вот тогда полуостров из радости и центра патриотизма превратится не только в ношу, но и в разочарование. Разве этого мы хотели?

 Платон Беседин

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 октября 2018 > № 2776417


Украина. Венгрия. Бельгия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 28 октября 2018 > № 2774000

Период распада: Киев может потерять Закарпатье

В Киеве заявили о возможной потере Закарпатья

Киев заявил, что может утратить контроль над Закарпатской областью так же, как уже потерял Крым и Донбасс. Месяц назад консульство Венгрии в закарпатском городе Берегово — в 3,5 км от венгерской границы — начало выдавать украинцам венгерские паспорта. Это обернулось международным скандалом и ухудшило и без того крайне напряженные отношения между Киевом и Будапештом.

Киев может потерять контроль над Закарпатской областью, заявил замминистра Украины по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука.

По его словам, с того момента, как Украина обрела независимость, было три региона, отданные на откуп местным элитам в обмен на лояльность центральной власти — Крым, Донбасс и Закарпатье.

«Две территории мы фактически потеряли, Закарпатье — пока еще нет», — сказал чиновник.

Он добавил, что Киев теряет те территории, где отсутствовала политика центральной власти, передает ФАН.

Месяц назад консульство Венгрии в городе Берегово Закарпатской области Украины начало выдавать украинцам венгерские паспорта. Населенный пункт Берегово находится на самом западе Украины — в 3,5 км от венгерской границы.

В ходе процедуры вручения венгерского удостоверения личности получающий угощается бокалом шампанского в честь обретения второго гражданства и инструкциями дипломатов — не сообщать о получении документов украинским властям.

При этом граждане Украины вслух присягают на верность Венгрии, а затем торжественно прослушивают гимн новой родины. В украинских СМИ было также размещено видео данной процедуры.

«Клянусь, что считаю Венгрию своей родиной. Буду верным гражданином, защищать и служить Венгрии. Да поможет мне Бог», — трижды повторяют текст клятвы граждане, получающие паспорта на фоне венгерского флага.

В посольстве Венгрии в Киеве отказались давать комментарии по данному поводу.

«Мы отослали ваш запрос в наше министерство. Если там захотят, то, возможно, вам ответят», — ответила собеседница по-русски, подчеркнув при этом, что украинским языком не владеет.

Позднее пресс-секретарь МИД Венгрии Тамаш Менцер, комментируя ситуацию, также напомнил, что киевские власти проводят антивенгерскую политику и пытаются разжечь ненависть к венграм, проживающим на территории Украины. Так, напомнил Менцер, министр иностранных дел Венгрии Петер Сиярто был внесен в базу данных скандального украинского сайта «Миротворец» за «вмешательство во внутренние дела Украины».

Вскоре пятерых украинцев, получивших венгерское гражданство в Закарпатье, внесли в базу «Миротворца».

«Первая пятерка нарушителей Конституции и закона Украины о гражданстве зафиксирована в чистилище. Все данные о наличии у указанных граждан Украины незаконного венгерского гражданства подтверждены», — отметили в сообщении на официальной странице сайта «Миротворец» в фейсбуке.

Более того —на Украине возбудили уголовное дело о госизмене по факту выдачи венгерских паспортов жителям Закарпатской области.

В пресс-службе областной прокуратуры подчеркнули, что такая классификация дела является предварительной.

Также в ведомстве добавили, что ведется проверка сообщений СМИ «относительно совершения гражданами Украины действий, направленных во вред суверенитету и территориальной целостности Украины».

Ситуация начала показывать признаки эскалации — глава МИД Венгрии Петер Сийярто полях Генеральной Ассамблеи ООН высказал недоумение относительно планов Киева перебросить войска в Закарпатскую область, вплотную к венгерской границе.

Венгерский дипломат указал, что Будапешт не понимает замысла украинских властей. Сийярто подчеркнул, что «это довольно необычно» со стороны Киева — перебрасывать войска к границе страны-члена НАТО.

В ходе скандала венгерское правительство приняло меморандум о защите венгров в украинском Закарпатье и разослало этот документ всем входящим в НАТО странам. Документ предлагает вывести украинские национальные меньшинства, связанные со странами-членами НАТО, из-под действия принятых Киевом дискриминационных законов.

Речь идет в первую очередь о вызывающем раздражение в Будапеште украинском законе об образовании, принятом в 2017 году. Закон ограничивает возможности для обучения на Украине на языках национальных меньшинств, в том числе на русском и венгерском.

Интересно, что министр иностранных дел Украины Павел Климкин и тут увидел «российский след» — в своем видеообращении он обвинил Россию в создании напряженности с венграми в Закарпатской области страны.

По словам дипломата, Россия будет использовать разногласия между Украиной и Венгрией для дестабилизации в стране в целом и в Закарпатье в частности.

«Я предостерегаю всех от наездов на венгров в Закарпатье, наоборот мы должны помочь нашей венгерской общине… Мы будем действовать вежливо, но очень жестко и последовательно», — заявил украинский министр.

Уже в начале нынешнего месяца Киев объявил венгерского консула в Берегове Закарпатской области Матяша Силади персоной нон грата. Дипломату вручили официальную ноту с заявлением, что он должен покинуть территорию Украины, передает НСН.

В этой связи Сийярто выразил недовольство действиями Киева по отношению к закарпатским венграм. По его словам, политика украинских властей «достигла ужасающего дна». В частности, дипломата возмутила общественная инициатива депортировать жителей Закарпатья, имеющих венгерское гражданство.

«Самое страшное в том, что правительство соседней страны [Украины] не осудило и не опротестовало публикацию петиции с призывом депортировать венгров, проживающих в Закарпатье, на сайте украинского парламента. Парламент Киева сговорился с этими экстремистами, которые распространили личные данные сотни венгров Закарпатья», — отметил министр.

Также он подчеркнул, что возможная депортация граждан Венгрии «наводит на мысли о самых темных диктатурах».

В 2014 году, через несколько месяцев после событий Евромайдана на Украине, пастор Лорант Гегедюш провел акцию в поддержку венгерского меньшинства у диппредставительства Венгрии на Украине. Ее участники — числом около 300 человек — скандировали лозунги «Самоопределение Закарпатью!», «Венгрия требует возвращения Закарпатья!», «Даешь право на самоопределение, Крым — России, Закарпатье — Венгрии!»

Во время той акции они передали в МИД Венгрии петицию «За Закарпатье», требуя при этом, чтобы Венгрия признала результаты референдума в Крыму. В это же время премьер-министр Венгрии Виктор Орбан обратился к властям Украины с требованием автономии и двойного гражданства для венгров, проживающих на территории Украины.

«Мы рассматриваем венгерский вопрос как европейский вопрос. Венгры, которые живут в Карпатском регионе, имеют право на двойное гражданство, на национальную общность и на автономию», — заявил тогда Орбан, выступая в парламенте.

Украина. Венгрия. Бельгия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 28 октября 2018 > № 2774000


Россия. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > tpprf.ru, 26 октября 2018 > № 2774137

Медиация в центре внимания юридического сообщества

При участии Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» 25 октября прошла Международная научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава и молодых ученых.

Медиация внедрилась в правовую и общественную практику почти всех развитых стран: от Северной Америки до Европы, от Японии и Дальнего Востока до Австралии и мусульманского Востока. Практика медиации – междисциплинарная область, находящаяся на стыке юриспруденции, дипломатии, психологии, менеджмента. Но традиционно ее сравнивают с юриспруденцией, в первую очередь с судопроизводством. Именно поэтому организаторами и инициаторами проведения в Ростове-на-Дону международной конференции по вопросам развития медиации выступили: кафедра гражданского процесса и кафедра теории и истории государства и права РГЭУ (РИНХ)РГЭУ (РИНХ).

Конференция «Международный опыт продвижения медиации в качестве технологии разрешения социальных конфликтов» была поддержана коллегами ведущих вузов Белоруссии, Абхазии, Армении, а также «Ассоциацией юристов России». Поддержку и содействие организаторы нашли в лице областной торгово-промышленной палаты, от которой в конференции приняла участие начальник правового управления Юлия Левина. Она рассказала участникам конференции о том, какую роль в продвижение медиации сыграла ТПП Ростовской области.

- Торгово-промышленная палата Ростовской области одна из ведущих торгово-промышленных палат в России, которая занимается вопросами продвижения и развития процедуры медиации, как альтернативного способа разрешения споров. Она одной из первых в стране занялась обучением медиаторов. На базе Союза ТПП действует Центр медиации. Таким образом, специализация юриста, как медиатора приобретает всю большую актуальность в современных условиях, - отметила Юлия Левина.

Эксперты обсудили также вопросы применения медиации в разрешении социальных конфликтов и поделились мнением по перспективам развития института посредничества в стране.

Пресс-служба ТПП Ростовской области, И.Фомина

Россия. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > tpprf.ru, 26 октября 2018 > № 2774137


Франция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 26 октября 2018 > № 2774131

Будущее за международным межмуниципальным сотрудничеством

В Посольстве России во Франции состоялась презентация торгово-экономического и инвестиционного потенциала донского региона. Она прошла в рамках обширной деловой программы, которая направлена на развитие французско-российских отношений и проходит в Париже с 24 по 26 октября.

Делегация Ростовской области во главе с донским губернатором Василием Голубевым прибыла с официальным визитом во Францию. В рамках визита состоялась презентация торгово-экономического и инвестиционного потенциала Ростовской области. Она собрала более 300 участников. В мероприятии приняли участие: Посол России во Франции и Монако Алексей Мешков, заместитель губернатора Юрий Молодченко, торговый представитель России во Франции Александр Туров, руководители профильных областных министерств, генеральный директор «Агентства инвестиционного развития Ростовской области» Игорь Бураков и вице-президент Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» Юрий Алексеевский.

Вице-президент донской торгово-промышленной палаты рассказал о богатом опыте двустороннего сотрудничества, накопленного за последние десятилетия и об услугах, которые оказывает ТПП как российским, так и иностранным предпринимателям в поиске новых деловых контактов. Так, в частности, 8 июня 2018 года на площадке Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» прошла конференция: «Французское ноу-хау в вопросах анализа, хранения и очистки зерна». Однако как показала практика, взаимодействие Франции и Ростовской области может проходить по разным направлениям. Так в ходе официального визита Ростовской области 24 октябрям подписано 12 соглашений с французскими партнёрами. По информации пресс-службы Правительства Ростовской области, особо донской губернатор выделил комплекс соглашений, которые заключил Таганрогский авиационный научно-технический комплекс. Авиастроители намерены сотрудничать сразу по нескольким направлениям: от создания центра по квалификационной подготовки пилотов гидроавиации, до взаимодействия в области сертификации самолета-амфибии Бе-200ЧС и совместного продвижения на европейский рынок самолетов-амфибий Бе-103.

Всего было заключено почти полтора десятка договоров – между вузами, финансовыми структурами и бизнесом. Вместе с тем деловая программа еще не закончена. С 24 по 26 октября во Франции запланировано большое количество мероприятий направленных на развитие русско-французских отношений. Они пройдут в рамках перекрестного Года русского и французского языков и литературы. Одним из важнейших мероприятий обещает стать Форум развития двусторонних общественных связей Россия – Франция. В его работе принимает участие вице-президент ТПП Ростовской области Юрий Алексеевский. Цель форума привлечь внимание к такой форме межрегионального сотрудничество, как побратимство городов России и Франции. Важно отметить, что положительный опыт такого взаимодействия накоплен у Ростова-на-Дону и Ле Мана, которые уже 37 лет являются городами побратимами.

Пресс-служба ТПП Ростовской области, И. Фомина

Франция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 26 октября 2018 > № 2774131


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > tpprf.ru, 25 октября 2018 > № 2774123

Донские инвестпроекты по переработке шин и продаже автобусных билетов поедут в Москву

24 октября в Торгово-промышленной палате Ростовской области прошла уже XII по счету Инвестиционная сессия инновационных проектов. В ее работе принял участие директор департамента содействия инвестициям и инновациям ТПП РФ Алексей Вялкин.

11 проектов за 2 с половиной часа на 12-й инвестсессии. Среди них: разные по отраслям и направлениям инвестиционные проекты, но все они прошли предсессионный отбор и получили право быть представленными на ростовской экспертной площадке.

Со вступительного слова по традиции начал вице-президент ТПП Ростовской области Сергей Шнейдер. Он пожелал участникам успешной презентации и поблагодарил директора департамента содействия инвестициям и инновациям ТПП РФ Алексея Вялкина за участие в работе сессии.

Первым на суд экспертов был вынесен проект по производству оборудования для переработки автомобильных шин. Его представил директор по развитию ООО «РОСТЕХНО» Илья Мершеев. Он рассказал, как велик в России спрос на резиновую крошку, которая используется при изготовлении стройматериалов – для производства декоративных отделочных изделий, а также материалов для различного покрытия, в том числе, полов на детских, спортивных площадках.

Ростовские предприниматели разработали оборудование для переработки изношенных шин в резиновую крошку. По словам докладчика, себестоимость готового продукта в 2.5 раза ниже чем у конкурентов. Общий бюджет проекта – 80 млн рублей, необходимое финансирование – 56 млн. рублей.

По мнению директора департамента содействия инвестициям и инновациям ТПП РФ Алексея Вялкина, разработки донских предпринимателей имеют все шансы быть представленным на инвестиционной сессии в Москве. Еще один проект, привлекший особое внимание экспертов - облачный сервис, объединяющий перевозчиков и пассажиров на одной платформе. По мнению разработчиков, пришло время создать сервис для покупки билетов на внутрирегиональные и междугородние рейсы. Сегодня в России с помощью интернет – сервисов оформляется примерно 70% авиационных и 65% железнодорожных билетов. Доля интернет–продаж автобусных билетов не превышает 10%. По данным маркетинговых агентств, по состоянию на 2017 год, онлайн продается максимум 4% автобусных билетов на междугородних и международных рейсах. Большинство пассажиров все еще приобретают билеты на автовокзалах. Вместе с тем, ежегодно на междугородних и международных автобусах перемещается около 100 млн человек, на поездки они тратят примерно 60 млрд рублей. По мнению ростовских стартаперов, облачный сервис выгоден как пассажирам, так и перевозчикам. Последние могут отказаться от устаревших, дорогостоящих версий программного обеспечения, лицензия на которое стоит свыше 1 млн рублей. Используя облачный сервис перевозчики получают возможность формировать передачу данных в Минтранс РФ, вести отчетность по водителям, по автобусам, маршрутам, формировать путевые листы, вести табель рабочего времени и т.д. Причем продавать билеты с телефона и планшета, автоматически загружая данные в систему.

Пассажирам ресурс позволяет до момента покупки билета изучить полноценную информацию об автобусе и рейсе, о его состоянии, наличии в нем кондиционера, телевизора, состоянии салона, а также полную статистику о количестве сорванных рейсов, аварий, опозданий автобусов и т.д.

Для запуска проекта требуются инвестиции в размере 19 млн рублей. Разработчики уверены в быстрой окупаемости их сервиса и обещают потенциальным партнерам уже через 20 месяцев работы выйти на прибыль примерно в 7 млн рублей в месяц.

Проект получил высокую оценку экспертов, его разработчики получили приглашение участвовать в инвестиционной сессии в Москве. Кроме того вице-президент ТПП Ростовской области Сергей Шнейдер предложил этот проект презентовать на площадке Комитета ТПП Ростовской области по развитию транспортно-логистического комплекса.

Пресс-служба ТПП Ростовской области

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > tpprf.ru, 25 октября 2018 > № 2774123


Туркмения. Казахстан. Иран. ООН. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология > turkmenistan.gov.tm, 25 октября 2018 > № 2772122

Представители прикаспийских государств обсудили вопросы борьбы с браконьерством на Каспии

В туркменской столице завершило работу очередное заседание уполномоченных представителей прикаспийских государств, организованное Министерством иностранных дел, Министерством промышленности и Государственным предприятием по вопросам Каспийского моря при Президенте Туркменистана. Во встрече приняли участие ведущие специалисты профильных структур и эксперты в этой области из Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркменистана.

На повестку 3-дневного заседания были вынесены вопросы согласования проекта Протокола о сотрудничестве в области борьбы с незаконной добычей биологических ресурсов (браконьерством) на Каспийском море, разработка которого была предусмотрена Соглашением о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море, подписанном на III Саммите глав прикаспийских государств, состоявшемся в 2010 году в Баку (Азербайджан).

Туркменистан взял на себя разработку двух протоколов в этому Соглашению, одним из которых является Протокол по борьбе с браконьерством.

Вступив в силу в 2014 году, Соглашение создаёт правовую основу для взаимодействия компетентных органов сторон в таких областях, как борьба с терроризмом, организованной преступностью, незаконным оборотом оружия, наркотических средств, контрабандой, торговлей людьми и незаконной миграцией, обеспечение безопасности морского судоходства и др. Оно предусматривает обмен информацией и опытом работы, проведение встреч, консультаций и других мероприятий, а также заключение соответствующих протоколов к данному документу.

Вопросы, связанные с Каспийским морем, занимают особое место во внешнеполитической стратегии Туркменистана. Инициативы Президента Гурбангулы Бердымухамедова, озвученные с трибуны Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций, Глобальной конференции ООН «Рио+20», а также в ходе пятисторонних Каспийских саммитов, подтверждают приверженность нашей страны курсу на эффективное международное партнёрство в этом регионе.

По предложению туркменского лидера были подготовлены и подписаны в 2014 году на IV Саммите прикаспийских государств в Астрахани (Российская Федерация) такие важные документы, как Соглашение о сотрудничестве в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на Каспийском море и Соглашение о сохранении и рациональном использовании водных биологических ресурсов Каспийского моря.

Обеспечение экологической безопасности и охраны окружающей среды, сохранение биоразнообразия уникального природного водоёма, рачительное использование его богатств глава государства выделяет как особые направления регионального сотрудничества. Наша страна предлагает новые подходы к решению имеющихся и предупреждению возможных экологических проблем на Каспии в тесном взаимодействии со своими соседями и партнёрами, а также с авторитетными международными организациями.

На V Саммите, состоявшемся в августе нынешнего года в Актау (Республика Казахстан), были приняты Конвенция о правовом статусе Каспийского моря, разработанные по инициативе Туркменистана межправительственные Соглашения о торгово-экономическом, транспортном сотрудничестве на Каспии, об избежании инцидентов в море. Помимо этого, подписаны три Протокола к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море – в области борьбы с терроризмом, организованной преступностью и взаимодействия пограничных ведомств, призванные придать пятистороннему взаимодействию качественно новую динамику.

На успешную реализацию совместных усилий в данном направлении нацелен и обсуждаемый экспертами на нынешнем заседании проект Протокола о сотрудничестве в области борьбы с незаконной добычей биологических ресурсов (браконьерством) на Каспийском море. В рамках встречи каждая из сторон изложила предложения, направленные на решение одной из самых злободневных проблем природоохранной сферы. При этом особое внимание было уделено сохранению и воспроизводству морских рыбных ресурсов, регулированию рыбопромысловой деятельности в акватории моря. Как отмечалось, что только ответственный, строго научный подход обеспечит успешное развитие рыбного промысла на долгосрочную перспективу, без ущерба для ихтиофауны региона.

В своём выступлении на V Каспийском саммите Президент Туркменистана отметил необходимость тесной координации между учрежденными пятью прикаспийскими государствами межправительственными органами. В ходе работы эксперты пяти стран обсудили возможное сотрудничество при осуществлении обсуждаемого Протокола в рамках Комиссии по сохранению, рациональному использованию водных биологических ресурсов и управлению их совместными запасами, созданной Соглашением о сохранении и рациональном использовании водных биологических ресурсов Каспийского моря.

Участники заседания высказались за принятие мер, нацеленных на сохранение и приумножение биоразнообразия Каспия. В числе актуальных задач было названо осуществление систематического мониторинга за состоянием биологических ресурсов и морской среды уникального водоёма – подлинной жемчужины природы с исключительно разнообразным растительным и животным миром. Многие виды флоры и фауны, к примеру, каспийский тюлень, являются эндемиками и составляют бесценный генофонд биологического разнообразия региона, имеющего значение планетарного масштаба. Среди ценнейших обитателей морских просторов – осетровые.

Инициативы Президента Гурбангулы Бердымухамедова по сохранению экосистемы Каспия находят единогласную поддержку у глав прикаспийских государств. Символичным является и то, что в рамках саммитов при участии национальных лидеров проходили церемонии выпуска в Каспий молоди осетровых рыб. Эти акции стали своеобразным подтверждением приверженности прибрежных стран курсу на конструктивное партнёрство, одним из приоритетов которого является взаимодействие в целях обеспечения экологического благополучия Каспийского моря, рационального использования его природных богатств.

Как подчёркивалось в ходе встречи, только комплексный подход и объединённые усилия мирового сообщества в решении глобальных проблем современности, в том числе в области охраны окружающей среды, бережного природопользования, сохранения биологического разнообразия Каспия, обеспечат реальный положительный эффект.

Туркменистан как активный участник переговорного процесса по вопросам разностороннего взаимодействия в регионе последовательно реализует стратегию долгосрочного партнёрства на основе общей ответственности за судьбу Каспийского моря.

Туркмения. Казахстан. Иран. ООН. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология > turkmenistan.gov.tm, 25 октября 2018 > № 2772122


Евросоюз. Украина. Бельгия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 25 октября 2018 > № 2771157

Посланник и санкции: ЕС научит Россию ходить в Азовском море

Европарламент одобрил резолюцию по Азовскому морю против РФ

Европарламент одобрил резолюцию по Азовскому морю, предполагающую назначение «спецпосланника по Крыму и Донбассу» и ужесточение санкций против Москвы при обострении ситуации в регионе. Проблема заключается в том, что использование этой акватории регулируется двусторонним договором между Москвой и Киевом, согласно которому Азовское море признано внутренним. «Газета.Ru» рассказывает об основных принципах использования азовских вод и ключевых претензиях сторон.

Европарламент принял резолюцию по Азовскому морю, передает РИА «Новости». Его суть сводится к призыву ужесточить санкции против России в случае обострения ситуации в регионе.

«Переходим к следующему пункту: ситуация в Азовском море, голосование в целом по резолюции. Кто за, кто против, кто воздержался? Одобрено», — цитирует агентство решение председателя сессии ЕП в Страсбурге.

В частности, европейские депутаты предложили назначить «спецпосланника по Крыму и Донбассу», а также «потребовать от Российской Федерации немедленно прекратить интенсивные и дискриминационные инспекции судов и рассмотреть — в случае необходимости — соответствующие контромеры».

Ситуация в Азове в последнее время действительно складывается непростая. После Крыма и Донбасса правовой статус Азовского моря становится основным камнем преткновения в российско-украинских отношениях.

Особенно ситуация обострилась в марте 2018 года, когда украинские пограничники захватили российское рыболовецкое судно «Норд». В августе у херсонском порту задержали танкер «Механик Погодин».

Москва расценила действия Киева как «морской терроризм» и усилила досмотры украинских судов, проходящих через Керченский пролив. Украина в ответ обвинила российские власти в «жесткой политике задержания и осмотра судов».

Несмотря на то что даже украинский МИД признал, что действия российских пограничников остаются в рамках протоколов во время осмотра, Киев продолжает называть действия россиян «незаконными» и заявил об усилении группировки ВСУ на азовском побережье. Киев даже запланировал в 2018 году создать военно-морскую базу ВМС Украины в Азовском море, где по планам будет развернут бронекатерный дивизион. Береговую линию при этом панируется укрепить бункерами и артиллерийскими системами.

Более того, Киев заявил о планах проводить регулярные общевойсковые учения, задействуя в маневрах как сухопутные, так и военно-воздушные силы для отработки «вероятного вторжения российской высадки с моря».

Украина также постоянно высказывает об опасности вторжения, которое якобы может произойти со стороны Крыма. Республика Крым и Севастополь вошли в состав России на правах субъектов федерации по итогам референдума весной 2014 года. Киев продолжает считать Крым своей, но «временно оккупированной» территорией. Москва неоднократно подчеркивала, что крымский плебисцит пришел в полном соответствии международному праву, а вопрос территориальной принадлежности полуострова «исторически закрыт».

Россия же также с недоверием относится к возможным планам Украины на эксплуатацию акватории Азовского моря. В частности, имеются в виду намерения Киева провести в регионе совместные учения с НАТО.

В связи с этим глава МИД РФ Сергей Лавров даже предупредил Киев о недопустимости такого развития событий.

«Сейчас Украина хочет зазвать натовские учения в Азовском море, но туда уже нельзя будет пройти, потому что наш договор с Украиной требует обоюдного согласия для прохода военных кораблей в Азовском море», — подчеркнул он.

Если Киев все же захочет провести совместные военно-морские учения с Североатлантическим альянсом, ему действительно придется заручиться согласием Москвы. Дело в том, что сейчас использование акватории в данном регионе регулируется договором о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года. По сути, этот документ стал важным моментом в решении «азовского вопроса», который необходимо было разрешить после распада СССР.

«В период СССР все Азовское море было внутренним морем СССР, и это никем не оспаривалось. Ни один иностранный военный корабль не мог войти в Азовское море без согласия нашей страны. После распада Союза, с возникновением Российской Федерации и Республики Украина, то есть после 1991 года, начались переговоры, как уточнять статус Азовского моря — или сохранить статус внутреннего моря, но двух государств, или провести делимитацию здесь морской границы, или по-иному определить статус Азовского моря», — говорил ранее в интервью «Газете.Ru» вице-президент Российской ассоциации морского права Александр Вылегжанин.

Однако тогда вопрос стоял остро не столько из-за геополитических устремлений двух стран, сколько из-за доступа к транспортной артерии и крупных залежей нефти.

Москва в тот момент предлагала поделить море по принципу «50 на 50», Киев же настаивал на принципе «срединной линии», то есть линии, где каждая точка границы будет равноудалена от берегов двух государств.

Однако на момент обсуждения этих предложений Крым находился под юрисдикцией Киева. Вопрос стоял в том, как определить принадлежность Керчь-Еникальского фарватера — единственного судоходного канала через Керченский пролив. Проблема упиралась в определении принадлежности острова Тузла, который Киев считал своим, а Россия — своим.

До XX века этот остров, расположенный между крымской и материковой частями России, был частью Тузлиснкой косы, которая входила в состав Кубанской губернии. В советские годы вокруг косы прорыли канал, а образовавшийся остров отнесли в состав Крымской ССР. После Крым был передан Украине, а Керчь-Еникальский фарватер попал под юрисдикцию Киева.

Теперь же — после воссоединения Крыма с Россией — этот вопрос не стоит, однако сложность в том, что Киев продолжает рассматривать полуостров «своей» территорией.

В целом, некоторые разногласия к 2003 году все же удалось уладить. Так, по договору торговые и военные корабли, а также другие суда под государственными флагами РФ или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, получили право свободного судоходства.

Кроме того, были установлены правила в отношении судоходства других государств — военные корабли и другие суда третьих стран могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом в порт одной из сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой стороной.

Именно последний пункт позволяет как российским, так и украинским военным беспрепятственно задерживать и досматривать суда другой стороны и иностранных держав. И именно к этому положению апеллировал Сергей Лавров, подчеркивая, что Москва не допустит пребывания кораблей НАТО в Азовском море.

Впрочем, даже подписание договора в 2003 году не решило всех вопросов. В частности, установить демаркационную линию не удалось. Именно это и является сейчас главным моментом напряженности и причиной для взаимных претензий со стороны Украины и России.

Ожидать быстрого разрешения споров вокруг Азовского моря не ожидается. Правовой статус территорий и региона после перехода Крыма под юрисдикцию России не является предметом для дискуссий, с точки зрения Москвы, однако это оспаривается европейскими странами и США. В то же время Киев активно пытается отменить действие договора от 2003 года. В частности, глава МИД Украины Павел Климкин недавно заявил, что Киев пытается уговорить своих зарубежных партнеров «политически и юридически» признать Азовское море обычным территориальным морем, отменив тем самым все еще действующий статус внутренних вод двух государств.

Есть претензии со стороны Европарламента и к строительству Крымского моста, соединившего материковую часть России с Крымом. С точки зрения евродепутатов, он сооружен незаконно, но еще большее раздражение вызывает участие в его строительстве европейских компаний. В связи с возведением Крымского моста в июле Совет Европы ввел санкции в отношении шести российских компаний, для которых будут заморожены активы в ЕС, а физическим и юридическим лицам, зарегистрированным в Евросоюзе, запретят предоставлять им какие-либо средства.

Евросоюз. Украина. Бельгия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 25 октября 2018 > № 2771157


Италия. США. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 24 октября 2018 > № 2773779

Все-таки правда. Eni вышла из проекта с Роснефтью на шельфе Черного моря

Eni вышла из совместного проекта с Роснефтью по поиску углеводородов на шельфе Черного моря.

Об этом стало известно 24 октября 2018 г.

Сам выход Eni из проекта состоялся в марте 2018 г., 30 марта слухи об этом поползли в инфопространстве.

Но подтверждение этому появилось только сейчас от источника в аппарате правительства РФ.

24 октября 2018 г. премьер-министр Италии Д. Конте проведет переговоры в г. Москва с президентом РФ В. Путиным и российским коллегой Д. Медведевым, а также встретится с итальянскими предпринимателями, где тайное уже не может быть неявным.

У Роснефти и Eni есть договоренности о разведке и разработке Центрально-Баренцевского и Федынского участков недр в Баренцевом море, а также Западно-Черноморской площади в Черном море.

Для этих проектов в 2012 г были созданы СП Barentsmorneftegaz, Fedynskmorneftegaz и Shatskmorneftegaz, в которых Eni получила долю участия 33,33%.

По условиям соглашения Eni полностью финансирует проведение геологоразведочных работ (ГРР), вплоть до момента открытия коммерческих запасов углеводородов.

В мае 2017 г. компании договорились o расширении сотрудничества, согласовав бурение скважин в акваториях Черного и Баренцева морей.

Общий объем ресурсной базы по совместным проектам Роснефти и Eni И. Сечин тогда оценил в порядка 3 млрд т нефти и 1,5 трлн м3 газа.

Но проект в Черном море развивался не очень удачно.

Бурение поисково-оценочной скважины Мария-1 на Западно-Черноморском участке недр (Вал Шатского) Роснефть и Eni начали в декабре 2017 г.

Вал Шатского представляет собой погребенное поднятие мезозойских и палеоцен-эоценовых пород, прослеживается на протяжении 460 км от структур Закавказской плиты в Абхазии до олигоцен-миоценового прогиба Сорокина.

Всего на этом участке выделено еще около 9 структур, наиболее крупными являются Северо-Черноморская, Мария, Склоновая.

Бурение скважины вела полупогружная буровая установка (ППБУ) Scarabeo-9, арендованная у Saipem, дочки Eni.

Проектная глубина скважины составляет 6125 м, фактическая глубина скважины составила 5265 м.

В результате работ обнаружена уникальная карбонатная структура мощностью более 300 м, представляющая собой трещиноватый коллектор, который с высокой вероятностью содержит углеводороды.

Полученные результаты внушают уверенность в открытии крупных нефтегазовых месторождений в Российской акватории Черного моря, заявила Роснефть по итогам бурения скважины Мария-1.

Есть одно важное НО - коммерческих запасов нефти компаниям обнаружить не удалось.

Также сильное давление на Eni оказывала перспектива попасть под санкции США.

Бурение скважины Мария-1 началось после объявления новых санкций со стороны США.

Eni, имеющая листинг в США, всеми возможными способами демонстрировала, что четко придерживается исполнению санкций.

Так, перед началом бурения Eni запросила разрешения у властей США и получила его, после чего началось бурение разведочной скважины.

Формально, выход Eni из проекта в Черном море, с санкциями не связан.

Свое право выхода компания реализовала после завершения бурения скважины Мария-1, видимо, разочаровавшись результатами бурения.

Для Роснефти это очень чувствительный момент, поскольку после выхода ExxonMobil из совместных проектов с Роснефтью, Eni оставалась последним крупным западным партнером Роснефти по российским проектам.

В мае 2018 г. Роснефть настаивала на том, что сотрудничество с Eni в рамках проектов на российском шельфе продолжается.

Действительно, в совместном с Роснефтью проекте в Баренцевом море, Eni пока участвует.

Центрально-Баренцевский и Федынский участки недр располагаются в бывшей серой зоне Баренцево моря, долго являвшейся спорной территорией между Россией и Норвегией.

Основные ожидания связаны с Федынским участком, который, согласно данным Роснефти, включает в себя 9 перспективных структур с суммарными извлекаемыми ресурсами углеводородов 18,7 млрд бнэ.

Однако, в настоящее время обсуждаются условия временной приостановки проектов Роснефти и Eni на шельфе Баренцева моря.

Италия. США. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 24 октября 2018 > № 2773779


Украина. Евросоюз. Австрия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 24 октября 2018 > № 2771163

Пенсии не платят: нардеп осудил Киев за позицию по Крыму

Депутат Рады раскритиковал Киев за отказ платить пенсии крымчанам

Депутат Верховной рады Юрий Мирошниченко обвинил власти Украины в дискриминации жителей Крыма. Если Киев считает полуостров своей территорией, подчеркнул депутат, то и пенсии его жителям должны платить украинские власти, равно как и предоставлять другие социальные гарантии. В Совфеде назвали слова Мирошниченко «спекуляцией».

Депутат Верховной рады от «Оппозиционного блока» Юрий Мирошниченко обвинил власти Украины в дискриминации крымчан. В эфире телеканала NewsOne украинский парламентарий заявил, что Киев не выплачивает жителям Крыма пенсии, хотя считает полуостров своей территорией.

«Они [крымчане] абсолютно дискриминированы украинским государством в части соцвыплат и пенсий. Никто не может ограничить гражданина в его правах, а Украина отрезала Крым и дискриминировала тех, кто из Крыма пересекает границу и едет сюда», — заявил депутат. По мнению Мирошниченко, украинские власти обязаны обеспечивать права своих граждан, и «нужно вести себя так, будто Крым украинский».

На слова украинского нардепа отреагировали в Совете Федерации РФ. По словам сенатора от Севастополя Ольги Тимофеевой, заявления о «выплате пенсий жителям Крыма» есть не что иное, как спекуляция, передает ФАН.

«Это заявление из серии спекулятивных. Реально выплачивать пенсии украинские власти не могут, но периодически подобного рода высказывания звучат из уст украинских чиновников — как в отношении Крыма, так и в отношении Донбасса», — подчеркнула сенатор.

Тимофеева напомнила, что все граждане Российской Федерации, проживающие в Крыму и Севастополе, получают пенсии из казны РФ согласно закону.

«Россия признает жителей Крыма своими гражданами. О чем еще можно говорить?» — подытожила сенатор.

По словам другого российского сенатора, Сергея Цекова, Республика Крым после воссоединения с Россией была полностью финансово обеспечена. В первые месяцы после референдума все вопросы социального характера были решены — начата выплата пенсий, зарплат бюджетникам, а также «перераспределены финансовые потоки, обеспечившие стабильность субъекта [федерации]».

Республика Крым и Севастополь вошли в состав России на правах субъектов федерации весной 2014 года по итогам референдума, на котором подавляющее большинство жителей полуострова высказались за воссоединение с РФ. Киев итогов плебисцита не признал и продолжает считать Крым своей, но «временно оккупированной» территорией. Москва неоднократно заявляла, что референдум был проведен в полном соответствии международному праву, а вопрос территориальной принадлежности Крыма для России исторически закрыт.

В марте 2018 года Евросоюз и ОБСЕ отказались отправлять свои делегации в Крым для наблюдения за ходом президентских выборов в России. В этой связи глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что наблюдатели из Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ отказались приехать на полуостров для наблюдения на выборы, так как знают, что им придется признать итоги голосования.

«Они не хотят подтвердить легитимность, так как понимают, что у нас все будет сделано по закону, и тогда, если они будут присутствовать, им придется все признать», — заявил Аксенов.

22 октября президент России Владимир Путин на встрече с мэром Москвы Сергеем Собяниным рассказал, что Севастополь всегда входил в состав России — даже во время передачи Крыма Украине, которое утвердил первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев. Путин напомнил, что в 1954 году решение о передаче Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР незаконно, поскольку было принято президиумом Верховного совета РСФСР, хотя по закону передачу должны были утверждать Верховные советы республик и Верховный Совет СССР.

Все это время, как отметил Путин, Севастополь был городом центрального подчинения. Под незаконную передачу он не попал, потому что про Севастополь просто забыли. «Так что формально и юридически он всегда был в составе России», — добавил российский президент.

При этом в Киеве выдвигаются различные инициативы, касающиеся полуострова. К примеру, депутат Верховной рады Рефат Чубаров заявил, что Крым собираются переименовать. Как сообщает НСН, вопрос планируется изучить рабочей группой, которая занимается разработкой законопроекта о статусе полуострова. По словам народного избранника, сейчас рассматривается три варианта названия: Крымская автономия, Автономная республика Крым и Крымско-татарская автономия. Инициативы рабочей группы позже будут направлены в конституционную комиссию, а оттуда — в парламент страны.

Украина. Евросоюз. Австрия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 24 октября 2018 > № 2771163


Италия. США. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 24 октября 2018 > № 2770419

Eni покинула проект на шельфе Черного моря

Из проекта с «Роснефтью» на шельфе Черного моря вышла итальянская Eni. Обсуждается также временная приостановка проектов на шельфе Баренцева моря, сообщил журналистам сотрудник аппарата правительства РФ. «Завершив в марте 2018 года бурения первой сверхглубоководной поисковой скважины на лицензионном участке «Западно-Черноморская площадь» на шельфе Черного моря компания Eni реализовала свое право на выход из проекта. В отношении проектов на шельфе Баренцева моря обсуждаются условия их временной приостановки», — уточнил он, отметив, что «Роснефть» совместно с Eni приступили к реализации проектов по разработке месторождений на шельфе Черного («Западно-Черноморская площадь») и Баренцева морей (участки «Федынский» и «Центрально-Баренцевский») в июне 2013 года.

В 2012 году компании договорились о разведке и разработке этих участков в форме совместных предприятий. Eni получила в проектах 33,33%, при этом по условиям соглашения итальянская компания полностью финансирует геологоразведку до момента открытия коммерческих запасов углеводородов.

Санкции США поставили под вопрос возможности Eni финансировать нефтяные проекты с «Роснефтью» на российском шельфе. Однако, по данным «Коммерсанта»,

Из проекта с «Роснефтью» на шельфе Черного моря вышла итальянская Eni. Обсуждается также временная приостановка проектов на шельфе Баренцева моря, сообщил журналистам сотрудник аппарата правительства РФ. «Завершив в марте 2018 года бурения первой сверхглубоководной поисковой скважины на лицензионном участке «Западно-Черноморская площадь» на шельфе Черного моря компания Eni реализовала свое право на выход из проекта. В отношении проектов на шельфе Баренцева моря обсуждаются условия их временной приостановки», — уточнил он, отметив, что «Роснефть» совместно с Eni приступили к реализации проектов по разработке месторождений на шельфе Черного («Западно-Черноморская площадь») и Баренцева морей (участки «Федынский» и «Центрально-Баренцевский») в июне 2013 года.

В 2012 году компании договорились о разведке и разработке этих участков в форме совместных предприятий. Eni получила в проектах 33,33%, при этом по условиям соглашения итальянская компания полностью финансирует геологоразведку до момента открытия коммерческих запасов углеводородов.

Санкции США поставили под вопрос возможности Eni финансировать нефтяные проекты с «Роснефтью» на российском шельфе. Однако, по данным «Коммерсанта», «Роснефть» и Eni, несмотря ни на что, остаются партнерами по совместным проектам.

Италия. США. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 24 октября 2018 > № 2770419


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Медицина. СМИ, ИТ > tpprf.ru, 23 октября 2018 > № 2774102

Донские медики намерены избежать эпидемии гриппа

На площадке Комитета ТПП Ростовской области по вопросам социальной политики представители мединдустрии обсудили актуальные вопросы, среди которых – предстоящий эпидсезон и цифровизация медицины.

Грипп это паразит, который проникает внутрь клетки и начинает там активно размножаться. Причем времени на это ему требуется от нескольких часов до нескольких суток. Ежегодные потери от гриппа - 500 тысяч человек. О том, как можно ему противостоять рассказал главный врач городской поликлиники №4 г.Ростова-на-Дону Александр Урбан. Во-первых, важно соблюдать меры предосторожности – чаще мыть руки и пользоваться наружными средствами для носа. Во-вторых, необходимо избегать мест с большим количеством людей и вовремя прививаться. Доктор убежден, что в прошлом году Ростовской области удалось избежать эпидемии гриппа у взрослого населения именно благодаря вакцинации.

Минздрав РФ рекомендует прививать ежегодно от 40% до 45% населения региона. При достижении такого уровня вакцинации можно избежать сезонной эпидемии гриппа в регионе.

По словам заместителя министра здравоохранения области по экономике и финансам Ирины Тащилиной, в этом году уже привито 40.2% населения Ростовской области. Еще 4% планируется привить за счет работодателей. Ведь, профилактика гриппа в их интересах, так как болезнь сотрудников в период эпидемий может нанести вполне ощутимый финансовый вред предприятию, что особенно важно, если производственный цикл требует безостановочного процесса. По статистике, основная масса заболевших – это как раз люди не прошедшие иммунизацию.

Тему продолжил советник президента ТПП Ростовской области Юрий Корнюш. Он рассказал, что областная торгово-промышленная палата ежегодно прививает своих сотрудников и предлагает своим членам поступать также: «Это реальный способ сохранить коллектив в трудоспособном состоянии, что всегда положительно отражается на экономическом состоянии предприятия».

Еще одна важная тема – цифровизация здравоохранения. Сегодня поставлен задача: все медицинские учреждения, как государственные, так и частные, привести к одному цифровому знаменателю. Уже к 2022 году в 85 субъектах Российской Федерации должно быть завершено внедрение государственных информационных систем в сфере здравоохранения. Такую задачу ставит новый нацпроект «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы здравоохранения (ЕГИСЗ)». Это позволит осуществить электронный медицинский документооборот между всеми медицинскими организациями.

«Важно понимать, что цифровизация затронет абсолютно всех. Частные клиники, особенно те, что планируют работать и в сфере ОМС также должны будут стать частью ЕГИСЗ», - заверил коллег Юрий Корнюш.

Он рассказал о том, какие сегодня рассматриваются базовые компании для создания региональной ЕГИСЗ и предложил клиникам провести анализ программного обеспечения, которым они уже пользуются. Это необходимо для того, чтобы понимать, как эффективно выстраивать эту работу внутри региона. Еще один важнейший вопрос – подготовка кадров для работы с системой. Члены комитета обменялись мнением по вопросу и договорились продолжить обсуждение этого вопроса в дальнейшем.

Пресс-служба

ТПП Ростовской области

Ирина Фомина

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Медицина. СМИ, ИТ > tpprf.ru, 23 октября 2018 > № 2774102


Украина. Бельгия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 22 октября 2018 > № 2771195

Вечный конфликт: кому достанется Азовское море

Может ли Украина изменить правовой статус Азовского моря

Статус Азовского моря в последние месяцы стал новым поводом для споров между Киевом и Москвой. ВСУ продолжают «укрепление» своего флота в Азовском море, готовясь к «отражению российской агрессии». В России же опасаются, что Украина может пересмотреть статус Азовского моря и проводить в его акватории совместные учения с НАТО. В чем суть конфликта, и на чьей стороне международное право, разбиралась «Газета.Ru».

Украинский пограничный сторожевой корабль проекта 205П BG-32 «Донбасс» прибудет в Азовское море после прохождения технического обслуживания. Об этом проинформировал портал «Тиск» на своей странице в фейсбуке.

Судно, являющееся «одной из самых мощных единиц украинских военных сил» региона, было покрашено. Кроме того, было произведено обслуживание рулевых механизмов, винтов и прочих систем корабля, а на его подводной части установили протекторы.

Это стало еще одним из элементов усиления украинского флота в Азовском море.

В конце сентября два корабля Военно-морских сил Украины пересекли исключительную экономическую зону России рядом с берегами Крыма. Уже в октябре дислоцированные в Азовском море украинские корабли провели «комплексное тактическое учение сил по обороне морского побережья».

В маневрах приняли участие более 30 единиц техники и около 500 военнослужащих. Как сообщалось, маневры проходили с 9 по 12 октября, на это время украинские власти закрыли часть акватории в районе Бердянска и поселка Ялта Донецкой области. За маневрами лично наблюдал президент Украины Петр Порошенко.

Тогда он заявил, что Вооруженные силы страны готовы отразить «российскую агрессию» на побережье Азовского моря, а прошедшие учения оценил в «12 баллов».

В последнее время Азовское море стало одним из главных камней преткновения в российско-украинских отношениях.

Обстановка в Азовском море усугубилась в марте 2018 года. Тогда украинские пограничники захватили российское рыболовецкое судно «Норд». Кроме того, Киев обвинил Россию в «незаконных» досмотрах украинских судов, следующих в порты на азовском побережье. Украина начала перебрасывать в регион бронекатера типа «Гюрза», а российские пограничники начали досматривать все суда, следующие в порты Украины на Азовском море.

Кроме усиления дислоцированных в Приазовье группировок Вооруженных сил Украины, в 2018 году планируется создать военно-морскую базу военно-морских сил Украины в Азовском море. Командование собирается сформировать и развернуть там бронекатерный дивизион. Береговую линию украинского Приазовья планируется укрепить ракетными бункерами и артиллерийскими системами.

Наконец, командование ВСУ собирается регулярно проводить в районе Азовского моря общевойсковые учения, задействуя в маневрах как сухопутные, так и военно-воздушные силы для отработки «вероятного вторжения российской высадки с моря».

В Киеве регулярно говорят о будто бы готовящихся в Азовском море актах «российской агрессии». В конце мая бывший заместитель министра обороны Украины, адмирал запаса Игорь Кабаненко заявил, что в Азовском море возникла «гибридная угроза вторжения» — ВМФ России якобы проводит военные учения на море «крайне близко» к украинским берегам.

Украинская сторона опасается возможной «агрессии» из Крыма, который стал частью РФ по итогам референдума, проведенного в мае 2014 года. Россию, в свою очередь, беспокоит возможность военных провокаций со стороны Киева, особенно проведение совместных учений с НАТО в акватории Азовского моря.

Не так давно глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва не разрешит войти в Азовское море судам НАТО для проведения учений Украины и Альянса. «Сейчас Украина хочет зазвать натовские учения в Азовское море, но туда уже нельзя будет пройти, потому что наш договор с Украиной требует обоюдного согласия для прохода военных кораблей в Азовское море», — пояснил дипломат.

Лавров имеет в виду договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, заключенный между Россией и Украиной еще в декабре 2003 года. Это соглашение стало важной вехой в решении «азовского вопроса», который стоял ребром в отношениях двух стран после развала СССР.

«В период СССР все Азовское море было внутренним морем СССР, и это никем не оспаривалось. Ни один иностранный военный корабль не мог войти в Азовское море без согласия нашей страны. После распада Союза, с возникновением Российской Федерации и Республики Украина, то есть после 1991 года, начались переговоры, как уточнять статус Азовского моря: или сохранить статус внутреннего моря, но двух государств, или провести делимитацию здесь морской границы, или по-иному определить статус Азовского моря», — рассказывал ранее в интервью «Газете.Ru» вице-президент Российской ассоциации морского права, доктор юридических наук, профессор МГИМО МИД России Александр Вылегжанин.

Однако к конкретному соглашению по Азовскому морю Россия и Украина не могли прийти более 10 лет.

Соперничество двух стран в Азовском море обусловленно не только вопросом контроля над рыбными ресурсами, но в первую очередь наличием там важной транспортной артерии, а также крупных залежей нефти.

Москва предлагала поделить море по принципу «50 на 50». Украинцы, контролировавшие в то время Крым, выступали со встречным, более выгодным для них предложением — поделить море по принципу средней линии, в соответствии с равной удаленностью от берегов.

Одним из самых острых аспектов этой проблемы была территориальная принадлежность острова Тузла, расположенного посреди Керченского пролива. В качестве острова эта территория была признана только в советские годы, после того, как вокруг Тузлинской косы, входившей в годы Российской империи в состав Кубанской губернии, был прорыт канал. Тогда же Тузла была присоединена к Крымской автономной ССР, а единственный проход через Керченский пролив — Керчь-Еникальский фарватер — попал под юрисдикцию УССР.

После развала Союза, в России стали оспаривать эти решения.

Одним из первых, кто вывел эту проблему на политический уровень, был депутат Краснодарского законодательного собрания Александр Травников. Он неоднократно заявлял, что Тузла — это не остров, а коса и часть Таманского полуострова. Соответственно, граница должна проходить по Керчь-Еникальскому фарватеру, контроль над которым должен перейти к России. Травников даже написал две книги на эту тему.

Напряжение достигло максимума в 2003 году. Россия решила научно-исследовательским путем доказать, что Тузла не является островом, и со стороны Таманского полуострова Россия начала активно строить дамбу.

Проект был практически завершен, когда в ноябре 2003 года президент России Владимир Путин принял решение прекратить строительство после того, как украинцы согласились на переговоры.

Спустя пару месяцев стороны наконец достигли долгожданного соглашения. Его суть сводилось к тому, что Азовское море было признано внутренними водами России и Украины под совместным управлением.

В соответствии с этим решением, торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом РФ или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в них свободой судоходства.

Также в договоре были установлены правила в отношении судоходства других государств. Согласно документу, военные корабли и другие суда третьих стран могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом в порт одной из сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой стороной.

В ином случае проход считается незаконным. Этот пункт позволяет как российским, так и украинским военным беспрепятственно задерживать и досматривать суда другой стороны и иностранных держав. Именно к этому пункту договора и отсылает российский министр иностранных дел, говоря, что Россия не допустит пребывания кораблей НАТО в Азовском море.

К сожалению, конфликты двух сторон после подписания данного соглашения не прекратились.

Так и не была проведена демаркация морской границы, что стало причиной регулярных конфликтов российских пограничников и украинских рыбаков. В июле 2013 года в Азовском море произошла трагедия — пограничный катер пошел на таран украинского рыбачьего баркаса, где было пятеро рыбаков, четверо из них в результате столкновения погибли.

По данным пограничного управления ФСБ по Краснодарскому краю, российские пограничники увидели, что «маломерное судно без опознавательных знаков находилось в закрытом для плавания районе вблизи косы Должанская Азовского моря». Перед столкновением пограничники преследовали лодку и украинцы, пытаясь оторваться, «резко изменили курс в сторону преследователей, нарушив международные правила предупреждения столкновения судов в море». Баркас перевернулся.

Инцидент вызвал большой резонанс на Украине, став причиной роста очередной волны антироссийских настроений. В украинских СМИ публиковались видео, где якобы российские пограничники кричат украинским рыбакам:

«Хохлы, мы вас топили и топить будем!»

Тем не менее, события 2014 года заслонили все другие конфликты. Республика Крым и Севастополь вошли в состав России на правах субъектов федерации по итогам референдума, на котором подавляющее большинство жителей полуострова проголосовали за воссоединение с РФ. Киев итогов плебисцита не признал и продолжает считать Крым своей, но временно оккупированной, территорией.

Москва же неоднократно подчеркивала, что референдум прошел в полном соответствии международному праву, а вопрос территориальной принадлежности полуострова «исторически закрыт».

Переход Крыма под юрисдикцию РФ сильно осложняет правовой статус Азовского моря. Состояние отношений двух стран также не дает возможности ожидать, что в скором времени может быть заключено новое соглашение.

В то же время со стороны Украины активно ведется работа по отмене действия договора от 2003 года. Не так давно глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что сейчас Украина пытается уговорить своих зарубежных партнеров «политически и юридически» признать Азовское море обычным территориальным морем, отменив тем самым его действующий статус внутренних вод России и Украины.

Украина. Бельгия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 22 октября 2018 > № 2771195


Украина. США. ООН. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 22 октября 2018 > № 2771180

«Торжество полного идиотизма»: Украина хочет переименовать Крым

В Верховной раде собираются «переименовать» Крым

В Верховной раде рассматривают вопрос о переименовании Автономной Республики Крым в Крымскую автономию. Соответствующий проект уже подготовлен и готов к отправке на рассмотрение конституционной комиссией. Между тем в Крыму такой проект назвали «торжеством полного идиотизма» и пустыми словами, которые не воплотятся в жизнь.

Рабочая группа, разрабатывающая проект о «статусе» Автономной Республики Крым, рассмотрит вопрос о переименовании полуострова, сообщил депутат Верховной рады Рефат Чубаров.

Он отметил, что рабочая группа уже подготовила проект изменений, которые считает нужным ввести в Конституцию Украины. Эти предложения направят на рассмотрение конституционной комиссии, после чего они отправятся в украинский парламент.

«Один из (рассматриваемых рабочей группой. — «Газета.Ru») вопросов — это название.

Сейчас рабочее название — Крымская автономия, но параллельно есть предложения оставить существующее название — Автономная Республика Крым. И также (есть. — «Газета.Ru») предложение — Крымско-татарская автономия.

Это один из тех вопросов, который должен быть решен самой конституционной комиссией», — приводит слова депутата УНИАН.

Рабочая группа, как уточнил Чубаров, предлагает назвать полуостров Крымской автономией. Соответственно, представительный орган в Крыму, согласно ожиданиям украинских политиков, будет назваться советом автономии.

На новость о желании украинских политиков изменить название полуострова депутат Госсовета Крыма Владислав Ганжара отреагировал довольно резко, назвав такой проект «торжеством полного идиотизма».

«На сегодняшний день Крым никакого отношения к этому государству не имеет ни в фактическом, ни в юридическом отношении, и на Украине это прекрасно понимают... Нам все равно, как украинские власти будут называть наш полуостров», — подчеркнул Ганжара.

К тому же он убежден, что «данная инициатива не воплотится в жизнь». «Сложно себе представить, как Украина будет это делать путем изменения конституции, об изменении которой и так постоянно говорит президент Украины. Это не более чем пустые слова», — считает депутат.

Крым снова вошел в состав России в марте 2014 года по результатам референдума, на котором более 96% избирателей республики поддержали идею воссоединения с РФ. После этого Автономная Республика Крым, которая была частью Украины до 2014 года, стала российским субъектом — Республикой Крым.

В Киеве до сих пор считают полуостров своей территорией, но временно оккупированной российской стороной.

В то же время Москва не единожды заявляла о добровольном решении жителей Крыма войти в состав России. К тому же правительство РФ утверждает, что референдум проходил демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН. Президента России Владимир Путин объявил вопрос Крыма «закрытым окончательно».

Между тем украинская сторона не теряет надежды вернуть себе полуостров, о чем регулярно заявляет в публичном пространстве. Так, бывший глава «Правого сектора» (организация запрещена в России) Дмитрий Ярош утверждал, что у Украины есть потенциал для захвата некоторых российских территорий. Он уверен, что Киеву для победы необходимо отчистить Донбасс и Крым от «антигосударственного элемента».

«Если мы касаемся Донбасса — это, конечно, освобождение территории и ее зачистка от всякого деструктивного антигосударственного элемента <…> Это возвращение Крыма, безусловно, потому что без этого победы не может быть. Хотя бы в границы того государства, в котором мы жили до недавнего времени, до 2014-го года», — отметил он.

Но в России свои территории отдавать не намерены, в связи с чем в Госдуме украинским националистам посоветовали умерить аппетиты. Там также персонально обратились к Ярошу, предложив ему начать «захват» с Воркуты, где ему «приготовлена тюрьма».

Еще одним камнем преткновения в отношениях России и Украины стал построенный недавно Крымский мост, пролегающий через Керченский пролив.

Это самый длинный мост в России — его протяженность составляет 19 км. Он соединяет Крымский полуостров с материковой частью России. Его открытие состоялось 15 мая.

Это спровоцировало резкую реакцию со стороны Украины. Президент Украины Петр Порошенко назвал открытие моста через Керченский пролив пренебрежением международным правом и законами Украины, о чем он написал в своем фейсбуке.

«Незаконное строительство Керченского моста является очередным свидетельством пренебрежения международным правом со стороны Кремля. Особенно циничным является тот факт, что его открытие происходит накануне очередной годовщины депортации крымскотатарского народа», — подчеркнул президент Украины.

Между тем, президент России Владимир Путин назвал открытие Крымского моста историческим событием. «Историческим — потому что в разные исторические эпохи, еще при царе-батюшке, люди мечтали о том, чтобы построить этот мост, потом вернулись к этому в 30-е годы прошлого столетия, в 40-е, в 50-е», — напомнил российский лидер.

Украина. США. ООН. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 22 октября 2018 > № 2771180


Украина. Австрия. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 22 октября 2018 > № 2771175

«Про Севастополь забыли»: Путин рассказал о передаче Крыма

Путин: юридически Севастополь всегда входил в состав России‍

Севастополь всегда входил в состав России — даже во время передачи Крыма Украине в 1954 году, рассказал президент России Владимир Путин. По словам российского лидера, под незаконную передачу он не попал, потом что «про Севастополь просто забыли». Ранее секретарь Союза журналистов Крыма Денис Симоненко на совещании в ОБСЕ пояснил, что вхождению Крыма в состав РФ предшествовали 23 года украинской оккупации полуострова.

Президент России Владимир Путин на встрече с мэром Москвы Сергеем Собяниным рассказал, что Севастополь, по сути, всегда входил в состав России — даже во время передачи Крыма Украине, которое утвердил первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев, передает ФАН.

Путин напомнил, что в 1954 году решение о передаче Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР было незаконным, поскольку было принято президиумом Верховного совета РСФСР, хотя по закону передачу должны были утверждать Верховные советы республик и Верховный Совет СССР.

Все это время, как отметил Путин, Севастополь был городом центрального подчинения. Под незаконную передачу он не попал, потом что «про Севастополь просто забыли».

«Так что формально и юридически он всегда был в составе России», — подчеркнул российский лидер.

Месяцем ранее президент Украины Петр Порошенко в своем ежегодном послании Верховной раде заявил, что уберет из конституции страны норму, закрепляющую базирование ВМФ России в Крыму.

«После того, как мы вернем Крым, российской базы в Севастополе точно не будет», — заявил украинский глава.

В российском парламенте встретили слова Порошенко об «изгнании» Черноморского флота с иронией. Первый зампредседателя думского комитета по обороне Александр Шерин заявил, что «база Черноморского флота в Севастополе будет вечно — никаких «если» быть не может».

В начале прошлого месяца министр информационной политики Украины и член Совета национальной безопасности и обороны Юрий Стець написал письмо директору британского телеканала «Би-би-си» Тони Холлу, в котором возмутился тем, что в одной из передач Крым был назван русским полуостровом. Об этом в своем фейсбуке написала замминистра Эмине Джаппарова.

В послании выражались претензии к программе Саймона Рива, который путешествовал в Крым и «изображал полуостров русским». В письме выражалось недовольство тем, что «британский журналист говорит «присоединение» вместо «аннексии», а также «радуется» нынешней ситуации, осуждая Украину».

Также Киев выразил возмущение тем, что в сюжете показаны действующие санатории в Крыму и упоминается программа Минздрава РФ по улучшению здоровья населения.

Несколькими часами ранее представители делегации общественных деятелей из США, посетившие Крым, заявили о том, что прошедший в 2014 году общенародный референдум полностью соответствовал закону, передает НСН.

Представитель «Центра гражданских инициатив» (Center for Citizen Initiatives) Сильвия Демарест заявила, что обязательно расскажет своим согражданам о сложившейся в Крыму обстановке. Она подчеркнула, что решение о воссоединении с Россией было волеизъявлением крымчан, а она долго занималась изучением ситуации.

«Я не думаю, что эта ситуация когда-нибудь изменится и Крым когда-либо станет украинским», — заявила Демарест.

В том же месяце секретарь Союза журналистов Крыма Денис Симоненко на совещании Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе заявил, что Крым воссоединился с Россией абсолютно законно.

На мероприятии, прошедшем в Варшаве, он рассказал, что историческому событию — вхождению Крыма в состав РФ — предшествовали 23 года украинской оккупации полуострова.

«Я донес до делегатов мысль, что никакой аннексии Крыма со стороны России не было. Крым законно, путем всенародного волеизъявления вернулся в состав России после 23 лет «оккупации» Украиной», — сказал журналист.

Напомним, что 20 января 1991 года в Севастополе был проведен референдум, на котором 97% жителей высказались за «статус Севастополя — главной базы Черноморского флота, города союзно-республиканского подчинения». В 1995 году, после многолетних трений и конфликтов на высшем уровне, президенты России и Украины Борис Ельцин и Леонид Кучма подписали Соглашение о раздельном базировании российского Черноморского флота России и Военно-морских сил Украины.

В 1997 году базирование Черноморского флота России в Севастополе было закреплено Договором о дружбе. 12 июня 1997 года на кораблях российского Черноморского флота был поднят исторический Андреевский флаг. Россия арендовала у Украины базу в Севастополе, ежегодно выплачивая около $100 млн. Выплаты производились с помощью погашения Россией части государственного долга Украины.

Весной 2014 года Крым и Севастополь вошли в состав Российской Федерации по итогам общенародного референдума, в поддержку воссоединения выступили более 95% жителей полуострова.

Украина. Австрия. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 22 октября 2018 > № 2771175


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767087

Глава Крыма Сергей Аксенов определился с кандидатурами двух новых вице-премьеров крымского правительства, один будет курировать финансы и экономику, второй – строительство и реализацию федерально-целевой программы развития полуострова, сообщил вице-премьер крымского правительства Дмитрий Полонский.

"Сергей Валерьевич (Аксенов) определился с кандидатурами, а само назначение – это процесс. Кроме того, кандидатуры будут представлены на рассмотрение государственного совета республики. Среди кандидатур – действующий министр финансов республики Ирина Кивико и депутат государственного совета Евгений Кабанов", — сказал РИА Новости Полонский.

По его словам, Кивико будет курировать финансово-экономический блок, а Кабанов — строительство и реализацию ФЦП развития Крыма.

Ранее курирующий финансов-экономический блок и ФЦП вице-премьер крымского правительства Виталий Нахлупин был задержан правоохранительными органами в Москве и арестованный в на два месяца. Нахлупин, обвиняемый в получении взяток, будет содержаться в СИЗО "Лефортово".

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2018 > № 2767087


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767037

Показать зло: как воспели трагедию в Керчи

Ад must go on

Для того чтобы задуматься о том, в каком мире живут нынешние подростки, — мире, похожем на горящий супермаркет со злобными клоунами Пеннивайзами из «Оно», — понадобились трагедии в Берёзовском, Псебае, Бурятии, Перми и Керчи. Последняя — самая масштабная бойня в новейшей истории России. Лишь после того как убийца Росляков, этот подготовленный шахид, убил 20 человек и ранил 50, появились инструкции по тому, как действовать в подобных ситуациях. Дай Бог, без будущих трагедий ответственные структуры да и простые люди задумаются не только о том, как противоборствовать, но и как предотвращать такой ад. Однако, судя по реакции на бойню в Керчи, это будет не скоро. Ведь за оправдания зла цепляются крепко.

Крымский телеканал «Таврида» опубликовал видео бойни в Керчи. Он даже не удосужился вырезать кадры, где убийца добивает лежащего на полу ребёнка. Одно созерцание подобного — зло. Ведь грех прилепляется даже тогда, когда ты просто наблюдаешь за ним. Прилепление зла к человеку показал Михаэль Ханеке в фильме «Видео Бенни». Напомню, по сюжету, подросток видит, как убивают свинью. Он смотрит за этим кровавым действом снова и снова, не в силах оторваться. А потом в гости к подростку заходит одноклассница, и он как бы случайно убивает её. Но в его сознании жертва — не человек, а всё та же свинья, отправленная на убой. Позднее с родителями подросток чинно и спокойно — по-бюргерски — решает, как избавиться от тела. Фильм вышел в 1992 году; Ханеке многое понял ещё тогда.

С демонстрацией видео бойни в Керчи — та же история. Тысячи подростков увидят, как убивать, а после зло подчинит некоторых из них; и захочется повторить. Журналисты, опубликовавшие данные кадры, уверяют нас, что это необходимо для установления правды. Мол, видео снимает многие вопросы. Из него становится якобы ясно, что убийца действовал один.

В школе, возможно, да. Однако настроили его заранее. Сначала завербовали, а после соответствующим образом психологически обработали и профессионально подготовили. Никаких вопросов публикация видео не снимает. Она, во-первых, лишь ещё одно грязное золотишко в копилку хайпа, а, во-вторых, попытка оправдания глубинного зла. Глупо — преступно глупо! — считать, что Росляков — выродок, сбой. Нет, он — порождение той системы, в которой родился и воспитывался, она создала его — и это общее преступление. Брет Истон Эллис идеально показал чудовище, вскормленное чудовищами, в образе «американского психопата» Патрика Бэйтмена. Ведь самое холодное и безжалостное из всех чудовищ — левиафан государства.

Тут вспоминается ещё одно кино — Tesis Алехандро Аменабара; у нас его назвали «Дипломной работой». Это один из первых фильмов о снаффе (не настолько глубоко и экзистенциально, как у Ханеке, но с верными смысловыми акцентами), а снафф-видео — именно то, что крутится сейчас в головах сегодняшних жестоких подростков. Там они убивают, расчленяют и насилуют других людей; пока ещё в головах, но всё идёт к тому, что подобное будет происходить и в реальности (впрочем, уже происходит). В «Дипломной работе» один из создателей снаффа, преподаватель университета, говорит: «Кино должно давать зрителю то, что он хочет». Так и подростки, какой бы парадоксальной ни казалась данная мысль, дают извращённому миру то, что он от них требует.

В конце же «Дипломной работы» один телеканал решает опубликовать найденный снафф. Фильм заканчивается тем, что пациенты больницы, точно зомби, пялятся в экран, изучая страшные кадры. Зло победило — оно вышло в широкий доступ. Так же произошло и с опубликованным видео из Керчи. Оно, как бы нас ни убеждали конъюнктурщики, не делает лучше.

Вопросы по-прежнему остаются. Почему мы столь охотно приняли матрицу жестокости, культа успеха и безжалостной борьбы за жизненное пространство? Почему уничтожили систему образования, низведя педагогов до обречённых существ, героически борющихся за выживание? Почему в стране едва ли не официально задекларирована идеология силы на грани с хамством? Почему разворочено и оплёвано первичное лоно семьи? Много, очень много тяжёлых, как волоколамский смог, вопросов. Ответов нет.

Но хорошо бы ответить. Однако что мы видим? Очередные «Пусть говорят» с Андреем Малаховым или кем-то ещё. Сытые морды, неумело изображая сочувствие, гутарят о трагедии в Керчи. И это даже не хайпожорство и желтуха, а кощунство и торжество тупости. Похоже на бесноватые пляски на костях, когда ноги разъезжаются на крови. Но у этого кровавого фарса есть вполне конкретные причины: поднять рейтинг и замылить истинные причины трагедии.

Поэтому сытые морды с видом обвинителей из ЧК задают вопрос: где была мать Рослякова? Гадкая женщина — такой они делают вывод. Но ответ другой: мать Рослякова пыталась выжить, работая санитарочкой в онкологии за 12 тысяч рублей, выжить и обеспечить сына. Потому что 13 миллионов людей в России живут за чертой бедности, а образование и медицина выоптимизированы настолько, что уже не дышат. Быть иначе не может в несправедливом кастовом обществе. И сытым мордам не в зомбоящике бы сидеть, а поработать санитарочками и учителями, чтобы понять ад за 12−15 тысяч рублей. Им бы в принципе ощутить, прочувствовать, как живут люди.

Но они этого не поймут. Как не поймут и того, что такие кабацкие ток-шоу, в коих они красуются, как в инфернальном цирке, способствуют расчеловечиванию и краху семейных ценностей. Ведь именно в них показывают патентованных хабалок и проституток, а ещё актеров, отказывающихся от своих детей, тем самым приговаривая институт семьи и оболванивая народ. И вот теперь сидит ведущий, похожий на холёного индюка, и делает вид, как ему больно от происходящего. А сытые морды мямлят банальности и доказывают, какое чудовище Росляков. Фарс на крови.

Росляков, безусловно, чудовище, да, но он порождение инкубатора чудовищ. И инкубатор этот работает и будет работать на полную мощность, потому что подлинных причин трагедии не называют, а в лучших пропагандистских традициях кормят зрителя фекалиями, присыпанными ванилью лицемерия. Нынешняя российская медиаповестка с восторжествовавшим кабаком, диктатом жестокости и силы, лицемерным враньем о мифическом величии — одна из причин подобных трагедий. И те люди, кто сейчас, отливая зловещими бликами, паразитируют на трагедии в Керчи, фальшиво вздыхая и предлагая банальности, отставшие от реалий на 10−15 лет, на самом деле должны не умничать, а каяться. Ведь они — соучастники преступления. Каждый вечер они несут в дома звенящую инфернальную пошлость.

Но с таким подходом, когда видео бойни транслируется для всех, а вместо обсуждения подлинных причин трагедии федеральные каналы паясничают и лицемерят, мы обречены на воспитание других чудовищ, на пробуждение самых низменных, самых гадких и убийственных порывов. Они выйдут из тех, кого, камуфлируя реальные проблемы, оболванивают кабацкими историями и «патриотической» пропагандой.

Но подобное не сработает. Наоборот, сделает только хуже: наплодит монстров, для которых ни человеческая жизнь, ни нормальные отношения ничего не стоят. Это «видео Бенни» для всех россиян, ожидающих нового эфира из обители зла. Ещё больше грязи и ещё больше крови; как пел шок-рокер, убей меня в прайм-тайм, только сделай это красиво. Либо кто-то слишком глуп, либо он решил, что ад в стране должен продолжаться. В конце концов, он даёт весьма неплохие рейтинги.

Платон Беседин

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2018 > № 2767037


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2018 > № 2773273 Сергей Бороздин

Керчь и его жители пытаются прийти в себя после трагических событий в политехническом колледже, где студент Владислав Росляков устроил взрыв и стрельбу. По последним данным, погиб 21 человек, среди которых 16 студентов и пять работников колледжа. Пострадали более 50 человек. О том, как город справляется с болью и как власти помогают пострадавшим и родственникам погибших, рассказал в интервью РИА Новости мэр Керчи Сергей Бороздин. Беседовала Светлана Самсонова.

— Вчера похоронили последнюю жертву керченского стрелка. Материальную помощь родственники погибших уже получили?

— Всем родственникам погибших уже выплачено по миллиону рублей, сейчас формируется список пострадавших, им, независимо от степени тяжести повреждений, будет выплачено по 500 тысяч рублей. Эти средства из бюджета республики Крым. Также финансовая помощь будет оказана и из федерального бюджета — родственники погибших получат также по миллиону рублей, а пострадавшие, в зависимости от степени тяжести ранений, от 200 до 400 тысяч. При казначействе республики был открыт благотворительный счет, на который поступают средства для оказания помощи.

Кроме того, детям семей, в которых есть пострадавшие и погибшие, предоставляется возможность пройти бесплатно реабилитационный курс в санаториях Крыма.

Также за счет республики всем родственникам, которые хотят быть рядом со своими детками, находящимися на лечении в других городах, оплачиваются полностью перелет туда и обратно, проживание до тех пор, пока ребенок не будет выписан.

— Сколько человек сейчас в больницах?

— В Керчи два человека, они не в тяжелом состоянии. Еще 17 человек находятся в республике, 22 за пределами. Но списки постоянно уточняются, потому что те, кто был ранен легко, уже начинают выписываться.

— Трагедия 17 октября — это боль всей Керчи. Как целому городу справиться с горем?

— Нашему городу 26 веков, он очень сильный, с сильным характером. А такая трагедия выбила всех жителей из нормального психологического состояния. В пятницу церемония прощания с детьми проходила несколько часов. Проститься пришли порядка 35 тысяч человек, и мы были вынуждены остановить процессию, потому что родственникам становилось плохо, и они уже не могли выдерживать такое количество человек.

Мы разрабатываем дорожную карту по оказанию психологической помощи. В первую очередь, будем работать с подростками. Произошедшее – это беда всего поколения нынешних подростков. Ведь погибшие студенты колледжа учились в разных школах. Они закончили (школу – ред.) и перешли в колледж, и, естественно, дети, которые учились с ними девять лет в одном классе, также переживают, как и те, которые учились с ними в колледже. Также у них остались и другие друзья. В каждой школе открываем классы, где психологи будут общаться с детьми.

Начали работать по соцсетям: смотрим, как дети там общаются.

— Какую оценку вы дали бы службам города в день и после стрельбы в колледже?

— Наши службы проявили себя только положительно, и не только они, но и просто жители города, которые останавливались на личном транспорте помогали увозить раненых деток, никто не говорил, что может запачкать кровью, никто не брал денег.

Наши войсковые части приехали без всякой команды, развернули мини-госпиталь и сразу стали оказывать медпомощь, начальник второй больницы приехал на личном транспорте и стал сразу управлять эвакуацией, в том числе, а руководитель первой больницы быстро переоделся и сам пошел в операционную. Это маленькие подвиги, благодаря которым жертв было меньше, чем могло быть.

— В связи с трагедией какие-то проекты пришлось остановить?

— В этот период у нас проходила работа по ремонту и строительству дорог в Керчи. Это было все остановлено. Сейчас коллектив занимается последствиями трагедии, а с понедельника надо будет входить в привычное русло и придется работать в два раза больше, дольше.

Городских мероприятий никаких не планируем, все будем отрабатывать с психологами, потому что их рекомендации и советы для нас сейчас очень важны, чтобы не сделать эту боль еще сильнее.

— Как планируете почтить память погибших в дальнейшем – установить мемориальную доску, разбить парк?

— Трагедия останется навсегда в сердце нашего города, что-то будет безусловно. Прорабатываем это с архитекторами, но обязательно будем советоваться с родственниками погибших. Мы были на кладбище и посмотрели, как можно разбить аллею, где захоронены наши дети, понимаем, что туда будет приходить большое количество людей.

— Что будет с разрушенным в результате взрыва корпусом колледжа?

— На данный момент проводится экспертиза, которая определит прочность несущих конструкций. На основании заключения будут приниматься решения о реконструкции здания. Результат, думаю, получим во вторник-среду на следующей неделе.

— Когда колледж возобновит работу?

— Во вторник в Керчь прибудет глава республики Крым, он пообщается с коллективом и примет решение о возобновлении работы колледжа.

— Другие учебные заведения города работали после трагедии?

— Да, в штатном режиме, но с усиленными мерами безопасности. По распоряжению главы Крыма во всех учреждениях — детсадах и школах – дежурили сотрудники Росгвардии.

— Этот режим сохраняется?

— Расследование произошедшего идет дальше, опасность отсутствует. Принято решение охрану Росгвардии снять с понедельника.

— Когда будет захоронен виновник трагедии Владислав Росляков?

— С родственниками работают следственные органы. Пока не закончатся следственные мероприятия, он захоронен не будет.

— Чем будет жить Керчь, когда придет в себя, есть планы?

— Жизнь, конечно, не останавливается. У нас много планов: строительство и ремонт дороги, собираемся проектировать новую школу на 800 мест, хотим построить ФОКи, ледовый дворец, еще один бассейн, спортивные площадки во дворах. Это должно привести к тому, чтобы в этом городе жили психологически здоровые люди, молодежи будет чем заняться. Ведь когда нечем заняться, они находят применение в наркотиках, еще в чем-то.

Светлана Самсонова.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2018 > № 2773273 Сергей Бороздин


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 21 октября 2018 > № 2766147

Шифр «Тарантул»: Украина усиливается в Азовском море

Украина сообщила о возвращении в строй самой мощной единицы флота

На Украине сообщили об усилении своих военных позиций в Азовском море — в строй после ремонта возвращается корабль морской охраны BG-32 «Донбасс» Мариупольского отряда. Ранее глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва не разрешит войти в Азовское море судам НАТО для проведения учений Украины и Альянса. А командующий ВМС Украины Игорь Воронченко пригрозил применить силу против России в случае «обострения» в Азовском и Черном морях.

Украинский флот получил усиление в Азовском море — в строй после ремонта возвращается одно из самых мощных военных судов в этом районе, корабль морской охраны проекта 205П (шифр «Тарантул») BG-32 «Донбасс» Мариупольского отряда морской охраны, пишут местные СМИ.

«Ремонт включал очистку и покраску корпуса, обновление топливных, масляных и балластных цистерн, установки протекторов на подводной части корпуса, ремонт рулевых механизмов, винтов и валов, систем охлаждения. Также были проведены работы по модернизации отдельных систем и механизмов двигателей корабля», — поясняется в сообщении.

Согласно данным СМИ, на вооружении судна находятся две спаренные 30-мм артиллерийские установки Ак-230 (с системой управления МР-104 «Рысь»), крупнокалиберные пулеметы калибром 12,7-мм ДШКМ, два пулемета 7,62-мм ПКМБ, два сбрасывателя глубинных бомб (12 ГБ ББ-1 или БПС). Дальность хода корабля составляет почти 200 миль, экипаж в составе 31 человека может автономно находиться в море до 10 суток.

Тремя днями ранее глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва не разрешит войти в Азовское море судам НАТО для проведения учений Украины и Альянса, передает НСН.

«Сейчас Украина хочет зазвать натовские учения в Азовское море, но туда уже нельзя будет пройти, потому что наш договор с Украиной требует обоюдного согласия для прохода военных кораблей в Азовское море», — пояснил дипломат.

За два дня до этого командующий ВМС Украины Игорь Воронченко пригрозил применить силу против России в случае «обострений» в Азовском и Черном морях.

Он отметил, что проверки судов, которые проводят корабли ФСБ и Черноморского флота России в районе Крымского моста, действительно не являются противоправными. В то же время украинский военный назвал их «грязными действиями».

«Если дойдет до обострения, мы применим силу. Если они пойдут на жесткую дестабилизацию, будем адекватно отвечать — сопровождать свои суда, находиться в тех районах, где ведется рыболовство и другие виды промысла», — предупредил он.

Также командующий ВМС заверил, что украинская сторона «способна выполнять соответствующий перечень задач» даже малыми военно-морскими силами.

Ранее подобное заявление делал и президент Украины Петр Порошенко. По его словам, страна готовится к агрессии со стороны России в Азовском море. Говоря об этом, Порошенко предупредил, что в распоряжении Украины находятся ВМС с высоким уровнем боеспособности.

«Мы готовимся к отпору российской агрессии с морского направления — на Азове», — отметил украинский лидер.

Он также подчеркнул, что порох нужно держать готовым. Он добавил, что посетил военные учения ВСУ в Мариуполе, где силы обороны морского побережья проводили тактические учения.

Порошенко дал высокую оценку уровню боеспособности Военно-морских сил Украины, а также оценил сухопутные войска, бронетанковые бригады и вертолетные подразделения, передает ФАН.

«Смешно все это звучит. До этого командир корабля, который проходил под Керченским мостом и показывал, как

Украина готовит лопаты и пожарные шланги для отражения агрессии.

Это примерно то же самое: лучше бы не позорился как главнокомандующий», — так ответил на заявления украинского лидера депутат Верховного совета Республики Крым Алексей Черняк.

В начале нынешнего месяца вице-спикер крымского парламента Ефим Фикс предостерег украинскую сторону от возможных провокаций в Азовском море.

«Все подразделения России, которые обеспечивают безопасность границ и безопасность на море, настолько ответственны и серьезны, что не допустят серьезных каких-то вещей с украинской стороны», — подчеркнул Фикс.

Он сравнил учения украинских ВС в Азовском море с «игрой в войнушку».

«Пусть поиграются, покажут детям, как у них все хорошо, на их взгляд, проходит», — сказал вице-спикер.

В свою очередь, зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Алексей Кондратьев, указал: если Украина в ходе учений в Азовском море попытается применить оружие против России, то она встретит ответ.

«Командование вооруженными силами Украины должно отдавать себе отчет в том, что, в случае попыток применения оружия в сторону России, немедленно будет дан адекватный ответ», — предупредил сенатор.

В то же время он отметил, что запланированные украинской стороной учения не несут никакой угрозы для России из-за состояния флота ВМС Украины.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 21 октября 2018 > № 2766147


США. Норвегия. Италия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 октября 2018 > № 2766125

«Никого не покупаем»: зачем в Крым едут американцы

Две общественные организации из США собираются в Крым

Сразу две общественные организации из США хотят посетить Крым с ознакомительным визитом в рамках «народной дипломатии». По словам крымского парламентария Юрия Гемпеля, приехать на полуостров хотят члены Центра гражданских инициатив и Американской студенческой организации. Визит планируется устроить в 2019 году.

Власти Крыма получили письмо от представителей двух общественных организаций из США. По словам главы комитета крымского парламента по межнациональным отношениям Юрия Гемпеля, американцы хотят посетить полуостров с ознакомительным визитом.

«Центр гражданских инициатив и Американская студенческая организация обратились с предложением обсудить их возможный приезд в Крым в 2019 году»,– заявил в разговоре с РИА «Новости» парламентарий.

Он подчеркнул, что группа делегатов скорее всего будет сформирована, и американские граждане приедут в Крым по линии «народной дипломатии». Американцы хотят ознакомиться с жизнью и деятельностью в Крыму, а также «наладить дружеские и партнерские отношения», добавил Гемпель, его слова передает НСН.

В начале сентября американская делегация из Центра гражданских инициатив (Center for Citizen Initiatives — «Газета.Ru») уже посещала Крым с визитом. В первую группу вошли четыре человека. В ходе поездки американские общественники посетили центр для реабилитации детей с ограниченными возможностями в Симферополе и встретились с представителями парламента Республики Крым. Кроме того, американцы высадили в столице Крыма аллею дружбы. Визит американцев в Крым завершился 9 сентября и продлился одну неделю.

Гемпель также отметил, передает ФАН, что информация о спонсировании визитов является клеветой. «В западной прессе читателям пытаются внушить, что Россия купила этих людей, устроила им тут шоу и отдых, — отметил он. — Это полная ложь. Мы никого не покупаем».

Представители ЦГИ заявили о том, что прошедший в 2014 году общенародный референдум полностью соответствовал закону. Представитель Центра Сильвия Демарест заявила, что обязательно расскажет своим согражданам о сложившейся в Крыму обстановке. Она подчеркнула, что решение о воссоединении с Россией было волеизъявлением крымчан, а она долго занималась изучением ситуации.

«Я не думаю, что эта ситуация когда-нибудь изменится и Крым когда-либо станет украинским»,— подчеркнула американская общественница.

Центр гражданских инициатив возник в Америке еще в 1983 году, когда американские обыватели попытались положить конец «холодной войне» между США и СССР своими силами, надеясь выстроить конструктивные отношения с Москвой. ЦГИ запустил ряд тренинговых программ для молодых российских бизнесменов в конце 1980-х и начале 1990-х годов; по данным организации, в них приняло участие порядка 6,5 тыс. предпринимателей из России.

Спустя почти 30 лет финансирование этой кампании закончилось, и ее деятельность практически прекратилась. Однако после ухудшения российско-американских отношений ЦГИ решил, что снова должен попытаться наладить диалог между Москвой и Вашингтоном, а также между русскими и американцами.

«Между людьми из наших стран нет никаких проблем», — говорится на сайте организации. — «Все, что нам нужно попытаться сделать — это преодолеть недоверие и страхи, восстановив теплые отношения, чтобы обеспечить безопасность наших наций».

Крым регулярно посещают и граждане других государств мира. 30 сентября на полуостров прибыла делегация общественных деятелей и предпринимателей и ученых из Норвегии. Группа норвежцев прилетела в недавно отстроенный международный аэропорт Симферополя, сразу же впечатлившись новым терминалом.

«Делегация проявляет здоровый живой интерес к жизни крымчан. Настроены положительно. Они были в шоке от аэропорта и темпов развития Крыма», — отмечал тогда Юрий Гемпель. Пребывающая в Крыму делегация из Норвегии во время посещения крымских садов была впечатлена вкусом местных яблок и способом их хранения по голландской технологии.

«Они ходили по саду, рвали яблоки. Им очень понравились крымские яблоки, они сказали, что у них такого в Норвегии нет», — подчеркнул сопровождавший группу замглавы комитета.

В середине октября 2016 года депутаты из Италии, приехавшие с визитом в Крым, призвали Рим и Евросоюз признать Крым российским. «Мы абсолютно поддерживаем референдум в Крыму. Евросоюз должен принять как данность результаты данного референдума», — заявила официальный представитель мэра города Падуя Марина Буффони.

Кроме того, в ходе визита представитель мэрии города Падуя заключила соглашение о побратимстве с крымской столицей — Симферополем. По словам депутата провинции Венето Стефано Вальдегамбери, ущерб для Италии от взаимных санкций составил около €4 млрд. При этом речь идет не только о прямых последствиях, таких как падение товарооборота между Россией и Италией.

«Из-за эмбарго [ЕС] цены на продукты итальянского производства резко упали», — подчеркнул депутат, заявив, что санкции как способ воздействия подходят скорее для XVIII века, нежели для XXI-го.

Республика Крым и Севастополь вошли в состав России на правах субъектов Федерации весной 2014 года по итогам референдума, на котором подавляющее большинство жителей полуострова высказались за воссоединение с РФ. Киев итогов плебисцита не признал и продолжает считать Крым своей, но «временно оккупированной» территорией. Москва неоднократно заявляла, что референдум был проведен в полном соответствии международному праву, а вопрос территориальной принадлежности Крыма для России исторически закрыт.

США. Норвегия. Италия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 октября 2018 > № 2766125


Узбекистан. Китай. Афганистан. ШОС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 октября 2018 > № 2766135

Схватка с гигантами: как Путин развернет Узбекистан

Путин прибыл в Узбекистан с государственным визитом

Владимир Путин прибыл в Узбекистан, где планирует обсудить с президентом республики Шавкатом Мирзиеевым текущее состояние и перспективы двусторонних отношений. Хотя Россия остается крупнейшим торговым партнером Узбекистана, этот статус уже сейчас готов оспорить Китай, в то время как США становятся крупнейшим инвестором в экономику Ташкента.

Президент России Владимир Путин, завершив свое выступление на заседании международного клуба «Валдай» в Сочи, отправился с государственным визитом в Узбекистан.

Российский лидер пробудет в среднеазиатской республики два дня — 18 и 19 октября. В ходе этого визита президент РФ проведет переговоры со своим коллегой из Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым. Главы государств также примут участие в пленарном заседании первого Форума межрегионального сотрудничества России и Узбекистана на тему «Сельское хозяйство как приоритетное направление развития российско-узбекистанских отношений».

Наконец, хотя и не лично, а посредством видеосвязи, Путин примет участие в церемонии начала строительства российской атомной электростанции в Узбекистане.

Как сообщает пресс-служба Кремля, в ходе переговоров главы государств обсудят текущее состояние и перспективы дальнейшего развития российско-узбекистанских отношений, стратегического партнерства и союзничества. По традиции, речь будет идти не только о двусторонних отношениях, но также об актуальных региональных и международных проблемах.

Так, помощник президента РФ Юрий Ушаков уточнил, что Путин с Мирзиеевым обсудят ситуацию в Афганистане, а также сотрудничество Москвы и Ташкента в рамках ШОС.

Помимо беседы двух лидеров в формате тет-а-тет, в рамках визита также пройдут переговоры в расширенном составе с участием национальных делегаций. По итогам встречи запланировано подписание межправительственных, межведомственных и коммерческих соглашений. Как отмечает Ушаков, речь идет о 6-8 документах.

Этот визит Путина в Узбекистан станет первым за последние два года. Последний раз российский лидер посещал среднеазиатскую республику в сентябре 2016 года, чтобы почтить память первого президента Узбекистана Ислама Каримова.

С тех пор Путин и Мирзиеев встречались шесть раз.

Причем один из них — в рамках государственного визита президента Узбекистана в Москву в апреле 2017 года. Последняя же их встреча состоялась на полях саммита СНГ в Душанбе в конце сентября этого года.

Активные контакты лидеров двух стран способствуют укреплению экономического сотрудничества двух стран. По словам Ушакова, к концу 2018 года двусторонний товарооборот может достигнуть $5 млрд, в то время как по итогам 2017 года этот показатель составил $3,7 млрд.

Россия на данный момент является основным торговым партнером Узбекистана. Однако этот статус готовы оспорить другие державы, в первую очередь — Китай и США.

Китай уже по итогам первого полугодия вплотную приблизился к показателям России. Если доля нашей страны в общем товарообороте Узбекистана составила 16%, то Китай достиг показателя в 15,9%.

При этом Пекин и Ташкент намерены активно наращивать свое экономическое сотрудничество. В сентября представители двух стран договорились довести объем взаимного товарооборота до $20 млрд.

Отношения Китая и Узбекистана стали развиваться намного интенсивнее после смены власти в среднеазиатской республике. Пекин, судя по всему, намерен использовать ту же модель отношений, что и с другими странами региона, такими как Казахстан и Туркменистан: инвестиции в обмен на ресурсы и лояльность.

Второй фактор для Китая даже важнее, поскольку вся Средняя Азия является важным элементом китайского проекта «Один пояс — один путь». Для поддержания этого замысла Китай сотрудничает со странами региона и в области безопасности и борьбы с терроризмом.

Интерес США к Узбекистану также вполне очевиден:

Республика имеет ключевое положение в Центральной Азии, она расположена рядом с Ираном, Россией и Китаем, которые считаются конкурентами США.

Но едва ли не главная точка соприкосновения интересов Ташкента и Вашингтона — ситуация в Афганистане. Основной транспортный коридор американцев в Афганистан через Пакистан становится все более проблемным и затратным. Разногласия между Пакистаном и США нарастают.

Поэтому не исключено, что может быть возрожден альтернативный логистический маршрут через Казахстан и Узбекистан, который использовался еще во времена СССР. Казахстан уже дал США согласие на спецтранзит армейских грузов по железной дороге в Афганистан для обеспечения там присутствия американских войск. Осталось договориться с Узбекистаном.

Ташкент в последнее время также все активнее выражает свою готовность к сотрудничеству с Вашингтоном.

В мае 2018 года президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев побывал в США с трехдневным визитом — встречался с президентом Дональдом Трампом. Это был первый официальный визит лидера Узбекистана в США за последние 16 лет.

На встрече с Трампом Мирзиеев заявил, что Узбекистан стремится к членству в ВТО, а Трамп пообещал ему содействие в этом. В ходе визита были подписаны меморандумы о намерениях с американскими компаниями и Всемирным банком в общей сложности на $8,5 млрд.

Накануне визита в США Мирзиеев провел встречу с главой Центрального командования вооруженных сил США генералом Джозефом Вотелом, обсудил с ним военное сотрудничество и ситуацию в Афганистане.

С Трампом Мирзиеев впервые встретились еще более года назад в рамках саммита арабо-мусульманских стран и США в Эр-Рияде. В сентябре 2017 года, выступая на 72-й сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, президент Узбекистана заявил о поддержке стратегии Трампа по мирному урегулированию ситуации в Афганистане. В рамках этих договоренностей предусматривается создание совместных проектов с компаниями Boeing, General Electric, Honeywell, Caterpillar и другими.

Эффект от всех этих дипломатических усилий главы Узбекистана ощущается уже сейчас: на данный момент США являются крупнейшим инвестором в экономику Узбекистана.

Москва отстает от Вашингтона по этим показателям почти в пять раз. Однако это не единственный момент, отравляющий отношения России и Узбекистана.

Так, руководство республики неоднократно заявляло, что страна не собирается вступать в ЕАЭС. Под руководством прежнего лидера Ислама Каримова Узбекистан вообще отказывался от членства в региональных союзах, в которых руководящая роль отводилась Москве.

В 2008 году Ташкент вышел из ЕврАзЭС. Кроме того, Узбекистан дважды присоединялся и прекращал участие в Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Тем не менее, судя по заявлениям официальных лиц, нынешний визит Путина в республику может придать дополнительный импульс отношениям двух стран. Это особенно важно на фоне все более очевидного соперничества крупных держав в Узбекистане.

Узбекистан. Китай. Афганистан. ШОС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 октября 2018 > № 2766135


Египет. Ближний Восток. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2018 > № 2765752

NZZ (Швейцария): Путин и Ас-Сиси скрепили свою мужскую дружбу дорогими контрактами

Египетский президент Абдель Фаттах Ас-Сиси посетил Владимира Путина в Сочи. Оба руководителя преследуют практически одинаковые цели на Ближнем Востоке и вдобавок прекрасно относятся друг к другу. Свою мужскую дружбу они скрепили «дорогими контрактами» в области вооружений и энергетики, пишет «Нойе Цюрхер». Но один очень важный для египтян вопрос остается нерешенным.

Даниэль Штайнфорт (Daniel Steinvorth), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

Абдель Фаттах Ас-Сиси был очень рад встретиться со своим «дорогим другом», российским президентом Владимиром Путиным, в «великолепном» городе Сочи. Об этом в среду египетский глава государства сообщил посетителям своей страницы в Фейсбуке и разместил там излучающее гармонию фотоизображение совместного ужина президентов с видом на Черное море. Похоже, что с химией между двумя руководителями, которые после ужина позволили запечатлеть себя для кинохроники во время неспешной прогулки без галстуков по набережной, по-прежнему все в порядке.

«Стратегическое партнерство»

Это четвертый визит Ас-Сиси в Россию со времени его вступления в должность в 2014 году. Египетский президент, все еще часто критикуемый на Западе, всегда может считать себя желанным гостем на российском курорте. Здесь ему не напоминают о проблемах с правами человека в его стране. Вместо этого Ас-Сиси и Путин много говорят о «стратегическом партнерстве», которое, по словам кремлевского консультанта Юрия Ушакова, будет подкреплено новым договором. Речь при этом пойдет не только о покупке вооружений, военном сотрудничестве, двусторонней торговле, но и о взаимных уверениях, что Москва и Каир во многих вопросах региональной политики будут и дальше стоять на одной стороне. Так, Ас-Сиси выступает за «территориальную целостность» Сирии, которую отстаивает Путин, и, соответственно, за сирийского руководителя Башара Асада. В Ливии же оба государства поддерживают главнокомандующего Халифу Хафтара, контролирующего восток страны.

После прихода к власти в 2014 году Ас-Сиси и тогдашнего решения администрации Обамы временно лишить новых правителей на Ниле военной помощи и остановить продажу им истребителей Ф-16 Египет повернулся к России. Путин охотно заткнул брешь, оставленную американцами, и продал египтянам 50 истребителей МиГ-29, а также 46 вертолетов Ка-52 «Аллигатор». Помимо этого, в 2015 году Москва и Каир договорились о проведении совместных маневров под звучным названием «Защитники дружбы». В 2017 году администрация Трампа отменила решение Обамы, но увязала предоставление военной помощи с соблюдением прав человека, что вряд ли отвратило Ас-Сиси от мысли связывать себя более чем с одним партнером.

Но в «стратегическом партнерстве» Ас-Сиси и Путина речь идет не только об оружии: в конце мая Египет и Россия подписали соглашение о создании промышленной зоны у Суэцкого канала. В то время как египетское правительство надеется получить от Российской промышленной зоны (Russian Industrial Zone, RIZ) 7 миллиардов долларов инвестиций и 35 тысяч рабочих мест, русские (экономика которых все еще находится под американскими и европейскими санкциями) могут поздравить себя с получением доступа к этому стратегически важному региону. Но, вероятно, еще более значимым проектом, чем РИЗ, станет строительство первой египетской атомной электростанции в городе эд-Дабаа на севере страны. Станция будет построена российской корпорацией по атомной энергии Росатом, строительство финансируется в основном кредитом в 25 миллиардов долларов, предоставляемым Москвой. Объект должен быть сдан в эксплуатацию в 2029 году, его мощность достигнет пяти гигаватт. Со времени возведения Асуанской плотины, которая в 60-е годы также была построена с помощью России, в Египте не было другого сравнимого по важности энергетического объекта.

«Фантастический парень»

Во вторник в своей речи перед Советом Федерации, верхней палатой российского парламента, Ас-Сиси напомнил о строительстве плотины, за которую, по его словам, его страна всегда будет благодарна России. Египетский президент также похвально отозвался о «дружбе длиной в 75 лет» между Москвой и Каиром (дипломатические отношения между Советским Союзом и Египтом были установлены в августе 1943 года, после того как Египет встал на сторону стран антигитлеровской коалиции). Эта «дружба» подверглась в 70-х годах серьезным испытаниям из-за проамериканской политики президента Анвара Садата. Но связи с США после свержения ставленника «Братьев-мусульман» (организация, запрещенная в РФ, — прим. ред.) президента Мохаммеда Мурси ослабели. И хотя сегодня Трамп с восторгом говорит об Ас-Сиси как о «фантастическом парне», президент Египта хочет во внешней политике держать для себя открытыми все игровые поля.

Однако новая российско-египетская дружба получила тяжелый удар, когда в ноябре 2015 года исламистские террористы установили бомбу на борту российского пассажирского лайнера. При крушении самолета на Синайском полуострове погибли все 224 человека, находившиеся на борту. Тогда Россия прекратила все прямые рейсы в туристические центры на Красном море, об их возобновлении до сих пор ведутся переговоры. То, что русские в большом количестве все еще не приезжают на Синай, больно ударяет по подорванной туристической индустрии Египта. Вероятно, и об этом Ас-Сиси будет говорить со своим другом Путиным.

Египет. Ближний Восток. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2018 > № 2765752


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 октября 2018 > № 2764681

Чистка для Крыма: по дороге к справедливости?

Между денежными потоками и народом полуострова – слизни-коррупционеры

За керченской трагедией в тени осталось другое событие. В Москве задержан вице-премьер Республики Виталий Нахлупин (по обвинению в получении взятки), а в правительстве Крыма прошли обыски. Решительно? Да. Правильно? Безусловно. Крымскую свору местных царьков давно уже пора хорошенько разворошить, и избежать наказания, как верно заметил Сергей Аксёнов, никто не должен.

Ведь в 2014 году севастопольцы и крымчане сделали однозначный выбор в пользу России, цивилизационный выбор. Данное событие не просто геополитическое или социоэкономическое — тут сдвинуты тектонические плиты истории. Российский Крым — великий шанс на новую Россию. Это не только колоссальный патриотический, энергетический заряд, но и восстановление высшей справедливости.

Однако за большими, вселенскими вещами скрываются вполне прозаические реалии: это цены, электричество, вода, социальные службы и т.п. И тут необходимо чётко понимать, что многие севастопольцы и крымчане шли в Россию не для себя даже, а для будущих поколений, шли, ведомые не меркантильными соображениями, а высшей идеей. Однако, несомненно, были и те, кто банально выбрал Россию из-за, так им казалось, лучшей жизни. И, ощутив на себе, к примеру, «чудную» медицину, быстро разочаровался.

Это не вздох по Украине, не реверанс в её сторону (тем более, что мы должны чётко понимать: той — во многом адекватной — Украины уже не существует, забудьте), но фактические реалии. Большие ожидания часто рождают большие разочарования. Тем важнее не совершать двух ключевых ошибок. Первое — проблемы надо решать, а не замалчивать. Второе — не сводить социальные, экономические проблемы сугубо к политике, из серии: что там, севастопольцы и крымчане, на Украину обратно захотели? Такой подход деструктивен. Он создаёт ещё большее напряжение.

Главное, что раздражает людей в Крыму, да и во всей России, это социальная несправедливость, выражающаяся в том числе и в повсеместном расслоении. Несоответствие доходов и расходов (полуостров — один из лидеров по уровню цен в стране, но отнюдь не по заработкам) — тут как пример. Аналогично с тем, сколько средств выделяется на Крым и сколько непосредственно на него расходуется.

Ведь долго и настойчиво соответствующие персонажи и структуры убеждали россиян, что те стали жить хуже, потому что все деньги ушли на полуостров. И кто-то даже в это поверил. У некоторых нарисовалась соблазнительная картинка Крыма как элитного региона, процветающего и благоденствующего. Да, отчасти для того есть предпосылки. Ведь мы понимаем, что деньги на Крым выделяются колоссальные. Однако как они реально расходуются, осваиваются? Как выполняется ФЦП? Чувствуют ли простые крымчане и севастопольцы масштаб тех средств, что выделяются центром для региона?

Ответы тут неутешительны. Есть колоссальное несоответствие того, сколько выделено, и того, сколько освоено. Цифры на бумаге более чем приличные, а вот результаты по улучшению жизни населения во многом неудовлетворительные.

Причиной тому — принцип распределения средств в России: все эти тендеры, бартеры, подряды. Освоить не так легко, как кажется на первый взгляд. Однако есть и причина вторая: между центром и народом Крыма затаилась слизкая прослойка высокопоставленных местных чиновников, которые весьма удачно осваивают федеральные деньги, но не на общественные, а на свои нужды. Вот они-то реально чувствуют те колоссальные денежные потоки (справедливости ради, центром преувеличенные), что идут на полуостров. И ряды этих то ли слизней, то ли селезней — крымских скруджей макдаков — давно уже нуждаются в чистках.

К тому были подходы. Напомню, что в мае этого года в Москве за превышение должностных полномочий был задержан экс-мэр Ялты Андрей Ростенко. Тогда в материале, посвящённом данной теме, я написал: «Задержание Ростенко — не только намёк на торжество справедливости (посмотрим, каким окажется реальное наказание), но и прямой сигнал остальным крымским чиновникам, такой себе колокольный звон: мол, ребята, хватит играть в местных царьков, распиливая федеральные деньги и народное достояние».

Да уж, царьки, действительно, забронзовели и берега потеряли. Однако колокол крымскими чиновниками услышан не был, сигнал они проигнорировали. И вот — задержание господина Нахлупина. Это сильно, ведь Виталий Германович, казалось, человек неприкасаемый, не зря он занимался, помимо прочего, крымскими дорогами (курировал дорожное строительство, отвечал за реализацию ФЦП по данному направлению), а это большие, очень большие, очень-очень большие деньги. Собственно, такая близость к райским асфальтовым кущам Нахлупина и сгубила. Многие эксперты связывают задержание бывшего вице-премьера с гаденькой ситуацией вокруг трассы «Таврида»: беда с дорожными тендерами, попытки перехвата контроля над компаниями-подрядчиками. Сунулся мишка за мёдом, а там — капкан.

Сам Нахлупин — из макеевско-донецкой команды Василия Джарты (тот, напомню, в 2010—2012 годах возглавлял Совет министров республики). Человек не бедный: одно время Виталий Германович считался самым богатым крымским депутатом. Также последнее время сообщалось о конфликте Нахлупина с Сергеем Аксёновым. Теперь глава Республики заступаться за Виталия Германовича не будет.

К чему это я? Да к тому, что в мае я написал: «Задержание Ростенко — намёк на торжество справедливости (посмотрим, каким окажется реальное наказание)». Но наказания не последовало. Сейчас Ростенко, вернувшийся на полуостров, спокойненько заседает в координационном региональном штабе по реализации крымской ФЦП. Так где тогда справедливость? А вот с Нахлупиным, полагаю, случится иная история — и определённое наказание будет.

Но суть ведь не в том, чтобы задержать и наказать одного конкретно взятого чиновника (или даже нескольких). Это порадует лишь тех, кто находится с ним в контрах, но не изменит общей — коррупционной — картины. Суть в том, чтобы проредить слои, лежащие между простым народом и его возможным благоденствием, дабы ни один чиновник, обирающий севастопольцев и крымчан, не избежал наказания. Крыму сегодня нужна эффективная чистка. Впрочем, она нужна и всей России. Это даст уверенность в том, что возвращение Севастополя и Крыма на Родину — не решение сугубо геополитических задач и не обогащение части элит, а движение к новой — чистой и, главное, справедливой — России. Иначе нас ждёт большое разочарование.

 Платон Беседин

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 октября 2018 > № 2764681


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2018 > № 2773286

Сегодня Владимир Путин, следуя сложившейся традиции, выступил на заседании дискуссионного клуба "Валдай", два с половиной часа отвечая на вопросы по самым актуальным темам российской действительности и глобального мироустройства.

В ближайшее время слова российского президента будут самым внимательным образом рассмотрены под лупой в разных уголках планеты, подвергнуты пристрастному анализу, разойдутся на цитаты и будут растиражированы, некоторые из них превратятся в популярные общественные мемы, другие станут поводом для западных партнеров обличить Россию в очередных коварных намерениях и зловещих планах.

Однако не менее интересным, чем разговор о Владимире Путине на заседании "Валдая", видится разговор о самом клубе, тем более что и повод весьма подходящий. Нынешнее мероприятие — полуюбилейное, пятнадцатое для начавшей свою работу осенью 2004 года структуры.

Дискуссионный клуб "Валдай" принадлежит к не самой распространенной (а если совсем честно, довольно редкой) форме того, что принято называть think tanks — "мозговыми центрами".

Подобные организации обычно работают в весьма закрытом режиме и в интересах конкретных клиентов, а широкой публике иногда представляются специально подготовленные продукты (доклады, отчеты и т. п.), которые позволяют им поддерживать репутацию глубоких аналитиков и прозорливых провидцев.

"Мозговой центр" как подчеркнуто публичная — и более того, международная — площадка, концентрирующаяся на самых острых мировых проблемах, встречается куда реже. Просто в силу того, что содержание подобной организации — дело весьма недешевое и желающих финансировать "говорунов", просто переливающих из пустого в порожнее без какого бы то ни было полезного выхлопа, немного.

Исключения из этого правила есть, но они появляются именно тогда, когда международный экспертно-аналитический центр приобретает реальную политическую значимость, становится брендом, обладающим силой влиять на мнения и настроения людей.

В качестве ярчайшего примера такового, наверное, стоит назвать Римский клуб. Сейчас его слава заметно потускнела, а истинное предназначение как проводника интересов глобализма и глобалистской элиты слишком уж сильно — до неприличия — стало заметно даже невооруженным глазом. Но в относительно недавнем прошлом эта организация действительно была влиятельнейшей, одно название которой вызывало придыхание у представителей элит большинства стран мира.

Фактически дискуссионный клуб "Валдай" — это "наш ответ Чемберлену", российская попытка сыграть на поле, где исторически непоколебимо господствовал Запад. Это, кстати, касается не только "Валдая".

Создание в России международных дискуссионных площадок, которые бы привлекали самых знаковых и влиятельных фигур мира и тем самым позволяли продвигать в глобальной повестке российские идеи, мысли и смыслы, отчетливо прослеживается, например, в активном развитии ключевых экономических форумов в стране. Насколько абсурдной показалась бы еще десять лет назад идея, что Петербургский международный экономический форум может всерьез конкурировать со Всемирным экономическим форумом в Давосе. Однако, глядя на протекающие последние годы процессы, эта мысль кажется все менее бредовой и все больше отражающей объективную действительность.

Дискуссионный клуб "Валдай" по-своему еще более сложное дело. В отличие от экономических форумов, которые все-таки связаны с живыми — и весьма серьезными — деньгами, он сосредоточен на темах политических, социальных и культурных, которые, обладая колоссальной значимостью в человеческом обществе, не могут похвастаться способностью сразу преобразовывать свои возможности в реальные ресурсы.

Однако 15 лет назад он был создан — и свой патронаж над ним продемонстрировали первые лица российского государства, что, разумеется сразу придало ему существенный вес. А с возвращением России в статус великой державы и увеличением ее геополитического влияния этот фактор автоматически сказался и на статусе Валдайского клуба как значимой международной экспертно-аналитической площадки.

Но главное все-таки другое.

Пятнадцать лет назад Россия стала делать шаги по формированию собственного пространства осмысления и обсуждения самых важных, острых и больных для себя вопросов. Тематика ежегодных встреч определялась теми вызовами, которые стояли перед страной в соответствующие годы: от "Россия на рубеже веков: надежды и реалии" в 2004 году до "Мировая геополитическая революция начала XXI века: роль России" в 2008-м, от " Будущее создается сегодня: сценарии экономического развития России" в 2012-м до "Россия: программа на XXI век" в нынешнем. Причем Россия сразу это стала делать, не замкнувшись сама в себе, а открыто — привлекая к дискуссии крупные мировые фигуры: общественных и государственных деятелей, включая глав государств, политиков, экономистов, представителей творческой интеллигенции.

Результат оказался закономерным, но оттого не менее впечатляющим: когда ты открываешься миру, мир открывается тебе.

По-своему даже забавно, что отсутствие целостной концепции видения страны и ее будущего, отсутствие национальной идеи является одной из популярных тем для обсуждения — и критики — внутри России. Однако для остального мира наша страна уже превратилась в главную силу планеты, которая бросает вызов доминирующим концепциям либерального глобализма и предлагает другим вполне целостную и ясную альтернативу — и идейную, и интеллектуальную.

Причем эта альтернатива вовсе не является "священной коровой" и не боится критики со стороны даже самых принципиальных своих оппонентов, таких как, например, Карл Бильдт, бывший премьер-министр, а ныне министр иностранных дел Швеции, который также принимал участие в одном из мероприятий Валдайского клуба.

Иногда кажется, что современный Запад просто забыл, что именно открытая, прямая и острая, но содержательная дискуссия была по-настоящему великим его достижением, обеспечившим его многочисленные прорывы в прошлом.

Что ж, Россия извлекла урок из чужого опыта — и прямо сейчас, в том числе и благодаря дискуссионному клубу "Валдай", осуществляет свой прорыв в будущее.

Ирина Алкснис.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2018 > № 2773286


Киргизия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 18 октября 2018 > № 2765223

Глава таможенной службы Кыргызстана Алмаз Онолбеков не смог ответить ни на один вопрос в парламенте при обсуждении важного документа по ЕЭАС, чем вызвал бурную критику в своей адрес со стороны депутатов.

На заседание парламента в четверг правительство КР внесло законопроект «О ратификации протокола о внесении изменения в Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, подписанный 23 декабря 2014 года, подписанного 14 мая 2018 года в городе Сочи».

При обсуждении законопроекта депутаты задавали главе ГТС Онолбекову и его заместителям множество вопросов, на большинство из которых председатель таможенной службы не смог дать четкого ответа.

К примеру, депутат от фракции «Онугуу-Прогресс» Исхак Масалиев попросил Алмаза Онолбекова привести четкие данные о том, как изменились таможенные сборы в Кыргызстане после вступления страны в ЕАЭС, а также потребовал назвать перечень товаров, освобожденных от НДС. Онолбеков на это ответил, что данные депутатам будут предоставлены позже.

Депутат от фракции «Бир-Бол» Акылбек Жапаров тогда адресовал этот же вопрос зам.министра экономики Эльдару Алишерову: сколько государственная таможенная служба собирала пошлин до вхождения в ЕАЭС и сколько сейчас? Н что Алишеров заявил, что на настоящий момент таких данных у них нет.

«Тогда зачем вы сюда пришли? Вы принесли закон о пошлинах в ЕАЭС, но не подготовились должным образом? Как вам не стыдно, коллеги из правительства?» - возмутился Жапаров.

Депутат от фракции «Ата-Мекен» Алмамбет Шыкмаматов предложил снять вопрос с повестки дня. «Правительство пришло неподготовленным на такой важный вопрос. Они понадеялись на авось. Предлагаю, путем исключить с повестки дня обсуждение данного проекта закона», - сказал он.

Но инициатива депутата была отклонена. И хотя депутаты не получили ответы на свои вопросы, законопроект был отправлен на голосование.

Киргизия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 18 октября 2018 > № 2765223


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > tpprf.ru, 18 октября 2018 > № 2764529

Инструменты ОРВ – для бизнес-сообщества: ТПП России провела семинар по ОРВ в Новороссийской палате

В городе Новороссийске состоялся семинар-совещание с членами и экспертами Союза «Новороссийская торгово-промышленная палата» по вопросам участия системы ТПП РФ в оценке регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, а также взаимодействия Новороссийской ТПП с ТПП России.

Семинар прошел в том числе в режиме видеоконференцсвязи, обеспечившей возможность участия в дискуссии экспертов из Москвы и подключения к трансляции региональных и муниципальных палат.

Будет ли услышан в федеральном министерстве или ведомстве голос экспертов из муниципалитета? Какие инструменты для этого предлагает Палата России и Новороссийская ТПП? Может ли механизм ОРВ быть применен при работе над проектами правовых актов местного уровня? – Эти вопросы стали предметом дискуссии на семинаре-совещании.

Открыл мероприятие президент Новороссийской ТПП Игорь Жаринов.

Вице-президент ТПП России Дмитрий Курочкин в своем выступлении отметил, что бизнес-климат в отдельно взятых муниципальных образованиях и в стране зависит от того, насколько сам бизнес встроен в процессы совершенствования нормотворчества в целом и в оценку регулирующего воздействия - в частности. При этом, успех организации ОРВ на местах во многом зависит от понимания важности использования современных механизмов влияния на нормотворчество как со стороны экспертного сообщества и представителей бизнеса, так и со стороны органов власти на местах.

ОРВ действует на всех трех уровнях: федеральном, региональном и муниципальном. Настройку всех региональных и муниципальных палат на организацию работы по ОРВ Палата начала еще в 2013 году. Сегодня практически все палаты включены в эту работу на региональном и муниципальном уровнях.

Участие региональных и муниципальных палат в ОРВ крайне важно. С одной стороны, их участие позволяет слышать позицию с мест. С другой – механизм ОРВ существует и на муниципальном уровне. Поэтому популяризация ОРВ открывает дополнительные возможности участвовать в формировании регуляторной политики на местах.

«Приятно отметить, что Новороссийская ТПП является одним из наиболее активных участников пилотного этапа проекта «ОРВ: продвижение экспертного потенциала системы ТПП России», который стартовал в системе ТПП РФ в январе 2018 года. Эксперты Новороссийской ТПП прошли повышение квалификации в рамках разработанной ТПП РФ совместно с АНО ДПО «МИМОП» образовательной программы по ОРВ, - отметил Дмитрий Курочкин. - Мы прослеживаем четко выраженную взаимосвязь между местом региона в рейтинге качества ОРВ в субъектах Российской Федерации и степенью вовлеченности в этот процесс палат в регионе, в том числе, муниципальных палат. Ежегодно Минэкономразвития России проводит рейтинг качества ОРВ в регионах. Согласно докладу Минэкономразвития России по итогам 2017 года регионы разбиты на 4 уровня: высший, хороший, удовлетворительный, неудовлетворительный. Краснодарский край по линии ОРВ по итогам 2017 года вошел в тройку лидеров».

О возможностях оценки регулирующего воздействия, ключах эффективности применения ОРВ на федеральном региональном и муниципальном уровнях рассказала Наталья Коваленко, заместитель директора Департамента по работе с объединениями предпринимателей ТПП РФ.

Подводя промежуточные итоги реализации пилотного проекта по ОРВ, Наталья Коваленко отметила высокий интерес со стороны палат в развитии данного направления.

«Учитывая пожелания палат, - отметила она, - о расширении целевой аудитории проекта (привлечении не только сотрудников палат, но также предпринимателей и представителей органов власти, которые участвуют в организации ОРВ на местах), мы планируем практиковать формат ВКС и выезды в территории, поскольку проведение подобных мероприятий и встреч на площадках торгово-промышленных палат важно для популяризации использования механизмов влияния на нормотворчество и создания благоприятного предпринимательского климата».

Об участии Палаты России в законотворческой деятельности, мониторинге правоприменения и взаимодействии с органами законодательной власти, рассказал Александр Селиванов, заместитель директора Департамента законотворческой деятельности ТПП РФ.

Наталья Ростовикова, юрисконсульт Новороссийской ТПП, в своем выступлении рассказала об опыте палаты в сфере ОРВ и экспертизы муниципальных правовых актов. В своем выступлении она поблагодарила торгово-промышленную палату Саратовской области и лично Сергея Леонова, первого вице-президента ТПП Саратовской области за обмен опытом в части выстраивания работы по совершенствованию регуляторной среды. По словам Натальи Ростовиковой, в рамках ОРВ Новороссийской ТПП за период с 2017 года направлены замечания по 14-ти проектам муниципальных актов. Все замечания палаты были учтены разработчиком.

Ольга Воробьева, старший помощник прокурора г. Новороссийска, отметила важность совместной работы с Новороссийской ТПП, которая взяла на себя основную миссию по проведению ОРВ муниципальных актов в городе.

«В рамках совместной работы, - прокомментировал Игорь Жаринов, - мы выработали эффективный механизм работы с бизнесом. Один раз в месяц на площадке нашей палаты мы с участием представителя Прокуратуры города Новороссийска ведем прием, рассматриваем жалобы и предложения предпринимателей».

Завершился семинар дискуссией, в которой приняли участие Сергей Гоненко, председатель комиссии по содействию внешнеэкономической деятельности, член Совета Новороссийской ТПП, Станислав Бужин, директор ООО ЧОП «АЛЬФА-Б», Эдуард Боровок, директор по правовому обеспечению - руководителем юридических служб Группы компаний ПАО «Новороссийский морской торговый порт».

В рамках делового визита Дмитрий Курочкин и Игорь Жаринов посетили Новороссийский морской торговый порт, который является членом Новоросиийской ТПП. В текущем году при содействии Новороссийской ТПП порт получил финансовую поддержку в виде займов Фонда развития промышленности по двум проектам, целью которых является обновление основных фондов порта. На площадке палаты состоялись рабочие переговоры, в ходе которых были обсуждены этапы реализации проектов порта, профинансированных ФРП.

Завершился визит возложением цветов к мемориалам «Малая земля» и «Линия – рубеж обороны».

________________

Справочно:

Новороссийский морской торговый порт — самый крупный в России и пятый в Европе порт по грузообороту, обрабатывает около 20% от общего объема грузов, экспортируемых и импортируемых через морские порты России. В границах порта осуществляют свою деятельность более 80-ти хозяйствующих субъектов (стивидорные, агентирующие, бункеровочные, сюрвейерские компании и пр.). Общая площадь порта (включая нефтегавань «Шесхарис») составляет 238 га. Общая протяженность причального фронта составляет 15 км и состоит из 88 причалов различного назначения. Порт оказывает полный спектр стивидорных услуг по перевалке наливных, навалочных, генеральных и контейнерных грузов. Ежесуточный поток на железнодорожную станцию Новороссийск — 800 вагонов (почти 300 тыс. вагонов год). Основным предприятием, эксплуатирующими причальный фронт, является ПАО «Новороссийский морской торговый порт».

Фонд развития промышленности профинансировал 2 проекта ПАО «Новороссийский морской торговый порт»:

- на приобретение четырех полноповоротных портальных крана российского производства «ВИТЯЗЬ» грузоподъемностью не менее 63 тонн (сумма займа 362 млн рублей);

- на приобретение пяти полноповоротных портальных кранов российского производства «АИСТ» грузоподъемностью не менее 40 тонн (сумма займа 311 млн рублей).

Департамент по работе с объединениями предпринимателей, Н.Коваленко

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > tpprf.ru, 18 октября 2018 > № 2764529


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2018 > № 2764002

Басманный суд Москвы по ходатайству следствия заключил на два месяца под стражу зампредседателя совета министров Крыма Виталия Нахлупина, обвиняемого в получении взяток, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Обвинение по 6 части статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) Нахлупину было предъявлено в четверг, на следующий день после задержания.

По словам следователя СК РФ, чиновник "обвиняется в систематическом получении взяток", но сумму этих взяток он назвал. Взяточничество, а также возможность угрожать свидетелям и покинуть Россию, воспользовавшись нелегальным доходом, который следствие пока не обнаружило, следователь назвал в качестве основных причин, обосновывающих необходимость изоляции Нахлупина от общества. Прокурор ходатайство следствия полностью поддержал.

Сам крымский чиновник отверг намерение и возможность скрыться, поскольку объявлен властями Украины в розыск за госизмену. "У меня достаточно сложная жизненная проблема, мой ребенок нуждается в диагностировании и наблюдении, именно для этого я переехал в Москву. Он переболел достаточно тяжелым заболеванием… Я объявлен в розыск по статье 111 — госизмена на Украине. Поэтому дальше Крыма я уехать не смогу", — сказал обвиняемый в суде, прося не заключать его под стражу.

Адвокат чиновника Валерий Попов в свою очередь просил судью Юлию Сафину продлить срок задержания Нахлупина на 72 часа, чтобы за это время согласовать позицию с подзащитным и изучить документы следствия, однако ходатайство осталось без удовлетворения. Кроме того, защитник приобщил к материалам письменное согласие владельца квартиры в Красногорске на проживание там обвиняемого, если суд сочтет это возможным.

"Суд считает, что ходатайство следствия подлежит удовлетворению… Избрать в отношении обвиняемого Нахлупина меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 16 декабря 2018 года", — сказала судья Юлия Сафина.

Нахлупин, задержанный правоохранительными органами в Москве, работал в правительстве региона с января 2016 года, курировал реализацию федеральной целевой программы развития Крыма, транспорт, работу госстройнадзора Крыма.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2018 > № 2764002


Россия. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 октября 2018 > № 2763958

Мишени для террористов – дети…

Трагедия в городе-Герое России Керчи – это всё-таки теракт, и власти Крыма уже твёрдо уверены, что у «убийцы-одиночки» были пособники. Суть замысла террористов была именно в убийстве как можно большего числа детей, хотели сделать больно как можно большему числу семей в Керчи

17 октября 2018 г. в российском городе-Герое Керчи произошла трагедия — якобы террорист-одиночка ворвался в политехнический колледж и убил 20 человек, в том числе и несовершеннолетних детей. Убийца — якобы студент 4-го курса этого же колледжа, который затем заперся в библиотеке учебного заведения и покончил с собой. Многие десятки раненных, из которых не меньше 12 человек в крайне тяжёлом положении, что означает — число жертв теракта в Керчи может и увеличиться. Удивительно, как быстро Следственный комитет России (СКР) поспешил показать свою профессиональную непригодность и отказался от квалификации преступления, данной высшими чинами Росгвардии — особой структуры, как раз отвечающей не только за правопорядок, но и за предотвращение терактов, ликвидацию их последствий. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации создана на базе бывших Внутренних войск МВД России. Как известно, в состав Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации с 5 апреля 2016 г. включены: 1) Внутренние войска МВД России; 2) Центр специального назначения сил оперативного реагирования и авиации, а также авиационные подразделения (из МВД России); 3) Специальные отряды быстрого реагирования (из территориальных органов МВД России), СОБР; 4) Отряды мобильные особого назначения (из территориальных органов МВД России), ОМОН; 5) Органы управления и подразделения МВД России, осуществляющие деятельность в сфере вневедомственной охраны (из МВД России); 6) Органы управления и подразделения Управления по организации лицензионно-разрешительной работы (УЛРР) МВД России, осуществляющие федеральный государственный контроль за оборотом оружия в сфере частной охранной деятельности (из МВД России): 7) В качестве подведомственной организации в ведение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от МВД России передано Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФГУП «Охрана» МВД России).

Уже из перечисления служб и структур, вошедших в состав Росгвардии, можно сделать вывод, что теракт в Керчи — это где-то и провал именно Росгвардии. Ещё больше в этом убеждают основные задачи этой силовой структуры, утверждённые законом: 1) участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; 2) обеспечение территориальной целостности и обороны России; 3) выработка и реализация, регулирование в сфере: а) деятельности Войск национальной гвардии Российской Федерации; б) оборота оружия; в) частной охранной деятельности; г) вневедомственной охраны; 4) контроль за деятельностью ведомственной охраны (за исключением ведомственной охраны Минобороны России). И вот высокие чины Росгвардии с доказательствами на руках утверждают — трагедия в политехническом колледже является терактом, перед стрельбой прозвучал некий взрыв, а два взрывных устройства специалисты Россгвардии успели обезвредить. Второго подрыва не было только по этой причине. Резкие и хлёсткие определения 1-го заместителя директора Росгвардии, генерал-полковника Сергея Меликова 17 октября — это не банальный трёп журналистов и не чушь от СКР: «Могу сказать, что подразделения Росгвардии выполняют функционал по ликвидации последствий террористического акта». По его словам, взорвалось самодельное взрывное устройство. Что за студентишко-то такой — суперподготовленный? Вначале подрыв взрывного устройства, затем «на скорости» вторжение в колледж и открытие не беспорядочной стрельбы, хотя пострадали и вовсе не причастные к колледжу лица. Нет — убийца шёл, так сказать, «по адресам». Фантастическая версия «забитого до слёз мстителя» не выдерживает никакой критики — убийце 18 лет, среди убитых — и лица гораздо младше него. Не с его курса, не с его потока… Директор колледжа Ольга Гребенникова, которая не была свидетельницей произошедшего и, возможно, говорила под воздействием эмоций, заявила, что «это был настоящий теракт… как в Беслане». По её словам, через 5−10 минут после того, как она уехала из колледжа, неизвестные ворвались в здание и устроили взрыв. По коридорам колледжа «бегали» люди с автоматами, «бросали какие-то взрывные пакеты». Они «открывали кабинеты и убивали всех, кто попадался», рассказала директор.

И ей можно верить — суть была именно в убийстве как можно большего числа детей. Пусть и не самого младшего школьного возраста, как то происходило в многострадальном Беслане 1 сентября 2004 года. Организаторы теракта именно хотели сделать больно как можно большему числу семей в Керчи — на такое же были нацелены и террористы в северо-осетинском Беслане. О том, что мир столкнулся с наглым терактом, говорит и следующая информация — в больницах к 18 октября находилось 44 пострадавших, состояние которых удалось стабилизировать. Пятеро из подростков было в тяжёлом состоянии, а ещё пять — в крайне тяжёлом. В основном пострадавшие получили минно-взрывные раны. У некоторых пациентов пришлось ампутировать конечности. Выжившим в трагедии необходима и психологическая помощь. Конечно, специалисты скажут своё слово — что за «взрывпакеты» такие и кто снабдил ими убийц. Как и то, с чего это вдруг следователи СКР решили оперативно переквалифицировать обвинение с теракта на «массовые убийства», если невооружённым глазом видно, даже по характеру ранений выживших, что имел место именно теракт? Ведь убийцы собирались устроить ещё два взрыва…

18 октября к мнению Росгвардии присоединился и глава Республики Крым Сергей Аксёнов. Он официально заявил, что студент не мог в одиночку организовать стрельбу и взрыв. И следствие устанавливает возможных сообщников студента, устроившего взрыв и стрельбу в политехническом колледже Керчи: «Задача — установить, кто его готовил к этому преступлению. Здесь он действовал один. Это понятно, установлено. Но подготовительные мероприятия, на мой взгляд и взгляд коллег, в одиночку этот негодяй осуществить не мог». И это — правда. На Украине ведь в 2014 году молодёжь предумышленно науськивали, обучали конвейерному производству бутылок с «коктейлем Молотова», обучали созданию самодельных взрывных устройств и т.д. Это будет одной из рабочих версий, надеемся — причастность к подготовке спецслужб фашистской необандеровской Украины. Понимают ведь, что в открытую напасть на Россию — не по силам, понимают — в Крыму уже сосредоточена мощная мобильная группировка войск РФ. А терактами — вполне могут пытаться дестабилизировать обстановку в Крыму. Где и как именно мог террорист из Керчи быть завербованным украинскими спецслужбами — вопрос отдельный. И — не наш вопрос. Однако нет сомнений в том, что кто-то инструктировал убийцу, как готовить и как осуществлять вторжение в политехнический колледж. Подонок ведь действовал как заправский, опытный вояка-спецназовец или диверсант — вначале «артподготовка» в виде подрыва взрывпакета, затем — «атака пехоты» и огонь на поражение, в конце, при отступлении, — планируются ещё два взрыва, то ли для усиления паники, то ли как «дымовая завеса». Так что правы Гребенникова и Аксёнов — были сообщники у террориста, были у него инструкторы и командиры. Но вот кто…

Всё это — лишь видимая сторона медали. Есть и иной аспект. До того, как народ Крыма восстал против фашизма на Украине и воссоединился с Россией, в Крыму при попустительстве украинских властей была создана самая настоящая база террористов. В Крыму обосновалась турецкая спецслужба MIT. В 2000−10 годы шли данные о наглости турок и террористов через армянскую и греческую общины Крыма, которые из года в год били тревогу в связи с тем, что некие силы в Киеве потворствуют превращению полуострова в «лежбище» турецких спецслужб и преступников. В частности, турки организовали (это ещё в начале двухтысячных годов) переселение в Крым сотен семей чеченских бандитов-ваххабитов. Турки и чеченцы скупали земли и дома в Крыму. Готовилась масштабная деславянизация Крыма. Пресловутый «меджлис крымско-татарского народа» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — это была не просто «пятая колонна» Турции в Крыму, это и откровенно террористическая организация, чтобы это понять, достаточно вспомнить, чем промышляли и промышляют и сегодня такие «деятели Меджлиса (организация, деятельность которой запрещена в РФ)», как Джемилёв, Чубаров и другие. К примеру, сейчас террористически-диверсионные базы боевиков «меджлиса (организация, деятельность которой запрещена в РФ)» по приказу властей Украины сосредоточены по всей линии границы России и Украины в Крыму. И ведь сложно понять, сколько скрытых эмиссаров «меджлиса крымско-татарского народа (организация, деятельность которой запрещена в РФ)» именно сейчас, в 2018 г., подпольно действуют в Республике Крым. Не говоря даже о том, что на полуострове явно сохранились и внедрённые именно турецкие агенты и диверсанты. Это отнюдь не «сказка» — утверждения крымских армян и греков в предыдущие годы о том, что Турция собиралась «купить» у Украины полуостров, даже порой озвучивалась «цена торгов» — что-то около 20 млрд долларов, и так далее. Давайте согласимся — историческая память греков и армян Крыма, как и вообще — греческого и армянского народов, в отношении Турции и её пантюркистских планов, более болезненно и быстро реагировала, чем сознание других народов полуострова. И по этой причине данные этих двух общин Крыма считаем вполне достоверными, по крайне мере, более достоверными, чем заверения украинских и турецких властей в те годы о том, что, мол, Анкара всего лишь инвестиции предлагает в экономику и инфраструктуру.

Более того, с «лёгкой руки» Турции в те годы Крым был превращён в нечто вроде «перевалочного пункта» по транзиту террористов-ваххабитов. Отсюда они растекались по разным направлениям — кто в Россию, кто — в Среднюю Азию, а кто и — в Европу. Не открою «секрета Полишинеля» — зачастую террористы из Крыма перебрасывались и к нам в Закавказье. В Грузии они нашли благодатную почву в Панкисском ущелье, опираясь на местных чеченцев-кистинцев. В Азербайджане — их перебрасывали на линию фронта в Нагорный Карабах-Арцах, хотя были и отрывочные сведения о том, что некоторых из них «вживляли» в военные формирования Азербайджана в Нахичевани. Увы, именно из Крыма «наведались» террористы и в Армению — в 1999 году, вспоминаем расстрел в парламенте. Но, ещё раз подчеркнём — безнаказанные действия турецкой спецслужбы MIT и её агентуры в Крыму были возможны только при попустительстве и помощи властей Украины. При этом помнится и о том, что власти Украины «сквозь пальцы» смотрели на то, как украинские нацисты беспрепятственно выезжали в 90-е годы в Азербайджан и принимали активнейшее участие в убийствах армян НКР и приграничья Армении. Как и то, что власти Украины так же «сквозь пальцы» смотрели на то, как Азербайджан вербует украинских граждан в свою армию через…официальные военкоматы Украины. Кто не верит — пожалуйста, поднимите прессу тех лет Армении, Украины, России, найдёте информацию о раскрытии механизма вербовки наёмников Азербайджаном, как минимум при Харьковском и Одесском военкоматах. А ведь были данные об особой активности бакинских вербовщиков в военкоматах Западной Украины…

В Крыму объявлен общереспубликанский трёхдневный траур. Соболезнования шли и идут со всего мира. Ведь это, после Беслана, второй наглый теракт, когда массово убивают российских детей. Керчь выбрана не случайно — это важная страница героизма в Великой Отечественной войне, достаточно вспомнить, что керченцы не подчинились немецкому нацизму и долгое время продолжали вооружённое сопротивление методом партизанской войны. В посёлке Аджимушкай (5 км от Керчи) с 16 мая по 30 октября 1942 года советские граждане, и военные, и гражданские лица, из Аджимушкайских каменоломен наносили уничтожающие удары по немецкой армии и подразделениям убийц из войск SS. Кто-то может спросить — в чём смысл теракта? А в чём был смысл, скажем, теракта в иранском Ахвазе 22 сентября? С точки зрения ирано-иракской войны, Ахваз — это своего рода крепость. Его авиация Саддама Хусейна бомбила одним из первых. Захват Ахваза был чуть ли не сверхцелью для Ирака, город был официально назван Багдадом основным направлением наступления. Захватить Ахваз иракцам так и не удалось, хотя город, как и соседний Абадан, был блокирован и осаждён. Не зря в Иране Ахваз часто называли в прежние годы «иранским Ленинградом», а Абадан — «иранским Сталинградом». То есть — как Керчь и, разумеется, Севастополь для крымчан, в целом — для России, так и Ахваз для иранцев — это символы несгибаемости духа и отважной решимости уничтожить врага. Подрыв морального духа гражданского населения — вот чего добиваются, как правило, организаторы и теневые руководители терактов, которые мы видели в иранском Ахвазе и российской Керчи. Ведь как Ахваз для Ирана, так и Керчь для России — это один из общенациональных символов вообще.

Как это предотвращать? Тут есть место и для размышлений о том, а готова ли Армения, Кавказ в целом к подобной войне — так называемой террористической прокси-войне? Не будем открывать Америку — всё начинается с того, что какие-то группы начинают с нахальной безнаказанностью требовать «больше свободы и демократии». Нанимают продажных юристов и с их помощью формулируют и протаскивают «законы» о продаже оружия населению. Взять керченского террориста — за несколько дней до трагедии получил право на приобретение оружия, пошёл и купил якобы помповое ружьё, и так далее. Могут возразить — но ведь там директриса говорит и об автоматчиках, автоматных очередях и т.д. Верно — но ведь чтобы под завесой подрыва взрывпакета некий автоматчик или автоматчики, используя 18-летнего диверсанта-камикадзе, ворвались бы в помещение, нужно, чтобы «обиженник» думал, что якобы это он «ради мести» стал главным действующим лицом. Манипуляция людьми с завышенным эго — давным-давно известная технология зомбирования, этой технологии, ну, не меньше чем пара-другая тысяч лет. Многие из пресловутых исмаилитов и низаритов-ассасинов средних веков реально думали, что это они — вершители воли Аллаха. Хотя то, что они делали, вполне подпадает под современные определения — «заказные убийства» и «теракт».

А вот в Армении «ввиду изменившейся ситуации» записные террористы широко освобождаются из тюрем. Почему записные террористы? Хотя бы потому, что у них на руках кровь трёх армян в 2016 г. Один из них — активный участник Арцахской войны полковник Артур Ваноян, в 1992 г. добровольцем ушедший воевать с агрессорами в Мардакертский район НКР. Кстати, и в дни апрельской авантюры 2016 г. со стороны Азербайджана с первых же часов Ваноян был на передовой, говорил: «Мы обязаны быть там, рядом с нашими молодыми бойцами, помогать им так же, как помогали нам в 92 году наши старшие друзья». Вот кого зверски убили члены группы Жирайра Сефиляна, сейчас с подачи премьер-министра Никола Пашиняна сколачивающие партию террористов и убийц, можно даже не упоминать про раненных полицейских в 2016 г. Достаточно помнить, что они убили ветерана войны 1991−94 гг. Но в Ереване сейчас многие делают вид, что не понимают — террористы на свободе, да ещё допущенные в легальную политику, при том — без покаяния хотя бы, это — натуральная угроза стабильности и общественному порядку, угроза безопасности жизни гражданского населения.

Второй аспект не менее тревожен. Раз за разом «проба границ Армении» нарушителями пограничного режима со стороны Турции и Азербайджана не может быть случайностью. И за фразой «нарушители из Афганистана» или «из Южной Азии» — скрыт серьёзный смысл, который власть «пашизма», как выразился один из бывший премьер-министров Армении Грант Багратян, замалчивает от народа. Видимо, от страха. Может быть — от недопонимания. Вот информация самая последняя — пресс-служба Пограничного управления ФСБ России в Республике Армения официально сообщила, что в ночь с 15 на 16 октября 2018 г. при попытке незаконного пересечения государственной границы из Армении в Турцию задержана группа неизвестных. Отмечается, что группа планировала в ночное время тайно проникнуть к реке Аракс и за короткое время пересечь границу. По предварительным данным, задержанные являются выходцами из Южной Азии. Мотивы незаконного пересечения границы предстоит установить компетентным органам. В установленном законодательством порядке злоумышленники будут переданы в правоохранительные органы Республики Армения. С момента дестабилизации внутреннего положения в Армении это нарушение госграницы — как минимум седьмое-восьмое по счёту. Так часто, как в 2018-м, границы республики точно не пытались «атаковать» нарушители погранрежима, турецкие спецслужбы в предыдущие годы «пробовали на вкус» границы Армении и проверяли бдительность погранвойск Армении и России разве что «заблудившимися пастухами» да лицами, выдававшими себя за членов Курдской рабочей партии (PKK), «бегущих от турецкого режима». И уж вообще не было попыток нарушения границы Армении со стороны Азербайджана. С 2018-го — уже есть.

Кое-что поясним совершеннолетним и дееспособным лицам в Армении, влюблённым в «пашизм»: Афганистан и сейчас охвачен террористической войной, афганцам, бегущим от войны, нет нужды искать убежища в малоимущей, а то и — нищей Армении. Афганистан ныне — рассадник террора не только от движения «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и со стороны группировок «Исламское государство» (ИГ) (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ) (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других. Чтобы мало кто сомневался в наших утверждениях, сошлёмся на заявления министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова от 18 октября, озвученные в интервью французским RT France, Paris Match и Figaro. Москва всё чаще получает данные о перевозке американцами боевиков ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ирак и Афганистан. По его словам, тревога Москвы связана с тем, что эти факты вписываются в подозрения аналитиков о том, что Афганистан хотят превратить в новый плацдарм ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ): «Особенно игиловцы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) обосновываются на севере Афганистана. Это вплотную к Центральной Азии, к нашим союзникам и стратегическим партнёрам. Это серьёзнейший вопрос. Мы будем добиваться, чтобы здесь была полная ясность». Напрямую спрашиваем у руководства Службы нацбезопасности (СНБ) Армении — смысл что-то спрашивать в этом плане у премьера Н. Пашиняна абсолютно отсутствует: как там версирует аппарат СНБ — откуда вдруг в Турции афганцы, бегущие «от войны и нищеты»…в Армению, а не в Европу? Гарантирует ли СНБ Армении, что «прибегающие» на армянскую границу афганцы — это не беглые боевики-террористы тех же «Аль-Каеды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), перешедшие из Сирии в Турцию? Благо что с сирийско-турецкой границы до границ с Арменией — рукой подать.

Южная Азия — ещё опасней, Пакистан и Бангладеш — мусульманские суннитские страны, там «глубокие корни» пустила террористическая группа «Аль-Каеда» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), тот же «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и другие террористы. Да и повторим вопрос — как же сунниты-пакистанцы, т. е. граждане государства, многие годы публично заявляющего, что вообще не признаёт существования Армении, добираются до Турции, чтобы затем пытаться пройти в Армению? С Бангладеш как-то попроще определиться, если, в отличие от сегодняшней власти в Ереване, твёрдо знать и помнить о некоторых политических реалиях Южной Азии. Дело в том, что до 1971 года не было никакой «Народной республики Бангладеш». А был… Восточный Пакистан. Тем не менее вопрос о путях и характере (по целям) появления бангладешцев в Турции и их попытки «прорыва» в Армению, а не в Англию (допустим, как граждан страны-члена Британского Содружества наций) — пока остаётся без ответа. Ну, СНБ Армении точно не торопится внести прозрачность и ясность в том, что ей удалось установить в результате следствия, о причинах столь массовой «любви и тяги» жителей суннито-мусульманских стран Южной Азии и Афганистана к не самой передовой в экономике и социальной сфере стране-члену СНГ. Кто-то в Ереване продолжает популистски болтать о «революциях любви»? А ведь надо видеть, что вокруг Армении — типичная война, пусть даже и прокси-война. Мы ведь неоднократно писали о том, что спецслужбы Сирии и Ирана публично обвиняют США в целенаправленных эвакуациях и перебросках террористов с Ближнего Востока и в Афганистан, и в целом поближе к границам Ирана. В частности, на днях был теракт против Ирана с восточного направления — из Пакистана, но прорыв границы был только частично успешным. И сейчас разгорается конфронтация между Тегераном и Исламабадом.

Что касается Грузии и Азербайджана, то тут, как нам представляется, слово должно быть предоставлено спецслужбам России (в том числе и — разведке Россгвардии) и Ирана. Им видней, что за «граждан из Южной Азии» Турция могла бы перебазировать под тем или иным видом в Грузию и Азербайджан. Хотя, по смыслу своего существования, об этом должны быть осведомлены, причём глубоко и эшелонированно, СНБ и военная разведка Армении. Но сам факт того, что на протяжении нескольких последних месяцев раз за разом «группы неизвестных» афганского или южно-азиатского происхождения «пробуют на зуб» армянские границы, заставляет иметь в виду, что, пусть даже и только на армянском направлении, в Закавказье пытаются пробиться с целью «растворения» и дальнейшего укрепления с «билетом беженцев» именно участники террористических суннитских группировок и бандформирований. И в данном варианте версирования не имеет значения, нарушители границы из ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) или из какой-то иной бандгруппы. Представляется также, что общественность республик Закавказья имеет право знать, что реально происходит в регионе. И имеет право знать, в какой степени власти закавказских республик готовы к сотрудничеству с целью предотвратить теракты, сродни ахвазскому или керченскому, хотя бы в рамках Антитеррористического центра СНГ, сформированного ещё 21 июня 2000 г. и действующего при координирующей роли спецслужб России. Конечно, памятуя о том, что Грузия давно не член СНГ и что её августовская авантюра 2008 г. против Республики Южная Осетия была ни чем иным, а именно проявлением государственного терроризма, трудно надеяться на то, что грузинские власти адекватно оценивают текущие реалии и окажутся готовыми — хотя бы к обмену информацией о базах террористов-суннитов в Турции. Нет и надежд на Азербайджан, чья военная авантюра апреля 2016 г. против НКР — тоже из разряда проявлений государственного терроризма, к тому же надо реально видеть особую «близость» властей Азербайджана и Турции.

Уверены, что любые совместные антитеррористические акции и операции на Кавказе сегодня невозможны без теснейшего сотрудничества со спецслужбами и антитеррористическими структурами Ирана. А ставить заслон на Кавказе международному терроризму, или же сугубо — терроризму «с турецкой пропиской», Армении и России придётся. Возможно, пригодится и опыт Ирана превентивно бить по террористическим базам в приграничных зонах — мы неоднократно сообщали о том, как Тегеран в ряде случаев своими ударами (будь то в Пакистане, Афганистане, Ираке или Сирии) не только осуществлял возмездие за преступления против иранских граждан, но и предотвращал крупные теракты.

Сергей Шакарянц

Россия. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 октября 2018 > № 2763958

Полная версия — платный доступ ?


Россия. ЮФО. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 октября 2018 > № 2763928

Басманный суд Москвы в четверг, 18 октября, отправил под двухмесячный арест заместителя председателя Совета министров (вице-премьера) Крыма Виталия Нахлупина. Его обвиняют в коррупции. Из выступления адвоката Нахлупина можно сделать вывод, что чиновника обвиняют в получении взятки размером в 5 миллионов рублей.

Между тем по делу Нахлупина проходят еще двое крымских чиновников - бывший и. о. замминистра транспорта Валентин Дукорский и бывший замглавы комитета конкурентной политики Ярослав Сливка. Они тоже были арестованы на два месяца, всем троим предъявлено обвинение в "особо крупном взяточничестве".

Нахлупин попросил суд избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста из-за тяжелого заболевания ребенка, но суд в этом ему отказал. Вице-премьер заявил, что не собирается никуда скрываться, поскольку в Украине на него заведено дело о госизмене.

Полуостров Крым был аннексирован Россией в марте 2014 года после прошедшего на полуострове референдума о присоединении к РФ. Украина считает территорию Крыма временно оккупированной.

Россия. ЮФО. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 октября 2018 > № 2763928


США. Сирия. Египет. ЦФО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 октября 2018 > № 2763455

«Агрессор сдохнет, не успев раскаяться»

Путин исключил нанесение Россией опережающего ядерного удара‍

Владимир Путин принял участие в пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай». В своем выступлении президент поднял темы международной политики, национальной идентичности и произошедшего накануне нападения в Керчи, — по мнению главы государства, эта трагедия связана с глобализацией и распространением соцсетей. «Газета.Ru» приводит самые яркие высказывания президента на этом форуме.

О событиях в Керчи

Заседание международного клуба проходит уже в 15 раз. При этом, как напомнил модератор беседы Федор Лукьянов, первое заседание «Валдая» проходило на фоне событий в Беслане, а нынешнее — сразу после трагедии в Керчи.

Президент прокомментировал случай массовой стрельбы в политехническом колледже Керчи, в результате которой погибли 21 человек и еще более 60 пострадали.

По словам Владимира Путина, эта трагедия стала «результатом глобализации» и влияния интернета, в том числе — соцсетей.

«В соцсетях, в интернете мы видим, что целые сообщества созданы. Все началось с известных трагических событий в школах США. Молодые люди с неустойчивой психикой каких-то лжегероев для себя создают, это значит, что все мы, вместе взятые, не только в России, но и в мире в целом плохо реагируем на изменяющиеся условия в мире. Это значит, что мы не создаем нужного интересного и полезного контента для молодых людей. Героизму есть место в нашей жизни», — сказал он.

Как отметил президент, молодые люди «хватают вот этот суррогат героизма», что и приводит к подобным трагедиям.

О борьбе с терроризмом

Путин заявил, что эффективно противостоять терроризму можно только сообща, объединяя усилия. «В полном смысле этого слова нам эта работа совместная не удается. Есть отдельные элементы сотрудничества, но их недостаточно. По большому счету, мы не объединили усилий», — подчеркнул глава РФ.

При этом, по словам Путина, успехи в борьбе с терроризмом все равно наглядные.

«Мы нанесли колоссальный ущерб терроризму и уж точно кардинально изменили ситуации у нас дома, в России», — заявил Путин.

В первую очередь речь идет, разумеется, о Сирии. Президент указал, что своими действиями в этой стране РФ предотвратила опасность: нанесла огромный урон террористам, некоторые из них отказались от дальнейшей деятельности, сложили оружие, сохранили сирийскую государственность.

«Вчера мы достаточно подробно говорили об этом с президентом Египта, он разделяет эту позицию, ее разделяют многие лидеры в мире. В основном, мы добились своих целей. За эти годы мы освободили практически 95% территории, не позволили развалиться государству как таковому», — сказал Путин.

О других проблемах Сирии, Турции и Иране

Продолжая тему сирийского урегулирования, Путин добавил, что в этой стране «много еще чего нужно сделать».

В частности, среди оставшихся целей он назвал политическое регулирование на площадке ООН в Женеве — формулирование Конституционного комитета. Также президент отметил, что Турция пока не выполнила своих обязательств по процессу формирования зоны деэскалации в сирийской провинции Идлиб.

«Но они работают, мы видим. Хочу поблагодарить турецких партнеров. Не все так просто. Все сложно. Они выполняют взятые обязательства. Не все еще тяжелое вооружение выведено, не все боевики ушли, но турецкие партнеры делают все, чтобы выполнить свои обязательства. Они в эту зону перебросили военный госпиталь, потому что есть потери», — сказал президент.

Путина также спросили, почему он не попросит иранцев уйти из Сирии, чтобы улучшить отношения с США. По мнению Путина, для того чтобы власти САР могли отказаться от помощи иранских союзников, должны быть созданы безопасные условия для развития сирийской государственности.

«Значит, те, кто хочет, чтобы иранские войска ушли с территории Сирии, должны предоставить гарантии невмешательства во внутренние дела САР», — добавил президент.

О Трампе

По словам российского лидера, президент Соединенных Штатов Дональд Трамп настроен на стабилизацию отношений с Россией. При этом Путин подчеркнул, что с Трампом у них сложился нормальный профессиональный диалог.

«Встречи, скорее, были позитивные с Трампом. Мы видим, что там происходит, мы же читать умеем. Смотрим на то, что происходит внутри политической площадки, но все-таки лучше общаться и контактировать друг с другом, чем собачиться и ругаться. Внутри политики США наверно лучше не стало.

Действительно, президент США настроен на стабилизацию и выравнивание российско-американских отношений. Мы к этому готовы в любой момент», — сказал Путин.

Отвечая на вопрос модератора, слышит ли Трамп аргументы собеседника, Путин ответил утвердительно.

«Я вижу, он не просто слышит, а реагирует. Он может в чем-то не соглашаться, так же как и я с ним в чем-то не соглашаюсь. Это нормальная дискуссия двух партнеров. Не разделяю мнение тех, кто говорит, что он не слышит никого. Это не правда», — сказал российский лидер.

О конфликтах и ядерном оружии

В ходе дискуссии Путина спросили, каких конфликтов боится России. «Никаких. Мы вообще ничего не боимся. У нас страна с такой территорией, с такой обороной, с таким населением, готовым отстаивать свои интересы», — ответил президент.

Он заявил, что далеко не в каждой стране есть предрасположенность граждан отдать жизнь за родину. «А у нас есть», — подчеркнул российский лидер.

Президент также уделил особое внимание возможности ядерного удара со стороны России. По словам главы государства, Россия никогда не станет наносить превентивный ядерный удар, а проведет атаку только в случае предполагаемой агрессии, убедившись, что она имела место.

«Когда мы убеждаемся, что идет атака на Россию, только после этого наносим ответный удар. Конечно, это катастрофа, но не мы не можем быть инициаторами этой катастрофы, — сказал он.

—Агрессор должен знать, что мы как мученики попадем в рай, а агрессор просто сдохнет, не успев раскаяться».

После этого модератор задал Путину вопрос, не страшно ли ему. Президент переспросил, почему ему должно быть страшно. Ведущий пояснил, что президент России — «один из трех человек, на которых лежит ответственность за мир».

«Нет», — сообщил Путин. Он пояснил, что страх — это обратная сторона естественного для любого человека инстинкта самосохранения. «Если взялся за какую-то работу, нужно заранее понять, с чем она связана», — отметил Путин.

Об альтернативе доллару

Российский президент также поделился своим видением актуальной в последнее время темы перехода с доллара в международных расчетах.

«Не только я об этом говорю. [Президент Франции Эммануэль] Макрон сказал тоже, что Европа должна повысить свой экономический суверенитет. Это значит уход от доллара.

Наши американские друзья режут сук, на котором сидят, — сказал Путин, — это типичная ошибка империи.

Империя всегда думает, что не может допустить какие-то ошибки, потому что ее мощь такова, что для нее они ничего не значат».

Путин заявил, что Вашингтон подрывает доверие к доллару. «Страны ЕС хотят торговать с Ираном, они не считают, что Иран что-то нарушил. Он и не нарушил. Американские партнеры решили, что им нужно пересмотреть договор, — продолжил президент, — кто-то в любом случае уйдет, а кто-то, кто не завязан на американской валюте, останется. Поэтому переходят все больше и больше к расчетам в национальной валюте».

Также глава государства рассказал, что Россия предпринимает определенные шаги к независимости от доллара. По словам президента, если все время думать над этим вопросом, то элементы страховки будут изобретены. Более того, они возможны уже сейчас. Путин подчеркнул, что с некоторыми странами Россия уже нашла способы обезопасить себя от рисков. Как только это произойдет, то для доллара наступят тяжелые времена. Он добавил, что Москва точно будет двигаться в этом направлении из-за постоянных санкций. «Добивались бы своих целей, не подрывая доверия к своей национальной валюте», — резюмировал Путин.

О любви к России

Последний вопрос задал президенту обладатель специальной награды за выдающийся вклад в работу клуба, директор Центра государственного управления и общественной политики Карлтонского университета Петр Дуткевич. Он спросил, как Путин оценивает свою работу. Российский лидер решил немного уклониться от вопроса, сказав, что давать оценки самому себе не очень прилично.

«Могу сказать, что моя любовь к России многократно возросла за эти годы.

Я не очень хорошо знал Россию, конечно, я русский, мои корни в России, мои предки 300 лет жили в деревне и ходили в одну церковь. Я ощущаю себя частью русского народа. Моя предыдущая жизнь и работа была связана с международной деятельностью, я же 20 лет в разведке проработал. Я не знал Россию так», — рассказал президент. По его словам, только начав работать в Москве, он увидел, насколько Россия «глубокая и мощная страна».

«Я не по книжкам времен ВОВ, а воочию убедился в мощности и мудрости российского народа. Без всякого преувеличения говорю: моя любовь к России многократно выросла. Что касается ситуации вокруг, тут ничего необычного. Это всегда было. К нам всегда более-менее прилично относились, когда Россия переживала сложные времена, и доставляли гуманитарную помощь, за что спасибо нашим партнерам.

Но как только Россия поднималась, сразу создавались проблемы.

Это можно понять: кому охота иметь сильного конкурента? Лучше самому идти вперед без всякой конкуренции, но это вредно для тех, кто собирается идти вперед в одиночку. Несмотря на то что мы видим много угроз сегодня, мир становится сбалансированным, потому что утверждается многополярность. Это хорошо для мира и для России. Очень надеюсь, что мы преодолеем трудности, будем укрепляться внутри и это даст нам возможность выстраивать полноценные отношения с партнерами», — подвел итоги президент.

США. Сирия. Египет. ЦФО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 октября 2018 > № 2763455


Китай. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 октября 2018 > № 2762981

Член Политбюро Центрального комитета Компартии Китая, начальник канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ян Цзечи в четверг в Сочи присутствовал и выступил на XV ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай".

Ян Цзечи отметил, что в настоящее время ускоренно развивается многопорялизация планеты, углубленно развивается экономическая глобализация, а стремление к миру и безопасности представляется общим стремлением всех стран. "При этом в мире по-прежнему живет сознание холодной войны и игры с нулевой суммой, наблюдается тенденция возрождения унилатерализма и торгового протекционизма, во многих регионах происходят войны и вооруженные конфликты. "Международное сообщество должно в духе высокой ответственности вместе создавать возможности развития и противостоять общим вызовам, совместно реформировать и строить систему глобального управления, общими усилиями строить более счастливый, красивый и гармоничный мир", -- сказал он.

Дипломат заявил, что руководствуясь идеями Си Цзиньпина о внешней политике, Китай настаивает на позиции мира, развития и сотрудничества, активно стремится к созданию нового типа международных отношений и продвигает построение сообщества единой судьбы для всего человечества.

Он пообещал, что Китай будет настаивать на пути мирного развития, проводить политику открытости, выступать за мультилатерализм, активно развивать отношения глобального партнерства, продвигать совместное строительство в рамках инициативы "Пояс и путь". "Китай всегда готов строить мир на планете, вносить вклад в глобальное процветание, защищать международный порядок", -- добавил Ян Цзечи.

По его словам, за прошедшие более чем 20 лет китайско-российские отношения всестороннего стратегического партнерства и взаимодействия всегда находились на высоком уровне, всестороннее сотрудничество между двумя странами стало примером для международного сообщества. Китай и Россия решили и дальше играть роль ответственных держав и приносить больше положительной энергии всему миру", -- констатировал политик.

Международный дискуссионный клуб "Валдай" был основан по инициативе России. Он проводит ежегодные заседания, которые стали важной площадкой для контактов и обменов между политиками и учеными всех стран мира.

Китай. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 октября 2018 > № 2762981


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter