«Армия, полиция в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Терроризм, преступность, наркобизнес. Полиция. Вооруженные силы. Военно-промыш­лен­ный комплекс. Конфликты. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 49000 руб. См. Как пользоваться.

Армия, полиция Новости и аналитика (251914 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 92896 / об этой стране с 1.8.2009 по 18.2.2020 читателями скачано статей 1315195 (в т.ч. ЦФО 11783 / 182243, СЗФО 7740 / 76745, ЮФО 7129 / 86416, ПФО 4562 / 66554, УФО 2350 / 39954, СФО 3186 / 39949, ДФО 4214 / 53789, СКФО 3983 / 60276) • США 41504 / 483560Украина 17946 / 266277Сирия 21549 / 206898Китай 8452 / 101760Казахстан 5443 / 77151Германия 5451 / 70468Турция 6914 / 65961Япония 2715 / 49202Франция 4020 / 45616Ирак 4743 / 44780Израиль 4693 / 43781КНДР 3432 / 43476Афганистан 5133 / 42887Великобритания 4214 / 40450Иран 6218 / 38632Корея 2091 / 30015Евросоюз 4771 / 29057Индия 3011 / 22061Ливия 1731 / 21575Йемен 1406 / 20723Пакистан 1687 / 19470Финляндия 2108 / 19009Египет 1713 / 18845Азербайджан 1946 / 17612Польша 1890 / 16503Нигерия 667 / 16270Саудовская Аравия 1614 / 15383Белоруссия 2264 / 15116Киргизия 1708 / 14721Таджикистан 1833 / 14198Узбекистан 1306 / 13765Армения 2106 / 13600Грузия 2017 / 13487Чехия 1220 / 13115Швеция 1322 / 11757Литва 1170 / 11367Таиланд 503 / 11096Венесуэла 729 / 11015Эстония 1215 / 10581Бельгия 983 / 10105Латвия 990 / 9799Мексика 680 / 9668Канада 643 / 9098Молдавия 713 / 8794Мали 765 / 7329Сомали 578 / 7231ОАЭ 852 / 6972Италия 767 / 6816Абхазия 572 / 5982 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Армия, полиция в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 18.02.2020 размещены 11204 важные статьи, в т.ч. 2022 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Фельгенгауэр Павел 107, Муртазин Ирек 104, Путин Владимир 80, Стуруа Мэлор 76, Меркачева Ева 75, Каныгин Павел 52, Масюк Елена 50, Млечин Леонид 48, Латынина Юлия 47, Романова Ольга 47, Маджумдар Дейв 45, Милашина Елена 43, Скосырев Владимир 42, Мусафирова Ольга 42, Иванов Владимир 40, Бараникас Илья 39, Гордиенко Ирина 39, Шурыгин Владислав 38, Минеев Александр 38, Полухина Юлия 37, Жилин Иван 35, Бершидский Леонид 33, Челищева Вера 33, Проханов Александр 32, Тарасов Алексей 31, Лукьянов Федор 30, Панов Александр 29, Канев Сергей 28, Рогозин Дмитрий 28, Аптекарь Павел 27, Боброва Ольга 27, Перевозкина Марина 27, Арбатов Алексей 26, Пучков Владимир 24, Храмчихин Александр 23, Бастрыкин Александр 22, Головнин Василий 22, Гольц Александр 21, Владыкин Олег 20, Сафронов Юрий 20, Сухотин Андрей 19, Ахмедова Марина 18, Болтенков Дмитрий 18, Иноземцев Владислав 18, Лавров Антон 18, Медведев Дмитрий 18, Хинштейн Александр 16, Колокольцев Владимир 16, Литовкин Виктор 16, Мартынов Кирилл 16, Никитинский Леонид 16, Брицкая Татьяна 15, Грушко Александр 15, Столтенберг Йенс 15, Иванов Виктор 15, Ланьков Андрей 15, Патрушев Николай 15, Гирин Никита 14, Дворкин Владимир 14, Лавров Сергей 14, Шойгу Сергей 14, Титов Евгений 13, Калинин Игнат 13, Колесников Андрей 13, Мирзаян Геворг 13, Орешкин Дмитрий 13, Радзиховский Леонид 13, Чайка Юрий 12, Ивженко Татьяна 12, Сыромолотов Олег 12, Рачева Елена 12, Тренин Дмитрий 11, Воронов Владимир 11, Ширяев Валерий 11, Шумилин Александр 11, Костюченко Елена 11, Сигов Юрий 11, Максименко Валерий 11, Малашенко Алексей 11, Мантуров Денис 11, Петлянова Нина 11, Пухов Руслан 11, Беленькая Марианна 10, Халип Ирина 10, Корнев Дмитрий 10, Полухин Алексей 10, Порошенко Петр 10, Баклицкий Андрей 9, Баунов Александр 9, Божьева Ольга 9, Борисов Юрий 9, Сатановский Евгений 9, Шевцова Татьяна 9, Жданов Олег 9, Эггерт Константин 9, Якунин Анатолий 9, Кожанов Николай 9, Кортунов Андрей 9, Тумакова Ирина 9, Ульянов Михаил 9, Фролов Андрей 9, Портников Виталий 9, Расмуссен Андерс Фог 9, Сажнева Екатерина 8, Самоделова Светлана 8, Бейдер Владимир 8, Сердюков Анатолий 8, Турчинов Александр 8, Яшлавский Андрей 8, Ивашов Леонид 8, Кашин Василий 8, Косырев Дмитрий 8, Ходжес Бен 8, Мясников Виктор 8, Николаева Анастасия 8, Полторак Степан 8, Прусенкова Надежда 8, Ростовский Михаил 8, Антонов Анатолий 7, Сиенко Олег 7, Вершбоу Александр 7, Галеотти Марк 7, Ганапольский Матвей 7, Соколов Сергей 7, Дубнов Аркадий 7, Липский Андрей 7, Лиханова Татьяна 7, Макиенко Константин 7, Маломуж Николай 7, Мамаев Шамсудин 7, Сучков Максим 7, Маркедонов Сергей 7, Мухин Владимир 7, Неан Кристель 7, Немцова Анна 7, Панюшкин Валерий 7, Поликовский Алексей 7, Савченко Надежда 6, Аваков Арсен 6, Салюков Олег 6, Андреева Надежда 6, Артемьев Максим 6, Боровой Константин 6, Вяткин Ярослав 6, Гельман Захар 6, Гутионтов Павел 6, Долгополов Николай 6, Исайкин Анатолий 6, Каньшин Александр 6, Климкин Павел 6, Коротченко Игорь 6, Мандро Изабель 6, Шолль Штефан 6, Наумкин Виталий 6, Новицкий Евгений 6, Петров Никита 6, Плотников Николай 6, Пономарев Олег 6, Рогачев Илья 6, Абаринов Владимир 5, Авдеев Юрий 5, Анин Роман 5, Фомина Екатерина 5, Шеремет Павел 5, Атаманенко Игорь 5, Бабий Алексей 5, Баймухаметов Сергей 5, Бовт Георгий 5, Богуславская Ольга 5, Бурская Зинаида 5, Воронков Владимир 5, Горемыкин Виктор 5, Дженкинс Саймон 5, Есин Виктор 5, Иванов Игорь 5, Измайлов Вячеслав 5, Кабулов Замир 5, Караганов Сергей 5, Коэн Стивен 5, Красовицкий Александр 5, Криворучко Алексей 5, Лесков Сергей 5, Мардасов Антон 5, Маркин Владимир 5, Чемезов Сергей 5, Эскин Авигдор 5, Мирский Георгий 5, Обносов Борис 5, Половинко Вячеслав 5, Полько Роман 5, Хуг Александр 4, Агаев Виктор 4, Азар Илья 4, Бессарабова Анна 4, Бордюжа Николай 4, Бородянский Георгий 4, Бронштейн Борис 4, Булгаков Дмитрий 4, Бурдинский Евгений 4, Бьюкенен Патрик 4, Сокирянская Екатерина 4, Фридинский Сергей 4, Васильев Виктор 4, Веденов Леонид 4, Галстян Арег 4, Горбачев Михаил 4, Гундаров Владимир 4, Двали Георгий 4, Дворников Александр 4, Дежевски Мэри 4, Дейнекин Петр 4, Добровольский Александр 4, Трамп Дональд 4, Чиков Павел 4, Звягинцев Александр 4, Згурец Сергей 4, Золотов Виктор 4, Зубов Андрей 4, Кадыров Рамзан 4, Кедми Яков 4, Киссинджер Генри 4, Кокошин Андрей 4, Кондратьев Алексей 4, Королев Владимир 4, Косачев Константин 4, Либерман Авигдор 4, Лузин Павел 4, Соломонов Юрий 4, Терентьев Денис 4, Фененко Алексей 4, Футтер Эндрю 4, Матвеевский Михаил 4, Матузов Вячеслав 4, Чернова Наталья 4, Шаманов Владимир 4, Эль-Хайек Вадих 4, Минкин Александр 4, Мирзаянов Вил 4, Нарышкин Сергей 4, Никольский Алексей 4, Нурмуханбетов Мирас 4, Обама Барак 4, Одер Игорь 4, Панеях Элла 4, Пахомов Евгений 4, Пионтковский Андрей 4, Попов Сергей 4, Рабинович Слава 4, Радзивинович Вацлав 4, Ремизов Михаил 4, Розэ Анна 4, Романов Александр 4, Рубцов Александр 4, Рябков Сергей 4, Абрамов Сергей 3, Авдейко Александр 3, Адлейба Сабина 3, Анпилогов Алексей 3, Артамонов Владимир 3, Баженов Олег 3, Барабанов Илья 3, Цыганок Анатолий 3, Широкорад Александр 3, Белковский Станислав 3, Белых Никита 3, Бергманис Раймондс 3, Бессмертный Роман 3, Богомолов Алексей 3, Болтон Джон 3, Бондарев Виктор 3, Бортников Александр 3, Буев Максим 3, Бутусов Юрий 3, Трояновский Антон 3, Чижов Владимир 3, Язов Дмитрий 3, Габуев Александр 3, Галкин Дмитрий 3, Гареев Махмут 3, Герасимов Валерий 3, Геттемюлле Роуз 3, Глуховский Дмитрий 3, Григорьев Андрей 3, Григорьев Евгений 3, Громов Борис 3, Гудков Лев 3, Давыдов Александр 3, Делягин Михаил 3, Довгий Дмитрий 3, Дорфман Зак 3, Субботин Игорь 3, Сугробов Денис 3, Титаев Кирилл 3, Евсеев Владимир 3, Филатов Сергей 3, Фролов Александр 3, Еникеев Ринат 3, Храпов Андрей 3, Епифанова Мария 3, Черников Михаил 3, Чиркин Владимир 3, Шаболтанов Игорь 3, Ширрефф Ричард 3, Жирар Рено 3, Жирнов Евгений 3, Заньер Ламберто 3, Золотарев Павел 3, Иванов Тимур 3, Исаев Андрей 3, Исаев Леонид 3, Исаенко Анатолий 3, Ишингер Вольфганг 3, Казимиров Владимир 3, Качев Игорь 3, Кашин Валерий 3, Келин Андрей 3, Коваленко Виктор 3, Козюлин Вадим 3, Коршунов Олег 3, Коэн Ариэль 3, Кудрявцев Владимир 3, Кузюк Максим 3, Кулишов Владимир 3, Курносенко Андрей 3, Кучерена Анатолий 3, Леви Бернар Анри 3, Леонов Владимир 3, Лепин Владимир 3, Лошак Виктор 3, Лукас Эдвард 3, Лукин Владимир 3, Луценко Юрий 3, Семенов Кирилл 3, Макаренко Виктория 3, Макаркин Алексей 3, Сноуден Эдвард 3, Сорочкин Александр 3, Суходольский Михаил 3, Угланов Андрей 3, Хачатуров Арнольд 3, Хлевнюк Олег 3, Черныш Вадим 3, Чирков Виктор 3, Медведко Леонид 3, Шведков Олег 3, Шугаев Дмитрий 3, Шуневич Игорь 3, Щербаков Владимир 3, Якунин Александр 3, Яньвэй Куй 3, Михайлов Александр 3, Моргунов Илья 3, Мурсалиева Галина 3, Надежин Михаил 3, Назаренко Виктор 3, Налбандян Зураб 3, Наливайченко Валентин 3, Нелюбов Валентин 3, Одноколенко Олег 3, Орлов Владимир 3, Панфилова Виктория 3, Печуров Сергей 3, Пирогов Сергей 3, Райан Кевин 3, Райтшустер Борис 3, Рахманов Алексей 3, Романенко Игорь 3, Рубан Владимир 3, Рувинский Владимир 3, Рудый Анатолий 3, Сакс Джеффри 2, Авченко Василий 2, Агаев Расим 2, Агарков Олег 2, Таранова Александра 2, Худорожков Сергей 2, Юсин Максим 2, Александров Алексей 2, Алленова Ольга 2, Саморуков Максим 2, Ципко Александр 2, Явлинский Григорий 2, Асмолов Константин 2, Бабченко Аркадий 2, Бай Евгений 2, Бакланов Андрей 2, Баков Альберт 2, Балабас Евгений 2, Балуевский Юрий 2, Саркисян Виген 2, Сонин Константин 2, Барышев Михаил 2, Хизриева Галина 2, Чулковская Екатерина 2, Батурин Юрий 2, Безруков Андрей 2, Беккиев Азрет 2, Белозеров Василий 2, Белослудцев Геннадий 2, Белый Юрий 2, Беляев Леонид 2, Беляков Владимир 2, Беннетт Кирк 2, Беттс Ричард 2, Бжезинский Збигнев 2, Бликс Ханс 2, Блэр Тони 2, Богдан Сергей 2, Бородавкин Алексей 2, Бояринев Валерий 2, Бражников Юрий 2, Бувальцев Иван 2, Будницкий Олег 2, Будниченко Михаил 2, Бужинский Евгений 2, Буксман Александр 2, Быков Дмитрий 2, Сикорский Радослав 2, Ваганов Андрей 2, Важев Павел 2, Вазюлин Сергей 2, Вайц Ричард 2, Тарасов Станислав 2, Федотов Юрий 2, Валлели Пол 2, Чурсин Александр 2, Шаршавых Сергей 2, Шкуренок Наталья 2, Васильчук Татьяна 2, Шумейко Игорь 2, Ярош Дмитрий 2, Винников Александр 2, Виноградов Михаил 2, Вишневский Борис 2, Волкер Курт 2, Волков Владимир 2, Волкова Ольга 2, Вураско Александр 2, Высоцкий Владимир 2, Гаазе Константин 2, Габриэлян Геннадий 2, Гайворонский Константин 2, Галумов Эраст 2, Гаспарян Владимир 2, Гатилов Геннадий 2, Гвоздев Николас 2, Гейфман Анна 2, Герасименко Олеся 2, Герасимов Сергей 2, Гессен Маша 2, Геттемюллер Роуз 2, Гнединская Анастасия 2, Гозман Леонид 2, Головин Дмитрий 2, Головкин Николай 2, Голунов Иван 2, Горбулин Владимир 2, Гордон Филип 2, Горенбург Дмитрий 2, Гостев Аркадий 2, Готтемеллер Роуз 2, Гранин Даниил 2, Грицак Василий 2, Гуделова Татьяна 2, Гулевич Владислав 2, Гусев Антон 2, Даалдэр Иво 2, Девятов Сергей 2, Демидов Олег 2, Джемаль Орхан 2, Джонс Джеймс 2, Дмитриев Владимир 2, Добров Дмитрий 2, Домрин Александр 2, Сидоренко Сергей 2, Синикова Надежда 2, Соловьев Сергей 2, Сорос Джордж 2, Дудко Владимир 2, Дурыгин Сергей 2, Таубина Наталья 2, Ткачев Валентин 2, Тузмухамедов Бахтияр 2, Фроловский Дмитрий 2, Хаддад Риад 2, Хлебников Алексей 2, Шахов Сергей 2, Шлосберг Лев 2, Шойгу Юлия 2, Эпплбаум Энн 2, Яковенко Вадим 2, михайлов кирилл 2, Жилкин Александр 2, Зверев Владимир 2, Зиневич Сергей 2, Зиничев Евгений 2, Зуев Александр 2, Ибиев Руслан 2, Ильницкий Андрей 2, Кададов Сергей 2, Калинина Юлия 2, Калиниченко Игорь 2, Каляпин Игорь 2, Картаполов Андрей 2, Керри Джон 2, Кирилин Александр 2, Кириллова Ольга 2, Кирьянов Олег 2, Клименко Андрей 2, Климов Максим 2, Кожин Владимир 2, Козлов Андрей 2, Комин Михаил 2, Комоедов Владимир 2, Корен Гарри 2, Коротков Денис 2, Костоев Исса 2, Кофман Майкл 2, Кофман Михаил 2, Кочетков Владимир 2, Крашенинников Федор 2, Крейчи Оскар 2, Криворучек Алексей 2, Крищенко Андрей 2, Кругман Пол 2, Крылов Игорь 2, Кувшинов Владимир 2, Куденеев Сергей 2, Кужель Евгений 2, Кузин Владимир 2, Кузина Анастасия 2, Кузнецов Олег 2, Кульков Андрей 2, Купчан Чарльз 2, Куракин Дмитрий 2, Лапин Александр 2, Ларионов Андрей 2, Лебедев Вячеслав 2, Лепехин Владимир 2, Лесин Михаил 2, Лиснянская Дина 2, Лосев Александр 2, Лукашевич Вадим 2, Лунев Иван 2, Любимов Михаил 2, Ляйен фон дер 2, Магид Михаил 2, Семизоров Дмитрий 2, Серенко Андрей 2, Макаров Николай 2, Сидоров Анатолий 2, Скоркин Константин 2, Снегирев Владимир 2, Солдатов Андрей 2, Солонин Марк 2, Стегний Петр 2, Степашин Сергей 2, Стрелков Игорь 2, Строкань Сергей 2, Сулейманов Роман 2, Сухоруков Александр 2, Сысоев Евгений 2, Мануйло Олег 2, Маргвелашвили Георгий 2, Топычканов Петр 2, Марко Сергей 2, Фомин Александр 2, Мартынов Евгений 2, Хавкин Борис 2, Хайдар Али 2, Маслов Алексей 2, Халитов Вячеслав 2, Ходаковский Александр 2, Хохлов Николай 2, Хрущева Нина 2, Черкашин Виктор 2, Медведев Геннадий 2, Чубарьян Александр 2, Шарковский Александр 2, Шаробаров Дмитрий 2, Меликов Сергей 2, Шенкман Ян 2, Мельникова Валентина 2, Мельченко Николай 2, Мендкович Никита 2, Шишкин Игорь 2, Шмидт Эрик 2, Щепилов Виктор 2, Эйсмонт Мария 2, Якубович Николай 2, Минин Дмитрий 2, Михеев Сергей 2, Мовчан Андрей 2, Мураховский Виктор 2, Мустафин Равиль 2, Навальный Олег 2, Назаров Виктор 2, Немцов Борис 2, Нессар Омар 2, Новиков Ян 2, Носик Антон 2, Овчинников Максим 2, Олбрайт Мадлен 2, Онышкевич Януш 2, Орлов Виктор 2, Орлов Олег 2, Осман Роди 2, Павленко Сергей 2, Павлов Иван 2, Пайфер Стивен 2, Перри Уильям 2, Петровская Ирина 2, Познер Владимир 2, Поклонская Наталья 2, Половинкин Валерий 2, Помпео Майк 2, Пономарев Илья 2, Пономарев Лев 2, Пономарева Елена 2, Потапов Александр 2, Потапов Сергей 2, Прилепин Захар 2, Примаков Евгений 2, Прокопенко Владимир 2, Прокопчук Александр 2, Прокофьев Вячеслав 2, Пумпянский Александр 2, Пунчук Анатолий 2, Пушилин Денис 2, Пшель Роберт 2, Ребров Дмитрий 2, Регнацкий Владимир 2, Решетников Леонид 2, Рогов Кирилл 2, Рогов Сергей 2, Рогожкин Николай 2, Родье Ален 2, Русецкий Александр 2, Саакашвили Михаил 2, Савичев Вадим 2, Абдалла Несрин 1, Абдулов Сергей 1, Абдыкаров Данияр 1, Абисов Сергей 1, Абриэль Стефан 1, Абэ Синдзо 1, Авакянц Сергей 1, Авраменко Дмитрий 1, Агагусейнов Тофиг 1, Агнихотри Сатиш 1, Аграновский Дмитрий 1, Агыбаева Лаура 1, Адамсонс Янис 1, Адилов Серикжан 1, Азаров Николай 1, Аласания Ираклий 1, Алахвердиев Руслан 1, Александров Герман 1, Александрова-Зорина Елизавета 1, Алексеев Юрий 1, Алексенко Алексей 1, Алексиевич Светлана 1, Алентьев Дмитрий 1, Алешина Светлана 1, Алиев Аскат 1, Аликулов Талгат 1, Аллеров Юрий 1, Алтынбаев Мухтар 1, Аль-Араби Набиль 1, Аль-Аттыйя Фахад Мухаммед 1, Альбац Евгения 1, Алябьев Валерий 1, Анаев Мухамат 1, Ангелидис Андреас 1, Андреев Владимир 1, Андрианов Юрий 1, Андрушевич Петр 1, Аникин Алексей 1, Анли Фират 1, Араев Азамат 1, Аренс Моше 1, Арефьев Антон 1, Аристов Дмитрий 1, Арсланов. Халил 1, Артемов Вадим 1, Архипов Андрей 1, Арцишевский Адольф 1, Асад Башар 1, Асанов Жакип 1, Асиф Хаваджа Мухаммад 1, Аскаров Тулеген 1, Аслов Сироджиддин 1, Ассанж Джулиан 1, Астахова Марина 1, Атамбаев Алмазбек 1, Атмар Ханиф 1, Атчабаров Айдар 1, Ахмадзода Рахмон Юсуф 1, Ахматов Ибрагим 1, Ахметжаров Слямжар 1, Ахундов Фуад 1, Бабаков Сергей 1, Бабицкий Андрей 1, Бабст Штефани 1, Бабурин Сергей 1, Багмет Анатолий 1, Бажанов Евгений 1, Базалий Андрей 1, Балан Валерий 1, Балбус Михаил 1, Бальцерович Болеслав 1, Банько Юрий 1, Барабанов Владислав 1, Барабанов Михаил 1, Барабанов Олег 1, Баранец Виктор 1, Барановский Владимир 1, Бачурин Сергей 1, Бегтин Иван 1, Безухов Игорь 1, Бейлз Алисон 1, Бекетов Александр 1, Белавенцев Олег 1, Беленький Альберт 1, Белл Роберт 1, Белобров Юрий 1, Белугин Максим 1, Беляев Игорь 1, Бендетт Сэмюэл 1, Бенитес Джордж 1, Бергманис Раймонд 1, Берроуз Мэтью 1, Биби Джордж 1, Бижев Айтеч 1, Бильдт Карл 1, Билялова Гульзат 1, Бирюков Алексей 1, Бирюков Вячеслав 1, Бирюлин Константин 1, Блажеев Виктор 1, Блэк Джон 1, Бобожонов Пулат 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Богдасаров Юрий 1, Богерт Кэрролл 1, Богуславский Константин 1, Боев Сергей 1, Божко Егор 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Бондаренко Олег 1, Бонис Антонио Де 1, Борода Александр 1, Бородин Михаил 1, Боронов Кубатбек 1, Ботян Алексей 1, Бочарникова Кристина 1, Бочкарев Олег 1, Боярский Алексей 1, Брайза Мэтью 1, Бракель Кристиан 1, Браудер Уильям 1, Браун Джеймс 1, Браунфилд Уильям 1, Брезкун Сергей 1, Бреммер Иэн 1, Бреус Шалва 1, Бриссе :Жан-Венсан 1, Бриссе Жан-Венсан 1, Бровко Василий 1, Букин Павел 1, Булавин Сергей 1, Булгаков Владимир 1, Булгаков Олег 1, Булдаков Алексей 1, Бунин Игорь 1, Бусыгин Константин 1, Бут Виктор 1, Бут Макс 1, Буш-старший Джордж 1, Буянский Станислав 1, Ващиковский Витольд 1, Вединяпин Игорь 1, Вейр Алан 1, Велехов Леонид 1, Великанова Ирина 1, Венедиктов Александр 1, Венедиктов Алексей 1, Весельницкая Наталия 1, Вестерлунд Фредрик 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильк Анджей 1, Виневский Владимир 1, Винклер Томас 1, Винниченко Николай 1, Виноградов Аркадий 1, Виноградов Евгений 1, Винокуров Владимир 1, Вирабов Вартан 1, Витко Александр 1, Власов Сергей 1, Войтенко Юрий 1, Войтович Александр 1, Волк Ирина 1, Волков Алексей 1, Волков Виталий 1, Волков Леонид 1, Волосов Александр 1, Волошин Олег 1, Вольфсталь Джон 1, Воробьев Андрей 1, Ворожцов Владимир 1, Воронков Лев 1, Воронцов Александр 1, Востротин Валерий 1, Вулин Александар 1, Вучич Александр 1, Высоцкий Александр 1, Вышинский Кирилл 1, Гаврилов Юрий 1, Гаджиев Амур 1, Гайнутдин Муфтий Равиль 1, Гайнутдинов Дамир 1, Галактерос Каролин 1, Галахов Владимир 1, Галицкий Александр 1, Галкин Александр 1, Галкин Сергей 1, Гальюн Бурхан 1, Гамова Светлана 1, Ганиев Рафаил 1, Ганишев Андрей 1, Гапонов Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гельман Марат 1, Герасимов Артур 1, Геращенко Ирина 1, Герд Уилл 1, Гессен Машв 1, Гилев Андрей 1, Гильман Александр 1, Глазьев Сергей 1, Гликман Екатерина 1, Глумов Александр 1, Говернале Джузеппе 1, Говоров Артем 1, Головчанский Сергей 1, Гололобов Дмитрий 1, Голомбиевский Андрей 1, Голубицкая Жанна 1, Голубицкий Сергей 1, Гольдфарб Александр 1, Гомар Тома 1, Гончаров Сергей 1, Горбатюк Сергей 1, Горбунов Николай 1, Гордиевский Олег 1, Гореславский Сергей 1, Горовой Александр 1, Горюнов Максим 1, Горячева Наталья 1, Гран Камий 1, Гращенков Илья 1, Гребенщиков Сергей 1, Гребенюк Олег 1, Грессель Густав 1, Грехов Юрий 1, Грибаускайте Даля 1, Гримчак Юрий 1, Гринь Виктор 1, Грицак Ярослав 1, Гриценко Анатолий 1, Грушницкая Анна 1, Грызлов Борис 1, Грэм Томас 1, Гуанкай Сюн 1, Губанков Антон 1, Губин Илья 1, Губсков Юрий 1, Гудев Павел 1, Гулиев Абдуллах 1, Гумеров Фарит 1, Гуров Александр 1, Гурский Артур 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Чингиз 1, Гутерреш Антониу 1, Гутерриш Антониу 1, Гущин Виктор 1, Давиденко Артем 1, Давтян Мари 1, Давыдов Иван 1, Даербаев Рафаэль 1, Данилов-Данильян Антон 1, Данилочкин Сергей 1, Данильченко Юрий 1, Данильчик Игорь 1, Даниэль Александр 1, Дауди Ильяс 1, Дацко Андрей 1, Деев Роман 1, Дейнеко Александр 1, Дембский Славомир 1, Демедюк Сергей 1, Демидов Павел 1, Демьяненко Дмитрий 1, Денисов Владимир 1, Дергачев Владимир 1, Дешевых Юрий 1, Джабер Мохаммед 1, Джагарян Леван 1, Джанджгава Гиви 1, Джарбусынова Мадина 1, Джафарли Яшар 1, Джиральди Филип 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джунушалиев Кашкар 1, Джураев Рустам 1, Дзержинский Владимир 1, Дикань Павел 1, Дихтер Ави 1, Дмитрук Феодосий 1, Доан Лай Нгок 1, Добродеев Александр 1, Добрынин Константин 1, Додон Игорь 1, Долгий Олег 1, Домашев Владимир 1, Жижек Славой 1, Жиздан Александр 1, Жихарева Анна 1, Жовтис Евгений 1, Жуков Клим 1, Журавлев Сергей 1, Заварзин Александр 1, Завгороднев Дмитрий 1, Завьялов Юрий 1, Загорулько Александр 1, Задорин Валерий 1, Заикин Петр 1, Зайцев Владимир 1, Зайцева Ольга 1, Заленский Андрей 1, Замараева Наталья 1, Замородских Сергей 1, Замошкин Сергей 1, Замулин Валерий 1, Зарудницкий Владимир 1, Зарьков Борис 1, Затулин Константин 1, Захаров Александр 1, Захаров Алексей 1, Захаров Андрей 1, Захаров Евгений 1, Захарченко Александр 1, Захарченко Дмитрий 1, Захарченко Марина 1, Заякин Андрей 1, Зверев Андрей 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згуровский Михаил 1, Зданович Александр 1, Зеленов Алексей 1, Зелин Александр 1, Земцов Борис 1, Зил Омри ван 1, Зинин Юрий 1, Зиновьев Игорь 1, Зиси Кевин 1, Золкин Евгений 1, Золотарев Петр 1, Золотов Сергей 1, Золоторубов Сергей 1, Золотухин Алексей 1, Зорькин Валерий 1, Зотова Анастасия 1, Зотова Наталия 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зуенко Иван 1, Ибрагимов Альберт 1, Иванаев Андрей 1, Иванов Павел 1, Иванов Сергей 1, Иванов Станислав 1, Иванова София 1, Ивановский Владимир 1, Ивантер Виктор 1, Иванько Анатолий 1, Ивашенцев Андрей 1, Игнатов Олег 1, Идрисов Ринат 1, Изгутдинов Марат 1, Ильин Евгений 1, Ильин Игорь 1, Ильиных Вадим 1, Иоголевич Владимир 1, Исабаева Сауле 1, Исаев Дмитрий 1, Исенгулов Айткали 1, Искандаров Косимшо 1, Ищенко Ростислав 1, Йоранссон Маттиас 1, Йылдыз Гюней 1, КЛЯМКИН Игорь 1, Кааг Сигрид 1, Кабакаев Семен 1, Кабульдинов Зиябек 1, Кадакин Александр 1, Кажегельдин Акежан 1, Казаков Александр 1, Казакова Валентина 1, Казарновский Сергей 1, Кайдаров Рустем 1, Каланда Владимир 1, Калашников Сергей 1, Калви Майкла 1, Калдор Мэри 1, Калиниченко Владимир 1, Калинкин Олег 1, Калинников Андрей 1, Калиновский Андрей 1, Калиткин Николай 1, Камакин Андрей 1, Каменс Генри 1, Камчатный Павел 1, Канделаки Тина 1, Канерва Илкка 1, Кантримэн Томас 1, Канчуков Сергей 1, Каплан Фред 1, Капралов Геннадий 1, Кара-Мурза Владимир 1, Караджич Лука 1, Караев Юрий 1, Каракаев Сергей 1, Карапетян Саак 1, Карасев Владимир 1, Карасин Григорий 1, Караташ Бейазит 1, Караш Юрий 1, Карден Джеймс 1, Карзай Хекмат 1, Карин Ерлан 1, Карлов Георгий 1, Кароблис Раймундас 1, Карп Алекс 1, Карсаков Дмитрий 1, Касатонов Игорь 1, Кассем Наим 1, Касымов Калмуханбет 1, Касьянов Михаил 1, Качкин Сергей 1, Кашин Олег 1, Кбилашвили Арчил 1, Квасьневский Александр 1, Квеидзе Дареджан 1, Квон Дмитрий 1, Квочур Анатолий 1, Квят Георгий 1, Кем Александр 1, Кепф Петер 1, Керхов Жиль де 1, Кесаев Игорь 1, Кизилхан Ян Илхан 1, Кинщак Александр 1, Кипке Рюдигер 1, Кириаку Джон 1, Кириллов Андрей 1, Кириллов Игорь 1, Кирков Владимир 1, Киршенбаум Фаина 1, Киселев Валерий 1, Киселев Евгений 1, Кисель Сергей 1, Кистанов Валерий 1, Кладов Виктор 1, Кларк Нил 1, Кларсфельд Беата 1, Клепач Андрей 1, Клименко Александр 1, Климов Олег 1, Климпуш-Цинцадзе Иванна 1, Клиндухов Сергей 1, Клочков Василий 1, Клюжев Александр 1, Кнежевич Милан 1, Князев Александр 1, Князев Алексей 1, Кобзев Игорь 1, Кобылаш Сергей 1, Коваленко Юрий 1, Ковтун Владимир 1, Ковтун Марина 1, Кожин Игорь 1, Козицын Андрей 1, Козловский Владимир 1, Коков Юрий 1, Кокшаров Александр 1, Колби Элдридж 1, Колбин Александр 1, Колесник Станислав 1, Колесов Николай 1, Колмаков Александр 1, Колодко Алексей 1, Колодный Лев 1, Коломыцев Сергей 1, Колос Юрий 1, Колотовкин Андрей 1, Комаров Максим 1, Комиссаров Игорь 1, Конаровский Михаил 1, Конев Андрей 1, Конева Наталия 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Кононов Павел 1, Корбут Владимир 1, Коржаков Александр 1, Корнет Игорь 1, Корниенко Михаил 1, Коробейников Дмитрий 1, Коробков Андрей 1, Коробкова Елена 1, Коротков Виталий 1, Коротков Сергей 1, Корчаго Евгений 1, Корчинский Дмитро 1, Косарев Роман 1, Косов Александр 1, Косова Елена 1, Коссович Леонид 1, Костевич Ирина 1, Костенко Юрий 1, Костина Ольга 1, Костюков Валентин 1, Костюковский Виктор 1, Костяев Сергей 1, Косюк Юрий 1, Коуделка Михал 1, Коукер Кристофер 1, Кочетков Александр 1, Кочуйков Андрей 1, Кошман Николай 1, Кравчук Леонид 1, Крамер Дэвид 1, Красильников Валерий 1, Краснов Игорь 1, Краус Александр 1, Краутхаммер Чарльз 1, Крашенинникова Вероника 1, Крестьянинов Виктор 1, Кривошеев Кирилл 1, Кризе Йенс 1, Крикунов Александр 1, Кристенсен Ханс 1, Кронин Одри Курт 1, Кроткина Анна 1, Кругликов Константин 1, Круглов Александр 1, Кружилин Игорь 1, Куа­тов Николай 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцев Валерий 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Борис 1, Кузнецов Юрий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьмин Валентин 1, Кулаков Андрей 1, Кулаков Кирилл 1, Куланов Александр 1, Кулик Виталий 1, Кулик Юрий 1, Купрюнин Дмитрий 1, Купцова Мария 1, Купченко Ольга 1, Кураленко Сергей 1, Куренбеков Дулат 1, Курилов Илья 1, Курц Себастьян 1, Куряков Игорь 1, Кусетов Султан 1, Кустикова Алиса 1, Кутянова Ирина 1, Куялой Антти 1, Ладыгин Сергей 1, Ладыгин Федор 1, Лазаревич Владимир 1, Лайен фон дер 1, Лайковский Андрей 1, Лакруа-Риз Анни 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланник Леонтий 1, Лановой Василий 1, Лапенков Сергей 1, Лаппо Анатолий 1, Ларионов Борис 1, Ласточкин Юрий 1, Лаумулин Мурат 1, Лебедев Александр 1, Лебедев Сергей 1, Левенталь Вадим 1, Левиев Руслан 1, Левинталь Александр 1, Левит Кирилл 1, Левитс Эгилс 1, Левичев Николай 1, Левченко Александр 1, Левчук Сергей 1, Легволд Роберт 1, Леоненко Елена 1, Леонов Николай 1, Леонтьев Владимир 1, Леонхарт Мишель 1, Лепик Оливье 1, Ливингстоун Кен 1, Лиев Александр 1, Линдер Иосиф 1, Лисин Игорь 1, Литвинов Борис 1, Литюк Николай 1, Лихачев Михаил 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Никита 1, Ломановский Анджей 1, Ломия Алексей 1, Лоуренс Кристофер 1, Лужина Лариса 1, Лузан Александр 1, Луйк Юри 1, Лука Лукас 1, Лукашевич Владимир 1, Лукин Артем 1, Лукман Шараф Галиб 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лутошкин Андрей 1, Лушников Никита 1, Лыков Сергей 1, Лысенко Игорь 1, Лысенко Константин 1, Лычагин Александр 1, Люндборг Том 1, Лягушкина Людмила 1, Ляхов Андрей 1, Ляшенко Сергей 1, Магнитский Сергей 1, Магомедов Абдурашид 1, Маджумдар Дэйв 1, Мадуро Николас 1, Майкеев Мурат 1, Миргород Денис 1, Миркин Яков 1, Миронов Валерий 1, Миронов Иван 1, Миронов Сергей 1, Миронова Анастасия 1, Мирошниченко Сергей 1, Мистура Стаффан де 1, Митрошин Дмитрий 1, Михайлова Анастасия 1, Михеев Александр 1, Михеев Василий 1, Моисеев Сергей 1, Молодовский Олег 1, Молчанов Александр 1, Монин Сергей 1, Моравецкий Корнель 1, Моргулов Игорь 1, Морев Глеб 1, Мороз Михаил 1, Морозов Андрей 1, Морозов Мирослав 1, Москвителев Николай 1, Мостовщиков Сергей 1, Мосунов Вячеслав 1, Мотыль Александр 1, Муженко Виктор 1, Музыка Олег 1, Мукусев Владимир 1, Мурхаус Роджер 1, Мусаева Белла 1, Мутоло Гаспаре 1, Мухаметшин Рустам 1, Мухаммад Салих Муслим 1, Мэтлок Джек 1, Мягков Михаил 1, Мясников Николай 1, Набоков Юрий 1, Нагинский Григорий 1, Назарбаев Нурсултан 1, Назарбаева Дарига 1, Назаров Александр 1, Назаров Владимир 1, Назаров Иван 1, Найман Анатолий 1, Насенков Игорь 1, Наумов Виктор 1, Нахимов Александр 1, Небензя Василий 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Нейстат Анна 1, Некрасов Андрей 1, Немцова Жанна 1, Нерлер Павел 1, Нерсисян Леонид 1, Нетесанов Сергей 1, Нива Анна 1, Ниинисте Саули 1, Никитин Глеб 1, Никитин Роман 1, Никифоров Николай 1, Никифоров Олег 1, Николайчук Игорь 1, Николау Ионас 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никулин Леонид 1, Никулин Павел 1, Никулищин Андрей 1, Нилов Виктор 1, Ницан Шай 1, Новгородов Алексей 1, Новиков Александр 1, Новиков Андрей 1, Новиков Илья 1, Новикова Асмик 1, Новожилов Валерий 1, Новосельцева Елена 1, Нойманн Петер 1, Норберг Юхан 1, Носатов Александр 1, Носков Станислав 1, Носков Эдуард 1, Ноубл Рональд 1, Нургалиев Рашид 1, Оверченко Михаил 1, Овчинский Владимир 1, Огрызко Владимир 1, Озеров Виктор 1, Озерова Марина 1, Ознобищев Сергей 1, Олбрайт Дэвид 1, Олекас Юозас 1, Ольховский Илья 1, Омарджи Юнус 1, Оразалиев Арман 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Оруа Патрик 1, Осиков Владимир 1, Осин Вячеслав 1, Павел Петр 1, Павленко Николай 1, Павленский Петр 1, Павлов Василий 1, Павлов Павел 1, Павлов Сергей 1, Павлюковец Григорий 1, Пакирдинов Мухамеджан 1, Паниев Юрий 1, Панин Александр 1, Панков Николай 1, Панкратенко Игорь 1, Панфилов Олег 1, Парли Флоранс 1, Парубий Андрей 1, Паско Ксавье 1, Паслер Денис 1, Патрушев Владимир 1, Паттеев Мухитдин 1, Пауэлл Колин 1, Пахалюк Константин 1, Пашинский Дмитрий 1, Пашков Сергей 1, Пененжек Павел 1, Пеньков Максим 1, Перелыгин Вячеслав 1, Перес Шимон 1, Перинчек Мехмет 1, Пермяков Игорь 1, Персон Роберт 1, Перцев Андрей 1, Першуткин Сергей 1, Песков Дмитрий 1, Петраков Дмитрий 1, Петров Валерий 1, Петров Николай 1, Петровский Владимир 1, Петросян Владимир 1, Петухов Никита 1, Печерица Сергей 1, Пилецкий Витольд 1, Пилипенко Юрий 1, Пиллар Пол 1, Пинаев Владислав 1, Пирожков Владимир 1, Пирчнер Герман 1, Плавник Павел 1, Платонихин Николай 1, Платошкин Николай 1, Плотников Дмитрий 1, Плотницкий Игорь 1, Плужников Сергей 1, Плющев Александр 1, Пляйс Яков 1, Побилат Денис 1, Подопригора Борис 1, Поздняков Сергей 1, Полетыкин Сергей 1, Поликарпов Дмитрий 1, Поликовский Андрей 1, Половников Виктор 1, Полян Павел 1, Понасенков Евгений 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Юрий 1, Пономарева Наталья 1, Понорец Андрей 1, Попков Андрей 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Попов Дмитрий 1, Попов Иван 1, Попов Игорь 1, Попов Михаил 1, Попов Юрий 1, Портнов Андрей 1, Постол Теодор 1, Потапенко Игорь 1, Потапов Юрий 1, Почуча Радомир 1, Пржездомский Андрей 1, Приставкин Владимир 1, Пристайко Вадим 1, Прокопьев Игорь 1, Пронин Павел 1, Прохоров Вадим 1, Прохоров Евгений 1, Прошкин Максим 1, Пурынзин Эдуард 1, Пустовойтова Елена 1, Пушкарская Елена 1, Пушков Алексей 1, Пынзарь Александр 1, Раббе Владимир 1, Равков Андрей 1, Рамани Самуэль 1, Рамм Алексей 1, Рар Александр 1, Рахман Гидеон 1, Рахманов Александр 1, Реан Арсен 1, Резанцев Яков 1, Резник Борис 1, Реус Андрей 1, Решетников Петр 1, Рипер Жан-Морис 1, Роблс Джон 1, Рогофф Кеннет 1, Родин Владимир 1, Родионов Вячеслав 1, Рожанковский Владимир 1, Розензафт Александр 1, Рой Оливье 1, Рокоссовская Ариадна 1, Романенко Роман 1, Романова Анна 1, Роменский Новомир 1, Ромеро Кармен 1, Роммель Йенс 1, Ропотов Станислав 1, Рост Юрий 1, Ростарчук Александр 1, Рот Кеннет 1, Ротько Алексей 1, Рощупкин Владимир 1, Рубанов Владимир 1, Рубашный Владимир 1, Рубинс Александр 1, Рудаков Владимир 1, Руднев Дмитрий 1, Румер Юджин 1, Румянцев Андрей 1, Рушкин Александр 1, Рыбас Александр 1, Рыбас Святослав 1, Рыбчинский Антоний 1, Рыжевич Игорь 1, Рыжков Николай 1, Рыжков Сергей 1, Рыкованов Георгий 1, Саакян Бако 1, Саблин Дмитрий 1, Саввин Анатолий 1, Савельев Александр 1, Савенков Александр 1

army.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (320)

Армия, безопасность (320) Международные сайты 20, Австралия 8, Австрия 2, Азербайджан 3, Ангола 1, Аргентина 1, Армения 4, Афганистан 1, Бангладеш 1, Белоруссия 1, Бельгия 1, Болгария 4, Бруней 4, Великобритания 8, Гайана 1, Гана 1, Гватемала 1, Германия 3, Гондурас 8, Греция 2, Дания 1, Евросоюз 11, Египет 3, Зимбабве 1, Израиль 7, Индия 21, Индонезия 1, Иордания 2, Ирак 2, Испания 13, Италия 2, Казахстан 4, Камбоджа 1, Канада 5, Катар 1, Киргизия 4, Китай 4, КНДР 2, Колумбия 2, Латвия 3, Либерия 1, Литва 2, Маврикий 2, Македония 2, Малайзия 1, Мексика 1, Молдавия 1, Намибия 1, Нидерланды 2, Норвегия 3, Оман 2, Пакистан 5, Палестина 6, Польша 3, Руанда 2, Румыния 2, Самоа 1, Сингапур 2, Сербия 5, Словакия 4, Словения 1, США 26, Тринидад и Тобаго 1, Турция 4, Украина 7, Филиппины 1, Финляндия 2, Франция 3, Хорватия 1, Чехия 3, Швейцария 1, Швеция 5, Шри-Ланка 1, ОАЭ 1, Эстония 1, Эфиопия 1, ЮАР 4, Корея 3, Ямайка 3, Япония 3, Белиз 3, Остров Мэн 1, Россия 27, Каймановы о-ва 1, Черногория 2, Абхазия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 НАТО, армии, борьба с терроризмом(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Кипр > Армия, полиция > vkcyprus.com, 18 февраля 2020 > № 3293105

Зачем Кипр наращивает свою боеспособность?

В последние месяцы Кипр укрепляет свою оборону и безопасность. Страна закупила у Франции ракеты на общую сумму 240 млн евро, министр обороны Саввас Ангелидис посетил Израиль, Национальная гвардия провела ряд военных учений со странами региона, военный флот пополнился двумя новыми кораблями. Является ли это ответом на действия Турции в Восточном Средиземноморье? Готовится ли Кипр к «горячему» разрешению конфликта?

Пару дней назад жители Лимассола могли воочию убедиться в том, что Кипр наращивает свое вооружение. В море напротив старого порта Лимассола прошла торжественная презентация двух новых военных кораблей, купленных у Италии - «Посейдон» и «Нерей 1».

В своем интервью накануне визита в Тель-Авив, министр обороны Саввас Ангелидис поделился своим видением вопроса сотрудничества Кипра и Израиля. По его словам, Кипр «может многому научиться» у своего соседа в области исследований и инноваций. Никосия ожидает положительных результатов в вопросе «развития оборонной промышленности, высоких технологий, умного оружия, систем наблюдения». Ангелидис подчеркнул, что Кипр готов покупать вооружение у Израиля, Франции и США, входя с этими государствами в военные альянсы. «Конечно, мы заинтересованы в закупке вооружений и техники у Соединенных Штатов. Именно поэтому мы создали комитет, которому поручили провести оценку американского рынка», - сказал глава Минобороны.

Но пока основной поставщик вооружения для Кипра - Франция. Минобороны подтвердило информацию о закупке французских зенитных ракет зенитных ракетных комплексов «Мистраль» и крылатых противокорабельных ракет «Экзосет» на сумму около 240 млн евро. «Экзосет» предназначен для атаки на малые и средние военные корабли, а «Мистраль» - это переносной зенитно-ракетный комплекс малой дальности, который используют с сухопутных транспортных средств, кораблей и вертолетов.

Кроме этого, правительство рассматривает возможность государственно-частного партнерства с исследовательскими центрами и академическими кругами, местной промышленностью и бизнесом, чтобы стимулировать оборонный сектор. Все это может указывать на тенденцию перевооружения и модернизации оборонного потенциала на фоне растущих турецких притязаний на ИЭЗ Кипра. Но есть и противоположное мнение. Яннис Иоанну, эксперт по международной политике и соучредитель агентства Geopolitical Cyprus, отмечает, что планы по приобретению ракет у Франции - это часть давней стратегии, и Кипр уже давно приобрел и испытал французские ракеты типа «Экзосет». «Кипр столкнулся с парадоксальной ситуацией, - говорит эксперт. - Он не имеет доступа к вооружению США и НАТО, ограничен в доступе к системам ЕС и Греции и сильно зависит от России, которая с 2014 года находится под санкциями. Следовательно, модернизация некоторых оборонительных систем связана не только с недавней эскалацией в Восточном Средиземноморье».

Есть ли у Кипра стратегическое видение вопросов обороны?

Иоанну уверен, что есть: «Факт тесного сотрудничества с Грецией не является чем-то новым, учитывая прогреческие настроения в генералитете Нацгвардии. Кипр не принадлежит ни к одному военному союзу. Однако сотрудничество с иностранными армиями - например, египетской, Армией обороны Израиля, греческой, британской, вооруженными силами Иордании - в совместных учениях в последнее время усилилось благодаря общерегиональному подходу к безопасности и обороне, который не концентрируется только на страхе перед агрессией Турции». В качестве некоторых областей сотрудничества Иоанну назвал борьбу с терроризмом, региональную безопасность и борьбу с морскими пиратами.

Отдельная тема для аналитики - военное сотрудничество с США. Вопреки утверждениям некоторых СМИ, снятие американского эмбарго на поставки оружия Республике Кипр носит условный характер. Закон «О национальной обороне», принятый Конгрессом США в этом году, отчетливо это демонстрирует. Раздел 1250А гласит: «Политика отказа в экспорте, реэкспорте или передаче оборонных изделий, включенных в перечень боеприпасов Соединенных Штатов, Республике Кипр остается в силе, если президент не удостоверит соответствующие комитеты Конгресса, что:

Правительство Республики Кипр продолжает сотрудничать с правительством Соединенных Штатов в осуществлении реформ в сфере борьбы с отмыванием денег и надзора за финансовым регулированием;

Правительство Республики Кипр предприняло и продолжает предпринимать шаги, необходимые для того, чтобы лишить российские военные суда доступа в свои порты для дозаправки и обслуживания».

Иными словами, снятие эмбарго на поставку оружия остается на усмотрение Белого дома и сопровождается определенными условиями. «Безусловно, существует большая дистанция между фактом снятия эмбарго на поставки оружия из США и самими поставками, - говорит Яннис Иоанну. - Возвращение России в Восточное Средиземноморье благодаря сирийским портам Тартус и Латакия вызывает озабоченность у Запада. Как Кипр будет действовать в новых условиях, нам еще только предстоит увидеть, но нельзя забывать, что Лимассол остается важным портом для кораблей Черноморского флота».

Что касается кипрской военной промышленности, то аналитик убежден в ее полном отсутствии. «Даже в области стрелкового оружия существует ограниченное число сертифицированных производителей или специалистов, которые учились за рубежом, в признанных высших учебных заведениях. Вы не можете просто взять и перейти от штурмовых винтовок к дронам или ракетам, когда весь оборонный сектор работает в формате самообслуживания. Но есть много возможностей для сотрудничества и совместного производства систем вооружений или разработки новых технологий, например, с такими странами, как Греция, Италия, Франция или Израиль», - говорит Иоанну. Он указывает, что Кипру потребуются годы, чтобы вывести свою оружейную промышленность на нормальный уровень, но добавляет, что «никогда не поздно полагаться на собственные источники и средства».

Что касается кибервойн, где Кипр также отстает, аналитик предлагает Национальной гвардии создать специальное Кибернетическое подразделение. «На Кипре живут высококлассные специалисты по программированию, работающие в частном секторе кибербезопасности, которые одновременно являются резервистами. Государству пора начать использовать их опыт», - заключает Иоанну.

Кипр > Армия, полиция > vkcyprus.com, 18 февраля 2020 > № 3293105


Россия > Армия, полиция > rg.ru, 18 февраля 2020 > № 3292828

Спорим на ножах

Разрешение луков и арбалетов пока не означает смягчения норм о холодном оружии

Текст: Михаил Фалалеев

Вступление в силу поправок в Федеральный закон "Об оружии", разрешающих охотиться с луками и арбалетами, вовсе не сняло многих проблем, касающихся холодного оружия. Вопросов остается немало. И самый главный из них - надо ли официально регистрировать холодное оружие, где отметку о такой регистрации ставить и кому предъявлять? Кто вообще вправе интересоваться такой регистрацией?

Вот свежий пример. Недавно московские полицейские задержали мужчину с офицерским кортиком. И возбудили уголовное дело по статье 222 - "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов". Гражданин, если строго следовать букве закона, - виноват. Он где-то добыл и куда-то нес не принадлежащий ему по службе или наследству холодное оружие. Легально его приобрести он тоже был не вправе. Скорее всего, он - коллекционер или перекупщик для других коллекционеров. По случаю купивший приглянувшийся экземпляр. Маловероятно, что этим кортиком планировалось кого-то заколоть. Впрочем, зарекаться не надо - были и такие страшные случаи.

Его вряд ли посадят в тюрьму. Но оштрафуют и отберут клинок - наверняка. И будут правы. Однако для правоохранителей возникнет очередная головная боль - адвокаты в суде будут оспаривать любые обвинительные решения, ссылаясь на отсутствие внятного оружейного законодательства. И тоже будут по-своему правы. Действительно, в стране тысячи людей владеют предметами, подпадающими под определение "холодное оружие". Многие из них не имеют права на такое владение. И что же, они все - преступники? Или все -таки что-то не так с нашим оружейным законодательством? Проблема из разряда коррупционных. Потому что любой правоохранитель начиная с патрульного полицейского в метро или на вокзале может назвать некий металлический предмет холодным оружием, изъять его и задержать владельца.

Заключение о принадлежности изъятого предмета к разряду холодного оружия может дать специалист из экспертно-криминалистического центра. А эти экспертизы проводятся на основании ведомственных инструкций и нормативов МВД. То есть регламент такой экспертизы - внутренняя инструкция правоохранительного ведомства, которую обычный гражданин знать не обязан.

А если так, какое значение она имеет для суда? Ну, купил человек на рынке понравившуюся железяку. Он же не знал, что это как раз и есть холодное оружие. И вообще, если "оружием массового поражения" в России давно признаны кухонный нож и сковородка - именно этими предметами совершается абсолютное большинство бытовых убийств, - то какой вообще реальный смысл в этой экспертизе? Понятно, что на экспертизу потребуется время. Но электричка, поезд или самолет уйдет или улетит без тебя. Вот тут и кроется коррупция: за определенную мзду можно ускорить вынесение экспертного решения. Правильного решения. Причем, сразу на месте. В роли эксперта, разумеется, выступит бдительный полицейский. Получается, вилы, топор или мачете - всего лишь рабочий инвентарь, а парадный тупой кортик, с которым и задержали в Москве человека, - смертоносное оружие?

Собеседники корреспондента "РГ" в правоохранительных органах и спецслужбах не скрывают, что их вполне устроит полное снятие всех ограничений на владение холодным оружием, как бы парадоксально это ни звучало. А в чем, собственно, проблема? Можно ли стать законным владельцем холодного оружия? Можно, если вы, скажем, охотник. В оружейном магазине вы показываете разрешение на владение огнестрельным оружием и вправе купить нож, на который нанесен номер. По закону, этот номер должен быть сообщен в подразделение лицензионно-разрешительной работы и занесен в охотничий билет. И вот - наглядный пример профанации законодательства: в новых образцах охотничьих билетов вообще не предусмотрено никаких сведений об оружии его обладателя - ни ружья, ни ножа. И если на каждую огнестрельную единицу выдается отдельное разрешение, то холодное оружие в подразделениях лицензионно-разрешительной системы не регистрируется вообще. Разумеется, нет и никакой базы данных. Полицейский, случайно увидевший у вас что-то железное, сам решает, оружие это или нет. Или - не решает. Тут уж, как договоришься.

Россия > Армия, полиция > rg.ru, 18 февраля 2020 > № 3292828


Россия. США. Литва > Армия, полиция > rg.ru, 18 февраля 2020 > № 3292818

Россия под крылом

Иностранные инспекторы проверят наши гарнизоны

Текст: Юрий Гаврилов

На этой неделе российскую территорию вновь проинспектируют иностранные контролеры. В рамках международной программы "Открытое небо" группа офицеров из США, Литвы и Эстонии под контролем наших специалистов пройдет на шведском самолете СААБ-340 по заранее утвержденному маршруту. Помимо РФ зона международного контроля включает еще и некоторые районы Белоруссии.

Какие именно гарнизоны интересуют эту миссию, не сообщается. Однако известно, что в последние месяцы под визуальный контроль главным образом попадают граничащие с Украиной области нашей страны. Международные инспекторы хотят лично убедиться, что российские войска не ведут там опасную для соседей военную деятельность.

Более того, американцам и офицерам из США и Прибалтики официально разрешили фотографировать с воздуха и снимать на видео места расположения наших воинских частей и все перемещения личного состава и техники. На борту самолета-наблюдателя имеется соответствующая аппаратура контроля и фиксации. За тем, чтобы иностранцы применяли ее по установленным правилам, проследят представители Минобороны России. Летать и снимать можно. А вот приземляться запрещено.

Одновременно российско-белорусская группа инспекторов выполнит наблюдательный полет над территорией Греции. С самолета Ан-30Б они "просканируют" местность по маршруту в несколько сотен километров. Стартует Ан-30Б с аэродрома Неа-Анхиалос, а сама миссия продлится до пятницы, 21 февраля.

Россия. США. Литва > Армия, полиция > rg.ru, 18 февраля 2020 > № 3292818


Россия > Армия, полиция. Леспром > rg.ru, 18 февраля 2020 > № 3292813

Прыжки в лесу

Пожарные-десантники начали тренировки

Текст: Тимофей Борисов

Пожарные МЧС России и Рослесхоза приступили к подготовке к лесопожарному сезону-2020. В этом году по прогнозам он обещает быть ранним.

Пока лесных пожаров в России нет. Но на базе аэропорта Шушенское в Красноярском крае уже начались учебно-методические сборы федерального резерва "Авиалесоохраны". К обучению приступили 80 инструкторов парашютно-десантной пожарной службы.

"Чтобы стихия не застала врасплох, делается все возможное. Кроме того, достигнута договоренность о привлечении авиационной группировки МЧС России к доставке пожарных-десантников к местам возгораний в лесах. Но многое зависит и от мастерства авиапожарных, навыки которых оттачиваются на подобных учениях", - сообщил глава Федерального агентства лесного хозяйства Сергей Аноприенко.

Одновременно с десантниками-лесниками во Владимирской области спасатели МЧС России начали тренировки по прыжкам парашютным и беспарашютным способом.

В тренировочных спусках задействованы 86 спасателей. Прыжки с парашютом выполняются на специальных парашютных системах типа "крыло" с высоты 1,2 тысячи метров. Им предшествуют двухнедельное обучение и сдача экзамена.

Для беспарашютных прыжков используются спусковые роликовые устройства. Тренировочные спуски кинологов Центра "Лидер" с четвероногими помощниками запланированы на следующей неделе.

Россия > Армия, полиция. Леспром > rg.ru, 18 февраля 2020 > № 3292813


Россия > Армия, полиция > rg.ru, 18 февраля 2020 > № 3292812

Дроны в охране

В ракетных войсках стратегического назначения проходят масштабные зимние тренировки. "Ярсы" и "Тополя" выходят на маршруты боевого патрулирования от Тверской до Иркутской областей.

Ракетчики из Новосибирского соединения отрабатывают в том числе противодействие диверсионным формированиям, которые могут атаковать позиции РВСН.

Так, в ходе маневров была получена информация, что в районе появились диверсионные группы, которые заминировали маршруты боевого патрулирования наших комплексов. Для того чтобы вычислить и обезвредить "врага", были задействованы подразделения противодиверсионной борьбы.

Бойцы на нескольких машинах "Тайфун-М" на базе БТР-82 провели инженерную и химическую разведку маршрутов. Этот БТР, напичканный самой современной техникой, предназначен для защиты подвижных ракетных комплексов и подразделений РВСН. Для оценки возможной опасности применялись беспилотники, которые запускались прямо с боевой машины.

Диверсионные группы были обнаружены на дальних подступах к полевым позициям и обезврежены.

Причем, по замыслу маневров, количество "диверсантов" превосходило по численности подразделения охраны и обороны. Однако нападавшим не удалось сорвать подготовку расчетов к выполнению учебно-боевой задачи.

Текст: Александр Степанов

Россия > Армия, полиция > rg.ru, 18 февраля 2020 > № 3292812


Россия > Армия, полиция > rg.ru, 18 февраля 2020 > № 3292803

Служба про запас

Почему в России сохраняются и призыв, и контрактная служба

Текст: Юрий Гаврилов

Несколько важных заявлений о профессионализации Российской армии и позиции нашей страны по международным договорам сделал председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.

По его мнению, Вооруженные силы России уже в значительной степени перешли на контрактную основу. Сегодня в строю находятся почти 400 тысяч профессиональных солдат и сержантов. Причем в большинстве своем это высокоподготовленные и хорошо обученные военнослужащие.

Как правило, они имеют среднее специальное образование. Есть контрактники с дипломом вуза, что дает им возможность успешно продвигаться по служебной лестнице.

"Но срочник есть срочник, это мобилизационный резерв, он все равно обязан служить. В Советском Союзе и в начальном периоде развития России все служили по два года, никто не мог увильнуть от армии, - напомнил Бондарев ТАСС. - Тех, кто старался это сделать, отлавливали, наказывали, вплоть до уголовной ответственности". Сейчас помимо этого есть закон о том, что уклонисты не могут в течение 10 лет занимать должности государственного служащего.

- Я думаю, сейчас заинтересованность служить есть. Соответствующий закон существует, действует, мы не имеем права лишать этой возможности желающих служить в армии молодых людей, - отметил сенатор. - Сейчас, поверьте мне, есть желающие служить в армии, и таких большинство. Мы проводим два раза в год набор по срочной службе по 150 тысяч человек. Можно набирать и больше, и люди идут в армию. Я думаю, что со временем, может, мы и перейдем на полное оснащение армии контрактниками, но пока существует именно такая система комплектования Вооруженных сил, которая позволяет и контрактников содержать, и срочников готовить. Самое главное - держать мобилизационный резерв".

Высказался Бондарев и о перспективах заключения договора, аналогичного Договору о ракетах средней и меньшей дальности.

Сенатор в принципе не исключает появление документа, ограничивающего появление или развитие подобного вида вооружений, присоединение к нему, кроме России и США, других государств.

"Я за то, чтобы мы этот договор заключили по новой, но только, конечно, не на кабальных условиях для России. Именно на равных условиях для всех, кто будет входить в этот договор: с подсчетом всех ракет у стран, которые имеют возможность их изготовления и применения, с дальнейшим глобальным контролем по этому направлению", - заявил Бондарев.

Ну а что делать, пока подобных соглашений нет? Как быстро и эффективно выполнить поручение президента Путина "самым тщательным образом наблюдать" за дальнейшими шагами США по разработке, производству и размещению ракет средней и меньшей дальности и в случае необходимости приступить к полноформатной разработке аналогичных ракет.

"Учитывая то технологическое оборудование, которое есть у нас на предприятиях, тот научный потенциал, который есть в военных институтах, конструкторских бюро тех или иных фирм и концернов, мы в состоянии восполнить этот пробел - отсутствие ударных ракет средней дальности наземного базирования - за самое минимальное время, - не сомневается Виктор Бондарев. - Конечно, сделать ракету очень быстро, может быть, и не получится, но в течение полугода-года ее можно вывести на испытания, и ракета будет. В то же время у нас имеются прекрасные средства ПВО: С-300, С-400, системы ближнего действия. Поэтому у нас есть чем обороняться в этот промежуток времени. И мы ответим, если появится необходимость".

Что же касается договора СНВ-3, срок действия которого истекает через год, то Виктор Бондарев абсолютно уверен: его в любом случае надо продлевать. Вне зависимости от того, будут или нет участвовать в этих соглашениях Китай и другие страны из перечня ядерных государств. "Этот договор прежде всего интересен как США, так и России", - заявил сенатор.

Россия > Армия, полиция > rg.ru, 18 февраля 2020 > № 3292803


Россия. ЦФО > Армия, полиция > rg.ru, 18 февраля 2020 > № 3292798

На пенсию - по выслуге

Начальник полиции Москвы подал в отставку

Текст: Иван Петров

Замначальника ГУ МВД России по Москве - начальник столичной полиции генерал-майор Сергей Плахих подал рапорт об увольнении. Об этом стало известно в понедельник. По словам начальника пресс-службы столичного главка МВД Владимира Васенина, решение генерала связано с желанием уйти на пенсию.

В поданном рапорте говорится об увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. К слову, ему 56 лет, 24 апреля текущего года исполнится 57.

Руководить всей полицией Москвы Сергея Плахих назначили в декабре 2017 года. До этого более года (с октября 2016 года) он руководил главком МВД по Калужской области.

За время руководства московской полицией Сергея Плахих было несколько громких скандалов с участием столичных стражей правопорядка. Один из них связан с делом журналиста Ивана Голунова, которому оперативники антинаркотического отдела подбросили наркотики, а позже сами задержали. В настоящее время в отношении столичных полицейских расследуется уголовное дело по трем статьям Уголовного кодекса РФ "превышение должностных полномочий", "фальсификация доказательств" и "незаконное хранение наркотических веществ".

Сергей Плахих - уроженец города Фрунзе (ныне Бишкек).

Службу в органах внутренних дел офицер начал там же - во Фрунзе - в МВД Киргизской ССР. В 1985 году его назначили оперуполномоченным отделения по борьбе с хищениями социалистической собственности ОВД Ленинского района. С 1991 года по 1993 год Плахих работал на различных начальствующих должностях в МВД Киргизии. В 1993 году он переезжает в Россию - в Саратовскую область. В период с 1993 года по 1998 год работал оперуполномоченным линейного отдела внутренних дел на станции Волховстрой, затем оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОВД Балаковского района УВД Саратовской области. В этом УВД он постепенно растет по карьерной лестнице, в итоге став начальником отделения уголовного розыска 2 отдела милиции УВД г. Балаково и Балаковского района УВД Саратовской области.

В 2000 году с отличием окончил Академию управления МВД России. В этом же году назначен на должность заместителя начальника ОВД города Железнодорожный Московской области - начальником криминальной милиции. С 2005 года по 2007 год возглавляет ОВД по району Новокосино Москвы. В 2007 году назначен первым заместителем УВД по Восточному административному округу Москвы - начальником криминальной милиции.

6 мая 2011 года после прохождения переаттестации Плахих назначен на должность начальника УВД по ВАО г. Москвы с присвоением звания "полковник полиции".

14 июня 2012 года присвоено специальное звание "генерал-майора полиции".

Награжден государственными и ведомственными наградами, а также именным оружием. Является почетным сотрудником Московского уголовного розыска.

Россия. ЦФО > Армия, полиция > rg.ru, 18 февраля 2020 > № 3292798


Россия. Сербия > Армия, полиция > rg.ru, 18 февраля 2020 > № 3292719

Истребители в эскорте

Сергей Шойгу в Белграде обсудил с коллегой сферы общих интересов

Текст: Иван Петров

Министр обороны РФ Сергей Шойгу побывал вчера с рабочим визитом в Белграде. Там он переговорил с сербским коллегой Александаром Вулиным. Военачальники обсудили аспекты военного и военно-технического сотрудничества, а также вопросы региональной безопасности.

Кроме того, Сергея Шойгу принял президент Сербии Александр Вучич.

Над территорией Сербии борт министра обороны России встретил почетный эскорт из истребителей МиГ-29. Три самолета сербских ВВС российского производства сопроводили авиалайнер до Белграда.

Кроме переговоров с сербским руководством Сергей Шойгу заложил камень в основание Вечного огня перед мемориалом бойцов Второй мировой войны в Парке освободителей Белграда. Этот мемориальный комплекс является не только памятником, но и местом захоронения советских и югославских воинов, погибших при освобождении столицы Югославии в октябре 1944 года.

Побывал Шойгу и на выставке "Оборона-78", посвященной дням защиты Сербии от агрессии НАТО.

В Белграде стало известно, что по приглашению России сербские военные обязательно приедут в российскую столицу на Московскую конференцию по международной безопасности. Они также будут участвовать в военно-техническом форуме "Армия" и Армейских международных играх. Об этом на встрече с Шойгу сообщил Александар Вулин.

Ну и, разумеется, представители местной армии, опять же по приглашению Москвы, прибудут в российскую столицу для участия в грандиозном военном параде в честь 75-летия Победы, который пройдет 9 Мая на Красной площади. Белград пришлет туда 75 своих лучших солдат и офицеров.

"Я уверен, ваш воинский контингент, как всегда, пройдет очень достойно по Красной площади, по той самой площади, по которой в 1945 году шли победители", - заметил по этому поводу российский министр. А его сербский коллега добавил, что представители вооруженных сил республики собираются участвовать и в открытии мемориальной галереи "Дорога памяти" храмового комплекса в честь 75-летия Победы, который возводится в подмосковном парке "Патриот".

Вулин назвал военно-техническое и военное сотрудничество РФ и Сербии успешным, отметив при этом личный вклад российского министра. За этот самый вклад Сергею Шойгу в понедельник присвоили звание почетного доктора Университета обороны Сербии.

Россия. Сербия > Армия, полиция > rg.ru, 18 февраля 2020 > № 3292719


США. Евросоюз. Корея > Армия, полиция > rg.ru, 17 февраля 2020 > № 3293223

Батальон по гарантии

Зачем техасские танкисты пошумели у границ Беларуси

Текст: Игорь Дунаевский

Танковый батальон из американского штата Техас поучаствовал в военных маневрах всего в 15 километрах от границы Беларуси. За учениями, состоявшимися в окрестностях литовского города Пабраде, наблюдал свежеиспеченный посол США в Литве Роберт Гилкрист, ранее пообещавший нарастить военное сотрудничество двух стран. "Много грязи, много железа, много танков, много шума. Это очень красиво", - цитирует его слова телеканал Euronews.

Производил весь этот шум у границ Беларуси батальон танкистов, приписанный к военной базе на просторах штата Техас. На другой конец земного шара тонны военного железа перебросили в рамках инициативы European Deterrence Initiative (ранее известная как European Reassurance Initiative), которую администрация Барака Обамы изобрела в 2014 году под предлогом гарантий поддержки государствам Восточной Европы в свете конфликта на Украине. По этой программе США поступательно наращивают военное присутствие в Европе, модернизируют инфраструктуру и складируют вооружения, проводят маневры с партнерами. Бюджет инициативы стартовал с миллиарда долларов, но при Дональде Трампе заметно "потолстел": в прошлом финансовом году на эти цели было выделено около 6 миллиардов долларов.

Под предлогом страшилок о России американцы все громче бряцают оружием у российских границ. Продолжается самая масштабная за четверть века операция по переброске войск США в Европу. Десятки тысяч солдат и тысячи единиц военной техники переправляются на другой континент для участия в учениях Defender Europe 2020, которые стартуют в апреле - мае и будут продолжаться несколько месяцев, в основном в Польше и Прибалтике.

В Москве не раз подчеркивали, что растущее военное присутствие США в Восточной Европе противоречит духу Основополагающего акта Россия - НАТО от 1997 года. Американцы и европейцы прикрывают это очевидное противоречие тем, что войска развернуты там не на постоянной основе, а на ротационной, то есть раз в несколько месяцев на смену одним подразделениям приходят другие. Но поскольку такая ротация ведется непрерывно, де-факто в государствах Восточной Европы уже не первый год дислоцируется все больше войск США. Тем не менее властям стран Прибалтики и Польши и этого мало, поэтому они продолжают всеми силами уговаривать Вашингтон создать постоянные военные базы на своей территории.

Ранее глава МИД России Сергей Лавров на "Деловом завтраке" в "РГ" заявил, что хотя все эти маневры проводятся под лозунгами обороны, НАТО уже является доминирующей военной силой в Европе, а руководство стран альянса не способно внятно ответить, от кого именно оно стремится защититься. По его мнению, все это нагнетает напряженность и создает "серьезные проблемы в сфере стратегической стабильности в Европе" и вынуждает Россию реагировать. Тем не менее, подчеркнул Лавров, "все, что предпринимается нами в ответ на создание натовцами угроз безопасности России, мы делаем исключительно на своей территории".

Между тем

США дали понять, что намерены усилить свою систему противоракетной обороны (ПРО) в Южной Корее, начать передвигать ее элементы по территории страны и заставить корейцев заплатить за все это 49 миллионов долларов. В частности, к батарее ПРО THAAD в Сонджу добавят пусковые установки, а в перспективе объединят с находящимися в стране сухопутными противоракетными системами Patriot и морскими SM-3, создав единую американскую ПРО на территории Кореи.

Эти планы вызвали большой резонанс в СМИ, а эксперты признают, что они могут спровоцировать обострение отношений с Москвой, Пекином и Пхеньяном. Корейская общественность выступает резко против. Активисты в знак протеста блокируют подвоз на базу США топлива по шоссе, вынуждая доставлять дизельное топливо вертолетами, что ведет к увеличению расходов и затрудняет полноценную работу батареи.

Подготовил Олег Кирьянов, Сеул

США. Евросоюз. Корея > Армия, полиция > rg.ru, 17 февраля 2020 > № 3293223


Киргизия > Армия, полиция > kyrtag.kg, 17 февраля 2020 > № 3293182

Президент ознакомился с ходом реализации решений Совбеза

Президент Сооронбай Жээнбеков принял секретаря Совета безопасности Кыргызской Республики Дамира Сагынбаева, Генерального прокурора Откурбека Джамшитова, министра внутренних дел Кашкара Джунушалиева и председателя Государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями при правительстве КР Бакира Таирова.

Как сообщает пресс-служба главы государства, на встрече обсужден ход реализации решения Совета безопасности Кыргызской Республики от 24 января 2020 года.

Отмечено, что были проведены заседания коллегий по рассмотрению итогов служебно-оперативной деятельности, по итогам которых ряд отдельных руководителей и сотрудников правоохранительных органов привлечены к дисциплинарной ответственности, вплоть до освобождения от занимаемых должностей.

Всем работникам правоохранительных органов указано на недопустимость нарушения служебной дисциплины и дискредитации системы органов правопорядка в целом. Поручено принять исчерпывающие меры для реализации решений Совета безопасности страны.

Президент подчеркнул, что в ходе последней встречи с представителями бизнеса, в рамках второго заседания Комитета по развитию промышленности и предпринимательства при Национальном Совете по устойчивому развитию Кыргызской Республики, предприниматели озвучили вопросы, волнующие бизнес-среду страны.

Отметил, что несмотря на меры по созданию благоприятных условий для развития предпринимательства, не наблюдается ожидаемой активности бизнеса, что в том числе обусловлено и проведением необоснованных проверок, и давлением со стороны правоохранительных и проверяющих органов.

С. Жээнбеков подчеркнул, что правоохранительные и надзорные органы должны оказывать поддержку добросовестным предпринимателям и принимать соответствующие меры в случае выявления фактов незаконных проверок.

Отметил необходимость принятия оперативных мер, направленных на пресечение незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.

Также подчеркнул важность внесения изменений в законодательство в части улучшения взаимодействия правоохранительных органов и бизнес-структур.

Кроме того, глава государства отметил, что от предпринимателей поступают многочисленные жалобы относительно того, что правоохранительные органы «соревнуясь» между собой в перечислении денежных средств на Единый депозитный счет от борьбы с коррупцией и экономическими преступлениями, зачастую нарушают права бизнеса, подгоняют свою работу для улучшения статистических данных.

Президент подчеркнул недопустимость притеснения предпринимателей для улучшения показателей работы правоохранительных органов.

С учетом мнения деловой среды страны, Сооронбай Жээнбеков поручил секретарю Совета безопасности рассмотреть вопрос о целесообразности функционирования Единого депозитного счета.

Кроме того, президент Сооронбай Жээнбеков поручил секретариату Совета безопасности совместно с правоохранительными органами изучить и внести предложение о целесообразности применения норм Положения, предусматривающего стимулирование деятельности правоохранительных органов от их работы по возмещению материального ущерба, причиненного государству от экономических преступлений.

«Секретарю Совета безопасности дано поручение по разработке механизма, на основании которого все возмещаемые финансовые средства напрямую поступали бы в республиканский бюджет», - говорится в сообщении.

Киргизия > Армия, полиция > kyrtag.kg, 17 февраля 2020 > № 3293182


Узбекистан > Армия, полиция > gazeta.uz, 17 февраля 2020 > № 3293018

Вместо прописки будет регистрация — замглавы МВД

«Прописка — это устаревшая система», — заявил заместитель министра внутренних дел Азиз Икрамов. Он сообщил, что теперь вместо прописки будет введена система регистрации.

Вместо прописки теперь будет регистрация, заявил заместитель министра внутренних дел Узбекистана Азиз Икрамов на сессии Международного пресс-клуба 17 февраля.

«Прописка — это устаревшая система… Слово „прописка“ будет выведено из обращения, вместо него в оборот войдет система регистрации. Мы изучим опыт Японии и Малайзии и введем регистрацию», — сказал он.

По словам замминистра, с 2011 года в Ташкентской области постоянную прописку получили около 76 тысяч граждан, а в Ташкенте — 200 тысяч граждан.

Реформировать систему прописки поручил президент Шавкат Мирзиёев во время послания парламенту. Глава государства сравнил прописку с кандалами, отметив, что эта проблема не решалась 30 лет.

Проектом Госпрограммы 2020 года «Год развития науки, просвещения и цифровой экономики», опубликованной вскоре после послания, предусмотрена отмена с 1 апреля требования постоянной прописки в Ташкенте и Ташкентской области для всех граждан при покупке недвижимости в этих регионах.

Узбекистан > Армия, полиция > gazeta.uz, 17 февраля 2020 > № 3293018


США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292643

Система ПРО в Редзиково тонет в проблемах: отставание от графика и увеличение стоимости (Gazeta, Польша)

Строительство американской системы противоракетной обороны в польском Редзиково застопорилось. Отставание от графика составляет уже два года, а, по новым сообщениям, на завершение проекта понадобится еще два. Увеличится и стоимость строительства. Читатели опасаются, что платить за завершение строительства придется Польше.

Мачей Кухарчик (Maciej Kucharczyk), Gazeta.pl, Польша

Новые проблемы с развертыванием базы в рамках проекта «Иджис Эшор» в Редзиково описывает специализированный американский портал «Брейкинг дифенс». О них рассказал в Вашингтоне руководитель Агентства противоракетной обороны вице-адмирал Джон Хилл (Jon Hill).

Он признал, что появилась идея в срочном порядке сменить американскую компанию, которая отвечает за строительство. Решение планируется принять уже в феврале. Также он сообщил, что в 2021 году на базу придется выделить дополнительно 96 миллионов долларов. Это означает, что общая стоимость строительства вырастет примерно на 13%. Изначально предполагалось, что она составит 746 миллионов.

Хаос на стройплощадке

Главным подрядчиком выступает сейчас компания «Вуд инвайронмент & Инфрастракчер Солюшенс», которая в 2017 году приобрела предприятие «Амек Фостер Уилер», годом ранее подписавшее с армией США контракт на строительство инфраструктуры базы (зданий, дорог, системы энергоснабжения и тому подобного), стоимостью в 183 миллиона долларов. Вооружения военные должны были разместить сами позднее.

Представители Пентагона говорят, что источником проблем стала бездеятельность главного подрядчика. В 2018 году военные дипломатично высказывались о «неудовлетворительном качестве управления», «нехватке кадров» и «сложностях с планированием». Сейчас вице-адмирал Хилл выражался чуть конкретнее: «Речь идет об отоплении, кондиционировании, подаче энергии и всех тех системах, которые позволяют соответствующим вооружениям функционировать. При проектировании и строительстве у подрядчика возникли проблемы, поэтому работы продвигаются медленно», — рассказал он.

Польские компании, которые выступают субподрядчиками американцев, уже критиковали методы управления, которые те используют. В 2019 году фирма «Мостосталь Варшава» отказалась заканчивать заказанные ей работы, поскольку американская сторона задерживала выплаты и не шла на диалог. Министерство обороны Польши утверждало, что в сложившейся ситуации виновата польская компания которая не соблюдала условия договора. В 2018 году «Мостосталь Забже» по тем же причинам подала на американцев в суд. Поляки говорили, что им не платят, а американская сторона утверждала, что польская фирма не выполнила договорные обязательства.

Кто повинен в возникновении хаоса, остается вопросом, но результат таков, что конца строительству не видно. В 2018 году Пентагон уверял, что работы завершат в 2020 году, а их стоимость останется прежней. Сейчас уже говорится о 2022 годе и дополнительных 96 миллионах. Вооружения для базы, в том числе ракетные установки, система радаров и электронное оборудование, уже должны были находиться в Радзиково, но они остаются на складах. Военные ждут, когда гражданские закончат строительство.

В Румынии получилось гораздо лучше

Что примечательно, в Румынии в ходе строительства аналогичной базы для системы ПРО «Иджис Эшор» никаких проблем не возникло. Как и планировалось, она начала функционировать в 2016 году.

Базы должны были стать одним из столпов системы противоракетной обороны НАТО в Европе, которая, как говорилось официально, защитит ее от иранских ракет средней дальности. Американцы называют свою систему «полностью оборонительной». Россияне, однако, утверждают, что она может служить для перехвата некоторых российских баллистических ракет. Кроме того, теоретически, пусковые установки в Редзиково можно адаптировать для запуска крылатых ракет дальнего радиуса действия. Правда, остается вопросом, зачем американцам этим заниматься, если у них уже есть действующие пусковые установки на многочисленных кораблях, курсирующих вокруг Европы.

«Иджис Эшор» — это фактически наземная версия части системы вооружения эскадренных миноносцев типа «Арли Берк». Главное здание базы с радарами и электронным оборудованием напоминает их носовую надстройку. Предназначенные для польской базы ракеты SM-3 Block IIA могут перехватывать баллистические ракеты с радиусом действия от нескольких сотен до нескольких тысяч километров, то есть теоретически как запущенные из Ирана, так и из Центральной России.

США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292643


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292637

Atlantic Council (США): несовершенный план по урегулированию конфликта на Украине перекликается с аргументами Кремля

Atlantic Council, США

Группа западных экспертов, включая печально известную Мэри Йованович, выступила с открытым письмом по украинскому вопросу. Письмо приурочено к Мюнхенской конференции и выдержано в традиционном для Запада антироссийком духе. Основная мысль письма, подписанного двумя десятками бывших послов, — «как положить конец войне Кремля против Украины».

Группа бывших и авторитетных американских, европейских и российских правительственных чиновников и экспертов из аналитических центров воспользовалась Мюнхенской конференцией по безопасности, чтобы выступить с заявлением, в котором она рекомендовала 12 шагов для укрепления безопасности на Украине и в Евроатлантическом регионе. (Позже текст "12 пунктов" был удален с сайта конференции из-за возмущений украинской стороны — прим.ред).

В течение нескольких лет Кремль стремится поменять ход дискуссий по Украине, и его представители, несомненно, попытаются в очередной раз воспользоваться удобной возможностью в Мюнхене. В ответ на это 26 бывших американских дипломатов, правительственных чиновников и экспертов решили указать на их ошибки.

Большинство из тех 12 шагов, которые были рекомендованы Группой лидеров по вопросам евроатлантической безопасности (Euro-Atlantic Security Leadership Group), — при условии, что все стороны будут добросовестно их выполнять, — являются конструктивными, могут способствовать укреплению доверия и смягчить те трудности и страдания, которые испытывают люди, живущие в оккупированном Донбассе и рядом с ним. Но некоторых из этих шагов вызывают сомнения — к примеру, два шага из 12 перекликаются с предложениями Кремля на переговорах и с распространяемой им дезинформацией. Что еще важнее, в этом документе описывается процесс решения проблемы на условиях, которые выгодны Кремлю, — вероятно, это необходимо, чтобы убедить представителей российской элиты подписать этот документ.

Учредители и члены Группы лидеров по вопросам евроатлантической безопасности, подписавшие этот документ, обрисовали главную проблему в самом первом предложении: «конфликт на Украине и связанный с ним всплеск насилия». Однако такое описание не отражает истоков этой проблемы и, соответственно, мешает найти подходящее решение.

«Конфликт на Украине и связанный с ним всплеск насилия» начались, когда российские военные — в форме российских вооруженных сил, но без опознавательных знаков, — захватили украинский Крымский полуостров, после чего Москва «аннексировала» его. Затем Москва развязала гибридную войну в Донбассе, и использовала свою гигантскую машину для распространения дезинформации, чтобы представить этот конфликт в качестве украинской гражданской войны. Без приказов Кремля, без его финансирования, оружия (в том числе тяжелого оружия), боеприпасов и — в некоторых случаях — вмешательства российских регулярных войск никакого конфликта и связанного с ним всплеска насилия не было бы.

Коротко говоря, проблема, которую необходимо решить, — это агрессия Москвы на Украине. И для этого необходимо восстановить суверенитет и территориальную целостность Украины, начиная с Донбасса. В более широком смысле задача заключается в том, чтобы убедить Москву, что у нее нет права диктовать политику своим соседям.

Авторы этого документа совершенно правы в том, что положить конец войне Кремля против Украины можно только посредством политического урегулирования. Однако для этого требуется честная оценка военной обстановки, а также политики и целей всех сторон. Москва не скрывает свои цели. Высокопоставленные российские чиновники заявляют, что у них должна быть их сфера влияния и что ради достижения этой цели они будут использовать все имеющиеся у них средства, включая военную силу.

С первых дней после распада Советского Союза Москва использовала внутренние разногласия в странах так называемого «ближнего зарубежья», чтобы оказывать влияние на правительства в Кишиневе, Баку, Тбилиси и Ереване посредством «замороженных конфликтов» в сепаратистских регионах. Когда относительно сдержанные методы переставали работать, Москва использовала свои регулярные войска — как это случилось в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году, — чтобы помешать этим странам восстановить полный суверенитет и целостность их территорий.

В общем и целом, Запад позволял Москве вести такую враждебную по отношению к ее соседям политику до 2014 года, когда Москва развернула свою агрессивную кампанию на Украине. Тогда, к удивлению Москвы, Запад начал принимать ответные меры: он исключил Россию из Большой восьмерки, ввел жесткие экономические санкции и начал поставлять оружие на Украину, а также проводить подготовку украинских солдат. Все эти шаги, которые, с точки зрения Москвы, усиливают международную напряженность, на самом деле являются условиями для решения той проблемы безопасности, которая угрожает Украине и Европе. Украине необходимо укрепить свою армию, чтобы добиться приемлемых условий урегулирования конфликта.

Неточности в описании проблемы в заявлении группы лидеров приводят к попурри из рекомендаций. Большинство из них являются вполне конструктивными, могут способствовать укреплению доверия и смягчить те трудности и страдания, которые российско-украинский конфликт навлек на жителей Донбасса. Вполне возможно, именно поэтому некоторые эксперты и подписали этот документ. Но другие рекомендации вызывают сомнения и даже перекликаются с тактическими предложениями и пропагандой Кремля. Они могут создать такую обстановку, в которой западным политикам будет проще смягчить санкции, которые до настоящего момента помогали ограничивать амбиции Кремля на Украине. Сами по себе эти рекомендации не приведут к урегулированию ситуации в Донбассе и не помогут укрепить безопасность в Европе.

Давайте рассмотрим эти сомнительные рекомендации.

В шаге под номером семь рекомендуется изучить возможность создания зон свободной торговли между Украиной, Евросоюзом и Россией. Будет ли это работать, непонятно. Украина хотела подписать с Евросоюзом Глубокое и всеобъемлющее соглашение о свободной торговле (Deep and Comprehensive Free Trade Agreement, DCFTA), а также соглашение о свободной торговле с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). Москва настаивала, чтобы вместо этого Украина вступила в таможенный союз ЕАЭС, но Украина не могла этого сделать, потому что ЕАЭС — это такой таможенный союз, участие в котором помешало бы Киеву подписать DCFTA. Эта рекомендация может стать полезным шагом вперед при условии, что Москва теперь готова согласиться на такой договор между Украиной и ЕАЭС, который бы не требовал от Киева отказаться от подписания DCFTA с Евросоюзом.

В восьмой рекомендации изложена продвигаемая Кремлем идея о частичном смягчении санкционного режима в обмен на частичное выполнение условий Минских соглашений. В ней проигнорирован тот факт, что самым важным элементом Минских соглашений является прекращение огня, которое может произойти уже завтра в том случае, если Москва отдаст соответствующий приказ своим офицерам и ставленникам в Донбассе. Более того, выполнение этой рекомендации поставит крест на идее Евросоюза о том, что Москва должна выполнить все условия Минских соглашений, если она хочет, чтобы санкции были сняты.

В этой рекомендации не учитывается тот факт, что санкции, которые были введены против Кремля в ответ на его агрессию на Украине, помогли Киеву добиться ничьей в его борьбе с Москвой.

Ситуация с безопасностью на Украине и в Европе в целом пострадает, если антироссийские санкции будут смягчены до того, как Кремль прекратит оккупацию Донбасса, а Украина вновь получит контроль над своими границами.

Рекомендация под номером 11 призывает к «избирательному взаимодействию» между Евросоюзом и Россией, «в том числе поддерживая выполнение Минских соглашений». Есть несколько вопросов касательно того, в каких случаях такое взаимодействие оправдано, учитывая нынешнюю напряженность. Между тем принятие других мер, призванных способствовать восстановлению бизнеса, должно зависеть от выполнения требований Минских соглашений. Такое взаимодействие не должно привести к преждевременной отмене санкций Евросоюза.

Рекомендация под номером 12, в которой содержится призыв к «новому национальному диалогу по проблемам идентичности», — это завуалированная попытка вмешаться во внутренние дела Украины. Это стало отражением распространяемого Москвой мема о расколе на Украине, который привел к началу «гражданской войны» в Донбассе. В реальности исторические разногласия на Украине в значительной мере сгладились за 30 лет независимости Украины — особенно за шесть лет с момента аннексии Крыма Россией. Среди тех, кто боролся с сепаратистами в Донбассе, было много русскоязычных украинцев, и агрессия президента Путина сделала его отцом новой национальной гордости на Украине.

Содержащийся в шаге под номером 12 призыв дать России возможность принять участие в национальном диалоге на Украине просто поражает своим неуважением к той стране, на территорию которой Россия вторглась. Польша была другом Украины, а Венгрия — нет, но Украине вообще не нужно обсуждать свою идентичность с кем бы то ни было. Ее можно попросить придерживаться международных стандартов и стандартов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе касательно защиты прав человека — и на это она уже согласилась, — однако к ней нельзя относиться как к неполноценной стране, которой она предстает в рекомендации под номером 12. Каким интересам Запада это может служить?

Это возвращает нас к рекомендации под номером 10, которая призывает к «новому диалогу между странами Евроатлантического региона о построении системы взаимной безопасности». Разумеется, у нас уже есть международные соглашения, подписанные Москвой и разработанные для сохранения мира, безопасности и стабильности в Европе и за ее пределами: Хельсинкский заключительный акт (1975) и Парижская хартия (1990). Москва неоднократно нарушала эти соглашения, которые должны гарантировать суверенитет и территориальную целостность подписавших их стран.

Начало такого диалога может стать уступкой Запада Москве. Но Вашингтон и другие западные столицы не должны забывать, что идеал Кремля — это Ялтинская конференция, которой совсем недавно исполнилось 75 лет. Озвученные на той конференции блестящие идеи и расплывчатые обязательства не помешали Москве навязывать свою волю своим восточноевропейским соседям в течение более 40 лет. Если западные участники этого нового диалога стремятся получить конкретные обещания и прочертить четкие красные линии, подкрепленные экономической и военной мощью, такой диалог может оказаться полезным в тот момент, когда Кремль наконец решит положить конец своей безуспешной агрессии на Украине. Такой диалог не должен придавать силы кремлевским ястребам, которые все еще стремятся оказывать влияние на Украину.

Этот ответ на обращение Группы лидеров по вопросам евроатлантической безопасности подписали:

Майкл Абрамовиц (Michael Abramowitz), президент организации Freedom House.

Ян Бжезинский (Ian Brzezinski), старший научный сотрудник Трансатлантической инициативы по вопросам безопасности, Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта, Атлантического совета.

Посол Николас Бернс (Nicholas Burns), бывший заместитель госсекретаря США по политическим вопросам.

Д-р Майкл Карпентер (Michael Carpenter), бывший заместитель помощника министра обороны США, отвечавший за Россию, Украину, Евразию, Балканы и контроль над обычными вооружениями.

Генерал (в отставке) Уэсли Кларк (Wesley K. Clark), бывший верховный главнокомандующий союзными войсками НАТО в Европе.

Ларри Даймонд (Larry Diamond), старший научный сотрудник Института Гувера, старший научный сотрудник Центра демократии, развития и верховенства права при Институте международных исследований Фримэна Спогли.

Посол Паула Добрянски (Paula Dobriansky), бывший заместитель госсекретаря США.

Эрик Эдельман (Eric Edelman), советник Центра стратегических и бюджетных оценок, бывший заместитель министра обороны США.

Посол Дэниел Фрид (Daniel Fried), заслуженный член Атлантического совета, бывший помощник госсекретаря по делам Европы, бывший посол США в Польше.

Мелинда Харинг (Melinda Haring), заместитель директора Евразийского центра Атлантического совета, старший научный сотрудник Института внешней политики.

Посол Джон Хербст (John Herbst), директор Евразийского центра Атлантического совета, бывший посол США на Украине.

Глен Э. Ховард (Glen E. Howard), президент Фонда Джеймстауна.

Дональд Дженсен (Donald Jensen), главный редактор, старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики.

Адриан Каратницкий (Adrian Karatnycky), старший научный сотрудник Атлантического совета.

Джонатан Кац (Jonathan Katz), старший научный сотрудник Германского фонда Маршалла, бывший заместитель помощника Администратора по Европе и Евразии Агентства США по международному развитию.

Дэвид Крамер (David J. Kramer), бывший помощник госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда.

Эдвард Лукас (Edward Lucas), старший вице-президент Центра анализа европейской политики.

Посол Майкл Макфол (Michael McFaul), директор Института международных исследований имени Фримэна Спогли, бывший посол США в России.

Посол Стивен Пайфер (Steven Pifer), научный сотрудник Стэнфордского университета, бывший посол США на Украине.

Посол Роман Попадюк (Roman Popadiuk), бывший посол США на Украине.

Марк Давид Симаковский (Mark David Simakovsky), старший научный сотрудник Атлантического совета.

Джулианна Смит (Julianne Smith), бывший заместитель советника по национальной безопасности вице-президента Джозефа Байдена (Joseph Biden).

Строуб Тэлботт (Strobe Talbott), заслуженный член Брукингского института, бывший заместитель госсекретаря США.

Посол Уильям Б. Тейлор (William B. Taylor), бывший посол США на Украине.

Посол Александр Вершбоу (Alexander Vershbow), заслуженный член Трансатлантической инициативы по вопросам безопасности, Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта, Атлантического совета, бывший посол США в России и НАТО, бывший заместитель генерального секретаря НАТО.

Посол Мэри Йованович (Marie Yovanovitch), бывший посол США на Украине.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292637


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292629

Апостроф (Украина): плесень, грибы, гигантские тараканы и мыши в ногах — Роман Сущенко рассказал о российском плене

Сотрудник военной разведки Украины Роман Сущенко, осужденный в России по обвинению в шпионаже и переданный Киеву в ходе обмена удерживаемыми лицами, в духе антироссийской пропаганды называет свое пребывание в тюрьме пленом и рисует это время черными красками, рассказывая якобы об «ужасах» заключения.

Денис Попович, Апостроф, Украина

Внечеловеческих тюремных условиях главное — не упасть, не потерять достоинство. Очень помогали держаться письма от родных и незнакомых, но неравнодушных украинцев, которые писали просто об их жизни, новинках литературы, кинематографа. О том, что больше всего поразило и укрепило в российском плену, в интервью «Апострофу» рассказал журналист, бывший политзаключенный Роман Сущенко.

Апостроф: Вы говорили, что во время плена в России держались благодаря творчеству — рисункам, картинам и письмам. Человек в таких условиях цепляется за любую ниточку, которая может предоставить ей силы и помочь выстоять. Что больше всего вас поразило и укрепило?

Роман Сущенко: На самом деле, те вещи, которые вы перечислили, безусловно, побуждали к сопротивлению и помогали мозгу и телу работать на результат, то есть держаться. И главное — не упасть, не потерять достоинства. То есть без пафоса — выжить, выжить в тех условиях, в которые попал. Это были книги, рисование и, конечно, переписка. Письма от родных: жены, дочери, сына, родителей. Было несколько трогательных глубоких личных писем, в частности, от отца. Он тогда написал мне, что на 77-м году впервые узнал о добродетелях сына: «Представь себе, сынок, как оно, прожить столько на свете и только теперь увидеть, что в каких-то условиях у тебя появились новые качества».

Было несколько писем и от обычных людей, которые также запали в душу. В частности, от моей землячки из Черкасской области — Елены Давидюк, которая с семьей переехала из города в деревню Матусов. Очень активный человек: она и крестиком вышивает, и книги украинские читает, и волонтерит на фестивале «Ше.Fest». Она мне рассказывала о новых книгах, о фильмах, которые стоило посмотреть по возвращении. Мы где-то трижды обменялись мнениями. Такие большие массивы информации — как они с мужем выращивают козлят, клубнику, делают сыр — помогали отвлечься мне от условий, в которых я находился.

Еще письмо было от киевского школьника Мирона, который просто написал несколько фраз: мол, «держитесь» и «чем я могу вам помочь?». Я, даже не надеясь на второе его письмо, написал: «Спасибо, что вы написали. Мне было бы интересно услышать о кинематографе и песнях, которые вас интересуют». Парень тогда был в 9-м классе, а мой сын — в 6-м. Ответ Мирона был очень интересный. Я думал, что он увлекается там поп, рэп или еще что. А он написал: «Я необычный молодой человек, меня интересует Виктор Цой и Игорь Тальков». И добавил: «Глубина этих песен чрезвычайная». А еще — он описал мне весь французский и отечественный кинематограф. Я был поражен. Эта тетрадь исписана на 12 страниц. А еще писал о современном искусстве, и это очень питало мозг.

— А в каких условиях вы тогда жили?

— Во-первых, следственный изолятор «Лефортово». Первое такое испытание, которое выпало на мою долю. Это уникальная тюрьма, построенная как дворец известным швейцарцем еще 300 лет назад. Дворец, построенный как полуснежинка, потом превратили в следственный изолятор. Это четыре крыла по четыре этажа, каждый — с камерами. Внутри — большой зал и балконы, где передвигаются надзиратели. В общем где-то 206 камер, в которых находилось на то время, как я попал туда, около 400 заключенных. Там — и коррупционеры, и воры в законе, и наркобароны. Убийц много было. Тех, кем занималась, прежде всего, ФСБ.

Когда нас водили на прогулку, я заметил еще несколько этажей. Но туда я не попадал. Уверен, что там есть карцер. Некоторые заключенные, с которыми я общался, рассказывали, что там пытали подозреваемых в терроризме. Я лично через это не прошел.

— Как к вам относились надзиратели: те, кто водил вас на прогулки, или те, кто приносил вам еду?

— Отношение разное. В «Лефортове» — было одно, в колонии — другое. В транзитном централе (т.е. транзитный следственный изолятор в Кирове) — совсем другое. В Лефортове — официальное, сухое отношение — никакого общения. Просто говорили: выйти, проверить, идти, стоять, молчать, лежать, говорить. Такие глаголы употребляют. Они не вступают в какие-то личные переговоры. Я пытался шутить, с сарказмом подкалывать их, например, когда во время обыска они делали странные действия. Некоторые реагировали, но очень спокойно.

— Там было место для шуток?

— Если не относиться с юмором, то можно сойти с ума, реально. То есть приходилось там с соседями как-то шутить, потом с надзирателями. Некоторые юмор понимали. А те, которые не понимали, к физическим действиям не прибегали, просто молча терпели. Даже никаких предупреждений или угроз не было.

— А в колонии как?

— Немножко по-другому. Я еще находился почти неделю в «Матросской тишине». Там вообще было спокойно и свободное отношение. Там и условия другие: в камере — душ, телевидение.

Когда нас этапировали в Киров, сначала меня разместили в многоместной камере, где было девять человек. А потом они не знали, что со мной делать, потому что инструкции не пришли из Москвы. И меня перевели в одиночку фактически на полтора суток, где негде было повернуться или присесть. Куча плесени, грибы растут, мадагаскарские тараканы бегают, грызуны, мыши с ног сбивают, одним словом, там весело было. Отношение к людям там такое, как к скоту, фактически, там идет унижение личности, человеческого достоинства. Начиная от обращения и заканчивая общением с теми же оперативниками. Постоянные обыски. На прогулку выводят — очень грубо себя ведут. Это не персонально ко мне, а ко всем такое отношение было.

— Имело ли для них значение, что вы украинец?

— В Утробине был один руководитель колонии с харьковскими корнями. Он где-то внутри болел за Украину. Даже когда украинцам приходили письма на украинском языке, он отдавал их лично. Это вообще не входило в его должностные обязанности. Затем он ушел на пенсию. Пришел другой человек — такой небольшой, наполеончик с комплексом нарцисса. Над ним сначала смеялись, поэтому он начал закручивать гайки. Это касалось не только меня, а в целом всех заключенных в следственном изоляторе. На тот момент там находилось 1 тысяча 400 человек.

Ему сказали обо мне: это украинский журналист Сущенко. А он: «Хохол, что ли?» Говорю: «Вы знаете, Петр Анатольевич, в моей стране — это расистское. Если вы хотите скандал, то мы его устроим. Приедет скоро мой консул, адвокат, придут люди из наблюдательной комиссии, прокуроры по надзору, и я им скажу, как вы обращаетесь ко мне, унижаете мое достоинство. Поэтому я предостерегаю вас больше не употреблять это слово». А он все равно провоцировал: «Ну, хорошо-хорошо, украинец. А как ты относишься к бандеровцам, к Бандере?» И тогда предложил мне как журналисту написать статью для издания пенитенциарной системы «Казённый дом».

— И что было дальше?

— Я ответил: с какого перепугу мне писать вам статьи? Тем более об украинских национальных героях. А, когда мой сокамерник, русский, назвал Бандеру и Шухевича героями, которые сражались за независимость, руководитель колонии, стал красный, как свекла. Затем начался прессинг, достаточно жесткое отношение персонала, обыски, постоянные провокации. Подбрасывали лезвия. Могли перевести в штрафной изолятор — помещение камерного типа, где 2 передачи в год, 2 свидания, никаких звонков, и фактически ты находишься в камере один.

В этих местах очень мощная кастовость. Там есть люди, которые исповедуют меморандумы преступного мира, есть так называемая каста «мужики». Есть люди, которые ведут себя порядочно, никогда не лезут. А есть еще так называемые «обиженные». Я уже не говорю о местной лексике — «опущенные». «Обиженные» работают на администрацию. Их все унижают. С ними никто не здоровается. Ничего не дают им из рук в руки. Если ты коснулся их посуды, то тоже можешь перейти в эту касту. И вот из-за такого человека, который работал на администрацию, меня фактически пытались подставить.

— Как относились к вам сокамерники? К какой касте вас зачислили в этой тюремной иерархии?

— Один из оперативников как-то спросил: «Ты кто по жизни? Ты „мужик"?» Я спросил: «В каком смысле? У меня есть семья, есть дети, то есть, да, я традиционной ориентации». Он понял, что я его немного троллю, и перешел на другую тему. А так я нигде себя не позиционировал, поскольку в само сообщество не попадал. Я фактически с этими рецидивистами не пересекался нигде. Иногда, когда меня на прогулку выводили, они здоровались и все. Через коридор кричали. Поэтому можно сказать, что меня позиционировали по кастам как «мужика».

Там главные условия и табу — это вопросы веры, национальности и политики. То есть политику обсуждают, но, когда начинается конфликт, он сразу гасится. Сидит «смотрящий», который следит за коллективом, чтобы все было в рамках, ведь все зэки хотят больше свободы.

— Помним, что в советские времена была «политическая статья». Вы для них были политическим?

— На самом деле, львиная доля людей, которые там сидят, не имеют высшего образования. Это преступники, которые с детства что-то воровали, грабили. Они даже в политике не все понимают. Они знали, что я — украинец, журналист, рисую неплохо и в принципе — нормальный человек, так и относились. Они спрашивали, как получить гражданство Украины? Спрашивали, как в Европе, когда узнали, что я и в Париже работал. Я рассказывал. Они понимали, что я не просто из Парижа попал сюда, но понимали: здесь всех курирует ФСБ, которая ведет дела по экстремизму, терроризму, убийствам.

— Когда мы говорим о людях, которые оказываются в таких условиях, как вы, или похожих, всегда интересует: на какую поддержку они могут рассчитывать, на кого полагаться?

— На самом деле, за эти шесть лет войны и захватов наших граждан уже создан определенный механизм, который работает. Я бы даже сказал, что эффективно работает. Наши дипломаты, консулы работают, не покладая рук. Я очень благодарен МИД и лично директору департамента Василию Кириличу, который занимался не только нами, но и вообще украинскими гражданами. Они чрезвычайно взвешенно подошли к этой ситуации. Например, в моем кейсе пристальное внимание было со стороны консулов, как тот же Геннадий Семенович Брескаленко, который постоянно посещал и спрашивал, вел диалог со всеми представителями администрации. И они не решились на какие-то поступки вне закона, то есть на давление какое-то, на пытки.

Позже произошла ротация, буквально за месяц до моего этапирования в Вятку, и ему на смену пришел Черниюк Альберт Владимирович. Он и сейчас также выполняет обязанности консула. Очень опытный дипломат, работал в Европе и умеет быть очень убедительным в принципиальных вопросах. Он спокойно общается с людьми из администрации этой пенитенциарной системы. И они с таким уважением к нему относятся, что часть наблюдателей бегала и кричала: «Посол приехал, надо что-то делать».

Дипломатический корпус ездит в колонии посещает наших политзаключенных, пытается отстаивать их права. Но есть разница между теми, кого задержали на территории России, и теми, кто в ОРДЛО находится или в Крыму, потому что там гораздо сложнее ситуация. Их насильно сделали гражданами России.

— Там без выбора фактически…

— Люди находятся в гораздо худших условиях. В этом случае работает офис омбудсмена: украинский уполномоченный по правам человека Людмила Денисова, ее предшественница связывались через своих коллег, ту же Москалькову. В моем случае представитель филиала в Кирове приезжал к нам в колонию и инспектировал, то есть это его компетенция — зайти в следственный изолятор, спросить о жалобах всех заключенных. Также ко мне зашел. Я подал жалобу, что в течение месяца не мог дозвониться домой. И в тот же день мне дали возможность позвонить.

Мощной также является работа офиса общественных наблюдательных комиссий. Это такой институт, который наблюдает за условиями соблюдения прав заключенных.

А еще есть правила. Например, был скандал, когда пришел новый руководитель колонии, этот нарцисс, и заставил наголо побрить головы и бороды, иначе — карцер. Смотрю — все идут, кроме одного. И этот один говорит: «Вы читали правила внутреннего распорядка? Там написано, что человек может иметь на голове до 2 см волос, а на лице — до 9 см, и стрижка — обязательно с машинкой. Я не буду стричься, потому что эта машинка не обрабатывается физраствором. Вы нарушаете санитарные нормы. Сейчас я вызову всех и вся. Здесь есть и гепатитные, и с ВИЧ/СПИД. Это ваши нарушения». И руководитель колонии не нашел, что ответить, и вынужден был отступить.

— То есть знание — сила?

— Да, если ты все эти вещи знаешь, то ты, во-первых, другим помогаешь, ты получаешь авторитет, и к тебе относится с уважением руководство, потому что оно же не знает всех этих правил или использует их для себя. И как элемент защиты своих прав знание — это очень мощно.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292629


Россия > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292624

Forbes (США): новый российский авианосец, судя по всему, будет атомным

Автор рассказывает о двух проектах российских авианосцев с атомными двигателями, которые должны прийти на смену явно устаревшему «Адмиралу Кузнецову». Какой из них выберут, пока неизвестно, но пройдут еще годы, прежде чем он будет принят на вооружение. Поэтому «Кузнецов» будет оставаться в строю.

Эйч-Ай Саттон (H I Sutton), Forbes, США

Только Военно-морские силы США имеют в своем распоряжении так называемые суперавианосцы — огромные корабли с атомной энергетической установкой и водоизмещением 100 тысяч тонн. Однако российский Военно-морской флот, возможно, изучает вопрос о строительстве такого же авианосца.

В настоящее время единственным российским авианосцем является «Адмирал Кузнецов» водоизмещением 60 тысяч тонн. Это большой корабль, однако он имеет значительно меньшее водоизмещение и поэтому способен размещать на борту меньше истребителей, чем американские авианосцы. В настоящее время два конкурирующих между собой проекта «Шторм» и «Ламантин» готовятся его заменить. В обоих вариантах предусмотрена установка атомной силовой установки.

Авианосцы являются ключевым элементом современной проекции силы. «Адмирал Кузнецов» был размещен у берегов Сирии в тот момент, когда его истребители проводила воздушные атаки в том регионе. Однако обладание всего одним авианосцем означает, что российский Военно-морской флот не может использовать его непрерывно. В настоящее время он проходит модернизацию, которая продолжается уже несколько лет. Судя по всему, этот процесс будет закончен в 2020 году, однако в ходе работ возникли осложнения из-за производственных аварий.

В октябре 2018 года утонул большой плавучий док ПД-50, в котором находился «Адмирал Кузнецов». Сам корабль смог остаться на плаву, однако большой кран упал в этот момент на его палубу, что стало причиной повреждений. А недавно, в декабре прошлого года, на борту российского авианосца произошел пожар. Однако «Адмирал Кузнецов» продолжает оставаться единственным авианесущим кораблем, поэтому его использование будет продолжено.

Время появления нового российского авианосца пока не определено, — поскольку никаких решений на этот счет еще нет. Однако президент Путин уже познакомился с моделью авианосца «Ламантин» в январе во время посещения Севастополя.

Что касается проекта 23000Э «Шторм», то этот корабль с водоизмещением 90 тысяч тонн на 50% больше «Адмирала Кузнецова». Его длина составляет 330 метров (1128 футов), что почти соответствует параметрам авианосцев Военно-морских сил США класса «Нимиц» (Nimitz Class). С другой стороны, у него имеются две «островные» надстройки, что делает его похожим на британский авианосец класса «Королева Елизавета» (Queen Elizabeth Class). Проект 11430Э «Ламантин» тоже имеет водоизмещение 90 тысяч тонн, но, на самом деле, он больше по размеру, его длина составляет 350 метров (1150 футов), и он более традиционный по своей конструкции.

Тем временем продолжает проявлять себя возраст «Адмирала Кузнецова». Клубы дыма, исходящие из его большой трубы, стали уже его характерным признаком. Это не дымовая завеса, а, скорее, побочный эффект работы его устаревших паровых турбин. В то же время обе перспективные модели будут иметь атомные двигатели.

Российский Военно-морской флот уже имеет в своем составе корабли с атомными энергетическими установками. Наиболее известными из них являются линейные крейсеры класса «Киров». Один из этих гигантов эпохи холодной войны все еще находится на активной службе, тогда как другой корабль, «Адмирал Нахимов» в настоящее время модернизируется.

Даже если Россия и построит новый авианосец, пройдут годы, прежде чем он будет принят на вооружение, поэтому «Адмирал Кузнецов» пока будет вынужден оставаться в строю.

Россия > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292624


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292622 Олег Сенцов

Олег Сенцов: это не боль, это просто желание сделать все правильно — вернуть Крым и наказать агрессора (Україньска правда, Украина)

Олег Сенцов, вернувшийся на Украину в ходе российско-украинского обмена удерживаемыми лицами, отвечая на провокационные вопросы журналистки УП, рассказал о негативном отношении к Путину, России и даже Европе, на которую, по его мнению, нельзя положиться… И фактически признал, что вел в Крыму деятельность, за которую и был осужден по статье о терроризме.

Севгиль Мусаева, Українська правда, Украина

Это интервью — наша вторая встреча с Олегом Сенцовым. Мы не были знакомы до крымских событий, его ареста в Симферополе, хотя у нас много общих друзей и на полуострове, и в Киеве. Все пять лет, пока Олег находился в заключении, я много слышала о нем из чужих рассказов. И о борьбе за него. После освобождения Олег дал множество интервью, он выступил на десятках мероприятий за границей и в Украине. Этот разговор больше похож на диалог — о Крыме, Олеге и, конечно же, о кино.

Україньска правда: Олег, здравствуй. Рада тебя видеть. Мы встречаемся в ресторане «Крым», мы оба с тобой крымчане. Мы встречаемся в феврале — это особенный месяц для нас. Не знаю, как у тебя, но у меня февраль всегда запускает один и тот же триггер, я снова окунаюсь в события 6-летней давности. У тебя нет такого ощущения?

Олег Сенцов: Даты еще не подошли. Может, позже будет.

— А что ты вообще помнишь о феврале-марте 2014 года?

— 26 февраля я был в штабе Автомайдана, было много работы после революции. И раненые, и погибшие, и медицинская помощь, и какие-то дрова, и какие-то вещи. Горячая линия, и звонит телефон, и девочки передают мне телефон, мол, звонок, ответь. Звонит крымский татарин, представился, я не помню уже его имя, говорит: «Ой, мы на митинге там, с "Русским единством" толкаемся. Кипиш. Что делать?» — «Как что делать? Берите покрышки». — «А потом?» — «Потом поджигайте». И все. Для него был шок такой: «Как? А? Да?»

И все — они не сделали это, не готовы были идти чуть дальше. Потому что мы уже были на Революции, уже столько насмотрелись за эти 3 месяца, последние 3 дня, что мы уже ничего не боялись. Когда по тебе стреляли, гибли люди, ты уже ничего не боишься. А крымчане не готовы были к таким действиям — потолкались и разошлись. И потом уже Путин понял, что все — иначе он потеряет Крым, и сразу отдал команду на захват.

— У тебя было тогда ощущение, что события 26-27-го февраля закончатся 18 марта и оккупацией?

— Когда 27-го февраля утром подняли флаги, я был в штабе, мы смотрели по телевизору это все. Показывали прямую трансляцию. Подняли флаги, спецназ, понятно было, что это россияне. На самом деле, никто не выходил на улицу, не приветствовал, весь город сразу вымер, улицы — практически пустые, потому что когда появляются автоматчики, люди сразу прячутся по домам.

Ну, я понял, что все — это захват, я сказал: «Ребята, у нас захватывают Крым». Никто это не воспринял серьезно, потому что у нас был только один крымчанин — я. Они все это не воспринимали серьезно, потому что они не крымчане, не понимают, что регион специфический очень, какое там влияние России. И, похоже, не только они не понимали, но и многие в руководстве нашей страны.

— Как ты думаешь, почему так сложилось?

— А кто из руководства нашей страны был из Крыма? Я поэтому всем и говорю: то, что произошло 27 февраля — это уже следствие, подготовленное в течение 20 с лишним лет, которое Россия готовила, а Украина — нет.

— Причина, наверное, не только в России. Причина и в том, что для Украины Крым был неинтересен, как ты считаешь?

— Не то, что не интересен — не было ни одного руководителя, который бы понимал эту проблему, у которого бы была какая-то взвешенная государственная политика по этому поводу вообще — национальная идея.

— Мы говорим о политической элите, но можно говорить и о культурном аспекте. Почему Крыма так мало было в культурной среде, в той же журналистике?

— Не только в журналистике, культурном, во всех слоях — социальном, политическом слоях — куда ни возьми, Крым немножко был отдельно, и часть населения его всегда была предрасположена к России.

— Почему Крым и спустя 6 лет не так интересует людей? Чья это вина?

— Опять же, такой сложный вопрос — чья это вина? До 2014 года кто у нас был в руководстве Украины из Крыма? Никого, Куницын и то. И фигура Куницына — тоже нужно понимать, кто такой Куницын. А сейчас что изменилось? Кто у нас из крымчан в руководстве страны? Есть несколько, но это средний уровень чиновников.

— У тебя как у крымчанина нет обиды на Украину из-за такой ситуации?

— У меня нет ни на кого обид, тем более на Украину. Это коллективная вина, и здесь нельзя сказать конкретно, что виноват Кравчук или виноваты какие-то журналисты, какие-то культурные деятели. Это в целом как бы. Никто не понимал этого, не нашлось человека, который бы говорил: вот это проблема. Кто-то, конечно, говорил, но воспринимался как какие-то маргиналы, псевдопророки — а ничего не будет, какая война с Россией, что вы такое говорите? Потом оказались правы, но никто этого не ожидал, никто в это не мог поверить.

— Крымская идентичность. О чем она?

— Ну, во-первых, ты же сама, наверное, знаешь, как это.

— Я воспитывалась, жила в Крыму, но мне очень интересно, как ты это видишь.

— Во-первых, это островной менталитет — мы сами по себе и нам никто не нужен. Это раз. Во-вторых, это туристический регион. Симферополь — единственный большой город, не курорт, все остальные большие — курортные. И это, соответственно, накладывает отпечаток — использование других людей, приезжающих в плане зарабатывания денег. То есть, такой вот менталитет курортный, барыжный — зарабатывать на приезжих, временный такой. Сейчас заработаем, а дальше — неважно. Когда Россия присоединяла Крым, среди круга моих знакомых было очень мало упоротых по политическим мотивам. В основном говорили: ты же понимаешь, при России будет лучше — инвестиции, туристы, все зайдет. Я им тогда говорил: посмотрите на Абхазию, на Приднестровье, как там вообще у них, нормально живется? «Нет, у нас будет не так». Конечно, Крым сейчас — ни Приднестровье, ни Абхазия, но и не тот цветущий регион, который все ожидали, и даже не то, что было до аннексии.

— Помнишь Крым в начале 1990-х?

— Я всю жизнь там прожил — конечно, помню.

— А возвращение крымских татар в Крым?

— Конечно, они возвращались, я еще в школе учился.

— Какое у тебя было тогда ощущение? Как бы ты мог описать предубеждения, которые существовали в отношении крымских татар?

— Поначалу очень негативное было восприятие. Это прямо я помню еще со школы, там уже пугали: вот татары едут, как бы все. И никто же нам не говорил, что это их земля, что они жили здесь 300 лет, что их выселили. Нам говорили: вот едут татары, там уже проникает контрабанда, на машинах везут все. Мне историю в школе рассказывали, как на посту остановили водителя, у него бегали глазки. Открыли кабину, а там 3 татарина с ножами. И это было повсеместно. Потом, когда они уже приехали, когда оказалось, что они точно такие же люди, что это их земля, что их незаконно выселили, преследовали, отношение, конечно, изменилось.

— Но это было большое социальное потрясение для полуострова на тот момент? С оппозицией, разделением…

— Да не было оно потрясением. Может, в первый год. Они в Крыму пугали бандеровцами, вот сейчас перед аннексией, несуществующими кровавыми бандеровцами. То же самое и раньше — рассказывали сказки про татар, сказки про НАТО, которое вот-вот захватила бы Крым. Такое блуждает не только в Крыму — везде, такой у нас постсоветский менталитет. В Крыму он был более сильный. Если ты помнишь, там всю жизнь за коммунистов голосовали очень сильно. Это что означает? Что память по Советскому Союзу там намного сильнее. Это фантомная боль по Советскому Союзу, то, что возрождает сейчас Россия.

— А ты помнишь, как преподавали всемирную историю и историю Украины в школе? Историю Украины ты, наверное, уже не изучал, я так понимаю, или еще застал?

— Я изучал ее уже в университете. Но она столько раз менялась, я как раз был на переломе. Я застал перестройку, развал Союза, становление Украины.

— Как ты думаешь, все эти исторические процессы — распад Советского Союза, изгнание крымских татар, вообще жизнь в Крыму — повлияли на формирование тебя как режиссера, как творческого человека?

— Да я не знаю.

— Ты не задумывался над этим?

— На человека всегда что-то влияет. Всю жизнь на него что-то влияет — люди, события.

— Ты несешь какую-то крымскую идентичность в своем творчестве?

— Крым — такой намешанный мультирегион, поэтому наша идентичность в нашей разнообразности, получается. То есть, крымчане очень разные, коктейль такой, который подают в курортном кафе. Дорогой, не очень качественный, где намешано куча всего.

— Мы с тобой общаемся как раз после твоей длительной поездки. Ты был в Соединенных Штатах, в Канаде, на кинофестивале Санденс. Наверняка тебя спрашивали о Крыме. Как ты рассказываешь иностранцу о Крыме?

— Они спрашивают, как сейчас там обстановка. Я им говорю, что я там уже не был со времен оккупации, оккупацию застал 2 месяца. Могу сказать вам очень точно про захват — это все было на моих глазах. А про сейчас — я могу только рассказать то, что черпаю из открытых источников и от моих знакомых, друзей.

— Как бы ты описал Крым, если бы рассказывал о нем человеку, который там никогда не был?

— Ну, это самое лучшее место на Земле. Я до тюрьмы много путешествовал, всегда я любил путешествовать. Потом много ездил по кинофенстивалям, поездил по миру, посмотрел. Я всегда говорил, что лучше Крыма ничего нет.

— А можешь рассказать о любимых местах в Крыму? Экскурсия по Крыму глазами Олега Сенцова.

— Я не хочу про это говорить.

— Почему?

— Сейчас там не наше и все.

— Давай вернемся в 2013 год. Я, например, знаю эти места для себя. Это Коктебель, это гора Митридат в Керчи, это Судакская крепость.

— Я не привык ковыряться в прошлом, тем более в этой ране ковыряться пальцем, чтобы вызывать эти все рефлексии. Я стараюсь думать о важном, позитивном и правильном. А вот эти ковыряния не по мне.

— Но ты пережил то, что произошло в 2014 году или похоронил это глубоко в себе?

— А пережил и похоронил — это не одно и то же?

— Нет. Пережил — это когда ты можешь найти новую жизнь и новый смысл в этом, а похоронить — это значит забыть и заблокировать…

— Я ничего не забыл и ничего не блокировал. Это не боль, это просто желание сделать все правильно — вернуть Крым и наказать агрессора. Вот и все — есть цель, я к ней иду. Никаких фантомных болей, каких-то разочарований, обид — этого нет. Есть ситуация, есть цель, которой нужно достигнуть. Так я мыслю, понимаете? Более рационально, прагматично.

— У тебя есть план возвращения Крыма? Представление о том, как это могло бы произойти?

— Конечно.

— Расскажи.

— Все считают, что я человек творческий. А я совсем не такой и пытаюсь их сразу приземлить, а меня пытаются увести в такие вот разговоры. А я их сразу пресекаю, потому что их не веду. Так в чем вопрос, какой был?

— Вопрос был о Крыме, о том, как ты видишь его возвращение, есть ли у тебя об этом представление?

— Это часто спрашивают, этот вопрос всегда задают на моих встречах, всегда абсолютно. Тут нужно понимать, что Путин Крым не отдаст, это невозможно. Он проще отдаст Кремль, чем отдаст Крым. Значит, продолжать пытаться с ним договориться про Крым нельзя. Донбасс он тоже на наших условиях не вернет. Значит, нужно давить — это единственная стратегия как Украины, так и мирового сообщества. Мы должны на него давить, не дать ему стабилизировать политическую, экономическую, социальную ситуацию внутри России.

Этот режим все равно обречен. Он авторитарный, он построен на лжи, на запугивании, на обмане. Он не может существовать вечно. Там нет ни одной институции в России. Есть только Путин. Это такой столп, на который поставлены все остальные — парламент, СМИ, полицейские, спецслужбы, армия. Все зависит только от одного человека, принимает решение только один человек — Путин. Все. То есть, своим движением глаз, своим словом, своей мыслью. Все просто угадывают, что же он подумал, что же он хотел сказать, что же он хочет. И это не институт президента, это — институт Путина, соответственно, нельзя поменять фамилию и все останется, как есть. Когда уйдет он, это все рухнет.

— То есть ты думаешь, все изменится после смерти Путина?

— Без сомнения. Он либо может умереть, либо возможна ситуация с дворцовым переворотом. 2024 год впереди, его могут просто «отжать», потому что он стареет, дряхлеет. Таких стариков могут просто в какой-то момент отстранить. Либо россияне рано или поздно проснутся и все поймут. То есть, три варианта, и все сейчас представляются невозможными. Но 18 августа 1991 года ни один человек на Земле не сказал бы, что через три дня не будет Советского Союза. Три дня — и его нет. 27 февраля 1917 года не мог предположить никто, что через три дня отречется царь, и династия Романовых прекратит свое существование. Эти вещи происходят всегда неожиданно, но они всегда возможны и предсказуемы. Поэтому при крахе этой власти любой человек, пришедший после Путина, столкнется с дестабилизацией внутри страны.

— Многие говорят, что Крым — некая сакральная вещь не только для Путина, но и для России.

— Они столкнутся с проблемами внутренней дестабилизации, которая приведет не только к экономическим последствиям, но к социальным и, возможно, гражданским конфликтам. И любой человек, пришедший на смену Путину, будет вынужден искать поддержки за рубежом, чтоб опереться на их политическое влияние и поддержку, потому что внутри страны у него не будет такого. И в этой ситуации мы можем при помощи западных партнеров занять жесткую позицию по непризнанию новой власти без возврата наших территорий.

— Ты был за границей, у тебя есть ощущение, что западные партнеры готовы поддерживать Украину в этом вопросе?

— Они готовы поддерживать, но они не готовы делать за нас нашу работу, никто не будет этим паровозом впереди нас, никто не будет делать больше, чем мы. Мы должны делать больше остальных и быть сильнее в этих процессах, быть лидером, быть страной, которая эту повестку, эту стратегию формирует, а остальные к ней присоединятся. А не ждать и говорить: спасите, помогите, сделайте что-нибудь за нас. Нет. Помогают тем, кто борется. Из-за того, что мы выходили на Майдан и боролись против Януковича, нас поддерживали. До этого Янукович был точно такой же бандит, но они не могли давить на него, не прислушиваться к мнению народа. В Крыму не было большого сопротивления — ни народа, ни остатков проукраинской власти, ни военных. Не было приказа из Киева, ничего не было. Просто сидели и ждали чего-то непонятно чего. Соответственно, мир нас особо не поддерживал.

— У тебя нет ощущения инерции, которая и дальше продолжается в вопросах, связанных с Донбассом, в первую очередь с Крымом?

— С Крымом никто не знает, что делать, потому что тогда не была заложена база сопротивления, не было показано, что мы за него боремся. Мы не боролись за него тогда, не боремся и сейчас. Донбасс — все ясно, там война, 14 тысяч погибших, стрельба, танки, Россия вводит войска… Все понятно: мы боремся, нас поддерживают. Если бы мы делали то же самое в Крыму, Путин бы не сунулся на Донбасс, и за Крым было бы легче бороться.

— Когда ты общался с людьми в Штатах, Канаде, в Европе, ты видел скорее рациональный подход к Украине, или было место и сочувствию?

— Между сочувствием и рациональностью — очень большая пропасть. Сочувствовать можно бесплатно: да-да, мы все понимаем, мы поддерживаем, такие разговоры можно вести 50 лет. А рациональность — это понимание, что это угроза и нужно что-то делать, чтобы эта угроза не перекинулась на тебя. Это понимание больше есть у прибалтов и поляков, у других его меньше. И чем дальше от границы России, тем это понимание уменьшается. Франция — там уже начинают говорить про культуру, про связи, про то, что нужно как-то разговаривать, что-то делать, поэтому и про Крым у них нет чувства опасности.

— Очень интересно твое ощущение отношения разных стран к Украине.

— Потому что я проехался, понимаете? Я был, например, в той же Чехии, в Словакии — там половина «ватников» населения, они голосуют за пророссийских президентов, премьеров, их это устраивает. В Братиславе, в Словакии, у президента не столько полномочий. Намного больше у премьера, премьер занимает нейтральную позицию. А глава парламента — спикер, у которого много полномочий, его называют «шпион Кремля», в открытую. Потому что он ездит каждую неделю в Москву на консультации. Нужно понимать, что у каждого свои заботы. Европа — это не часть Украины, это не наши области, Макрон — не президент Украины, у него свои задачи, свои цели. Политика — очень циничная вещь. Есть красивые разговоры, а есть реальные вещи, которые нужно делать. Если их это не волнует, не касается, то они будут делать меньше. Если мы ничего не можем предложить взамен, а мы им ничего не можем предложить взамен, кроме своих проблем, то, соответственно, в нас меньше заинтересованность.

— Ты уверен, что мы ничего не можем предложить взамен?

— А что?

— То, что происходит на Украине, и то, что мы видим сейчас в Донбассе. Здесь фактически проходят восточные границы западной цивилизации. И наша ценность для Европы состоит в том, что мы сдерживаем Россию.

— Я был в Америке, общался с одним человеком, который глубоко в теме, давно занимается политикой. И он говорит, что после распада Союза в Америке был дискурс: что делать? Присоединять восточные страны к НАТО либо оставить их буфером? То есть Украину, Молдавию оставить буфером для того, чтобы, если будут конфликты, не было прямого конфликта с Россией. Если будет граница НАТО с Россией, то всегда будут возникать какие-то моменты и, соответственно, есть опасность втягиваться в конфликт. Проще иметь буферную зону, чтобы конфликты были там. И это мнение оказалось превалирующим. И вот мы имеем то, что имеем.

— Я понимаю, о чем ты говоришь. Год назад, когда я была в Штатах, на встречу со студентами Harvard Kennedy School пришел Джон Керри. Российская студентка задала ему вопрос — это было буквально несколько дней после захвата наших моряков в Керченском проливе, — она спросила его, почему Европа, США фактически провоцируют Россию, укрепляя группировку НАТО в этом регионе. Меня поразил ответ Керри, который сказал, что он по-другому смотрит на события 2014 года, потому что выбор Украиной евроинтеграционного пути, который поддерживали США и Европа, спровоцировал Россию. Это в итоге привело к оккупации Крыма и войне в Донбассе. Если бы союзники так не педалировали ситуацию, возможно, все было бы иначе.

— Из-за того, что он так мыслит, занимая должность госсекретаря, мы имеем не такую сильную поддержку, которая могла бы быть в те времена. Не было жесткой позиции и во время активной фазы оккупации. Был бы, грубо говоря, во главе Маккейн, и у него был бы другой вице-президент, госсекретарь, мы бы имели другую поддержку, другое сопротивление. А его такая позиция превалировала.

— Создается ощущение некого конформизма?

— Я не ожидаю от них ничего. Я не понимаю, почему мы должны считать, что кто-то должен решать наши проблемы. Да, мы подписали Будапештский меморандум, да, и к тем, кто его подписывал — большие вопросы. К тем людям, что отдали бомбу, а получили бумажку, которую Россия даже не считает за договор. То есть, мы отдали бомбу ни за что. Поздравляю — отличное политическое решение, оставили в Севастополе российский флот — потому что как бы не было другого решения. Пожалуйста, еще одна бомба. Вопросы к этим людям, вот откуда исходят корни наших сегодняшних проблем. Тогда не было понимания, что нужно рубить концы, иначе нас снова туда утащут. Все думали — ну, наконец-то Советский Союз рухнул, вот заживем. А он снова начал, как армия мертвых, возрождаться.

— Как бы ты назвал такую позицию Украины — комплекс неполноценности?

— Комплекс недальновидности. Никто не вел политику, стратегию на протяжении, например, 20 лет. Никто об этом не думал.

— Меня поразили твои слова на форуме в Мариуполе, когда ты сказал, что Революция достоинства превратилась в контрреволюцию ненависти. Это было твое ощущение спустя несколько месяцев после возвращения?

— Это был скорее лозунг, как и любой в такой момент, конечно, сгущенный. Но у меня была задача обратить на это внимание — смотрите, во что мы превращаемся, за что мы боролись, и что мы имеем сейчас. Конечно, не так все плохо, конечно, не все так себя ведут, но такие ситуации есть. Люди этого не замечают на протяжении 6 лет. Да, когда по чуть-чуть у тебя что-то отрезается, что-то меняется, ты не замечаешь, как голубое грязнится и превращается в серое. А я как человек, который прилетел из прошлого, как из такой временной капсулы, посмотрел и думаю — ребята, что у нас происходит? Поэтому я это сказал.

— Что тебя больше всего разочаровало?

— Меня невозможно разочаровать — я не очаровываюсь, ничего не жду.

— Что тебя удивило?

— Удивило? В хорошем смысле или плохом?

— В плохом. Давай начнем с плохого.

— В плохом, что за 5 лет мы не рванули. У нас нет прорыва в реформах, прорыва в сломе общества, прорыва в сломе системы, прорыва в сломе каких-то отношений — мы буксуем по-прежнему.

— А хорошее?

— Что люди стали меняться.

— В чем ценность Украины для западной цивилизации и для мира, по твоему мнению?

— В том-то и проблема, что нет особой ценности. На нас смотрят: вы борцы, молодцы, боритесь. Это какие-то чувства вызывает искренние, они в этом плане не юлят. Но вас сильно волнует конфликт в Йемене? Там война до сих пор, они друг друга убивают, там жертв намного больше, чем у нас. Ну да, да, переживаем, но это далеко. Войны чем ближе, тем это переживается сильнее. Нужно понимать, что это наш конфликт, наши проблемы, наш враг, наш противник, и нам нужно прежде всего самим на это все смотреть, и нас уже будут поддерживать.

— Когда ты говорил, что не надо ни на кого рассчитывать, я вспомнила историю, как ты снимал свой первый фильм и решил вложить свои собственные деньги, по-моему, 20 тысяч долларов…

— …это был старт, на самом деле потом было потрачено больше.

— …ты говорил вначале, что ты рациональный человек, но на самом деле это не проявление рациональности — вкладывать собственные деньги в такую авантюру.

— Я не сомневался в успехе просто. Многие, кто меня знает близко, говорят: ну, ты так больше не рискуй, ты очень безбашенные делаешь вещи, которые кажутся сумасбродством. А на самом деле я просто все рассчитываю, у меня есть план и — стреляет. Не всегда, конечно, но в основном.

— И в Крыму весной 2014 года ты тоже все просчитывал?

— То, что я приехал туда и два месяца занимался сопротивлением? Да, а что мне было делать? Я не мог не сопротивляться, я понимал, что мы обречены. Я это чувствовал. Но за нами правда, я не сомневаюсь в этом. Как не сомневался в том, когда начинал снимать свое кино, хотя казалось, что это сумасшествие.

— Я помню, что в этом фильме был не очень хороший звук.

— Дешево, да, конечно, фильм вообще не очень, поэтому нечего обсуждать. Кстати, 11 февраля — 10 лет с начала съемок.

— Олег Сенцов 10 лет назад и сейчас — это разные люди?

— С одной стороны, все меняются. И я постоянно меняюсь. Стараюсь над собой работать, я стараюсь себя улучшать, апгрейдить, бороться с тем, что мне не нравится в себе, и развивать те навыки, которые я хотел бы иметь. Да, есть вещи, которые я бы хотел в себе исправить, приобрести, я постоянно работаю над собой — это процесс безостановочный. Когда ты скажешь: я такой молодец, мне уже некуда развиваться — все, ты как личность умираешь.

— У тебя нет страха после длительного перерыва, после первой работы, после заключения и после того, как ты стал символом, символом сопротивления, опять снимать кино?

— Я все эти вещи стараюсь, чтобы мне не заходили, поэтому есть желание снимать кино — я буду снимать кино. Да, за 10 лет я, считайте, снял 1 фильм, пока мы его сняли — целый год, пока мы его продвинули — еще год, потом мы год пытались получить финансирование на следующее кино, потом мы год готовились к «Носорогу». Мы были готовы снимать второе кино еще в 13-м году и тут — тюрьма, война и все закончилось.

— «Носорог», исходя из всех событий, которые с тобой произошли, будет другим фильмом?

— Нет, ничего не изменилось. Я там кое-что поправил, когда сидел в тюрьме. Это были небольшие поправки, никак не влияющие в целом, потому что все-таки тюрьма современная российская и криминальный мир 1990-х годов — немножко разные вещи, поэтому больших правок не будет.

— Но ты переживаешь относительно того, как воспримут новый фильм Олега Сенцова?

— Вообще нет, вообще не переживаю. Мне важно, как Олег Сенцов воспримет собственную работу, потому что любой нормальный режиссер снимает сам для себя.

— Украинское кино за эти 6 лет, когда тебя не было на Украине, изменилось?

— Ну, я не так много, как вам, может быть, кажется, общаюсь с киношниками. Я и до этого мало общался, не очень люблю эти тусовки, мероприятия, практически никуда не хожу. У меня есть определенный круг общения, но он не широкий.

— Но ты уже успел посмотреть какие-то фильмы?

— Да, фильмы я смотрю, есть фильмы, которые меня порадовали. «Мої думки тихі» («Мои мысли тихие» — прим. ред.) однозначно очень хорошее кино, оно не претендует на что-то сильно высокое, но это кино, которое люди смотрят. И вот сарафанное радио сработало — прокаты хорошие, сборы, да и вообще отлично.

— Как думаешь, почему «Мої думки тихі» так хорошо воспринимаются?

— Хорошее кино просто. Хорошее кино хорошо воспринимается.

— Дело же не только в этом. О чем для тебя фильм «Мої думки тихі»?

— Я не знаю… про маму и сына, как он снимал звуки животных, поехали в Карпаты и было весело.

— Мне кажется, он все-таки про жизнь на Украине, людям показалось это близким, и каждый узнал себя.

— Ну, вы должны понимать, что во всем мире есть национальное кино. Везде, в самой задрипанной стране есть национальное кино. Вы знаете, сколько в Нигерии снимается фильмов? Третье производство в мире, у них там 5 тысяч фильмов в год. Бюджет 500 долларов и полные залы. Потому что оно про них. Людям интересно смотреть про себя, чтобы был фильм на своем языке, свои лица, свои имена, своя ментальность. Про себя всегда интересно.

— Олег, я знаю, что тебе эта тема не очень приятна, но что все-таки произошло с «Номерами»? (Фильм украинско-польского производства по одноименной пьесе Олега Сенцова. Постановку осуществляли Олег Сенцов и Ахтем Сеитаблаев. Это первый на Украине фильм, производство которого проходило без физического присутствия режиссера, Сенцов был в это время за решеткой. После освобождения режиссер отказывался публично комментировать свое отношение к фильму — УП). Ты не любишь, ты избегаешь эту тему.

— Ну, почему? Нормально с «Номерами». Будет премьера в Берлине, через неделю мы едем туда. Я тоже еду, потому что это уважение к создателям, как бы там ни было — люди старались. Надо смотреть на это кино больше как на социальный проект: люди старались меня поддержать. И я за это всем благодарен, поэтому я поеду. Я уверен, что многим понравится. Просто у меня, опять же говорю, очень высокие требования к себе, в первую очередь. А я воспринимаю, что это часть меня, моя пьеса, мой сценарий. Я участвовал в постановке, как мог, поэтому это часть соответственно меня.

— История с «Номерами» тебя как режиссера чему научила? Доверять или не доверять до конца людям? Я знаю, что ты очень активно был включен в процесс, выбирал даже размер каблуков для героев. Но все равно получился не твой фильм…

— Я делал все, что мог. Просто одно — это подготовка, а съемка — это совсем другое, понимаете. Самое главное — это сердцевина, этот пульс, душа, это невозможно уловить. В любом случае, как сказал мой второй режиссер, который меня хорошо знает и который тоже в этом процессе участвовал заочно — это не твой фильм, тебя там нет. Вот в чем проблема главная! Не то, что фильм плохой, а то, что меня там нет.

— Да, я понимаю. Скажи, твоя активная деятельность, поездки не отвлекают от кино, от мыслей? Нет ощущения, что ты повторяешь, возможно, какие-то вещи. Очень сложно, когда тебя постоянно просят где-то выступить, рассказывать что-то новое?

— Я очень много отказываюсь, еду только на что-то очень важное, ключевое, но это сейчас занимает большую часть моего времени. Я понимаю, что сейчас есть интерес, сейчас я могу что-то сказать. Пусть это одно и то же, но я каждый раз стараюсь. Я подбираю слова и моменты, чтобы эмоционально зацепить людей, которые присутствуют в данный момент здесь, сконтактировать с ними, чтобы до них все это донести — про наших пленных, про российское вторжение и прочее.

Кино мы занимаемся. «Номера» выходят без меня. После выхода я никак в этот проект не влезал, они делали все сами. Мы готовимся к «Носорогу», уже идут кастинги, начнется скоро выбор локаций. И, если все будет хорошо, мы вступим летом в активную подготовку, когда у меня будет мало времени, чтобы ездить, будут съемки. Кроме того, мы готовим следующий проект на английском языке с иностранными партнерами. Сейчас ищем партнеров. Есть продюсеры, есть заинтересованность, но пока еще рано об этом говорить, он через два года будет в работу пущен.

— Когда ты начал активно ездить, появились какие-то предположения, что у тебя есть планы по построению политической карьеры, ты написал об этом пост…

— Я просто несколько раз про это говорил, и мне пришлось это еще раз подтвердить словами, чтобы развеять все сомнения.

— Но, тем не менее, когда я готовилась к интервью, я спрашивала у знакомых: «Что бы вам было интересно спросить у Олега Сенцова?», многие, подумав немного, ответили: «У него есть планы относительно политической карьеры?. Может, он думает в этом направлении?» Никогда не говори никогда…

— Нет. Я понимаю, что «никогда не говори никогда». Но в планах у меня, правда, такого нет.

***

Вопросы из опросника Марселя Пруста

— Какие добродетели вы цените больше всего в людях?

— Честность, справедливость.

— Качества, которые больше всего цените в женщинах?

— Искренность.

— В мужчине?

— Наверное, силу.

— Ваше любимое занятие?

— Трудно сказать. Кино, наверное, снимать.

— Ваша главная черта?

— Трудно себя охарактеризовать, поэтому я не знаю.

— Ваша идея счастья?

— Идея счастья? Когда я учился в 5-6 классе, у нас у всех девочек были такие тетрадки — раньше не было интернета, развлекались по-разному — анкета называлось. Я никогда их не заполнял — вопросы какие-то дурацкие. Вот прошло уже 30 лет — вопросы повторяются. Они не стали мне интереснее с той поры.

— Где бы вам хотелось бы жить?

— Сложный вопрос. Я сейчас живу в Киеве, да, и хотелось бы… Есть у буддистов формула счастья: ты делай все, что можешь, а что не можешь, не думай об этом. То есть отсутствие желания — это и есть счастье. Несчастье — это когда ты чего-то не можешь достичь, чего-то не имеешь. У меня что-то есть — я этому радуюсь, есть какие-то цели — я к ним иду. То есть, я не думаю о прошлом, не жалею, не рефлексирую, вечерами не сижу и на картинки Крыма не смотрю, на Луну не вою. Я не живу так, я не разлагаю себя. Нет на это времени, ни сил, ни желания этим заниматься.

— Любимый писатель?

— На самом деле, хороший вопрос, потому что я всегда говорил: как узнать про любимого писателя, любимый фильм или музыку. Все очень просто: представьте, что вы летите на Марс на 3 года и можете взять только одну книжку. Какую выберете, вот это и будет ваша любимая.

— И какую бы ты выбрал?

— Я бы взял рассказы Хемингуэя.

— Не могу не спросить о любимом фильме.

— «Зеркало» Тарковского.

— Любимые литературные персонажи?

— Их много, от Буратино до Остапа Бендера, список очень длинный.

— Любимый герой в реальной жизни?

— Тут очень трудно, потому что герой — это такое слово, когда такого человека встречаешь, ты знаешь, что он герой. Ты говоришь ему об этом, а ему не очень приятно слушать, и ты понимаешь, что лучше об этом не говорить. Я вот встречался с Глондарем и Кориньковым (украинские спецназовцы Сергей Глондарь и Александр Кориньков, освобожденные в рамках процесса обмена удерживаемых лиц — прим. ред.) и сначала написал: «встретился с простыми украинскими героями». Потом понял — им будет неприятно и исправил на простых украинских хлопцев.

— К чему испытываете отвращение?

— Трудно сказать. Самая неприятная черта характера у людей — это неискренность, лживость, лицемерие, не люблю такого.

— И как бы вы охарактеризовали свое состояние духа в настоящий момент?

— Я всегда в спокойном состоянии.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292622 Олег Сенцов


США. Германия. Весь мир > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292620

The Times (Великобритания): мы постепенно уходим с мировой арены

Запад разобщен и деморализован как никогда и не верит в собственные силы. Таков лейтмотив Мюнхенской конференции по безопасности, завершившейся в минувшие выходные. Добавьте к этому еще и отсутствие на форуме британских высокопоставленных чиновников. У колумниста The Times Эдварда Лукаса такая ситуация вызывает тревогу.

Бросающееся в глаза отсутствие высокопоставленных британских чиновников на важной конференции по безопасности вызывает тревогу

Эдвард Лукас (Edward Lucas), The Times, Великобритания

Вэтом году «незападность» стала лейтмотивом Мюнхенской конференции по безопасности — своеобразная дань неверию в собственные силы, охватившему сотни высокопоставленных чиновников, которые в это время года собираются в изысканно украшенных залах лучшего отеля столицы Баварии, где кипят интриги, распространяются сплетни и каждый пытается выставить себя в выгодном свете. Защищаемые снайперами и заграждениями, перевозимые с места на место бронированными лимузинами в сопровождении полиции, повсюду носящие с собой маленькие бутылочки дезинфицирующего средства для рук, выдаваемые в отелях, это те люди, которые правят миром (или пишут о них, как в моем случае).

Отчуждение внутри стран и разобщенность на международной арене делает их мрачность (и, хотелось бы надеяться, чувство вины) более чем оправданной. Основополагающая западная идея о том, что политические свободы под эгидой диктатуры закона приносят процветание и эффективное управление, сталкивается с вызовом со стороны китайского руководства, которое не верит ни в один из этих принципов и при этом управляет процветающей и агрессивной сверхдержавой. И автократы по всему миру наблюдают за этим с интересом и восхищением. Страны Запада — трансатлантический альянс — переживают особенно серьезные трудности: они разобщены и деморализованы.

Непоследовательность администрации Трампа проявилась во всей красе. Госсекретарь США Майк Помпео (Mike Pompeo) заверил нас, что Запад находится в отличной форме. На самом деле Запад «одерживает победу». По его словам, никто не пытается бежать от бедности и жестокого правления, уехав в Иран или на Кубу (в своем выступлении он не привел никаких конкретных данных касательно беженцев и мигрантов). Однако сразу после него его враг и коллега министр обороны Марк Эспер (Mark Esper) выступил с совершенно противоположными заявлениями. Соединенные Штаты ведут экзистенциальную борьбу с Коммунистической партией Китая. Тем союзникам, которые им не помогают (он открыто упомянул Великобританию), придется заплатить высокую цену.

Это послание Вашингтона исходит от обеих крупных американских партий. Такую жесткую политику в отношении Китая решительно поддерживает Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) — главный противник Трампа в Конгрессе США. Спикер Палаты представителей вошла в состав рекордно многочисленной делегации из 50 американских конгрессменов — просто поразительная явка для сезона президентских выборов.

И это только американцы. Президент Франции Эммануэль Макрон оказался в центре внимания во время продолжительной сессии в формате вопрос-ответ, проводившейся на двух языках, по-настоящему разозлив восточных европейцев и даже немцев своим стремлением запустить перезагрузку отношений с Кремлем. Президент Украины, которого грубо отправили в дальнюю комнату, сумел затмить министра иностранных дел России, сердито ворчавшего на главной сцене. Лидеры стран, которые редко выступают с заявлениями (Армения и Азербайджан, Косово и Сербия), пожали друг другу руки. Даже северокорейцам здесь были бы рады, если бы те решили приехать, как сказал необычайно спокойный председатель конференции, бывший немецкий посол по имени Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger). Может быть, в следующем году.

Возможно, «незападность» — это преувеличение. Один молодой украинский чиновник, источавший оптимизм, настойчиво говорил о «западности» своей страны. Однако «небританскость» — этот термин изобрели организаторы конференции в одном из своих твитов, — по-настоящему бросалась в глаза. Прежде Великобритания занимала центральное место на этой конференции. Не так давно Борис Джонсон привел в ярость многих участников конференции, назвав Брексит «освобождением» Великобритании. Представители стран, которым лично довелось пережить освобождение их государств от иностранной оккупации, сочли это заявление совершенно бестактным и выразили свое негодование. В этом году организаторы конференции были бы рады даже мальчику для битья из Великобритании. Наше правительство, которое на конференции представляет всего один новый младший министр, фактически удалилось с самой важной в мире конференции по безопасности.

Высмеивать подобные конференции очень просто. Ажиотаж, рекламная шумиха и демонстрация собственной важности действительно могут выглядеть комично. Деньги решают все, и руководят политикой только сильные мира сего. Не стоит ждать, что на сцену выйдут представители Тайваня или каких-то других стран. Участники этой конференции — это неизменно белокожие и пожилые мужчины. Наши чиновники убеждают нас, что место Великобритании в мире не слишком сильно пострадает от того, что перестановки в британском кабинете по неудачному стечению обстоятельств нарушили графики поездок министров.

После Брексита Великобритании необходимо будет прикладывать больше усилий для того, чтобы донести свои мысли до других стран и чтобы оставаться участницей процесса обсуждения и принятия решений. Такие конференции, как Мюнхенская конференция по безопасности, являются частью этого процесса. Однако главный вопрос заключается не в том, почему представители британского правительства воздержались от участия в этой конференции, а в том, что они сказали бы, если бы приехали на нее.

К примеру, одной из важных тем стали цифровые сверхдержавы — технологические гиганты, чья реклама, поисковые системы и социальные сети формируют (и очень часто искажают) ход общественных дискуссий и политических процессов. В настоящее время уже ведется работа над законами в этой области. Машина лести Кремниевой долины работала на полную мощность. Глава «Фейсбука» Марк Цукерберг, которого немного помучили на подиуме, настойчиво призывал к разработке механизмов регуляции. И это понятно: если он переложит ответственность за принятие трудных решений на других, это позволит его компании сэкономить средства и сохранить репутацию. Евросоюз разрабатывает один подход в этой области, Соединенные Штаты — другой. Совместные усилия трансатлантического сообщества принесут наибольшие результаты, усилия отдельных стран — наименьшие. Так о чем думает наше правительство? Год назад члены британского парламента находились в авангарде международных усилий по борьбе с распространением дезинформации. Теперь они молчат.

На континенте, которому все больше не хватает своих сильных лидеров, более значимую роль начинают играть чужие. Помпео объявил о том, что Соединенные Штаты потратят 1 миллиард долларов на «Инициативу трех морей» — проект, направленный на борьбу с ростом влияния Китая в регионе между Балтийским, Адриатическим и Черным морями. Участвует ли в этом Великобритания? Мы не знаем. Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier), решивший заполнить пробел, оставленный его ослабевшим правительством, открыл конференцию в Мюнхене ободряющим призывом, обращенным к его соотечественникам: забыть о своих неврозах и начать играть прагматичную и конструктивную роль за границей, проявляя «реализм и любопытство, а временами даже немного смирения». Мне кажется, что это его обращение вполне можно было бы адресовать и нам, британцам.

США. Германия. Весь мир > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292620


Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292614

Daily Sabah (Турция): Асад — обуза для российско-турецкой дружбы

Колумнист Daily Sabah льет воду на мельницу российско-турецкого раздора. Он выставляет в негативном свете высказывания российского посла в Турции, а в словах Марии Захаровой увидел еврейский акцент. Однако эмоциональные выпады — слабый аргумент в споре.

Хаккы Оджал (Hakkı Öcal), Daily Sabah, Турция

Несмотря на подстрекательские заявления официальных представителей, ни Россия, ни Иран не могут отказаться от тех успехов, которые были достигнуты со времен Астаны. Увидев, что процесс в Женеве ни к чему не ведет, Россия была вынуждена обратиться к Турции и Ирану, и начала искать новое решение сирийской головоломки. Поскольку почти четыре миллиона сирийских граждан находятся в Турции, а еще три миллиона в Ливане и Иордании, Россия должна хорошо понимать, что в Дамаске должен быть такой режим, который согласится на их полное возвращение. Что означает «полное возвращение»? А то, что возвращающиеся с чужбины беженцы должны получить назад свою землю, бизнес, лавки, магазины, машины и бумаги о гражданстве, а также документы для регистрации в качестве избирателей. Разве не так? Сирийцы должны чувствовать себя в собственной стране в безопасности, и пользоваться всеми правами и привилегиями, которые они заслужили. Надо будет восстановить все их права и льготы, включая право на владение землей и пенсионные пособия.

Вместо того, чтобы предлагать решения, позволяющие сирийским беженцам добровольно возвращаться в свою страну, российские официальные представители своими провокационными заявлениями отравляют ту атмосферу, над созданием которой работают две стороны.

Президент Владимир Путин наверное знает, что решение сирийской проблемы должно быть основано на двух составляющих. Первое — это территориальная целостность Сирии, а второе — режим, который не будет одноконфессиональным, как власть Асада. Путин ищет решение, в отличие от своего посла в Анкаре и скандальной представительницы Министерства иностранных дел Российской Федерации Марии Владимировны Захаровой.

Отвечая на вопрос о нападении на турецких солдат на наблюдательном посту, созданном в соответствии с сочинскими соглашениями, Захарова с типичным еврейским акцентом заявила, что если ты находишься в стране без приглашения, ты должен ждать, что по тебе будут стрелять. Похоже, она проявила леность и не закончила свою диссертацию по истории. Если бы закончила, ей было бы известно, что Турцию в Сирии всегда приветствовали, как это было на референдуме в Лиге Наций о будущем османских земель. Она также не взяла на себя труд изучить Аданское соглашение между Турцией и отцом Башара Хафезом Асадом.

Впрочем, госпожа Захарова может быть очень занята, следя за предстоящей летней модой в крупных западных столицах. Но посол Алексей Ерхов обладает достаточным опытом и знает о характере действий Турции в Сирии. Он должен знать, что Турция сама не может очистить Идлиб от террористов и не террористических вооруженных группировок. Умеренные и не очень умеренные вооруженные группировки вместе с семьями должны были находиться в пределах Идлиба. А потом с международной помощью иностранных боевиков можно было бы рассортировать и отправить по домам в их страны. Это не самый неотложный вопрос для будущего Сирии. Посол Ерхов, давая свое злополучное интервью вебсайту Sputnik, говорит, что сирийское правительство хочет изгнать из страны всех террористов. Так этого все хотят. Но это не может быть приоритетом № 1 для Асада и Ерхова, пока 40% страны находится под контролем террористов из Курдской рабочей партии и из их сирийских филиалов «Демократический союз» и Отряды народной самообороны.

Ах, извините, господин Ерхов! «Демократический союз» и Отряды народной самообороны террористами не являются, согласно указаниям Москвы. Я все время об этом забываю. Поэтому они могут оккупировать всю восточную часть Сирии, в том числе, находящиеся под защитой солдат дяди Сэма нефтяные месторождения. Но турецкие солдаты находятся в Идлибе в соответствии с соглашением, под которым стоит еще свежая подпись Путина.

Опять же, я не думаю, что эти официальные представители добросовестно и исправно отражают точку зрения Кремля, да и сам Кремль не в состоянии контролировать режим Асада в Дамаске. Асад ведет себя подобно тем кусачим насекомым, которые ближе к концу жизни становятся все агрессивнее.

Я думаю, что все заинтересованные стороны должны знать турецкую версию пословицы: «Когда к лисе приходит смерть, она идет ко льву».

Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292614


Россия. СКФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292603

Polskie Radio (Польша): польский взгляд на Первую чеченскую войну

Русской службе Польского Радио о своем взгляде изнутри на войну в Чечне рассказал Ян Ружджиньский — публицист, работавший в Чечне во время Первой чеченской кампании. Чеченцы, с которыми мне удалось встретиться, говорит он, очень позитивно воспринимали нас, иностранцев. Ну а русские относились к нему иначе…

Ян Ружджиньский, Polskie Radio, Польша

Вдекабре прошлого года отмечалось 25летие от начала самой кровопролитной войны в новейшей истории России, которая внесла коррективы не только в жизнь маленькой республики Ичкерия, но также изменила и всю Россию, — Первой чеченской кампании. 1 декабря 1994 года войска РФ были введены на территорию республики Ичкерии, которую в то время возглавлял бывший советский генерал Джохар Дудаев. Ичкерия с 1991 года стремилась к независимости и располагала большим количеством оружия, оставленным на территории республики после расформирования бывших военных частей СССР. До 1994 года Джохар Дудаев предпринимал всевозможные шаги для того, чтобы Ичкерия была независимой. В ответ на это Федеральный центр в Москве принял решение восстановить конституционный порядок в республике с помощью военной силы. Данная операция была названа контртеррористической операцией. Контртеррористическая операция, а де-факто — война в собственной стране, переросшая в настоящую полномасштабную войну, привела к многотысячным жертвам как среди военных, так и среди гражданского населения.

Ян Ружджиньский, комментируя причину своей поездки на войну в Чечне, сказал:

Я в 1994 году был корреспондентом издания Życie Warszawy в Москве и очень внимательно наблюдал и анализировал ситуацию, которая складывалась вокруг Чечни. Мною было написано множество материалов на эту тему. В тот момент, когда тучи над Чечней начали сгущаться и сторонники силового решения чеченского вопроса в Кремле взяли верх над демократическими силами и сторонниками мирного урегулирования, стало понятно, что будет война. Этот факт подтверждали также сообщения от чиновников из Кремля. И как итог 11 декабря Борис Ельцин подписал Указ № 2169 «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики».

[…]

Вся эта сложившаяся ситуация склонила меня и моих коллег из других изданий поехать в Ичкерию. Мы отправились в Администрацию президента Ельцина, где нам после некоторых бюрократических проволочек были выданы официальные пропуска, которые давали разрешение на въезд на территорию проведения контртеррористической операции. Ну мы и поехали. Добраться из Москвы до границ Ичкерии тоже не было легким заданием, сначала мы прилетели во Владикавказ и проехали по территории Осетии и Ингушетии к границам Ичкерии. Уже на территории Ингушетии ощущалось далекое присутствие войны. Но в итоге мы приехали в Ичкерию. Как оказалось, на месте «кремлевское разрешение» нам не много что дало, ведь власти Ичкерии не признавали его, выдавая свои разрешения, но и сами военные не всегда даже знали, что это бумажка с красивым штампом означает. И нам пришлось получать еще одно разрешения от властей Ичкерии.

Говоря о реакции воюющих сторон на иностранного журналиста Ян Ружджиньский рассказал:

Все чеченцы, с которыми мне удалось встретиться, очень позитивно воспринимали нас, иностранцев. Они нас встречали со всем кавказским гостеприимством. Мне кажется, они понимали, что мы это один из способов, чтобы их увидели и услышали, чтобы мир понял, что действительно происходит в Ичкерии. Они делились с нами последним, что они имели. Рассказ одного старого чеченца нас очень удивил. Он начал нам рассказывать, что польское сопротивление во время царизма вдохновляло чеченских бойцов, и что они вообще хорошо знают историю Польши. И именно благодаря чеченскому гостеприимству и помощи нам удалось посредством спутниковой связи устанавливать связь с Варшавой и другими городами. Благодаря этой связи я высылал материалы в Варшаву.

Однако реакция российских военных была разной. От абсолютно нейтральной до абсолютно недружелюбной и даже в некой мере враждебной. Был случай, когда российский офицер на пропускном пункте в Ингушетии не поверил, что наши пропуска настоящие, добавил, что он в данном месте самый важный, и он решает, что кому делать и куда идти. Однако по какой-то причине пустил нас далее, но начал стрелять у нас над головами, непонятно почему.

[…]

А второй случай мог иметь более печальные последствия. Когда мы уже покидали Грозный после новогоднего штурма, ведь нахождение там становилось все опасней, а связь устанавливать было все тяжелее, так получилось, что мы оказались вместе с беженцами, которые покидали город Грозный, в одной очень длинной колонне. По виду этих беженцев можно было понять все последствия и трагедию войны. Это было действительно очень жуткое зрелище. Мы, находясь в колонне, двигались в сторону Ингушетии, и в какой-то момент перед нами показалась боевая колонна российских войск, с танками, артиллерией и БМП. Все беженцы, остерегаясь последствий, свернули на обочины, пропуская эту колону. Колонна остановилась, и солдаты начали выходить из техники, наставив на нас оружие, они начали постепенно подходить. У меня тогда был фотоаппарат, я его поднял, чтобы сделать фото, но не сделал и может именно поэтому сейчас могу рассказывать эту историю. В тот момент, когда я начал поднимать фотоаппарат, сзади справа я услышал звук перезарядки затвора, и, посмотрев в сторону звука, увидел молодого российского солдата, которому, как мне показалось не было и 20 лет, он с трясущимися руками держал автомат, а по мешкам под его глазами было видно, что он несколько дней перед этим не спал. После исполнения команд, которые он мне и моим коллегам говорил, мы прошли процедуру досмотра и поехали далее. Но этот случай навсегда остался в моей памяти, ведь это мог быть последний снимок в моей жизни. Чуть позже я узнал, что в том самом месте через несколько часов солдатами были убиты несколько десятков гражданских жителей, беженцев.

Материал подготовил Александр Потиха

Россия. СКФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292603


Сирия. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 февраля 2020 > № 3292553

Дуэль деспотов

Максимилиан Попп и Анна-Софи Шнайдер | Der Spiegel

"В Идлибе Реджеп Тайип Эрдоган и шеф Кремля Владимир Путин держат курс на конфронтацию. Турция расширяет свое военное присутствие в сирийской провинции. Позовет ли она скоро на помощь НАТО?", - задается вопросом немецкий журнал Der Spiegel.

"Словесную войну Россия и Турция начали в Сирии давно. За эскалацию насилия в Идлибе ответственна только Анкара, заявила недавно представительница российского министерства иностранных дел. Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган более или менее открыто пригрозил войной своему российскому коллеге Владимиру Путину: "Мы сказали России, что, если вы не прекратите бомбардировки, мы сделаем то, что считаем нужным", - передает издание.

"Люди в регионе теперь задаются вопросом, не станет ли Идлиб действительно местом противостояния турецких и российских войск. В сущности в последние годы Путин и Эрдоган поддерживали особую мужскую дружбу, - отмечают журналисты Максимилиан Попп и Анна-Софи Шнайдер. - После неудавшейся попытки переворота в Турции в июле 2016 года оба президента разговаривали друг с другом 70 раз. Ни с одним другим главой государства Эрдоган не поддерживает более тесных отношений. Анкара, несмотря на протесты США, приобрела российскую систему ПРО С-400. Россия строит в Турции атомную электростанцию".

"Но как бы активно Эрдоган и Путин ни демонстрировали свою мнимую близость, во многих внешнеполитических вопросах они сильно расходятся во мнениях. Оба автократа по-разному смотрят на Ливию, Кипр, на конфликт в Нагорном Карабахе между Арменией и Азербайджаном. Но опаснее всего их соперничество в Сирии", - указывает издание.

В 2015 году, после того, как Турция сбила российский бомбардировщик над Сирией, страны уже стояли на пороге войны, но благодаря тому, что Эрдоган принес свои извинения Путину, обстановка разрядилась. "С тех пор оба государства координировали свою политику в Сирии. Турция уменьшила свою поддержку настроенных против Асада повстанцев. Путин предоставил Эрдогану свободу действий в наступлении на северо-востоке Сирии. Но теперь противостояние снова обостряется".

"Наступление режима Асада и России на Идлиб ставит Турцию под давление. По данным ООН, на границе с Турцией находится более полумиллиона сирийских беженцев, сам Эрдоган говорит о миллионе человек. Турция, которая уже приняла около 3,5 млн сирийцев, опасается еще одного миграционного кризиса", - поясняет издание.

"Сирийский режим окружил несколько наблюдательных постов турецкой армии в Идлибе. Эрдоган поставил Асаду ультиматум. Если сирийская армия до конца месяца не выведет своих военных за пределы наблюдательных постов Турции, Анкара будет действовать, пригрозил он. Его партнер по коалиции в правительстве, ультраправый Девлет Бахчели уже потребовал разработать план по наступлению на Дамаск для "ликвидации тирана".

"Пока еще создается впечатление, что Эрдоган хочет в первую очередь занять угрожающую позицию, чтобы добиться лучшего результата на переговорах. Бурханеттин Дюран, директор близкого к правительству турецкого аналитического центра Seta, намекнул в статье для газеты Daily Sabah, что Турция хочет создать в Идлибе буферную зону наподобие той, что была создана ею на северо-востоке Сирии".

"Россия контролирует воздушное пространство над Идлибом. Эрдоган, вероятно, вполне отдает себе отчет в том, что без согласия Путина он дееспособен в Сирии лишь в ограниченной мере. Тем не менее, существует риск того, что из-за наращивания военного присутствия и воинственной риторики ситуация может быстро полностью выйти из-под контроля", - говорится в статье.

"В этом случае турецкое правительство, кажется, надеется на помощь Запада. Спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри был на этой неделе в Анкаре. "Наш союзник Турция в опасности. И эта опасность исходит от России и режима Асада", - заявил он. "Что, если конфликт между Турцией и Россией продолжил обостряться?, - спросил один турецкий журналист. - Поддержит ли НАТО Турцию?". На этот вопрос скоро, вероятно, будет дан ответ", - резюмирует Der Spiegel.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 февраля 2020 > № 3292553


Россия. Ирландия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 февраля 2020 > № 3292551

Российские агенты опускаются на океанские глубины в Ирландии, чтобы добраться до трансатлантических кабелей

Джон Муни | The Sunday Times

"Россия направила агентов разведки в Ирландию с целью определения точного местоположения оптико-волоконных кабелей, проходящих по океанскому дну, которые соединяют Европу с Америкой, подозревает ирландская полиция. Это известие вызвало тревогу по поводу того, что российские агенты проверяют кабели на наличие слабых мест с тем, чтобы подключаться к ним или даже повредить их в будущем", - передает The Sunday Times.

"Ирландия является точкой старта подводных кабелей, по которым идет интернет-трафик между Америкой, Великобританией и Европой. Эти кабели позволяют миллионам людей общаться и делают возможным бесперебойное совершение финансовых операций", - поясняет издание.

"Источники в полиции и вооруженных силах Ирландии полагают, что агенты были отправлены ГРУ, подразделением военной разведки российских вооруженных сил (...). Согласно оценке этой деятельности, проводившейся ирландскими службами безопасности в прошлом году, Россия намеревается использовать технологию для мониторинга обмена данными по кабелям, что дало бы Москве представление об интернет-коммуникациях. Агенты также были замечены за составлением карт Дублинского порта. Вдоль береговой линии были усилены меры безопасности в ряде мест закладки кабелей", - передает газета.

"Интерес России к подводным кабелям, пересекающим Атлантический океан, впервые был отмечен в 2015 году, когда американские военные зафиксировали, что российские подводные лодки и военно-морские суда действуют в районах прокладки кабелей (...)", - говорится в статье.

"Джон Сайфер, офицер разведки в отставке, служивший в ЦРУ в Москве, считает, что у российской деятельности в этой сфере, скорее всего, два намерения: шпионаж и перекрытие коммуникаций в случае конфликта. "Возможно, они также желают показать свои возможности, чтобы угрожать Западу. ФБР застукало россиян за попытками получить доступ к подводным кабелям, в том числе к тем областям, где они выходят на сушу. Они также стремятся получить физический доступ к роутерам и узлам связи", - указал Сайфер.

(...)

"Силы обороны Ирландии и ирландская полиция подозревают, что ГРУ использует Ирландию в качестве оперативной базы для своих офицеров для сбора разведывательных данных о целях в Великобритании и в ЕС, и что она также шпионит за технологическими компаниями, базирующимися в Дублине", - сообщает The Sunday Times.

"Марк Галеотти, эксперт по вопросам российской безопасности и политики в Королевском институте оборонных исследований в Лондоне, полагает, что Россия считает Ирландию слабым звеном в Европе. "У Ирландии нет контрразведывательных возможностей. Это относительно легкая мишень. Ирландия является крупным узлом глобальной сети интернет. Там большая концентрация технологических компаний. Это новое боевое пространство будущего", - подчеркнул он.

Россия. Ирландия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 февраля 2020 > № 3292551


Россия. Украина > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2020 > № 3292469

В обход закона: Украина продолжает военные поставки в Россию

Украина замечена в экспорте военной продукции в Россию

Кристина Сизова

Украина продолжает поставлять России военную продукцию, хотя в стране уже более пяти лет действует запрет на это, пишут украинские СМИ. По их сведениям, Москва получила от Киева два двигателя для поисково-спасательного самолета-амфибии. В российском Минобороны уже поднимали вопрос замены украинской техники на франко-российскую, но от этой идеи отказались.

Украина по-прежнему экспортирует военную продукцию для нужд Министерства обороны России, несмотря на запреты, установленные законодательством страны, пишет украинский сайт «Обозреватель» со ссылкой на данные «Национального промышленного портала».

Согласно приведенным данным, в феврале Украина поставила два турбореактивных двигателя «Таганрогскому авиационному научно-техническому комплексу имени Г. М. Бериева». По данным издания, техника предназначалась для поисково-спасательного самолета-амфибии Бе-200ЧС морской авиации ВМФ России.

«Эти двигатели могли быть установлены на данный самолет или будут установлены на очередную серийную машину российского предприятия», — сообщил источник портала. Стоимость одного двигателя, как указали в материале, составляет $2,496 млн.

В Минобороны России уже поднимали вопрос о замене украинских двигателей на франко-российскую силовую установку SaM146, но такое предложение отклонили, поскольку у этих двигателей комплектующие из государства-члена НАТО.

Украина установила запрет на экспорт в Россию товаров военного и двойного назначения, которые впоследствии могут использоваться в боевых целях, в августе 2014 года. Это решение Совета национальной безопасности и обороны Украины утвердил бывший тогда президентом страны Петр Порошенко. Ограничения не распространяются только на космическую технику, которая применяется для мирных исследований.

О приостановке поставок вооружения в Россию украинская госкомпания «Укроборонпром» объявила еще в конце марта того же года. Экс-исполняющий обязанности главы концерна Юрий Терещенко тогда признал, что после этого оборонная промышленность понесет серьезные убытки. «Да, мы понесем экономические потери, но разве разумно вооружать армию противника?» — сказал он.

Эксперты «Русской службы Би-Би-Си» отмечали, что производимые в Запорожье двигатели для российских вертолетов и транспортных самолетов, а также изготавливаемые в Николаеве газотурбинные моторы для российских военных кораблей — важный элемент военного сотрудничества двух стран. Тогда сообщалось, что предприятие «Мотор Сич» выпускает почти 70% двигателей для российских вертолетов.

В декабре прошлого года директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко заявил РИА «Новости», что Россия была основным покупателем украинской военной продукции, в частности, комплектующих, поэтому после потери этого рынка экспорт вооружений из Украины сократился в четыре раза.

«До государственного переворота в 2014 году основной статьей дохода украинского ОПК (Оборонно-промышленного комплекса. — «Газета.Ru») являлся экспорт комплектующих в Россию, преимущественно вертолетных двигателей и силовых установок для кораблей различного класса ВМФ России», — констатировал Коротченко.

Он напомнил, что «в лучшие времена, при [экс-президенте Украины Викторе] Януковиче» украинский военный экспорт составлял более $2 млрд в год.

При этом в 2016 году, по оценке ЦАМТО, он составил $372 млн, в 2017 году $343 млн, в 2018 году $555 млн, а, как прогнозировали на 2019 год, — $517 млн. То есть в целом за последние пять лет Украина может занять 18-е место среди мировых экспортеров оружия, при том что когда-то входила в первую десятку.

Эксперт отметил, что на сегодняшний день основной доход Украина получает за счет сбыта вооружений из состава своих Вооруженных сил, причем большую их часть продает африканским странам. Долю новых вооружений в общих украинских поставках специалист назвал незначительной.

«В целом, можно констатировать, что потеря российского рынка вооружений и военной техники отбросила Украину из первой десятки крупнейших стран-экспортеров вооружения и военной техники в конец второй десятки», — констатировал Коротченко.

По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2013 году Украина занимала восьмую строчку в рейтинге экспортеров оружия, опережая Италию и Израиль. Одним из основных импортеров ее оборонной продукции была Россия.

Согласно рейтингу мировых торговцев оружием SIPRI TOP-100, опубликованному в декабре 2019 года, «Укроборонпром» поднялся с 2018 года на десять строчек, заняв 71-ю позицию. Согласно информации института, в 2018 году «Укроборонпром» реализовал продукцию на сумму в $1,3 млрд, а это на 18% больше, чем за год до этого.

Это предприятие оказалось единственным на Украине, попавшим в рейтинг SIPRI. Комментируя рост продаж, генеральный директор концерна Айварас Абромавичус подчеркнул, что экспорт — одно из ключевых приоритетов госконцерна.

Россия. Украина > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2020 > № 3292469


Германия. Франция. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292279

Историки рассказали о советском командире французского сопротивления

Лейтенант Василий Порик мог бы праздновать сегодня свой 100-й день рождения, но в 1944 году 22-летнего советского офицера, командовавшего батальоном партизан во Франции, расстреляли нацисты. Он единственный советский офицер, получивший звание Героя Советского Союза за участие в боевых действиях во Франции во время Великой Отечественной войны, заявил РИА Новости руководитель ассоциации Memoire Russe Сергей Дыбов.

Советский партизанский батальон под командованием бежавшего из плена лейтенанта Красной армии Порика действовал во время Второй мировой в пригороде французского города Ланс. На счету отряда 300 успешных операций и десять взорванных поездов. Двадцать пятого апреля 1944 года молодого командира схватили и расстреляли.

"Порик — единственный советский офицер, который удостоен звания Героя Советского Союза за участие в боевых действиях на территории Франции. Также он один из немногих героев Сопротивления, которые получили награды в советское время. Ему каким-то чудом удалось преодолеть фильтр недоверия, который был по отношению к военнопленным. Это значит, что его биография, жизнь и подвиг были безупречными. Сегодня ему исполнилось бы 100 лет", — заявил Дыбов.

Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков считает, что судьба Порика стала символом стойкости и непобедимости советского офицера.

Выжить и бороться

Глава фонда памяти Александра Печерского Илья Васильев считает, что Порик стал ярким символом Сопротивления.

"Это важный пример для истории, особенно сейчас, когда практически не осталось живых свидетелей. На его примере наглядно показано, как военнопленные, находясь в невыносимых условиях, боролись с жестокой нацистской системой и, более того, побеждали", — заявил собеседник.

"Порик доказал, что в самых безвыходных ситуациях нужно продолжать бороться, только так можно было выиграть ту войну. Он олицетворяет сотни случаев, когда советским военнопленным удалось бежать из концлагерей, расположенных на территории Франции, Италии и Чехословакии, и вступить в ряды Сопротивления и продолжить борьбу", — продолжил Васильев.

Дыбов рассказал, что Порик в 1941 году окончил пехотное училище в Харькове и с первых дней участвовал в Великой Отечественной войне. Но в июле он попал в окружение под Уманью и, хотя отбивался до последнего патрона, был ранен и попал в плен.

"В 1942 году Порик был направлен в концлагерь Бомон в провинции Артуа департамента Па-де-Кале. Ему удалось наладить связь с французским Сопротивлением и подпольщиками, при участии французских коммунистов создать комитет военнопленных во Франции, через который начали работать с военнопленными в других лагерях", — заявил собеседник.

Он рассказывает, что перед высадкой союзников в Нормандии немцы решили перевести пленных в концентрационный лагерь Берген-Бельзен в немецкой провинции Ганновер. "В этот подходящий момент комитет при участии французов и местного населения организовал массовый побег. Удалось спасти около 1,5 тысячи человек, их прятали местные французы, предоставляли одежду и еду", — рассказал глава Memoire Russe.

Имени Сталина

Из сбежавших военнопленных был создан отдельный советский батальон имени Сталина.

"Командовал этим батальоном Порик. В отряд входили около 300 бойцов, во всяком случае, судьбу стольких человек нам удалось проследить. Батальон был разделен на небольшие ударные группы, которые действовали в разных регионах, чтобы не попасть под одну общую облаву. Воевали они очень успешно. По нашим данным, на их счету порядка десяти железнодорожных составов, пущенных под откос, более 300 убитых немецких солдат", — заявил руководитель ассоциации.

Дыбов добавил, что его ассоциация пытается восстановить картину боевых действий батальона, "но четкости нет, поскольку данные в советских и французских документах сильно отличаются друг от друга".

"В одном из боев Порик и его товарищ Василий Колесник попали в засаду. Колесник застрелился, а Порик был тяжело ранен в ноги, не мог двигаться, был схвачен и посажен в тюрьму Сен-Никез. Несмотря на тяжелое состояние, ему удалось совершить побег. Его лечили, рискуя своими жизнями, французские врачи. Ему удалось быстро восстановиться, и он вновь возглавил отряд", — рассказал Дыбов.

Однако, продолжил он, 22 июля 1944 года под Аррасом отряд попал в засаду, Порика схватили и в тот же день расстреляли.

Историк добавил, что Порик похоронен на кладбище коммуны Энен-Бомон. Звание Героя Советского Союза ему присвоили указом президиума Верховного совета СССР 21 июля 1964 года.

"Помимо Порика, руководили комитетом военнопленных во Франции еще десять человек. Известно, что большинство остались живы, вернулись в Советский Союз, но дальше их следы теряются. Недавно мы нашли могилу командира роты этого батальона Александра Ткаченко, заслуги которого сопоставимы с достижениями Порика. Он погиб, попал в засаду вместе со своим французским связным. С тех пор он забыт и похоронен как неизвестный советский солдат. Наша ассоциация готовится установить мемориальную доску в его честь", — сказал Дыбов.

По подсчетам историков, за годы Великой Отечественной войны в нацистских лагерях оказались свыше четырех миллионов советских военнослужащих, из них более 60% погибли. Несмотря на ужасы плена, многие продолжали борьбу с фашизмом: организовывали подпольные комитеты, поднимали восстания, распространяли сведения об успехах Красной армии.

Германия. Франция. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292279


США > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292277

США испытали неснаряженную баллистическую ракету Trident II

Соединенные Штаты провели пуск неснаряженной баллистической ракеты Trident II (D5LE), он прошел с подводной лодки USS Maine у побережья города Сан-Диего в штате Калифорния, сообщается в заявлении ВМС США, передает РИА Новости.

Отмечается, что пуск позволил собрать дополнительные данные о надежности, точности и характеристиках стратегической системы оружия.

Trident II – единственная на данный момент ракета, способная нести ядерный боезаряд, имеющаяся в ВМС США и Великобритании.

Эти ракеты были поставлены на вооружение в 1989 году, их пуск стал 178-м по счету.

США > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292277


Индия > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292276

В Индии разрешили назначать женщин на командные должности в армии

Верховный суд Индии в понедельник предоставил служащим в армии женщинам возможность занимать командные должности наравне с мужчинами, передает издание Indian Times.

Согласно вердикту, женщины смогут занимать должности от полковников и выше. Офицер в звании полковника командует батальоном, который обычно состоит из 850 человек.

"Распространение клеветы, основанной на половых признаках, является оскорблением достоинства женщин и страны в целом. Настало время, чтобы женщины-офицеры не были дополнением к своим коллегам-мужчинам", - говорится в решении суда.

Ранее правительство Индии сообщило Верховному суду, что служащие в армии мужчины в основном набраны из сельских районов и "еще не прошли психологическую подготовку для принятия женщин-офицеров командующими подразделений".

Суд назвал аргументы правительства "дискриминационными", "тревожными" и основанными на стереотипах. Суд также отклонил доводы правительства о физиологических ограничениях для женщин-военных.

Решение суда должно быть исполнено в течение трех месяцев.

В прошлом году женщины-офицеры получили право на постоянную службу в 10 родах индийской армии. Власти страны решил предоставить возможность постоянной службы женщинам-офицерам, призванным в такие отрасли, как связь, инженерный корпус, авиация, противовоздушная оборона, электроника и машиностроение, армейский корпус обслуживания, артиллерийский корпус и разведка.

В апреле армия также начала процесс зачисления женщин в ряды новобранцев, начав онлайн-регистрацию для набора в корпус военной полиции.

Индия > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292276


Ливия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292272

Путин не отправлял войска в Ливию

Президент России Владимир Путин как верховный главнокомандующий не отправлял российские войска в Ливию, никаких приказов на этот счет не отдавал, заявил в понедельник пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Журналисты спросили у Пескова, отправлял ли Путин войска в Ливию. Поводом для вопроса стали похороны якобы российского военного в Оренбургской области, о которых сообщил ряд СМИ.

"Нет, Владимир Путин - главнокомандующий вооруженными силами Российской Федерации - не отправлял войска в Ливию, никаких приказов на этот счет не отдавал", - сказал Песков журналистам.

В ответ на вопрос, как тогда объяснить наличие погибших, он ответил, что этого он не знает и что не может этого объяснить. "Никаких российских войск в Ливии нет", - заключил он.

Ливия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292272


Буркина-Фасо > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292271

В Буркина-Фасо 24 человека погибли после нападения на церковь

Неизвестные напали на деревню на севере Буркина-Фасо, убив не менее 24 человек, сообщил губернатор области Сахель Салфо Каборе.

"В воскресенье, 16 февраля, вооруженная группа террористов ворвалась в населенный пункт Панси и напали на мирных жителей… По предварительным данным, погибли 24 человека, в том числе священник", - цитирует заявление губернатора портал Coaci.

Ранения в результате атаки получили 18 человек, некоторые были похищены. Губернатор отметил, что перед тем как начать бойню, нападавшие отделили местных жителей от приезжих.

По данным портала, бандиты напали на протестантскую церковь в Панси, в момент когда там собрались прихожане для воскресной службы.

Буркина-Фасо > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292271


Ливия. Турция > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292256

Глава МИД временного кабмина Ливии назвал действия Турции агрессией

Действия Турции на ливийской территории являются агрессией и попыткой завоевать страну, заявил министр иностранных дел временного правительства Ливии Абдулхади аль-Хувейдж.

"Это, безусловно, не вмешательство турецкое, это агрессия, это попытка нового завоевания Ливии турками", - сказал министр журналистам в кулуарах IX Ближневосточной конференции международного дискуссионного клуба "Валдай".

После свержения и убийства ливийского лидера Муамара Каддафи в 2011 году Ливия фактически перестала функционировать как единое государство. Сейчас в стране царит двоевластие. На востоке заседает избранный народом парламент, а на западе, в столице Триполи, правит сформированное при поддержке ООН и Евросоюза Правительство национального согласия. Власти восточной части страны действуют независимо от Триполи и сотрудничают с армией маршала Халифы Хафтара.

В Берлине 19 января прошла международная конференция по Ливии с участием России, США, Турции, Египта и ряда других стран, а также ЕС и ООН. Были на саммите и премьер правящего на западе страны, в Триполи, ливийского Правительства национального согласия Файез Саррадж, и ведущий наступление на Триполи маршал Халифа Хафтар, сотрудничающий с восточноливийскими властями, хотя организовать прямые переговоры между ними вновь не удалось.

Главным итогом конференции стал призыв ее участников к прекращению огня в Ливии и обязательство воздержаться от вмешательства в конфликт, соблюдая эмбарго на поставку вооружений сторонам. Кроме того, участники встречи предложили создать комитет по контролю за выполнением договоренности о прекращении огня.

Ливия. Турция > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292256


Сербия. Россия > Армия, полиция. Образование, наука > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292250

Шойгу присвоили звание почетного доктора университета обороны в Сербии

Министру обороны РФ генералу армии Сергею Шойгу присвоено звание почетного доктора университета обороны министерства обороны Сербии.

Звание вручается за выдающиеся научные или общественные заслуги, содействие в развитии высшего образования, науки и технологий.

"Министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу внёс неизмеримый вклад в развитие двусторонних отношений в сфере обороны, в том числе военного образования", - сказал ректор университета Горан Радованович на торжественной церемонии.

По словам ректора, в России получили военное образование более 50 военных, в том числе преподаватели университета обороны Сербии. "В свою очередь свой богатый опыт и знания, полученные в России, они передают сербским военным", - отметил он.

Министр обороны Сербии Александр Вулин поблагодарил Шойгу за оказанную честь. "Вы оказали нам честь тем, что мы можем называть вас своим, и что наши курсанты смогут с гордостью говорить о вас, как о человеке, у которого есть чему поучиться", - сказал Вулин.

Он отметил, что благодаря министру обороны РФ и главнокомандующему ВС РФ президенту Владимиру Путину российские войска стали сильной, мощной армией, способной сохранять мир. "Вы создали высокотехнологичную армию, которая использует самые современные технологии и стратегии, которая защищает каждого своего военнослужащего", - отметил сербский министр. Он подчеркнул, что российская армия способна действовать в любой точке мира и оборонять друзей и союзников.

В свою очередь Шойгу поблагодарил университет за оказанную честь стать почётным доктором одного из престижнейших учебных заведений Сербии.

"Благодарю вас за высокую оценку моего труда и присвоение звания почётного доктора университета обороны. Буду и впредь делать всё возможное для укрепления дружественных связей между народами и армиями России и Сербии", - подчеркнул российский министр.

Министр обороны России Сергей Шойгу выступает на ежегодном расширенном заседании коллегии министерства обороны

Сергей Шойгу

Он рассказал, что ежегодно растёт количество двусторонних мероприятий по линии министерств обороны.

"На регулярной основе проводятся совместные учения видов и родов войск. Набирает обороты взаимодействие в области военного образования. Неизменно увеличивается число подготовленных в России для сербских вооружённых сил высококлассных специалистов", - сообщил глава Минобороны РФ.

По его словам, динамичному развитию военного сотрудничества двух стран способствуют давние глубокие связи и духовная близость двух народов.

Он отметил, что сегодня Сербия налаживает новую жизнь, при этом значительная часть общества сплотилась вокруг руководства страны, которое в непростых условиях ведёт самостоятельную внешнюю политику.

"В том числе поддерживает Россию в вопросах противодействия намеренному искажению событий Второй мировой войны, попыткам отдельных стран переписать наше героическое прошлое, навязать в кумиры приспешников нацизма, реабилитировать фашизм", - обратил внимание собравшихся министр.

По мнению министра, совместная борьба против гитлеровцев и их пособников стала важной вехой в отношениях между двумя странами.

"Поэтому особенно ценно, что на параде Победы 9 мая российские и сербские военнослужащие пройдут по Красной площади в едином строю", - добавил Шойгу.

Сербия. Россия > Армия, полиция. Образование, наука > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292250


Евросоюз. Ливия > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292249

Глава дипломатии ЕС рассказал о новой операции в Средиземном море

Миссия ВМС Евросоюза "София", которая была специально создана для борьбы с контрабандой людей и вооружений в международных водах Средиземного моря у побережья Ливии, будет закрыта 31 марта этого года, будет создана новая миссия, сообщил на пресс-конференции в Брюсселе глава европейской дипломатии Жозеп Боррель.

"Эмбарго периодически нарушается, противоборствующие силы получают много оружия… Мы договорились о политическом решении… Мы договорились развернуть новую операцию в Средиземном море, операция "София" закончится 31 марта", - сказал Боррель по итогам заседания Совета по иностранным делам ЕС в понедельник.

"Цель - добиться соблюдения эмбарго ООН на поставки оружия . Это включает использование ВВС и морских сил", - добавил он.

Миссия "София" с использованием военно-морских сил стран ЕС была создана в 2015 году для борьбы с контрабандой людей и вооружений в международных водах у побережья Ливии, а также для предотвращения гибели нелегальных мигрантов в море и тренировки береговой охраны Ливии. В 2019 году было принято решение о ее прекращении, хотя мандат миссии закончится только 31 марта 2020 года. Противники миссии "София" заявляют, что она провалилась, так не смогла обеспечить ни сокращение гибели нелегалов в море, ни прекратить контрабанду людей и оружия. Ливийские власти в своих докладах также отмечали, что мигранты используют корабли ВМФ Евросоюза, чтобы добираться более безопасным путем в Европу.

Евросоюз. Ливия > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292249


Италия. Евросоюз. Ливия > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292244

Глава МИД Италии рассказал о составе новой военно-морской миссии ЕС

Страны ЕС готовы дать авиацию и корабли для новой миссии по контролю над оружейным эмбарго в Ливии, которая заменит миссию ВМС Евросоюза "София", заявил министр иностранных дел Италии Луиджи Ди Майо.

Ранее глава европейской дипломатии Жозеп Боррель сообщил, что миссия "София", которая была специально создана для борьбы с контрабандой людей и вооружений в международных водах Средиземного моря у побережья Ливии, будет закрыта 31 марта, будет создана новая миссия.

"Я очень доволен принятым нами решением. Мы как государства-члены наконец согласны создать миссию, которая блокирует попадание оружия в Ливию", - сказал Ди Майо журналистам в Брюсселе.

По его словам, достижение прочного прекращения огня в Ливии невозможно, если нелегальные поставки вооружения продолжатся.

"Теперь Европейский союз берет на себя обязательства посредством миссии авиации, военно-морского флота и готовностью предоставить наземные силы", - подчеркнул глава итальянского МИД.

"София" больше не существует. Сейчас есть миссия по предотвращению поступлению оружия с очень важными правилами" - заявил Ди Майо, пресс-подход которого транслировался в его Facebook.

По его словам, в числе таких мер размещение кораблей в восточной части Ливии, где есть маршруты перевозки оружия. При этом, если эта операция спровоцирует наплыв судов с нелегальными мигрантами, то она будет приостановлена, отметил Ди Майо.

"В-третьих, все государства выразили готовность предоставить авиационные и военно-морские средства для осуществления этой задачи", - заявил министр.

В 2015 году страны ЕС начали миссию "София" с использованием военно-морских сил для борьбы с контрабандой оружия, нелегальной транспортировкой людей, а также незаконной торговлей нефтью в международных водах у побережья Ливии. Однако позже она была заморожена. Государства ЕС отозвали свои морские силы, участвовавшие в операции, из-за несогласия Италии принимать корабли с беженцами на своей территории без обязательств по их дальнейшему распределению по странам.

Италия. Евросоюз. Ливия > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292244


Ливия. Евросоюз > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292242

Новая военно-морская миссия ЕС по Ливии может заработать в конце марта

Новая военно-морская миссия Евросоюза в Средиземном море по предотвращению контрабанды оружия в Ливию может заработать уже в конце марта, если будут согласованы все детали, сказал глава европейской дипломатии Жозеп Боррель по итогам заседания Совета ЕС по иностранным делам в Брюсселе.

"Если мы утвердим детали операции на следующем заседании Совета глав МИД, то тогда эта миссия может начать работать в конце марта", - сказал Боррель.

Ранее глава дипломатии ЕС сообщил, что по итогам встречи в понедельник было принято политическое решение о закрытии миссии ВМФ Евросоюза "София" и создании новой миссии. Цель - добиться соблюдения эмбарго ООН на поставки оружия. Это включает использование ВВС и морских сил, пояснил Боррель.

"Детали и правила ее функционирования должны определить позднее профессионалы, военные. Мы сегодня приняли политическое решение", - добавил он.

Миссия "София" с использованием военно-морских сил стран ЕС была создана в 2015 году для борьбы с контрабандой людей и вооружений в международных водах у побережья Ливии, а также для предотвращения гибели нелегальных мигрантов в море и тренировки береговой охраны Ливии. В 2019 году было принято решение о ее прекращении, хотя мандат миссии закончится только 31 марта 2020 года. Противники миссии "София" заявляют, что она провалилась, так не смогла обеспечить ни сокращение гибели нелегалов в море, ни прекратить контрабанду людей и оружия. Ливийские власти в своих докладах также отмечали, что мигранты используют корабли ВМФ Евросоюза, чтобы добираться более безопасным путем в Европу.

Ливия. Евросоюз > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292242


Украина > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 16 февраля 2020 > № 3292649

Zaxid (Украина): когда язык не имеет значения

Автор на фоне убийства жителем Львова двух киевлянок размышляет о пробуксовке государственных институтов. Властям намного комфортнее делить украинцев на восточных и западных и поддерживать скандалы на тему языково-мировоззренческо-культурных противоречий, чем заниматься попытками выстраивания равноправной и безопасной жизни для всех, пишет он.

Как достичь объединения всех здоровых сил общества?

Павел Зубюк, Zaxid.net, Украина

Представьте себе такую ситуацию. Накануне Рождества в одной львовской квартире, сдававшейся в аренду, находят трупы двух замученных девушек. Убийца приехал с Востока Украины, родился в Донбассе, а отпустил его харьковский суд. Готов поспорить: сразу начался бы традиционный хайп на тему диких «схидняков», которые генетически ненавидят жителей Западной Украины за украинский язык и борьбу за независимость, а Забужко (Оксана Забужко, украинская писательница и поэтесса — прим. ред.) — как и в случае убийства в Бахмуте — призвала бы исследовать родословную убийцы: или времени нет там у надсмотрщиков из России. Помните, как галичане охотно распространяли многочисленные слухи о «восточных беженцах», которые засветились то ли по смс, то ли на скайп-беседе, высказываясь на тему «приезжайте, мол, сюда, эти глупые „западенцы" нам все на шару дают», или что? А тут — жестокое убийство! В этом случае вряд ли кто-то бы упустил возможность обвинить «других» во всех проблемах.

К сожалению, это убийство произошло. Двух девушек — Еву и Марию — убили на съемной квартире, по предварительной версии — ради воровства мобильных телефонов. Вот только произошло это в Киеве, а вероятный (до решения суда его следует называть именно так) убийца приехал как раз из Западной Украины. Родом он с Волыни, одного из самых украиноязычных регионов, отпустил его на свободу суд наиболее патриотического города государства — Львова (ну, по крайней мере из названий улиц у многих складывается впечатление, что этот город высоко патриотичный). И знаете, что? Почему-то никто в публичном пространстве столицы не стал акцентировать внимание на том, из какого именно региона приехал в столицу вероятный убийца или на каком языке говорят его земляки. Также общественность не обращает внимания, на какой именно львовской улице живет его бывшая жена и дочь.

При этом вероятный убийца — рецидивист. Он уже бил, насиловал, грабил — а львовский судья отпустил его на свободу.

«Одну из девушек на новогодние праздники он бил по голове, лицу и груди. А потом забрал у нее мобильный телефон стоимостью 4,9 тысяч гривен. Вторую жертву ограбил двумя неделями раньше, перед этим тоже жестоко избив: грудь, спина, руки и ноги были покрыты синяками. Он отобрал у девушки 300 долларов, фотоаппарат, стоимостью 6 тысяч гривен и планшет», — так описывает предыдущие «подвиги» отпущенного на свободу негодяя портал «Волынские новости». «Прокуратура Львова настаивала на том, чтобы до суда не выпускать рецидивиста, у которого было несколько судимостей, а один из последних сроков — одиннадцать лет за изнасилование несовершеннолетней. Но суд почему-то решил, что мужчина не опасен, и в июле 2019 года его выпустили под залог в 34 тысячи гривен», — утверждает издание.

Кому-то, по-видимому, существенно — живет судья, принимавший такое решение, на улице имени украинца Коновальца или имени русского Репина. Но правильный вопрос — не в этом, а в том, как так вообще могло произойти? Почему в судебной системе работают люди, выпускающие на свободу потенциального убийцу и потом не несут за это никакой профессиональной ответственности? Как случилось, что наша государственная система — и суды, и милиция (переименованная на скорую руку в полицию), и остальные, связанные с борьбой против преступности структуры — не способны ни защитить граждан, ни вызвать у злоумышленника ощущение неизбежности наказания?

Ведь в данном конкретном случае очевидно: садист-рецидивист поверил в то, что способен выйти сухим из воды в любой ситуации. И не факт, что это не получится. Получит пятнадцать лет, через восемь лет ему «скосят» половину срока за примерное поведение — чем не вариант? И можно только догадываться, на каком языке будет разговаривать его следующая жертва и на улице имени кого будет жить. Но действительно: какая разница, если эта жертва все-таки будет?

Так же и убийство в Бахмуте — далеко не последняя смерть от рук пьяных или не очень пьяных уличных хулиганов, которые потом будут оправдываться: «Ну, мы просто хотели пару раз ударить, а он взял и умер». Они действительно думали, что за простое избиение или ограбление полиция их искать не будет. И произойти такая неприятная ситуация может как в харьковском парке Маяковского рядом с Московским проспектом, так и в тернопольском парке Национального Возрождения рядом с проспектом Бандеры.

Именно поэтому мне не нравятся все эти пляски вокруг языкового, регионального или исторического вопроса. Конечно, нужно защищать и развивать украинский язык, искать правду об украинской истории. Но слишком часто некоторые лидеры мнений пытаются подвести под гуманитарный знаменатель абсолютно все, включительно с уровнем преступности, натравливают одних граждан против других по языковому или региональному признаку. Несмотря на то, что украинцы из всех регионов на самом деле хотят одного и того же. И прежде всего речь идет о безопасности, которой от нашей родной коррумпированной государственной машины не дождешься.

«Ну почему ты взял какой-то частный случай и делаешь из него такие глобальные выводы?» — спросит кто-то из читателей. К сожалению, убийство Марии и Евы — это не исключение. Это только одно из свидетельств «пробуксовки» украинских государственных институтов, причем во всех регионах, независимо от языка общения, религии или политических симпатий их обитателей. Сестру моего деда этой осенью убила медицинская сестра — она просто спешила домой и каждый раз ставила капельницу в ускоренном темпе. Здоровая пожилая женщина скончалась от разрыва сосудов, а медицинского работника никто наказывать не будет. Кстати, я не уточнил, на каком языке разговаривает этот самый работник или главный врач в райцентре на Черниговщине. Возможно, даже на белорусском. А возможно, на одном из закарпатских диалектов украинского. Какое это уже имеет значение?

Хочу напомнить, что около миллиона украинских граждан прямо сейчас постоянно живут в Республике Польша. Вне всякого сомнения, в Польше очень мало улиц, названных в честь украинских деятелей, и свидание под каким-то украинским памятником в большинстве городов назначить невозможно. Зато есть полиция, которая защищает и польских, и иностранных граждан, есть суды, которые вершат правосудие, а не «решалово». Также существует медицина, где каждый медик понимает степень своей ответственности перед пациентом и законом. Все это просто ощущается во всех аспектах общественной жизни. И прежде всего ради чувства безопасности украинцы выбирают Польшу как место постоянного проживания. Это то, о чем у нас очень редко говорят, в отличие от постоянных скандалов на тему языково-мировоззренческо-культурных противоречий.

Очень хорошо, что после ужасного убийства в Киеве никто из известных киевлян не начал «делать выводы» о всех львовянах и о всех волынянах. Но очень плохо, что и в Киеве, и во Львове есть люди, которые дискриминируют граждан Украины из Луганской или Донецкой областей — отказывают им в приеме на работу или съеме квартиры, распространяют непроверенные слухи, травят в социальных сетях за язык, этническое происхождение или что «позвали войну в дом». Понимаю, что психологически это очень комфортно: делить Украину по языковому признаку на «нас» и «их», причем «им» приписывать все негативные черты и заодно вину во всех проблемах государства. Но вспомните, что именно это десятилетиями делала «регионовская» (имеется в виду Партия регионов — прим. ред.) пропаганда в Донбассе, рассказывая о «дармоедах-западенцах». Чем это все закончилось — известно.

А еще очень плохо, что преступления, которые не имеют «патриотического» окраса а-ля «русскоязычные убили украиноязычного за язык», остаются вне внимания общественности, а государственные органы, которые допустили своей деятельностью или бездеятельностью такую трагедию, — вне критики и не делают никаких выводов.

Стоит осознать, что украинский язык и «правильные» названия улиц — это не волшебные палочки, которые автоматически делают страну лучше. Таджикистан значительно более «родноязычный», чем Эстония или Литва — но это не помогает его развитию. Преимущественно корни проблем гораздо глубже и гораздо изощреннее переплетены между собой. Украина сейчас находится в очень сложной социально-политической ситуации и в очень сложный момент. А объединение всех здоровых сил общества (независимо от языка общения) вокруг единой цели — не то что залог, но хотя бы увеличение шанса на выход из этой ситуации с минимальными потерями. Попробуем же этот шанс не упустить.

Украина > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 16 февраля 2020 > № 3292649


Белоруссия. США > Армия, полиция > ria.ru, 16 февраля 2020 > № 3292283

Белоруссия получила от США оборудование для охраны границы

В Белоруссии пограничники получили оборудование из США для охраны границы республики с Украиной, передает "Газета.ru" со ссылкой на сайт Государственного пограничного комитета Белоруссии.

Отмечается, что оборудование предоставило министерство энергетики США. Оно предназначено для охраны границы в Полесском государственном радиационно-экологическом заповеднике.

Официальная церемония передачи белорусским пограничникам оборудования состоялась на участке пограничного поста "Наровля".

Минэнерго США с 2013 года обеспечивает техникой республику в рамках проекта "Укрепление потенциала в сфере обнаружения, противодействия и пресечения незаконного оборота радиоактивных материалов на государственной границе Республики Беларусь", добавляется в публикации.

Белоруссия. США > Армия, полиция > ria.ru, 16 февраля 2020 > № 3292283


Германия. США. Евросоюз. Весь мир. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2020 > № 3292240

Драма в Мюнхене: "Глобальный порядок во главе с США — окончен"

Иван Данилов

Мюнхенская конференция по безопасности в этом году проходит в строгом соответствии с негативными стереотипами об американцах. Если сильно утрировать, то негативный стереотип этот рисует нам образ эдакого ковбоя, который не умеет себя вести, ведет деловые переговоры, задрав ноги на стол, активно рассказывает шутки на похоронах, а любимый кольт использует в качестве главного аргумента в споре. Подчеркнем, это утрированный негативный стереотип, и аналогичные стереотипы можно составить о любом народе, но есть нюанс: в Мюнхене выступил именно такой ковбой-дипломат, экс-руководитель ЦРУ, а ныне государственный секретарь США — Майк Помпео. Для завершения образа главы американской дипломатии не хватало разве что ковбойской шляпы, сапог со шпорами и стакана виски: элегантный костюм госсекретаря сильно контрастировал с его риторикой.

По большому счету Помпео действительно улыбался, сиял оптимизмом и шутил на похоронах — официальной заявленной темой и лейтмотивом Мюнхенской конференции по безопасности 2020 года стала "Беззападность" (Westlessness).

Международная (то есть американо-европейская) команда аналитиков конференции в своем специальном отчете, опубликованном до ее начала и призванном обозначить тон и задачи конференции, указала на то, что коллективный Запад потерял свое влияние, теряет свою идентичность, свои общие ценности — и вообще уже пора подумать над тем, каким будет мир, в котором роль коллективного Запада будет сильно урезанной по сравнению даже с сегодняшним днем.

И вот на сцену конференции, посвященной, по сути, кризису западной идеологии, западных ценностей, западных альянсов и упадку западноцентричного мира, выходит госсекретарь США и смело заявляет о том, что "Запад побеждает".

Информационное агентство France-Presse пересказывает позицию главы вашингтонской дипломатии:

"Госсекретарь США Майк Помпео в субботу отверг европейский пессимизм по поводу отступления Вашингтона с глобальной арены, заявив, что смерть трансатлантической связи была "сильно преувеличена". "Запад побеждает, и мы побеждаем вместе", — заявил Помпео на Мюнхенской конференции по безопасности. <...> "Я рад сообщить, что смерть трансатлантического альянса сильно преувеличена", — сказал он, перефразируя известную цитату Марка Твена. <...> Он подчеркнул необходимость совместной работы против угроз, исходящих от территориальных амбиций России, наращивания военной мощи Китая в Южно-Китайском море и иранских "кампаний террора", (проходящих. — Прим. ред.) через конфликты на Ближнем Востоке".

Самое забавное в этой тираде экс-руководителя ЦРУ заключается не в ее фактологической неточности, которую легко заметить, посмотрев на результаты американских усилий на сирийском, северокорейском, крымском и даже иранском направлении. Самое забавное — в том, что недовольство Евросоюза и констатация смерти коллективного Запада связаны вообще не с теми обвинениями, на которые пытается ответить Помпео.

Президент Германии Штайнмайер (которого никак нельзя заподозрить в цитировании тезисов российской пропаганды) сформулировал проблему следующим образом (цитата по CNBC):

"Наш ближайший союзник — Соединенные Штаты Америки — при нынешней (президентской. — Прим. ред.) администрации отвергает саму идею международного сообщества", — заявил он. "Снова великая", но за счет соседей и партнеров", — добавил Штайнмайер, не называя Трампа по имени, но ссылаясь на лозунг его избирательной кампании "Сделаем Америку снова великой."

Эта позиция Штайнмайера требует перевода с дипломатического немецкого на прагматический русский: раньше США были великими за счет всего остального мира, Европа пользовалась определенными бонусами этого однополярного (или биполярного в эпоху холодной войны) мира вместе с США, а сейчас получается, что Европу ее собственные заокеанские партнеры пытаются ограбить вместе с остальным миром. А значит, в Берлине и Париже возникает естественный вопрос: "Зачем нам такой Запад, в котором США пытаются ограбить нас?" Ответ очевиден: такой "коллективный Запад" не нужен, и можно смело начинать ныть по поводу того, что раньше было лучше, но былые дни уже не вернешь.

Присутствующий на конференции основатель крупнейшей мировой политконсалтинговой компании Eurasia Group американский политолог Ян Бремер, суммировал ощущения от конференции в лаконичном твите:

"Глобальный порядок во главе с США — окончен. И он не вернется".

Можно, как это делают европейские оптимисты, ждущие изменения политики Вашингтона, считать, что нынешняя ситуация связана с уникальными представлениями администрации Трампа о том, что является возможным, допустимым и желательным в международных отношениях и в отношениях с Евросоюзом или Великобританией. Но проблема в отношениях по линиям Вашингтон — Берлин и Вашингтон — Париж не в Трампе и не в его администрации, а в том, что возможности США в плане решения своих проблем за счет стран, находящихся "вне коллективного Запада", резко упали. А вот структурные экономические проблемы самих США (например, так называемый двойной дефицит — торгового баланса и бюджета, — который так беспокоит президента США) — не исчезли, а усилились. Соответственно, попытки Вашингтона принудить Евросоюз платить примерно 370-380 миллиардов долларов в год на содержание НАТО (то есть фактически на финансирование американской армии) — это не от вдруг проснувшейся жадности, а оттого, что это — лучший выход из положения, с точки зрения Вашингтона.

Аналогичная логика прослеживается в отношении торговых войн с самим Евросоюзом и попыток Трампа "придушить" европейский концерн Airbus или угрозы тарифов (по сути, санкций) против немецких автопроизводителей. Дело тут не во внезапном экономическом джингоизме, а в суровой экономической необходимости спасения собственной экономики, ради которой Трамп готов вести (пока экономические) войны хоть с Пекином, хоть с Брюсселем. Именно из-за этого уютный американоцентричный мир, по которому так скучают европейцы в Мюнхене, уже не вернется.

В этом контексте лидеры Евросоюза начинают другим образом оценивать два важных фактора, влияющих на внешнюю политику: "евроатлантическую солидарность" и "экономическую целесообразность". Солидарность с Вашингтоном ценится все меньше, а роль шкурных экономических интересов возрастает. Именно в этом контексте стоит интерперетировать заявления Эммануэля Макрона об отношениях с Россией:

"У нас накопились замороженные конфликты, система недоверия, конфликты в области кибербезопасности, санкции, которые абсолютно ничего не изменили в России. Я не предлагаю их снять, я только констатирую. Наши санкции и контрсанкции стоят нам, европейцам, так же дорого, как и России, — для результата, который не является слишком позитивным", — сказал Макрон.

Впрочем, до какой-то нормализации отношений еще очень и очень далеко. Сейчас Европа пока способна пытаться защищать разве что свои самые фундаментальные интересы. Например, Евросоюз отказывается блокировать "Северный поток — 2", готовится вводить налог на деятельность американских интернет-компаний в Евросоюзе, демонстрирует готовность сотрудничать с Huawei (компанией, находящейся под американскими санкциями, которую в Мюнхене Помпео ругал лично) и угрожает США тарифами (по сути, санкциями) в случае, если американцы все-таки попробуют "придушить" Airbus или европейские автоконцерны. На политические жесты и на продвижение своей политики вне границ Евросоюза сил и воли у Берлина и Парижа пока не хватает.

Однако европейские попытки оторваться от Вашингтона и пойти своим путем, несмотря на все проблемы, ошибки, сложности и риски, будут продолжаться. Как справедливо заметил тот же Ян Бремер, "даже попытка пойти своим собственным "третьим путем" в безопасности и других вопросах — крайне важна для Европы: и (для того, чтобы. — Прим. ред.) доказать миру, что Европа не попадет в середину войны между США и Китаем, и доказать самой себе, что Европа все еще имеет значение."

Имеет ли Европа значение? Вчерашняя аксиома мировой политики незаметно превратилась в открытый вопрос, и для Европы это — крайне неприятное эмоциональное открытие. Тем интереснее будет наблюдать за поисками ответа на этот вызов. Судя по первым — очень несмелым и местами неуклюжим — действиям тех европейских лидеров, которые ценят хотя бы минимальную европейскую самостоятельность, воспетый русским поэтом "сумрачный германский гений" и "острый галльский смысл" вместе подсказывают, что искать ключи к европейской свободе стоит в Пекине и, конечно же, в Москве.

Германия. США. Евросоюз. Весь мир. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2020 > № 3292240


Казахстан > Армия, полиция > inform.kz, 15 февраля 2020 > № 3292977

Министр обороны РК посетил Талдыкорганский и Алматинский гарнизоны

Военнослужащие Талдыкорганского и Алматинского гарнизонов продемонстрировали высокий уровень боевой и физической подготовки. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Минобороны РК.

В ходе рабочей поездки глава оборонного ведомства проверил работу воинских частей и учреждений Талдыкорганского и Алматинского гарнизонов. Он посетил десантно-штурмовую бригаду и часть специального назначения. Проверил состояние материально-технической базы, принял участие в испытаниях боевой техники.

В ходе посещения авиабазы в Талдыкоргане министру были продемонстрированы возможности новых многофункциональных истребителей Су-30 СМ. Глава оборонного ведомства лично проверил тактико-технические возможности многоцелевой бронированной колесной машины «Арлан» и испытал ходовые качества, а также провёл стрельбу из пулемёта «Утёс» со стабилизированным, дистанционно управляемым и механическим боевыми модулями. Командир одной из специализированных частей доложил о работе по обеспечению мероприятий оперативной и боевой подготовки.

По итогам проверки Нурлан Ермекбаев дал высокую оценку боевой и физической подготовке военнослужащих гарнизонов.

Казахстан > Армия, полиция > inform.kz, 15 февраля 2020 > № 3292977


Россия. Афганистан. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 15 февраля 2020 > № 3292343

Чужая война: Афганистан в цифрах

31 год назад советские войска были выведены из Афганистана

Михаил Ходаренок

Через жернова афганской войны прошло более 600 тысяч советских граждан всех национальностей Союза. Уроки Афганистана ярко показывают бесперспективность силового вмешательства сверхдержав во внутренние дела других государств. В частности, ввод советских войск в соседнюю страну был непродуманным шагом бывшего руководства страны. В условиях соперничества СССР и США ни одна из сторон не могла одержать решающую победу, ибо опира­лись они на материальную и военную поддержку этих держав.

Апрельская революция 1978 года в Афганистане привела к вооруженным столкновениям с оппозиционными силами. Фактически в стране началась гражданская война.

В декабре 1978 года в Москве между Советским Союзом и Афганистаном был заключен Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. В последующем, ссылаясь на этот документ, афганское руководство неоднократно обращалось к советскому правительству с просьбами о вводе войск в Афганистан. В декабре 1979 года договор станет основанием для руководства Советского Союза при принятии решения на ввод войск в Афганистан.

Изначально не планировалось привлекать советские войска к участию в боевых действиях с оппозицией. Предполагалось, что советские соединения и части станут гарнизонами и возьмут под охрану важные районы и объекты, высвободив тем самым афганские войска для активных боевых действий против оппозиции, а также против возможного внешнего противника. Планировалось даже строительство городков для семей офицеров.

Поэтому нельзя согласиться с некоторыми исследователя войны 1979-1989 годов, называющими действия войск СССР в Афганистане вторжением, агрессией и оккупацией. Но ввод войск осуществлялся в страну, где практически шла гражданская война, и в результате медленного втягивания советских войск в боевые действия произошла эскалация боевых действий.

Мирный поход постепенно перерос в войну.

Афганская армия была слабо организованной и имела крайне низкую боеспособность. Поэтому основную тяжесть вооруженной борьбы с отря­дами вооруженной оппозиции в начале 1980-х годов несли на себе советские войска.

Они покинули страну 15 февраля 1989 года.

Боевой состав

Ввод советских войск в Афганистан осуществлялся на двух направлениях. Первый по маршруту: Термез — Кабул — Газни; второй: Кушка — Герат — Кандагар. На северо-востоке страны предполагалось ввести в Афганистан 860-й отдельный мотострелковый полк по маршруту: Ош — Памирский тракт — Хорог — Файзабад.

К середине января 1980 года ввод главных сил 40-й армии в основном был завершен. На территории Афганистана в полном составе сосредоточились две мотострелковых и одна воздушно-десантная дивизии, десантно-штурмовая бригада и два отдельных полка.

В течение первой половины 1980 года группировка советских войск была усилена еще одной мотострелковой дивизией и двумя отдельными полками. Общая численность советских войск достигла 81,8 тыс. человек (из них военнослужащих — 79,8 тыс.), в том числе в боевых частях Сухопутных войск и ВВС — 61,8 тыс. человек.

Боевой состав войск в Афганистане изменялся вплоть до 1986 года. Проводилось переформирование некоторых частей с целью повышения их боевых возможностей.

Как рассказал «Газете.Ru» генерал-майор Евгений Никитенко, служивший в 1985-1987 годах заместителем начальника оперативного отдела штаба 40-й армии, в разные годы численность ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистане варьировалась от 81,8 тыс. человек в 1980 году до 101,317 тыс. человек в 1988-м.

В результате окончательный состав контингента стал следующим: управление 40-й армии с частями обеспечения и обслуживания, дивизий — 4; бригад — 5; отдельных полков — 4; отдельных батальонов охраны — 6; авиационных полков — 4; вертолетных полков — 3; бригада обеспечения; трубопроводная бригада; медицинские, ремонтные, строительные, квартирно-эксплуатационные и другие части и учреждения.

Максимальная численность советских войск в ДРА была в 1985 году — 109,5 тыс. человек (военнослужащих – 106 тыс.), в том числе в боевых частях — 73,6 тыс. человек.

Действия мятежников и антиправительственного подполья в Афганистане можно разделить на два этапа.

На первом этапе — с января 1980 года — мятежники вели боевые действия сравнительно крупными формированиями, нападая на мелкие гарнизоны афганских войск. Отряды оппозиции оказывали упорное сопротивление в открытых боях с советскими войсками.

Потерпев ряд чувствительных поражений от частей и соединений 40-й армии, моджахеды с мая 1980 года перешли к действиям небольших отрядов — по 80-100 человек и группами по 30-50 человек, что явилось началом второго этапа развития тактики действия вооруженной оппозиции.

Мятежники перешли к тактике совершения диверсий и террора, совершая нападения на одиночные машины и небольшие колонны советских и афганских войск с целью захвата оружия, боеприпасов и уничтожения военнослужащих.

Анализ потерь советских войск показывает, что именно в ходе диверсий мятежников погибла значительная часть военнослужащих СССР.

Согласно данным генерал-майора Евгения Никитенко, по годам потери среди личного состава 40-й армии распределились следующим образом:

1980 год: ранено в ходе боевых действий — 866 человек, убито в ходе боевых действий — 368 человек, ранено в результате диверсий — 70 человек, убито в результате диверсий — 78 человек; 1981 год: 732 — 344 — 637 – 329; 1982 год: 1574 — 563 — 1028 — 342; 1983 год: 849 — 271 — 858 — 311; 1984 год: 2043 — 837 — 962 — 354; 1985 год: 1921 — 955 — 852 — 374; 1986 год: 737 — 324 — 607 — 258; 1987 год: 540 — 240 — 729 — 274; 1988 год: 201 — 157 — 404 — 201; 1989 год: 27 — 12 — 29 — 14.

Потери советских войск от диверсионной деятельности мятежников распределялись следующим образом: при обстрелах колонн — 4,7% от общего количества боевых потерь; при обстрелах пунктов постоянной дислокации — 1,8%; при обстрелах сторожевых застав и постов — 6,2%; при подрывах на минах и фугасах — 6,9%.

Количество убитых и раненых советских военнослужащих находилось в прямой зависимости от количества проведенных боевых действий и составляли 0,8% убитыми и 1,5% ранеными от общей численности ОКСВ в первые годы пребывания советских войск в Афганистане, 1,2% убитыми и 3% ранеными в период максимальных потерь в 1984-85 гг. и 0,6% убитыми и 1,3% ранеными в 1987 году. В рассматриваемый период изменялся и численный состав ОКСВ, однако влияние количества боевых действий на потери было доминирующим

При реализации разведывательных данных происходило 2,5% от общего числа боевых потерь; при проведении засад — 12,5%; умерли от боевых ран — 20,7%.

При этом основные потери были получены при ведении боевых действий в зеленой зоне; от огня снайперов; в результате огневого воздействия из кишлачной зоны; от обстрелов при выдвижении подразделений в районы боевых действий; в результате подрывов на минах и фугасах; при выставлении подразделений и нахождении их при блокировании местности; в результате огня из засад при снятии блоков; при высадке тактических воздушных десантов; в результате потерь вертолетов и самолетов от ПВО противника; в ходе действий подразделений специального назначения при досмотре караванов; при выставлении засад; в ходе налетов на исламские комитеты и крепости.

Афганская оппозиция для восполнения потерь продолжала получать помощь и поддержку от своих зарубежных спонсоров, прежде всего США, Китая, монархий Персидского залива. Так, по данным Никитенко, если в 1984 году было обнаружено 517 караванов с боеприпасами, продовольствием и медикаментами, из них уничтожено и нанесено поражение 278 (54%), то в течение 1985 года вскрыто движение 1802 караванов, из них уничтожено и нанесено поражение 1356 (75%). В 1986 году уничтожено 456 караванов мятежников, в 1987 — 565, в 1988 — 392, в 1989 — 16 караванов.

Охрана объектов

Задачи по охране объектов ОКСВ пришлось выполнять с первого дня пребывания в ДРА. Однако только в 1981 году охрана объектов и коммуникаций начала складываться в достаточно стройную систему.

Всего в Афганистане была создана 21 режимная зона. Главная роль в охране всех объектов в системе режимных зон и, особенно, важнейших коммуникаций принадлежала советским войскам, для чего привлекались специально созданные для этой цели батальоны охраны, мотострелковые, воздушно-десантные и другие подразделения.

В полках и дивизиях 40-й армии на эти цели выделились весьма значительные силы и средства, рассказал «Газете.Ru» полковник Николай Киселев, служивший в 1985-1987 годах начальником штаба 1358-го отдельного батальона охраны городе Газни.

К примеру, только в 201-й мсд (г. Кундуз) количество сторожевых застав в режимных зонах составляло 114 единиц, сторожевых постов – 15. Для обеспечения их функционирования было выделено 2976 солдат и офицеров, а также соответствующее вооружение и военная техника: минометов — 22, ствольной артиллерии — 72, танков — 43, РСЗО БМ-21 — 9, БТР (БМП) — 213.

Поскольку из-за недостатка сил и средств все дороги в Афганистане взять под охрану было невозможно, советские войска сосредоточили основные усилия на важнейших магистралях, по которым шел основной поток грузов. Эти магистрали охранялись постоянными сторожевыми заставами. Для охраны дорог было выставлено 326 сторожевых застав и 84 сторожевых поста, на которых несли службу 7758 человек.

Кроме того, еще 224 заставы выполняли двойную задачу — охраняли как дороги, так и режимные зоны.

Только за май 1984 года в результате нападений на посты охраны, расположенные на дорогах, было убито 6 и ранено 26 человек. На посту № 12 180-го мсп 108-й мсд, охранявшем участок дороги Кабул — Джелалабад, 25 мая 1981 года в результате внезапного огневого нападения противника в течение нескольких минут было убито 5 человек.

Санитарные потери

Для войны в Афганистане был характерен высокий удельный вес боевых потерь от диверсий противника — 73,08% от безвозвратных потерь и около 30% всех боевых санитарных потерь. Масштабы и нарастание интенсивности «минной» войны оказали существенное влияние на величину и на структуру боевых санитарных потерь.

Из-за интенсивности «минной» войны произошло изменение в соотношение пулевых и осколочных ранений.

Как рассказал «Газете.Ru» генерал-майор медицинской службы Юрий Немытин, служивший в 1985-1987 годах начальником 650-го военного госпиталя в Кабуле, если в 1980 году соотношение пулевых и осколочных ранений составляло 1,67:1, а в 1982 году — 1,2:1, то уже в последующие годы они составили 0,47:1 (1986), 0,36:1 (1987), 0,44:1 (1988).

Это привело к качественному изменению санитарных потерь. Прежде всего это касается увеличения тяжести поражений. Если в первые три года удельный вес тяжелых ранений колебался от 23,1 до 39,9%, то в 1983, 1984, 1985 и 1986 годах, когда противником стали активно применяться минно-взрывные устройства, он составил соответственно 48,4; 53; 55,7 и 56,1%.

Безвозвратные людские потери (убито, погибло в катастрофах, в результате происшествий и несчастных случаев) советских войск составили 11,25 тыс. человек. При этом органы управления, соединения и части Советской Армии потеряли 10,692 тыс. человек, подразделения КГБ — 510 человек, формирования МВД СССР — 28 человек, другие министерства и ведомства (Госкино, Гостелерадио, Министерство строительства и др.) — 20 человек.

За этот же период пропало без вести и попало в плен 417 военнослужащих.

Санитарные потери Вооруженных Сил СССР вместе с Пограничными и Внутренними войсками составили 469 685 чел.; раненых, контуженых, с травмами — 53,753 тыс. (11,44%); больных — 415,932 тыс. (88,56%).

Санитарные потери военнослужащих 40А за 1980-1988 годы составили 443 475 человек: больными — 390 922 (88,15%), от огнестрельных ранений — 28 825 (6,52%) и травм — 23 728 (5,35%) человек. При этом боевые санитарные потери составили всего 7,49% от общего количества санитарных потерь.

В целом за период войны в Афганистане санитарные потери больными составили 88,15%, в том числе 63,5% — инфекционные заболевания. Пораженных с ранениями и травмами среди всех санитарных потерь было 11,85%. Санитарные потери 40-й армии за год составляли в среднем около 60% к численности ее личного состава.

Как рассказал генерал-майор медицинской службы Юрий Немытин, среди санитарных потерь больными преобладали инфекционные больные (72,04%). В структуре этих больных группа с кишечными инфекциями занимала около 70%, в том числе около 55% — с вирусным гепатитом и тифопаратифозными заболеваниями. По сравнению с Великой Отечественной войной санитарные потери в Афганистане от инфекционных болезней в структуре санитарных потерь больными были больше в 2,8 раза (72,04% против 26,86%).

По данным Юрия Немытина, широкое применение минно-взрывных устройств привело к качественным изменениям боевых санитарных потерь: удельный вес осколочных ранений увеличился с 37,9% (1980) до 73,6% (1987 год), а удельный вес тяжелых ранений возрос с 23,1 до 56,1%.

Соотношение боевых санитарных и безвозвратных потерь в целом за всю войну составило 3,7:1 (33 218 и 8 984 чел. соответственно).

Соотношение небоевых потерь от ранений и травм к безвозвратным 11,3:1 (19 335 и 1 703 чел. соответственно).

Соотношение боевых и небоевых санитарных потерь за всю войну составило: от ранений и травм — 1,72:1, от огнестрельных ранений — 5,94:1, от травм — 0,56:1.

Боевые санитарные потери соединений и частей за год колебались в значительных пределах — от 1,78% (5-я мсд, 1980 год) до 35,3% (345-й опдп, 1986 год).

Первая медицинская помощь оказывалась в 11,2% случаев в порядке само- и взаимопомощи, в 56,4% — санитарами-стрелками и санитарными инструкторами, в 8,4% — фельдшерами и в 18% — врачами (основными мероприятиями первой медицинской помощи являлись введение обезболивающих средств (78,2%) и наложение асептической повязки (70,5%).

Доврачебная помощь в ходе проведенных боевых операций была оказана в среднем 8,4% раненых. Однако в отдельных операциях этот показатель достигал 15-20%. Столь низкий процент доврачебной помощи объясняется только тем, что основная масса раненых (73-100%) эвакуировалась вертолетами на этапы квалифицированной медицинской помощи непосредственно с поля боя после оказания им первой медицинской помощи.

Первая врачебная помощь оказывалась в среднем 18% раненых.

Россия. Афганистан. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 15 февраля 2020 > № 3292343


Россия. Украина. ЮФО > Армия, полиция. Транспорт. Рыба > gazeta.ru, 15 февраля 2020 > № 3292340

Азовское море: украинское судно задержали за браконьерство

Пограничники доставили судно с украинскими браконьерами в Керчь

Ангелина Мильченко

Российские пограничники задержали маломерное судно с украинскими браконьерами, которые ловили рыбу в западной части Азовского моря. При досмотре борта были обнаружены около 300 рыб вида камбала-калкан, а также ставную сеть, которая является незаконным орудием лова. Украинцев вместе с судном доставили в Керчь, чтобы провести разбирательство по этому инциденту.

В западной части Азовского моря российский пограничники задержали украинских браконьеров на маломерном судне. Об этом сообщает крымское погрануправление ФСБ.

«Сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым в западной части Азовского моря задержано маломерное судно с четырьмя гражданами Украины на борту. Капитан судна не выполнил законное требование пограничного наряда об остановке и предпринял попытку скрыться», — говорится в сообщении.

Во время осмотра сотрудники российских спецслужб нашли на борту судна более 290 рыб вида камбала-калкан, а также незаконное орудие лова — ставную сеть. Каких-либо документов, удостоверяющих личность, а также судовых и регистрационных бумаг, в том числе на право добычи водных биологических ресурсов, у задержанных не было, отмечается в сообщении.

Задержанных украинцев и их судно правоохранители доставили в порт Керчи для разбирательств.

Вместе с тем, как передает ТАСС со ссылкой на видео допроса капитана, распространенное Погрануправлением ФСБ по Крыму, капитан судна признал, что осуществлял противоправную деятельность. «Да [признаю факт незаконной добычи водных ресурсов в Азовском море]», — так ответил он на соответствующий вопрос. Он добавил, что у него каких-либо претензий к работе российских пограничников.

Ранее уполномоченный по правам человека в Крыму Лариса Опанасюк заявила, что команду украинского судна задержали на 48 часов.

Пожалуй, самым резонансным задержанием украинцев в акватории Черного моря произошло в ноябре 2018 года. Тогда российские пограничники обратили внимание на три украинских корабля: «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу». Они приблизились к российским границам и пересекли их, войдя в Керченский пролив. На борту судов находились 22 моряка ВМСУ и двое сотрудников СБУ. В какой-то момент судна начали совершать опасные маневры. При этом украинские экипажи не выполняли требования российских спецслужб остановиться. Так продолжалось несколько часов. В итоге пограничникам России пришлось применить оружие, чтобы остановить и задержать украинцев.

Несколько человек были ранены, им была оказана своевременная помощь. Российские правоохранители задержали как экипажи, так и сами украинские судна. Спустя почти год моряки были возвращены на родину в рамках обмена заключенными между Россией и Украиной. Корабли также были переданы украинской стороне в ноябре прошлого года.

Однако на этом история с украинскими моряками не заканчивается. Ранее в украинском министерстве по делам ветеранов, неподконтрольных территорий и временно перемещенных лиц заявили, что готовят проект санкций в отношении российских представителей, которые были причастны к этому делу.

Так, Киев собирается ввести ограничения против правоохранителей, судей и силовиков, которые задерживали моряков и судна почти два года назад.

По информации украинского ведомства, специалисты «собрали достаточно информации» о российских правоохранителях и судьях, которые каким-либо образом связаны с расследованием этого дела. В итоге сотрудники минветеранов подготовили проект распоряжения о том, чтобы санкции были применены в отношении «нескольких десятков человек».

Документ был направлен на согласование в профильные органы. Если он успешно пройдет эту процедуру, то «будет вынесен на рассмотрение кабинета министров Украины». Если этот проект примут и украинские министры, тогда он станет основанием для того, чтобы власти могли применить эти ограничительные меры против указанных лиц. Стоит отметить, что в ведомстве не указывают, против кого конкретно будут применены эти меры.

Незадолго до этого министр юстиции Украины Денис Малюська заявил, что власти страны рассматривают возможность подачи исков против России в международные суды. По его словам, пока эксперты собирают информацию, доказательства и обоснования. «Пусть это будет сюрпризом», — добавил он. Отметив, что против России в настоящее время ведется пять исков. Однако пока международные суды находятся на стадии решения вопроса о своей компетенции. То есть они решают, могут ли вести судебные процессы по предъявленным искам.

О том, что Украина подала пять исков в отношении России в Европейский суд по правам человека, стало известно в феврале прошлого года. Об этом сообщил тогдашний глава минюста Украины Павел Петренко. Одно из этих дел касалось украинских моряков. Украинские власти посчитали, что российская сторона незаконно задержала три украинских судна, а вместе с ними арестовала и 24 моряков, которые находились на борту. Иск был подан в январе 2019 года. По мнению украинских чиновников, действия России противоречат нескольким статьям Конвенции о защите прав человека и нарушают право на жизнь, запрет пыток, право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство, а также порядок судебного разбирательства.

Россия. Украина. ЮФО > Армия, полиция. Транспорт. Рыба > gazeta.ru, 15 февраля 2020 > № 3292340


Сирия. Турция. США. РФ > Армия, полиция > newizv.ru, 14 февраля 2020 > № 3292394

Вопрос дня: возможно ли военное столкновение между Турцией и Россией в Сирии?

Успешные боевые действия, которые ведут сирийские войска в Идлибе, могут очень серьезно обострить ситуацию в регионе

Виктор Кузовков

События в сирийском Идлибе в очередной раз ставят Сирию, а вместе с ней и Россию, на грань большой войны в регионе. Успехи сирийских войск, равно как и потери среди турецких военных, до крайности обострили ситуацию, а заодно и риторику Анкары. Дошло до того, что российский МИД даже был вынужден выступить со специальным заявлением, в котором призвал избегать провокационной риторики по ситуации в Сирии.

Формальным поводом для такого заявления МИД РФ стало выступление лидера националистического движения Турции Девлета Бахчели на заседании Великого национального собрания этой страны. В своей речи тот пытался возложить на Россию вину за обострение ситуации в сирийской провинции Идлиб и ответственность за гибель там турецких военных. Но очевидно и то, что обращение МИД адресовано не только данному политику – в антироссийской риторике были замечены многие турецкие политики разного масштаба, СМИ этой страны, а уж про то, что творится в турецких соцсетях, и говорить не приходится. Недаром посол России в Турции, Алексей Ерхов, в своем интервью 13 февраля сказал, что уже поступают прямые угрозы в его адрес, и связаны они именно с обострением ситуации в Идлибе.

Для лучшего понимания происходящего нам стоит, наверное, вернуться в прошлое, в 2017-й год, когда в рамках так называемого «Астанинского формата», при участии глав России, Турции, Ирана, а также представителей законного правительства Сирии и боевиков, состоялось подписание соглашения, по которому в Сирии были созданы четыре так называемые «зоны деэскалации». Идлиб, контролируемой запрещенной в России «Джебхат ан-Нусрой», стал крупнейшей из таких зон. В соответствии с соглашением, Турция получала право ввести туда свой воинский контингент, но взяла на себя обязательство по разоружению боевиков.

Со временем три из четырех зон деэскалации перешли под контроль Дамаска. А вот Идлиб, находящийся под опекой Анкары, до сих пор является довольно мощным очагом сопротивления законной сирийской власти. Что же касается обязательств Турции по разоружению боевиков, то они мистическим образом сошли на нет, как только боевики переименовали свои группировки и заявили обоих выхода из подчинения «Джебхат ан-Нусре».

Интересы Турции в регионе довольно очевидны. Прежде всего, это пограничная для Анкары провинция, откуда в Турцию почти беспрерывно поступал поток беженцев. На определенном этапе количество беженцев достигло, по турецким оценкам, 3,6 миллиона человек, и это стало реальной гуманитарной проблемой для этого государства. Более того, сейчас турецкие власти опасаются притока ещё примерно полутора миллионов беженцев из Идлиба, если наступление войск Асада продолжится и увенчается успехом.

Страхи турецкой стороны нельзя назвать такими уж необоснованными. Дело в том, что даже мусульманское население Сирии неоднородно. Так, мусульмане-шииты составляют около 15% населения страны. Но именно они наиболее широко представлены в органах власти, именно на шиитов (алавиты, исмаилиты) опирается верная Асаду сирийская армия, это они, грубо говоря, являются правящей конфессией в стране. Строго говоря, к гражданской войне в Сирии привело именно противостояние шиитов и суннитов (порядка 75% населения!), а точнее стремление последних как-то изменить статус-кво.

Отсюда и различные «перегибы», жестокость войны, желание противоборствующих сторон не просто победить, но и отомстить своим врагам. В такой ситуации случаи насилия с обеих сторон давно стали нормой, и можно с высокой долей вероятности говорить, что в случае победы Дамаска в Идлибе в Турцию действительно могут хлынуть сотни тысяч, если не больше, беженцев. И это вряд ли очень нравится Анкаре, для которой это не просто беженцы, а ещё и братья по вере, подвергающиеся преследованиям у себя на родине.

Разумеется, есть и определенные геополитические интересы, основанные, прежде всего, на реваншизме некоторой части турецкого общества. Ведь некогда эти территории были частью Турции, а Алеппо, например, был одним из крупнейших городов Османской империи.

Все это сильно подогревает ситуацию в самой Турции, значительная часть которой не может оставаться равнодушной к происходящему в Идлибе. А стоило добавить в этот коктейль гибель турецких военных, как он моментально стал взрывоопасным, и теперь уже и самому Эрдогану не так просто противостоять доминирующим в турецком обществе настроениям.

Но понять можно и другую сторону. «Идлибский гадюшник», как его называют российские военные, не просто таит в себе некую потенциальную угрозу, а постоянно нависает над вторым городом Сирии Алеппо, который также называют «промышленной столицей» страны. Действия боевиков не дают наладить нормальное сообщение между центром и севером страны, между её крупнейшими городами и промышленными центрами – Дамаском и Алеппо. Провокации, вылазки боевиков за пределы «зоны деэскалации», бесконечные атаки дронов на российскую авиабазу «Хмеймим» - все это исходит с территорий, на данный момент подконтрольных Турции.

Наверное, не стоит списывать со счетов и определенные настроения в Кремле. Можно как угодно относиться к российской власти, но нельзя не признать: в Сирии Россия добилась грандиозного политического и военного успеха. Асад, на момент вступления в конфликт России, был зажат уже в самом Дамаске, его враги считали дни до его падения, а о каком-то контроле им территории страны и говорить не приходилось. И вдруг все волшебным образом изменилось, причем, Москва не влезла в конфликт «с мясом», как в Афганистане, ограничившись лишь работой частей ВКС и сравнительно небольшим контингентом военных специалистов, подразделений спецназа, военной полиции и формально вообще неизвестно кому подчиняющихся ЧВК. Как итог: Асад контролирует большую часть страны, в том числе крупнейшие города, с ним, как с реальной силой, обязаны считаться даже его враги, сирийская армия обрела «второе дыхание» и уже может самостоятельно противостоять даже крупным бандформированиям.

Но этот военный и политический успех сильно подпорчен именно тем, что некоторые территории Сирии до сих пор остаются неподконтрольными официальному Дамаску. Сирия постепенно превращается в классический «чемодан без ручки» - и тащить неудобно, и выкинуть жалко. Большие территории, контролируемые Турцией и проамериканскими силами (читай, американцами) имеют не только большое стратегическое значение, но и экономически крайне важны для дальнейшего восстановления Сирии.

Например, у нас много говорится о том, что курдские подразделения, находящиеся под защитой США, контролируют основные нефтяные промыслы Сирии. А наиболее важные объекты нефтяной инфраструктуры страны напрямую контролируют американцы, не доверяя столь важное дело даже лояльным курдам. Но при этом почти никто не упоминает о том, что под их же контролем находятся и наиболее плодородные земли Сирии в верховьях реки Евфрат. Эта «хлебная нива» страны тоже критически важна для её восстановления, потому что в противном случае продовольствие придется импортировать, тратя на это львиную долю очень небольших пока сирийских доходов.

То есть, победа Дамаска (а заодно Москвы и Тегерана) пока относится к разряду условных. Она, вроде бы, есть, и даже почти грандиозная, но… Пока она не станет окончательной, говорить о завершении сирийской эпопеи Кремля просто бессмысленно.

Именно с таких позиций мы должны рассматривать происходящее сейчас в Идлибе. Это одно из двух возможных направлений наступления, причем, единственно возможное сейчас. Другое направление, на север против курдов и американцев, по понятным причинам выглядит очень и очень сомнительным.

Теперь о том, чего же нам ждать от Турции. После успешного наступления сирийской армии в районе города Саракаби захвата этого ключевого населенного пункта ситуация для анти-асадовских сил в регионе резко осложнилась. Этот небольшой городок, расположенный примерно в двадцати километрах от Идлиба, чрезвычайно важен, поскольку стоит на пересечении важнейших дорог региона. Именно тут находится перекресток шоссе «Алеппо – Дамаск» и «Алеппо – Латакия». Кроме того, трасса, соединяющая Идлиб с Алеппо и центральными регионами страны тоже проходит через этот город.

А раз так, сирийская армия фактически выполнила стоящую перед ней задачу-минимум: обеспечила сквозную проницаемость важнейших транспортных артерий региона, да и всей Сирии. Да, у боевиков ещё остаются возможности для обстрела дорог, но и это, при существующем развитии событий, вопрос времени, так как долго обороняться в чистом поле против регулярной армии они не смогут.

Но ещё большими неприятностями Анкаре грозит возможная потеря Идлиба. Сейчас, когда сирийские войска уже на расстоянии пушечного выстрела от столицы провинции, об этом можно говорить без малейших натяжек. Если подконтрольные Дамаску войска продолжат наступление в этом направлении, ситуация для самого Эрдогана может сильно обостриться: вряд ли турецкие радикалы простят ему такое поражение у себя буквально под носом.

Понятно, что перед лицом такой угрозы Турция не будет сидеть, сложа руки. Соответственно, в Идлиб уже переброшенные дополнительные силы, причем, как говорят местные источники, «бригадного уровня». Танки, другая бронетехника, системы залпового огня, артиллерия, подразделения спецназа… И все это, как говорят турецкие уполномоченные лица, чтобы усилить турецкие наблюдательные посты.

Более того, за последние дни отмечено уже несколько прямых боестолкновений турецких и сирийских войск. Как правило, это артиллерийские дуэли. Сбит вертолет Ми-8 сирийской армии, хотя боевики берут на себя ответственность за эту атаку. Из последних новостей – атака боевиков на подразделения сирийских войск в районе города Мизназ, начавшаяся после серьезной артподготовки, проведенной турецкими войсками. Причем, как сообщается, атака относительно успешная, оборона сирийской армии была прорвана.

И все-таки рискну утверждать: ни одна из сторон не стремится к прямому столкновению турецких войск с российскими. Равно как и заявления сирийских военных о том, что они собираются занять всю провинцию Идлиб, выглядят блефом, нежели реальным показателем силы.

Турция, несмотря на свою немалую военную мощь (а в регионе она уступает только Израилю), явно не заинтересована в серьёзном ухудшении отношений с Россией. И дело тут не в страхе военного поражения, хотя и такие опасения, вероятно, присутствуют. Но Эрдоган никогда не забудет, кто стоял за попыткой государственного переворота в Турции, и чем это грозило ему и его близким. Уже это достаточное основание для того, чтобы не доверять американцам и не спешить под их крылышко при обострении ситуации на границе.

Но есть и ещё более важный, фундаментальный для Турции повод не водить с американцами слишком тесной дружбы. Это курды. Курдская проблема – совершенно знаковая для Анкары, бескомпромиссная, не терпящая никаких рациональных доводов. И американцы, открыто сделавшие ставку на курдов в сирийском конфликте, очень четко обозначили себя врагами Турции.

Именно отсюда «растут ноги» у стремления Анкары приобрести, несмотря ни на что, комплексы С-400 у России, именно по этой причине Турция начала активно дистанцироваться от Вашингтона и сближаться с Москвой. И сейчас, при первом же серьезном испытании, для Анкары почти невозможно своими же руками разрушить небольшие пока достижения на пути обретения подлинной независимости и броситься в привычные объятия старшего заокеанского брата.

Рискну предположить, что в Кремле это хорошо понимают. А значит, что, что сейчас происходит в Идлибе, есть ни что иное, как подготовка Москвы к переговорам с Анкарой. Такое, с позволения сказать, укрепление переговорных позиций. Хотя имеет право на существование и версия мести Анкаре за вмешательство в Ливии на стороне сил, явно идущих против Москвы. Но в любом случае, это наказание ни в коем случае не мешает возможным переговорам, а скорее, даже способствует им.

На чем пойдет речь на этих переговорах, будут ли они открытыми или кулуарными? Относительно предмета переговоров можно сказать наверняка: Москва захочет и уступок по Идлибу, и большей лояльности в Ливии. А что касается открытости, то тут все просто: сначала попробуют договориться кулуарно, а если переговоры пройдут успешно, состоится встреча Путина и Эрдогана, где все официально и закрепят. Ведь оба президента люди публичные, и немного лавров не повредит ни тому, ни другому….

Сирия. Турция. США. РФ > Армия, полиция > newizv.ru, 14 февраля 2020 > № 3292394


Россия > Армия, полиция. Финансы, банки > inopressa.ru, 14 февраля 2020 > № 3291694

Меня выставляют преступником: банкир вынужден бежать из России

Люк Хардинг и Хью Майлз | The Guardian

"В 2017 году Дмитрий Ананьев был на пике успеха. Он и его брат Алексей владели банком, IT-фирмой и офисным комплексом с видом на Москву-реку. Была коллекция русского искусства (у Алексея), частный самолет и, конечно же, яхта. Forbes оценивал состояние Ананьева в 1,4 млрд долларов. Семь лет он был сенатором в верхней палате российского парламента. Спустя три года ситуация Ананьева резко изменились", - пишет The Guardian.

"В конце 2017 года власти установили контроль над его банком "Промсвязьбанк", заявив, что в его балансе есть дыры. Российская прокуратура обвиняет его в мошенничестве и отмывании денег. Суд в Лондоне заморозил его активы. Рассерженные российские инвесторы утверждают, что он ограбил их и неверно представил финансовое состояние банка. Ананьев, однако, утверждает, что говорит, что его дело является хрестоматийным примером того, как любой бизнесмен в России Владимира Путина может попасть в мясорубку", - передает газета.

"Меня выставляют преступником. В моей голове это не увязывается, - говорит он в своем первом интервью западной газете с тех пор, как два года назад он бежал из Москвы. - Это действительно неприятное чувство, когда ты видишь, как твоя страна пытается нанести тебе удар".

"В последние годы наблюдался неуклонный поток изгнанников из России на виллы и особняки Кипра, Монако и Мейфэр, - отмечается в статье. - Некоторые из них являются давними оппонентами Путина (...). У других выходцев из правящего внутреннего круга России внезапно появляется оппозиционный голос после отъезда за границу. Ананьев утверждает, что он принадлежит к независимому лагерю. Он строил успешный бизнес на протяжении 25 лет, только чтобы увидеть, как государство отбирает его. С 2018 года он живет в комфортабельной ссылке на Кипре. (...)" .

"По его мнению, чиновники, прошедшие подготовку в КГБ и плохо понимающие рынок, разоряют Россию. Кремль взял в квазигосударственную собственность стратегические области экономики - сначала нефть и газ, а с 2010 года - банки, говорит он. Метод включает в себя поглощение частных активов. Чиновники, однако, настаивают на том, что они просто очищают коррумпированные банки, управляемые "приближенными", в секторе, который вышел из-под контроля", - говорится в статье.

"Проблемы Ананьева, по его словам, начались примерно в 2015 году после того, как Запад ввел санкции против Москвы. Центральный банк России (...) принял решение помочь столкнувшейся с проблемами оборонной промышленности страны. Их идея состояла в том, чтобы национализировать частный банк Ананьева, который он основал в 1995 году, и сделать его специальным кредитором для военных", - сообщается в публикации.

"Они сказали мне несколько раз. Если ты не сделаешь этого [не продашь], тебя ждет уголовное дело", - говорит он. Он получал угрозы смерти по телефону и по электронной почте. Его преследователи подозрительные машины. (...) Он обвиняет в этой неприглядной кампании российские спецслужбы и в "гнетущую государственную машину".

"В декабре 2017 года Центральный банк установил контроль над "Промсвязьбанком", заявив, что он недостаточно капитализирован и имеет плохие риски. Ананьев бежал на Кипр со своей семьей, в том числе со своей 85-летней матерью. Его брат остался в России еще на год, пытаясь спасти их бизнес-империю. Их активы, в том числе другой банк, "Возрождение", были потеряны. Алексей сейчас в Лондоне", - повествует издание.

"Ананьев, бывший инсайдер, не хочет прямо критиковать Путина. Но он описывает политическую систему России как "шоу одного человека" и говорит, что запуганная элита ждет каждого решения президента. По его словам, у руля стоят пятеро хорошо известных близких друзей Путина. Любой, кто занимает независимую позицию, уязвим для ареста. "Это только вопрос времени", - говорит он.

"Государственнический подход Кремля привел к слабому экономическому росту, и ВВП России меньше ВВП Италии, утверждает он. Обладая огромными природными ресурсами, Россия могла бы быть самой богатой страной в мире. Вместо этого она пребывает в упадке и застое. В настоящее время она не в состоянии производить ничего, что хочет купить мир, говорит он. Простые киприоты - с меньшим количеством природных преимуществ - показывают лучшие результаты", - пишет The Guardian.

"Московский суд потребовал его ареста, и поэтому Ананьев с тревогой относится к идее о том, чтобы покинуть Кипр. Он указывает на судьбу Сергея Скрипаля - бывшего офицера ГРУ, отравленного в 2018 году в Солсбери, и на убийство в августе прошлого года чеченского изгнанника в берлинском парке. "Службы безопасности могут нанести удар по кому угодно без доказательств. Они создают доказательства", - говорит он.

(...)

В ответ на обвинения в растрате Ананьев сам подал в суд в Лондоне, где до того держатели облигаций подали в суд на него, и в Нидерландах. У него мало шансов вернуть свои активы, даже если судебные решения будут в его пользу. Он говорит, что борется за то, чтобы "вернуть" свое имя и репутацию после бури негативных историй о нем в дружественных Кремлю СМИ.

(...)

"Несмотря на свои лишения, Ананьев признает, что ему повезло. Но он отмечает: "Нельзя быть богатым, если твоя страна в дерьме" , - замечает он.

Россия > Армия, полиция. Финансы, банки > inopressa.ru, 14 февраля 2020 > № 3291694


Россия. США. Канада. Арктика > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 февраля 2020 > № 3291690

Россия имеет превосходство в Арктике, считает глава NORAD

Ли Бертиом | La Presse

"США и Канада утратили свое военное превосходство в Арктике, уступив место России, предупредил в четверг глава Североамериканского командования аэрокосмической обороны (NORAD) генерал Терренс О'Шонесси", - пишет канадское издание La Presse.

"(...) В докладе, представленном Комитету Сената США по вооружённым силам, старший офицер канадско-американской оборонной организации утверждает, что Россия постепенно расширяет свое военное присутствие в Арктике путем модернизации своих бомбардировщиков высокой дальности и вводит в эксплуатацию новые военные корабли, способные нести крылатые ракеты", - говорится в статье.

"Это оружие и новые пусковые установки крылатых ракет наземного базирования, дислоципованные на территории России, представляют собой новую и прямую угрозу для Северной Америки из-за их дальности и способности развертываться в Арктике", - добавляет генерал О'Шонесси.

"Арктика больше не является крепостной стеной. Наши океаны больше не являются защитными рвами. [Русские] теперь имеют пути подхода к своему обычному передовому оружию и к платформам, которые его несут, - пишет он. - Россия продолжала расширять свое военное присутствие в регионе путем развертывания современных крылатых ракет большой дальности. Она не оставляет нам иного выбора, кроме как улучшить наши возможности внутренней защиты".

"Почти две недели назад два российских бомбардировщика, способных нести крылатые ракеты, пролетели над канадским воздушным пространством над Арктикой", - указывает La Presse.

"Командующий NORAD также обеспокоен растущим интересом к Арктике со стороны Китая. В своем докладе он отметил наличие признаков, демонстрирующих "зарождающееся, но растущее стратегическое сотрудничество" между азиатским гигантом и Россией. Он приводит в пример патрулирование в июле с участием самолетов из двух стран", - передает издание.

"(...) Чтобы восстановить наше стратегическое преимущество на Крайнем Севере, важно, чтобы мы улучшили нашу способность обнаруживать и отслеживать надводные корабли и самолеты на наших подступах к Арктике и устанавливать в этих широтах более надежные защищенные коммуникации. Это включает в себя создание сети космических и подводных датчиков, которые будут поддерживать более традиционные радиолокационные системы", - подчеркивает он.

"Несмотря на то, что мы защищаем страну от сложных угроз во всех областях, наше командование безусловно понимает, что существующее положение вещей является неприемлемым и что мы должны действовать сейчас, чтобы создать организованную в соответствии с задачами оборону, обеспечивающую надежное сдерживание", - сказал генерал О'Шонесси.

Россия. США. Канада. Арктика > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 февраля 2020 > № 3291690


Вьетнам. Малайзия > Армия, полиция > vietnam.vnanet.vn, 14 февраля 2020 > № 3291259

Министр общественной безопасности Вьетнама провёл переговоры с малайзийским коллегой

По приглашению министра внутренних дел Малайзии Мухиддина Яссина 12-13 февраля с рабочим визитом в стране находилась делегация Министерства общественной безопасности Вьетнама во главе с министром То Ламом. Вьетнамский генерал также нанёс визиты вежливости королю Малайзии Абдулле II, который выразил удовлетворение интенсивным развитием стратегического партнёрства между двумя странами, в целом, и расширением сотрудничества между министерствами, в частности. Абдулла II предложил активизировать взаимодействие в борьбе с транснациональной преступностью.

В свою очередь, То Лам поздравил Малайзию с достигнутыми успехами и сообщил о результатах переговоров с министром внутренних дел Малайзии Мухиддином Яссином, на которых был затронут вопрос сотрудничества в борьбе с транснациональной преступностью в обстановке, когда в 2020 году Вьетнам является председателем АСЕАН и непостоянным членом Совета безопасности ООН, а Малайзия – страной-хозяйкой саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).

Вьетнам. Малайзия > Армия, полиция > vietnam.vnanet.vn, 14 февраля 2020 > № 3291259


Казахстан > Армия, полиция > inform.kz, 14 февраля 2020 > № 3290928

В Павлодарской области осталось 62 ветерана Великой Отечественной войны. Об этом передает МИА «Казинформ».

«В этом году мы отмечаем 75-летие Победы. За три месяца Павлодарская область потеряла ещё четырех участников Великой Отечественной войны: Казиза Амренова, Султанбека Баизбаева, Антонину Басову, Николая Сидоренко», - сказал аким Павлодарской области Абылкаир Скаков в ходе отчёта перед населением Павлодарской области во Дворце культуры имени Естая и принёс их родным и близким свои соболезнования.

Тех, кто выжил в войне, с каждым днём становится все меньше и меньше. В Павлодарской области, по его словам, осталось всего 62 ветерана.

«Наш святой долг – поклониться каждому из них и выразить глубокую признательность, - добавил А. Скаков. – Я уверен, что в Год волонтёра жители области, которые занимаются общественно полезной деятельностью на добровольных началах, обретут ещё больше сил и предложат ещё больше свежих идей – не только для празднования предстоящих юбилеев, но и во благо нашего с вами общего дома».

Казахстан > Армия, полиция > inform.kz, 14 февраля 2020 > № 3290928


Казахстан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 14 февраля 2020 > № 3290896

Черный лебедь Масанчи,

или Печальные уроки погрома

«Мусульманину неприемлемо допускать рукоприкладство и наносить вред своему брату. Все конфликты должны разрешаться цивилизованно. Призываем наших граждан к примирению. Считаем, что личные разногласия и конфликты не должны нарушать общественный порядок и покой жителей. Ведь, Пророк Мухаммед (да благословит его Аллах и приветствует) говорил, что мусульманская умма собирается только для совершения благих дел. Известно, что люди, следующие пути сунны, не допустят такого».

Из заявления Духовного управления мусульман Казахстана по событиям в Жымбылской области

ТРАГИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ в селе Масанчи, в результате которых погибло уже более 10 человек (буквально вчера при разборе завалов нашли еще одно тело), вызвали резкую и полярную реакцию в казахстанском обществе. К сожалению, наши граждане разделились не только в ту страшную ночь погрома, но и после нее - на тех, кто оправдывает погромщиков, и тех, кто считает их действия неприемлемыми. Все это делает происшедшее тем самым «черным лебедем» по теории Нассима Талеба. Согласно ей, «черные лебеди» - непредсказуемые происшествия, которые дают толчок истории и меняют жизнь каждого человека, хочет он этого или нет, ну, а от того, как обращаться с такими ситуациями, зависит успешность того или иного человека или общества. Проблема тут еще в том, что Масанчи - это вовсе не первый такой случай столкновений на межнациональной почве за последние годы. Сколько уже было подобных моментов, но после них, как мы видим, ничего не меняется.

По большому счету, выводы любого непредвзятого человека должны быть просты - виновные должны быть наказаны вне зависимости от национальности. Те, кто поднял руку на аксакала и его сыновей, должны быть установлены и сесть в тюрьму. И те, кто убивал в Масанчи, жег дома, магазины, тоже должны быть жестко наказаны. Любое насилие должно быть пресечено наказанием и осуждено в обществе. Вот и все, казалось бы. Но поддерживают такую точку зрения далеко не все.

По итогам событий в Жамбылской области, становится очевидно, что многие наши сограждане живут не гражданским самосознанием и даже не религиозным, а тем же самым племенным, что и века назад. Именно в его рамках существует коллективная ответственность, в рамках которой «мстить» за действия отдельных людей можно всем представителям его общины или этноса. Модернизация сознания, о которой так много говорили наши власти, тут полностью провалена. Сами местные власти либо живут этими же порядками (а неспособность или нежелание властей в лице полиции или пограничников остановить погром это подтверждает), либо просто не работают. Оба варианта - плохо. Потому что обычная бытовая ссора может поставить страну на грань ЧС.

Сразу после начала событий в стране был опять заблокирован WhatsApp-мессенджер, на три дня (из которых два - рабочих для нее) была закрыта Алматинская барахолка - крупнейший оптовый рынок страны. В условиях, когда многие граждане судят друг о друге примитивными категориями «мы - они», неважно, какие стартапы рождаются в кофейнях на Панфилова у «миллениалов», если большинство - «медиевалисты» и живут в своем средневековье, несмотря на айфоны и кредиты. Большинство народа остались жить в условиях, когда ребенка могут изнасиловать в уличном туалете (куда он вынужден идти из-за того, что туалетов нет в школе), а после ДТП могут сжечь село. Наибольшая ответственность за это - на тех, кто должен был развивать всю страну, а не только личную экономику... Упустив ситуацию, власти страны ответили «оргвыводами», уволив руководство полиции, КНБ, прокуратуры и даже акима Жымбылской области. Однако способны ли кадровые перестановки изменить ситуацию, когда проблемы, о которых сигнализирует очередной «черный лебедь», системные?

«Любой социальный или межнациональный конфликт - это часто следствие общей социальной напряженности в стране, где царит беспредел, как со стороны представителей власти, так и на бытовом уровне, где бедных людей больше, чем в достатке (а в Казахстане бедных больше в основном среди казахов), где такие конфликты стараются либо замолчать, либо быстро забыть, не пытаясь докопаться до их истинной сути. Ведь сколько таких конфликтов уже было в Казахстане за последние десятилетия. Немало. А все потому что в стране давно уже царит классическая форма любого конфликта: конфликтная ситуация + инцидент = конфликт. И в наличии постоянной конфликтной ситуации виновата именно власть (центральная и местная) - своей коррупцией, провальной социально-экономической, национальной, коммуникационной, кадровой и прочей политикой. Если представители власти сами часто не уважают законы и права человека, то неудивительно, что люди не испытывают никакого уважения к любому представителю этой власти и также нарушают законы. Добавьте сюда еще падение уровня культуры и образования по всей стране, безработицу среди молодежи, рост преступности, наркомании, алкоголизма и суицидов по причине безысходности и отсутствия любых перспектив. Следовательно, минимизация конфликтной ситуации в стране лежит в решении всех этих проблем не по отдельности, а системно», - совершенно справедливо говорит по этому поводу известный политолог Досым Сатпаев.

По-настоящему шокирующим фактом на этом фоне является даже не сама эта ситуация, которая могла возникнуть под воздействием сиюминутных эмоций или провокаций, а то, что значительное количество наших граждан готовы оправдывать насилие, «коллективную месть» и продолжают проецировать в том числе и шовинистические воззрения в социальных сетях. Причем в числе этих людей неожиданно оказываются видные общественные активисты (в том числе участвующие в Национальном совете общественного доверия!) и даже эмигрировавшие оппозиционеры (!), которые говорят о необходимости выселения «этнических анклавов», усиленной «натурализации меньшинств». Выдумывая при этом все новые и новые надуманные примеры «вины» не отдельных лиц, но всей дунганской общины Масанчи. И даже в кратком списке этих претензий мы видим черты будущих «грехов», которыми могут оправдать подобное насилие в адрес других общин в будущем. Причем речь идет даже не об этнических общинах, но и о других группах граждан, отличающихся от «эталона», который сегодня пытаются сформулировать с таким явным националистическим уклоном. Среди них могут быть религиозные или языковые группы, а также иные меньшинства.

И их представители это прекрасно видят и понимают. А потому не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы прогнозировать новый всплеск эмигрантских настроений среди тех, кто может по той или иной причине относить себя к потенциальному «меньшинству». Сколько жителей Масанчи теперь не захотят возвращаться в родные дома, потому что они уже сгорели или могут сгореть вновь? Сколько других казахстанцев теперь всерьез начнут думать о выезде из страны, поскольку живут не так, как хочется потенциальным погромщикам? Сегодня в списке их обвинений против целого этноса указываются даже такие совершенно абсурдные вещи, как «неучастие в праздновании Наурыза» (что вообще-то частное дело любого гражданина!), «непрохождение военной службы в армии» (чему может мешать сама политика Вооруженных сил, не принимающих в свои ряды, к примеру, практикующих пятикратный намаз граждан) или «компактное проживание» с представителями своей национальности. Такие вещи способны в разы увеличить и так довольно мощный поток покидающих Казахстан. И речь тут ни в коем случае не идет о владении государственным языком, мы понимаем, что однажды он должен занять подобающее ему по Конституции положение, но сама постановка проблемы, когда этот вопрос может стать прологом к насилию, конечно, не может мотивировать тех, кто им еще, к сожалению, не владеет.

Справедливости ради нужно сказать, что президент Токаев довольно взвешенно расставил акценты в своей оценке трагических событий. «Нужно понимать, что люди, которые позволяют себе врываться в чужие дома, заниматься мародерством и при этом выкрикивать псевдопатриотические лозунги - это, конечно, не патриоты. Это люди, которые преступили закон, то есть преступники. Криминальные элементы. Поэтому они должны отвечать перед всем обществом и перед государством по всей строгости закона», - заявил он на днях. Но к правильному слову должно быть присовокуплено и правильное дело, а оно предполагает тотальную трансформацию самих принципов управления государством и коренные реформы всего государственного строительства. Способен ли Касым-Жомарт Токаев на такое, казахстанцы должны увидеть в самое ближайшее время. Ибо, чем дольше ситуация, когда очередной «черный лебедь» может обрушиться на наши готовы, продлится, тем меньшее количество людей будет ждать перемен от власти, а не искать себе новые места для жизни. Более безопасные и перспективные…

Казахстан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 14 февраля 2020 > № 3290896


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290190

Киев в 2020 году планирует призвать на срочную службу 30 тысяч человек

Министерство обороны Украины в 2020 году планирует призвать на срочную службу 30 тысяч человек, сообщил заместитель главы Минобороны Александр Полищук во время заседания комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности.

Во время последнего призыва, который прошел осенью 2019 года, на срочную военную службу на Украине поступили 15,2 тысячи человек.

"На этот год запланировано примерно 30 тысяч тех людей, которые будут призваны в Вооруженные силы, а также другие военные формирования. Поскольку не одни мы призываем к выполнению этой обязанности своих граждан", - приводит слова Полищука агентство УНН.

Также он добавил, что в ближайшее время Украина не планирует отказываться от призыва на срочную службу.

"Пока у нас нет планов по отказу от призыва. Мы сейчас делаем эксперимент: по желанию те люди, которые имеют право быть призванными до 18 лет, могут прийти в военные комиссариаты и поступить на военную службу. Возвращаясь к опыту партнеров, те, кто призываются на срочную службу, могут выбрать наиболее удобное для себя время. Пока мы эту концепцию не развиваем, но изучаем этот опыт", - добавил Полищук.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о военном призыве в 2020 году. В документе указано, что призыв состоится в апреле-июне и октябре-декабре. В отличие от прошлых лет, в 2020 году украинцы смогут добровольно отправиться на службу в Вооруженные силы с 18 лет, для остальных возраст призыва остается прежним – 20 лет.

По словам министра обороны Украины Андрея Загороднюка, военнослужащие срочной службы не привлекались и не будут привлекаться к участию в вооруженном конфликте на Донбассе.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290190


Далее...


Слово редактора

Ежегодник  «Экспорт вооружений в РФ и за рубежом» в pdf размещен частью бесплатно на сайте www.army.polpred.com. Самый широкий спектр военно-промышленной, армейской и полицейской тематики базы данных polpred.com пополняется ежедневно после тщательно отбора сообщений русскоязычных информационных агентств. Большинство аналитических статей на polpred.com написаны российскими экспертами и выходят в свет на русском языке впервые.