Всего новостей: 2574070, выбрано 3570 за 0.319 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 6 августа 2018 > № 2694261 Юрий Сигов

Единством сыт не будешь

Станет ли впервые в истории одно из постсоветских государств частью другого?

Юрий Сигов, Вашингтон

Почти 27 лет минуло с того момента, когда на территории бывшего СССР образовались новые независимые государства. Какая-то часть из них все эти годы реально сражалась за собственное существование, кто-то довольно успешно прошел этап государственного становления и постепенно окреп и экономически, и политически. А кому-то до сих пор требуется неслабая внешняя помощь, чтобы попросту оставаться на карте мира в тех границах, которые были начертаны еще в советские времена.Тем не менее все эти государства объединяет на данный момент вот что: ни одно из них не исчезло именно как самостоятельное независимое образование. Ни одно из этих государств не потеряло свой суверенитет, как и ни одно из них не было присоединено или поглощено другой, соседней или просто более сильной страной.Да, есть целый набор так называемых «непризнанных» стран и территорий на постсоветском пространстве, которые по тем или иным причинам откололись от своих постсоветских образований. Но хотя они и не признаются в полном объеме так называемым «международным сообществом» (хотя по большому счету, да какое кому до этого самого сообщества дело, если речь идет о судьбах миллионов людей, оказавшихся натуральными заложниками грязнючей политики и политиканства?), тем не менее ни к кому даже очень внешне привлекательному присоединиться по крайней мере пока явно не стремятся.И вот теперь в этом процессе «сохранения государственной самостоятельности» может произойти настоящий «прорыв». Если таковым можно назвать стремление одной из бывших советских республик стать частью соседнего государства. Причем речь идет здесь вовсе не о «собирании своих бывших земель Россией», а о постепенном, медленно-ползучем процессе втягивания территории, и главное - властных структур республики Молдова в состав единой Румынии.

О чем спор-то, и кто этот весь процесс замутил?

В этом году отмечается довольно любопытная дата, о которой мало кто в мире знает, и еще меньше людей, которым до этого есть вообще какое-либо дело.

А между тем исполнилось сто лет со дня объединения Молдовы и Румынии, которое впервые случилось еще в 1918 году. Правда, одни считают, что тогда Румыния «просто» оккупировала Бессарабию (то есть нынешнюю Молдову). А другие уверены, будто никакой Молдовы никогда и не было – это одна Румыния, один народ, который говорит на одном языке и верит в одни и те же идеалы.

И хотя никаких массовых празднований в той же Молдове по этому поводу не было (да и не могло быть), сам по себе факт, когда одно из постсоветских государств постепенно «внутренне размывается» и исчезает по отдельным положениям в составе другого государства - налицо. Помимо всего прочего, Молдова - одно из трех государств в мире, где руководство и все правящие персонажи страны – это граждане другого государства (а именно Румынии). Они не только имеют румынские паспорта, но и всячески проталкивают идею исчезновения своего собственного государства и вхождения его на правах одной из провинций в состав другого.

Замечу, что подобный процесс, так сказать, двусторонний. Все эти годы после распада СССР Румыния (вне зависимости от того, кто там находился у власти, какая политическая партия и кто конкретно возглавлял правительство) проводила политику включения Молдовы в состав своей страны. И с молдавской стороны, по крайней мере верховная власть республики, также содействовала постепенному «вползанию» республики в состав соседнего государства.

Более 820 тысяч граждан Молдовы уже имеют румынские паспорта (правда, почти миллион - российские), в Румынии учатся тысячи молдавских студентов (причем за деньги румынского правительства). А через механизмы Евросоюза Румыния содержит на территории Молдовы более двухсот различных неправительственных организаций. Единственной целью которых (вне зависимости от того, что они при этом официально декларируют) является включение Молдовы в состав Румынии.

Между тем вот что очень любопытно. Несмотря на мощнейший «пропагандистский напор» со стороны Румынии и стоящих за ней структур ЕС сторонников вхождения в состав Румынии в Молдове никогда не было больше 10 процентов населения. Однако за последние пять лет это число выросло, по разным оценкам, до уже четверти всего молдавского населения. И по самым скромным подсчетам, если в Молдове у власти будет находиться та же публика, что сегодня, к 2020 году желающих стать «полноправными румынами» среди граждан Молдовы будет уже треть населения.

Почему же так происходит? Ни для кого не секрет, что с самого момента появления Молдовы на карте мира после распада СССР сама идея существования этого государства казалась даже местному населению натуральным абсурдом, не говоря уже об отношении к этому ближайших географических соседях республики. Молдова всегда ведь была частью одного из более сильных и влиятельных соседей, и самой при населении чуть больше 3 миллионов человек идти в самостоятельное «независимое плавание» ей казалось сущим самоубийством.

Даже при условии, что за все эти независимые годы Молдовы она сохранилась в своих нынешних границах, имеет флаг, гимн, президента и парламент (о них – отдельный разговор) и даже несколько десятков посольств, общее ощущение именно государственности в Молдове крайне размыто и непрочно. Власть в республике сразу же после объявления независимости захватили, как и во многих других постсоветских странах, местные олигархи. Они же поделили всю имевшуюся в республике собственность, а у обыкновенных граждан осталось, по сути дела, всего два варианта выбора – и оба связанных с эмиграцией.

Основная масса молдован нынче уехала либо в Россию, либо в страны ЕС (в первую очередь в Румынию, Италию, Испанию и Португалию). А те, кто остается в республике, либо живет за счет денежных переводов родни из-за границы, либо ждет не дождется, когда же в республике поменяется власть. Так зачем вам ее менять, когда можно просто вступить в состав Румынии- говорят им сторонники объединения, намекая и на доступ к «европейским пенсиям», и получение более высоких зарплат, и на свободу передвижения. При которой куда захочешь поехать батрачить - от Лондона до Лиссабона- туда и рванешь?

Если нет перемен в жизни, значит, точно будет хорошо в составе другого государства. Или так только кажется?

Еще одним важным стимулом для рядовых, оставшихся в республике граждан Молдовы является возможность побороть коррупцию под надзором европейских чиновников. То, что это - полная чушь, никто даже не задумывается. Но положение в так называемой «борьбе с коррупцией» в Молдове таково, что народ на самом деле верит в сказки про то, что кто-то посторонний из «цивилизованной Европы» придет и наведет у них в республике порядок. А если быть к тому моменту в составе Румынии, то всех местных коррупционеров точно пересажают.

Здесь, правда, стоит вспомнить (куда же без этого?) о сравнительно недавней истории, в которой судьбы Молдовы решались весьма специфическим образом. Как известно, СССР присоединил к себе большую часть нынешней Молдовы в 1940 году. А с 22 июня 1941 года Румыния официально не признает эту территорию советской. Когда же СССР развалился, румынское руководство прямо объявило, что их страна и Молдова – это два румынских государства, с единым народом и языком, и просто веление времени, чтобы они как можно скорее объединились.

С учетом же того, что та же Россия вообще бросила Молдову на произвол судьбы и занималась только сохранением своего присутствия в русско-язычном анклаве Приднестровья, Румыния постепенно стала претворять в жизнь план присоединения Молдовы. Для начала путем раздачи своих паспортов в республике, а затем и провозглашением отдельных регионов Молдовы «румынскими».

Но проблема вся в том, что даже при всей той «объединительной пропаганде», которая все последние годы мощнейшим образом ведется в Молдове, больше половины населения республики по-любому ни в какую Румынию входить не намерены. А все потому, что этнический состав Молдовы - отнюдь не чисто румынский, а очень даже пестрый. Здесь не только компактно проживают русские, украинцы, гагаузы и многие другие народы, кто ни за какие «ЕС-коврижки» не станет румыном, но и при продолжении навязывания процесса объединения двух стран в самой Молдове неизбежно начнется парад суверенитетов.

Ведь целый ряд регионов Молдовы (а не только фактически независимое от Кишинева с 1992 года Приднестровье) могут объявить о самоопределении и либо провозгласить собственную независимость (а что, та же Гагаузия при населении в 50 тысяч человек почему не может стать независимым государством, если это может сделать Южная Осетия при населении в 25 тысяч?)

Или судьба Приднестровья. Оно просто проголосует за вхождение в состав России (есть же не связанный с основной частью страны Калиниград, так что мешает сделать еще один «российский анклав» на территории Молдовы? А ведь на эту территорию претендует еще и Украина, которая, кстати, имеет все права потребовать для себя и сохранение Буковины, входившей в состав Украинской ССР, а сейчас также оспариваемой Румынией как часть своей «бывшей провинции, незаконно оккупированной Советами?) Так что тогда в этой самой Молдове при разделе ее территорий начнется?

Вся эта искусственно сотканная территория просто прекратит свое существование. Что в составе Румынии, что, будучи независимой - и это вполне реальный сценарий

Здесь надо упомянуть о том, что Россия ни за что не уйдет из Приднестровья, сколько бы там и в каком составе не заседали по этому поводу в Евросоюзе. А Украина вместе с Северной Буковиной и Южной Бессарабией, которые входят в ее состав, ни за что не согласится с какими-то объединительными «румынскими затеями». А ведь и в самой Румынии на сегодняшний день проживает столько представителей других народов, что может так статься, что Бухаресту будет вообще не до объединения Молдовы, а дай Бог сохранить свою собственную территорию.

К примеру, в той же Трансильвании, которая по результатам Второй мировой войны отошла от Венгрии, проживает около 3 миллионов венгров. А они имеют венгерские паспорта и вовсе не горят желанием жить в составе «расширяющейся Румынии». Если их «немножко подтолкнут к независимости» из Будапешта, то мало никому не покажется. Ведь если включат в состав Румынии Молдову, то та же Тран-сильвания может попросить «политического убежища» у Венгрии, и что тогда начнется?

А ведь у румын есть очень серьезные территориальные споры с соседями в Болгарии и Сербии. Там тоже проживают национальные меньшинства, которым также захочется независимости. И кто им в этом сможет помешать? И важно еще и то, что Румыния - далеко не самая, мягко говоря, процветающая страна Евросоюза. Да и в само объединение европейских государств она была включена вместе с Болгарией на очень урезанных правах и с целым рядом ограничений как «проводящее глубокие реформы государство».

В этой связи понятно, что жить там для простого гражданина той же Молдовы (или в составе этой страны) получше, чем у себя на родине. Но ничуть не лучше, чем напрямую отправиться работать в Италию или Португалию и уж тем более в Россию (в Москве, к примеру, многие водители трамваев и троллейбусов - приехавшие из Молдовы). И совсем не ясно, зачем для этого входить в состав другого государства, тем более, если тебя туда тянут насильно. Да к тому же ты ни к Румынии, ни к ее языку и культуре не имеешь никакого отношения.

Все вполне логично складывается насчет верхнего эшелона чиновников Молдовы, которым невероятно лестно имитировать собственную якобы независимость, называть себя премьерами, министрами, послами, гордыми представителями республики в международных организациях. А ведь при румынском варианте «объединения» всей этой блат лавочке придет неизбежно конец. Так зачем же это нужно молдавским политикам? Ведь они и с румынскими паспортами в кармане могут тем не менее оставаться официально представителями независимой и суверенной Молдовы – почему бы и нет?

Есть теоретически и еще один вариант развития событий - это смена правящих ныне в Молдове политических элит. Но кто сменит эту публику и на кого конкретно? Все верхние этажи молдавской власти давно заняты так называемыми «успешными бизнесменами» и теми, кто смог растащить по карманам бывшее советское промышленное и иное наследство СССР. Эти люди фактически и правят страной (а вовсе не парламент или премьер-министр). И сделать что-то по-иному - значит устраивать придется в республике самую настоящую социальную революцию.

Та же «верхняя власть» в Молдове для собственного населения давно уже стала настоящим посмешищем. Ведь в какой еще стране парламент запрещает президенту страны выезжать с визитами за границу, отменяет его распоряжения и делает все, чтобы именно главу государства фактически считали беспомощной марионеткой внешних сил? Устраивать же силовую смену власти вмешательством извне (а это на самом деле никому и не нужно) просто некому.

Самая активная же часть населения Молдовы (особенно молодежь) из республики уезжает в поисках лучшей жизни, старикам все давно до лампочки, а большей части оставшегося населения республики не особо принципиально, будут ли они числится в составе Румынии или их страна распадется на несколько мини-государств. Которым, так или иначе, придется присоединиться к кому-то более сильному и влиятельному.

Надежды же на то, что появятся в республике какие-то новые честные и принципиальные политики, заботящиеся о народе, - та же самая утопия, которой травят свои надежды практически во всех постсоветских республиках. Судьбой Молдовы (если она действительно намерена сохраниться как независимое государство, а не в качестве румынской провинции) находится в руках именно граждан этой республики. Но если им на самом деле все равно, что будет с их землей дальше, значит, республику ожидают не просто очень большие потрясения, но и, вполне возможно, полный распад и исчезновение с карты региона как независимого государства.

Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 6 августа 2018 > № 2694261 Юрий Сигов


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июля 2018 > № 2686948

Парламентские выборы в Молдавии пройдут 24 февраля 2019 года, заявил на заседании в пятницу председатель парламента Андриан Канду.

"Мандата парламента нынешнего созыва истекает 30 ноября. Согласно законодательству, выборы могут быть проведены в течение трех месяцев с этого дня, поэтому мы предлагаем назначить датой выборов 24 февраля", — заявил Канду.

Предложение было принято большинством голосов. Спикер объяснил, что депутаты намеренно предложили наиболее поздний из всех возможных вариантов. По его словам, в этом году выборы впервые пройдут по смешанной избирательной системе, поэтому ЦИКу нужно больше времени на подготовку, а также информирование населения о процессе голосования.

"Мы хотим дать больше времени правительству и парламенту, чтобы они работали до последнего дня и успели принять все решения. Также мы хотим дать дополнительное время оппозиции, чтобы она успела подготовиться к выборам", — сказал Канду.

Ранее выборы в парламент Молдавии проводились по одному общенациональному избирательному округу, в котором избирается 101 депутат, но в июле 2017 года было принято решение о переходе на смешанную избирательную систему. Согласно новым правилам, половина депутатов выбирается по партийным спискам, а другая — по одномандатным округам.

Смешанная избирательная система предусматривает сохранение для партий минимального 6-процентного порога для прохождения в парламент, проведение выборов по одномандатным округам в один тур, избрание депутатов по специальным округам приднестровского региона, а также того, что диаспора будет иметь своих представителей в парламенте Молдавии.

Согласно местному законодательству, парламентские выборы в Молдавии проходят раз в четыре года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июля 2018 > № 2686948


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 27 июля 2018 > № 2686917

Президент Молдавии Игорь Додон считает, что депутаты парламента намеренно отодвинули дату выборов в законодательный орган страны, поскольку испытывают "политическое отчаяние" и боятся итогов голосования.

Парламент Молдавии ранее в пятницу принял решение назначить следующие выборы депутатов на 24 февраля 2019 года. Спикер парламента Андриан Канду объяснил, что депутаты намеренно предложили наиболее поздний из всех возможных вариантов. По его словам, выборы впервые пройдут по смешанной избирательной системе, поэтому ЦИК нужно больше времени на подготовку и информирование населения. Мандат действующего парламента истекает 30 ноября 2018 года. Ранее Додон заявлял, что выборы в законодательный орган могут пройти 18 или 25 ноября.

"Сегодняшним решением назначить дату выборов на февраль будущего года вместо ноября текущего года правительство демократов выдало свой страх перед результатами народного голосования и то политическое отчаяние, в котором оно сейчас находится… Получая удары от парламентской и внепарламентской оппозиции, подвергаясь жесткой критике со стороны зарубежных партнеров, не имея поддержки в обществе, эта власть уцепилась за последнюю спасительную соломинку – перенос даты парламентских выборов", — написал Додон на своей странице в Facebook.

По его мнению, правящая Демократическая партия оттягивает "сокрушительное поражение", но это не поможет демократам снова прийти к власти. "То, что выборы пройдут в зимний период, еще больше снизит их без того слабый рейтинг. Отнюдь не в первый раз евроунионисты попадают в яму, которую сами же и вырыли другим", — заявил президент.

Ранее выборы в парламент Молдавии проводились по одному общенациональному избирательному округу, в котором избирается 101 депутат, но в июле 2017 года было принято решение о переходе на смешанную избирательную систему. Согласно новым правилам, половина депутатов выбирается по партийным спискам, а другая — по одномандатным округам.

Смешанная избирательная система предусматривает сохранение для партий минимального 6-процентного порога для прохождения в парламент, проведение выборов по одномандатным округам в один тур, избрание депутатов по специальным округам приднестровского региона, а также того, что диаспора будет иметь своих представителей в парламенте Молдавии.

Согласно местному законодательству, парламентские выборы в Молдавии проходят раз в четыре года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 27 июля 2018 > № 2686917


Молдавия. РФ > СМИ, ИТ > ria.ru, 26 июля 2018 > № 2686136

Президент Молдавии Игорь Додон заявил в пятницу, что не одобрит новый Кодекс о телевидении и радио, который оставляет в силе запрет на трансляцию российских новостных программ.

Парламент Молдавии на заседании в четверг 56-ю голосами из 101 принял в окончательном чтении новый кодекс о телевидении и радио. Представители партии социалистов отказались участвовать в рассмотрении нового Кодекса, поскольку законопроект получил негативную оценку экспертов Совета Европы и ОБСЕ. Документ предусматривает введение норм действующего Кодекса, которые не позволяют ретрансляцию передач информативного, аналитического или военного характера, произведенных в странах, не ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении, в том числе Российской Федерации.

"Позиция президента будет твердой — я не подпишу этот закон. Но такие ситуации уже были, и власти с помощью КС (Конституционный суд — ред.) находили другие способы принять закон, отстраняли президента", — заявил Додон в эфире телеканала NTV Moldova.

Он считает, что таким образом власти пытаются ограничить право людей на доступ к информации. "В Европе нигде не запрещают российские каналы, дайте людям самим выбирать, что смотреть. В современном мире нельзя навязать людям, что смотреть, есть интернет, люди будут пользоваться другими источниками информации", — добавил Додон.

Ранее оппозиция Молдавии раскритиковала новый кодекс, поскольку он не соответствует молдавской действительности. Так, по мнению депутата-социалиста Влада Батрынчи, документом вводится цензура и жесткий контроль над редакционной политикой, которые предусматривают 40% местного контента, и 50% контента, произведенного либо в европейских государствах, либо в странах, подписавших конвенцию о трансграничном телевидении. Батрынча отметил и то, что законом практически уводится за рамки закона весь телевизионный контент, производимый на русском языке.

Президент Молдавии Игорь Додон в мае выразил опасения, что новый Кодекс о телевидении и радио может привести к цензуре. Он предупредил, что не одобрит закон, если тот не будет соответствовать национальным интересам.

В 2017 году парламент принял законопроект по борьбе с "иностранной пропагандой", в том числе якобы российской. Документ запрещает трансляцию программ телевидения и радио с информационным, информационно-аналитическим, военным или политическим содержанием, которые произведены в странах, не ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. При этом ретрансляция развлекательных программ или других программ разрешена.

Молдавия. РФ > СМИ, ИТ > ria.ru, 26 июля 2018 > № 2686136


Молдавия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 июля 2018 > № 2685614

Министерство иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ) Молдавии не принимало решения о переносе посольства республики в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим, сообщила в среду пресс-служба МИДЕИ.

Ранее израильская радиостанция "Кан РЭКА" сообщила, что переговоры о переносе посольства Молдавии в Израиль "находятся на продвинутой стадии".

"Это правда, что израильская дипломатия продвигает на всех уровнях вопрос о переносе аккредитованных посольств из Тель-Авива в Иерусалим. Молдавская сторона приняла к сведению это желание, но не приняла решения", — приводят местные СМИ слова пресс-секретаря МИДЕИ Валерия Русу. Он отметил, что слухи о переносе посольства появились после встречи представителей Республики Молдавия и Израиля, хотя "на встрече этот вопрос не обсуждался".

"В последнее время состоялись встречи с высокопоставленными чиновниками Израиля, на которых обсуждался широкий спектр вопросов, в том числе о работе дипмиссий. Посольство Республики Молдова в Тель-Авиве работает в нормальном режиме и обеспечивает отношения двух государств на всех уровнях, в том числе оказывает консульскую помощь всем обратившимся", — заявил Русу.

Президент США Дональд Трамп в декабре прошлого года объявил о признании Иерусалима столицей Израиля и переводе туда американского посольства, которое до этого было расположено в Тель-Авиве.

Молдавия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 июля 2018 > № 2685614


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2018 > № 2678854

Спикер парламента Молдавии Андриан Канду отклонил требования участников акции протеста, которые призывали вернуться к смешанной избирательной системе и признать итоги выборов мэра Кишинева.

Кандидат в мэры Кишинева, вице-председатель партии "Платформа "Достоинство и Правда" Андрей Нэстасе 17 июля призвал своих сторонников прийти на массовый митинг. На призыв откликнулось около двухсот человек, люди окружили здание парламента и требовали, чтобы к ним вышел спикер. У организаторов протеста три основных требования — признание выборов мэра Кишинева, отмена смешанной избирательной системы, а также отставка судей, отказавшихся признать итоги голосования.

"Те, кто протестуют, должны понять, что смешанная избирательная система депутатов не будет отменена, а следующие парламентские выборы пройдут по ее правилам. Я призываю их искать кандидатов в избирательных округах, серьезно готовиться к выборам, а не терять время на протесты, даже если это демократический процесс", — заявил Канду в четверг на брифинге.

По его словам, парламент Молдавии выразил свое отношение к ситуации с протестами на прошлой неделе, когда принял декларацию, "в которой выражена озабоченность тем, что выборы не были признаны и подчеркивается необходимость создания комиссии для пересмотра избирательного законодательства, чтобы не допустить подобного снова".

"Юридическая комиссия парламента в течение 60 дней должна будет провести анализ ситуации и представить рекомендации для предотвращения ситуаций, когда, согласно мнениям некоторых лиц, суды позволяют себе больше, чем их просили, или приняли решение, выходящее за рамки компетенций", — добавил Канду.

Досрочные выборы мэра в столице Молдавии проходили в два этапа, второй тур состоялся 3 июня. По данным ЦИК, победителем стал кандидат от партии "Платформа "Достоинство и Правда" Нэстасе, набравший 52,57% голосов. Высшая судебная палата 25 июня окончательно признала выборы недействительными из-за агитации в день выборов, а Центральная избирательная комиссия 29 июня аннулировала результаты голосования. В ответ на это оппозиция создала "Комитет национального сопротивления" и пообещала устраивать протесты до тех пор, пока не будут выполнены требования народа.

Ранее сторонники Нэстасе заявляли, что намерены продолжать акции протеста до тех пор, пока их требования не будут выполнены. Внутриполитическая ситуация в Молдавии уже привела к тому, что Европарламент решил приостановить все запланированные выплаты в рамках макрофинансовой помощи республике.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2018 > № 2678854


Молдавия. Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 17 июля 2018 > № 2685917

Молдавия будет добиваться полной отмены лимитов на экспорт в РФ агропродукции.

Молдавия будет добиваться полной отмены ограничений на экспорт агропромышленных товаров в Россию. Как сообщил на своей странице в Facebook президент республики Игорь Додон, этот вопрос он обсуждал с вице-премьером РФ Алексеем Гордеевым в Москве.

«Подчеркнул важнейшую задачу, которую предстоит выполнить молдавской стороне — добиться полного разблокирования поставок агропромышленных товаров из Республики Молдова, чтобы вернуть объем экспорта на докризисный уровень», — написал президент.

Торговля между двумя странами пострадала после того, как молдавское правительство в 2014 году подписало соглашения об ассоциации и создании зоны свободной торговли с ЕС, а Россия, опасаясь реэкспорта европейских товаров, ввела пошлины на молдавские товары. Кроме того, из-за несоответствия нормам безопасности Россия временно ввела запрет на импорт фруктов и овощей из этой страны. Однако с 2016 года Россельхознадзор начал постепенно разблокировать поставки, они ведутся под контролем российских экспертов и только при наличии договоров с импортерами в РФ.

Как заявил ранее президент Молдавии, Кишинев потерял прежние позиции на российском рынке, а полноценную замену своим экономическим интересам в Европе так и не нашел.

Молдавия. Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 17 июля 2018 > № 2685917


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2018 > № 2679813

Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что выступает за стратегическое партнерство с Россией и сожалеет в связи с тем, что парламент и правительство страны заняли ошибочную позицию по отношению к РФ.

"Вы знаете, что большинство граждан нашей страны и президент, который имеет легитимность и за которого голосовали напрямую граждане Республики Молдова, — мы выступаем за стратегическое партнерство с РФ. Мы считаем Россию дружественным государством", — заявил он в ходе встречи с вице-премьером РФ Дмитрием Козаком.

Додон также выразил сожаление по поводу того, что другие ветви власти в лице парламента и правительства Молдавии заняли по отношению к России другую, "ошибочную" позицию, которая не соответствует национальным интересам страны.

В то же время президент Молдавии надеется, что удастся обозначить направления и шаги для нормализации двусторонних отношений. Он также отметил, что в течение последних полутора лет наблюдается позитивная динамика по многим вопросам.

Козак в свою очередь выразил надежду, что правительство и парламент Молдавии также займут конструктивную позицию по проблемам с Москвой, которые необходимо решать на взаимной основе. "Мы должны решать вопросы, исходя из взаимной выгоды, исходя из взаимной заинтересованности", — добавил вице-премьер, указав также на необходимость взаимовыгодного сотрудничества в аграрной сфере и промышленности.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2018 > № 2679813


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2018 > № 2676696

Предаст ли Россия Приднестровье и 500 000 своих патриотов: миссия Козака

Каково подсуконное наследство Рогозина? Какова нищета многолетнего бездействия Мухаметшина? Каким будет наследие Козака?

Иногда складывается впечатление, что грабли как стандартный инструмент российской политики на молдавском и приднестровском направлении считается недостаточным, и требуются дополнительные «опции» для того, чтобы усилить эффект. Иначе сложно отреагировать на издание указа президента Российской Федерации от 11 июля с.г., согласно которому на вице-премьера российского правительства Дмитрия Козака возложено исполнение обязанностей специального представителя президента Российской Федерации по развитию торгово-экономических отношений с Республикой Молдова. Этим же указом признаны утратившими силу два указа 2012 года о назначении Дмитрия Рогозина специальным представителем президента России по Приднестровью (один — за подписью Д. Медведева, второй — за подписью В. Путина).

Эта новость породила всплеск эмоций, в первую очередь в Кишиневе и Тирасполе. Молдавские «пророссийские» политические силы во главе с Партией социалистов и президентом Молдавии И. Додоном высказали плохо скрываемую радость и традиционную надежду «на конструктивное сотрудничество», особенно в контексте очередной анонсированной встречи И. Додона с президентом Российской Федерации. «Проевропейская оппозиция» на грани истерики из-за неминуемого, по его мнению, навязывания идеи «федерализации» в ближайшей перспективе. В. Воронин, давний «друг» Д. Козака, отреагировал сдержанно и, по-видимому, будет пытаться найти убежище среди тех «бесов», которые его «попутали» в 2003 году. Приднестровская «оппозиция» порадовалась тому, что назначен «барин», который даже не рассудит, а сразу осудит, и сделала решительный и безапелляционный вывод о том, что отношения между Москвой и Тирасполем ухудшились по вине последнего настолько, что теперь и отдельного спецпредставителя не будет, а «направленный по именному повелению» чиновник сурово покарает приднестровский политический класс и постелит ковровую дорожку для триумфального возвращения «изгнанников» и «политических заключенных».

Практически все комментаторы были едины во мнении о том, что Д. Козак не зря появляется вновь на берегах Днестра. Этакий виконт де Козак. Естественно, что основная причина возвращения связывалась и связывается с той работой, которая ввелась им 15 лет назад по поручению президента России и в соответствии с официальным обращением тогдашнего руководства Молдавии по созданию модели общего государственного устройства Молдавии и Приднестровья в рамках федеративного государства. Как все помнят, лишь в последние минуты, когда передовые группы обеспечения российского президента уже прибыли в Кишинев для организации визита В. Путина, молдавский президент Воронин уступил прямому давлению Запада и уступил, отказавшись от подписания уже парафированного проекта Меморандума.

Сейчас, как отмечено выше, основные ожидания связаны с перспективами «Меморандума Козака 2.0» (ссылку на полный текст первого «Меморандума Козака» см. ниже). Мало кто учитывает изменения реалий и качественно иную ситуацию, которая сложилась к настоящему времени. Звучность фамилий и аллегории многим не дают возможности спокойно оценить ситуацию.

Вместе с тем, в значительной степени такие оценки и реакции стали возможными прежде всего в силу того, что само решение о назначении Д. Козака принято в каком-то чрезмерно причудливом формате. Как следует из текста указа, на него возложено исполнение обязанностей «специального представителя Президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с Республикой Молдова», а указы об отдельном спецпредставителе Президента России по Приднестровью признаны утратившими силу.

Отсюда сразу следует резонный вопрос — будет ли назначен отдельный специальный представитель по Приднестровью? Или эти обязанности будут отдельным распорядительным актом возложены на того же Д. Козака? Нужен ли целый Спецпредставитель Президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с Молдовой в ситуации, когда до сих пор официально не назначен сопредседатель российско-молдавской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству от РФ (ранее функции спецпредставителя по Приднестровью и сопредседателя межправкомиссии совмещал Д. Рогозин)? Каков реальный круг полномочий Д. Козака, в какой степени им будут координироваться политические вопросы? Перечень вопросов можно продолжать, что будет лишь плодить очередные «теории заговора».

Но при более внимательном рассмотрении даже такой непонятный и труднообъяснимый указ вполне встраивается в общую стратегию России на региональном направлении — или в отсутствие таковой. Решения носят хаотический характер и по-прежнему никак не могут приблизиться к реальным интересам России на молдавском и приднестровском направлениях.

Хаотичность, бессистемность и (само)устранение — вот, к сожалению, те характеристики, которые связываются с российской политикой в регионе в последнее время. В подтверждение этого тезиса мы можем обратиться к конкретным областям.

К примеру, в сфере экономики Москва разблокировала свой рынок для молдавской сельскохозяйственной продукции, а также значительно смягчила отношение к молдавским гастарбайтерам. В значительной степени это было сделано в качестве аванса И. Додону, избранному президентом РМ в конце 2016 г. Однако уже после этого молдавские власти предприняли целый ряд антироссийских шагов и явно не планируют останавливаться. При этом внятной реакции от Додона нет никакой — за исключением просьб к Москве «не реагировать» на антироссийские выпады, а позднее — еще и убрать с направления главного благодетеля И. Додона — экс-вице-премьера Д. Рогозина. В итоге Москва по-прежнему предоставляет Молдове преференциальный доступ на свой рынок в обмен за запрет вещания российских каналов, высылку российских дипломатов, ограничения русского языка, цветущую в молдавской власти русофобию и т.п. Единственной «выгодой» России в Молдавии — была и остаётся безответственная, лживая, ни на что даже риторически не влияющая клоунада Додона, на деле верно служащего олигархическому хозяину Молдавии Плахотнюку.

Еще более парадоксальным выглядит пассивное наблюдение Москвы за одним из наиболее значимых активов России в Молдове — АО «Молдовагаз», которое занимается поставками российского газа в Молдавию и ПМР и транзитом газа через эту территорию на Балканы. В этом АО российский «Газпром» контролирует порядка 65% акций (собственные и приднестровские), 2/3 наблюдательного совета (назначающего правление). Однако на деле в течение последних лет во главе АО «Молдовагаз» находятся лица, приближенные к фактическому руководителю Молдавии, последовательному и публичному врагу России В. Плахотнюку (последний руководитель АО «Молдовагаз» в мае возглавил спецслужбу Молдавии). Это при том, что в отношении Плахотнюка в России возбуждено уголовное дело, в соцсетях Д. Рогозин неоднократно именовал его «мафиози», а сам Плахотнюк позиционирует себя как главный гарант евроатлантического курса Молдовы, поддерживая особо тесные контакты с американцами. На местах сотрудники территориальных подразделений АО «Молдовагаз» включаются в избирательные штабы Демпартии Плахотнюка и т.п. Т. е. Россия фактически спонсирует «евроатлантические устремления» молдавского руководства и необратимость западного вектора развития.

В Приднестровье экономическое присутствие России также вызывает вопросы. Несмотря на стремление приднестровских властей выравнять огромный дисбаланс в экспорте приднестровских товаров в Россию и Евросоюз (ЕСовское направление значительно превышает российское), ответных шагов с российской стороны не наблюдается, хотя многие приднестровские товары востребованы российским рынком. Причина — отсутствие управленческих решений, проекты которых давно представлены ещё Рогозину, а также так и не исполненное решение российского руководства о предоставлении Приднестровью стабилизационного кредита (с момента принятия решения прошло более года, однако оно так и осталось «под сукном» в недавно освобожденных Рогозиным правительственных кабинетах).

Схожая ситуация с громкой программой строительства социальных объектов в Приднестровье. Еще в 2013 г. депутатом Государственной думы А. Журавлевым была учреждена АНО «Евразийская интеграция», которая выступала основным распорядителем российских бюджетных средств. Реализация проекта позиционировалась как поддержка Приднестровью, однако, по мере приближения избирательного цикла 2015−2016 гг. всё более отчетливо становилась «заряженность» АНО «ЕИ» на поддержку правящего в то время в Приднестровье Е. Шевчука и использование ресурсов «ЕИ» в предвыборных целях.

Однако Е. Шевчук проиграл, а АНО «ЕИ» весьма оперативно обанкротилась (вернее, не стало бюджетных денег). Помимо недостроев, остались прямые убытки приднестровским строительным организациям, которые не только закупили материалы и выполнили работы, которые не были оплачены, но и выплаченные налоги. Теперь руководство Приднестровья пытается изыскать механизмы, чтобы хоть как-то возместить строителям нанесенный «евразийцами» ущерб и вернуть часть налоговых выплат.

Политические аспекты российского присутствия России в Молдавии и Приднестровья вызывают не меньше вопросов.

В Молдавии Москва по-прежнему делает ставку на клоунаду И. Додона — политического неудачника, достойного продолжателя худших традиций экс-президента Молдавии В. Воронина и экс-президента Украины В. Януковича, рассчитывающего исключительно на российские ресурсы в достижении своих целей и не использующего даже те ограниченные ресурсы, которые есть в его распоряжении. Впрочем, мы сильно сомневаемся в наличии у Додона своих целей, поскольку он полностью контролируется В. Плахотнюком. Благодаря такой «подконтрольности» в минувшем году в Молдавии произошел переход к смешанной форме избрания парламента, что значительно повысило шансы и перспективы Плахотнюка на сохранение контроля за парламентом. Вызывает некоторые вопросы и ситуация этого года, когда судебная система Молдавии по иску кандидата от партии социалистов признала недействительной победу представителя правой оппозиции на выборах кишиневского градоначальника. При этом в интересах Додона Москва фактически «зачистила» пророссийское политическое пространство в Молдавии, мотивируя это необходимостью консолидации электората. Поддерживая Додона, российские чиновники создают предпосылки для очередного провала российских усилий в молдавской политике и дискредитации российского президента.

В Приднестровье Москва также действует весьма специфично, если не сказать больше. Уже отмечалось, что предыдущий спецпредставитель президента России Д. Рогозин наладил очень тесные контакты с прежним приднестровским руководством, что не давало возможности российской стороне адекватно реагировать на действия режима Шевчука. Кроме того, была, видимо, потребность в том, чтобы не искали виновных в бедственном положении АНО «ЕИ» и стоящих за этим российских «профессиональных патриотов».

При непротиводействии российских чиновников именно из Москвы бывшим приднестровским руководством предпринимаются усилия по дестабилизации внутриполитической ситуации в Приднестровье. Памятные события вокруг «дела Хоржана» говорят о том, что российские «кураторы», как минимум, пассивно наблюдают за попытками дестабилизации Приднестровья. Можно вспомнить и истерическую реакцию руководителя российских коммунистов Г. Зюганова на задержание О. Хоржана и абсолютно циничную, беспринципную попытку Зюганова провести аналогию между задержанием псевдо-коммуниста Хоржана и преследованием настоящих коммунистов и патриотов фашистами и их пособниками. Удивительно, но российские коммунисты поддержали тот самый сценарий, который гневно обличают применительно к Украине — сценарий «майдана» (несанкционированные массовые мероприятия и попытка дезорганизации силовых структур под прикрытием депутатского иммунитета), а также алгоритм Навального, когда в протест вовлекаются изначально уязвимые социальные группы. Но и истерика Зюганова не получила в России адекватной оценки, хотя по иным, менее значительным поводам, Зюганов является намного более «системным» политиком.

Как следствие, крайне затруднено межведомственное сотрудничество между профильными органами России и Приднестровья, даже несмотря на подписанные документы. Потеряно время и навыки, и нет никакой ясности, как восполнять эти пробелы.

Не можем не вспомнить про действия (вернее, бездействие) российского посольства. Не успели мы испытать прилив оптимизма по поводу заявленного намерения российского посла Ф. Мухаметшина посетить Тирасполь на мероприятия в честь Дня России, как реальность оказалась куда прозаичнее: Посол вновь не смог «выкроить время» в своем графике, предпочтя общество молдавских политиков. Как и на День Победы, российский посол не смог посетить тех, для кого и 9 Мая, и День России — настоящие праздники. Впрочем, это не для него. Это для тех тысяч приднестровцев, которые вышли на улицы городов и сел Приднестровья в День России, кто искренне радовался и праздновал. Приходится признать, что ИА REGNUM вновь переоценило российскую дипломатию, хотя, казалось бы… Остается лишь внимательно наблюдать за действиями нового посла в Молдавии. Возможно, у него в графике будет больше времени для настоящих союзников.

В переговорном процессе ситуация также сложная. Практически невозможно найти ни одной российской переговорной инициативы за последнее время, за исключением проекта соглашения о гарантиях. Складывается впечатление, что Москва самоустраняется от участия в переговорном процессе, от реального выполнения посреднических и гарантийных функций.

Не может не вызывать сожаления тот факт, что все последние договоренности переговорного процесса подписаны без участия российской стороны как гаранта и посредника. Одинаково плохо и то, если Москва самостоятельно решила ограничиться формальным одобрением достигнутых договоренностей на заседаниях в «5+2», без их непосредственного подписания, и то, если стороны конфликта не привлекают российских представителей к подписанию документов — у российской дипломатии есть достаточно возможностей для того, чтобы убедить Кишинев и Тирасполь в бесперспективности такого подхода. (Само)устранение Москвы уже дает свои результаты: продолжаются дискуссии относительно моста через Днестр в районе сел Бычок — Гура-Быкулуй, чреватые дестабилизацией миротворческой операции (если бы российские представители изначально участвовали в подписании договоренностей, то, представляется, проблем было бы меньше); ни Москва, ни Тирасполь внятно не отреагировали на запуск полноценного молдо-украинского контроля в пункте пропуска «Кучурган» на приднестровской границе, в итоге Киев и Кишинев расценили отсутствие реакции как молчаливое одобрение для своих новых ограничительных мер.

Российские представители пассивно участвуют в отраслевых контактах между Молдавией и Приднестровьем. Нет ни одной сферы, где Москва постаралась бы проявить активное участие, в то время другие вовлеченные субъекты не остаются в стороне — даже украинцы вносили свои предложения по автотранспорту. Помимо снижения роли России в региональных процессах, есть и прагматическая составляющая: в случае введения Молдавией ограничений на ввоз в Приднестровье медпрепаратов могут пострадать российские поставщики фармпродукции. Но и это, похоже, не особо беспокоит российских представителей.

Российская сторона так и не выступила ни с одной инициативой по организации встреч на российских площадках. В целом это резко снижает устойчивость приднестровской стороны к возрастающему давлению. К примеру, в последнее время резко возросло давление на Приднестровье по правозащитной проблематике, в перспективе это давление будет нарастать как на Тирасполь, так и на Москву (вполне возможно — через инструментарий Европейского суда по правам человека). Но и здесь Москва действует пассивно, вместо того, чтобы задействовать ресурсы Уполномоченного по правам человека, с которым у приднестровского омбудсмена есть подписанные соглашения о сотрудничестве.

(Само)устранение России не дает возможностей и для тестирования реальной позиции Украины, для контрдействий в ситуации, когда Киев ведет осознанный курс на дестабилизацию переговорного процесса, слом нынешнего формата урегулирования. Если бы российские представители более активно действовали при подготовке к подписанию документов и подключали к этому украинских дипломатов, то было бы проще говорить о том, насколько Украина готова исполнять функции гаранта. Но коль скоро Москва (само)устраняется, то и Киеву проще реализовывать свои и своих западных кураторов задачи по дестабилизации ситуации в регионе. В то же время подписание договоренностей Киевом наряду с Москвой снимало бы многие риски, связанные с заключением и выполнением подписанных соглашений.

К сожалению, даже в такой сфере, как миротворческая операция, российская сторона действует не всегда продуманно и последовательно. Чего стоит только попытки российских представителей в миротворческом механизме предложить некие «компромиссные» варианты разрешения ситуации вокруг моста через Днестр у сел Бычок — Гура-Быкулуй. Молдавские информагентства радостно сообщили о компромиссе, предложенном российской дипломатией, в соответствии с которым контроль движения людей, грузов и транспортных средств через мост должны осуществлять миротворцы и посты полиции / милиции Молдавии и ПМР. Тем самым сами же российские представители идут на поводу у тех, кто пытается возложить на миротворческую операцию несвойственные ей функции по постоянному физическому контролю движения лиц и транспорта. Такие задачи могут ставиться только перед органами власти сторон, а миротворцы разъединяют конфликтующие стороны, обеспечивая физическую безопасность. Но такие «компромиссные инициативы» уже вызвали прилив радости и у Кишинева, и у американцев из полевой Миссии ОБСЕ, которые постарались вновь присвоить себе дополнительные функции, на этот раз — по контролю за действиями миротворцев.

Отдельно стоит упомянуть о попытках ОБСЕшников мониторить передвижение российских миротворцев, хотя это никак не входит в мандат миссии. Но, поскольку это также не встретило четкой и однозначной реакции российских представителей, дискуссии на эту тему продолжаются.

В общем, тем российским представителям, включая вице-премьера Д. Козака, которым предстоит заниматься Молдавией и Приднестровьем, не позавидуешь. Им придется восссоздавать разрушенные механизмы и связи, по многим вопросам начинать даже не «с чистого листа», а с отрицательных значений, восстанавливать доверие к российским институтам и должностным лицам.

Вспоминается в этом контексте мероприятие 16-летней давности, которое проходило в Тирасполе. Тот форум назывался «Мы — Россия», но на нем неожиданно для российских представителей прозвучала жесткая критика в отношении политики Москвы, суть которой сводился к тому, что Россия уходит. То было другое время, и любые аналогии являются случайными. В особенности аналогии со ставкой на Воронина, который считался «пророссийским» политиком. Аналогии с сокращением военного присутствия (вспомним, как в 2001—2002 гг. резали танки). Аналогии с сокращением товарооборота (тогда в России проходили мероприятия с участием силовиков в отношении приднестровского бизнеса). Аналогии с пассивностью в переговорному процессе. Аналогии с возможностью договоренностей между Россией и США и их влиянием региональную ситуацию. Аналогии с обидой российских представителей, когда говорится о том, что Россия уходит. Нет, конечно, всё это случайность. Сейчас другое время и другие люди. И, пожалуй, те депутаты Госдумы имели право обижаться на критику, ведь как раз они поддерживали с Приднестровьем постоянный контакт, не опасаясь претензий исполнительной власти.

Не случайно лишь то, что в Приднестровье по-прежнему живут люди, для которых и День Победы, и День России — это Праздники. И именно на этих людей стоит ориентироваться тем, кто будет выстраивать российскую политику в регионе. Если, конечно, на то будут соответствующие указания.

Сергей Артёменко

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2018 > № 2676696


Молдавия. Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 14 июля 2018 > № 2674592 Игорь Додон

Встреча с Президентом Молдовы Игорем Додоном.

Владимир Путин встретился с Президентом Республики Молдова Игорем Додоном.

С российской стороны на встрече присутствовали помощник Президента Юрий Ушаков, Министр иностранных дел Сергей Лавров, заместитель Председателя Правительства, специальный представитель Президента по развитию торгово-экономических отношений с Республикой Молдова Дмитрий Козак.

* * *

В.Путин: Уважаемый Игорь Николаевич! Уважаемые коллеги!

Позвольте вас поприветствовать сердечно в Кремле.

Мы с Вами регулярно встречаемся на различных площадках, на этот раз рады видеть Вас в Москве.

Уважаемый Игорь Николаевич, мы внимательно следим за развитием ситуации у наших соседей, в том числе в Молдове, и видим те усилия, которые Вы предпринимаете для нормализации российско-молдавских отношений, будем всячески этому содействовать.

Вы уже, наверное, знаете: назначен спецпредставитель Президента по развитию торгово-экономических связей с Республикой Молдова – вице-премьер российского Правительства господин Козак. Надеюсь, что он с его опытом сможет существенным образом продвинуть наше взаимодействие.

Поговорим сегодня об этих направлениях наших усилий по нормализации и развитию межгосударственных связей.

И.Додон: Спасибо большое.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Во-первых, хочу вас поздравить с хорошим проведением на очень высоком уровне чемпионата мира по футболу и с очень достойным выступлением сборной России. Поверьте, вся Молдова болела – не только Президент, но все очень болели и рады тому результату, которого вы добились.

Очень рад сегодня обменяться с Вами [мнениями] по вопросам двустороннего сотрудничества. Безусловно, последний период имеет и плюсы в наших отношениях, есть и минусы.

Я бы отметил среди плюсов, что согласно нашим с Вами договорённостям, [достигнутым] 18 месяцев назад, когда был первый мой официальный визит в качестве Президента в Российскую Федерацию, за этот период существенно увеличились поставки наших товаров на рынок Российской Федерации благодаря нашим совместным усилиям.

Были решены вопросы по мигрантам. Хочу отметить, что были серьёзные подвижки по приднестровскому направлению. У меня были три встречи с лидером Приднестровья в течение этого периода, за последние полтора года, существенно мы смогли решить те вопросы, которые были на повестки дня для решения проблем жителей и левого, и правого берега.

В связи с этим хочу подтвердить ещё раз свою позицию и позицию большинства граждан Республики Молдова: мы считаем, что миротворческая миссия на Днестре, роль российских миротворцев – это успешная миссия, и попытки как-то подорвать либо поставить под сомнение – поверьте, большинство граждан Республики Молдова это понимают. Тем более буквально на следующей неделе у нас 26 лет этой миротворческой миссии, мы считаем её успешной, которую нужно продолжить.

Хочу поблагодарить Вас за то содействие, которое Вы оказали для получения статуса наблюдателя в Евразийском экономическом союзе. Уже состоялось первое рабочее заседание с нашими сотрудниками в Москве. Для нас это направление, интеграционные проекты на пространстве СНГ очень важны, и мы считаем, что и в рамках СНГ, и в рамках Евразийского экономического союза мы можем добиться дополнительных результатов для наших экономических агентов.

Наша позиция чёткая и понятная. Мы хотим дружить со всеми, но не хотим, чтобы нас использовали геополитически против кого-то. Дружить с Западом против России мы не намерены, это моя позиция. И несмотря на то, что внутри страны есть пока что Правительство и парламентское большинство, которое думает, может быть, иначе, но через несколько месяцев у нас выборы, ситуация поменяется.

И хочу Вам сказать большое спасибо за нового спецпредставителя, у которого серьёзный опыт в этом направлении. Я надеюсь, что в ближайшие дни мы с ним встретимся и более детально всё обсудим.

Молдавия. Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 14 июля 2018 > № 2674592 Игорь Додон


Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 июля 2018 > № 2673717

«Это начало диктатуры»: Кишинев поглощен протестами

Молдавская оппозиция требует признать выборы мэра Кишинева

Отказ признать результаты выборов мэра Кишинева обернулся для Молдавии политическим кризисом. Против политически мотивированного судебного решения протестует не только внутренняя оппозиция, но и западные партнеры действующей молдавской власти. Однако из-за приближающихся парламентских выборов правящая группа не может себе позволить идти на уступки.

Выборы мэра Кишенева, которые завершились еще 3 июня, обернулись для Молдавии политическим кризисом. Суд отказывается признать законным результат народного волеизъявления жителей столицы, препятствуя официальному вступлению нового мэра в должность.

В результате вот уже несколько недель на улицах главного города страны проходят массовые акции протеста, организованные оппозицией. А западные партнеры Молдавии говорят об «угрозе демократии», которая нависла над республикой.

Победителем выборов, чье право управлять Кишиневом власти отказываются признавать, стал основатель оппозиционной партии «Достоинство и правда» Андрей Нэстасе.

Абсолютной его победу назвать нельзя — большинство голосов ему удалось набрать только во втором туре, в ходе которого Нэстасе соревновался с социалистом Ионом Чебаном. По данным ЦИК страны, за Нэстасе проголосовали более 129 тыс. человек (52,57%), а за его конкурента Иона Чебана — около 116 тыс. (47,43%).

Явка на выборах составила всего 39%, однако по закону низкая явка на втором туре выборов не является причиной для обнуления их результата.

«Это начало диктатуры»

Сперва никто не ожидал подвоха — Нэстасе даже выступал перед гражданами Кишинева с победной речью. «Хочу заверить вас, что буду мэром всех горожан, всех пригородных городов и сел. Я никогда не делил людей по национальности, по религии, по языку, я всегда старался объединить усилия нашего общества. Уверен, что буду делать это и впредь», — говорил Нэстасе, обращаясь к русскоязычном жителям Кишинева.

Однако процедура утверждения судом результатов выборов и мандата нового мэра, установленная местным законодательством, откладывалась несколько раз. Победитель выборов стал открыто говорить, что делается это с целью оттянуть его вступление в должность, и предупреждал: если суд не поторопится со своим решением, он обратится к своим соратникам и организует протесты.

19 июня, несмотря на отзыв судьи, который занимался этим делом, суд Кишинева постановил — выборы мэра являются недействительными.

Отказ признать результаты выборов связан с тем, что по данным суда, в день выборов велась запрещенная законом агитация.

Нэстасе в тот же день оспорил решение суда в апелляционной палате, а уже 20 июня в Кишиневе прошла первая акция протеста несогласных с решением суда.

Об участии в митинге заявили не только сторонники партий «Достоинства и правда» и «Действие и солидарность», которые вместе выдвигали кандидатуру Нэстасе на выборах, но и другие политические силы. Среди них — Либерально-демократическая партия Молдавии, занимающая в парламенте республики 5 мест из 101. Даже главный конкурент Нэстасе Ион Чебан заявил на пресс-конференции, что Партия социалистов также поддерживает намерение оспорить решение суда, поскольку считает его «политическим».

Президент республики Игорь Додон, будучи выходцем из Партии социалистов, также раскритиковал решение суда, которое по его словам «вызывает много вопросов».

«Теперь Андрей Нэстасе был выставлен жертвой и избавлен от бремени руководства Кишиневом, с которым он бы не справился по причине своей некомпетентности и отсутствия административного опыта. Может быть, было бы лучше, чтобы Нэстасе позволили продемонстрировать свои руководительские способности или их отсутствие, чтобы все увидели, насколько он беспомощен, когда речь [идет] о реальных проблемах и когда популизм не помогает», — писал Додон в фейсбуке.

Протестующие заявили о своей готовности протестовать каждый день и сдержали свое слово. Однако судебная власть оставалась непреклонной.

21 июня Апелляционная палата Кишинева подтвердила решение суда. 25 июня то же решение приняла Высшая судебная палата Молдавии, чей вердикт является окончательным и обжалованию не подлежит. 29 июня ЦИК подчинилась судебному решению и окончательно признала выборы недействительными. Председатель ЦИК Алина Руссу также заявила, что повторное голосование проведено не будет.

1 июля оппозиция организовала «Комитет национального сопротивления», который будет добиваться выполнения требований протестующих. Члены комитета заявляют об угрозе начала в стране диктатуры лидера правящей Демпартии Владимира Плахотнюка. Были оформлены три главных требования протеста — признание выборов мэра Кишинева, отмена смешанной избирательной системы и отставка судей всех инстанций, которые признали выборы недействительными.

Власть идет ва-банк

Формально решение о непризнании результатов выборов не является политическим — это решение суда. Однако сомнений, что оно было инициировано верхушкой правящей Демпартии, практически нет, говорит эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

«Почему правящая группа приняла такое решение и навязала его суду, не до конца ясно. Риски, связанные с этим решением, могут быть значительно большими, чем выгода», — говорит эксперт.

Аналитик считает, что у Демпартии есть лишь две причины для подобных действий. «Во-первых, перед парламентскими выборами, которые состоятся в ноябре, правящая группа пытается предотвратить создание неподконтрольный администрации в Кишиневе. Кроме того, Демпартия продолжает демонстрировать, что ей в Молдавии принадлежит вся полнота власти, и предлагает Западу согласиться с тем, что без нее Молдавии не может быть. Такое сочетание, на мой взгляд, слишком рискованно», — говорит Брутер.

Запад действительно отнесся к происходящему в Молдавии крайне недоброжелательно. Официальный представитель американского госдепартамента Хизер Науэрт заявила, что Вашингтон считает решение молдавского суда об аннулировании итогов выборов мэра Кишинева угрозой демократии.

«Непрозрачное решение верховного суда Молдавии поддержать непризнание выборов мэра Кишинева 3 июня представляет собой угрозу молдавской демократии», — сказала она, добавив, что зафиксированные «относительно незначительные нарушения» не оправдывают аннулирование результатов.

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини призвала власти Молдавии найти выход из ситуации, сложившейся вокруг отмены результатов выборов в Кишиневе, и заявила, что в Брюсселе было принято решение о временной приостановке перечислений первого транша в рамках макрофинансовой помощи республики до выполнения Молдавией «политических условий» ее предоставления.

В конечном итоге суть отношений между правящей партией и Западом, по словам эксперта, сводится к следующему:

Европа недовольна нынешней правящей группой Молдавии и надеется, что ее сменит другая проевропейская группа. Демпартия, в свою очередь, пытается сделать так, чтобы альтернатив ее власти для Запада не оставалось.

«Как будет развиваться эта ситуация — пока непонятно, — говорит Брутер. — Власть понимает, что договариваться с Европой все же придется. Европа понимает, что у власти достаточно сил, чтобы чувствовать себя на этих переговорах уверенно. Это парный тупик».

Такой паритет, по мнению Брутера, будет сохраняться вплоть до парламентских выборов. До этого возможно и продолжение протестов, потому что сейчас власть идти на какие-либо уступки не готова. «В конечном итоге, власть не может себе позволить уйти в результате митингов. Для них это слишком опасно», — резюмирует эксперт.

Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 июля 2018 > № 2673717


Евросоюз. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июля 2018 > № 2665415

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини призвала власти Молдавии найти выход из ситуации, сложившейся вокруг отмены результатов выборов в Кишиневе, и обеспечить транспарентность.

Досрочные выборы мэра в столице Молдавии проходили в два этапа, второй тур состоялся 3 июня. По данным ЦИК, победителем стал кандидат от партии "Платформа "Достоинство и Правда" Нэстасе, набравший 52,57% голосов. Высшая судебная палата 25 июня окончательно признала выборы недействительными из-за агитации в день выборов, а Центральная избирательная комиссия 29 июня аннулировала результаты голосования. В ответ на это оппозиция создала "Комитет национального сопротивления" и пообещала устраивать протесты до тех пор, пока не будут выполнены требования народа.

"Это решение подрывает доверие избирателей в государственные институты, отмена результатов была нетранспарентной. Мы ожидаем, и я лично ожидаю, что власти Молдавии быстро найдут выход из этой неприемлемой ситуации и гарантируют судебную беспристрастность", — сказала она, выступая в четверг в Европарламенте на слушаниях, посвященных ситуации в Молдавии.

Она подтвердила, что было принято решение временно приостановить перечисление первого транша в рамках макрофинансовой помощи до выполнения Молдавией "политических условий" ее предоставления. "Мы надеемся, что это произойдет скоро. Чем быстрее, тем лучше, но это должно произойти", — отметила она.

По словам Могерини, сотрудничество с ЕС не означает, что "оно происходит против кого-либо". "Мы не размышляем в терминах сфер влияния или геополитики", — добавила она.

Европарламент рассматривает в четверг проект резолюции по ситуации в Молдавии с призывом к Еврокомиссии приостановить все запланированные выплаты в рамках макрофинансовой помощи республике. Ранее миссия ЕС в Молдавии сообщила, что Еврокомиссия отложила перевод первого транша макрофинансовой помощи в размере 100 миллионов евро из-за ситуации вокруг отмены результатов досрочных выборов мэра Кишинева.

Евросоюз. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июля 2018 > № 2665415


Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июля 2018 > № 2663797

Проглотит ли Украина Приднестровье? Или удушит?

Приднестровье находится на грани масштабного гуманитарного кризиса

«Минская подгруппа», «нормандский формат», а также анонсированная встреча президентов Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки отодвинули на второй план действия, предпринимаемые непосредственно украинскими властями на различных региональных направлениях, включая приднестровское. Между тем усилия и активность официального Киева стоит принимать во внимание тем, кто готовит повестку для высшего политического руководства России.

Украина привыкла к возможности реализовывать свои ситуативные цели в Приднестровье «втихаря», рассчитывая на то, что более влиятельные игроки не будут отвлекаться на украинскую «самодеятельность» в Приднестровье. При этом в Киеве довольно четко решили, что в лице Тирасполя нашли «болевую точку» для давления на Москву, причем по самым разным аспектам. Есть и политическое, и экономическое, и социальное измерения, а с недавних пор к ним добавилась и проблематика безопасности.

Необходимо откровенно признать: украинские власти заинтересованы в сломе нынешнего переговорного процесса между Молдовой и Приднестровьем практически во всех форматах, кроме одного — формата «1+1», т. е. Киев будет всячески способствовать переводу контактов Молдавии и ПМР во внутримолдавскую плоскость. Украинские власти категорически не хотят видеть в Тирасполе равновеликую (в первую очередь на международных площадках) с Кишиневом сторону, что вполне укладывается в персональные фобии Порошенко, который слишком хорошо знает приднестровскую проблематику, чтобы допустить ее повторение в ЛДНР. Порошенко костьми ляжет, но не допустит признания ЛДНР стороной конфликта, и Минские договоренности не должны никого вводить в заблуждение.

Нам хотелось бы обратить внимание на ряд украинских действий, которые остались без должного (как нам представляется) внимания, но которые могут значительно повлиять и на региональную повестку безопасности, и на повестку двусторонних контактов глобальных игроков. Формулу «бога из машины» еще никто не отменял, а уж возможности Киева создать «чертенка из табакерки» вряд ли кто-то оспорит.

Первое и, видимо, главное. Впервые за достаточно долгие годы украинская власть напрямую стала угрожать региональному миру и стабильности. В России слишком мало внимания обратили на состоявшуюся 11 июня с.г. встречу в Одессе на уровне глав министерств обороны Молдавии и Украины. Встреча была инициирована украинской стороной, и глава минобороны Украины был предельно откровенен. Он заявил о своей готовности «помогать Молдавии в восстановлении территориальной целостности всеми возможными средствами». Вряд ли нужно пояснять, что из уст министра обороны Украины такие заявления звучат по меньшей мере настораживающе.

Однако данной встречей дело не ограничилось. Спустя буквально несколько дней глава министерства иностранных дел и европейской интеграции Молдавии заявил о том, что в повестку Генеральной Ассамблеи ООН внесен проект резолюции о выводе российских войск. 22 июня эта резолюция была принята (и если кто-то верит в случайность совпадений таких дат и исторических аналогий, то более наивных людей мы не можем представить). В ходе регулярных заседаний Объединенной контрольной комиссии — ключевого руководящего элемента в миротворческой операции — представители Киева вновь пытались поддержать Кишинев в антиприднестровских и антироссийских решениях, стараясь поставить под контроль перемещение российских военных, хотя это никак не предполагается действующими базовыми документами по миротворчеству (кстати, нелишним будет напомнить, что Украина сама отказалась от полноценного участия в миротворческой операции: соответствующее приглашение было направлено в адрес официального Киева 5 июля 1995 года, но украинские власти сослались на решение Верховной рады об отсутствии средств для направления в регион миротворческого контингента; так что зеркало не виновато в кривизне заглянувшего в него).

27 июня, в канун Дня Конституции Украины, в Кишиневе с визитом побывал специальный представитель Украины по вопросам приднестровского урегулирования В. Крыжановский. Примечательно, что целый спецпред именно по урегулированию не посчитал возможным посетить Тирасполь — такую же сторону переговорного процесса, как и Республика Молдова. Но у Крыжановского были, по-видимому, свои резоны, а равно указания более высокого руководства и (или) вопросы, на которые ему не хотелось отвечать в Тирасполе. Как бы там ни было, визит Крыжановского в Кишинев запомнится прежде всего многочисленными взаимными благодарностями чиновников Молдавии и Украины по поводу солидарного голосования Украины на заседании Генеральной Ассамблеи ООН о выводе российских войск из Приднестровья (унтер-офицерская вдова нервно завидует современной украинской дипломатии, ведь, по сути, МИД Украины голосовал за вывод собственных военных наблюдателей и теперь мог бы показать пример выполнения ооновских решений).

Украинские власти готовы даже терпеть очевидные унижения. К примеру, В. Крыжановский не был принят в министерстве иностранных дел Молдавии (посольство Украины пошло на прямой подлог, указав на своем сайте, что киевский гость встречался с одним из руководителей МИДЕИ (министерство иностранных дел и европейской интеграции) Молдавии, который в этот день находился с визитом в Австрии). ИА REGNUM уже обращало внимание на промолдавский и прорумынский подход к ситуации со стороны посла Украины в Молдавии. Последние события лишь подтверждают, что «голос крови» для уроженца Буковины гораздо важнее и сильнее, чем национальные интересы Украины.

Крыжановский и его руководители продолжают обозначенный Украиной курс на слом переговорных механизмов. То, что специальный представитель Украины по вопросам приднестровского урегулирования не считает необходимым посетить одну из сторон этого самого «урегулирования», является значимым симптомом. В Киеве нет запроса на диалог и мир в регионе.

Второе. С 18 апреля создаются предпосылки для масштабного экономического и административного давления на Приднестровье. Именно с этого дня на ключевом пункте пропуска на приднестровско-украинской границе (Кучурган с украинской стороны) запущен совместный молдавско-украинский контроль, что дало молдавским властям возможность в полной мере применять свое законодательство в отношении приднестровских грузопотоков.

Далее события стали развиваться практически по наклонной. Для начала один из самых крупных приднестровских экспортеров — Молдавский металлургический завод (Рыбница) попал в указ президента Украины о санкциях. Теперь данный завод не имеет возможности ни покупать металлолом на Украине, ни производить транзитные поставки через украинскую территорию и т. п. В целом это можно было бы списать на традиционную внутриукраинскую борьбу между экспортерами лома и металлургами, заложником которой постоянно является Рыбницкий завод; но в этот раз всё хуже: завод попал в политический санкционный список, и как выходить из этой ситуации, никто не знает.

Но металлургическим заводом дело не ограничилось. Запустив молдавских силовиков на свою территорию, украинские власти предоставили им значительную свободу действий. Одним из проявлений такой «свободы» стало то, что, как предполагается, с середины июля приднестровские фармацевты не смогут ввозить через пункты пропуска, контролируемые Молдавией, лекарственные препараты, не включенные в фармсписки Молдавии и разрешенные к ввозу в Молдавию. Такие списки разрешенных лекарств в Молдавии и Приднестровье существенно отличаются: Тирасполь более ориентирован на фармрынки России и Украины, в то время как Кишинев в большей степени ориентирован на фармрынок Румынии. В итоге Приднестровье находится на грани масштабного гуманитарного кризиса: Молдавия отказывается идти на уступки в согласовании и взаимной гармонизации списков, Украина игнорирует проблему — решайте, дескать, друг с другом.

В этом подходе и отражается вся философия подхода украинской власти к молдавско-приднестровскому урегулированию: это внутримолдавский конфликт, конфликт между центром и «взбунтовавшимся регионом». Киев напрочь отрицает, во-первых, равноправие сторон конфликта и, во-вторых, необходимость международного участия в его урегулировании. В очередной раз подчеркнем: рассматривая ситуацию вокруг Приднестровья через призму своего конфликта с ЛДНР, официальный Киев, похоже, готов пожертвовать и своим статусом гаранта и посредника — лишь бы не предоставлять никому такой статус в переговорах по ЛДНР.

Заметим также, что, по некоторым оценкам, активность на региональном треке была перераспределена от министерства иностранных дел Украины к силовым структурам и спецслужбам. На последних встречах с молдавскими чиновниками украинскую сторону представляет преимущественно посол, а также сотрудники посольства, задействованные в работе Объединенной контрольной комиссии. Обычно по устоявшейся практике — это не кадровые, а «прикомандированные» дипломаты. Таким образом, за региональную политику Украины политики более не отвечают, это функция уже других структур — весьма, кстати, плодотворно работающих и контролируемых зарубежными «кураторами».

Что еще могут сделать украинские власти — помимо того, что уже сделано? Как это ни печально, самое неприятное для Приднестровья — это пассивность Киева, т. е. отдача ситуации на откуп Молдавии. Если власти Украины продолжат действовать в том же ключе, что и сейчас, то вскоре мы увидим дополнительные требования по исполнению законодательства Молдавии, уже через ресурс, подкрепленный контролем на границе Украины и Приднестровья.

Поэтому мы не можем рассматривать происходящее только как региональные «разборки». Киев по-прежнему считает, что через Приднестровье можно давить на Россию, и эта тактика будет продолжаться. И, как мы уже писали выше, тот факт, что с середины июля в Приднестровье могут прекратиться поставки медикаментов, и это может совпасть с датой встречи лидеров России и Соединенных Штатов, не должен считаться чисто случайным совпадением. Грамотные сценаристы такого рода мероприятий, вполне возможно, найдут еще несколько «негодных объектов» для того, чтобы помешать диалогу.

 Сергей Артёменко

Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июля 2018 > № 2663797


Украина. Белоруссия. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Металлургия, горнодобыча. Недвижимость, строительство > interfax.com.ua, 3 июля 2018 > № 2685130

Межведомственная комиссия по международной торговле (МКМТ) возбудила антидемпинговое расследование в отношении импорта в Украину прутков из углеродистой и легированных сталей происхождением из Беларуси и Молдовы и цемента происхождением из Российской Федерации, Беларуси и Молдовы.

"В ходе расследований будут изучаться информация и доказательства наличия демпинга, ущерба и причинно-следственной связи между ними", – сообщило Минэкономразвития в понедельник.

Ведомство напоминает, что по результатам проведенных исследований будет принято решение о целесообразности или нецелесообразности применения соответствующих антидемпинговых мер.

Согласно данным Госстата, за январь-апрель 2018 года импорт в Украину различных цементов из России составил 135,5 тыс. тонн на $5,19 млн, из Беларуси – 72,1 тыс. тонн на $3,01 млн и из Молдовы – 24,3 тыс. тонн на $1,11 млн.

Всего же в Украину за этот период было поставлено 236,3 тыс. тонн этой продукции на $10,39 млн, тогда как ее экспорт составил 134,4 тыс. тонн на $5,59 млн.

Согласно данным Госстата, за январь-апрель 2018 года импорт в Украину прутков и брусков горячекатаных, свободно уложенных в бунты, из углеродистой стали из Молдовы составил 20,8 тыс. тонн на $12,56 млн, других прутков из углеродистой стали из Молдовы – 23 тыс. тонн на $13,29 млн, из Беларуси – 23,7 тыс. тонн на $13,54 млн.

Помимо этого, импорт других прутков и брусков из других легированных сталей за эти 4 месяца из Молдовы составил 3,8 тыс. тонн на $2,31 млн, из Беларуси - 1,5 тыс. тонн на $1,1 млн.

Украина. Белоруссия. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Металлургия, горнодобыча. Недвижимость, строительство > interfax.com.ua, 3 июля 2018 > № 2685130


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 июля 2018 > № 2665549

Лидеры трех оппозиционных партий Молдавии встретились в Брюсселе с генсеком Совета Европы Турбьерном Ягландом и передали ему резолюцию, принятую на протесте 1 июля, в которой требуют признать выборы мэра Кишинева.

Досрочные выборы мэра в столице Молдавии проходили в два этапа, второй тур состоялся 3 июня. По данным ЦИК, победителем стал кандидат от партии "Платформа "Достоинство и Правда" Андрей Нэстасе, набравший 52,57% голосов. Высшая судебная палата 25 июня окончательно признала выборы недействительными из-за агитации в день выборов, а Центральная избирательная комиссия 29 июня аннулировала результаты голосования.

В ответ на это Нэстасе, лидер партии PAS Майя Санду и председатель Либерально-демократической партии Молдавии Виорел Чиботару создали "комитет народного сопротивления". Втроем они отправились в Брюссель, чтобы рассказать европейским чиновникам о ситуации в молдавской столице.

"Сегодня мы встретились с генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом, которому передали резолюцию, принятую единогласно на протесте 1 июля 2018 года… Господин Ягланд выразил интерес к актуальному кризису в Республике Молдова, подчеркнув важность соблюдения принципов демократии и правового государства", — написала на своей странице в Facebook Санду.

Кроме того, им удалось обсудить ситуацию с Комиссаром по вопросам соседских отношений и расширению ЕС Йоханнесом Ханом и главой Евросовета Дональдом Туском.

В резолюции указаны три основных требования "комитета народного сопротивления": признание выборов мэра Кишинева, отмена смешанной избирательной системы и отставка судей всех инстанций, которые признали выборы недействительными.

Оппозиция предупредила, что ответом на игнорирование властями этих требований станут коллективные забастовки, протесты у парламента и правительства и митинги.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 июля 2018 > № 2665549


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 1 июля 2018 > № 2660432

В Кишиневе продолжаются протесты из-за отмены результатов досрочных выборов мэра молдавской столицы. В воскресенье, 1 июля, на площади Великого национального собрания в центре Кишинева, по данным полиции, собрались около 5000 демонстрантов. Движение транспорта по прилегающим к площади улицам было приостановлено.

В то же время сотни полицейских "выстроились в оборону" у дома лидера правящей Демократической партии Владимира Плахотнюка, который находится рядом со зданием Демпартии, сообщает молдавский новостной портал Omega.

Чего требуют митингующие

Митингующие в центре Кишинева выдвигают властям ряд требований, в том числе признать результаты местных выборов в Кишиневе и победу на них лидера партии "Достоинство и правда" Андрея Нэстасе, а также отменить введенную летом прошлого года смешанную избирательную систему и вернуться к пропорциональной. Протестующие также требуют уволить и привлечь к ответственности судей, участвовавших в вынесении "неконституционных и незаконных" решений, которые привели к непризнанию мандата Нэстасе.

"В случае отказа властей от незамедлительного выполнения наших законных требований уже в ходе нынешней парламентской сессии местные и региональные комитеты Движения национального сопротивления прибегнут к мирным акциям гражданского неповиновения против диктатуры", - говорится в принятом митингующими заявлении. Кроме того, на 26 августа назначено "всеобщее собрание граждан, как в стране, так и за рубежом".

Волну протестов вызвали выборы мэра Кишинева

3 июня победителем второго тура голосования на местных выборах в Кишиневе стал Андрей Нэстасе - единый кандидат от трех проевропейских партий, получивший голоса почти 53 процента избирателей. Политика поддержали партия "Действие и солидарность" и либерал-демократы. Его конкурент - кандидат от Партии социалистов Ион Чебан - занял второе место, набрав чуть более 47 процентов голосов. Социалисты не согласились с результатами и обратились в суд, обвинив Нэстасе в нарушении законодательства: в день выборов он публиковал в соцсетях призывы к гражданам прийти на избирательные участки.

Суд первой инстанции признал недействительными результаты местных выборов в Кишиневе в целом. Это решение оставила в силе Апелляционная палата Кишинева, а 25 июня его подтвердила и последняя инстанция - Высшая судебная палата. Ее заседание проходило на фоне многодневных массовых протестов оппозиции, начавшихся 19 июня после вынесения самого первого вердикта.

29 июня ЦИК постановил, что повторного голосования в Кишиневе не будет. До лета следующего года, когда пройдут очередные местные выборы, руководить городом будет исполняющий обязанности мэра. Кресло градоначальника освободилось еще в феврале, когда в отставку подал Дорин Киртоакэ.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 1 июля 2018 > № 2660432


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2018 > № 2701374

Центральная избирательная комиссия признала выборы мэра Кишинева недействительными, повторного голосования не будет, заявила на заседании в пятницу председатель ЦИК Алина Руссу.

Досрочные выборы мэра в столице Молдавии проходили в два этапа, второй тур состоялся 3 июня. По данным ЦИК, победителем стал кандидат от партии "Платформа "Достоинство и Правда" Андрей Нэстасе, набравший 52,57% голосов. Высшая судебная палата 25 июня окончательно признала выборы недействительными из-за агитации в день выборов.

"Прошу признать местные выборы мэра Кишинева недействительными", — заявила Руссу.

По ее словам, ЦИК не имеет права обсуждать судебные решения, а проведение повторного голосования невозможно. Предложение Руссу было поддержано пятью голосами из девяти возможных.

Десятки человек собрались у здания ЦИК Молдавии с требованием признать результаты выборов мэра столицы и признать Нэстасе градоначальником. Независимо от решения ЦИК, в воскресенье в центре столицы пройдет митинг в поддержку Нэстасе.

Всеобщие местные выборы в Молдавии пройдут летом 2019 года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2018 > № 2701374


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > carnegie.ru, 27 июня 2018 > № 2678325 Андрей Девятков

Призрак революций. Повторят ли молдавские протесты успех армянских

Андрей Девятков

Отказ утвердить победу оппозиции на выборах мэра Кишинева – это одно из самых скандальных решений молдавских властей, которые позиционируют себя как проевропейские. Но для успеха антиправительственных протестов пока нет критической массы внутренних и внешних факторов. Провал оппозиционных сил незадолго до решающих парламентских выборов только усилит апатию в молдавском обществе

За последние несколько месяцев авторитарные тенденции, доминирование олигархов и неэффективность госуправления стали причинами протестов во многих постсоветских странах. В Армении «бархатная революция» смела правящую Республиканскую партию и ее лидера Сержа Саргсяна, который собирался добавить себе новые сроки у власти, поменяв президентский пост на премьерский. В Грузии на фоне общей социально-экономической стагнации регулярно возникают массовые протесты из-за произвола правоохранительных органов. Вспышка антисистемного протеста была и на Украине, но правящей элите удалось выдворить главного зачинщика Михаила Саакашвили в Голландию. Теперь подошла очередь Молдавии, где новые проевропейские партии из оппозиции вышли на массовые протесты против старых проевропейских партий у власти.

Молдавия в тренде

Поводом для молдавских протестов стало то, что суды всех инстанций отказались утвердить результаты выборов мэра Кишинева. Их во втором туре выиграл один из лидеров проевропейской правой оппозиции Андрей Нэстасе. Но его победу отменили в суде, сославшись на то, что он агитировал в день выборов. Решение вызвало непонимание и у молдавских проевропейских избирателей, и в Европейском союзе. Для ЕС Молдавия давно превратилась из показательной «истории успеха» программы «Восточное партнерство» в большую головную боль. Хотя нынешнее молдавское правительство усиленно позиционирует себя как проевропейское, Брюссель уже не может позволить себе игнорировать прямое нарушение демократических норм в стране, с которой всего несколько лет назад подписал соглашение об ассоциации.

Лишенный поста мэра Нэстасе тоже представляет проевропейский лагерь, но в его оппозиционной части. В последние годы он стал одним из самых яростных критиков правящей Демократической партии и ее лидера олигарха Влада Плахотнюка. Как отмечают многие наблюдатели в Молдавии, Нэстасе до сих пор связан с Виктором и Виорелом Цопа – молдавскими бизнесменами, живущими сейчас в Германии, которые когда-то поссорились с Владом Плахотнюком. Сам же Нэстасе говорит о том, что просто поддерживает с бизнесменами хорошие личные отношения и работал на них ранее только как адвокат.

Нэстасе гармонично вписывается в образ уличного революционера, чем разительно отличается от своего более рафинированного партнера по проевропейской оппозиции Майи Санду. Он был одним из лидеров митингов 2015–2016 годов, когда в Молдавии протестовали против повышения цен на электроэнергию, скандала с «кражей миллиарда евро» из банковской системы страны и попыток Плахотнюка занять пост премьер-министра. Нэстасе также возглавлял протесты против изменения избирательной системы страны с пропорциональной на смешанную: введение одномандатных округов должно помочь правящей Демпартии удержать большинство в парламенте на выборах этой осенью.

После такой активности молдавские власти посчитали, что приход Нэстасе в мэрию Кишинева недопустим. Это дало бы ему удобную платформу для борьбы с нынешним правительством – например, Нэстасе мог бы обнародовать документы кишиневской мэрии, компрометирующие правившую городом Либеральную партию и ее бывшего политического партнера – Демпартию.

Также приход Нэстасе на высокий пост в исполнительную власть мог бы переломить политическую жизнь в Молдавии, где до недавнего времени проевропейская оппозиция выглядела слабой и разрозненной. Такой перелом мог серьезно повлиять на результаты парламентских выборов, которые должны пройти в конце этого года и явно будут рубежными для нынешнего политического режима.

Наконец, молдавскому правительству крайне важно контролировать мэрию столицы, где на парламентских выборах будут избираться целых 11 депутатов-одномандатников (всего в парламенте страны 101 депутат).

Перспективы протеста

Могут ли нынешние протесты привести к смене власти в Молдавии? Конечно, в преддверии парламентских выборов напряжение будет только нарастать, но пока списывать правящую Демпартию и ее лидера Влада Плахотнюка явно рано.

Чтобы антиправительственные протесты оказались успешными, вместе должно сойтись немало внутренних и внешних факторов. В первую очередь в обществе должна появиться критическая масса граждан, готовых преодолеть политическую апатию и сплотиться на основе неформальных социальных связей и общих ожиданий. А в Молдавии общество глубоко расколото по вопросам идентичности и геополитики (одни за интеграцию с Россией, другие – с ЕС; одни за объединение с Румынией, другие – за сохранение Молдавского государства и т. д.). Когда в 2015–2016 годах Андрей Нэстасе вышел протестовать вместе с пророссийскими политиками Игорем Додоном и Ренато Усатым, это тут же привело к падению его рейтинга среди проевропейских избирателей. А сегодня Додон даже в теории не может поддержать протест, потому что Нэстасе обвиняет молдавского президента в тайном сговоре с Владом Плахотнюком. Додон и Партия социалистов отвечают ему тем же и не собираются выстраивать единый оппозиционный фронт.

Свою роль в сохранении политической апатии играет и социально-экономическая ситуация. Масштабная бедность и высокая миграция вымывают из страны значительную часть трудоспособного населения. В итоге тех граждан, кто остается в стране и как-то встраивается в ее реалии, могут вывести на улицу только острые экономические проблемы, например резкий рост цен на электроэнергию. Нынешнее молдавское правительство это понимает и очень осторожно ведет себя в социальной сфере, на фоне кризиса 2014–2015 годов удалось добиться даже умеренного экономического роста.

Среди внешних факторов ключевую роль играет позиция США и стран ЕС, которые активно участвуют во внутриполитической жизни Молдавии и спонсируют ее «проевропейский вектор». С одной стороны, Запад хотел бы последовательной демократизации и европеизации Молдавии, поэтому фиктивные реформы и политические манипуляции нынешних молдавских властей давно вызывают у него отторжение и желание снизить финансовые вливания в молдавский бюджет.

Но с другой стороны, правящая Демпартия является для Запада надежным партнером в геополитической сфере, она обеспечивает в Молдавии политическую стабильность и не допускает к власти «пророссийские силы». Именно на этот сюжет в своих отношениях с Западом упирают молдавские власти, которые за последний год предприняли ряд эффектных пиар-акций – объявили персоной нон-грата Дмитрия Рогозина, приняли сомнительный с точки зрения европейских норм закон о борьбе с «российской пропагандой», инициировали в Генассамблее ООН резолюции о выводе российских войск из Приднестровья.

Решение отменить результаты выборов столичного мэра хоть и скандальное, но вовсе не факт, что оно может радикально поменять эти внешние расклады. Те же США пока высказываются очень умеренно, а правящая партия соседней Румынии, которая сама конфликтует с Брюсселем из-за соблюдения демократических норм, вряд ли откажется от тесного сотрудничества с молдавскими властями.

Без объединения оппозиции, внешней поддержки и экономических стимулов шансов на успех у молдавских протестов не много. А их провал может роковым образом сказаться и на результатах парламентских выборов в конце этого года. В условиях, когда граждане думают, что их голос все равно ничего не решает, явка на выборы протестного электората может серьезно упасть, что поможет нынешнему режиму сохранить власть.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > carnegie.ru, 27 июня 2018 > № 2678325 Андрей Девятков


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июня 2018 > № 2659354

Сторонники Андрея Нэстасе, набравшего больше всего голосов на выборах мэра Кишинева, объединяются в движение национального сопротивления и намерены проводить еженедельные протесты до тех пор, пока не будут признаны итоги голосования.

Досрочные выборы мэра в столице Молдавии проходили в два этапа, второй тур состоялся 3 июня. По данным ЦИК, победителем в нем стал кандидат от партии "Платформа "Достоинство и Правда" Нэстасе, набравший 52,57% голосов. Однако Высшая судебная палата 25 июня окончательно признала выборы недействительными.

"Решение суда об аннулировании результатов выборов мэра Кишинева — это установление диктатуры. Мы сообщаем, что создаем движение народного сопротивления. Мы призываем, чтоб ячейки этого движения были созданы по всей стране. Вместе мы будем проводить еженедельные протесты", — заявила на брифинге в среду лидер партии PAS Майя Санду.

Основные требования движения: признание итогов голосования, а также отставка и уголовное преследование судей всех инстанций, которые приняли решение об аннулировании выборов.

"В воскресенье, 1 июля, мы мобилизуем большое количество народа на площади Великого национального собрания в 14.00. Нужно понимать, что от количества тех, кто придет на площадь, зависит то, как будут к нам относиться. Нельзя допустить, чтобы то же самое произошло на парламентских выборах осенью", — добавил Нэстасе.

Центральная избирательная комиссия Молдавии соберется на заседание в пятницу, 29 июня, чтобы решить, что дальше будет с руководством мэрией. Сторонники Нэстасе будут ждать решения на улице у стен ЦИКа.

Протесты в столице Молдавии начались 19 июня — в этот день суд первой инстанции отказался признать итоги выборов. Всеобщие местные выборы пройдут в Молдавии летом 2019 года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июня 2018 > № 2659354


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 июня 2018 > № 2657265

Сторонники Андрея Нэстасе, набравшего больше всего голосов на выборах мэра Кишинева, организовали протест возле министерства юстиции Молдавии с требованием отменить решение суда, не признавшего итоги голосования.

Досрочные выборы мэра в столице Молдавии проходили в два этапа, второй тур состоялся 3 июня. По данным ЦИК, победителем в нем стал кандидат от партии "Платформа "Достоинство и Правда" Нэстасе, набравший 52,57% голосов. Высшая судебная палата (ВСП) 25 июня окончательно признала выборы недействительными.

Протестующие собрались у здания министерства юстиции около полудня (совпадает с мск) и требовали, чтобы к ним вышла глава министерства Виктория Ифтоди. Они считают, что минюст может отменить решение суда, отказавшегося признать итоги голосования.

"Вы хотите жить в стране, где министр юстиции отменяет судебные решения. Хочу сказать со всей ответственностью, что минюст никогда не аннулировал судебное решение и не собирается это делать, независимо от того, сколько людей выйдет на протест", — заявил госсекретарь минюста Николай Ешану, который вышел к собравшимся вместо Ифтоди.

Он сказал, что может потребовать от юридической комиссии изучить решение ВСП и проверить, нарушает ли оно закон, но правительство и парламент влияния на судебные решения не имеют.

Ранее Нэстасе заявил, что оппозиция будет проводить бессрочные протесты до тех пор, пока власти не отреагируют на требования народа.

Протесты в столице Молдавии начались 19 июня — в этот день суд первой инстанции отказался признать итоги выборов. Всеобщие местные выборы пройдут в Молдавии летом 2019 года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 июня 2018 > № 2657265


Молдавия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2018 > № 2653787

Россия ответит на резолюцию контрмерами, но намного более слабыми, чем в прошлом

IPN, Молдавия

Эксперт Вячеслав Ионицэ считает, что тема принятой в ООН резолюции о полном и безоговорочном выводе иностранных вооруженных сил с территории Республики Молдова не несет в себе так уж много политических возможностей и дивидендов. Исследования показывают, что граждане помещают Российскую Федерацию на второе место среди государств, больше всего помогающих Республике Молдова. Что касается экономических последствий этой резолюции, то, по его мнению, Российская Федерация предпримет определенные меры, но глубина, с которой она имеет возможность действовать, намного меньше, чем в прошлые годы. Заявление было сделано в ходе публичных дебатов на тему «Последствия (политические, экономические, социальные, международные) обсуждения в ООН проблемы вывода иностранных войск с территории Республики Молдова», организованных Информационным агентством «Ай-Пи-Эн» и Радио Молдова.

По словам Ионицэ, трудно говорить о наличии консенсуса по поводу отношений с Российской Федерацией, но, исходя из проводимых измерений, связи с Россией сильны. Однако с точки зрения торговли существуют чувствительные компоненты: по некоторым товарным позициям Республика Молдова связана с Российской Федерацией на 90 и даже более процентов. И если в случае экспорта на европейский рынок, объем которого растет, речь идет о нескольких компаниях-экспортерах, то в случае экспорта в Россию мы имеем дело с сотнями или даже тысячами фермеров, имеющими небольшой объем продукции, которые могут сильно пострадать или уже страдают.

По его мнению, еще одним важным элементом являются денежные переводы из-за рубежа, значительная часть которых поступает из Российской Федерации. По словам Ионицэ, в целом, в краткосрочной перспективе, экономические издержки у резолюции будут, но они окажутся несравнимо ниже тех, что были в 2014 или даже в 2008 году. Эксперт также отметил, что еще один аспект связан с затратами на содержание российских войск на территории Республики Молдова. Ионицэ считает, что государство, которое не решает свои проблемы в области безопасности, очень уязвимо с точки зрения инвестиций, поэтому Республика Молдова несет огромные потери в этом плане.

Эксперт отмечает, что, когда говорят о необходимости вывода Российской Федерацией своих войск, то абсолютно ничего не выдумывают, потому что эта страна ранее взяла на себя такое обязательство, и резолюция ООН лишь напоминает об этом обязательстве Российской Федерации. «Ссылка на то, что проблема не может быть решена с технической точки зрения, не имеет ничего общего с тем фактом, что они должны вывести свои войска. Они должны заявить, что выводят свои войска, а затем будет обсуждаться, могут ли они сделать это в техническом плане. Мне не нравится, когда пытаются манипулировать тем, что это невозможно, и что выводить войска не нужно», — сказал эксперт.

Вячеслав Ионицэ утверждает, что тем, кто в некотором роде препятствует выводу российских войск с территории страны, является левобережная администрация, которую, в свою очередь, подпитывают власти с правого берега Днестра. «Лучшим донором левобережной администрации является правый берег Днестра. Бюджет Левобережья Днестра формируется за счет взносов правого берега, больше всего экспорта поступает на правый берег и в ЕС, менее 20% отправляется в Российскую Федерацию. Когда у них случилась проблема с валютой, и они обратились за помощью к Российской Федерации, на помощь им пришел правый берег Днестра», — рассказал эксперт.

По его мнению, если власти в Кишиневе хотят видеть эффект от резолюции ООН, они должны поинтересоваться тем, почему Российская Федерация проголосовала против документа, который полностью соответствует международным обязательствам, и задуматься о том, не подпитывают ли все их действия систему, которая предпринимает действия, противоречащие тому, что они хотели бы видеть. «Мне бы хотелось, чтобы этот документ не носил чисто предвыборный характер, для нас это было бы трагедией. Мы должны очень ясно сказать, что войска должны быть выведены с территории страны», — заключил эксперт.

Публичные дебаты «Последствия (политические, экономические, социальные, международные) обсуждения в ООН проблемы вывода иностранных войск с территории Республики Молдова» стали 91-ми в рамках цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов», реализуемого при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.

Молдавия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2018 > № 2653787


Белоруссия. Молдавия. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 25 июня 2018 > № 2662312

Бизнес Молдовы проявляет интерес не только к развитию торговли со странами Евразийского экономического союза, но и к возможности участвовать в реализации крупных совместных проектов. Об этом заявила журналистам член Коллегии (министр) по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Татьяна Валовая по итогам состоявшегося сегодня в Москве заседания рабочей группы по взаимодействию между ЕЭК и Молдовой, передает корреспондент БЕЛТА.

В числе наиболее перспективных сфер министр ЕЭК назвала инвестиционное сотрудничество, сельское хозяйство, промышленность, цифровую экономику. Что касается торговли, то здесь, по словам Татьяны Валовой, наблюдается положительная динамика: за первый квартал 2018 года товарооборот между странами ЕАЭС и Молдовой вырос почти на 30% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом.

Заседание рабочей группы стало первым после того, как в мае нынешнего года Молдова получила статус наблюдателя в ЕАЭС. Татьяна Валовая отметила, что этот статус дает молдавской стороне возможность активно участвовать в рабочих органах ЕАЭС по всем направлениям: таможенное и техническое регулирование, промышленность, АПК и так далее. "Мы прекрасно понимаем, чтобы статус наблюдателя дал наибольший экономический эффект, Молдова должна активно подключиться к работе на уровне своих министерств и ведомств, - сказала министр ЕЭК. - К сожалению, исполнительная власть Молдовы пока не очень активна, наибольший интерес проявляет к сотрудничеству администрация Президента Молдовы и молдавский бизнес".

Белоруссия. Молдавия. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 25 июня 2018 > № 2662312


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 июня 2018 > № 2653418

Коллегия Высшей судебной палаты Молдавии (ВСП), которая рассматривает вопрос о признании итогов выборов в столице, отклонила запрос кандидата в мэры Кишинева о замене судейского состава.

Досрочные выборы мэра в столице Молдавии проходили в два этапа, второй тур состоялся 3 июня. По данным ЦИК, победителем в нем стал кандидат от партии "Платформа "Достоинство и Правда" Андрея Нэстасе, набравший 52,57% голосов. Суд первой инстанции и Апелляционная палата отказались признать результаты выборов, поскольку в день выборов велась агитация, что запрещено законодательством. Решение было опротестовано в Высшей судебной палате. В понедельник вопрос о признании результатов выборов рассматривает Высшая судебная палата. При этом адвокат кандидата Думитру Павел подал запрос о замене судейского состава, но получил отказ.

"Коллегия по гражданским, коммерческим и административным делам отклонила запрос об отводе судей Высшей судебной палаты Иона Друцэ, Луизы Гафтон и Виктора Бурдуха, выдвинутое Андреем Нэстасе. Решение является окончательным", — в говорится в решении, опубликованном в понедельник пресс-службой ВСП.

У здания ВСП проходит митинг в поддержку кандидатуры Нэстасе, люди требуют признать результаты выборов. Решение ВСП будет окончательным. Всеобщие местные выборы пройдут в Молдавии летом 2019 года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 июня 2018 > № 2653418


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 июня 2018 > № 2653360

Высшая судебная палата Молдавии (ВСП) признала недействительными итоги выборов мэра Кишинева, решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Досрочные выборы мэра в столице Молдавии проходили в два этапа, второй тур состоялся 3 июня. По данным ЦИК, победителем в нем стал кандидат от партии "Платформа "Достоинство и Правда" Нэстасе, набравший 52,57% голосов. Суд первой инстанции и Апелляционная палата отказались признать результаты выборов, поскольку в день выборов велась агитация, что запрещено законодательством. Решение было опротестовано в Высшей судебной палате. В понедельник вопрос о признании результатов выборов рассматривала ВСП. При этом адвокат кандидата Думитру Павел подал запрос о замене судейского состава, но получил отказ.

"Апелляции, поданные политической партией "Платформа "Достоинство и Правда" и кандидатом Андреем Нэстасе, представленные адвокатом Думитру Павлом, считаются неприемлемыми. Решение обжалованию не подлежит", — говорится в решении ВСП, опубликованное на сайте суда.

У здания ВСП продолжается митинг в поддержку кандидатуры Нэстасе, люди требуют признать результаты выборов. Организаторы сообщают, что будут продолжать протесты до тех пор, пока их требования не будут удовлетворены.

Всеобщие местные выборы пройдут в Молдавии летом 2019 года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 июня 2018 > № 2653360


Молдавия. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bfm.ru, 24 июня 2018 > № 2660521

Приднестровье не признало резолюцию Генассамблеи ООН о выводе российских миротворцев

Документ был принят 22 июня. В нем говорится о выводе оперативной группы — около тысячи военнослужащих. Тирасполь заявил, что не намерен отказываться от соглашений с Москвой

Приднестровье отказалось признавать резолюцию о выводе российских миротворцев. В Министерстве иностранных дел непризнанной республики подчеркнули, что подобные решения не могут приниматься без непосредственного согласия Тирасполя.

Власти Приднестровья назвали российских военнослужащих защитниками мира и стабильности в регионе, а потому отказываться от действующих соглашений с Москвой не намерены.

Также в Тирасполе обратили внимание, что инициатива рассмотрения резолюции принадлежит властям Молдавии.

«Никаких иных вооруженных сил России, кроме миротворческих, на территории Приднестровской Молдавской Республики нет», — цитирует МИД Приднестровья «Интерфакс».

Проект резолюции Генассамблеи ООН был принят в пятницу. При этом она не затрагивает миротворческую миссию, присутствие которой согласовано с Молдавией. Речь идет о выводе оперативной группы — это порядка тысячи человек. Группа является наследницей 14-й гвардейской армии Вооруженных сил СССР.

Владимир Брутер

эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований

«Резолюции Генассамблеи не имеют обязательного действия. Это не Совбез, поэтому они все носят рекомендательный характер. Что касается смысла резолюции, в ней нет совершенно никакого смысла, кроме как попытки молдавского правительства продавать русофобию на экспорт, что называется. И в этом качестве они действуют постоянно. Они постоянно пытаются убедить Запад в том, что он должен их поддержать. Запад в этом очень сдержан. Что касается Приднестровья, то, безусловно, его эта резолюция ни к чему не обязывает, и, собственно, миротворческий формат никто не отменял. И последнее: российские миротворцы ротируются через кишиневский аэропорт. Если бы молдавские власти хотели их туда не пускать, они могли бы этого давно не делать. Но они понимают, что, если Молдова прекратит ротацию российских миротворцев, это приведет к определенному подогреванию конфликта. Возможно, приведет к дальнейшему ухудшению отношений между Молдовой и Россией, между Молдовой и Приднестровьем и, как следствие, никаких выгод Молдове не принесет. Поэтому все это вместе, скорее, пиар».

МИД России заявил, что принятие резолюции о выводе российских войск «может подорвать хрупкий прогресс, который наметился в последние месяцы на треке приднестровского урегулирования».

Схожую точку зрения озвучил президент Молдавии Игорь Додон. Он назвал стратегическое партнерство с Россией залогом «сохранения молдавской государственности», а российскую миротворческую операцию в Приднестровье — гарантом «сохранения мира на Днестре».

В то же время оппонент Додона молдавский премьер Павел Филип еще раз подчеркнул, что документ «не затрагивает российские миротворческие силы», хотя, по его мнению, военная миротворческая миссия должна быть заменена на международную гражданскую.

Молдавия. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bfm.ru, 24 июня 2018 > № 2660521


Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июня 2018 > № 2657251

Молдавия и Румыния: расизм, короткая память и моральная деградация

Голосование в ООН по Приднестровью

Принятие Генеральной Ассамблеей ООН резолюции о выводе российских миротворцев из Приднестровья в нашем МИДе назвали «рекламно-пропагандистским ходом». Можно, кончено, ограничиться и этим, но такой трактовки, на мой взгляд, явно не достаточно даже для самого поверхностного читателя международных новостей.

Реклама? Да. Молдаване с румынами помогли американцам и евросоюзовцам ещё раз прорекламировать свою способность обеспечить формальное численное преобладание в ООН, когда речь идёт о резолюции, затрагивающей друзей России или саму Россию. Это неприятный факт, но это факт. Что это, однако, даёт инициаторам и спонсорам подобных резолюций? Крайне мало.

Пропаганда? Тоже да, но здесь получилось, как говорится, пятьдесят на пятьдесят. Румыны, в том числе молдавские, попропагандировали своё, а приднестровцы, оттолкнувшись от этого повода, — своё, причем сделали это мастерски. Заявление МИД Приднестровья активно цитируется СМИ. Кроме того, реакция на эту антиприднестровскую и антироссийскую инициативу вновь продемонстрировала противоречия в самих молдавских верхах.

Президент Додон, конечно, хочет того же, чего хочет и действующее прорумынское правительство: Приднестовье в составе Молдавии. Он хочет заработать себе на этом свой капитал, и его мало беспокоит, что век его и его партии, даже если она и сможет прийти к власти в результате предстоящих парламентских выборов, будет недолгим. А потом опять верх возьмут румыны и ЕС и лишат Приднестровье всего того, что ему будет обещано за возврат в Молдавию (впрочем, вполне можно говорить о том, что Приднестровье-то из Молдавии не выходило, это так называемая «Молдова» из неё вышла).

Время для кардинальных положительных изменений на пространстве бывшего СССР в целом и в отдельных расположенных на нём странах ещё не пришло. Соответственно, и менять что-то в статусе Приднестровья в ближайшее время было бы ему и нам, то есть России, во вред. Надеюсь, в нашем МИДе это понимают.

Всё сказанное выше, впрочем, очевидные вещи, и только ради них не стоило бы и начинать писать на эту тему. Мне думается, что голосование в ООН по рассматриваемой резолюции стало демонстрацией гораздо более серьёзных культурно-исторических явлений: расизма в его политической составляющей, продолжающегося забвения своей собственной истории, пренебрежения элементарными понятиями морали.

64 страны, напомню, высказались за то, чтобы российские миротворцы из Приднестровья был выведены. Это США, страны ЕС, их очевидные сателлиты. На пространстве бывшего СССР, помимо прибалтов, резолюцию поддержали Азербайджан, Украина, сама Молдавия.

15 государств поддержали Россию.

84 воздержались. Среди них — Ангола, Вьетнам, Индия, Китай, Монголия, Намибия, Эфиопия, ЮАР. А также — хочу обратить на это особое внимание — Казахстан и Киргизия.

Остальные, в том числе Узбекистан, Туркмения, Таджикистан, Сербия, Замбия, Мозамбик и Танзания, не участвовали в голосовании. Подробно распределение голосов можно посмотреть вот здесь.

Большинство из тех, кто поддержал антироссийскую резолюцию, хорошо отдаёт себе отчёт в том, что её осуществление означало бы насильственное включение Приднестровья в нынешнюю Молдавию. То есть новое насилие и жертвы. Но с этим насилием и этими жертвами они готовы радостно согласиться, потому что разрешение на них дал «сам Запад». Они серьёзно считают, что в современном мире условием наличия у стран и народов тех или иных политических прав является их принадлежность к его западному сегменту. Только к нему, а всё остальное — ничто.

Многие из государств, чьи представители проголосовали в ГА ООН за лишение народа Приднестровья права самому определять свою судьбу, в своё время сами возникли как результат осуществления их народами своего права на самоопределение. А это право, напомню, является таким же важным и даже более значимым принципом международного права, чем принцип уважения территориальной целостности государств. Итак, забыто главное, чему человека учат все мировые религии: поступай в отношении другого только так, как ты хотел бы, чтобы поступали в отношении тебя.

Казалось бы, я говорю вещи, далёкие от политики, но это не так. Стабильность биполярной системы основывалась именно на этом, хотя в основе лежало и не добровольное желание не причинять противнику зла, а понимание, что твоё зло к тебе так или иначе вернётся.

Сегодня этого понимания нет. Сегодня некоторые государства считают, что можно «воздержаться» при голосовании по вопросу о самоопределении народов. Можно воздержаться, когда над народами нависает чужая воля. Можно воздержаться, когда слабому нужна поддержка и защита от поработителя. А можно «просто» не участвовать в голосовании…

А если бы в тот момент, когда решался вопрос об их самоопределении, об освобождении их от колониального ига, Советский Союз воздержался бы? Или «не участвовал в голосовании»?

Обрести независимость Молдавии-Молдове никто не препятствовал. Она сама, однако, решила строить её на основании «ликвидации политико-правовых последствий советско-германских соглашений от 23 августа 1939 года», относя к ним и «насильственный захват» Бессарабии, севера Буковины и области Херца СССР 28 июня 1940 года. Соответственно Приднестровье, которое в тот момент находилось в составе СССР и которое никто не «захватывал», к ней никакого отношения не имеет.

Повторю, однако, что подход, основанный на принципах права и морали, сегодня находится в забвении. Голосование в ГА ООН по касающейся судьбы Приднестровья резолюции стало тому новым подтверждением. Это реальность, в которой нам выпало сегодня жить, но с которой нельзя соглашаться. Её надо менять, но для этого, прежде всего, самим нельзя конъюнктурно вставать на позиции пренебрежения волеизъявлением народов.

Такая политика — это зло. То самое субъективное зло, которое, как говорил герой замечательного романа Олега Куваева «Территория», «происходит от несовершенства мозгов». И добавлял при этом, что общая задача всех людей и каждого человека в частности — это зло устранять.

Михаил Демурин

Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июня 2018 > № 2657251


США. Молдавия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2018 > № 2660309

Премьер Молдавии Павел Филип назвал принятую Генеральной Асамблеей ООН резолюцию по Приднестровью "успехом молдавской дипломатии".

"Шестьдесят четыре государства поддержали наше желание об уважении нашего суверенитета и территориальной целостности, я признателен каждому государству в отдельности… Это успех молдавской дипломатии, правительства, и даже больше, нашей страны и всех здешних людей", — написал Филип в Facebook.

По словам премьера, это историческое событие, которое может стать самым важным с момента получения Молдавией независимости.

Генеральная Ассамблея ООН призвала Россию вывести войска из Приднестровья. Соответствующий проект резолюции, предложенный Молдавией, был вынесен на голосование в пятницу. Резолюцию поддержали 64 государства, против выступили 14. Еще 83 страны воздержались.

Документ "выражает глубокую обеспокоенность по поводу продолжающегося размещения Оперативной группы российских войск и вооружений на территории Республики Молдова без согласия этого государства — члена ООН". Проект резолюции "настоятельно призывает Российскую Федерацию без оговорок и дальнейшего промедления завершить упорядоченный вывод Оперативной группы российских войск и вооружений с территории Республики Молдова".

Также было принято решение включить в предварительную повестку 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН вопрос о "полном выводе иностранных вооруженных сил с территории Республики Молдова".

В свою очередь глава МИД непризнанной республики Виталий Игнатьев заявил, что никакие решения о выводе российских войск из Приднестровья не могут приниматься без учета мнения Тирасполя. Он подчеркнул, что на территории Приднестровья, кроме миротворческих сил, нет иного военного контингента России.

На территории непризнанной Приднестровской Молдавской Республики расположена оперативная группа российских войск (ОГРВ), являющаяся преемницей 14-й общевойсковой армии, которая после распада СССР была переведена под юрисдикцию России. Основные задачи опергруппы — миротворческая миссия и охрана складов с боеприпасами.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

США. Молдавия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2018 > № 2660309


США. Россия. Молдавия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 июня 2018 > № 2650570

Генеральная ассамблея ООН в пятницу, 22 июня, приняла резолюцию "О полном и безусловном выводе зарубежных вооруженных сил с территории Республики Молдова". Документ поддержали 64 страны, 15 высказались против и еще 83 - воздержались.

В резолюции речь идет о выводе из Приднестровского региона Молдавии оперативной группы российских войск (ОГРВ) и вывозе оружия и боеприпасов со склада бывшей советской 14-й армии. Молдавия считает присутствие этих сил угрозой для поддержания мира и безопасности и указывает на то, что Россия еще в 1999 году на стамбульском саммите взяла на себя обязательства по выводу своих войск, которые так и не выполнила до конца.

По словам министра иностранных дел и евроинтеграции Молдавии Тудора Ульяновски, на сегодняшний день в восточных районах страны остаются около 1500-1700 российских военных и около 21 тонны боеприпасов на складах в селе Колбасна.

"Точные цифры известны только российским властям, учитывая, что эта территория временно находится вне конституционного поля молдавского руководства, а также полное отсутствие прозрачности в этом вопросе", - пояснил Ульяновски 15 июня на брифинге в Кишиневе. Он отметил, что молдавские власти "настаивают на безусловном и полном выводе ОГРВ", но не российских миротворцев, входящих в состав воинского компонента Объединенной контрольной комиссии.

Российская сторона критикует резолюцию по Приднестровью

Зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский заявил, что в самой Молдавии нет консенсуса по выводу российских войск. По его словам, резолюция подразумевает вывод солдат, входящих в состав миротворческих сил, что "идет вразрез предпринимаемым под эгидой ОБСЕ усилиям по урегулированию в Приднестровье", пишет ТАСС.

В то же время президент Молдавии Игорь Додон заявил, что резолюция Генассамблеи ООН нанесет ущерб отношениям Москвы и Кишинева. По его словам, документ направлен на обострение ситуации в республике. "Резолюция будет только ухудшать позиции Кишинева, в том числе с точки зрения скорейшего достижения политического урегулирования приднестровского конфликта", - цитирует слова Додона РИА "Новости".

Проект резолюции по выводу российских войск с территории Приднестровья планировалось рассмотреть на заседании Генассамблеи ООН еще 23 октября прошлого года. Однако по просьбе молдавского руководства этот пункт был снят с повестки дня.

США. Россия. Молдавия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 июня 2018 > № 2650570


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 июня 2018 > № 2660329

Кандидат, набравший больше всего голосов на выборах мэра столицы Молдавии, Андрей Нэстасе намерен опротестовать решение Апелляционной палаты, отказавшейся признать результаты голосования.

Досрочные выборы мэра в столице Молдавии проходили в два этапа, второй тур выборов состоялся 3 июня. По данным ЦИК, победителем в нем стал кандидат от партии "Платформа "Достоинство и Правда" Нэстасе, набравший 52,57% голосов. Суд первой инстанции отказался признать результаты выборов, Апелляционная палата поддержала это решение.

"Мы опротестуем это решение в Высшей судебной палате, а пока я зову всех людей на улицу защитить наши права", — сказал Нэстасе.

По словам Нэстасе, он не ждал другого решения, но не намерен с ним мириться.

Нэстасе намерен проводить ежедневные акции протеста до тех пор, пока не добьется признания результатов выборов. Массовый протест запланирован на 24 июня. В тот же день на главной площади страны должен был проходить концерт для выпускников под патронатом президента, но Игорь Додон решил уступить это место протестующим и перенести праздник.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 июня 2018 > № 2660329


Молдавия. ЦФО > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > neftegaz.ru, 20 июня 2018 > № 2657733

В пользу Румынии. Член правления Интер РАО К. Цуркан арестована по обвинению в шпионаже, но не в госизмене.

Член правления Интер РАО К. Цуркан арестована по обвинениям в шпионаже.

Об этом Лефортовский районный суд г Москвы сообщил 19 июня 2018 г, хотя задержание случилось ще 15 июня.

Это странно, потому что в шпионаже обвиняются только иностранцы, а россияне - в госизмене.

Член Правления - руководитель блока трейдинга Интер РАО Карина Валерьевна Цуркан родилась в Молдавии в 1974 г.

И хотя ИтерРАО утверждает, что она российская гражданка, нынешнее обвинение говорит о том, что она именно иностранка.

Зарубежные СМИ называют ее гражданкой Молдовы.

Но 43-летняя К. Цуркан отказалась от молдавского гражданства в 2016 г, и есть указ, подписанный президентом Молдовы Н. Тимофти.

Это не иначе, как скандалом и не назовешь.

Как получилось, что топ - менеджером Интер РАО стал иностранка - это вопрос!

Холдинг Интер РАО, председателем правления которого является Б. Ковальчук - сын Ю. Ковальчука из ближайшего окружения В. Путина, - это монопольный оператор экспорта-импорта э/энергии в РФ.

Факты по делу К. Цуркан:

- была задержана Службой экономической безопасности ФСБ по обвинению в шпионаже;

- перед арестом за ней в течение длительного времени велось наблюдение;

- по неподтвержденным данным, 15 июня 2018 г ее доставили в следственное управление ФСБ, где предъявили обвинение в шпионаже (ст. 276 УК);

- инкриминируется сбор и передача сведений, составляющих гостайну и иную охраняемую законом информацию, в интересах ряда разведсообществ иностранных государств, в т.ч SIE (Serviciul de Informaţii Externe) - внешнюю разведку Румынии.

- она могла иметь доступ к данным, касающимся энергобезопасности России и гостайны;

- дома и на ее рабочем месте прошли обыски.

- Лефортовский районный суд г Москва заключил ее под стражу до 13 августа 2018 г;

- защита обжаловала арестную меру, дата рассмотрения еще не назначена.

К. Цуркан, руководит блоком трейдинга Интер РАО, курируя экспорт и импорт электроэнергии по таким направлениям как Китай, Финляндия, Польша и страны Балтии.

Ранее она возглавляла одно из самых известных молдавских адвокатских бюро, работала в Gas Natural Fenosa.

С 2010 г работает в Интер РАО.

Ранее К. Цуркан руководила дивизионами Европа и Молдова, Украина, Румыния компании.

12 марта 2017 г структурное подразделение Альянса - Центр энергетической безопасности НАТО в Литве, подготовил секретный доклад, содержащий рекомендации странам Балтии по поводу их дальнейшего пребывания в составе энергетической системы БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия и Литва).

Вероятно, силовые органы РФ были смущены знанием силовиков НАТО секретной информации о БРЭЛЛ?

А может быть и не в этом дело.

Если обвинение будет доказано, то ей грозит до 20 лет тюрьмы.

ИнтерРАО владеет, помимо всего прочего, крупнейшей электростанцией Кучурган (Cuciurgan) в молдавском Приднестровье, которая поставляет э/энергию в Молдавию, закрывая более 50% потребностей.

Раньше были поставки и в Румынию, но после 2013 г они были прекращены из-за роста цен на газ.

Есть сведения, что К. Цуркан даже была председателем правления это ТЭЦ.

Компания пока ситуацию не комментируют.

По поводу К. Цуркан в пресс-службе Интер РАО сообщают, что она официально находится в отпуске.

В Минэнерго РФ заявили, что ведомство не располагает сведениями о ходе проведения расследования по указанному вопросу.

По неподтвержденным данным, следственные действия затронули замминистра энергетики РФ В. Кравченко.

Не исключено, что 51-летний чиновник будет проходит по делу в качестве свидетеля, если согласится свидетельствовать против К. Цукан.

В. Кравченко назначен заместителем Министра энергетики РФ в сентябре 2013 г и занят координацией и контролем деятельности Департамента развития электроэнергетики.

В Минэнерго занимается вопросами э/энергетики, теплоснабжения в части производства тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, а также передачи тепловой энергии, произведенной в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии.

Молдавия. ЦФО > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > neftegaz.ru, 20 июня 2018 > № 2657733


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2018 > № 2652087

Несколько сотен человек в среду вышли на митинг, чтобы поддержать набравшего во втором туре выборов мэра Кишинева больше всего голосов Андрей Нэстасе, а также добиться признания результатов голсования, передает корреспондент РИА Новости.

Суд Кишинева во вторник отказался признать результаты досрочных выборов мэра столицы Молдавии, победителем которых стал Нэстасе, набравший 52,57% голосов. Новый мэр Кишинева пробудет на этом посту в течение года, всеобщие местные выборы пройдут в Молдавии летом 2019 года.

Протестующие маршем отправились к офису лидера правящей Демократической партии Владимира Плахотнюка.

"Решение о том, кто должен быть мэром приняли участники выборов, результаты были признаны всеми, в том числе и независимыми наблюдателями. Ответить должны власти, заказавшее это решение суда", — заявил Нэстасе на митинге. По его словам, судебное решение носит политический характер.

"Это решение — это диктатура, его уже осудили посольства США и некоторых стран ЕС. Завтра мы намерены встретиться с дипломатами, передали эту информацию в иностранные СМИ", — заявила лидер партии PAS Майя Санду, которая поддерживала кандидатуру Нэстасе во время избирательной кампании.

Организаторы заявляют, что готовы протестовать каждый день — до тех пор, пока их голоса не будут признаны.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2018 > № 2652087


ОАЭ. Молдавия. Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 20 июня 2018 > № 2649115

Кабинет министров Объединенных Арабских Эмиратов утвердил два соглашения об избежании двойного налогообложения, заключенных страной в 2017 году с Молдовой и Хорватией.

Соглашения об избежании двойного налогообложения направлены на облегчение торговли и инвестиций между двумя или более странами путем установления налоговых прав соответствующих территорий для обеспечения того, чтобы один и тот же доход не облагался налогом дважды.

Соглашение между ОАЭ и Молдовой предусматривает, что удерживающий налог страны-хозяина, то есть налог у источника, должен, с учетом условий, изложенных в договоре, не превышать пяти процентов для дохода по дивидендам и шести процентов от дохода по процентам и роялти.

Соглашение об избежании двойного налогообложения между Хорватией и ОАЭ, тем временем, удерживает налог на дивиденды, проценты и доходы от роялти в размере пяти процентов.

ОАЭ. Молдавия. Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 20 июня 2018 > № 2649115


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июня 2018 > № 2647666

Суд Кишинева отказался признать результаты выборов мэра столицы, победителем которых стал Андрей Нэстасе, заявила во вторник судья Родика Бердило.

Досрочные выборы мэра в столице Молдавии проходили в два этапа, второй тур выборов состоялся 3 июня. По данным ЦИК, победителем в нем стал кандидат от партии "Платформа "Достоинства и Правда" Андрей Нэстасе, набравший 52,57% голосов.

"Суд не признает законность выборов. Данное решение будет передано в окружной избирательный совет в течение 24 часов. В течение дня с момента провозглашения решения суда может быть подана апелляция", — сказала Бердило во вторник вечером.

Кишиневский суд дважды откладывал рассмотрение вопроса о признании результатов выборов и мандата нового мэра. В понедельник был одобрен запрос об отзыве судьи Валентина Ластовецкого, который ранее рассматривал дело.

"Мы опротестуем это решение суда в установленные законом сроки. В зависимости от того, какое решение примет Апелляционная палата, будем действовать дальше", — сказал после заседания суда Нэстасе.

Ранее он говорил, что процесс намеренно затягивается с целью оттянуть его вступление в должность. Нэстасе предупреждал, что готов обратиться к людям за поддержкой и организовать протесты.

Согласно местному законодательству, судебная инстанция подтверждает результаты прошедших выборов. Только после этого в течение 24 часов их передают в Центральную избирательную комиссию и в окружной избирательный совет. Затем ЦИК публикует окончательные итоги выборов.

Новый мэр будет руководить столицей в течение года, всеобщие местные выборы пройдут в Молдавии летом 2019 года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июня 2018 > № 2647666


Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 18 июня 2018 > № 2654157

Товарооборот между Украиной и Молдовой в этом году вырос на 66%

Объем торговли товарами и услугами между Украиной и Молдовой увеличился на 66,4% до 231,6 млн долл. Об этом сообщил первый вице-премьер-министр - министр экономического развития и торговли Степан Кубив на своей странице в Facebook после встречи с министром экономики и инфраструктуры Молдовы, передает УНН.

"Тенденция сохраняется в I квартале 2018 рост составил + 66,4%. То есть, 231,6 млн долл.", - сказал он.

По словам Кубива, в течение 2017 объем торговли товарами и услугами между Украиной и Молдовой составил 885,1 млн долл., что на 40,3% больше, чем в 2016 году.

Первый вице-премьер также отметил, что Украина готова поставлять в Молдову ряд качественной продукции с высокой добавленной стоимостью: сельскохозяйственные технику, гражданскую авиатехнику, грузовые вагоны, тяжелую автотехнику тому подобное.

Напомним, товарооборот Украины с Японией в течение 2017 вырос на 27,6% до 941 млн долл. соответственно к аналогичному периоду предыдущего года.

Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 18 июня 2018 > № 2654157


Узбекистан. Молдавия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 июня 2018 > № 2648533

Министерства иностранных дел Узбекистана и Молдовы провели политические консультации.

По данным пресс-службы внешнеполитического ведомства Узбекистана, консультации прошли в Кишиневе 15 июня 2018 года на уровне заместителей глав МИД.

Делегации Узбекистана и Молдовы обсудили ключевые вопросы двусторонних отношений, в частности по таким направлениям, как политическое, торгово-экономическое, инвестиционное и культурно-гуманитарное сотрудничество.

Стороны отметили важность интенсификации взаимодействия между Узбекистаном и Молдовой, которое в последние годы ограничивалось в основном повесткой дня Генеральной Ассамблеи ООН.

Дипломаты Узбекистана и Молдовы подчеркнули наличие значительного потенциала для расширения кооперации в сферах торговли, сельского хозяйства, туризма, академических обменов между учебными заведениями двух стран.

На встрече был поднят вопрос о проведении очередного заседания узбекско-молдавской Межправительственной комиссии по расширению сотрудничества, последняя встреча в рамках которой состоялась 16 лет назад в г.Ташкенте.

Делегации внешнеполитических ведомств Узбекистана и Молдовы также рассмотрели другие вопросы, представляющие взаимный интерес.

В этот же день в г.Кишинёве состоялась отдельная встреча представителей МИД Узбекистана и Молдовы.

Проведена инвентаризация договорно-правовой базы двусторонних связей, стороны обменялись мнениями относительно проектов узбекско-молдавских документов, которые можно согласовать и подписать в ближайшей перспективе.

Узбекистан. Молдавия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 июня 2018 > № 2648533


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645617

Хоржан, Додон и донецкие коммунисты: сюжет басни с элементом подставы

Обанкротившийся приднестровский политик сплотил в одних рядах пропрезидентскую партию Молдавии и коммунистов ДНР

2 июня в столице непризнанного ПМР городе Тирасполе прямо на центральной площади прошел митинг оппозиционной Коммунистической партии Приднестровья. «Командовал парадом» депутат Верховного Совета республики Олег Хоржан, в прошлом один из ближайших политических соратников экс-президента Евгения Шевчука, на которого в Приднестровье заведено уже несколько уголовных дел за контрабанду, мошенничество и превышение властных полномочий. Людей митинг собрал чуть больше сотни — в основном, идейных противников и жестких критиков руководства республики. Все бы ничего, но проведение акции с органами государственной власти Олег Хоржан и его соратники не согласовали — то ли не удосужились, то ли сознательно шли на провокацию.

В тот же день органы внутренних дел Приднестровья стали задерживать всех, кто был причастен к организации несогласованного митинга. Олег Хоржан, обладавший депутатской неприкосновенностью, ночью того же дня прибыл в УВД Тирасполя «вызволять» соратников — кричал в мегафон, бил ногами в дверь и устроил потасовку с офицерами МВД, сорвав с одного из них погоны.

6 июня по представлению прокурора республики Верховный Совет снял с Олега Хоржана неприкосновенность, после чего последний был задержан на 2 месяца за организацию незаконного митинга. Применение физической силы в отношении сотрудников милиции лидеру приднестровских коммунистов может повлечь до пяти лет тюрьмы.

По большому счету, история понятна — депутат нарушил закон, используя свое служебное положение, в рамках установленных законом процедур его лишили неприкосновенности и привлекли к ответственности.

В 2016 году коммунист Хоржан баллотировался на пост президента Приднестровской республики и по итогам своей весьма агрессивной и эпатажной избирательной кампании набрал неубедительные 3% голосов. Коммунистическая партия ПМР и ее многолетний лидер продемонстрировали явную несостоятельность в качестве политической силы, после чего у господина Хоржана оставался простой выбор: прекращать карьеру в политике или что-то кардинально менять. Главный приднестровский коммунист выбрал последнее и ступил на путь политического диссидентства, запустил риторику о «преследовании несогласных» в ПМР и стал регулярно ездить в гости с молдавскому президенту Игорю Додону в присвоенном самому себе статусе представителя властей Приднестровья. В самой ПМР к таким поездкам и регулярным пресс-конференциям Хоржана в Молдове отнеслись негативно, так как последнего никто не наделял правом выступать от имени народа на переговорах с РМ.

Впрочем, вероятнее всего, лидер компартии ПМР как раз и планировал сконцентрировать на себе негатив. Эксперты буквально сразу разгадали явное намерение Хоржана изящно покинуть политику Приднестровья и баллотироваться в парламент Молдовы «от левобережья Днестра» — а для этого пока еще приднестровскому депутату с откровенно слабым рейтингом нужно было и самоактуализироваться, и сохранить лицо в момент бегства из непризнанной республики.

Для достижения этих целей Олег Хоржан решил стать «жертвой режима» и, по всей видимости, нашел поддержку среди определенных политических кругов в самой России. Как провокации против команды президента Приднестровья Вадима Красносельского, стремящейся к укреплению связей с Москвой, соотносятся со стратегическими интересами самой Российской Федерации — вопрос отдельный. Тем не менее бессменный председатель КПРФ Геннадий Зюганов по факту задержания Хоржана незамедлительно заявил из Москвы, что «преследуя коммунистов, политический режим идет по пути нацистов, «лесных братьев» и бандеровцев».

7 июня в поддержку «боевого товарища» высказались и коммунисты ДНР, причем их риторика поразительным образом звучала в унисон с откровениями Геннадия Зюганова. «Сегодняшняя власть Приднестровья идет по пути украинской националистической власти, которая своей антинародной, русофобской, антисоветской и антикоммунистической политикой довела народ до гражданской войны», — заявил первый секретарь компартии ДНР Борис Литвинов, не уточнив, однако, природу тонкой логической связи между национализмом, антисоветской политикой и потасовкой депутата с милиционерами при исполнении.

Интереснее другое — если верить тому же заявлению первого секретаря компартии ДНР, на заре государственного строительства мечтой донецких коммунистов было создание большой Новороссии и соединение ее границ с границами Приднестровской Молдавской Республики. «Эти благородные цели многократно обсуждались с нашими приднестровскими товарищами и лидером их коммунистов Олегом Олеговичем Хоржаном», — говорится в заявлении.

Если Олег Хоржан действительно был идейным сторонником «Новороссии», то он это явно хорошо скрывал и вряд ли будет признателен донецким коллегам «за срыв покровов». Кроме того, о тлеющем в груди главного приднестровского коммуниста пламени идеи попрания территориальной целостности Украины наверняка было интересно узнать лидеру Молдавии Игорю Додону, не скрывающему своего покровительства Хоржану.

На заре президентской карьеры журналисты изрядно помучали Игоря Додона вопросом о принадлежности Крыма. Видимо, не учитывая это обстоятельство, пропрезидентская партия социалистов Молдавии 12 июня на своем сайте также вступилась за Олега Хоржана, попросив руководство Приднестровья смягчить ему меру пресечения. По мнению молдавских социалистов, Олег Хоржан — «патриот, открытый для диалога берегов Днестра», «сторонник молдавской самобытности» и вообще хороший парень потому, что в отличие от руководства Приднестровья имеет иное мнение о независимости приднестровского государства.

Игорь Додон хочет дружить с Россией и регулярно туда наведывается. Коммунисты ДНР, как и большинство их соратников на территории СНГ, позиционируют себя как часть единого коммунистического движения с центром в той же Москве. Все эти «друзья» России ревностно и единым фронтом выступили в защиту «пострадавшего за правду» приднестровского товарища Хоржана.

Получилось, правда, как в известной басне: Геннадий Зюганов выразил эмоциональный протест, в Донецке приднестровского депутата назвали революционером и борцом за Новороссию, а в партии Игоря Додона намекают, что Хоржан — сторонник сближения берегов Днестра в рамках т. н. «территориальной целостности» Молдовы. Главный коммунист Приднестровья получился многоликим и универсальным политиком, одновременно и идейным сторонником раздела Украины, и молдавским собирателем земель. Правда, воз и ныне там — Хоржана, судя по всему, будут судить.

Если весь этот чирлидинг в пользу Олега Хоржана со стороны «пророссийских» левых сил был кем-то инспирирован, то сложившаяся несогласованность действий — это свидетельство пусть не критичного, но явного технического просчета. Если же все случилось само собой и «по велению сердца», то оплошность явно допустила команда молдавского президента, так как заявление партии социалистов по хронологии появилось самым последним.

В конечном итоге основные издержки так или иначе зачтутся в политическое досье именно Игоря Додона, так как это уже второй неприятный эпизод его карьеры, связанный с темой Украины и ее территориальной целостности. Зачтутся даже несмотря на то, что никто из журналистов пока не успел спросить у президента РМ, как он относится к мечтам о Новороссии своего приднестровского друга-коммуниста.

 Денис Симонов

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645617


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июня 2018 > № 2645743

Молдавия не хочет дружить с Западом против России, потому что без хороших отношений с Москвой у республики нет будущего, заявил президент страны Игорь Додон.

"Подавляющее большинство граждан Молдовы считают Российскую Федерацию нашим другом, российский народ — братский для молдаван, мы не хотим дружить с Западом против России… У Молдавии будущего без хороших отношений с Россией не может быть, думаю, что это понимают даже оппоненты внутри страны", — сказал Додон во вторник на приеме по случаю Дня России.

По его словам, за 26 лет с момента установления дипломатических отношений бывало разное, сейчас они переживают непростой период, но это пройдет. "Никто и никогда не сможет разрушить то, что стоит в основе наших двусторонних отношений с Россией. Я уверен, что у нас есть общее будущее. Каким оно будет — решит народ", — подчеркнул президент Молдавии.

По словам Додона, страны связывают общие история, экономика. Отдельно он указал на важность миротворческой миссии на Днестре, благодаря которой удалось остановить приднестровский конфликт. Додон уверен, что эта миссия будет продолжена.

Додон вступил в должность президента Молдавии 23 декабря 2016 года. Согласно его предвыборной программе, он намерен восстановить стратегическое партнерство с Москвой, вернуть молдавскую продукцию на рынок РФ и нормализовать сотрудничество в энергетике. Он неоднократно заявлял, что Молдавии "жизненно необходимо восстановить отношения с Россией".

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июня 2018 > № 2645743


Украина. Молдавия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 июня 2018 > № 2638547

В Киеве в субботу, 9 июня, подписано заявление о создании межпарламентской ассамблеи Украины, Молдавии и Грузии. Под документом стоят фамилии глав парламентов трех стран - Андрея Парубия, Андриана Канду и Ираклия Кобахидзе. Во время совместного брифинга Парубий назвал произошедшее событие "историческим". По его мнению, все три страны "ощутили на себе российскую оккупацию" и совместно "противостоят агрессии РФ", что делает задачи и цели трех стран "общими".

"Подписание этого документа закладывает фундамент для нового этапа отношений между нашими государствами", - полагает Парубий. Он также отметил, что Киев, Тбилиси и Кишинев выполняют программу "Восточное партнерство", которая определяет ключевую цель - вступление трех стран в Евросоюз. Спикер молдавского парламента Канду также считает, что перед участниками новой ассамблеи стоят "почти одинаковые вызовы. Вот почему для наших стран важно обмениваться опытом и знаниями в поиске решений, которые были бы полезны не для отдельно взятой страны, а для наших стран вместе".

Отношения с Россией обострены не только у Украины, но и остальных участников новой ассамблеи. В июне Конституционный суд Молдавии признал соответствующим конституции страны так называемый закон "о борьбе с российской пропагандой". В декабре парламент Молдавии принял поправки в Кодекс о телевидении и радио, которые предусматривают запрет на ретрансляцию ряда передач из государств, которые не ратифицировали Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении, к числу которых относится и Россия.

Помимо этого, в конце мая 2018 года Тбилиси возложил на Москву ответственность за смерть сотен мирных жителей во время российско-грузинского военного конфликта 2008 года. "Россия была далека от того, чтобы выступать в качестве нейтральной стороны конфликта", - подчеркнул адвокат Бен Эммерсон, представлявший Грузию на устных слушаниях в Большой палате Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Украина. Молдавия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 июня 2018 > № 2638547


Белоруссия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 8 июня 2018 > № 2662850

Беларусь и Молдова и впредь будут внедрять совместные проекты по сотрудничеству в сфере сборки автобусов, поставки лекарств, переработки животноводческой продукции и создания комплексов по переработке молочных продуктов в Молдове. Договоренность об этом достигнута в ходе 19-го заседания межправительственной белорусско-молдавской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству в Кишиневе.

Работа комиссии была сосредоточена на переговорах и обсуждении вопросов торгово-экономического сотрудничества в различных областях. В частности, речь шла о дорожной инфраструктуре, либерализации транспорта, развитии научного, промышленного и агропромышленного секторов, здравоохранения, фармацевтики, а также инвестиционного климата, расширении двустороннего сотрудничества и росте товарооборота.

"Достигнуты договоренности по четырем важным аспектам. Мы будем использовать финансовые механизмы внедрения инноваций для реализации совместных проектов в сфере строительства дорог, в промышленности, производстве оборудования для агропромышленного комплекса и производства строительных материалов. Беларусь гарантирует качество и финансирование проектов по строительству дорог. Хорошим примером сотрудничества является сборка троллейбусов. Мы готовы к новому проекту по сборке автобусов. В молдавско-белорусские проекты будет вложено около $400 млн", - отметил заместитель премьер-министра Беларуси Михаил Русый.

Министр экономики и инфраструктуры Молдовы Кирилл Габурич в свою очередь подчеркнул, что результаты работы комиссии поспособствуют углублению молдавско-белорусского партнерства, у которого большие перспективы и значительный потенциал для развития.

По результатам переговоров подписан протокол 19-го заседания совместной межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. Также подписаны дорожная карта реализации двустороннего соглашения о сотрудничестве в области здравоохранения, двустороннее соглашение о сотрудничестве в научно-технической сфере, соглашение о намерениях по сотрудничеству Центрального союза потребительских кооперативов Молдовы с Белорусским республиканским союзом потребительских обществ.

Кроме того, достигнуты договоренности по сборке мини-тракторов и мотоблоков, о сотрудничестве в сфере здравоохранения, обмене опытом в использовании передовых технологий в строительстве дорог и об участии белорусской стороны в проекте по реконструкции и строительству дорог в Молдове.

Беларусь входит в топ-10 крупнейших торговых партнеров Молдовы.

Белоруссия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 8 июня 2018 > № 2662850


Италия. Молдавия. Австрия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2018 > № 2636075

«Кемска волост»? Министерская чехарда? Приднестровье на откуп

На фоне признания Южной Осетии и Абхазии со стороны Сирии Москва выталкивает Приднестровскую республику в «свободное плавание»

30 мая в Риме завершился очередной раунд переговоров по приднестровскому урегулированию в формате «5+2». Если верить словам участников встречи, и сами стороны конфликта, и посредники в лице России и ОБСЕ результатами двухдневного общения остались удовлетворены. На итоговой пресс-конференции и молдавский вице-премьер по реинтеграции Кристина Лесник, и министр иностранных дел Приднестровья Виталий Игнатьев много говорили о «конкретных результатах» во благо людей и важности работы в этом направлении. А подписанный в итальянской столице протокол называли не иначе, как «добавленной стоимостью» к уже заключенным за последние несколько месяцев соглашениям.

Взаимная учтивая риторика и в целом позитивные оценки двустороннего диалога между Тирасполем и Кишинёвом — отличительная особенность процесса приднестровского урегулирования в последние полгода, что явно выбивается из привычной картины отношений двух берегов Днестра. Их, напомним, всегда отличал высокий градус взаимных претензий, не меньший дефицит позитива и привычка Кишинёва хвататься за санкционную «дубину» в отношении Тирасполя по любому поводу, а чаще — и вовсе без него.

Журналисты и эксперты всё еще гадают над причинами активизации диалога Молдавии и ПМР, в то время как представители ОБСЕ — от экс-главы МИД Италии Франко Фраттини до руководителя миссии организации в РМ Майкла Скэнлана не жалеют оптимистичных реляций о «движении к урегулированию конфликта». Похожей склонностью к излишнему упрощению картины вещей страдают журналисты и чуткие патриоты с обеих сторон Днестра, когда усматривают в переговорных успехах Тирасполя и Кишинёва чуть ли не сдачу позиций (опять же, с обеих сторон).

Актуальное положение вещей при этом выглядит не столь однозначным. В тени несвойственных многолетнему бегу на месте актуальных достижений переговорного процесса сохраняется масса проблем и принципиальных противоречий между Тирасполем и Кишинёвом. Прилежный наблюдатель без труда заметит, что позиция переговорщиков от Молдавии и Приднестровья по вопросу совместного молдавско-украинского контроля на приднестровском участке границы по-прежнему прямо противоположна: ПМР считает совместный контроль угрозой для экономики и бизнеса, требующей обсуждения в формате «5+2», в то время как РМ относит этот вопрос исключительно к сфере двусторонних отношений с Киевом.

Так или иначе заметно, что сегодня стороны конфликта в публичной плоскости стремятся деликатно обходить болезненные темы и работать на «результат». Вероятнее всего, на текущий момент Кишинёв и Тирасполь нашли некое взаимовыгодное пространство для диалога с минимальными рисками для своих политических позиций, причем поле для маневра в рамках такого подхода оказалось весьма обширным. Так, уже известно, что в ближайшие месяцы переговорщики сторон попытаются прийти к практическим результатам по вопросам уголовных дел, телефонной связи и межбанковского взаимодействия.

Любопытно, что курс на взаимодействие по конкретным вопросам может перерасти в нечто большее, чем переговорная тактика. Например, в полноценный, постоянно действующий деполитизированный двусторонний механизм решения любых спорных вопросов. Проще говоря, оба берега Днестра научатся находить общий язык в обоюдных интересах без форсирования политического урегулирования. Подобная утопия в случае претворения в жизнь означает, как ни странно, весьма серьезный вызов для архитектуры всего процесса молдо-приднестровского урегулирования и расстановки сил в регионе. В первую очередь потому, что роль и место России при таком сценарии абсолютно неясны.

Заявления ответственных за переговоры по Приднестровью российских чиновников свидетельствуют о наличии условного «общего одобрения» Москвой прогресса в молдо-приднестровском урегулировании. Это справедливо и для ноября 2017 года, когда было подписано целых пять протокольных решений, и для апреля-мая года текущего — Москва одобряла. Эксперты, однако, всё чаще обращают внимание на пассивность российской стороны в плане непосредственного участия в диалоге, хотя именно Россия традиционно считается негласным покровителем Тирасполя в переговорном процессе.

Интересно и другое. На брифинге по итогам римского раунда формата «5+2» уже упомянутые Франко Фраттини и Майкл Скэнлан прямо заявили о готовности Европейского союза и ОБСЕ оказать финансовое содействие в ремонте открытого в ноябре моста через Днестр и запуске пунктов регистрации транспортных средств, в которых приднестровцы смогут получать нейтральный номера и документы для выезда за рубеж на авто. Условный Запад, таким образом, прямо говорит о своей готовности финансировать реализацию инициатив, представляющих пользу для Приднестровья, хотя гуманитарная поддержка населения непризнанной республики доселе была монополией Москвы, которая с 2013 года строила в ПМР объекты социальной инфраструктуры и силами МЧС обеспечила демонтаж аварийной канатной дороги в Рыбнице (что, кстати, также было договоренностью переговорного процесса между Молдавией и Приднестровьем).

На этом фоне одновременно с проходившим в Риме раундом переговоров по Приднестровью стало известно о признании Сирией независимости Абхазии и Южной Осетии. С одной стороны, это — успех и российской дипломатии, и внешней политики молодых республик. С другой стороны, наблюдается явная диспропорция — пока Москва, имея существенное влияние на руководство Сирии, договаривается о признании ею своих союзников на Кавказе, судьба Приднестровья демонстративно отдается на откуп международному переговорному процессу при лидирующей роли ОБСЕ, в котором Россия в последнее время занимает позицию не активного участника, а скорее наблюдателя.

Разумеется, признание Дамаском независимости Сухума и Цхинвала — это элемент серьезной игры, которую Россия ведет на азиатском направлении, но может ли это считаться веским поводом для снижения интереса к ситуации в Восточной Европе, где союзниками Москвы остаются лишь Беларусь и Приднестровье? Тирасполь сегодня как никогда нуждается если не в помощи, то хотя бы в понимании позиции Российской Федерации относительно дальнейших совместных шагов. В самой России же до сих пор не назначен новый спецпредставитель президента по Приднестровью взамен Дмитрия Рогозина, покинувшего правительство, и наличие в Москве хотя бы какого-то плана действий на приднестровском направлении вызывает всё большие сомнений. При том, что у соперников Москвы на европейском театре геополитических процессов этот план абсолютно точно есть.

 Владислав Никитин

Италия. Молдавия. Австрия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2018 > № 2636075


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 июня 2018 > № 2633883

Россия должна отреагировать на решение Конституционного суда Молдавии, отменившего особый статус русского языка, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Молдавский КС 4 июня признал устаревшим закон о функционировании языков, который был утвержден еще во времена СССР. В этом документе русский язык называется средством межнационального общения на территории Молдавии.

"Нет предела возмущению. Молдавия — многонациональная страна, 30% населения говорят на русском языке. Этим решением они заложили мину взрывного действия под фундамент своей государственности очередной. Это уже такое политиканство, это такая глупость. Я рассчитываю, что Министерство иностранных дел, Совет Федерации и другие институты отреагируют на это решение. Это судилище, по-другому это не назовешь", — сказала Матвиенко на пленарном заседании IV Ливадийского форума "Русский мир и мировое гуманитарное пространство".

Кроме того, она предложила отправить в Конституционный суд Молдавии обращение от Ливадийского форума. "Суд должен заниматься правом, а не политикой. Это уже полная деградация всех институтов, которые составляют эту государственность", — подчеркнула спикер.

Матвиенко также возмутилась гонениями на тех, кто отстаивает русский язык. "Значит, действительно русский язык имеет большую силу и значение, если такие узколобые политики таким образом себя ведут", — заключила она.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 июня 2018 > № 2633883


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июня 2018 > № 2641558

Президент Молдавии Игорь Додон собирается в сентябре посетить Россию, провести ряд встреч и пообщаться с представителями диаспоры.

Русский останется языком межнационального общения в Молдавии, заявил Додон

"Встреча с российской диаспорой в России состоится в сентябре, точная дата пока не утверждена, но это будет два дня — один в Москве, другой в Санкт-Петербурге", — сказал президент в эфире телеканала NTV Moldova.

Он объяснил, что эту идею вынашивал давно, но организовывать подобные встречи летом было бы нецелесообразно. "Мы планируем и встречу на более высоком уровне", — добавил Додон.

Последняя встреча Додона с лидерами молдавской диаспоры из разных регионов России состоялась в Санкт-Петербурге в конце апреля. Он представил гражданам страны разработанные президентской администрацией инициативы, направленные на поддержку и привлечение диаспоры к участию в различных мероприятиях.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июня 2018 > № 2641558


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2018 > № 2633795

Выборы в Кишиневе похоронили «хитрый план Додона»: зачем это нужно России?

Додон катится вниз «прицепом» вслед за Плахотнюком

Зампред молдавской оппозиционной Нашей партии Дмитрий Чубашенко прокомментировал итоги местных выборов в двух крупнейших городах Молдавии — Кишиневе и Бельцах. Ключевые выборы в столице завершились 3 июня победой во втором туре кандидата от правой оппозиции Андрея Нэстасе. Он победил кандидата от Партии социалистов Иона Чебана, открыто поддержанного президентом Игорем Додоном и неофициально — лидером правящей Демпартии и фактическим руководителем страны Владимиром Плахотнюком.

Я не участвовал во втором туре голосования на выборах мэра Кишинева, потому что я не мог голосовать ни за Иона Чебана, ни за Андрея Нэстасе.

За Чебана я не мог голосовать потому, что он был общим кандидатом своего реального босса Плахотнюка — координатора правящей коалиции, захватившей Молдавское государство, сколоченной из продажных политиков-предателей, циничных силовиков-беспредельщиков, коррумпированных прокуроров и судей, обслуживаемой армией беспринципных пропагандистов, экспертов и троллей, — и своего номинального партийного шефа, по совместительству президента Додона, тоже предателя и лжеца, который думал, что он самый хитрый, что он может всех обмануть и кинуть, и под прикрытием Плахотнюка, оставаясь младшим партнером в созданном с ним тандеме, проскочить между струйками и продолжить свою политическую карьеру в надежде когда-то стать «сильным президентом».

За Нэстасе я не мог голосовать потому, что во втором туре вокруг него объединились не только порядочные, честные люди, с которыми мы съели пуд соли на общих протестах, сначала против режима Плахотнюка, а потом и против тандема Плахотнюк — Додон с их «микстом», но и весь «проевропейский», в том числе «унионистский», политический мусор, который еще две недели назад поливал Нэстасе грязью, в том числе те, кто участвовал в краже миллиарда и место которых в тюрьме, в том числе такие, как Киртоэакэ, который десять лет убивал Кишинев. Но еще и потому, что Платформа DA стала младшим партнером партии PAS, а между Майей Санду и такими, как Плахотнюк с его фином (посаженным сыном) Канду, по большому счету, по существу, онтологически, метафизически нет никакой разницы. Между ними просто ведется внутривидовая борьба. Санду говорит, что борется против mafia-state, созданного Плахотнюком, но оба они придерживаются курса на «европейскую интеграцию», и у них общая цель — превратить Молдову, в мафиозной ли ее версии, или с «функционирующими институтами», в банальную колонию «цивилизованного» Запада по лекалам транснациональных институтов и корпораций, в которой не только не ставится цель сохранения народа, но, напротив, сознательно, системно и последовательно ведется курс на сокращение его численности до «оптимальных» 1−2 миллионов.

Всемирный банк уже сказал, что в Молдове слишком много университетов, и их надо закрывать. Санду будет выполнять это указание системно, без капли сомнения, так же, как раньше она, не дрогнув, закрывала «лишние» школы. Если боссы mafia-state отбирают банки у своих бывших подельников по беспределу, то «функционирующие институты» сделают так, чтобы в Молдове не оставалось молдавских банков по закону, а потом, когда эти банки возьмут в залог у аграриев всю землю, а аграрии не смогут рассчитаться по кредитам, — забрать, тоже по закону, и молдавскую землю. Конечная цель всего этого «прогресса» весьма примитивная — превратить Молдову в фольклорное как бы государство наподобие современных Румынии или Болгарии, главное предназначение которых — быть «прифронтовой линией» Запада (читай, США) в общей матрице его противостояния с Россией. Населению такого государства под внешним управлением обеспечат мало-мальские комфорт и законность, но не более того.

Если в большом прозападном блоке, в который сегодня входят и альянс PAS-DA, и ДПМ Плахотнюка со всеми его сателлитами, произойдет перераспределение сил в пользу группировки Санду — Нэстасе, это вовсе не поставит точку в дискуссиях о развитии Молдовы. Но на сегодняшний день для всех людей, понимающих, в чем корень зла, не принимающих порочную «логику» фан-клуба одного регионального экс-банкира-мошенника (имеется в виду мэр Оргеева Илан Шор — главный обвиняемый по делу о выводе 1 млрд евро из банковской системы страны, — прим. ИА REGNUM — «Да, он участвовал в краже миллиарда, но он же с нами делится», — для таких людей важно избавить Молдову от режима Плахотнюка, потому что при нем вообще ни о каком развитии говорить не приходится. Это режим-вампир, который высасывает из Молдовы последние соки, пожирает жизни целых поколений проживающих на этой территории людей, заставляет их существовать в нищете, убивает пенсионеров, ломает семьи и выталкивает людей в эмиграцию. Через такую призму победа Нэстасе на выборах мэра Кишинева, а двумя неделями раньше — победа кандидата Нашей партии Николая Григоришина на выборах мэра Бельц, — наносят сильнейший удар по режиму Плахотнюка и создают предпосылки для того, чтобы окончательно добить его на парламентских выборах этой осенью.

Удивительным образом плахотнюковско-додоновский «микст», на который они так рассчитывали ради сохранения своей власти, сломался в Бельцах и в Кишиневе. Эти выборы реально стали референдумом «анти-Плахотнюк», и координатор вместе с Додоном, с которым у них были общие кандидаты в обоих городах, с треском проиграли на этом плебисците. Граждане показали, что не так страшен черт, как его малюют, что с режимом Плахотнюка не только можно, но и нужно бороться, и что его можно и нужно побеждать. Движение сопротивления режиму Плахотнюка будет нарастать. Импульс, который породило поражение Плахотнюка — Додона в Бельцах и Кишиневе, может придать политическим процессам в Молдове такое ускорение, что эта власть просто будет сметена, без насилия, мирным, демократическим путем, на выборах. По иронии судьбы, они думали, что установили такие правила, по которым получится украсть эти выборы, «победить» на них и самосохраниться, но итоги голосования в Бельцах и Кишиневе показали, что все не так просто.

Сегодня в штаб-квартирах ДПМ и ПСРМ царят шок и расстерянность. Плахотнюк и Додон в прострации. Они не понимают, как вообще так получилось, что за два месяца у них все рухнуло. Оказалось, что ненависть граждан к режиму, стремление избавиться от него достигли таких размахов, что власть уже не может этому сопротивляться с помощью «классических» беззаконий и манипуляций. Если не остановить этот снежный ком, то он похоронит эту власть. Нужны какие-то более сильнодействующие средства. Плахотнюка много раз политически хоронили, но он всегда придумывал новые способы, как выкрутиться из очередной ловушки. Сегодня, чтобы перебить негативный тренд, ему нужно прибегнуть к каким-то совсем уж «термоядерным» уловкам: посадить в тюрьму Додона и/или Шора, начать войну в Приднестровье, отменить «микс» через пока еще послушный Конституционный суд или вообще отменить выборы под предлогом введения чрезвычайного или военного положения. Но любой такой шаг на пути к открытой диктатуре будет еще больше закапывать Плахотнюка как политика. В конце концов сам поддерживающий его Запад, устав от своих кишиневских гангстеров, даст, наконец, отмашку на политическую ликвидацию «своих сукиных сынов» в Молдове, каким способом — неважно, будь то через «майдан», или арест, или просто команду «Пошли вон!», или мирную «стратегию ухода» с сохранением всего нажитого непосильным трудом в обмен на обязательство оставить молдавскую политику.

Додон катится вниз «прицепом» вслед за Плахотнюком. Он думал всех объегорить, договорившись с координатором о протекции, чтобы в конечном итоге кинуть самого координатора и занять его место. В этом состоял «хитрый план Додона», про который активисты ПСРМ по секрету рассказывают всем, кто попрекает их сотрудничеством президента с координатором. План не работает. Если Додон позиционирует себя как православный, то странно, как он не понимает, что с чертом нельзя заключать контракты. Для этого не надо читать «Фауста», достаточно детского катехизиса. Чтобы как-то выбраться из западни, в которую он сам себя — из-за своих эгоизма, жадности, предательства, лицемерия, стремления все подмять под себя и ни с кем ничем не делиться — Додон в оставшиеся до выборов месяцы будет еще больше домогаться фотоссесий с политическим руководством России и ее священноначалием. Он готов поджидать своих визави и у туалета, лишь бы сделать очередное селфи для Фейсбука с целью поддержать обманным путем энтузиазм у своего сокращающегося, как шагреневая кожа, электората. Вопрос только в том, а зачем это нужно России? От перераспределения сил в большом прозападном блоке от Плахотнюка в пользу Санду — Нэстасе Россия точно ничего не выигрывает. От того, что всеми ненавидимый Плахотнюк тянет за собой на дно и «пророссийского» Додона, тоже один ущерб. В какой-то момент может случиться так, что кишиневская власть по указанию своих западных кураторов перейдет, по примеру того, как это было сделано на Украине, к полной «зачистке» всех тех сил, которые выступают даже не за пророссийский, а хотя бы за промолдавский, не антироссийский вектор развития. И что тогда? Додон-то эвакуируется, а молдавскому народу что делать?

А что же сами выборы мэра Кишинева? Как выборы собственно мэра они мало интересны.

Во-первых, с точки зрения управления столицей и интересов ее жителей вообще не имело значения, за кого голосовать. Любой избранный мэр все равно ничего не сделает за один год, на который он избирается. Какая разница, кого из тех, кто ничего не сделает, выбирать? Настоящие выборы мэра Кишинева пройдут в следующем году. Тогда и можно будет по-настоящему побеспокоиться о своем голосовании.

Во-вторых, те, кто призывал избрать «аполитичного технократа», лукавят. Мэр любой столицы мира — это прежде всего политик. Столица всегда слишком велика и важна, чтобы оставаться вне политики. Жак Ширак, Траян Бэсеску, Лех Качиньский и многие другие, прежде, чем стать президентами своих стран, поработали мэрами столичных городов. Федеральный канцлер Германии Вилли Бранд был правящим бургомистром Западного Берлина. Они были политиками, а не сантехниками, электриками и автодорожниками. Хорошо, если мэр столицы разбирается в технических характеристиках муфты, которой надо перекрыть прорванный водопровод, знает, как поменять перегоревшую лампочку или как укладывать тротуарную плитку, чтобы она простояла хотя бы три сезона. Но в общем-то это и не обязательно. У мэра должны быть заместители и специалисты по канализации, архитектуре, транспорту и т. д., обязанность же самого мэра состоит в том, чтобы организовать их работу, обеспечить ресурсами, наладить взаимодействие с центральными властями, а главное — служить горожанам, всем горожанам, а не только тем избирателям, которые за него проголосовали. Если это не политика, то что тогда политика?

Смысл благополучно завершившихся выборов в другом — хотя бы начать расчищать площадку для нормального политического процесса, который просто невозможен в условиях захваченного режимом Плахотнюка государства. Процесс освобождения Молдовы от нынешней порочной власти начался. Он должен быть продолжен через полгода на парламентских выборах, через год на местных, через два года на президентских. Но это совершенно не означает, что все эти формальные процедуры автоматически открывают путь, ведущий к светлому будущему. Сегодня всего лишь приоткрылась калитка, а куда и как идти дальше, еще только предстоит решать.

Дмитрий Чубашенко

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2018 > № 2633795


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 3 июня 2018 > № 2630042

Во втором туре выборов мэра Кишинева, прошедших в воскресенье, 3 июня, победу одержал председатель проевропейской "Платформы "Достоинство и правда" Андрей Нэстасе. Он получил 52,57 процента голосов.

Его оппонента, социалиста Иона Чебана, поддержали 47,43 процента избирателей. Явка на голосовании оказалась чуть ниже 40 процентов. Победивший Нэстасе заявил о намерении в дальнейшем "свергнуть нынешний режим в Молдавии" и освободить страну от "бинома Плахотнюка-Додона" (молдавский олигарх Влад Плахотнюк и президент Молдавии Игорь Додон. - Ред.).

"У нас отличная объединенная команда, мы заложили хорошую основу для того, чтобы одержать еще более важную победу - на парламентских выборах", - добавил Андрей Нэстасе.

В первом туре мэрских выборов в молдавской столице, состоявшемся 20 мая, лидировал Чебан с 41 процентом голосов, Нэстасе был вторым, набрав около 32 процентов. Парламентские выборы в Молдавии должны пройти в ноябре нынешнего года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 3 июня 2018 > № 2630042


Украина. Молдавия > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 24 мая 2018 > № 2632166

ОАО "Молдавский металлургический завод" (ММЗ, Рыбница, неподконтрольное Молдове Приднестровье), один из основных потребителей экспортируемого из Украины лома черных металлов, внесено в санкционный список Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины от 2 мая 2018 года, обнародованном на сайте президента Украины.

Санкции предусматривают: блокирование активов (временное ограничение права лица пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом); ограничение торговых операций; предотвращение вывода капиталов за пределы Украины; приостановление исполнения экономических и финансовых обязательств; запрет на осуществление госзакупок товаров, работ и услуг у юридических лиц-резидентов иностранного государства государственной формы собственности и юридических лиц, доля уставного капитала которых находится в собственности иностранного государства, а также госзакупок у других субъектов ведения хозяйства, которые осуществляют продажу товаров, работ, услуг, происхождением из иностранного государства, к которому применены санкции по закону.

Санкции вводятся на срок три года.

Украина поставляет в Молдову, на ММЗ около 80% всего экспортируемого лома черных металлов. В частности, в январе-апреле-2018 в Молдову поставлено металлолома на $56,971 млн, что составляет 78,42% поставок в денежном выражении от всего экспорта лома. В 2017 году на ММЗ поставлено лома на $64,966 млн, при этом доля поставок составляла 53,56% от всего экспорта металлолома из Украины.

Металлургическое лобби в Украине пытается всячески ограничить вывоз металлолома из страны, в том числе введением и в дальнейшем повышением экспортных пошлин. В частности, президент объединения "Укрметаллургпром" Александр Каленков в одном из интервью, размещенном на корпоративном сайте, заявил, что вывоз лома в непризнанную республику Приднестровье, где он перерабатывается в готовую продукцию и отправляется на те же рынки, на которых конкурируют метпредприятия Украины, является политическим вопросом. При этом А. Каленков подчеркивал, что приднестровские предприятия субсидируются "по полной программе: и по газу (их россияне субсидируют) и по электроэнергии".

По его словам, учитывая это, экспорт лома в Приднестровье недопустим: "Если мы создаем список ограничения экспорта товаров с Россией, наверное, имеет смысл сделать это и в отношении Приднестровья".

В свою очередь ломосборочные предприятия постоянно критикуют власти за нерыночное ограничение экспорта лома. Так, президент Украинской ассоциации вторичных металлов ("УАВтормет"), генеральный директор ЧАО "Керамет" (Киев) Владимир Бублей в письме к главе государства указывал на манипулирование оценками ситуации по обеспечению металлоломом метпредприятий, производственными показателями и ценовой информацией с целью лоббирования коммерческих интересов исключительно в пользу одной отрасли - металлургии.

По его словам, ограничение экспорта обуславливает несвоевременность расчетов за поставленный металлолом в Украине, является причиной низких цен на него на внутреннем рынке, как следствие, снижается заготовка лома, сокращаются поставки на метпредприятия.

ММЗ, построенный в 1985 году, специализируется на переработке лома черных металлов. Это крупнейшее предприятие Приднестровья, ранее обеспечивало около 70% экспорта региона. В состав завода входят два основных цеха - электросталеплавильный мощностью 1 млн тонн стали и сортопрокатный мощностью 0,9 млн тонн проката в год.

Украина. Молдавия > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 24 мая 2018 > № 2632166


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617589

Молдавия: война или майдан

Любые выборы – это «социально безопасная» имитация войны. Основная борьба разворачивается «за столицу» — кто первый, того и валенки. И с этой позиции разворачивающиеся в Молдавии выборы генерального примара (мэра) Кишинева нужно рассматривать как проекцию выборов парламентских, грядущих осенью

Формат молдавского политического противостояния до недавнего времени был более чем прост: Додон — Плахотнюк.

Игорь Додон, президент Республики Молдова, а до президентства — председатель Партии социалистов Молдовы. Сейчас он чем-то похож на британскую королеву «приднестровского разлива» — царствует, но не правит. Настолько «не правит», что его порой «временно отстраняют» от президентства, и государственные указы подписывает не он, а председатель парламента Адриан Канду (например — о назначении вице-премьеров или о запрете в Молдове российского телевидения). Игорю Николаевичу это не нравится, но сделать он ничего не может. Попытку расширить президентские полномочия через всенародный референдум в 2017 году «зарубил» Конституционный суд, мотивируя тем, что «глава государства не может менять Конституцию, а его инициатива превышает его полномочия». Делать это может только парламент, поэтому вопрос контроля становится для Додона вопросом политического выживания.

Влад Плахотнюк, которого порой называют «седым возвышением» молдавской политики. В руках этого бизнесмена, олигарха и председателя Демократической партии Молдовы сосредоточена (причем по мнению не только обывателей, но и экспертов) вся власть в Молдове, включая контроль над правительством и парламентом. Но Плахотнюк одновременно является и «точкой раздражения» как для населения, так и многих в истеблишменте Молдовы. И не только там: в конгресс США в сентябре 2016 года был внесен документ с требованием «проверки банковского мошенничества с участием лиц, как Владимир Плахотнюк…» Так что контроль над парламентом и для Владимира Георгиевича тоже является вопросом выживания.

Поэтому никого не удивило, что основными кандидатами на пост примара Кишинева рассматривались Ион Чебан и Сильвия Раду. Чебан — социалист и поддерживается Социалистической партией Молдовы. То есть «человек Додона». Сильвия Раду позиционирует себя как «независимая», но ее бэкграунд просто кричит о связи с Плахотнюком. В конце 2017-го Сильвия стала вице-примаром Кишинева. Уже тогда бытовало устойчивое мнение, что «этой должностью начинают её раскрутку на должность примара от Плахотнюка на местных выборах 2019 года» (Илиан Кашу, муниципальный советник примарии). Но, как видим, до 19-го года ждать не пришлось, пригодилось раньше.

Но, как говорят украинцы, «сталося не так, як малося». Чебан и Раду действительно вошли в тройку призеров первого тура выборов: Ион — первый, 40,97%, Сильвия — третья, 17,65%. А между ними ворвался Андрей Нэстасе, 32,12%. Таким образом, Плахотнюк выбыл из игры, хотя сохранил возможность торга.

Андрей Нэстасе, член-основатель и лидер партии «Платформа «Достоинство и правда», это «вторая лига» молдавского политикума. В парламенте он не представлен, но известен своими протестными акциями и демонстративной борьбой с Плахотнюком. В нынешней «акции» его поддержали партия «Действие и Солидарность» (тоже «без мандатов», но с очень популярной Майей Санду во главе). И стоит помнить, что Санду — это 47,89% голосов, полученных во втором туре президентских выборов 13 ноября 2016 года. Сам Нэстасе имеет связи с США, причем, похоже, «правильные связи». В 2016 году он был автором вышеупомянутого обращения в конгресс США, где Владимир Плахотнюк «описывается как «кукловод» Молдовы, имеет глубокие связи с Москвой, в том числе с российскими чиновниками, которые являются сильными сторонниками молдавского сепаратистского региона Приднестровья». Представили документ в конгресс два конгрессмена, Ренди Вебер — старший (Техас) и Трент Франкс (Аризона). Оба — республиканцы, члены правящей партии.

Андрей Нэстасе «оседлал» самую популярную ныне политическую волну — антиолигархическую. Кроме «антиолигархизма» в портфеле Нэстасе лежат: евроинтеграция в перспективе, интеграция с Румынией в ближайшем будущем и конец «приднестровской смуты». То есть — присоединение территории Приднестровской Молдавской Республики. Все это находит живой отклик у избирателей, поэтому «популистский резерв» Нэстасе в дальнейших избирательных битвах велик и обилен. В то время как Додон явно исчерпывает свой «электоральный ресурс». Поэтому шансы Нэстасе выглядят в настоящий момент предпочтительнее.

В Приднестровье войны не хотят, но и особо не боятся, рассчитывая на миротворческую миссию России. В этом я не так давно убедился в Тирасполе. Но там же и заметил, что поколение «героев бендерского моста» (45+) уже отошло от политических оценок, целиком погрузившись в проблемы выживания (а в Приднестровье это непросто). А молодежь ездит на заработки. Причем в основном — не в Россию, а в Молдавию. И совсем не видят в молдаванах врагов.

Поэтому рискну предположить, что в случае успеха Андрея Нэстасе на парламентских выборах (а выборы примара столицы, повторюсь, их предварительная проекция) следует ожидать обострения политической ситуации на Днестре. Точнее — попытки силового «возврата» Приднестровья в объятия Родины-Молдовы. Точнее — войны.

А что будет, если выиграет Додон? Среди граждан Молдавии я уже встречал такое суждение: «Эта группа (сторонники Нэстасе — А.Г.) чем-то напоминают ваших киевских мальчиков и девочек, типа честных, неподкупных и независимых Найема, Лещенко да Залищук (группа товарищей, технически и информационно организовавших киевский Майдан зимой 2013/14 года — А.Г.). Поддержка немалой части населения, да и иностранная поддержка у них есть». Иными словами, в случае победы Игоря Додона возможность непризнания результатов выборов с дальнейшими акциями гражданского неповиновения и силового захвата власти уже просматривается достаточно отчетливо. Короче — Майдан.

В шахматах «цугцвангом» называется положение, когда любой ход ведет к ухудшению позиции игрока. Перспектива дальнейшего политического положения Молдовы явно имеет черты именно цугцванга — Война или Майдан.

 Андрей Ганжа

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617589


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617522

Молдавия уходит из Русского мира: Додон выдвигает ультиматум Москве

Молдавские социалисты обвинили Москву в своем будущем провале на выборах

Депутат парламента Молдавии Богдан Цырдя, идеолог Партии социалистов президента Додона, возложил на Москву вину за возможный провал ПСРМ на очередных выборах в парламент. Об этом сообщает московская «Независимая газета» в статье под заголовком «Москва сталкивает на выборах в Молдавии две пророссийские партии».

Цырдя сказал «НГ», что лидера Нашей партии Ренато Усатого «поддерживают некие силы в Москве, сталкивая его с президентом Игорем Додоном и Партией социалистов». По словам молдавского парламентария, две пророссийские партии являются не просто конкурентами, которые делят один — левый — электорат, но «они, пройдя в парламент, не создадут правящий альянс». Наша партия, поддерживаемая в Москве, разрушает левое электоральное поле в пользу правых проевропейских партий. Социалисты, у которых сегодня самый большой рейтинг, могут не выиграть парламентские выборы, так как часть их потенциальных избирателей отдадут свои голоса Нашей партии. В этом случае Россия навсегда уйдет из Молдовы, а Молдова — из Русского мира. А молдаване, которые ориентированы на Россию, окажутся обманутыми. Именно в этом смысл нынешней борьбы за Кишинев и в перспективе — за парламент и страну в целом», — пояснил Цырдя.

Ранее другая московская газета, «Коммерсантъ», сообщала, что во время встречи 27 апреля в Санкт-Петербурге с президентом России Владимиром Путиным Додон сообщил, что «по итогам парламентских выборов в Молдавии вполне может сложиться ситуация, когда абсолютного большинства не получат ни правящие сейчас демократы, ни их главные конкуренты социалисты, а значит, двум партиям придется делить власть».

«Господа Додон и Плахотнюк ранее уже демонстрировали способность договариваться. По информации «Ъ», политики, враждующие на публике, время от времени проводят тайные встречи, во время которых прекрасно находят общий язык. В прошлом году они достигли компромисса по вопросу об изменении избирательной системы Молдавии с пропорциональной на смешанную. В парламенте за это проголосовали и социалисты, и демократы».

Додон также публично выражал недовольство решениями Следственного комитета России, а также Басманного и Московского городских судов начать уголовное преследование, заочно арестовать и объявить в розыск Плахотнюка по обвинению в покушении на убийство Ренато Усатого. По словам Додона, действия российских силовиков против Плахотнюка мешают нормальному развитию молдавско-российских отношений.

Признания Додона в том, что его партия не победит на выборах и что нужно договариваться с Плахотнюком, не удивляют. Удивляет то объяснение, которое придумал будущему поражению ПСРМ на выборах Цырдя: в этом провале будет виновата Москва, потому что она поддерживает партию Усатого.

Не будем даже комментировать жанр заявления Цырди — открытого доноса, отражающего крайнее раздражение Додона по поводу того, что в Москве могут поддержать еще кого-то, а не только его. (В этом плане у Додона практически идентичный менталитет с Плахотнюком, тот тоже мечтает, чтобы американцы только его крышевали…)

Но возникает резонный вопрос: у додоновского штатного политолога совсем крыша поехала? Нашли виноватого в том, что ПСРМ не победит на будущих парламентских выборах, — Москву?! Сами же продлили Плахотнюку существование инициативой Додона о переходе к смешанной системе выборов, а теперь валят с больной головы на здоровую.

Симптоматично, что сами социалисты уже прекрасно понимают: никакой победы на будущих парламентских выборах им не видать. Но при этом продолжают доить Москву, рассказывая российским СМИ сказки о своей «победе» на этих выборах, после которой «всё изменится». В такие минуты становиться стыдно за молдаван, в мире начинают думать, что у нас все такие. К тому же Цырдя дезавуирует заявление Додона о том, что он в Москве никаких планов устройства власти в Молдове не обсуждает. По Цырде выходит, что очень даже обсуждает.

Что касается Нашей партии, то она тысячу раз заявляла, в том числе в своих программных документах, что не является ни проевропейской, ни пророссийской, что она промолдавская партия. Это Додон сначала прошел в парламент, а потом и в президентуру с помощью московских фотосессий, но сегодня даже он просит не называть его пророссийским.

В марте в интервью изданию Flux Додон заявил: «Те, кто пытаются позиционировать меня в качестве пророссийского политика, это как раз те, кто не желает, чтобы мы нашли этот консенсус (в обществе). Потому что легче говорить: смотрите, есть пророссийские и проевропейские, и играть на этом, чтобы и дальше разделять общество… Признаю, что в прошлом, возможно, и я был слишком категоричен в некоторых моментах. Но я все больше осознаю, что Молдова нуждается в равновесии во внешней политике».

Уже на этой неделе в беседе с главой делегации ЕС в Кишиневе Петером Михалко Додон отметил, что полученный статус наблюдатели при Евразийском экономическом союзе «не противоречит положениям Соглашения об ассоциации с ЕС», и что «в будущем не исключено превращение Молдовы в связующий мост между ЕС и ЕАЭС, от чего в выигрыше окажутся обе стороны». На этой же встрече Додон высказался за то, чтобы «избегать геополитических обсуждений во время предвыборной кампании», чего Цырдя точно не сделал.

В то время как президент — лидер ПСРМ просит не называть его пророссийским и уже не требует денонсации Соглашения об ассоциации с ЕС, идеолог партии Цырдя упорно продолжает лепить из Додона чисто пророссийского политика, успеху которого мешает не кто-то, а сама Москва, якобы поддерживая другого пророссийского политика в Молдове. Это уже нечто по ту сторону добра и зла. Если уж ты сам такой пророссийский, но бессовестный, Москву хоть не позорь.

Одно из двух: или идеолог не поспевает отслеживать движения рук своего шефа, или они в четыре руки исполняют какую-то фальшивую пьесу для испорченного пианино.

Дмитрий Чубашенко — зампред молдавской оппозиционной Нашей партии

 Дмитрий Чубашенко

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617522


Казахстан. Таджикистан. Молдавия. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 23 мая 2018 > № 2615039

Подставит ли Астана евразийское плечо Душанбе?

Что будет, если Таджикистан вступит в ЕАЭС

Россия предложила Таджикистану стать страной-наблюдателем при Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Этот статус не несет никакого политического аспекта, это исключительно вопросы, которые способствуют товарообороту и взаимному проникновению экономик, сообщил российский политик Игорь Шувалов.

14 мая Молдова уже получила статус наблюдателя при ЕАЭС, что говорит о росте интереса к организации и вовлечении в нее все большего количества участников.

В свою очередь озвученное Таджикистану предложение свидетельствует о том, что эта страна может стать потенциальным участником Союза. Выгодно ли присоединение Таджикистана к ЕАЭС Казахстану и Союзу в целом? С этим вопросом «Капитал.kz» обратился к экспертам.

Отчасти решит проблемы миграции

Аналитик компании «Открытие Брокер» Тимур Нигматуллин заметил, что Таджикистан — очень маленькая экономика c объемом ВВП всего $7 млрд, на душу населения это менее $1 тыс. Экономика России больше в 200 раз, а Казахстана — в 20 раз. «Страна почти ничего не экспортирует, кроме алюминия и хлопка», — подчеркнул эксперт.

По словам Нигматуллина, сотрудничество в рамках ЕАЭС, очевидно, не окажет сколь-нибудь значимого влияния на объединение, но позволит отчасти решить многочисленные проблемы с нелегальной миграцией, например, в рамках Договора о пенсионном обеспечении трудящихся ЕАЭС, и снизит риски потенциально возможной нестабильности в регионе из-за крайне неразвитой экономики.

Есть политический момент

Депутат нижней палаты Парламента РК Айкын Конуров считает, что, судя по всему, прошлогоднее центральноазиатское турне Владимира Путина и награждение президента Таджикистана российским орденом прошли не зря и, скорее всего, на высшем уровне уже согласованы все статусы, сроки их получения и вопросы вхождения в ЕАЭС. Политик считает, что вступление Таджикистана в ЕАЭС, помимо экономического, несет в себе и политический момент. Оно явно нацелено показать противникам евразийской интеграции жизнеспособность проекта и возможности его расширения.

Депутат заметил, что порядка 1 млн граждан Таджикистана работают в России, суммы их переводов на родину достигают до $2 млрд, а это почти 1/3 ВВП республики, поэтому страна заинтересована в свободном передвижении рабочей силы и легализации доходов, как это установлено в ЕАЭС.

«Россия же уже ощущает на себе демографический кризис, а в ряде регионов эта проблема очень остра. Это выливается в элементарный дефицит рабочей силы в строительстве, сельском хозяйстве, инфраструктурных проектах. На фоне постоянного оттока молодого трудоспособного населения на запад, юг федерации и за рубеж можно говорить о заинтересованности РФ в легальных трудовых мигрантах с понятной ментальностью», — предполагает Конуров.

Страны не конкурируют

По словам депутата, можно предположить, что вступление Таджикистана в ЕАЭС может пройти безболезненно для Казахстана, ведь конкурируют страны не во многом, а при грамотном подходе может принести определенные дивиденды.

Сегодняшние активные инвестиции КНР в добычу, переработку и импорт полезных ископаемых, гидроэнергетику и инфраструктуру Таджикистана дают второе дыхание для экономики страны. В связи с этим торговля без барьеров позволит Казахстану дополнительно загрузить машиностроительные мощности, что работают вполсилы, и экспортировать автомобили, различные виды вооружений, электротехническую и кабельную продукцию, нефтегазовое оборудование, бытовую технику, продовольственную пшеницу и фураж, муку, рис, мясо птицы.

«Помимо товаров, Казахстан может обеспечить для Таджикистана трансферт технологий в области добычи и переработки урана, услуги спутникового мониторинга и дистанционного зондирования земли, обучение специалистов в военных и гражданских вузах», — подчеркнул Айкын Конуров.

Тяготение к торговле

Ведущий аналитик ГК «TeleTrade» Марк Гойхман убежден, что Таджикистан может быть выгоден с экономической точки зрения странам ЕАЭС как дополнительный рынок инвестиций и сбыта с населением, ориентированным на товары стран СНГ. Это связано с остающимися с СССР связями, менталитетом, предпочтениями людей.

Так, по данным исследования Евразийского банка развития, в Таджикистане в 2017 году 60% жителей проявляли интерес и доверие к приобретению товаров из стран СНГ, тогда как интерес в данном плане к государствам Евросоюза показали лишь 23%. Для Казахстана эти доли распределились, соответственно, так: 64% - СНГ, 37% - Евросоюз, 60% - остальной мир.

Еще более выражено это тяготение в сфере импорта капитала. На вопрос о том, из каких стран был бы желателен для страны приток инвестиций, 65% таджикистанцев выбрали СНГ, 23% - Евросоюз, 34% - остальной мир. В Казахстане данные настроения ниже, ответы распределились так: 42%, 39%, 45% соответственно.

Таким образом, унификация правил внешнеэкономической деятельности между странами ЕАЭС и Таджикистаном в перспективе может способствовать развитию взаимовыгодной интеграции, в том числе и для Казахстана, ведь РК является одним из основных торговых партнеров Таджикистана.

Не нанесет урона интересам Астаны

Казахстан поставляет соседу пшеницу, нефтяные газы, муку, металлопрокат, табачную продукцию, железнодорожные локомотивы, причем более половины экспорта составляет не сырье, а продукция обрабатывающих отраслей, а вот в структуре импорта в РК из соседней страны преобладают сырьевые товары, занимающие 99% всего объема. Это руды цветных металлов — свинца, цинка, меди, а также продукция сельского хозяйства, прежде всего фрукты и овощи.

«С учетом данных обстоятельств вряд ли приходится говорить о том, что потенциальный статус Душанбе как наблюдателя в ЕАЭС или даже его членство в организации может нанести урон интересам Астаны. Он не станет обузой, поскольку в рамках Союза не предусмотрены финансовые субсидии, кабальные торговые соглашения. В тех сферах, где есть возможности более высокого уровня сотрудничества, Казахстан, как и Россия, может получить экономическую выгоду. Правила ЕАЭС в целом приведут к затруднению сбыта и производства непосредственно таджикской продукции как менее конкурентной», — сказал Марк Гойхман.

По его словам, неслучайно Душанбе не стремится безоговорочно в ЕАЭС, и статус наблюдателя рассматривается пока как максимум участия. Эта осторожность актуальна не только для властей Таджикистана. ЕБР приводит данные о том, что доля населения страны, поддерживающего присоединение к евроазиатскому союзу, сократилась в 2017 году до 69% с 76% в 2012 году.

Возможность притока инвесторов

Эксперт Международного финансового центра Астана Гайдар Гасанов считает, что основным плюсом для Таджикистана при вступлении в ЕАЭС будет сближение с Россией. Поскольку население Таджикистана в целом не имеет четкого представления о роли страны в ЕАЭС.

Сейчас официальный статус Таджикистана можно рассматривать в качестве наблюдателя, который изучает опыт вхождения в ЕАЭС других государств. На протяжении длительного времени Таджикистан находится в состоянии неопределенности по вопросу вступления в Союз, что свидетельствует о скептическом отношении по этому вопросу.

Граждане Таджикистана, которые работают на территории России, обязаны ежемесячно выплачивать сумму в размере от $34 до $68 за патент. Такая сумма оказывает существенное влияние на оклады работников в зависимости от региона и вида работ. Поэтому присоединение к Союзу позволит освободиться от подобных выплат.

Важным плюсом присоединения будет возможность притока иностранных инвесторов, что создаст перспективы для экономического роста за счет увеличения экспорта. Объектами инвестиций могут стать гидроэнергетика, пищевая промышленность, цветная металлургия, а также легкая промышленность. На общий рынок могут поставляться изделия из хлопковой и шелковой пряжи, шлифованные и ювелирные камни, продукция из алюминия, фрукты, овощи, а также вина, заметил эксперт.

Внимание таможенным тарифам

По словам эксперта, особое внимание Таджикистану при вступлении в ЕАЭС следует уделить выбору таможенного тарифа. В рамках ЕАЭС таких тарифов порядка 23, а в Таджикистане их 6. Что же касается нетарифного регулирования, ЕАЭС использует антидемпинговые пошлины при импорте и экспорте.

Данные тарифные меры, которые будут применены к Таджикистану при вступлении в ЕАЭС, могут спровоцировать увеличение цен на ввозимые товары из Турции, Китая и других стран, которые не входят в ЕАЭС.

Согласно данным Агентства по статистике Таджикистана, объем торговли с Россией за 2017 год снизился на 9,7%, а с Казахстаном увеличился на 24%.

«В силу геополитических факторов и сложных взаимоотношений с Западом Россия пока не рассматривает возможности инвестирования в экономику Таджикистана. Участники ЕАЭС, как правило, используют объединение в рамках данного союза для решения внутренних задач страны за счет внешнеэкономической деятельности», — подчеркнул Гайдар Гасанов.

Эксперт заключил, что основными плюсами вступления Таджикистана в ЕАЭС для всех его участников будет дешевая рабочая сила, а также приток инвестиций в гидроэнергетику страны.

Казахстан. Таджикистан. Молдавия. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 23 мая 2018 > № 2615039


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter