Всего новостей: 2572920, выбрано 1165 за 0.360 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Грузия. Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699423

Если бы не польские дипломаты, грузины встречали бы печальную годовщину российского вторжения в одиночестве

Яцек Карновский (Jacek Karnowski), wPolityce, Польша

Ровно десять лет назад Россия напала на Грузию. Как мы сейчас видим, нападение ознаменовало начало нового этапа наступления российского империализма. Этапа, на котором Москва стала обращаться не только к угрозам, экономическому или энергетическому давлению и действиям в духе принципа «разделяй и властвуй», но и к военным аргументам, нанося удары по своим соседям. Одним из первых это понял покойный Лех Качиньский (Lech Kaczyński), который произнес в Тбилиси памятную фразу: «Сегодня Грузия, завтра Украина, а послезавтра, возможно, придет черед моей страны, Польши».

Россия до сих пор оккупирует два района Грузии: Абхазию и район Цхинвали (грузины считают, что определение «Южная Осетия» искажает реальность и служит оправданию российского вторжения). Надежды на то, что ситуация изменится, невелики: Запад делает вид, что проблемы не существует, а друзья Грузии слишком слабы, чтобы ей помочь. Грузины думают о том, как форсировать события: они хотят вступить в НАТО и в первую очередь в Европейский союз, а чтобы добиться этой цели не акцентируют тот факт, что Россия оккупирует 25% их территории. Даже лозунг августовских мероприятий, посвященных годовщине войны, сформулирован осторожно и не отсылает напрямую к теме территориальной целостности. Он звучит так: «Для мира и безопасности».

Оба оккупированных региона между тем приходят в упадок. В районе Цхинвали живет сейчас 20 тысяч человек, в крупных селах население сократилось с нескольких тысяч до нескольких сотен жителей. Грузины уезжают в Грузию, а бедные горные отрезанные от мира территории не привлекают новых поселенцев. Зато там становится все больше приезжающих на новые базы российских военных, в районе Цхинвали их сейчас около 10 тысяч.

Вспомнили о годовщине войны и приехали поддержать грузин только представители стран, которые сами сталкивались с российским империализмом: Польши (глава МИД Яцек Чапутович (Jacek Czaputowicz)), Литвы, Латвии и Украины (министры иностранных дел Линас Линкявичюс (Linas Linkevičius), Эдгар Ринкевич (Edgars Rinkēvičs), вице-премьер Павел Розенко). Они заявили, что всецело поддерживают суверенитет и территориальную целостность Грузии, а также посетили контрольно-пропускной пункт в Одзиси, находящийся всего в 45 минутах езды от Тбилиси. В ходе короткой презентации грузины рассказали, что россияне продолжают укреплять «границу», строя заграждения с колючей проволокой, и сносят грузинские дома.

Последнее десятилетие показало, какое огромное значение имеют взаимоотношения независимых государств на постсоветском пространстве, а также в Восточной, Центральной и Южной Европе. Если бы не Лех Качиньский, российские танки могли бы войти в Тбилиси, а если бы не инициатива польских дипломатов, грузины, скорее всего, встречали бы годовщину российского вторжения в одиночестве (о визите представителя Франции, разумеется, не было и речи, хотя десять лет назад Саркози играл активную роль).

Поддержка Польши, Украины и стран Балтии на первый взгляд ничего не меняет, но на самом деле она очень важна: потенциальная жертва России не чувствует себя одинокой, а это много значит. Наша солидарность, конечно, хрупка и далека от идеала, но другой нет. Если бы не активная политика Варшавы, у нас не было бы и этого. Наша историческая роль заключается сейчас не только в том, что мы стараемся быть самостоятельными, но и в том, что наша самостоятельность позволяет чувствовать себя таковыми нашим более слабым соседям.

Главный урок, который извлекла Польша из грузинской (а также украинской) войны, связан также с военной сферой: нельзя отдавать ни клочка земли, нельзя отходить «за реку», ведь если Москва один раз что-то получит, она никогда этого не отдаст. Оккупация небольшого фрагмента территории позволяет изувечить страну и надолго лишить ее возможности нормально функционировать, не утруждая себя захватом всего государства.

Грузия. Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699423


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 30 июля 2018 > № 2691438

Польша хочет предъявить России счет за СССР

В парламенте Польши потребовали компенсаций от России «за СССР»

Рафаэль Фахрутдинов

Варшава намерена задокументировать весь объем «урона», который, нанес СССР Польше, и затем продвигать этот документ на международной арене,заявил председатель комиссии по репарациям польского Сейма Аркадиуш Мулярчик. Ранее член польского парламента Станислав Пента потребовал взыскать с Москвы «триллионы злотых за преступления СССР».

Председатель комиссии по репарациям польского Сейма Аркадиуш Мулярчик выразил уверенность в том, что Польша должна задокументировать весь объем «урона», который, по его словам, нанес СССР его стране, и затем продвигать этот документ на международной арене, передает издание Rzeczpospolita.

«Я считаю, что в следующий парламентский срок должен быть составлен отчет о военных потерях из-за действий Советской России. Я знаю, что такие доклады подготовлены странами Балтии. Конечно, будет проблема с их реализацией, потому что сегодняшняя Россия — это страна, которая не уважает закон и международный порядок. Но такой доклад должен быть сделан», — заявил польский политик.

Причиной такого поведения Варшавы председатель межкомиссионной рабочей группы по международному сотрудничеству и публичной дипломатии Общественной палаты РФ Сергей Марков видит в том, что сейчас Польшей руководит националистическая, ксенофобская партия, которая хочет «взять реванш за исторические поражения». При этом, по его словам, Польша чуть менее настойчиво, но все-таки тоже требует компенсаций и от Берлина, передает ФАН.

«Германия — лидер Евросоюза, который требует от Польши соблюдать правила ЕС, а Варшава, наоборот, хочет получать все выгоды членства в организации и не хочет вносить никакой вклад. Поэтому в отношении Германии и избран путь шантажа: современному Берлину каждый раз стараются напомнить о чудовищном преступлении в отношении Польши, которое было совершено во время Второй мировой войны. Однако Германия считает вопрос с репарациями закрытым», — пояснил эксперт.

По его словам, Варшава в последнее время вызывающе ведет себя на международной арене в отношении Москвы потому, что надеется на каком-то этапе на помощь со стороны Вашингтона. Политолог добавил, что конечная цель польских властей – разделение России с правом претензий на Калининградскую область.

«Варшава очень надеется, что Россию начнут делить, и уже готова заявлять свои права на земли, которые даже с ней не граничат.

Однако Россия ничего не отдаст и ничего выплачивать не будет. Мы заплатили сотнями тысяч жизней наших солдат за освобождение польских территорий от фашистов. А теперь Варшава предъявляет нам претензии и, по сути, ведет себя как предатель. Предает своего спасителя. Как Иуда. Только он потом повесился. Вот и Польша в философском смысле встала на этот путь. Те, кто предает спасителей, обычно плохо кончают», — добавил аналитик.

Тремя неделями ранее сообщалось, что Институт национальной памяти Польши составил список из 75 советских памятников на территории страны, которые региональным властям нужно снести. В реестр в основном попали памятники, посвященные погибшим советским воинам, партизанам, польско-советскому боевому братству. Данный документ был составлен в рамках принятого сеймом ранее «закона о декоммунизации Польши», передает НСН.

В сентябре прошлого года замминистра юстиции Польши Патрик Який и депутат сейма Ян Мосиньский заявили, что Варшава имеет право требовать репараций не только с Германии, но и с России. Однако если с Берлина Варшава требует репараций за ущерб, нанесенный нацистской Германией в ходе Второй мировой войны, то с Москвы репарации предлагалось взыскивать по условиям Рижского договора, подписанного РСФСР и Польшей в 1921 году.

Согласно договору, Москва обязалась выплатить Варшаве 30 млн рублей золотом, но, по словам депутата, «эти деньги никогда не были выплачены».

Россия, являясь правопреемницей СССР, «должна задуматься над деталями Рижского договора», указал Мосиньский.

«Россияне должны понести ответственность за то, что они сделали Польше», — добавил Який.

Польские депутаты ранее поднимали вопрос о требовании репараций с России за период Второй мировой войны. Инициатором идеи стал член парламента Станислав Пента, потребовавший взыскать с Москвы «триллионы злотых за преступления СССР». Другой депутат сейма Малгожата Гощевская, поддержав идею взыскания репараций с России, обосновала это тем, что «россияне разворовали [польскую] промышленность, произведения искусства». Идею взыскания репараций поддержал и министр обороны Польши Антоний Мачеревич.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 30 июля 2018 > № 2691438


Узбекистан. Китай. Польша > Транспорт. Армия, полиция > podrobno.uz, 27 июля 2018 > № 2688682

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев раскритиковал качество отечественных дорог в ходе видеоселекторного совещания по вопросам предотвращения преступности, которое прошло сегодня, 27 июля, в Ташкенте.

Как отмечалось на совещании, очередная серьезная проблема страны – плачевное состояние дорог.

Так, например, расходы на строительство дорог в Китае в 6 раз, в Польше – в 7,5 раза ниже, чем в Узбекистане. Несмотря на это, большинство дорог в нашей стране находятся в плохом состоянии. Это также является причиной многочисленных дорожно-транспортных происшествий.

На совещании особое внимание было уделено растущему количеству дорожно-транспортных происшествий. В 871 ДТП, произошедшем за 6 месяцев текущего года, погибло 943 человека, многие получили телесные повреждения. Причины этого – низкий уровень знания ПДД у водителей и пешеходов, игнорирование правил и взаимное неуважение участников дорожного движения.

В связи с этим глава государства дал поручения по полному и качественному исполнению Концепции обеспечения безопасности дорожного движения на 2018-2022 годы, усилению ответственности за выдачу свидетельств о праве вождения и умышленное нарушение правил дорожного движения.

Кроме того, на совещании были обсуждены факты грубого поведения сотрудников внутренних дел, случаи злоупотребления ими должностными полномочиями. Отмечалась необходимость воспитания личного состава и ротации кадров, совершенствования аналитически-правовой и прогнозной деятельности органов внутренних дел.

Узбекистан. Китай. Польша > Транспорт. Армия, полиция > podrobno.uz, 27 июля 2018 > № 2688682


Россия. Польша > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 июля 2018 > № 2687631 Радослав Сикорский

Сложно спать спокойно, когда рядом Россия

Россия выбрала Польшу своим врагом

Gazeta Wyborcza, Польша

Вероятность развязывания вооруженного конфликта с Россией сейчас невелика, однако, исключать ее нельзя. Российская военная доктрина с незапамятных времен включает в себя стратегическую маскировку, то есть систематическое введение противника в заблуждение. В этой сфере россияне на голову превосходят Запад.

Вспомним операцию «Багратион», начатую 22 июня 1944 года, когда Красная армия нанесла удар по немецким силам в Белоруссии. Через пару месяцев она уже находилась рядом с охваченной восстанием Варшавой. Предшествовала операции кампания по дезинформации: россияне смогли убедить немцев, что они собираются наступать на Украину, в итоге фронт удалось прорвать.

Конфликт с Россией может развиваться по похожему сценарию. Для Польши он будет представлять экзистенциальную угрозу. То, что вероятность такого развития событий невелика, не означает, что нам не следует к ним готовиться, тем более что речь может идти о гибридной войне. Как выглядело бы нападение на Польшу и страны Балтии демонстрируют учения «Запад», которые проводят российские и белорусские вооруженные силы. В одном из сценариев все начинается с восстания польского меньшинства в Белоруссии, в другом — со столкновения литовцев с представителями польского меньшинства в окрестностях Вильнюса. Москва может спровоцировать подобные инциденты и добиться эскалации напряженности. Если власти Литвы не решат проблему с поляками, нам будет угрожать опасность.

Цель гибридной войны состоит в том, чтобы не позволить западным лидерам вовремя отреагировать: угрозы настолько неопределенны, что когда они разберутся в ситуации, будет уже поздно. В ходе учений «Запад» Россия отрабатывала нанесение ракетно-ядерных ударов. Этим она стремилась убедить мир, что готова применять такое оружие, и склонить Запад отказаться от защиты восточного фланга НАТО. Альянс несколько запоздало, но все же начал отрабатывать методы реакции на гибридные военные действия, проблема, однако, в том, что ситуация в самой этой организации изменилась.

Хаотичная внешняя политика Польши

Правительство партии «Право и справедливость» (PiS) развалило польскую внешнюю политику. Его глупость и националистические убеждения привели к резкому обострению отношений с Украиной. Нарастание враждебности между Варшавой и Киевом показывает, что польское руководство фактически претворяет в жизнь сценарий, написанный в Москве.

В январе 2016 года наши власти признали важнейшим партнером в Европе Великобританию. Спустя полгода Лондон решил расстаться с ЕС. В сфере безопасности «Право и справедливость» решила положиться на США, хотя предыдущее правительство делало ставку на сотрудничество как в рамках НАТО, так и ЕС. Сейчас Варшава выбрала конфликт с Евросоюзом, споры с Германией и Францией, решив, что раз президент Трамп близок PiS в идеологическом плане, справиться со всеми проблемами нам помогут американцы. После недавних заявлений американского президента стало ясно, насколько наивен был такой подход.

Североатлантический договор предусматривает, что в случае нападения на одного из членов НАТО все остальные придут ему на помощь. Он не уточняет, однако, что именно они должны предпринять, а ведь можно направить дипломатическую ноту с решительным заявлением, послать гуманитарную помощь или символический контингент сил для успокоения своей совести. Договор не обязывает объявлять войну, выкладываться по полной. В 1949 году, когда появился Альянс, американский Сенат не согласился внести в документ менее расплывчатую формулировку, он счел, что сверхдержава сама решит, что делать.

До недавнего времени казалось, что США придают трансатлантическому пространству большое значение, и, стремясь сохранить свой авторитет, не откажут в помощи подвергшемуся нападению союзнику. Между тем Трамп в каждом втором своем выступлении опровергает эту логику. Любой здравомыслящий стратег понимает, что сейчас полагаться на американцев нельзя. Несколько дней назад американский президент сказал, что Черногория — далекая страна, за которую не стоит умирать нашим сыновьям. Эти слова напомнили высказывание премьер-министра Чемберлена о Чехословакии, прозвучавшее в 1938 году. Притворяясь глухим, наше руководство действует так, как польские санационные власти (режим, существовавший в Польше в 1926-1939 годах, — прим.ред.) в последние годы своего существования. Оно дает обществу ложную надежду, вместо того, чтобы честно заявить: в полной мере положиться на союзников мы не можем.

Варшаве следует потребовать от США объяснений, что именно имел в виду Трамп, говоря о Черногории. Одновременно нам нужно осознать, что пока он остается президентом, вопрос, как будут действовать американцы в кризисной ситуации, остается открытым. Пора искать альтернативы. У нас есть варианты: ЕС или региональная коалиция в рамках НАТО. В свое время мы создали формат сотрудничества с Румынией, странами Балтии и Скандинавии. Сформировалась группа государств, у которых были реальные основания опасаться России и стараться совместными усилиями противостоять угрозе.

Европейскому союзу нужно обрести военную силу. Европейские трактаты более четко формулируют тезисы о солидарности в сфере безопасности, чем Вашингтонский договор, но за ними должен стоять реальный потенциал, так что Европе пора перейти к действиям.

Я сомневаюсь, что появится европейская армия, но страны ЕС могут заняться координацией своих вооруженных сил и отработкой их взаимодействия. Для начала под контролем Совета ЕС по иностранным делам следует сформировать подразделение, способное, например, создать в Ливии зону безопасности для беженцев. Это будут европейские силы быстрого реагирования, ориентирующиеся в своей подготовке на образец Иностранного легиона.

Но сейчас Польша в ЕС пригвождена к позорному столбу. В таких условиях сложно спать спокойно.

Комментарии читателей

alakyr1: Не приходит ли в голову господину министру, что проблему безопасности Польши можно решить проще? Не пора ли нам перестать видеть в России врага и выстроить с ней отношения, как с Германией? Россия — огромная страна, но она не претендует на то, чтобы управлять миром или Европой. Раз вы приводите какие-то надуманные причины нападения на Польшу, я предложу более вероятные сценарии: Берлин возвращается за своими землями на западе нашей страны, а Украина заявляет права на Пшемысль и Холмщину. С одним я согласен: основой безопасности Европы должна выступать собственная армия, а не какой-то гибридный Североатлантический альянс.

yeelloow: Сикорский не сумел сделать выводы из польской истории. Нашей стране нужно выстраивать хорошие отношения с соседями. Экономика Второй Польской республики (1918-1945 годы, — прим.ред.) страдала от блокады востока и торговой войны с Германией. Сейчас у нас появились шансы завязать взаимодействие. У России нет никаких претензий в отношении Польши. Кстати, о Крыме: Варшава поддержала отделение Косово от Сербии, значит, было бы логично признать отделение Крыма от Украины. Но мы предпочитаем играть роль агента США, старающихся вытеснить Москву из большой политики. Спор будет разворачиваться у российских границ, то есть на территории Польши. Войска США у границы России — это провокация, а не гарантия безопасности. Вы помните, как отреагировали американцы, когда на Кубе (кстати, по приглашению Гаваны) появились российские ракеты? Зачем нам это?

pmn110364: История повторяется. Сейчас Россия попросит предоставить ей свободный доступ к Калининградской области. Трамп скажет «Праву и справедливости»: «Путин — отличный парень, выделите ему какой-то транзитный коридор». ЕС будет на нас плевать, а мы останемся в одиночестве, как в 1939.

Emigrand: Автор прав на 100%. С этим согласится каждый, кто прочел книгу Нормана Дейвиса (Norman Davies) «Восстание 1944». Этот труд нужно изучать в школе, чтобы показать пример польской глупости. Путин не скрывает, что он хочет создать российскую империю от Гибралтара до Владивостока, но военные действия — это последний этап. Всего нескольких хакеров способны парализовать энергетическую систему всей Европы и положить наш континент на лопатки за пару недель. Ленин, впрочем, говорил: капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим. Путин может не напрягаться и выжидать: Запад продаст ему Польшу, а «Право и справедливость» движется к предательству национальных интересов, как Тарговицкая конфедерация в 1792 году. Судьба Польши решится, когда эта партия в очередной раз победит на выборах.

* Радослав Сикорский — бывший глава МИД и министр обороны Польши

Россия. Польша > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 июля 2018 > № 2687631 Радослав Сикорский


США. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 20 июля 2018 > № 2682551

Министерство национальной обороны Польши решило ускорить процесс закупки в США ракетного комплекса дальнего радиуса действия, говорится в сообщении польского военного ведомства.

Ранее сообщалось, что американский оборонный концерн Lockheed Martin выбран польской стороной для дальнейших переговоров о реализации программы дивизионного огневого ракетного комплекса (DMO WWR) Homar. До сих пор переговоры по вопросу поставок пусковых установок проходили с консорциумом, лидером которого была Польская оборонная группа.

"Решением министра обороны Мариуша Блащака в целях ускорения поставки дивизионных боевых модулей пусковых установок ракетных комплексов Homar Министерство обороны решило прекратить процесс, продолжающийся в соответствии с принятой в 2015 году процедурой, и немедленно начать переговоры с американским правительством", — говорится в сообщении.

"Изменение формулы и ускорение программы Homar обеспечат своевременную поставку оборудования и боевые возможности ракетных войск и артиллерии в этой области", — считают польские военные.

На текущей неделе делегация Минобороны во главе с заместителем министра Себастьяном Хвалькем, ответственным за техническую модернизацию вооруженных сил Польши, отправится в США, чтобы начать переговоры по вопросу реализации программы Homar.

Причиной отказа от услуг прежних поставщиков пусковых установок являются, в частности, финансовые ожидания со стороны потенциальных подрядчиков, в том числе иностранных. Они превышают средства, которые Минобороны заложило в бюджет на эти целей в момент запуска программы — в начале 2015 года.

В рамках программы Homar в Польшу будет поставлен ракетный комплекс, способный поражать цели на расстоянии до 300 километров.

США. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 20 июля 2018 > № 2682551


Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673429 Войчех Якубик

На первое место следует ставить НАТО, а не «Северный поток»

Матеуш Балука (Mateusz Bałuka), Onet.pl, Польша

Интервью с главным редактором портала «Бизнес Алерт» Войчехом Якубиком (Wojciech Jakóbik)

Onet. pl: В ходе саммита НАТО Дональд Трамп подверг критике Берлин за то, что тот поддерживает проект «Северный поток». Подключившись к нему, Германия стала, по словам американского президента, «заложницей России». Поможет ли такая риторика Польше и продвижению нашей позиции по этому вопросу?

Войчех Якубик: Президент Трамп говорит то же самое, что польские власти. Польша и США в одинаковой степени обеспокоены тем, что экономический симбиоз России и Германии, который начал развиваться еще в советскую эпоху, накладывает ограничения на немецкую внешнюю политику. Можно выдвинуть тезис, что именно из-за этой зависимости, ЕС не ужесточает санкций в отношении России, хотя ее политика становится все более агрессивной. Встает также вопрос, какое влияние на курс Берлина оказывают тесные связи некоторых немецких предпринимателей и представителей политической сцены с российскими бизнесом и политикой. Самый яркий пример здесь — бывший канцлер Герхардт Шредер, но таких людей гораздо больше.

Слова Трампа о проекте «Северный поток» совершенно справедливы. Возможно, он высказался жестко или даже грубо, но сама идея не нова. Впрочем, президент США прибегал к тому же самому аргументу еще в апреле на переговорах с Меркель. «Северный поток — 2» — это не только экономическая проблема, но и угроза в сфере безопасности, поэтому Трамп ставит Меркель перед выбором. Форма подачи, возможно, выглядит неудачной: американский лидер решил поднять эту тему в разговоре с генеральным секретарем НАТО Столтенбергом, но, вероятно, этим он хотел добиться, чтобы ее было сложнее исключить из повестки дня. Дискуссии о проекте «Северный поток» сходят на нет, если не произойдет каких-то неожиданных событий, заблокировать эту инвестицию, к реализации которой планируется приступить уже летом этого года, будет очень сложно.

— Есть ли еще шансы, что проект удастся остановить? Рентабелен ли он для России?

— Дания приняла закон, который позволяет оценить этот проект с точки зрения безопасности и внешней политики, на этой основе она вынесет решение о возможности прокладки отрезка газопровода в своих территориальных водах. Если она решит, что такая инвестиция представляет для нее опасность и не выдаст разрешения, придется менять трассу газопровода, заново проводить все процедуры. Речь будет идти о месяцах или годах отставания от графика, но проект это не заблокирует, если только его участники не решат, что он не выгоден с экономической точки зрения.

В этом плане «Северный поток — 2» вызывает вопросы с самого начала. В докладе Сбербанка, который подвергся в России цензуре, говорится, что газопровод будет рентабельным только для подрядчиков — друзей Путина. Однако даже несмотря на это его, скорее всего, построят.

Заблокировать неоднозначный российский проект могла бы Ангела Меркель, но она не хочет принимать такое политическое решение. И здесь мы возвращаемся к тем самым связям, о которых довольно резко высказался Дональд Трамп.

— Правильно ли было делать такое заявление в самом начале саммита НАТО? Очередной спор между США и Германией не способствует стабильности Альянса.

— Как отношение Германии к проекту «Северный поток — 2», так и политика США, направление которой иллюстрируют неожиданные шаги на международной арене в отношении Ирана или торговых контактов, разрушают Европейский союз и трансатлантическое сообщество, подрывая взаимное доверие. Разрушительное воздействие оказывают и непредсказуемые действия Трампа, его торговая война с ЕС, и поддержка «Северного потока — 2», не учитывающая интересов НАТО. Все это, как Брексит, работает на дезинтеграцию. Трамп загнал Меркель в угол. Она в каком-то смысле уклонилась от ответа, сказав только, что Германия проводит независимую энергетическую политику, и никто не может диктовать ей свою волю. В целом, очень плохо, что мы снова наблюдаем споры между союзниками.

С точки зрения Польши положительный момент в том, что темой энергетической безопасности и «Северного потока — 2» занялись на площадке НАТО. Поляки пытались обсудить ее еще на варшавском саммите, наши дипломаты активно этого добивались, но ничего не вышло. Возможно, у нас просто тогда не было такого сильного союзника, как Дональд Трамп.

Следует, однако, помнить о том, что этот союзник непредсказуем. Как выглядит обратная сторона медали? В понедельник в Хельсинки состоится его встреча с Путиным. С точки зрения НАТО никаких оснований для нее нет: Россия не соблюдает минские договоренности, не меняет своей позиции в отношении Украины. Трамп, стремясь встретиться с российским президентом, сам становится заложником Москвы. Переговоры должны принести конкретный результат, тогда он выйдет из этой схватки победителем. Он постарается добиться какого-то соглашения, чтобы его больше не ограничивали переговоры с НАТО и ЕС. Трамп хочет решать все вопросы на уровне «концерта держав», в котором такие государства, как Польша, будут лишь пешками, а сверхдержавы (к числу которых хочет относиться Россия) смогут переставлять их на карте. Это очень негативный с нашей точки зрения сценарий, за предстоящими переговорами мы будем следить с тревогой.

— Слова Дональда Трампа спровоцировали в Германии дискуссию о том, действительно ли Берлин зависит от российских энергоресурсов.

— Поставки из России покрывают 40 — 50% немецкого спроса. Доля российского газа в поставках на рынок ЕС увеличивается из-за низких цен на нефть (в долгосрочных контрактах Газпрома используется ценовая формула, учитывающая нефтяные котировки). Польша тоже стала покупать больше сырья с востока. У Германии, однако, есть выбор, ей удалось диверсифицировать свой рынок, и если потребуется, она сможет импортировать газ с других направлений, частично или полностью отказавшись от поставок из России. К этому стремится сейчас Польша: мы должны иметь выбор, чтобы в случае необходимости отказаться от российского газа. Это самый верный способ получить наиболее привлекательные цены. Германия пошла таким путем и теперь платит меньше, чем другие страны региона.

— Звучат также мнения, что Трамп хочет заменить российский газ на европейском рынке американским, а поэтому критикует Германию.

— Российские СМИ уже давно проводят эту мысль. На самом деле американский сжиженный газ может стать одним из инструментов диверсификации европейского газового рынка. Главное условие — привлекательная цена. Об этом говорила Польша и другие страны, обсуждающие поставки из США. Американские компании — это не Газпром, они не начнут внезапно по приказу Трампа продавать газ на наш континент.

В свою очередь, Россия стремится сохранить свое экономическое влияние в Восточно-Центральной Европе, а сильная позиция Газпрома позволяет ей оказывать политическое давление. В Брюсселе Трамп старался обратить внимание на тот факт, что «Северный поток — 2» — это не только газовая, но и политическая зависимость. Он может, например, помешать Германии дать адекватный ответ на угрозы, с которыми столкнется НАТО.

Ангела Меркель заявила, что если Трамп лишит Европу защиты, то страны этой части мира будет защищать бундесвер. Для Польши такое заявление звучит оптимистично, плохо то, что, как показала эта дискуссия, «защитный зонт» США стал предметом торга.

Комментарии читателей:

Janusz Jankowski: Чем Польше мешает «Северный поток — 2»? Хотят немцы «зависеть от России», их дело, а мы можем привозить нефть хоть из Антарктиды, никто нам не запрещает. Пусть другие страны ЕС пользуются газопроводом и «диверсифицируются», как им вздумается, это их проблемы. А вот в словах Трампа слышится заинтересованность: с чего бы он иначе внезапно заинтересовался энергетической безопасность Европы? Что европейские страны — дети малые, которых нужно водить за ручку, потому что они не осознают «угроз»? Кстати, именно Польша в свое время не позволила проложить газопровод через территорию нашей страны, так что теперь ей следует помалкивать.

Franciszek Nowak: Немцы, в отличие от поляков, знают, что делают. Если бы им не был нужен российский газ, они бы не поддерживали проект «Северный поток». Это дешевый и безопасный вариант, ведь поставки сжиженного газа из Америки — дело рискованное. Кроме того, для СПГ нужны дорогие газовые терминалы и так далее. У Польши нет стратегии, что она будет делать, когда действие договора с Россией закончится. Хватит ли нам газа, если мы не заключим новый договор?

Mariusz Hajok: Вскоре после того, как запустят «Северный поток — 2», на газопроводе, идущем через Украину, произойдет авария, и тогда украинцы сами начнут умолять Путина включить их страну в состав РФ. Так выглядит основная цель. А мы, как уже не раз бывало в истории, окажемся между молотом и наковальней, то есть между Германией и Россией.

Henryk Jakubowski: Политика не знает понятия любви, в ней важны только интересы. Мы сами несем ответственность за разделы Польши и все поражения. Я не понимаю, почему польские политики вместо того, чтобы торговать с Россией, пытаются ее блокировать, а одновременно хотят вести дела с враждебной нам Украиной.

Adrian Vergin: Господин Трамп, это просто смехотворно. Значит, покупать нефть или газ у России — это, по-вашему, зависимость, а покупать их у США — это тогда что? Просто вы хотите навязать немцам свой товар. Конечно, для Польши «Северный поток — 2» — проект невыгодный, ведь мы ничего на нем не заработаем, но если мы постоянно размахиваем шашкой, сложно ожидать, что ближайший сосед решит инвестировать в нашу страну и делиться с нами доходами.

Dariusz Chęciński: Запад не первое десятилетие снабжает Москву деньгами, а она «в благодарность» нацеливает на него ракеты. Он сам на свои деньги создал вооруженную Россию, но ради выгоды он готов продавать хоть своих матерей. История еще припомнит Германии канцлера Шредера, который ради поста продался России, а точнее, Путину. Без Запада Россия рухнула бы за пару лет. Такова правда. ЕС — это такой СССР-2, его худшая версия.

Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673429 Войчех Якубик


Украина. Белоруссия. Польша. РФ > Армия, полиция > mirnov.ru, 12 июля 2018 > № 2673177

УКРАИНСКИЕ ВЛАСТИ ВПАЛИ В ПАРАНОЙЮ

Указы президента РФ о присвоении почетных наименований частям российской армии вызвали бурную и совершенно неадекватную реакцию украинских военных и политиков.

Напомним, Владимир Путин распорядился присвоить нескольким дивизиям и полкам Вооруженных сил России почетные звания. Части получили названия в память о тех местах, где их славные предшественники героически сражались в годы Великой Отечественной войны, в том числе белорусских, польских, украинских городов, в частности Львова и Нежина.

Казалось бы, что тут такого? Издревле и не только в России повелось включать в названия воинских частей географию их ратной славы в качестве напоминания солдатам и офицерам о героической истории их полков и дивизий. Одна из французских истребительных эскадрилий, например, сохранила почетное наименование, данное советским военным руководством в ноябре 1944 года, - эскадрилья «Нормандия - Неман».

Как видим, не только мы, россияне, но, к примеру, и французы свято чтут свои воинские традиции. Однако украинские деятели заподозрили в указах российского лидера нечто совсем иное, обвинили его в коварстве и имперских устремлениях.

Глава генштаба Вооруженных сил Украины генерал Виктор Муженко заявил: это, мол, «четкий сигнал Украине и миру, что Россия не собирается останавливаться на Донбассе и Крыме». Глава генштаба ВСУ полагает, что решение Путина - суть «маркировка территории и озвучивание претензий на земли других народов, к которым Россия не имеет никакого отношения».

Россия не имеет отношения к Украине? Нонсенс! Пан Муженко, видимо, в школе по истории имел твердую пару.

Политики тоже не остались в стороне. Так, представитель Радикальной партии Украины заявил, что его пугает решение Путина. Было предложено вызвать в Раду силовиков для отчета о возможных действиях в случае «если начнется полномасштабное вторжение».

«Киев должен каким-то образом реагировать на присвоение подобных названий, но интерпретаций, кроме как очередных отсылок к «российской агрессии» и якобы намерению России вторгнуться на Украину, у них нет, - отметил политолог Сергей Козлов в эфире радио Sputnik. - Собственно говоря, эта своеобразная паранойя украинских властей, которые в любых действиях российского руководства видят проявление агрессии, - это фирменный знак официального Киева».

Заявления генерала Муженко и иже с ним явно продиктованы комплексами и фобиями. Эти деятели прекрасно понимают: начни Россия и в самом деле войну против Незалежной, через сутки-двое все будет кончено. И чтобы это случилось, вовсе необязательно присваивать российским частям какие-то дополнительные наименования. Другое дело, что Россия вовсе не намерена нападать на Украину или на кого-то еще.

В отличие от своих украинских критиков Путин никогда не скрывал, что скорбит по нашей общей с украинцами утраченной родине - Советскому Союзу. Его развал он называет не иначе, как «величайшей геополитической катастрофой ХХ столетия».

Российскому президенту дорого все, что связано с СССР, он свято чтит победу советского народа в самой жестокой и кровопролитной войне за всю историю человечества. Победу, которую вместе с русскими ковали казахи и таджики, молдаване и узбеки, белорусы и украинцы, - словом, все большие и малые народы великой страны.

Разве мало было среди героев войны украинцев - солдат, офицеров, генералов? Украинцами были маршалы Советского Союза Григорий Кулик, Семен Тимошенко, Андрей Гречко. И этих прославленных военачальников, как и других героев Великой войны, хотят вычеркнуть из памяти народа нынешние украинские власти.

Никакой агрессии против братского народа Путин, естественно, не планирует. Наоборот, своими указами о почетных переименованиях он подчеркивает общее прошлое жителей Украины и России, их совместную героическую борьбу с фашизмом. Это не нравится нынешним хозяевам Незалежной.

«Такое переименование задевает их до глубины души, разрушая националистический миф и выдвигая на первый план общие победы. А с точки зрения официального Киева это все надо вычеркнуть», - говорит политолог Александр Асафов.

Однако ничто - ни плохое, ни хорошее - нельзя вычеркнуть из исторической памяти народов. Память о великих подвигах интернационала воинов-победителей останется на века. Имена тех, кто пытается предать ее забвению, канут в Лету.

Игорь Минаев

Украина. Белоруссия. Польша. РФ > Армия, полиция > mirnov.ru, 12 июля 2018 > № 2673177


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июля 2018 > № 2668870

Реалистичный подход к России

Анджей Талага (Andrzej Talaga), Do Rzeczy, Польша

В Польше все политические силы от левого до правого фланга сходятся в одном: Россия — это потенциальный агрессор, поэтому в ее отношении нужно соблюдать максимальную осторожность. Из общего хора выбиваются лишь круги, представителей которых считают агентами России, и немногочисленные публицисты-патриоты, призывающие сделать во внешней политике ставку на реализм. Самой яркой фигурой в этой группе можно назвать Рафала Земкевича (Rafał Ziemkiewicz), который время от времени возвращается на страницах еженедельника «До Жечи» (Do Rzeczy) к вопросу, следует ли вести в отношении Москвы жесткую политику.

Он совершенно справедливо отмечает, что реалистичный подход требует умения балансировать, не ставить все на одну карту, лавировать, используя собственные сильные стороны и играя альтернативными вариантами. Публицист предлагает подумать, не может ли стать такой альтернативой Россия. Примером для подражания выступает для него Венгрия, которая остается в составе Европейского союза, солидарно поддерживает санкции в отношении Москвы, но одновременно ведет сотрудничество с Кремлем в сфере энергетической политики. Стране с небольшим населением, скромным ВВП и в целом слабой позицией на международной арене это дает дополнительное поле для маневра. Может ли Польша избрать похожую тактику? Не ограничиваем ли мы сами себе свободу действий пустыми эмоциями? Хороший вопрос. Однако именно реалистичный подход, а не идеализм или стремление придти на Восток с некой миссией, требует ответить на него негативно.

В Польше нет Гималаев

Реальная политика должна быть лишена эмоций, в ней нет понятий «дружба», «ненависть», «предательство», симпатий и антипатий. Именно так она выглядит в теории, но проблема в том, что она никогда такой не была.

Реалистичный подход требует существования невероятно рациональных политиков, которые могут позволить себе действовать, строя планы на несколько десятилетий вперед. Таких людей, таких обществ и таких элит просто не существует, и что еще важнее, реальная политика не способна абстрагироваться от самых простых, не зависящих от эмоций явлений: от географического положения страны, ее исторического опыта и целей партнера (противника), в отношении которого выстраивается политический курс.

Тема России переполнена эмоциями, и поэтому следует напомнить о нескольких совершенно очевидных вещах, забыв о которых, можно поддаться иллюзиям о том, что дружба с Москвой принесет нам какую-то выгоду.

Что определяет наше отношение к ней на самом элементарном уровне? Первый пункт — это география. Как сильно она влияет на взаимоотношения между странами или даже цивилизациями, показывают отношения Китая и Индии. За всю свою историю они вели друг с другом войну, а точнее, вступили в пограничный конфликт, лишь однажды — в 1960-е годы. Причина проста: их отделяет друг от друга Тибетское нагорье, Гималаи и Каракорум. Нашествия, опустошавшие Индийский субконтинент, всегда приходили с северо-запада и никогда с севера или северо-востока. Конфликт сделала невозможным сама география. До момента изобретения баллистических ракет и ядерных боеголовок рельеф не позволял двум державам выйти на курс, грозящий столкновением.

В ситуации Польши и России ситуация выглядит совершенно иначе. Оба государства лежат на обширных Средне- и Восточно-Европейской равнинах, тянущихся с востока на запад. Нападая на Россию и Польшу, враги почти всегда двигались через эти земли, даже шведы во время своего вторжения не приплыли по Балтийском морю, а пришли с немецкого Поморья. Огромное пространство, по которому могут свободно передвигаться армии, или цепь восьмитысячников и нагорье, лежащее на высоте 4,5 тысячи метров над уровнем, — это совершенно разные условия для ведения политики. В эпоху, когда Речь Посполитая превосходила Москву в демографическом, экономическом и военном плане, мы шли на восток, захватывая Смоленскую Русь, когда по всем этим параметрам нас начала превосходить Россия, она шла на запад. Ни одна граница в Европе не менялась так часто, как граница между нашими странами.

Раз много веков подряд дела обстояли таким образом, на каком основании можно сделать вывод, что история не повторится? Политический реализм предписывает исходить из предположения, что вторжение с востока остается реальным. Россия переживает демографический кризис и находится в сложной экономической ситуации, но она превосходит Польшу по силам в первую очередь в военном плане, и обладает достаточным потенциалом, чтобы уничтожить наше государство.

Можно возразить, что Германия находится на той же равнине, значит, с ее стороны нам тоже угрожает вторжение. Да, но на протяжении большей части своей истории она была раздроблена, и лишь консолидация прусского государства позволила немцам захватить часть Польши во время разделов нашей страны, однако, даже тогда обошлось без вторжения. Польша и Германия вступили в непосредственную схватку не на жизнь, а на смерть, по большому счету, лишь в 1939 — 1945 годах. С Россией мы воевали гораздо чаще. Исторический опыт подсказывает, что Германию следует считать менее опасной страной, по крайней мере, до тех пор, пока она остается в евроатлантических структурах и не встает на путь милитаризации.

Москва любит глубину

Следующий фактор, который следует учитывать, это намерения того государства, в отношении которого мы ведем свою политику. Россия со времен Петра I ставила перед собой империалистические цели, не отказываясь от них ни в советскую эпоху, ни в наше время. Проблемы с претворением в жизнь этих планов возникали только в эпоху Смуты, при Временном правительстве и при Ельцине. Российский империализм — это не польские фантазии, а политика, которую открыто провозглашают очередные российские правители, а у них за словами всегда следуют дела.

Со времен Петра I не меняются и аргументы в пользу необходимости новых завоеваний: Россия хочет защитить свою территорию при помощи буферных зон. На западном, ключевом для нее направлении, речь идет о так называемой стратегической глубине, то есть расстоянии, которое пришлось бы преодолеть потенциальному агрессору на пути в Москву. В годы холодной войны оно составляло примерно 2 тысячи километров (если считать от Эльбы), а сейчас — примерно 1 тысячу (от Буга). Не стоит забывать также о Петербурге: ближайшие части сил НАТО находятся всего в 150 километрах от него, в Эстонии. Можно, конечно, сказать, что в эпоху самолетов и крылатых ракет расстояние не имеет значения. Это не так: чем они дальше, тем больше времени и шансов на то, чтобы обнаружить их и сбить.

Стратегическая глубина — это фактор, который определяет политику России в отношении Украины. Россияне готовы прибегнуть к любым средствам, чтобы ее вернуть эту страну, по крайней мере помешать ей интегрироваться с Западом не потому, что без нее невозможно восстановить империю. Это вопрос второстепенный. Украина имеет ключевое значение для безопасности России. Граница двух государств — это сотни километров открытого пространства бывших степей, то есть идеальная дорога для армии. Украина играет даже более важную роль, чем Белоруссия, в которой маршу войск с запада на восток помешают болотистые территории вокруг рек. Единственный путь проходит там через так называемые смоленские ворота между Днепром и Западной Двиной, но их ширина составляет всего 90 километров. Оборону в таком месте держать проще, чем в степи.

В трех из четырех случаев, когда наступающий противник (татары в XVI веке, польско-литовское войско в XVIII и немцы в 1942 году в рамках операции «Тайфун») добрался до российской столицы, он шел через Украину, и только Наполеон избрал путь через «смоленские ворота».

Если мы хотим проводить реальную политику, нам нельзя забывать о целях, которые ставят перед собой россияне, и о значении, которое они придают стратегической глубине. Они считают, что смогут обеспечить себе безопасность, только если им удастся ее увеличить. На западе расширить буферную зону можно только за счет стран Балтии и Польши. Так что сравнивать нашу страну с Венгрией, Чехией или Словакией, бессмысленно. Со стратегической точки зрения эти государства Россию не интересуют, они могут иметь для нее максимум тактическое значение. В связи с этим Будапешт может позволить себе заигрывать с Москвой, не рискуя существованием венгерского государства, но нам следует соблюдать осторожность, ведь Россия обладает огромным опытом в сфере расширения буферных зон без полномасштабных вторжений.

Напомню о разделах Польши. Коррумпирования польского политического класса, поддержки олигархизации нашего государства и незначительных передвижений войск оказалось достаточно для того, чтобы сначала подчинить, а потом поглотить Речь Посполитую. Агрессивная риторика Путина или провокации российских войск в отношении сил НАТО в данном контексте не имеют особого значения. Они играют лишь положительную роль, мобилизуя членов Альянса на реальные шаги, позволяющие укрепить совместную оборону.

Россия всегда будет ставить перед собой одни и те же цели вне зависимости от того, какой она будет: жестокой и авторитарной или мягкой и демократизировавшейся. Это значит, что она не может стать для нас партнером по политической игре. Таковыми нам следует считать страны ЕС, США или даже Китай, и именно в их отношении Варшаве нужно проводить политику уравновешивания влияний и союзов. Пытаться уравновесить контактами с Россией какие-то отношения в рамках ЕС или НАТО нельзя, ведь так мы ослабим собственную политическую «иммунную систему».

Мы мешаем России распространить ее влияние в Европе, претворить в жизнь ее стратегию безопасности. Нравится нам это или нет, но это самая что ни на есть реальная политическая реальность. Политический реализм предписывает нам наращивать собственный потенциал и создавать союзы, которые не позволят Москве добиться ее целей. При этом ничто не мешает нам быть с Кремлем милыми и даже обходительными, ведь риторика — лишь один из инструментов, который можно пустить в ход, когда это приносит выгоду.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июля 2018 > № 2668870


Литва. Польша. США. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 6 июля 2018 > № 2674602

«Просто анекдот»: как Литва пугает Россию «Патриотами»

Президент Литвы призвала вооружить подлодки комплексами Patriot

Президент Литвы Даля Грибаускайте хочет установить американские ЗРК Patriot на подводные лодки, чтобы противостоять «угрозе номер один» — России. «Газета.Ru» разобралась, почему планы литовского лидера нереализуемы технически, а даже если ЗРК и появятся у Литвы, это никак не повлияет на обороноспособность балтийской республики.

Литовский призидент Даля Грибаускайте призвала усилить обороноспособность своей страны за счет американских зенитно-ракетных комплексов Patriot. Такая необходимость, по ее словам, связана с «угрозой со стороны России».

На вопрос журналиста, является ли Россия «угрозой номер один» для Литвы, Грибаускайте ответила: «Конечно, кто же еще?»

«Мы были свободны только три десятилетия. На ежедневной основе агрессия [президента России Владимира] Путина подчеркивает нашу ограниченность: идет нетрадиционная война. Только в 2017 году они осуществили 15 тыс. кибератак против наших объектов экономической, энергетической инфраструктуры, вмешательство в нашу внутреннюю политику усилилось», — заявила литовский президент в интервью газете Corriere della Sera.

По ее словам, Литва, в отличие «от тех, кто далеко», не может «игнорировать опасность». «Мы помним о жестокой и незаконной оккупации Крыма и вторжении на Украину», — говорит литовский президент. Она также выразила опасения в связи со строительством в Белоруссии российского ядерного реактора, который будет располагаться всего в 40 км от Вильнюса. «Такие действия — инструмент угрозы и геополитического давления», — говорит она.

Для противодействия «российской угрозе», Грибаускайте предлагает усилить противовоздушную оборону НАТО в регионе. Подходящим решением, по ее мнению, может стать американское вооружение. В американскую же дипломатию литовский президент особо не верит. Отвечая на вопрос, как она относится к предстоящей встрече Владимира Путина и президента США Дональда Трампа, президент сказала: «С большой осторожностью». По ее словам, больших результатов от саммита ждать не приходится, зато есть опасения по поводу «непредсказуемых последствий».

Для обороны от «российской агрессии» Грибаускайте надеется использовать американские ракетно-зенитные комплексы Patriot.

Стоит отметить, что такого типа вооружений у Литвы нет. У страны есть лишь переносные зенитно-ракетные комплексы, значительно уступающие по характеристикам современному вооружению.

«Противовоздушная оборона НАТО в нашем регионе недостаточна и должна быть усилена. «Патриоты» могут быть установлены на подводных лодках либо на нашей территории», — говорит Грибаускайте.

Однако допущение литовского президента, что на ЗРК Patriot могут быть установлены на подводных лодках у военных экспертов вызывает, мягко говоря, улыбку. «Сразу впадаешь в гомерический хохот, — комментирует слова Грибаускайте в разговоре с «Газетой.Ru» главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. — [Ее предложение] — это полный бред».

По словам эксперта, рассуждения о размещении ЗРК на подводных лодках возможны только в качестве анекдота.

Директор Центра анализа стратегий и технологий и член Общественной палаты при Минобороны Руслан Пухов отмечает, что антироссийская риторика в Прибалтике необходима, чтобы военные расходы этих стран покрывались за счет средств НАТО.

«Поэтому они постоянно бьют в бубен: «Страшная Россия! Вы должны нам дать денег, вы должны дать нам войска, вы должны нас прикрыть…», — иронизирует эксперт.

Мураховский, в свою очередь, подчеркивает — заявления о том, что странам Балтии приобретают новые вооружения для обороны, не соотносятся с реальностью.

«Они на территории стран Прибалтики готовят инфраструктуру для развертывания наступательной группировки НАТО. Слова про оборону — это пиар. Оборона не требует обновления портов, аэродромов, размещения командных пунктов, узлов связи, мест базирования и складирования запасов, материальных средств и боеприпасов и так далее», — отмечает эксперт.

Однако какой-либо угрозы для России размещение «Патриотов» в Литве не представляет, считают эксперты. «Надо признать, что это комплекс противовоздушной обороны, это не ударный ракетный комплекс. Мы не должны на это как-то реагировать, выстраивать какой-то противовес», — говорит Мураховский.

Руслан Пухов, в свою очередь, отмечает:

«Сколько бы «Патриотов» размещено ни было, это, естественно, в случае каких-то боевых действий будет сметено огнем войны и никак это безопасность Литвы не укрепит».

Стоит отметить, что на территории Восточной Европы уже планируется разместить несколько американских ЗРК «Патриот».

В конце марта текущего года Польша подписала с американской стороной контракт на поставку этих систем. Общая стоимость контакта составляет $4,7 млрд, а в рамках реализации соглашения фирмы в Польше получат заказы почти на $200 млн на производство элементов пусковой установки, транспортных частей и элементов связи. Первая поставка произойдет в 2022 году и будет состоять из 16 пусковых установок, четырех радиолокационных станций и 208 ракет.

ЗРК Patriot способна уничтожать цели, летящие со скоростью до 2500 км в час, на дистанциях до 100 км (баллистические — до 25 км) и на высоте до 25 км (баллистические — до 11 км). Время реакции комплекса — 15 секунд. Система может одновременно обстреливать до восьми целей. Вероятность поражения самолета — 0,8–0,9 одной ракетой в отсутствие помех, тактической ракеты — 0,6-0,8.

Комплекс Patriot относится к тому же классу, что и российский С-400 «Триумф», но уступает ему по ряду характеристик. Если «Триумф» способен поражать низколетящие цели на высоте от 5 м, то американский может работать только по целям, находящимся на высоте не менее 60 м. Кроме того, российские С-400 также могут использовать несколько типов ракет, то есть одна установка может одновременно выполнять несколько типов боевых задач.

Литва. Польша. США. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 6 июля 2018 > № 2674602


США. Польша. Украина. РФ > Армия, полиция > redstar.ru, 6 июля 2018 > № 2673386

Чёрное море пытаются превратить в «натовское озеро»

Расширение военного присутствия НАТО вблизи границ России провоцирует гонку вооружений в регионе.

Североатлантический альянс не прекращает попыток превратить Чёрное море в «натовское озеро». На днях это нашло очередное подтверждение в призыве стран так называемой бухарестской девятки (Польша, Румыния, Чехия, Словакия, Болгария, Венгрия, Литва, Латвия, Эстония) усилить присутствие альянса в Восточной Европе на море, суше и в воздухе. На состоявшейся в Варшаве встрече с участием высокопоставленных представителей НАТО «девятка» приняла соответствующую декларацию, которая будет представлена на саммите НАТО в Брюсселе 11–12 июля.

О чём конкретно идёт речь в декларации, пока не сообщается. Однако многие наблюдатели уверены, что в неё включено предложение о создании на Чёрном море флотилии под командованием военных структур НАТО. Инициатором этой идеи стала Румыния. В состав новой военно-морской группировки боевые корабли могут выделить наряду с Румынией, Болгарией и Турцией Соединённые Штаты, Германия и Италия, то есть страны, не относящиеся к Черноморскому региону. Не исключается и участие в группировке ВМС Грузии и Украины.

Правда, определённые сомнения относительно целесообразности формирования новой флотилии существуют у Болгарии и Турции. В этой связи считается, что на первом этапе могут быть приняты решения лишь о создании условной базы в румынской Констанце, были бы развёрнуты оперативный штаб, центр связи, склады.

В НАТО не скрывают, что флотилия необходима альянсу для оказания военно-политического давления на Россию. Черноморский регион, как считают в альянсе, имеет для него важное стратегическое значение. Тот, кто контролирует Чёрное море, может спроецировать свою мощь на Европу, прежде всего на Балканы, но также и на восточный район Средиземноморья, Южный Кавказ и север Ближнего Востока.

Исходя из этого, НАТО стремится наращивать военное присутствие в Чёрном море и в прилегающих к нему странах – членах альянса. В частности, на базе в Крайова (Румыния) размещена многонациональная бригада.

В воздушном пространстве региона в дополнение к ВВС Румынии и Болгарии постоянно патрулируют на ротационной основе боевые самолёты других натовских стран. В настоящее время патрулирование осуществляют британские истребители «Тайфун», взлетая с румынской авиабазы Михаил Когайничену. По словам представителей пресс-центра ВВС Великобритании, перед военными лётчиками поставлена задача бороться с «потенциальной агрессией».

На морском пространстве военное присутствие альянса осуществляют постоянные военно-морские группировки НАТО SNMG-2 (Standing NATO Maritime Group) и SNMCMG-2 (Standing NATO Mine Countermeasures Group), периодически заходя из Средиземного моря в Чёрное.

В этой связи следует напомнить, что проход военных кораблей в Чёрное море и их нахождение там регулируется Конвенцией Монтрё 1936 года о режиме использования турецких проливов. Согласно ей не имеющие выхода к Чёрному морю державы могут направлять в него группировки ВМС общим водоизмещением не более 30 тыс. тонн.

На учении «Си бриз» Пентагон стремится поднатаскать украинские ВМС до уровня натовских стандартов

Нечерноморским странам согласно Конвенции Монтрё рекомендуется предупреждать власти Турции о предстоящем проходе их кораблей через проливы в Чёрное море хотя бы за 15 дней. При этом военные корабли нечерноморских держав могут находиться в его акватории не более 21 дня. Такая ситуация не очень устраивает военно-политические структуры НАТО, и они не раз подталкивали Турцию к ослаблению принципов конвенции, однако Анкара на это не идёт.

Не может не тревожить то, что альянс постоянно увеличивает число кораблей, находящихся в Чёрном море, и количество проходящих в нём учений. В частности, в мае прошло учение Sea Shield 2018 («Морской щит – 2018»), когда были задействованы 21 военный корабль, десять самолётов и одна подводная лодка, а также около 3 тысяч военнослужащих ВМС Румынии, Турции, США, Болгарии, Греции, Испании, Великобритании и Украины. Костяк участников манёвров составляла всё та же постоянная военно-морская группировка НАТО SNMG-2.

Наибольшую активность в действиях НАТО на Чёрном море проявляют ВМС США. «В этом стратегически важном регионе мы действуем в соответствии с выбранным нами темпом и графиком, – утверждает командующий 6-м флотом вице-адмирал Кристофер Грейди. – Сохраняющееся присутствие ВМС США в Чёрном море демонстрирует нашу непоколебимую решимость укреплять региональную стабильность, безопасность наших партнёров из Чёрноморского региона и совершенствовать коллективную оборону союзников по НАТО».

Задачи, которые решают американские корабли в Чёрном море, самые разнообразные – от освоения потенциального театра военных действий до ведения радиотехнической разведки. Например, американский эсминец «Карни», находясь в Чёрном море в феврале этого года, протестировал, как позже стало известно, обновлённое оборудование AN/SLQ-32(V)6. Это средства предупреждения об облучении и постановки помех. Они предназначены для противодействия противокорабельным ракетным комплексам и для обеспечения срыва ракетных атак против одиночных и групповых целей.

А на учении «Си бриз», которое США проводят совместно с Украиной с 1997 года, Пентагон стремится поднатаскать украинские ВМС до уровня натовских стандартов. Именно эта цель поставлена и на нынешние учения, которые начнутся через пару дней и в которых примут участие также корабли некоторых натовских стран.

Владимир МОЛЧАНОВ

США. Польша. Украина. РФ > Армия, полиция > redstar.ru, 6 июля 2018 > № 2673386


Польша > Армия, полиция > ria.ru, 6 июля 2018 > № 2666185

Военный самолет МиГ-29 ВВС Польши потерпел катастрофу в Варминско-Мазурском воеводстве страны, сообщает министерство национальной обороны.

"Во время ночных полетов разбился самолет Миг-29 22-й базы тактической авиации. Пилот катапультируется в окрестностях города Сакувко в 18 километрах от Мальборка. Обломки самолета найдены примерно в 1,5 километрах от города", — говорится в сообщении.

"Врач скорой помощи установил факт смерти пилота", — добавили военные.

Обстоятельства происшествия расследует комиссия по расследованию авиационных происшествий.

Погибший пилот имел более 850 часов налета, в том числе более 600 часов на Миг-29, на которых он выполнял боевые дежурства, неоднократно принимал участие в национальных и международных учениях, сообщило Минобороны.

Польша > Армия, полиция > ria.ru, 6 июля 2018 > № 2666185


Польша. Германия > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 3 июля 2018 > № 2668184

ВМС Польши получат новый патрульный корабль через 18 лет после закладки.

Минобороны Польши заключило контракт с компанией PGZ (Polska Grupa Zbrojeniowa) на завершение строительства и поставку флоту патрульного корабля прибрежной зоны "Шлёнзак" (Ślązak). Об этом сообщает Naval Today со ссылкой на пресс-службу военного ведомства.

Согласно официальной информации, ходовые испытания корабля начнутся в июле 2018 года. Введение "Шлёнзака" в строй ожидается к марту 2019 года.

"Шлёнзак" заложили еще в 2001 году как головной корвет класса "Гаврон". Планировалось, что к 2009 году польские ВМС получать семь кораблей этого типа. Однако процесс постройки первого корвета сильно затянулся из-за проблем с финансированием и неясности с выбором вооружения. В итоге "Шлёнзак" спустили на воду осенью 2009 года. Вскоре проект приостановили из-за международного экономического кризиса, а в 2012 году правительство Польши решило и вовсе закрыть программу "Гаврон".

Осенью 2013 года власти страны решили все-таки достроить "Шлёнзак" по упрощенному проекту в качестве патрульного корабля прибрежной зоны. Предполагалось, что его передадут флоту в 2016 году, но эти сроки вновь не удалось соблюсти.

Польский патрульный корабль стал модификацией проекта MEKO A100 немецкой компании Blohm + Voss. При длине корпуса 95 метров водоизмещение "Шлёнзака" составляет 1800 тонн. Корабль вооружен 76-мм артустановкой OTO Melara, двумя 30-мм арткомплексами Marlin-WS и четырьмя пусковыми установками зенитных ракет "Гром". "Шлёнзак" оснастили радиолокатором наблюдения за воздушной и надводной обстановкой SMART-S Mk2, а также системой управления боевыми действиями Talestic.

Польша. Германия > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 3 июля 2018 > № 2668184


США. Германия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 июля 2018 > № 2665061

Американские базы переведут из Германии в Польшу? Не так скоро

Марек Щверчиньский (Marek Świerczyński), Polityka, Польша

Как сообщила газета «Вашингтон пост», президент Дональд Трамп направил в Пентагон неформальный запрос о возможности передислокации (подразумевается, в Польшу) или возвращения в США части американских сил, которые находятся сейчас в Германии. Речь идет о примерно 35 тысячах военных разных специальностей, пребывающих в разных точках. Издание утверждает, что президента удивила численность американского военного контингента в Германии, а направленный в Пентагон запрос вписывается в контекст растущей напряженности между Вашингтоном и Берлином и неприязненных отношений между Трампом и Меркель.

Утечку, произошедшую за полторы недели до саммита НАТО в Брюсселе, можно также расценивать в качестве практически неприкрытой угрозы в адрес европейцев (в первую очередь, немцев). США хотят, чтобы те радикально увеличили военные расходы и всерьез отнеслись к защите своего континента, иначе американцы уйдут из Германии или вообще из Европы.

Новая угроза Трампа

Представители министерства обороны США, осознавая, какое большое военное и политическое значение может иметь такое решение, старались сгладить напряженность уже в своих комментариях для «Вашингтон пост». Они объясняли, что это рутинная аналитическая работа, которая ведется для внутренних нужд. Пресс-секретарь Совета национальной безопасности опроверг сообщения о том, что Белый дом просил оценить возможность перевода войск из Германии, добавив, что Пентагон регулярно анализирует ситуацию с американскими военными силами за рубежом.

Высокопоставленный представитель НАТО, пожелавший сохранить анонимность, сообщил репортерам, что американцы на ближайшем саммите не собираются поднимать вопрос о размещении их войск в Европе. При этом он отметил, что по сравнению с объемом многолетних американских военных инвестиций в Германии польское предложение заплатить два миллиарда долларов за появление в Польше дивизии армии США выглядит несерьезным.

Идея о выводе или передислокации американских сил — это очередная и самая серьезная из серии остающихся пока на словах инициатив Трампа, которые с точки зрения Европы выглядят враждебными. Ее могут счесть даже первым шагом к выходу Соединенных Штатов из НАТО, ведь на такую возможность, как сообщают СМИ, Трамп уже намекал в неофициальных беседах на международных встречах.

Трамп вступил в сговор с Путиным?

Для наиболее радикальных противников Трампа в Германии — это явный сигнал того, что тот вступил в сговор с Путиным, а для немецких сторонников России — знак, что нужно как можно быстрее отменить санкции и вернуться к нормальным отношениям. В части комментариев, появляющихся в Польше, сложно не почувствовать злорадство по поводу того, как искусно Трамп издевается над Меркель, и радость, что Польша может выиграть от передислокации американских войск, а, возможно, даже получить не только военных, но и тактическое ядерное оружие с немецкой базы в городе Бюхель (наша правящая команда регулярно напоминает, что польскую систему безопасности ждет беспрецедентное укрепление). Однако все это совсем не просто, и одна запись в «Твиттере» или даже сделанное на весь мир заявление ничего не изменят — хотя бы потому, что американский контингент слишком велик.

После Второй мировой войны США оказались в числе четырех стран, которые оккупировали территорию Германии. Если взглянуть на расположение американских баз, видно, что американцы заняли юг страны: Баварию, Баден-Вюртемберг и Гессен. Военные оккупационные власти разместились во Франкфурте-на-Майне. Неудивительно, что большинство действующих американских военных объектов, расположенных в Германии, находятся в радиусе 100 километров от этого города, который стал сейчас финансовой столицей Европы. Остальные разбросаны по Баварии. Важным штабным центром остается также Штутгарт на юго-западе страны. Именно южное направление, с которого ожидалось наступление советских сил из Чехословакии и ГДР, был призван защищать 5-й американский армейский корпус. Появление самого известного понятия военной географии XX века — «Фульдский коридор» обязано специфическому рельефу в окрестностях городка Фульда.

250 американских баз в годы холодной войны

Согласно планам НАТО, остановить советские силы должны были танки, а главная роль отводилась 5-му корпусу. Границу с Чехословакией и территорию южной Германии охранял 7-й корпус, командование которого располагалось в Штутгарте. В состав каждого корпуса входили три дивизии, две артиллерийские и одна вертолетная бригада. И это только сухопутные войска! К этому следует добавить еще авиацию, специальные войска и все объекты тылового обеспечения. Всего в годы холодной войны в Западной Германии, находившейся тогда на первой линии фронта, было 250 американских баз, сейчас их осталось около 30.

Даже этот сокращенный список выглядит, однако, вполне внушительно. Восточнее всего расположен комплекс баз Фильзек — Графенвер — Хоэнфельс. В Фильзеке дислоцируется хорошо известный полякам 2-й Кавалерийский полк, то есть бригады моторизованной пехоты, которые уже не первый год принимают участие в учениях на восточном фланге НАТО. В прошлом году драгуны из Баварии вошли в состав многонациональной боевой группы Альянса, базирующейся вблизи города Ожиш, и уже несколько раз отрабатывали переброску сил через территорию Польши в страны Балтии.

Для сухопутных войск США в Европе 2-й Кавалерийский полк — это нечто вроде сил быстрого реагирования (конечно, десантники из итальянской Виченцы могут добраться к месту сражения еще быстрее, но они хуже вооружены). Он проводит регулярные учения на своем «домашнем» полигоне Графенвер, а в одноименном городке размещаются подразделения поддержки. В 50 километрах на юг находится еще более крупный полигон — Хоэнфельс с центром боевой подготовки, который служит НАТО и американским военным с конца 1980-х годов.

Дальше на запад в Иллесхайме и Ансбахе находятся базы авиационной бригады сухопутных войск США в Европе. Здесь размещаются ударные вертолеты «Апач», многоцелевые вертолеты «Блэк-Хок» и транспортные «Чинуки», а с ними — 2 тысячи американских военнослужащих. Еще больше военных объектов США на западе Германии: Штутгарт, Висбаден, Рамштайн, Кайзерслаутерн, Баумхольдер, Шпангдалем, Ландштуль — это только самые важные центры. Из семи гарнизонов американских сил в Европе (большинство из которых располагается в нескольких населенных пунктах) пять находятся в Германии. И мы говорим сейчас только о сухопутных силах.

Присутствие американской авиации в Германии в последние 20 лет заметно сократилось. Военно-воздушные силы США в Европе располагают в этой стране одной боевой эскадрильей, которая размещается на авиабазе Шпангдалем (это одна из трех оставшихся в нашей части света баз американских истребителей). Самолеты Ф-16 из 480-й эскадрильи стали частыми гостями в Польше, их можно легко узнать по буквам «S» и «P», изображенным на хвосте машин. База способна принять больше самолетов, и если в регионе разразится кризис, ее усилят истребителями из США.

Более того, польские планы предусматривают, что на нее можно будет перебросить ценную технику с авиабаз в Ласке и Кшесинах, если война станет неизбежной. Несмотря на то, что контингент американцев в Шпангдалеме невелик, они не отказываются от инвестиций. Сейчас планируется провести модернизацию, чтобы база смогла принимать самолеты пятого поколения — Ф-22 и Ф-35. Хаб ВВС США в Европе находится на распложенной восточнее авиабазе Рамштайн. 521-е транспортное крыло занимается переброской людей и грузов всех видов американских вооруженных сил в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. В Рамштайне также базируется командование ВВС НАТО, а в расположенном неподалеку Баумхольдере — приписанный к европейским силам батальон ПВО с комплексами «Пэтриот». Неподалеку, в Ландштуле, находится военный госпиталь — самый большой такого рода объект за пределами США. Он обслуживает не только американский военный контингент в Европе, но и принимает пациентов, пострадавших во время операций на пространстве от Афганистана до африканского Сахеля. Во время ожесточенных боев в Ираке и Афганистане в этот госпиталь десятками попадали военные с самыми тяжелыми ранениями, он стал местом, где сконцентрировались все ужасы войны.

Командование американских войск специального назначения в Европе

В Германии до сих пор остаются основные американские штабы в Европе. В Штутгарте базируется Европейское командование вооруженных сил США, главой которого выступает генерал Кертис Скапаротти (Curtis Scaparrotti), одновременно занимающий пост командующего военным контингентом НАТО в Европе. В том же городе находится африканское командование ВС США и командование американских войск специального назначения в Европе.

В Висбадене размещается штаб-квартира сухопутных войск США в Европе, в Рамштайне — штаб ВВС США в Европе и Африке. Одно из самых охраняемых мест — это, однако, не штаб-квартиры командующих, а авиабаза в Бюхеле, где размещены 20 американских ядерных бомб Б-61, предназначенных для использования на самолетах «Торнадо» военно-воздушных сил Германии.

Бюхель, разумеется, тоже находится в юго-западной части этой страны, там, где американцы укоренились лучше всего. Дело в том числе в том, что стоящему сотни миллиардов долларов имуществу требуется надежная защита (в том числе со стороны контрразведки), а солдаты и офицеры, которые живут в Германии со своими семьями, должны чувствовать себя как дома. И многие из них действительно считают ее своим вторым домом.

Конечно, самым известным американским солдатом, когда-либо там служившим, остается Элвис Пресли, но сотни тысяч других военных, в том числе занимающих сейчас высокие должности, тоже с теплом вспоминают о своем пребывании на немецкой земле. В разговорах с американскими командующими, приезжающими на учения в Польшу, регулярно всплывает факт, что они родились в Германии, а их родители 40 лет прожили в одном из многочисленных городков, где дислоцируются американские гарнизоны, возможно, том самом, который дедушка освобождал вместе с генералом Паттоном (George Patton).

В американской военной культуре США и Германия — это единое целое, и чтобы перенести часть этой культуры далеко на восток понадобится не один десяток лет. Этот процесс потребует вложения десятков миллиардов долларов и политических решений, выходящих за рамки даже двух президентских сроков. Ни США, ни Германия, ни Польша (которая теоретически могла бы выиграть от такого шага) к такому не готовы. Почему тогда эта тема получила резонанс?

Удар по системе безопасности Запада

Западная система безопасности столкнулась с чем-то вроде землетрясения. Приход на президентский пост Дональда Трампа с его радикальными взглядами положил начало новому периоду в отношениях между США и Европой, но их пути начали расходиться уже раньше. Это было связано с тем, что американцы меняли свои стратегические ориентиры, Европа руководствовалась собственными потребностями и амбициями, а вероятность конфликта между НАТО и Россией снижалась. Здесь следует отметить, что даже российское нападение на Украину и провокационные действия Москвы в отношении Альянса не изменили ситуацию радикальным образом: Америка продолжает стратегически тяготеть не к Европе, та заявляет о все сильнее отличающихся от американских потребностях в сфере безопасности, а вероятность возникновения вооруженного конфликта с Россией остается небольшой. Это не означает, что мы больше не нуждаемся во временном (а, дай бог, и постоянном) укреплении военного потенциала европейской части НАТО при помощи американцев или без нее.

На эту стратегическую картину накладываются текущая политическая повестка дня. Президент Трамп все больше убеждается в том, что он обладает невероятными способностями (возможно, так бывает с каждым президентом США), и стремится «восстановить справедливость» в распределении расходов на оборону. Вполне возможно, о том, что военный контингент в Европе в три раза превосходит по численности контингент в Южной Корее, а учения у нас обходятся дороже, он узнал только недавно. В итоге Обида Трампа на Германию, которая отказывается «платить за НАТО», усугубилась. Если он, однако, обратится за советом к военным (рано или поздно это произойдет, или они сами выскажут ему свое мнение), он узнает, что его возможности ограничены.

Базы в Германии (а в особенности штаб-квартиры командования), на самом деле служат не столько безопасности самой этой страны и даже всего НАТО, сколько позволяют американцам проецировать силу на регионы, находящиеся за пределами Европы: Ближний Восток, Африку и частично Арктику, значение которой возрастает. Отказ от баз сделает США менее эффективными и повысит расходы на операции в этих уголках мира.

На перевод военных в дружественную, дешевую и находящуюся не так далеко Польшу потребуется много средств. У Варшавы их нет, значит, расплачиваться снова придется американцам. Можно рискнуть выдвинуть тезис, что уход американцев из Европы станет концом НАТО, ведь перевод основных сил на восток спровоцирует новые политические конфликты внутри Альянса, а риск раскола возрастет. В Пентагоне это осознают. Можно биться об заклад, что военные посоветуют президенту отказаться от его идеи.

А если политическое давление окажется слишком сильным?

Легче всего вообразить такой сценарий, при котором военные будут затягивать процесс и пытаться снизить издержки. Пентагон по приказу президента начнет разрабатывать план перемещения баз и вывода из Германии части подразделений (кроме тех, без которых никак нельзя обойтись). В Европе и в Конгрессе разразится политическая буря, так что вся операция займет два года и завершится к президентским выборам. Если Трамп в очередной раз станет главой государства, Пентагон при новом министре обороны (говорят, что отступление из Европы означает отставку Джеймса Мэттиса (James Mattis)) начнет претворять планы в жизнь, но, скорее всего, не станет слишком спешить.

Военные круги поставят на первое место здравый смысл и будут исполнять волю президента, стараясь одновременно не навредить интересам США. В это время в Конгрессе продолжатся битвы за сохранение финансирования американских сухопутных войск США в Европе, которые после событий на востоке получили в последние годы дополнительные средства и технику. Не будем забывать, что военные в США — это большая и влиятельная группа избирателей. Процесс вывода войск или их передислокации за шесть лет завершить не удастся, кроме того, их можно будет вернуть, как танки, которые решил вывести из Европы Барак Обама.

В Америке будут все прохладнее относиться к НАТО

Пока Пентагон будет разрабатывать масштабный план перемещения сил, может произойти передислокация ограниченного масштаба. В следующем году в Конгрессе планируется представить доклад (рекомендательного характера он носить не будет) на тему создания постоянной американской базы в Польше. Споры о том, какую схему присутствия выбрать, продолжаются, возможно, победит идея размещения сил не на ротационной, а на постоянной основе. Тогда начнется строительство объектов, предназначенных для танковой бригады. Возможно, они появятся там, где польское руководство хотело бы видеть целую дивизию, то есть в Быдгоще или Торуни. Работы займут несколько лет, так что новый американский (или даже российский президент после 2024 года) застанет проект отнюдь не на финальной стадии его реализации. Польша сможет сказать, что все движется в верном направлении, но наша точка зрения - это еще не все.

Если конфликт между США и Европой будет углубляться, в Америке начнут относиться к НАТО все прохладнее. Конечно, точечно американцы могут даже наращивать свое военное присутствие, делая это, например, в Польше, странах Балтии или Румынии, однако, военные и налогоплательщики (то есть избиратели), а, значит, и Конгресс будут все меньше думать о защите Европы.

Более того, по естественным причинам уйдет поколение американских сенаторов и конгрессменов, которые говорили о ценностях и думали о реальных интересах США, а в результате стремились накрыть Восточную Европу американским «зонтом безопасности». Через десять лет мы можем оказаться в ситуации, когда в Капитолии уже не будет «польского клуба», а НАТО (если эта организация не прекратит существование) начнет ассоциироваться в Америке исключительно с желанием некоторых стран «проехаться зайцем».

«Невероятные способности» Трампа проявляются пока в том, что он наносит удары по таким краткосрочным, хотя тоже важным договорам, как Совместный всеобъемлющий план действий по иранской ядерной программе, Парижское климатическое соглашение или Соглашение о североамериканской зоне свободной торговли. Уже появились сообщения о желании США выйти из Всемирной торговой организации, которая выступает фундаментом мирового порядка в сфере экономической безопасности. Даже если Трамп уйдет (это произойдет самое позднее через шесть лет), его «наследие» останется, а тогда появится риск, что НАТО рухнет.

Очередные американские базы в Польше?

Сможет ли теоретическое появление баз на польской территории компенсировать нам тот ущерб, который нанесет распад НАТО? Даже танковая дивизия, о которой Варшава не может пока и мечтать, — это слишком мало, чтобы защитить в Польшу, если разразится масштабный конфликт. Нам понадобился бы целый корпус и, конечно, двусторонний договор, подразумевающий, что в случае необходимости американцы пришлют дополнительные силы. При таком сценарии военные прилетят в новый большой аэропорт в центре нашей страны, но вопрос в том, согласится ли Германия, чье стратегическое положение изменится, пропустить технику, движущуюся из портов? А если нет, то смогут ли принять американский танковый корпус польские порты? Непрофессионалу может придти на ум несколько десятков вопросов такого рода, а у военных их возникли бы тысячи.

Ни один из них не перечеркнул бы перспективу появления в Польше самостоятельных американских баз, но все они вместе отодвигают эту перспективу за пределы обозримого будущего. При этом уже 16 июля после встречи Путина и Трампа мы можем узнать, что все наши прогнозы утратили актуальность.

США. Германия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 июля 2018 > № 2665061


Россия. Польша. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 июня 2018 > № 2656740

Вооруженные силы стран Восточной Европы готовятся к борьбе против манипуляций и мощи России

Эрик Шмитт (Eric Schmitt), The New York Times, США

Ожиш, Польша — Вскоре после того, как конвой армии США пересек границу Польши и Литвы в ходе масштабных военных учений, состоявшихся в июне, произошли два странных инцидента.

Во-первых, в Литве столкнулись четыре бронетранспортера Stryker, в результате чего 15 военнослужащих оказались в госпитале с незначительными травмами. Никто не погиб.

Однако спустя несколько часов на странице одного антиамериканского блога появилась информация о том, что в результате столкновения погиб литовский ребенок, а также фотография ужасного происшествия. На самом деле фотография была сделана на месте другого столкновения с участием американских военных, и литовские СМИ поспешили опровергнуть информацию, опубликованную в этом блоге, назвав ее фейком, призванным настроить общественность против американцев и их балтийского союзника.

Авторы блога воспользовались методом, используемым Россией в ее так называемой гибридной войне, которая, по словам американских и литовских чиновников, сочетает способность манипулировать событиями посредством обмана, кибератак и информационной войны и использование традиционной военной мощи.

12-дневные военные учения, в которых были задействованы 18 тысяч военнослужащих ВС США и союзников и которые проводились на территории четырех стран, прежде входивших в состав советского блока, могут многое рассказать о том, как командиры ВС США противостоят не только российским военным и танкам, но и дезинформации.

«Русские активно пытаются расколоть наш альянс, и мы не должны допустить этого», — предупредил глава Национальной разведки США Дэн Коутс (Dan Coats) в своем выступлении во Франции спустя день после происшествия в Литве 7 июня.

Эти военные учения проходили на фоне заискиваний президента Трампа перед Москвой: он призвал снова принять Россию в Большую семерку промышленно развитых стран и предложил провести в июле встречу с президентом России Владимиром Путиным.

По словам офицеров ВС США, они стараются не обращать внимания на комментарии г-на Трампа и сосредоточиться на новой оборонной стратегии, предложенной министром обороны США Джимом Мэттисом (Jim Mattis), в которой потенциальным угрозам со стороны России и Китая уделяется больше внимания, чем борьбе с терроризмом.

За прошедший год США и их союзники по альянсу НАТО перебросили около 4,5 тысяч военнослужащих в три прибалтийских государства и Польшу, а также развернули еще несколько тысяч военнослужащих бронетанковых войск в странах Восточной Европы в качестве сил для сдерживания российской агрессии.

Недавно министры обороны стран НАТО встретились в Брюсселе в преддверии саммита альянса, который пройдет в июле, и согласовали план, в соответствии с которым к 2020 году как минимум 30 тысяч военнослужащих, а также дополнительные штурмовики и военные корабли будут готовы к развертыванию в течение 30 дней в случае агрессии.

Эта напряженность — часть набирающего обороты соперничества между Вашингтоном и Москвой, очень напоминающего холодную войну. Отредактированная фотография инцидента в Литве с участием американских военных, по словам американских чиновников, стала очередным напоминанием о том, что Россия все чаще стала использовать кибератаки и методы информационной войны, чтобы выводить своих соперников из равновесия.

К примеру, в прошлом году литовские следователи возбудили дело в связи с заявлением об изнасиловании, выдвинутым против немецких солдат, которые находились на территории Литвы в рамках миссии НАТО по сдерживанию России. В конечном итоге выяснилось, что заявление было ложным. Москва отрицала свою причастность к распространению ложной информации, призванной дискредитировать военных НАТО, однако многие увидели в том инциденте очередную попытку спровоцировать разногласия между союзниками.

Кроме того, Москва продолжает демонстрировать свою военную мощь, проводя масштабные военные учения у своих западных границ с Европой, а также отправляя своих военных в Сирию и на восток Украины. Россия также продолжает наращивать ядерный арсенал и совершенствовать тактику ведения кибервойны в попытке, по словам американских офицеров, доказать свою значимость после многих лет экономического упадка и сокращений военного бюджета.

В ответ Пентагон увеличил темпы подготовки военнослужащих и интенсивность военных учений на территории новых членов НАТО на востоке Европы, в том числе на небольшом холмистом участке польской земли шириной в 100 километров, расположенном недалеко от литовской границы и называемом Сувалкским коридором. Этот коридор расположен между чрезвычайно милитаризованным российским анклавом Калининградом и союзницей Москвы Белоруссией и считается слабым местом НАТО на восточном фланге альянса.

В случае начала сухопутной войны, что маловероятно, именно в этом месте, по словам американских офицеров, Россия или ее посредники могут попытаться отрезать страны Балтии от остальной Европы. С тех пор как Россия аннексировала Крым и поддержала сепаратистов на востоке Украины, Восточная Европа чувствует себя все более уязвимой.

«Путин — хищная птица, — сказал Петр Лукасевич (Piotr Lukasiewicz), полковник польской армии в отставке и бывший посол Польше в Афганистан. — Он охотится на слабые государства».

Польское правительство предложило заплатить США до 2 миллиардов долларов за то, чтобы они построили в Польше постоянную военную базу, однако администрация Трампа относился к этому предложению с осторожностью. Американские военные — по всей видимости, впервые — запускают разведывательные беспилотники Reaper с одной из польских военных баз на северо-западе страны. В июне почти 2 тысячи спецназовцев из США и еще 10 стран НАТО провели на территории Польши и Прибалтики одни из наиболее масштабных военных учений под названием Trojan Footprint 18.

Две недели назад Норвегия согласилась увеличить число американских военных пехотинцев, проходящих там боевую подготовку, с 330 до 700 военнослужащих, чем вызвала бурное негодование со стороны Москвы.

Российская военная угроза заметно изменилась с тех пор, как Советский Союз распался в 1991 году. Г-н Путин вложил массу средств в создание современной пехоты, танковых войск и артиллерии. Москва также существенно увеличила число разведывательных беспилотников, которые могут обнаруживать цели и координировать удары.

В масштабных военных учениях России «Запад-2017», проходивших на территории Белоруссии, было задействовано несколько десятков тысяч военнослужащих. Тогда многие эксперты выразили обеспокоенность в связи с тем, что подобные военные учения или вторжения на территорию русскоязычных районов в Прибалтике могут спровоцировать случайные конфликты.

Кремль решительно отрицает информацию о том, что он преследует именно такие цели, и утверждает, что угрозой безопасности Восточной Европы является сам альянс НАТО. В июне глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд (Joseph F. Dunford) встретился в Хельсинки с начальником Генерального штаба ВС России Валерием Герасимовым, отчасти чтобы обсудить «текущую ситуацию с международной безопасностью в Европе», как сообщил представитель генерала Данфорда.

Мобильный военный штаб здесь, в Польше, представляет собой отражение новых реалий, с которыми столкнулись американские военные в Восточной Европе.

Солдаты, привыкшие выполнять задания с больших, защищенных баз в Ираке и Афганистане, теперь отрабатывают методы маскировки своих позиций с помощью камуфляжной сетки. Военнослужащие разбиваются на более малочисленные группы, чтобы имитировать уклонение от современных разведывательных беспилотников, которые могут обнаруживать цели и координировать ракетные удары против военнослужащих и против командных пунктов. Аналитики разведки отслеживают публикации в Твиттере и других социальных сетях в поисках информации о противнике и его сторонниках среди местных жителей.

«Нам необходимо быть изворотливыми», — сказал бригадный генерал Ричард Коффман (Richard R. Coffman), заместитель командующего Первой пехотной дивизии армии США, который руководит подготовкой солдат с командного пункта в Ожише.

Отвечая на вопрос о российской угрозе, генерал Коффман — офицер американской армии в третьем поколении — повторил слова многих офицеров, с которыми удалось побеседовать за прошедшие три дня: «Говорить, что меня это не беспокоит, было бы глупо, однако это не то, что не дает мне уснуть по ночам».

Крупнейший американский элемент военных учений под названием Saber Strike, обошедшихся в 21 миллион долларов, состоял из примерно 3 тысяч солдат Второго кавалерийского полка — легендарного полка ВС США, который ведет свою историю с 1836 года. Чтобы продемонстрировать свою способность быстро передвигаться и обеспечивать себя в условиях кризиса, полк перебросил 950 своих машин на 1300 километров со своей базы в Фильзеке, Германия, на юг Литвы — это расстояние примерно равно расстоянию от Нью-Йорка до Атланты.

Этот марш по дороге стал настоящей проверкой для усовершенствованных технологий, таких как новые небольшие разведывательные беспилотники и оборудование для радиоэлектронного подавления. Для литовских офицеров, многие из которых служили вместе с американцами в Афганистане и Ираке, увеличение присутствия сил НАТО стало долгожданным вознаграждением за вклад стран Балтии в контртеррористические кампании прошедшего десятилетия.

У литовцев есть масса воспоминаний, связанных с российской агрессией. В просторном кабинете генерал-майора литовской армии Виталиуса Вайкснораса (Vitalijus Vaiksnoras) висит огромная картина, на которой изображена битва под Оршей (1514 год), когда 30 тысяч литовцев и поляков одержали победу над 80 тысячами русских.

«Мы не можем позволить себе быть слабыми, — сказал генерал Вайкснорас, который проходил обучение в Сан-Антонио и Форт-Ливенворте. — Русские обязательно воспользуются этим».

По словам генерала, за последние два года численность регулярной армии Литвы выросла до 10 тысяч военнослужащих, то есть примерно на 25%. В стране была вновь введена служба по призыву. Кроме того, армия закупила новые боевые машины пехоты, гаубицы и средства ПВО.

На учебном полигоне, расположенном в 25 километрах от границы с Белоруссией, полковник Миндаугас Степонавичус (Mindaugas Steponavicius), командующий литовской бригадой «Железный волк», сказал, что его солдаты оттачивают свои навыки, проходя подготовку вместе с такими партнерами по НАТО, как США и Германия.

Он не обращает внимания на комментарии г-на Трампа и делает акцент на связях между солдатами в процессе противостояния России.

«Если вы — маленькая страна, вам нужны надежные, сильные союзники, — сказал полковник Степонавичус, который служил в Афганистане и Ираке. — Когда у вас такой сосед, союзники имеют большое значение».

Россия. Польша. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 июня 2018 > № 2656740


США. Латвия. Польша. РФ > Армия, полиция > bfm.ru, 27 июня 2018 > № 2660519

WP: НАТО проиграет России из-за плохих дорог и бюрократии

Как заявили военные эксперты издания, альянс не способен эффективно защитить Прибалтику на первых этапах гипотетической войны. Газета использует почти карикатурную беспомощность НАТО. Чего на самом деле добиваются западные военные?

Джипы-хамви, плетущиеся за фурами на восток Европы, в сторону фронта. Американские танки, проламывающие под собой проржавевшие мосты. Морпехи, стоящие в очереди на паспортный контроль. Так, в апокалиптических тонах, The Washington Post описывает ситуацию с боеготовностью сил НАТО к нападению России на Прибалтику.

Газета приводит данные стратегического исследовательского центра RAND от 2016 года, согласно которым российские силы могли бы взять Ригу за 60 часов — пока американские военачальники будут заполнять 17 документов, необходимых для перемещения сил из Германии в Польшу. Реплика автора статьи, главы брюссельского бюро Washington Post Майкла Бирнбаума:

«Грузы военного назначения иногда оказываются ниже приоритетом, чем пассажирские или коммерческие перевозки. Продуктовым лавкам нужны продукты, работникам нужно вовремя попадать в офис, а дюжине составов, груженных американскими «Страйкерами» — это бронированные боевые машины — бывает непросто проскользнуть мимо пассажирских электричек и товарняков с капустой. Еще одна причина задержек — разные правила перевозки военных грузов. В Румынии и Венгрии «Страйкеры» нужно по-разному закреплять на платформах. Все это серьезно снижает маневренность сил НАТО в Европе. Например, в прошлом году подполковник армии США Адам Лаки рассчитывал перевезти подразделение из 80 боевых машин из Грузии в Германию за две недели, а заняло это более четырех месяцев».

«Им все равно, что мы — армия США. Они — Deutsche Bahn», — жалуется подполковник на немецкие железные дороги. По словам Лаки, его подчиненным пришлось тренироваться в Германии без боевых машин — как пишет газета, это как заставлять гонщиков «Формулы-1» бегать по стадиону.

Но действительно ли силы НАТО в Европе настолько беспомощны? Или военные собеседники газеты, описывая почти карикатурно плохую картину обороноспособности, могут пытаться протолкнуть дополнительное усиление альянса? С гипотезой согласен военный обозреватель ТАСС полковник в отставке Виктор Литовкин, но, по его словам, есть и еще одна причина:

«Вторая сторона вопроса — такой разговор, о том, что они не успеют — снимает с американцев ответственность за то, что если, не дай бог, произойдет война, и Россия начнет наступление на прибалтийские страны, на Варшаву — они снимают с себя ответственность за то, что они не смогли им помочь. Как в том знаменитом анекдоте, про лошадь, на которую поставили на скачках, но она оказалась последней. И оправдывается: «Ну, не шмогла я, не шмогла, старая лошадь». Вот здесь — тоже так же, понимаете? Два аспекта: с одной стороны, хотят заработать, с другой стороны, снимают с себя всякую ответственность за защиту этих территорий».

В статье рассматриваются только слабые стороны обороны НАТО при условном наступлении российских или пророссийских сил. Если отвлечься от этого сценария и наоборот представить, что наступает все же Запад на Россию, о каких уязвимостях можно говорить? Например, в Пентагоне беспокоятся о том, что Прибалтику просто отрезать от основных территорий НАТО — но ведь Калининград изначально является эксклавом, то есть находится в окружении.

Как трезво оценить слабые места российской безопасности на западных границах? Комментирует военный обозреватель «Газеты.ру», полковник запаса Михаил Ходарёнок:

«Да, собственно говоря, после развала Советского Союза у нас на западной границе до сих пор не создано каких-либо группировок войск, которые могли бы представлять опасность для блока НАТО. У нас там несколько дивизий всего-навсего. Поэтому рассуждать о военной угрозе со стороны России — это необходима крайняя степень, я бы сказал, оперативно-стратегического возбуждения».

Как заявил ранее генсекретарь НАТО Йенс Столтенберг, укрепление военных возможностей Запада снижает риск конфликта с Россией, а не увеличивает, поскольку Москва будет менее склонна проводить какие-то провокации — к примеру, в той же Прибалтике. С другой стороны, такие намеки на необходимость увеличения финансирования выглядят немного лицемерно, ведь всем здравомыслящим людям и так очевидно, что полномасштабной войны просто не будет. А если будет, то инвестировать сейчас нужно не в мосты и дороги для прохода американских танков, а в подземные бункеры с запасом продовольствия.

Андрей Ромашков

США. Латвия. Польша. РФ > Армия, полиция > bfm.ru, 27 июня 2018 > № 2660519


Евросоюз. Польша. Литва. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 27 июня 2018 > № 2655270

В Восточной Европе вооруженные силы готовятся к борьбе с российской боевой мощью и российскими манипуляциями

Эрик Шмитт | The New York Times

"Вскоре после того как конвой армии США во время крупных военных учений в этом месяце пересек границу Польши и Литвы, произошли две очень странные вещи", - сообщает The New York Times.

"Во-первых, столкнулись четыре бронированные машины Stryker, в результате чего в больнице с небольшими травмами оказались 15 солдат. Никто не погиб, - рассказывает журналист Эрик Шмитт. - Но спустя несколько часов антиамериканский блог заявил, что в катастрофе погиб литовский ребенок, и разместил фотографию страшной аварии". Однако это была другая авария, и литовские СМИ быстро разоблачили пост в блоге как фейк, говорится в статье.

12-дневные учения с участием 18 тысяч военнослужащих из США и стран-союзниц предоставляют возможность узнать, как командиры американской армии противодействуют не только российским войскам, но и искаженным фактам, пишет Шмитт.

Учения шли в тот момент, когда Трамп призвал к возвращению России в "большую семерку" и к возможной встрече с Владимиром Путиным. "Американские командиры говорят, что игнорируют комментарии Трампа и сосредотачиваются на новой военной стратегии министра обороны Джима Мэттиса, в которой делается упор в большей степени на угрозах со стороны России и Китая и в меньшей - на терроризме", - сообщает газета.

Отредактированный снимок аварии в Литве - лишь свежее напоминание о том, что Россия, как говорят американские чиновники, все больше опирается на кибератаки и информационную войну, чтобы выбивать из колеи своих соперников. В прошлом году литовские прокуроры расследовали обвинение немецких солдат в изнасиловании, и в конечном итоге сообщение оказалось ложным.

Москва показывает и традиционную мощь, посылая свои войска на учения на западной границе, а также в Сирию и на Восточную Украину, говорится в статье. "Кроме того, Россия наращивает свой ядерный арсенал и способности ведения войны в киберпространстве, что американские военные считают попыткой доказать собственную значимость после многолетнего экономического упадка и сокращения расходов", - передает журналист.

Пентагон в ответ усилил тренировочные ротации и учения, в том числе на узкой полосе польских сельскохозяйственных земель у литовской границы под названием Сувалкский коридор. Он зажат между Калининградской областью и союзницей Москвы Белоруссией и считается уязвимым местом НАТО на восточном фланге. В этом регионе в случае войны Россия или подконтрольные ей силы могут отрезать страны Балтии от остальной Европы, говорится в статье.

"Путин - хищная птица, - сказал The New York Times польский полковник в отставке Петр Лукашевич. - Он охотится на слабые государства".

"Польское правительство предложило заплатить США до 2 млрд долларов за создание в стране постоянной военной базы. Администрация Трампа с осторожностью рассматривает это предложение. Американские силы - видимо, впервые - запускают невооруженные разведывательные беспилотники Reaper с польской базы на северо-западе страны. В этом месяце около двух тысяч спецназовцев из США и десяти других стран НАТО провели в Польше и странах Балтии одно из своих самых масштабных учений - "Троянский след - 18", - сообщает Шмитт.

Корреспондент рассказывает также о работе американского командного пункта на северо-востоке Польши. Солдаты, привыкшие к большим безопасным базам в Ираке и Афганистане, теперь учатся скрывать позиции под маскировочной сеткой. "Военнослужащие разделяются на группы поменьше, чтобы смоделировать, как укрываться от усовершенствованных разведывательных дронов, которые могут навести ракетный обстрел на личный состав командных пунктов. Аналитики разведки отслеживают в Twitter и других соцсетях информацию о своих противниках и сочувствующих им местным жителям", - сообщает автор.

"Мы вынуждены быть проворными", - сказал генерал-майор Ричард Коффман. Его ответ на вопрос о российской угрозе перекликается с настроениями многих других офицеров, отмечает Шмитт: "Было бы глупо сказать, что я не обеспокоен, но это не вызывает у меня бессонницы".

С американской стороны в учениях "Удар сабли" участвовали около 3 тыс. солдат из Второго кавалерийского полка. Чтобы поупражняться в способности быстро передвигаться в кризисных условиях, полк с 950 транспортными средствами проехал примерно 840 миль от базы в немецком Вилсеке до учебного полигона на юге Литвы. Марш был испытанием усовершенствованных технологий, таких как небольшие разведывательные дроны и оборудование для радиоэлектронной борьбы, говорится в статье.

"Мы не можем позволить себе быть слабыми, - сказал изданию генерал-майор Виталиус Вайкснорас. - Русские этим воспользуются". По его словам, армия Литвы за последние два года выросла почти на четверть, до 10 тыс. военнослужащих. "Была восстановлена воинская повинность, а военные закупили новые боевые машины пехоты, средства ПВО и гаубицы", - сообщает издание.

Евросоюз. Польша. Литва. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 27 июня 2018 > № 2655270


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июня 2018 > № 2655210

Россия — зловещий объект вожделения

Петр Семка (Piotr Semka), Do Rzeczy, Польша

В статье Рафала Земкевича (Rafał Ziemkiewicz) «Квадратура России и Германии», опубликованной в предыдущем номере журнала «До Жечи» (Do Rzeczy) звучит тезис, с которым невозможно согласиться: Польша обречена либо зависеть от России, либо подчиняться Германии.

Россия обладает какой-то дьявольской прерогативой: другие страны постоянно ломают голову, как включить ее в ряды мирных цивилизованных стран. В Германии представители Социал-демократической партии, помогая Москве, беспокоятся, сможет ли нефть (так в тексте — прим. ред.) без проблем пойти по новому газопроводу, проложенному на дне Балтийского моря. Итальянские политики на всех флангах беспокоятся, не повредят ли России санкции, а в Польше то и дело кто-то из национал-патриотов начинает размышлять, как выработать некий реалистичный «модус вивенди» с нашим восточным соседом.

Именно в это течение «беспокоящихся за Россию» вписывается со своим текстом Рафал Земкевич. Он подчеркивает, что сама эта страна интересует его мало, а занимает его лишь вопрос наличия у Польши альтернатив. Наша страна, не умея наладить хорошие отношения с соседом, лишает себя шанса на ведение дипломатической игры в том случае, если обострится наш конфликт с Германией и шире — ЕС. В качестве положительного примера Земкевич упоминает Виктора Орбана, который завязал с Путиным вполне неплохие контакты, а это усилило его позицию в переговорах с европейскими игроками.

Все это звучит очень эффектно, но если внимательно проанализировать, как автор пришел к таким выводам, можно обнаружить, что красивая публицистическая конструкция выглядит весьма шаткой.

Почему с Россией ничего не получается?

Как должна выглядеть нормальная, лишенная истерических нот политика Польши в отношении России и Германии?— задается вопросом в начале своего текста Земкевич. Мой редакционный коллега, который так не любит словесную эквилибристику левых, сам использует их методы. Он намекает, что прежняя политика (начиная с какого момента, не уточняется) нашей страны в отношении Москвы была ненормальной и истеричной, и таким образом уводит разговор в сторону от самой главной проблемы. Когда это, интересно, на протяжении XVIII, XIX, XX века Россия давала нам шанс стать нормальными и спокойными? По большому счету, только в 1991 — 2000 годах, в эпоху президента Бориса Ельцина. Но даже в то время происходили такие инциденты, как скандал вокруг избиения россиян на Восточном вокзале в Варшаве. Потом, уже в эпоху Путина, разгорелся спор с правительством партии «Право и Справедливость» на тему качества польских продуктов. Потом мы столкнулись с агрессивным российским неоимпериализмом: сначала был конфликт в Грузии в 2008 году, потом аннексия Крыма и нападение на Донбасс в 2014.

Ключевое значение имеет тот факт, что в военном плане Россия непредсказуема. При этом вооруженные силы Путина благодаря своей численности и техническому оснащению входят в тройку сильнейших армий мира вместе с США и Китаем. Но США — демократическое государство, а Китай не вмешивается в политические дела Европы, тогда как Россия этим занимается. Кроме того, она постоянно повышает свою боеспособность, отправляя российских военных на очередные войны: их задействовали в кровавом подавлении чеченского мятежа в 1999 году, они побывали в Донбассе и Сирии.

Именно масштаб военной угрозы, исходящей от России, делает эту страну опасным соседом. Между тем из текста Земкевича следует, что все наши опасения — это просто истерия и предубеждения. Но это не так. Действия Москвы, ее политика аннексий, попытка вмешаться в избирательный процесс в других странах выглядят в современной Европе необычными и вызывающими тревогу явлениями. Израиль тоже бывает жестким, но что с того?— указывает публицист. Все так, но у нас нет своих интересов на Востоке, поэтому мы обращаем внимание на ту силу, которая действует агрессивно в нашем регионе, а здесь хищником выступает Россия.

Орбан может относиться к Москве, как к обычному партнеру, а мы нет?— возразят мне. Нет, мы не можем, ведь Польша находится в ином геополитическом положении. Мы живем на территории, которую российские и советские военные всегда называли стратегическим коридором на Запад. Россия с XVIII века претендует на то, чтобы обрести над этим коридором политический или даже военный контроль. Венгрия значительно уступает Польше по размеру. В российской военной традиции Большая Венгерская низменность никогда не была направлением первостепенной важности. Российские войска входили в Венгрию всего три раза: в 1848 году в рамках «братской помощи» Габсбургам и в 1945-1956 годах, когда Сталин хотел взять под свой контроль всю Восточную Европу.

С одной стороны мы видим пару кратких инцидентов, а с другой — три века, в течение которых Россия проявляла пристальный интерес к польским землям, а это показывает, чем отличается наша геостратегическая позиция. Неслучайно последний солдат Красной армии покинул Венгрию уже 19 июня 1991 года, а из Польши советские силы окончательно ушли двумя годами позднее — 17 сентября 1993.

Геостратегическое положение разных стран отличается друг от друга. У итальянцев, австрийцев, словаков, венгров Россия не ассоциируется с агрессией, но государствам, которые граничат с путинской империей (не только Польше, но также Украине и странам Балтии), приходится постоянно держать в уме самый мрачный сценарий. «Сегодня Грузия, завтра Украина, а послезавтра, возможно, придет черед Польши», — предупреждал Лех Качиньский (Lech Kaczyński). И это не проявление какого-то оторванного от реальности романтизма и наивного очарования Украиной или Белоруссией, а обычная осторожность, основанная на политическом опыте нескольких веков.

Меня удивляет, что Рафал Земкевич, который любит подчеркивать свою связь с традицией трезвого политического реализма, этого не понимает. Россия проводит на территории «ближнего зарубежья» агрессивную политику: она похитила в Эстонии офицера местной разведки, не возвращает Польше обломки ее правительственного лайнера, досаждает Украине постоянными столкновениями на фронте. Роль нормального партнера она играет только в отношении нескольких стран Западной Европы. Обвинять людей, которые делают из этого вывод, что Москва не стремится к нормальным отношениям, в истеричном поведении, говорить, будто «они сильнее ненавидят Россию, чем любят Польшу», — это просто дешевый прием, не более того.

Кому-то придется подчиняться в любом случае?

Рафал Земкевич, развивая, как я понимаю, идеи трудов Романа Дмовского (Roman Dmowski), выдвигает очень спорный тезис. «У Польши при ее географическом положении и соотношении сил с соседями есть только три варианта: объединиться с Германией против России, объединиться с Россией против Германии или конфликтовать с ними обеими, то есть подталкивать их к тому, чтобы они объединились против нас», — пишет он.

Здесь снова следует проанализировать, как автор, вставляя одно словечко тут, другое там, создает ложное впечатление, будто над польской политикой довлеет фатум. Неужели не существует еще одного варианта, при котором мы можем сохранить независимость от обоих больших партнеров? Эти отношения могли бы оставаться несимметричными, все же с Германией нас связывает членство в НАТО. Земкевич, между тем, полагает, что суверенитет подразумевает непременный конфликт или с Москвой, или с Берлином, а также (с чем невозможно согласиться), что у Польши вообще нет шансов на полную независимость: она может или подчиняться России, или выступать вассалом Германии. А если мы будем «хорохориться», то сами на свою погибель подтолкнем эти две страны в объятия друг другу. Прошу у читателей прощения за грубое сравнение, но все это напоминает жизненную философию некоторых женщин: «У меня есть два варианта: зависеть от одного мужчины, который меня бьет, или от другого, который требует беспрекословного подчинения, иначе я окажусь на улице».

Фатализм, как мы видим, стал неотъемлемым элементом национал-демократической мысли. Любопытно, что такие тезисы произносятся на одном дыхании с заявлениями о том, насколько Польше важно стать сильным государством. Как одно вяжется с другим? Сложно сказать.

Польша имеет право считать путинскую Россию угрозой, а одновременно стремиться выстроить партнерские отношения с Германией и ЕС. Нам нельзя поддаваться на шантаж в духе: «Или вы согласитесь с тем, что реформу польского правосудия проводить нельзя, или Европа от вас отречется, а тогда вы останетесь один на один с Москвой». Как утверждает Земкевич, хаос в Европе склонил Берлин к тому, чтобы «выработать с Варшавой некий „модус вивенди", который будет основан на взаимной поддержке». Мы сталкиваемся здесь с очередной схемой: «все хотят нам добра, но легкомысленная Польша как обычно отказывается от помощи». Я лично вижу, скорее, политику улыбок со стороны Меркель, а одновременно слышу угрозы, например, из уст члена Христианско-демократического союза еврокомиссара Гюнтера Эттингера (Günther Oettinger), который говорит, что страны, отказывающиеся от верховенства закона, не получат от ЕС денег.

Меркель могла заключить с Ярославом Качиньским (Jarosław Kaczyński) реальный союз, когда тот предупредил, что Варшава сочтет переизбрание Дональда Туска (Donald Tusk) на пост председателя Европейского совета враждебным актом. Однако канцлер выбрала Туска, а не (хотя бы негласный) союз с партией «Право и Справедливость». В чем выражается стремление выработать «модус вивенди»? В том, что в Польшу ездит президент Штайнмайер и учит нас, как нам уважать закон?

Кто надежнее: Америка или Россия?

Еще больше возражений вызывает следующий тезис Земкевича. «Считая, что у Польши нет сильных карт, мы избираем одну из двух стратегий: решаем, что ничего сделать нельзя, и следуем чужим ожиданиям (а одновременно наивно внушаем себе, что нас окружают друзья, которые желают нам добра), или вопреки всем принципам, которые считаются в мировой политике самоочевидными, стоим на своем, следуя модели „ни отступать ни на шаг" и „единственная бесценная вещь — это честь"», — пишет он. Оставим в стороне даже аллюзии на сентябрь 1939 года, гораздо больше вопросов вызывает ироническое замечание автора, что мы обманываем себя, считая, будто нас окружают друзья. Если он намекает на евроэнтузиазм нашей тотальной оппозиции, которая ориентируется на Берлин, такие настроения у нас есть. Однако если он критикует подход, при котором США считаются основным фактором нашей безопасности, я позволю себе вступить в полемику. Тем более что чуть ниже Земкевич указывает: «Польша избрала позицию вассала, который безоговорочно принимает точку зрения США и его близкого союзника — Израиля. Раз мы сами отказались от самостоятельности, раз у нас нет собственной политики ни в отношении Ближнего Востока, ни Украины (…), ни Белоруссии (которую мы упорно пытаемся повернуть на путь бунта против Лукашенко), как мы можем рассчитывать на то, что Россия увидит в нас самостоятельного политического игрока?»

Эта длинная цитата отлично демонстрирует опасное направление мысли Земкевича: в его тексте сквозит мысль, что Польша стала содержанкой Вашингтона, прислужницей Израиля и простофилей, позволяющей Киеву водить себя за нос. Автор изрекает все это, чтобы показать: мы ведем себя настолько несерьезно, что России не за что нас уважать.

На это следует ответить. Польша считает Америку единственным реальным гарантом своей безопасности не потому, что поляки смотрят на мир, как сентиментальная гимназистка, а потому, что США согласились выступить рамочным государством, отвечающим за формирование боевой группы НАТО на польских землях (Германия и Великобритания играют ту же роль в странах Балтии). На российскую атаку последует, скорее, решительный ответ американцев, чем стран Западной Европы. Кроме того, лишь Вашингтон обладает таким военным потенциалом, который позволит вступить в конфликт с агрессором. Далее идут британцы, канадцы и французы, а в самом конце плетутся немцы со своим утратившим блеск бундесвером.

Психологи из Западной Европы сами говорят о том, что ее жители вступили в постгероическую эпоху и не хотят умирать не только за нашу, но даже за собственную свободу. Остается Америка. Можно ли считать ее абсолютно надежной? Нет, но она вызывает куда больше доверия, чем Москва, которая, как мечтает Земкевич, вернется к диалогу с Варшавой. Мой коллега завершает свою статью ловким приемом: он оставляет читателю надежду, что «гангстер» Путин когда-нибудь уйдет, и тогда мы сможем завязать контакты с новым обитателем Кремля.

Пока, однако, нам остается полагаться на американское присутствие, поскольку Россия не выглядит страной, которая хочет завязать с нами диалог. И дело здесь не в нас, а в постсоветском мировоззрении Путина. Попытки создать в Польше группу пророссийских лоббистов пока заканчиваются привлечением весьма жалких фигур из партии «Смена». Земкевич мог бы возразить мне на это, что если бы с россиянами постарались наладить контакт более серьезные политики, все выглядело бы иначе. Боюсь, что нет. Россияне предпочитают иметь дело с такими поляками, которые им полностью подчиняются. В Венгрии они пока довольствуются партнерством, а в Польше все могло бы пойти по-другому.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 июня 2018 > № 2655210


Польша > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 26 июня 2018 > № 2667962

Польские военные реанимировали программу закупки новых подлодок.

Закупка новых подводных лодок вновь внесена в число приоритетных программ Минобороны Польши. Об этом заявил глава военного ведомства Мариуш Блашчак в интервью телеканалу TVP1.

По его словам, он уже провел переговоры о возможности совместной реализации программы с представителями Бельгии и Нидерландов в ходе недавнего визита в Брюссель и Гаагу. Правовые и финансовые рамки для договоренностей уже определены.

Как сообщает ЦАМТО со ссылкой на министра, после подписания соглашения на поставку систем ПВО/ПРО "Пэтриот", министерство национальной обороны Польши намерено продвигать реализацию других программ, и закупка новых подлодок возглавляет данный список.

В середине мая СМИ узнали из официального ответа государственного секретаря военного ведомства Войцеха Скуркевича, что Минобороны Польши не собирается закупать новые подводные лодки до 2022 года. Подобное решение ставило под угрозу сохранение подводных сил флота, поскольку Польша уже приступила к снятию с вооружения дизель-электрических подводных лодок класса "Коббен". Первая подлодка "Кондор" выведена из боевого состава в декабре 2017 года, вывод ДЭПЛ "Сокол" запланирован на июнь 2018 года.

Реализуемый Минобороны Польши процесс выбора подрядчика для реализации программы закупки новых подводных лодок затянулся. Потенциальными претендентами изначально считались три компании: французская Naval Group, шведская Saab и немецкая TKMS. Планировалось приобрести первые две подводные лодки к 2022 году. В 2017 году представители военного ведомства заявили о возможности покупки до четырех подводных лодок и намерении выбрать партнера в начале 2018 года.

Польша > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 26 июня 2018 > № 2667962


США. Евросоюз. Польша. РФ > Армия, полиция. Транспорт > redstar.ru, 22 июня 2018 > № 2673395

НАТО готовится к ведению боевых действий в Европе

На это направлен и американский план «Четыре по 30».

Североатлантический альянс готовится принять новый план, направленный на повышение готовности вооружённых сил альянса к ведению боевых действий в Европе. Он подготовлен Пентагоном и уже обкатан на встрече министров обороны стран НАТО, которая прошла 7–8 июня в Брюсселе. Осталось лишь подождать утверждения плана, а что это состоится, нет никаких сомнений, хотя и очевидна вся провокационная его суть, на саммите НАТО 11-12 июля, и альянс приступит к реализации новой американской инициативы.

Она получила название Four Thirties («Четыре по 30») и предусматривает создание в НАТО к 2020 году 30 мотопехотных батальонов, 30 авиационных эскадрилий и наличие 30 боевых кораблей, готовых к применению в течение 30 дней. Если учесть, что численность батальона будет составлять около 1000 человек, то альянс планирует создать группировку, которая будет насчитывать около 50 тысяч военнослужащих.

Это формирование должно стать дополнением к «головному отряду» – силам быстрого реагирования и объединённой оперативной группе повышенной готовности НАТО, которые в общей сложности насчитывают свыше 30 тысяч человек и которые должны быть в состоянии срочно развернуться и вести боевые действия в течение 48 часов с момента получения приказа. Однако этот «головной отряд», по оценке американских генералов, пока не дотягивает до уровня, необходимого для выполнения возможных боевых задач, а посему потребовалась ещё одна группировка. В результате через год на границах России Североатлантический альянс будет иметь целую армию, поддерживать с воздуха которую станут свыше 500 самолётов и вертолётов, а с моря – около 50 надводных кораблей и подводных лодок.

Под такой внушительный контингент уже строится соответствующая военная инфраструктура. В частности, началась реализация проекта по созданию девяти транспортных коридоров «север – юг» и «запад – восток». Один из них – проект «Рэйл Балтика» – к 2026 году должен интегрировать железнодорожные сети стран Балтии с европейской сетью железных дорог. В свою очередь Гдыня, Клайпеда, Рига, Таллин и другие морские порты Польши и стран Балтии становятся портами двойного назначения.

В марте этого года в НАТО также определились с городом, где будет размещаться штаб нового логистического командования в Европе. Им станет город Ульм на юге Германии. В свою очередь в американском Норфолке создаётся штаб логистического командования по переброске американских войск через Атлантику в Европу. По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, это будет сделано для того, чтобы убедиться, что у альянса есть «правильное количество сил в нужном месте в нужное время».

А эти силы, как заявил в Брюсселе министр обороны США Джеймс Мэттис, комментируя план «Четыре по 30», необходимы для отражения агрессии России. Продолжая эту мысль, высокопоставленный дипломат НАТО, который был проинформирован о планах США, подчеркнул на портале Military Russia: «У нас есть противник (Россия), который может быстро войти в страны Балтии и Польшу в результате наземного нападения. И мы не можем себе позволить роскошь отводить месяцы для мобилизации».

Через год на границах России Североатлантический альянс будет иметь целую армию, поддерживать с воздуха которую станут свыше 500 самолётов и вертолётов, а с моря – около 50 надводных кораблей и подводных лодок

Естественно, ни каких таких намерений Россия не вынашивает, а все эти измышления нужны военно-политическому руководству НАТО во главе с США для оправдания самого существования альянса и мобилизации входящих в него стран на расширение военных приготовлений и увеличение расходов на эти цели. Кстати, на встрече в Брюсселе министры обороны стран НАТО договорились об увеличении роста военных расходов на 3,8% в 2018 году. А к 2024 году большинство стран – членов альянса должны выполнить решение НАТО об увеличении доли военных расходов до 2% ВВП. Сейчас такого показателя достигли только шесть членов НАТО: США, Греция, Эстония, Великобритания, Польша и Румыния.

Отвечая на вопросы об уровне участия в проекте «Четыре по 30» отдельных членов НАТО, Йенс Столтенберг отметил, что объёмы и суть выделяемых сил и средств будут зависеть от возможностей каждой страны альянса, однако Брюссель исходит из того, что все государства НАТО примут в нём участие. И в этом плане не приходится сомневаться, что особое рвение здесь проявит Польша, которая недавно уже обратилась к США с настоятельной просьбой разместить на территории страны американскую военную базу. Речь идёт ни много ни мало о бронетанковой дивизии США.

Об этом говорится в документе с названием «Предложение о постоянном присутствии США в Польше», который был разработан польским военным ведомством и направлен в конгресс США, ряду правительственных структур и аналитических центров. В нём отмечается, что постоянное присутствие в Польше дивизии войск США является «необходимым для сдерживания усилившейся и опасной позиции России, которая угрожает Европе». В Варшаве подчёркивают, что создание постоянной военной базы США в Польше отвечает интересам не только польской стороны, стремящейся обеспечить свою безопасность в свете «российской угрозы», но и соответствует национальной доктрине США, которая «определяет агрессию России как главную угрозу Соединённым Штатам и глобальной стабильности».

При этом польская сторона готова понести часть расходов, связанных с размещением американской бронетанковой дивизии. По мнению Варшавы, сумма от полутора до двух миллиардов долларов должна покрыть значительную часть средств на создание соответствующей инфраструктуры и поддержание боеготовности соединений. Кроме того, в пользование американским военнослужащим может быть передана часть инфраструктуры, уже находящейся в распоряжении министерства обороны Польши. В приложении к документу размещены карты Польши с указанием возможных мест размещения базы, транспортных узлов и уже существующих военных объектов.

Ещё одной страной НАТО, которая демонстрирует явное усердие в продвижении американских военных планов в Европе, стала Норвегия. На прошлой неделе стало известно, что она намерена удвоить присутствие американских войск на своей территории. В частности, речь идёт о том, чтобы к 330 морским пехотинцам США, размещённым на авиабазе Вэрнес, прибавить ещё 300. Причём они могут быть размещены в военном гарнизоне Сетермуен в губернии Трумс, который находится намного севернее и ближе к российской границе, чем авиабаза Вэрнес в районе Тронхейма.

Следует также напомнить, что отдел анализа и планирования разведывательного управления минобороны США подготовил в марте записку, в которой рекомендовал разместить от 8 до 12 противолодочных самолётов P-8 «Посейдон» на авиабазе ВВС Норвегии на острове Аннейа в Норвежском море. Кроме того, в ней говорилось о необходимости обеспечить наличие по меньшей мере 20 истребителей на территории Северной Норвегии. Известно также, что в оборонный бюджет США заложены 12 млн долларов расходов, предназначенных на подготовку аэродрома Рюгге в Восточной Норвегии к размещению американских истребителей.

А в октябре Норвегия станет ареной для крупнейших за последние годы натовских учений Trident Juncture 18 («Единый трезубец-18»). В них примут участие около 40 тысяч военнослужащих, 70 кораблей и 130 самолётов. «Исключительный масштаб учения предоставляет Норвегии, как принимающей стране, возможность в реальных условиях нарабатывать навыки приёма и предоставления поддержки значительному союзническому подкреплению», – заявил вице-адмирал Кетип Олсен, представитель Норвегии в военном комитете НАТО.

Нет необходимости особо подчёркивать, что создание натовских группировок, активизация военной деятельности альянса, что сегодня наблюдается вблизи границ Российской Федерации, создают непосредственный риск военного и геополитического характера, серьёзную угрозу безопасности на континенте.

Мария ТОМИЛЕНКО

США. Евросоюз. Польша. РФ > Армия, полиция. Транспорт > redstar.ru, 22 июня 2018 > № 2673395


Польша > Армия, полиция > ria.ru, 22 июня 2018 > № 2660373

Польша возвращает на службу советские танки Т-72. Об этом сообщила газета Rzeczpospolita.

Как пишет издание, несколько десятков старых танков Т-72 времен Варшавского договора "по последним приказам" останутся в стране. Автор статьи отмечает, что после модернизации техника, скорее всего, вернется в строй.

Директор Агентства военного имущества Кшиштоф Фальковский подтвердил эту информацию лишь косвенно. Он рассказал, что сделка с одной из стран Северной Африки была приостановлена.

Польская армия вооружена танками PT-91 Twardy польского производства, а также Leopard 2A5 и Leopard 2A4 производства Германии.

Эксперт в сфере обороны Войцех Лучак считает, что решение о возвращении в строй танков Т-72 связано с ростом численности армии страны.

По его мнению, сейчас у Польши нет возможности быстро и недорого оснастить военной техникой новые бронетанковые бригады.

Польша > Армия, полиция > ria.ru, 22 июня 2018 > № 2660373


Казахстан. Польша. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 20 июня 2018 > № 2648460

Секретарь Совбеза Казахстана встретился с директором Бюро нацбезопасности Польши

19 июня в Астану прибыла официальная польская делегация, включающая руководителей различных государственных органов и представителей деловых кругов. Об этом сообщает МИА «Казинформ» со ссылкой на Министерство информации и коммуникаций РК.

В рамках визита, который продлится до 21 июня, прошло заседание Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, казахстанско-польский бизнес-форум. Польская делегация приняла участие во Всемирном горном конгрессе, который проходит в эти дни в казахстанской столице.

Также состоялся плодотворный диалог в сфере безопасности. В ходе встречи помощника Президента - секретаря Совета Безопасности Республики Казахстан Нурлана Ермекбаева с директором Бюро национальной безопасности Польши Павлом Солохом, был обсужден широкий спектр вопросов.

Стороны обменялись мнениями по актуальным аспектам глобальной и региональной безопасности, текущим рискам, развитию ситуации в различных «горячих точках».

В ходе переговоров Н. Ермекбаев отметил активное взаимодействие двух государств в качестве непостоянных членов Совета Безопасности ООН. Были изложены подходы нашей страны к деятельности региональных структур безопасности, участию в миротворческих миссиях ООН.

П. Солох дал высокую оценку активному председательству РК в СБ ООН и миротворческим инициативам Главы нашего государства в области глобальной безопасности, подчеркнув, что Казахстан отстаивает интересы всего региона Центральной Азии.

Стороны предметно обсудили перспективы расширения сотрудничества, в том числе совместные меры по противодействию экстремизму и терроризму, решению вопросов экологической безопасности, ситуацию в Европейском Союзе и Центральной Азии.

Казахстан. Польша. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 20 июня 2018 > № 2648460


Швеция. Польша > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 18 июня 2018 > № 2667930

В Польше заложили разведывательное судно для ВМС Швеции.

В Гдыне на верфи Stocznia Remontowa Nauta S.A., входящей в состав "Польской оружейной группы" (PGZ), заложили судно радиоэлектронной разведки, предназначенное для ВМС Швеции. Об этом в понедельник, 18 июня, сообщает ЦАМТО со ссылкой на пресс-службу Saab.

Saab выбрала Stocznia Remontowa Nauta S.A. подрядчиком постройки разведывательного судна для ВМС Швеции в конце апреля 2017 года (контракт заключен в рамках меморандума о взаимопонимании, подписанного Saab и PGZ в октябре 2016 года). Ранее Saab подписала контракт на поставку нового специализированного судна с агентством по материальному обеспечению Вооруженных сил Швеции. Его стоимость составила 730 млн крон (80,7 млн долларов).

Согласно планам, судно построят, спустят на воду и испытают на предприятии в Гдыне, после чего переведут на верфь Saab в Карлскроне, где на него установят необходимое радиоэлектронное оборудование.

Резка стали для строительства судна началась в марте 2018 года.

Новое судно предназначено для сбора разведывательной информации и морского наблюдения в непосредственной близости от территории Швеции и Балтийского моря. При водоизмещении около 2300 тонн длина "разведчика" составит 71 метр. Флот должен получить его в 2020 году.

Ныне действующее в составе шведского флота разведывательное судно "Орион" построено в 1984 году. На борту установлено засекреченное оборудование, которое позволяет прослушивать радиоэфир на больших расстояниях.

В 2009 году предприятие Kockums получило контракт на техническое переоснащение судна. Срок его службы продлили до 2017 года. Восстановленный "Орион" вернулся на флот весной 2010 года.

Швеция. Польша > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 18 июня 2018 > № 2667930


Евросоюз. Польша. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 15 июня 2018 > № 2684205

Да будут санкции: как Европа накажет Польшу

Слушания о санкциях ЕС в отношении Польши состоятся 26 июня

Министры ЕС уже в июне обсудят возможность введения санкций в отношении Польши за «угрозу европейским ценностям». Накануне первый зампред Еврокомиссии Франс Тиммерманс заявил, что Варшава фактически проигнорировала рекомендации Евросоюза касательно судебной реформы в Польше, которая, как считают в Брюсселе, является попыткой подчинить судебную власть исполнительной. В качестве «наказания» Польшу могут лишить права голоса в Совете ЕС.

Европейские министры согласовали дату слушаний по поводу запуска санкционной процедуры в отношении Польши — они встретятся 26 июня. Причиной стала реформа польских властей, которая, как считают в Брюсселе, ущемляет независимость судебной системы в стране.

Европейская редакция газеты Politico отмечает, что решение дипломатов ЕС провести слушания по запросу Еврокомиссии свидетельствует о том, что Брюссель так и не увидел со стороны Варшавы достаточных усилий по урегулированию ситуации с судами.

Выступая на пленарном заседании Европарламента 13 июня, первый зампред Еврокомиссии Франс Тиммерманс заявил, что Польша фактически проигнорировала требования Евросоюза касательно судебной реформы.

«Я вынужден с сожалением сообщить, что в целом, несмотря на законодательные изменения, обозначенные Еврокомиссией, ключевые обеспокоенности не были учтены», — констатировал чиновник.

Главная претензия ЕС относится к закону о Верховном суде, который должен вступить в силу с 3 июля. Особенно беспокоит европейских министров тот факт, что после этого польские власти смогут отправить на пенсию около 40% судей Верховного суда. Между тем в Варшаве утверждают, что изменения полностью законны и являются внутренним делом Польши, в которое не должен вмешиваться Евросоюз.

В декабре 2017 года Еврокомиссия инициировала запуск дисциплинарной процедуры в отношении Польши в соответствии с 7-й статьей Лиссабонского договора о ЕС. Страну обвинили в отходе от европейских демократических ценностей и попытках установить политический контроль над судебной властью.

Тогда же власти Польши получили от исполнительной коллегии Евросоюза четыре рекомендации, которые позволили бы Варшаве привести законодательство в соответствие с юридическими нормами, действующими в Европейском союзе.

По словам доцента кафедры европейского права МГИМО Николая Топорнина, можно ожидать, что Евросоюз все же задействует санкционные механизмы в отношении Польши — например, лишит страну права голоса в Совете Европы. При этом эксперт отмечает, что на первом этапе эти меры могут быть введены на небольшой срок.

«Наверное, [Евросоюзу] будет сложно пытаться сходу ввести какие-то жесткие санкции, все-таки они попытаются опять найти компромиссы и заставить поляков видоизменить систему формирования судов. Но мы наблюдаем за этой ситуацией второй год, и ничего не меняется, поэтому сложно ожидать, что Варшава измененит свою позицию», — рассуждает Топорнин.

Что не так с польскими судами

Конфликт Брюсселя и Варшавы по поводу судебной реформы в Польше начался еще в 2016 году, когда польские власти только начали вносить изменения в законодательство.

15 декабря 2017 года сенат Польши одобрил законы о Верховном суде и Национальном судебном совете — они предусматривают возможность внесения жалоб на решение суда любого уровня в Верховный суд, а также устанавливают пенсионный возраст для судей на уровне 65 лет. Продлить срок своих полномочий судьи могут, написав обращение на имя президента.

Именно тогда Еврокомиссия активировала 7-ю статью Лиссабонского соглашения, объявив, что Варшава пытается подчинить судебную власть исполнительной. Упомянутая статья предусматривает возможность применения внутренних санкций за «серьезное нарушение европейских ценностей».

Демократические принципы Евросоюза, в попрании которых обвиняют Варшаву, перечислены во 2-й статье того же документа — в случае с Польшей основой претензий Евросоюза стало несоблюдение принципов верховенства права и разделения властей.

Стоит отметить, что для запуска санкционного механизма в отношении Польши потребуются голоса как минимум 22 из 27 государств-членов Евросоюза.

С конца прошлого года противостояние Варшавы и Брюсселя неуклонно нарастало. В январе 2018 года председатель Европейского совета Дональд Туск даже выразил мнение, что Польша может выйти из Евросоюза в случае если перестанет получать дотации из еврофонда.

«Я могу с легкостью представить ситуацию, когда Польша окажется среди чистых доноров, тогда правительство Польши может решить, что настало время спросить поляков, хотят ли они, чтобы Польша продолжила оставаться в ЕС», — отметил Туск в интервью польскому изданию Tygodnik Powszechny 18 января.

Стоит отметить, что сам Туск — поляк, в 2001 году он стал одним из основателей польской либерально-консервативной партии «Гражданская платформа», а в 2005 году даже баллотировался на президентских выборах, однако проиграл Леху Качиньскому.

В 2007 году «Гражданская платформа» одержала победу на выборах в парламент, а Туск был назначен премьер-министром — на посту главы польского кабмина он оставался до 2014 года, после чего сложил с себя премьерские полномочия, получив назначение в Евросовете.

В беседе с «Газетой.Ru» Николай Топорнин отметил, что для Дональда Туска нынешняя ситуация особенно тяжела. «У него очень сложные отношения с Ярославом Качиньским и вообще с руководством партии «Право и справедливость» [правящая партия Польши]. И у него уже наступил последний срок на посту председателя Евросовета, после чего он будет возвращаться в Польшу. Он серьезный оппонент для польских властей, и те, вероятно, постараются впоследствии использовать нынешний конфликт Варшавы и Брюсселя против него», — считает Топорнин.

Все упирается в деньги

Напряжение в отношениях между Брюсселем и Варшавой существует довольно давно — и Польша во многом намеренно вызывает вопросы у европейского руководства.

Буквально недавно стало известно, что Варшава в обход структур ЕС и НАТО предложила Вашингтону заплатить до $2 млрд за размещение на своей территории постоянной американской военной базы.

При этом в стране уже и так присутствуют вооруженные силы США — более того, в Польше расположен один из четырех многонациональных комбинированных батальонов НАТО.

Тем не менее, польские власти обратились к Соединенным Штатам с предложением разместить американских военных на постоянной основе — Варшава даже готова за свой счет отстроить всю необходимую инфраструктуру, включая жилье, больницы, школы для детей военнослужащих и даже спортивные залы для их семей. Эти планы были изложены в письме польского военного ведомства, направленном в Пентагон 31 мая.

Инициатива Варшавы «из своего кармана» заплатить США $2 млрд за военную базу выглядит странно, поскольку Польша до сих пор получает миллиарды евро поддержки из еврофондов. Так в 2017 году страна получила от Евросоюза дотации в размере €7,7 млрд, рассчитанные на период до 2020 года, — это почти 30% от общей суммы дотаций ЕС, выданных всем странам-членам Евросоюза, которые получили суммарно €23 млрд.

Между тем, после пресловутого Brexit (выхода Великобритании из состава ЕС) ситуация должна измениться, и Польша начнет отдавать в общеевропейский бюджет больше, чем получать.

Впрочем, темпы роста экономики Польши существенно превышают аналогичный показатель многих государств ЕС — по темпам экономического роста страна занимает 13-е место в рейтинге Всемирного банка.

Но, как ранее отмечал в беседе с «Газетой.Ru» доцент кафедры политической истории МГИМО Кирилл Коктыш, именно грядущее сокращение дотаций Евросоюза могло стать фактором, подстегивающим Варшаву к противостоянию с ЕС — ведь страна окажется в ситуации, когда привилегии заканчиваются, а обязанности остаются. «Польша вполне осознанно шла на конфронтацию с Брюсселем», — подчеркивал эксперт.

Евросоюз. Польша. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 15 июня 2018 > № 2684205


США. Польша. Латвия > Армия, полиция > redstar.ru, 15 июня 2018 > № 2673402

НАТО замахнулась «саблей»

Североатлантический альянс начал на территории Польши и стран Балтии серию военных манёвров.

«Гром Перкунаса», «Удар саблей», «Атлантическая решимость», «Летний щит», «Мгновенный ответ»… Это далеко не полный перечень натовских военных учений, которые стартовали с началом лета или стартуют в ближайшее время на территории Польши и стран Балтии, а также в Балтийском море. Сменяя друг друга, они продлятся практически до поздней осени, держа таким образом в напряжении огромный регион.

Одними из крупнейших из них стали манёвры «Удар саблей», которые начались 3 июня и в которых принимают участие около 18 тысяч военнослужащих из 19 стран. Главными действующими силами на них, как и на других учениях, являются натовские войска, размещённые на территории Польши и стран Балтии. А это прежде всего четыре многонациональные боевые тактические группы объединённых вооружённых сил НАТО, американская бронетанковая бригада, бригада армейской авиации армии США, натовская миссия по охране воздушного пространства стран Балтии. По оценкам некоторых экспертов, это около 11 тысяч военнослужащих, более 130 танков, 330 боевых бронированных машин, около 90 вертолётов, 8 самолётов тактической авиации.

Натовские учения имеют ярко выраженную антироссийскую направленность

Кроме того, в рамках учений «Атлантическая решимость» в районы проведения нынешних манёвров переброшены дополнительные американские войска. Их основу составляет 1-я бронетанковая бригадная боевая группа из 1-й кавалерийской (бронетанковой) дивизии, известной как «Железный конь». В конце мая эта боевая группа, включающая 87 основных боевых танков M1A2 SEP «Абрамс», 138 боевых машин пехоты и боевых разведывательных машин «Бредли», 18 самоходных гаубиц «Паладин» калибра 155 мм и более тысячи единиц других военных транспортных средств, прибыла на трёх судах из США в бельгийский порт Антверпен.

Оттуда 13 автоколоннами (около 280 колёсных машин с 800 американских военнослужащих) бригада по немецкому автобану A2 через земли Северный Рейн-Вестфалия, Нижняя Саксония, Саксония-Анхальт и Бранденбург отправилась в Польшу. Транспортировка гусеничной техники осуществлялась по железным дорогам и баржами (из Антверпена в Мангейм и далее также по железным дорогам). Большая часть личного состава бригады, насчитывающей 3500 человек, была переброшена по воздуху.

Ещё 42 автоколонны доставили в район манёвров «Удар саблей» подразделения из состава американских войск, базирующихся в Германии. Среди них был и 2-й кавалерийский (механизированный) полк армии США, дислоцирующийся в Фильзеке (Бавария). Маршрут его конвоя из двух групп (всего 400 машин с 1000 военнослужащих) пролегал из Германии через Чехию в Польшу. Скорость колонн не превышала 60 км/ч, они двигались и днём и ночью. Гражданским автомобилям было разрешено обгонять колонны, но запрещено занимать места в них.

В ходе переброски американских войск проверялась и пропускная способность автомобильных и железных дорог. Дело в том, что несколько лет назад в НАТО была признана серьёзная проблема в перемещении сил альянса. Прежде всего она заключалась в разных стандартах железнодорожных путей в Европе и странах Балтии. Как было подчёркнуто, данная несовместимость означает, что поездам, перевозящим военную технику и боеприпасы из крупных баз НАТО в Германии, приходится перемещать свой груз на составы, приспособленные к колее, оставшейся от советских времен, или доставлять его до пункта назначения на грузовом автотранспорте. Оба варианта требуют не только значительных временных затрат, но и привлечения обученного персонала и существенных военных ресурсов, таких как системы транспортировки тяжёлой техники, военной полиции и охраны.

Планы по исправлению текущей ситуации уже существуют. Так, ЕС запланировал реализацию проекта Rail Baltica – постройку железнодорожной линии европейского стандарта, которая должна соединить страны Балтии, Польшу и Западную Европу. Однако проект будет завершён не раньше 2025 года.

В Европу переброшена 1-я бронетанковая боевая группа из 1-й кавалерийской дивизии, известной как «Железный конь»

Также было принято решение по срочной модернизации автомобильных дорог, так как

они потенциально не были рассчитаны на вес тяжёлой военной техники, а туннели недостаточно высоки для этого. И уже, как отмечают в НАТО, многое в этом плане сделано, что и подтвердило передвижение автоколонн с американскими войсками.

Кроме того, в настоящее время рассматривается возможность строительства центрального коммуникационного порта, который может появиться между Варшавой и Лодзью. Здесь планируется создать аэропорт, чьи взлётные полосы позволят принимать не только пассажирские, но и военные самолёты. Рядом с ним разместится железнодорожный узел, который позволит перебрасывать войска из морских портов США и Западной Европы. При строительстве этого порта будет также, подчеркивают в Брюсселе, учитываться, что через него может перебрасываться большое количество боеприпасов. При объекте также планируется возвести военный госпиталь.

В ходе переброски войск на нынешних манёврах проверяется на практике и действия «военного Шенгена», о создании которого натовские страны договорились в прошлом году. Как сообщалось, «военный Шенген» предусматривает не только совершенствование логистической и транспортной инфраструктуры, но и создание системы упрощённого пересечения подразделениями НАТО границ стран – членов Североатлантического альянса. В этой связи правительство Литвы, например, 28 мая внесло изменения в порядок пересечения госграницы. Согласно ему, отныне военнослужащие стран НАТО во время учений и других мероприятий, организуемых в рамках военного сотрудничества, смогут приезжать в Литву быстрее и проще – например, вместо привычного прибытия через пограничные пропускные пункты они смогут десантироваться с воздуха или моря. Для этого министр внутренних дел по предложению министра обороны будет принимать решение относительно мест пересечения границы Литвы, когда военным силам иностранных государств разрешено прибывать на проходящие в республике международные операции, международные военные учения и другие военные мероприятия.

Что касается самих учений, то, несмотря на их разнородный характер, все они объединены «общим стратегическим замыслом». «Эти учения являются одними из крупнейших, которые организовывают силы США в Европе, и главная их тема – быстрое реагирование наших союзников на любые конвенциональные угрозы. Будет проверяться, как быстро сюда смогут прибыть союзники, насколько мы синхронизированы, сотрудничая вместе, насколько наши штабные командиры готовы руководить выполнением как тактических, так и операционных задач и в какой степени мы способны сотрудничать с местными жителями и местными гражданскими структурами», – заявил командующий национальными вооружёнными силами Латвии Леонидс Калныньш, открывая манёвры «Удар саблей».

Вместе с тем следует подчеркнуть, что натовские учения имеют и ярко выраженную антироссийскую направленность. Причём если раньше цель учений и уж тем более усиление контингента НАТО в каком-либо регионе тщательно маскировалось под благородным предлогом, то теперь в альянсе открыто заявляют о своих действительных намерениях. Например, довольно популярное немецкое издание «Heute» опубликовало статью про начавшиеся манёвры, которая называется «Учения «Удар саблей»: демонстрация военной силы в Восточной Европе». А на официальной странице упоминавшегося выше 2-го кавалерийского полка армии США в Twitter размещено фото, на котором военнослужащие 3-го батальона отрабатывают на карте концепцию предстоящих учений. И на ней можно хорошо увидеть, что российский Калининград обозначен красным цветом как направление главного удара натовских войск.

Естественно Россия не может не учитывать этого и, как отмечают её официальные представители, внимательно отслеживает проходящие вблизи российских границ учения НАТО и принимает необходимые меры по обеспечению безопасности страны.

Мария ТОМИЛЕНКО

США. Польша. Латвия > Армия, полиция > redstar.ru, 15 июня 2018 > № 2673402


Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641374

Бен Ходжес не прав: почему в Польше нужна военная база США

Оскар Гужиньский (Oskar Górzyński), Wirtualna Polska, Польша

Генерал Бен Ходжес (Benjamin Hodges), бывший командующий сухопутными войсками США в Европе и известный союзник Польши, не хочет, чтобы в нашей стране появилась постоянная база американской армии, однако, его аргументы звучат не слишком убедительно.

Оценивать неоднозначное по своей форме открытое предложение польского министерства обороны о создании постоянной базы США в Польше можно по-разному, однако, оно произвело эффект: как положительный, так и отрицательный. Положительный момент в том, что документ спровоцировал дискуссии на тему, которая до этого на международной арене всерьез не обсуждалась. Отрицательный — в том, что они свернули в неблагоприятном для нас направлении. К обсуждению подключился генерал Бен Ходжес, который в своем тексте для портала «Политико» (Politico) выступил решительно против этой идеи.

Угроза разногласий

Ходжес занимает сильную позицию: его сложно обвинить в том, что он относится к России недостаточно серьезно. Генерал давно выступает защитником идеи укрепления восточного фланга НАТО, а наше правительство наградило его орденом «За заслуги» перед Польской Республикой. Более того, его аргументы (по крайней мере на первый взгляд) выглядят вполне логичными. Основной тезис звучит так: тема базы вызывает разногласия в НАТО, поскольку некоторым членам (здесь подразумевается, например, Германия) эта идея кажется неудачной, в первую очередь из-за того, что они опасаются негативной реакции Москвы. Эти союзники считают (сам Ходжес придерживается другого мнения), что создание постоянных баз станет нарушением обещаний, содержавшихся в Основополагающем акте Россия — НАТО. В результате раздираемый спорами Альянс станет не сильнее, а слабее.

Это самый сильный из тех аргументов, которые выдвигает бывший военный. Постоянная база американских сил в Польше, разумеется, вызовет разногласия, поскольку западные члены НАТО будут возражать против ее появления. Ситуацию осложняют действия польского руководства, которое объявило о своем предложении не слишком профессионально и, судя по всему, не проконсультировавшись предварительно с другими партнерами (и даже не узнав мнения МИД на этот счет).

Польша права

Но неужели все будет так плохо, как предсказывает генерал? Я бы не был в этом так уверен. Трансатлантические отношения при Дональде Трампе уже обострились. Бессмысленная торговая война, разрыв отношений с Ираном и другие просто глупые шаги американского президента создали такую атмосферу недоверия, что на нормализацию контактов при нынешнем президенте рассчитывать не приходится. Однако это может сработать в нашу пользу: хуже уже не будет, почему же тогда не воспользоваться удобным моментом и не сделать шаг в сторону реального укрепления восточного фланга НАТО. Политические споры и разногласия уйдут в прошлое, а от базы отказаться будет сложно. Если другие спорные решения США не подкреплены вескими аргументами, то здесь они есть. Чем убеждать себя, что возражения западных членов Альянса — это нечто неизменное, лучше попробовать склонить их изменить мнение. Стремлению не отступать ни на шаг от туманных обещаний, данных 20 лет назад (тогда появился Основополагающий акт), в ситуации, когда Россия регулярно нарушает международные соглашения, применяет химическое оружие и, как гласит официальный вердикт, несет ответственность за катастрофу малайзийского Боинга, сложно найти логическое объяснение. Гораздо проще постараться уговорить союзников укрепить оборону тех членов НАТО, которым угрожает наибольшая опасность. Аргумент о разногласиях выглядит тем более неубедительным, что его выдвигает, в частности, Германия, которая несмотря на протесты своих восточных соседей, чьи интересы будут нарушены, отстаивает проект «Северный поток — 2».

Ходжес говорит не только о политическом единстве Альянса, но и указывает на несколько военных аспектов, которые, по его мнению, делают предпочтительным ротационный принцип размещения сил. Ротация войск, по его словам, позволяет поддерживать боевую готовность и проводить учения. Натовские войска уже сейчас способны быстро отреагировать на возможные инциденты, а американская армия не может сейчас отправить в Европу дополнительный контингент.

Генерал предлагает даже разместить военных на ротационной основе в Грузии или на Украине. (Отмечу в скобках, что такой шаг противоречит главному аргументу Ходжеса, ведь он вызовет как минимум сильное недовольство Москвы и спровоцирует споры в НАТО.) Все это имеет смысл, однако у ротационного присутствия есть один существенный недостаток: от него гораздо легче отказаться, чем от постоянной базы. Когда нынешние грехи России будут забыты, а Запад вновь охватит наивная вера в то, что Москву можно «приручить», войска выведут, а мы и восточный фланг Альянса вновь лишимся непосредственной защиты союзников. Так что (если на это действительно есть шансы) нам следует добиваться постоянного присутствия войск США, даже если сейчас эта идея не всем приходится по вкусу.

Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641374


США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2639860

Трамп с удовольствием заработает на польской армии

Якуб Баран (Jakub Baran), Марта Тыцнер (Marta Tycner), Rzeczpospolita, Польша

Польское министерство обороны предложило американцам создать постоянную базу американских сил на территории Польши и заплатить за это семь миллиардов злотых (1,6 миллиарда евро, — прим. ред.) из кармана налогоплательщиков. Партия «Право и Справедливость» (PiS) утверждает, что это позволит укрепить безопасность нашей страны и ее позицию в регионе. Что же, значит, нам остается «ждать американскую кавалерию» и радоваться «имиджевому успеху оборонного ведомства», как советует в своем комментарии, опубликованном 30 мая в «Жечпосполита» (Rzeczpospolita), Марек Козубал (Marek Kozubal)? Нет, предложение, с которым Варшава обратилась к американцам, свидетельствует о слабости польского государства.

Основной аргумент в пользу базы — это, конечно, соседство России. Разумеется, правый неолиберальный режим Путина, жестко ограничивающий свободы российских граждан, нарушающий все принципы глобального сосуществования, развязывающий гибридные войны и бесстыдно руководствующийся логикой раздела сфер влияния, ставит перед польской внешней и оборонной политикой непростую задачу. Можно, конечно, поспорить о том насколько велика эта угроза, и указать, что говорить, будто грядет война, — преувеличение, однако, путинское бряцание оружием в дальнейшей перспективе будет представлять реальную проблему.

Да, нам нужны гарантии безопасности, но польские власти не хотят рассматривать ситуацию комплексно, а позволяют управлять собой безусловным рефлексам. Правительство или, скорее, Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński) (Марек Козубал пишет, что Польша направила американцам предложение «по воле председателя правящей партии») следует логике холодной войны. Это, впрочем, неудивительно, ведь эволюция его политических взглядов завершилась примерно в 1989 году, а основная его идея выглядит так: У нас проблемы с Россией? Нужно обратиться к американцам!

Между тем мы сейчас стали свидетелями стремительной трансформации той глобальной архитектуры, которая возникла после падения Берлинской стены. Америка, не отказываясь от поддержки европейского «острия» НАТО, переносит центр тяжести своей политики в Азию. В Сирии продолжается опосредованная война с Россией, распространяющаяся на соседние государства, а выход американцев из ядерного соглашения с Ираном дополнительно подогревает атмосферу в регионе. Китай потеснил США и вышел в лидеры мировой экономики. Угрозу для американской гегемонии представляет также ключевой проект Си Цзиньпина — «Новый шелковый путь», который будет проходить через Польшу.

Следует усомниться в том, что усиление военной позиции США в мире равнозначно «укреплению демократического лагеря». Польский политический класс бездумно делает ставку на США, считая, что интересы Варшавы и Вашингтона всегда совпадают. Американская администрация, однако, знает, что холодная война закончилась, и ведет собственные игры. Бывает, что в своей политике в отношении России она следует великодержавной логике «чья возьмет», и на это, судя по всему, с циничным подобострастием делает ставку польское руководство. Бывает, как при Обаме, что американцы ограничивают военную активность или, как сейчас при Трампе, завязывают с Путиным какие-то странные отношения. Конечно, Трамп, как искусный коммивояжер, с удовольствием примет польские миллиарды, но какой ему интерес в том, чтобы защищать Польшу в случае, если появится реальная опасность?

Игра в американо-российскую рулетку ничем хорошим не закончится. То, что нам сейчас нужно, — это европейская архитектура безопасности и взаимные гарантии стран, лежащих на Балтийском море, для которых российский ревизионизм представляет реальную угрозу. В Брюсселе продолжаются дискуссии на тему европейской безопасности, шансом на улучшение ситуации может стать программа Постоянного структурированного сотрудничества по вопросам безопасности и обороны (PESCO), которая позволит сократить расходы благодаря взаимодействию европейских предприятий военно-промышленного комплекса. Где в этом всем место Польши, которая предпочитает ждать прибытия «американской кавалерии»?

Сторонники идеи создания постоянной базы сил США говорят, что это выгодно: мы заплатим два миллиарда долларов, а американцы привезут с собой всю технику, которую нам в любом случае пришлось бы покупать. Депутат Марек Якубяк (Marek Jakubiak) идет даже дальше: «Таким образом безопасность обойдется гораздо дешевле, чем если бы мы создавали собственную армию. Пусть нам придется заплатить два миллиарда долларов, но мы сразу получим защиту», — заявляет он.

В политике безопасности «Право и Справедливость» бросается из крайности в крайность. Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz) увеличил оборонный бюджет до невероятных размеров и обещал, что через десять лет польские военные смогут остановить каждого противника. Такое размахивание шашкой обходилось очень дорого, и спустя два года министра обороны сменили. Сейчас во имя идеи «низкозатратного государства» правящая партия хочет сэкономить на обороне и фактически передать на аутсорсинг свои конституционные функции.

Тем временем польская армия находится в плачевном состоянии. Положение дел иллюстрирует пример военных, которым приходится за собственные деньги покупать в интернете поддельную форму, линяющую после первой стирки. Платить США за защиту — значит экономить на собственной безопасности. Присутствие американских войск не заменит основательной реформы польских вооруженных сил и рационального расходования средств, которые сейчас слишком часто оседают в карманах американских лоббистов и кассах американских предприятий военно-промышленного сектора. Не заменит оно и стратегического мышления.

Польские левые партии редко говорят о проблемах безопасности и армии, но им пора заняться этой тематикой, ведь они должны ставить своей целью создание государства, которое будет сильным не на словах, а на деле. Чтобы добиться ее, придется порвать с ролью периферийной политической силы и всерьез отнестись к тематике безопасности.

* Якуб Баран, Марта Тыцнер — политики, входящие в состав руководства левой партии «Вместе» (Razem)

США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2639860


Белоруссия. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 4 июня 2018 > № 2640561

Белорусская инспекционная группа с 6 по 8 июня проведет проверки в одном из регионов Польши. Об этом сообщает Sputnik Беларусь со ссылкой на Министерства обороны страны.

"Целью инспекции является осуществление контроля проводимой военной деятельности в соответствии с положениями Венского документа 2011 года", — уточнили в пресс-службе оборонного ведомства.

Сейчас белорусские военные специалисты также наблюдают за крупнейшими в истории соседней Литвы учениями Perkuno griausmas.

Литовцы проводят маневры с участием союзников по НАТО с 1 по 15 июня. В учениях задействовано свыше 10 тысяч военнослужащих.

В учениях "Гром Перкунаса" участвуют солдаты из расквартированного в Литве немецкого подразделения, военные из Соединенного Королевства, а также португальский контингент.

Белоруссия. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 4 июня 2018 > № 2640561


Польша. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 июня 2018 > № 2630544

Военные учения НАТО: бряцание оружием на Балтике

Корреспондент | Der Spiegel

НАТО тренируется на случай экстренной угрозы: на учениях в балтийском регионе отрабатывается отражение атаки российских вооруженных сил. В учениях приняли участие и находящиеся в Литве военнослужащие бундесвера под командованием США, сообщает Der Spiegel.

Как пишет неназванный автор публикации, в воскресенье в балтийском регионе и Польше стартовали военные учения Saber Strike, в которых, по данным американской стороны, принимает участие порядка 18 тыс. военных из 19 стран, как входящих, так и не входящих в НАТО.

"В ходе маневров отрабатывается отражение потенциального российского вторжения в балтийском регионе. Наряду с такими учениями, как Noble Jump, Flaming Thunder и Iron Wolf, нынешние учения входят в число крупномасштабных. Их объединяет в первую очередь послание в адрес России: вторжение в одну из стран альянса будет иметь серьезные последствия. Вместе с тем НАТО сигнализирует своим партнерам в Польше и странах Балтии о верности принципам Североатлантического альянса", - пишет корреспондент.

Основной территорией проведения учений стал регион вокруг Калининграда. "Стратегическое значение для защиты региона имеет, прежде всего, так называемый Сувалкский коридор длиной около 100 км. Он отделяет вооруженный до зубов Калининград на севере от российского союзника в лице Белоруссии на юге", - передает автор.

"В случае атаки (со стороны России) НАТО должно максимально быстро перебросить войска и вооружение через этот коридор. В противном случае, как показывают результаты исследования, проведенного аналитическим фондом RAND, странам Балтии не выстоять. По мнению авторов исследования, у НАТО в запасе есть максимум 60 часов", - говорится в статье.

В 2016 году НАТО увеличило присутствие у границ с Россией, напоминает издание: "в ответ на аннексию Россией Крыма в Польшу, Литву, Латвию и Эстонию было направлено по дополнительному батальону".

Польша. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 июня 2018 > № 2630544


США. Польша > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 июня 2018 > № 2630536

Не размещайте базы США в Польше

Бен Ходжес | Politico

"Именно благодаря сплоченности своих членов НАТО - самый успешный в истории военный альянс. На всякий политический шаг, который рискует ослабить эту сплоченность, следует смотреть весьма критически", - пишет в своей статье в Politico Бен Ходжес, американский генерал-лейтенант в отставке, в 2014-2017 годах занимавший пост командующего войсками США в Европе, а ныне сотрудник Center for European Policy Analysis.

"Размещение в Польше перманентного военного присутствия США, о котором, по некоторым сведениям, попросило польское правительство, - как раз такой случай. Подобный шаг следует совершать лишь в случае, если удастся прийти к консенсусу среди всех наших союзников, что он укрепит потенциал сдерживания и улучшит общую ситуацию с безопасностью НАТО. Это маловероятно, причем по веским причинам", - говорится в статье.

"Начнем с того, что многие из наших союзников воспримут создание военной базы США в Польше (или любой другой стране Центральной или Восточной Европы) как излишне провокационный шаг. Он даст Москве удобный шанс называть НАТО агрессором и принять какие-то ответные меры для защиты российского суверенитета", - пишет автор. Он считает неразумной политику, которая подогревала бы страхи России, а также предостерегает, что создание базы США в Польше чревато новыми трениями между членами НАТО.

Ходжес перечисляет еще несколько соображений. По его мнению, в базе в Восточной Европе нет необходимости, поскольку НАТО уже прилагает усилия для сдерживания возможной российской атаки. "С чисто практической точки зрения перманентное размещение бригады бронетехники в Восточной Европе просто неосуществимо. Это потребовало бы наращивания армии США, которое маловероятно. Иначе армии придется перебросить одну из существующих бригад с нынешних баз в Техасе, Канзасе или Колорадо, чему будут яростно сопротивляться конгрессмены от этих штатов", - говорится в статье. Ходжес также считает, что ротация военных частей обеспечивает повышение их боеготовности.

Ходжес продолжает: "И все же было бы резонно рассмотреть предложение Варшавы. Восточные (т. е. восточноевропейские. - Прим. ред.) союзники полагают, что присутствие войск США значительно усилит эффект сдерживания, так как, на их взгляд, Россия никогда не совершит нападение, которое создает риск кинетического столкновения с войсками США и вероятность гибели американцев от рук россиян".

"У нас есть способы достичь этого стратегического эффекта, не ослабляя сплоченность альянса. Применение ротируемых сил следует расширить на все страны на восточном фланге - от Эстонии до Болгарии, а также на Украине и в Грузии. На самом деле в этих странах нужны логистика, расчеты ПВО и противоракетной обороны, а также военная полиция, специалисты по разведке и по связи", - пишет Ходжес.

"Если Восточная Европа хочет усилить эффект сдерживания, который оказывает НАТО, то военное присутствие, которое потенциально действует разобщающе, - неподходящий способ. Гораздо лучше беречь сплоченность альянса, одновременно гарантируя, что обученные и подготовленные силы готовы прибыть на место, если понадобится", - заключает автор.

США. Польша > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 июня 2018 > № 2630536


США. Германия. Польша. РФ > Армия, полиция > bfm.ru, 3 июня 2018 > № 2636382

«Страшный сон НАТО». СМИ сообщили о наращивании сил альянса из-за «русской угрозы»

НАТО планирует добавить к действующим силам 30 тысяч человек, а также сотни истребителей и кораблей. К чему готовится альянс?

НАТО планирует нарастить свои силы на случай «нападения России», пишет немецкое издание Die Welt. Для этого предполагается увеличить действующие силы быстрого реагирования на 30 тысяч человек. Сейчас они насчитывают 20 тысяч. В планах альянса также добавить к уже действующему подразделению сотни истребителей и кораблей.

Впрочем, окончательное решение пока не принято. Вопрос планируют обсудить министры обороны стран НАТО в Брюсселе 7-8 июня.

Если планы НАТО нарастить силы — это ответ России, то на что? Отвечает доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев:

«Во-первых, мы сказали, что хотим войти в пятерку ведущих мировых держав. Во-вторых, мы вместо учений часто проводим различные экономические форумы и постоянно готовим сближение России с западными странами. А, как вы понимаете, потепление отношений между Россией и Западом — это страшный сон НАТО. Наверное, это можно было бы назвать в каком-то смысле боем с тенью. Это как вызов, и это их озлобление толкает постоянно к тому, чтобы наращивать свою активность возле границ России».

Ведущую роль в программе будет играть Германия. При этом инициатива о создании нового подразделения исходила из США, отмечает Die Welt. Это свидетельствует о новых тенденциях внутри альянса, считает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов:

«Интересно, что в итоге за все это будет отвечать Германия. Она фактически является протекторатом США и своего внешнеполитического голоса, по сути, не имеет, и, когда они собираются сделать что-то сами, это довольно странно. Но, с другой стороны, если это произойдет, это будет свидетельствовать о том, что немцы начинают выходить из-под диктата США. Если это так, для России это новая формация, новый военно-политический ландшафт, создаваемый в Европе. К счастью, Министерство обороны России просто не реагирует на все истерические выпады со стороны НАТО, со стороны коллективного Запада. Если бы мы на все это реагировали, это в финансовом отношении закончилось бы катастрофой».

На этом фоне в Прибалтике и Польше начались ежегодные военные учения НАТО с участием более 18 тысяч военнослужащих из 19 стран. Маневры продлятся до 15 июня. Ранее Польша заявила, что рассматривает предложение о размещении постоянного контингента войск США, как это сделали Германия и Италия после Второй мировой войны.

США. Германия. Польша. РФ > Армия, полиция > bfm.ru, 3 июня 2018 > № 2636382


США. Бельгия. Польша > Армия, полиция > dw.de, 3 июня 2018 > № 2630039

Около 18 тысяч военнослужащих из 19 стран примут участие в военных учениях НАТО Saber Strike ("Удар сабли") под руководством США, которые начались в воскресенье, 3 июня, с торжественной церемонии в Вильнюсе. Учения проводятся ежегодно с 2010 года. В них примут участия батальоны НАТО под управлением США, Германии, Великобритании и Канады, размещенные в странах Балтии и Польши.

"Они (батальоны НАТО - Ред.) будут специально проверены во время Saber Strike, это продемонстрирует сплоченность альянса", - заявил в Вильнюсе бригадный генерал армии США Ричард Коффман. Отработать собираются взаимодействие наземных и воздушных сил, чтобы обеспечить "необходимое присутствие там, где в нем будут нуждаться", заявил генерал.

Между тем Польша ожидает ответ на предложение заплатить США от 1,5 до 2 млрд долларов за создание на ее территории постоянной американской военной базы. Документ с названием "Предложение о постоянном присутствии США в Польше" разработан "в рамках мероприятий, направленных на углубление оборонного сотрудничества с США, включая увеличение присутствия американских войск в Польше" в 2018 году. Он направлен в Конгресс США, ряду правительственных структур и аналитических центров, в том числе представителям Атлантического совета. Представитель Атлантического совета также подтвердил получение документа.

В документе подчеркивается, что постоянное присутствие в Польше бронетанковой дивизии войск США необходимо "для сдерживания все более напористой и опасной позиции России, которая угрожает Европе". В польском оборонном ведомстве также отмечают, что создание постоянной американской военной базы в Польше соответствует принятой в США в 2017 году национальной оборонной доктрине, которая "определяет агрессию России как одну из главных угроз США и глобальной стабильности".

США. Бельгия. Польша > Армия, полиция > dw.de, 3 июня 2018 > № 2630039


Германия. США. Польша. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627201 Леонид Бершидский

США должны перевести свои войска из Германии в Польшу

Линия фронта в противостоянии с Россией передвигается на восток. Американским военным имеет смысл двинуться в том же направлении.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Польша готова потратить от 1,5 до 2 миллиардов долларов, пытаясь таким образом склонить Соединенные Штаты к созданию на своей территории постоянной военной базы. Подобное предложение содержится в заявлении Министерства обороны Польши. Этот план содержит значительные стимулы для того, чтобы Соединенные Штаты рассмотрели вопрос о перемещении на восток, по крайней мере некоторого количества своих военнослужащих из Германии, в том числе потому, что нынешнее их размещение в военном отношении имеет мало смысла.

Размещение американских военных баз в Германии после окончания Второй мировой войны стало ответом на необходимость сдерживания советского наступления и предотвращения того, чтобы Германия вновь стала представлять собой военную угрозу. Вторая цель, похоже, сегодня утратила свой смысл. Более значительные военные расходы сегодня не являются популярными в Германии, а правительство страны не хочет увеличить свой военный бюджет до 2% от общего объема экономики, как того и требует Организация Североатлантического договора. Предлагаемый объем расходов на военные нужны в следующем году составляет 1,3%.

Кроме того, теоретическая линия фронта в конфликте между Россией и НАТО больше не проходит через Германию, которая сегодня отделена от России целым рядом государств, в том числе странами Балтии и Польшей. Немцы чувствуют себя в безопасности, и они меньше всего склонны защищать какого-либо союзника по НАТО в случае российской атаки.

В своем опубликованном в 2016 году анализе возможного российского наступления сотрудники корпорации РЭНД (Rand Corporation) Дэвид Шлапак (David Shlapak) и Майкл Джонсон (Michael Johnson) отметили, что новая линия фронта имеет почти такую же длину, как и граница Западной Германии в эпоху холодной войны, однако теперь она защищается только вооруженными силами прибалтийских стран и Польши, а также небольшим количеством временно размещенных американских военнослужащих.

Если Кремль решит захватить Прибалтику и поставить НАТО перед свершившимся фактом, то, судя по всему, он сможет это сделать еще до того, как, к примеру, американское тяжелое вооружение будет доставлено, скажем, из города Графенвера, расположенного недалеко от границы Германии и Чешской Республики.

Количество американских солдат в Германии в прошлом году сократилось до 35 тысяч, тогда как в 1985 году оно составляло 250 тысяч, и тем не менее сохранение даже такого присутствия дорого обходится Берлину. С 2008 года на эти цели Германия вынуждена была потратить 521 миллион евро (607 миллионов долларов) в виде прямых бюджетных расходов. Но это лишь небольшая часть общих затрат.

Так, например, в 2009 году прямые расходы немецкого бюджета, связанные с американскими военными базами, составили всего 41,3 миллиона евро, однако эксперты корпорации РЭНД подсчитали общие расходы — включая расходы на строительство, аренду и выплату содержания бывшим сотрудникам этих баз, — и, по их мнению, они составили 598 миллионов евро. Частично эта сумма компенсируется экономической выгодой для расположенных вблизи американских военных баз территорий, однако сегодня Германия сталкивается с серьезным дефицитом жилья, и поэтому нынешние военные базы можно будет превратить в жилые районы.

Размещение американских войск в Польше послужило бы одной стратегической цели. Министерство обороны считает, что это поможет НАТО защитить Сувалкский коридор — узкую и крайне уязвимую полосу земли, расположенную между российским эксклавом Калининградом и границей Белоруссии в том месте, где Польша и Литва примыкают друг к другу.

Американские военные базы в этих странах сегодня не особенно полезны — в случае любого крупного конфликта в Европе или на Ближнем Востоке все равно потребует переброска войск из Соединенных Штатов, и это будет сделано почти так же быстро, как и транспортировка с немецких баз. Однако некоторые союзники Вашингтона, включая Польшу и страны Балтии, действительно, хотят видеть у себя американское присутствие для укрепления чувства собственной безопасности. Эти страны были бы рады пойти на дополнительные расходы: Польша и Эстония уже расходуют на оборону больше 2% от общего объема экономики, а Латвия и Литва расположены ближе к России, чем к Германии.

Ни одна из этих стран, судя по всему, ничего не будет делать для того, чтобы для Соединенных Штатов возникла угроза военного столкновения. Они, несомненно, не будут нападать первыми на Россию и не будут даже провоцировать ее, поскольку и при участии Соединенных Штатов, и без их участия подобный конфликт станет для них катастрофой.

Есть аргументы и против такого шага. Россия ничего не приобретет в случае вторжения в страны Балтии или в Польшу. Любая мыслимая выгода, связанная с попыткой захватить не обладающие значительными природными ресурсами государства с преимущественно враждебно настроенным населением, бледнеет по сравнению с риском полномасштабного конфликта с НАТО — даже в том случае, если непосредственное участие альянса не гарантировано на 100%. Кремль будет громко протестовать против перемещения американских баз из Германии в Польшу, называя это еще одним нарушением обещания Запада не приближать НАТО к границам России.

Однако Россия ничего не сможет предпринять в ответ. Она уже согласилась с временным размещением сил НАТО в странах Балтии и в Польше. Поэтому Соединенным Штатам ничего не грозит в том случае, если они примут щедрое предложение Польши и постепенно перебросят туда свои войска из Германии. Подобного рода шаг будет соответствовать объявленным целям Соединенных Штатов, в том числе сдерживанию России. Это также позволит Вашингтону поддержать союзника, стремящегося к установлению более тесных военных связей.

Возможно, это также заставит Германию еще раз проанализировать свою позицию. Будет ли она чувствовать себя защищенной в условиях сокращенного американского присутствия? Будет ли она в таком случае мотивирована к тому, чтобы укрепить свою собственную оборону? Или она по-прежнему будет чувствовать себя в безопасности, основываясь на убежденности в том, что никто не заинтересован в нападении на нее?

Соединенные Штаты должны предложить защиту тем странам, который больше всего этого хотят, и сократить свое присутствие в тех странах, которые получили выгоду в середине XX столетия. Американское военное присутствие должно быть связано с чувством опасности у союзников. Этот страх усиливается по мере приближения к российской границе. Игнорирование этого обстоятельства имеет мало военного или политического смысла.

Этот комментарий не обязательно отражает мнение редакционной коллегии, компании Bloomberg LP или ее владельцев.

Германия. США. Польша. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627201 Леонид Бершидский


Польша. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 31 мая 2018 > № 2627164

Позиция Польши

Редакция | The Times

"В прошлом году Россия направила до 100 тыс. военнослужащих к своим границам с Литвой и Польшей на учения, которые сопровождали тревожные отголоски ее вторжения в Крым", - пишет The Times в редакционной статье. Годом ранее один из ведущих американских аналитических центров провел военную игру и заключил, что российским наземным силам понадобилось бы, вероятно, всего 36 часов, чтобы из Западного военного округа России дойти до окраин Риги и Таллина.

"Таков фон, на котором министерство обороны Польши предложило перманентно размещать на территории своей страны войска США в противовес "явной и непосредственной опасности", которую, по его утверждениям, несет Россия. Это не паникерство", - пишет издание. По мнению The Times, Россия знает, что атака на любого члена НАТО в принципе должна спровоцировать массированный военный ответ, но на практике НАТО все больше разобщено и ослаблено.

Варшава вызвалась оплачивать большую часть расходов на содержание контингента США. План Польши "наконец-то обеспечит эффективное сдерживание", - считает газета.

Россия и некоторые партнеры Польши по НАТО возразят, что план нарушает Основополагающий акт НАТО-Россия от 1997 года. Газета парирует, что войска США будет размещены не под эгидой НАТО. "Еще важнее, что аннексия Крыма Россией разорвала в клочья международный свод правил и потребовала энергичных ответных мер Запада, которые так и не были приняты. В июле, на брюссельском саммите, НАТО следует приветствовать этот план и поощрить Польшу и США к его скорому осуществлению", - говорится в статье.

Президент Путин "извлекает выгоду из слабости всюду, где видит ее в альянсе, который он обвиняет в попытках взять Россию в кольцо. Вместо этого НАТО должно проецировать силу", пишет издание. "Единственный способ гарантировать, что Россия никогда не перейдет новую европейскую линию фронта, - не оставлять сомнений в том, что цена будет слишком высока", - заключает The Times.

Польша. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 31 мая 2018 > № 2627164


Польша. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627138

Позиция Польши

США должны принять польское предложение о создании нового бастиона против России.

Редакционная статья, The Times, Великобритания

В прошлом году Россия направила 100-тысячную войсковую группировку на границу с Литвой и Польшей в рамках проведения учений, которые вызвали тревожные воспоминания о ее вторжении в Крым. За год до этого ведущий американский аналитический центр провел военную игру, включив в ее сценарий гипотетическое нападение России на прибалтийские страны Латвию и Эстонию. Он сделал вывод о том, что сухопутным войскам агрессора понадобится всего 36 часов на то, чтобы выйти к окраинам столиц этих стран силами российского Западного военного округа. У НАТО останется очень мало вариантов, и все они будут плохими.

Такова предыстория, из-за которой польское Министерство обороны предложило США на постоянной основе разместить американские войска на своей территории, дабы противостоять «явной и непосредственной угрозе» со стороны России, как выражаются поляки. Это не паникерство. Россия знает, что нападение на любого члена НАТО в принципе считается нападением на всех, а поэтому должно вызвать мощный ответный удар. Она также знает, что на практике Североатлантический альянс ослаблен спорами о расходах на оборону, двусмысленными заявлениями Трампа о поддержке союзников, и никогда не давал военный ответ на многочисленные нарушения Владимиром Путиным международных норм и границ с применением натовских вооруженных сил.

Польское предложение в случае его реализации приведет к усилению малочисленной группировки альянса, которая размещается в этой стране на ротационной основе с заменой раз в девять месяцев. На смену ей может прийти мощный, хорошо вооруженный и постоянный американский контингент. Крайне важным стало заявление Польши о том, что она оплатит большую часть расходов на его содержание в размере до двух миллиардов долларов. Это обрадует Белый дом, который не без оснований опасается, что европейские члены НАТО не желают финансировать свои вооруженные силы, считая, что американцы будут гарантировать их безопасность.

В конечном итоге такой план обеспечит эффективное сдерживание. Зная, что им придется столкнуться с мощным сопротивлением, российские военные стратеги вряд ли захотят начинать агрессивные действия в Восточной Европе. Сегодня же они прекрасно понимают, что натовские силы в этом регионе — одно название.

Говорят, что первая реакция Пентагона на это предложение была позитивной. Россия, а также некоторые члены НАТО будут возражать, заявляя, что этот план нарушает положения Основополагающего акта Россия-НАТО от 1997 года, который запрещают размещать в Польше на постоянной основе войска Североатлантического альянса. На самом деле, эти положения будут нарушены лишь в том случае, если данные войска будут действовать под эгидой НАТО, а это не так. Но здесь важнее другое. Захватив Крым, Россия разорвала международный свод правил, а это требует силового ответа Запада, которого нет. НАТО должна поддержать этот план на своем июльском саммите в Брюсселе, а также призвать Польшу и США как можно скорее претворить его в жизнь.

В середине 1980-х годов в Западной Германии размещалась американская воинская группировка численностью 250 тысяч человек, которая защищала Европу. Сейчас она уменьшилась примерно на 90%, в то время как Россия, согласно имеющимся оценкам, развернула в прибалтийской Калининградской области 225-тысячную группировку, либо готова перебросить ее туда в кратчайшие сроки.

Путин фактически является их главнокомандующим. Он считает, что распад Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой 20-го века, и при каждой возможности старается усилить власть и влияние России в регионе. Он стремится воспользоваться любыми слабостями и недостатками Североатлантического альянса, когда замечает их, и обвиняет НАТО в попытках окружить Россию. Но НАТО должна проявлять силу. Богатые члены альянса, не желающие тратить на собственные вооруженные силы два процента своего ВВП (прежде всего, это Германия), должны передать эти средства на нужды союзников, готовых отправить своих солдат в поле. Единственный способ отвадить Россию от новой линии фронта в Европе — это твердо заявить о том, что издержки для нее будут слишком велики.

Польша. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627138


Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627122

Польша чистит американские сапоги

Польша решила не ждать июльского саммита НАТО в Брюсселе. Варшава хочет, чтобы США разместили свои войска в Польше на постоянной основе.

Джуди Демпси (Judy Dempsey), Carnegie Moscow Center, Россия

Согласно заявлению министерства обороны, Варшава готова потратить 2 миллиарда на учреждение совместных военных объектов, а также обеспечить удобный способ перемещения американских сил.

Польша только начинает добиваться того, о чем страны Балтии и Центральной Европы просят еще со времен вступления в НАТО в две волны — в 1994 и 2004 годах, которые хотят, чтобы Альянс заполнил безопасностный вакуум в этой части Европы.

В понимании этих стран это означает осесть на их земле на постоянной основе, а не в соответствии с системой ротации, которую четыре года назад утвердил НАТО на саммите в Кардиффе, Уэльс. А еще присутствие американских войск в этих странах будет двойное значение: защищать и служить мерой от любой российской угрозы.

И на политическом поприще эта просьба имеет несколько более фундаментальное значение. Это говорит о том, что Европе не нравится идея обеспечивать безопасность на континенте.

«Европа может себя защитить?, — спрашивал Иван Кравцев, директор Центра либеральных стратегий в Софии, открывая 28 мая исторический форум в Берлине. — Потерпит ли поражение проект послевоенной безопасности? Европа воспринимает мир как должное».

Ремарки Кравцева по-особому звучат для немцев. Со времен воссоединения Германии и Европы, немецкие вооруженные силы стали настолько опустошенными и дезориентированными в своей стратегии и лидерских амбициях, что теперь просто неспособны выполнить обязательства перед НАТО: а именно обеспечивать ротационное размещения своих войск в Польше и странах Балтии.

Польша от своей просьбы не отступит. Их экс-министр МВД Радек Сикорски (который также занимал должность министра обороны) в свое время сделал эту задачу одной из приоритетных. Но тогда, когда Сикорски считал необходимым для ЕС учредить систему надежной защиты и безопасности, только что созданная администрация нового президента Обамы переключила свое внимание с Европы на Азию.

Поэтому планы Сикорски не имели продолжения — и не только потому, что Великобритания заблокировала запрос, который предусматривал основание Евросоюзом собственной военной базы. Это случилось потому, что за несколькими исключениями, Европа не действует стратегически. На самом деле, какими бы ни были последствия противостояния администрации Трампа и европейцев вокруг решения Вашингтона разорвать ядерную сделку с Ираном — это не станет катализатором развития стратегической автономии в Европе.

Короче говоря, несмотря на различные разногласия между Европой и США по торговле и ситуации с климатом, Америка остается зонтиком безопасности для Европы.

Есть еще одна причина, по которой Польша вынесла свою просьбу на повестку дня в своей международной и оборонной политике. Учитывая то, что Берлин, Париж и Лондон хотят, чтобы Иран и в дальнейшем придерживался условий ядерной сделки, столице ищут как можно большую поддержку в России (и не в меньшей степени в Китае).

Просто крупные европейские страны хотят увидеть уже какой-то конец сирийской войны, а поэтому поляки нервничают по поводу их сотрудничества с Владимиром Путиным. Варшава опасается, что учитывая напряженность в трансатлантических отношениях, особенно между Меркель и Трампом, Россия может воспользоваться моментом. В конце концов, Россия всегда ставила цель ослабить связь Европы и США, что должно иметь катастрофические последствия для НАТО.

Россия также всегда преследовала еще одну цель — сформировать и поддерживать особые отношения с Германией, культивируя так называемое восточное направление, специфическую европейскую политику, которая уже долгое время является камнем преткновения в отношении социал-демократической партии в России.

Тем не менее, на сегодняшний день ни канцлер Ангела Меркель (и ее министр МВД Хейко Маас), ни французский президент Эммануэль Макрон не показывают каких-либо признаков сомнения. Они не готовы снимать санкции, наложенные на Россию после аннексии Крыма и ее гибридное вмешательство на востоке Украины в 2014 году, в надежде достичь договоренностей Путиным по поддержке политики сохранения ядерной сделки с Ираном.

Так, Меркель и Макрон говорят о необходимости диалога и определенного рода партнерства с Россией, о чем заявляли во время своих недавних отдельных разговоров с Путиным. Но пока российский президент не подал никакого знака о том, что именно он готов выложить на стол переговоров — будь это российская роль в Украине, Иране или война в Сирии. Это так называемое направление в сторону России дало немецким и французским дипломатам не слишком много причин оптимистично оценивать улучшение в отношениях с Москвой. И так же думают в Лондоне, особенно после дела Скрипаля.

Так же можно быть уверенным и в реакции Москвы (и некоторых стран НАТО) по просьбе польских властей разместить войска Альянса на ротационной основе в Польше и странах Балтии. Мол, это провокация и срыв соглашения, которое по умолчанию в 1991 году заключили Россия и НАТО, по которому последний обязался не размещать на постоянной основе войска в Центральной Европе.

Но это были другие времена. И в случае с Польшей НАТО получило еще более насущную необходимость их пересмотреть.

Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627122


Польша. США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 31 мая 2018 > № 2625613

Назло Москве: Польша заплатит за военную базу США

Варшава может выделить до $2 млрд за размещение военной базы США в Польше

Екатерина Суслова, Алексей Грязев

Минобороны Польши предложило американскому правительству создать на территории страны постоянную военную базу США. На эти цели Польша готова потратить до $2 млрд, причем Варшава решила взаимодействовать напрямую с Вашингтоном — в обход структур ЕС и НАТО. Эксперты полагают, что, показывая себя как «любимая страна» США в Европе, Польша намерена укрепить свои позиции в противостоянии с ЕС и Россией.

Польша готова заплатить до $2 млрд за размещение на своей территории постоянной военной базы США. Причем сделать это Варшава намерена в обход структур НАТО и ЕС, направив предложение напрямую Вашингтону. Соответствующий документ опубликован на сайте польского военного ведомства.

«Данное предложение обрисовывает явную и настоятельную необходимость в постоянном размещении военной дивизии США в Польше, обязательство Польши предоставить значительную поддержку, которая может достичь 1,5-2 миллиардов долларов, путем создания совместных военных объектов и обеспечения более гибкого перемещения сил США», — говорится в послании к Соединенным Штатам.

В опубликованном польским министерством обороны документе указаны предполагаемые места дислокации американских вооруженных сил, госпиталей, а также школ для детей военных из США и даже спортивных залов для их семей. Эти планы были также переданы правительству США и конгрессу.

В Кремле данную инициативу Варшавы охарактеризовали как «экспансионистские действия».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что создание постоянной военной базы США в Польше — суверенное право Варшавы, но при этом официальный представитель Кремля заверил, что Москва даст ответ на подобные действия.

Действия Польши вызвали резкую реакцию и в Госдуме, где считают, что они ведут к конфронтации. По словам зампреда думского комитета по обороне Юрия Швыткина, политика польских властей не стыкуется с мнением жителей страны. «Как раз показателем является, что они не запросили, а готовы выделить два миллиарда долларов для того, чтобы США поставили военную базу», — подчеркнул депутат в беседе с РИА «Новости».

С российским парламентарием сложно не согласиться — Польша до сих пор получает десятки миллиардов долларов в качестве поддержки от ЕС и тем не менее изъявляет желание «из собственного кармана» заплатить США $2 млрд за создание базы. При этом в Польше более половины всех инвестиций с 2014 по 2017 год фактически составляли дотации Евросоюза. Средства, полученные от ЕС, значительно превосходили по объему поступления от стран восточноевропейского блока.

В плане темпов экономического роста Польша сильно опережает большинство европейских государств. К 2015 году ВВП этой страны на душу населения вырос почти в семь с половиной раз по сравнению с 1990-м годом и составил $12,5 тыс. В глобальном рейтинге Всемирного банка страна занимает 13 место по темпам экономического роста.

Тем не менее польский политолог Якуб Корейба выразил недоумение по поводу намерения Варшавы из собственного бюджета платить за создание военной базы США. «Понятия не имею, откуда деньги. Возможно, США предоставят кредит. Других источников не вижу», — заявил он «Газете.Ru».

Доцент кафедры политической истории МГИМО Кирилл Коктыш обратил внимание, что Варшава намерена вложить пресловутые $2 млрд в сооружение гражданской инфраструктуры, на которую США привезут свою военную составляющую. «Понятно, что мы не знаем итоговой схемы финансирования, но те польские вложения, которые она предложила сделать — это вложения в строительство инфраструктуры. То есть строительство дорог, казарм, домов — то, что для экономики обычно достаточно выгодно», — объясняет эксперт.

В свою очередь, Якуб Корейба полагает, что своими действиями польские власти преследуют и чисто внутриполитические цели. «Чтобы понять, в чем тут дело, достаточно просто взглянуть на карту предложенных мест дислокации — все это регионы, в которых правит оппозиция», — заметил польский политолог.

Он напомнил, что осенью в Польше пройдут выборы региональных советов и мэров городов. «Власть говорит людям: голосуйте за нас и получите $2 млрд. При этом пока нет окончательного решения [По расположению базы США], может получится так, что правящая партия Польши «Право и справедливость» благодаря этому ходу получит поддержку сразу трех регионов», — подчеркивает Корейба.

В любом случае, намерение Польши разместить на своей территории американскую военную базу выглядят вызовом Европейскому союзу, с которым у Варшавы и без того довольно натянутые отношения.

Напомним, 20 декабря прошлого года Еврокомиссия даже одобрила применение в отношении Польши 7 статьи Лиссабонского соглашения о ЕС, позволяющей ввести санкции — причиной стало нарушение польскими властями принципа независимости правосудия. У руководства Польши также есть серьезные разногласия с Брюсселем по поводу миграционной политики Евросоюза.

По словам Кирилла Коктыша, Польша решила напрямую взаимодействовать с США в вопросе создания базы, поскольку понимает, что в НАТО ей этого сделать не дадут. С этим соглашается Корейба: «Это делают напрямую, чтобы избежать бесконечных дискуссий и заявлений европейских членов НАТО о недопустимости создания базы. Нужно просто, чтобы до местных выборов США прямо не отказали».

Коктыш добавляет, что, создав американскую базу, Варшава надеется усилить свои позиции в ЕС.

«Она стремится закрепить свое привилегированное положение в Восточной Европе, продемонстрировать, что это главная и любимая страна Соединенных Штатов. И это месседж и для Германии, и для Прибалтики, но для Германии в первую очередь», — рассуждает эксперт.

Стоит отметить, что в Польше и так присутствуют вооруженные силы США, там также расположен один из четырех многонациональных комбинированных батальонов НАТО, развернутых после 2014 года в рамках усиления «Восточного фланга» альянса для сдерживания «российской агрессии». В Польше группировкой командуют Соединенные Штаты. Правда, в случае с батальоном альянса боевые единицы НАТО сменяются на ротационной основе, Польша же хочет разместить у себя американских военных на постоянной основе.

В начале мая Соединенные Штаты начали перебрасывать в Европу свою первую танковую бригаду, входящую в состав первой кавалерийской дивизии в рамках ротации операции Atlantic Resolve («Атлантическая решимость»). Эта операция была начата в апреле 2014 года после того, как Крымский полуостров вошел в состав РФ. Официальная цель миссии, как отмечают в США и НАТО, — «восстановление уверенности» восточноевропейских стран перед лицом «российской агрессии». В рамках этой операции вооруженные силы США участвуют в заметно участившихся многонациональных учениях в Польше и Прибалтике.

По данным польских СМИ, силы первой бронетанковой бригады США будут сосредоточены преимущественно на территории Польши. Американская танковая бригада, постоянно дислоцирующаяся в Колорадо, уже несла службу на территории этой страны. В январе прошлого года она была направлена в польский город Жагань в 100 километрах от немецкой границы.

По словам Якуба Корейбы, стремление Варшавы разместить в стране постоянную американскую военную базу вписывается во внешнеполитический паттерн руководства Польши.

«База является порождением традиционного польского геополитического мышления, основным посылом которого является постулат — избавиться от проклятия положения между Москвой и Берлином путем разбавления геополитической субстанции Восточной Европы с помощью американского фактора», — констатирует эксперт.

Он также выразил мнение, что размещение в Польше американской военной базы в целом никак не скажется на отношениях страны с Евросоюзом, так как во многих европейских странах есть базы США. «Но это точно придаст польским политикам словесной бодрости, особенно в отношении Германии», — уверен Корейба.

Польша. США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 31 мая 2018 > № 2625613


США. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 30 мая 2018 > № 2628942 Александр Маслов

Куда конь с копытом, а куда рак с клешнёй?

Трамп — не Санта-Клаус, он никому не раздаёт подарки из своего мешка, а, напротив, — складывает в него дань со всего мира

Александр Маслов

25 мая президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос заявил о том, что эта латиноамериканская страна вступит в НАТО на правах "глобального партнёра". В тот же день правительство Польши сообщило о готовности выделить до 2 млрд. долл. для создания постоянной военной базы США на своей территории.

Два этих одновременных, но вроде бы не связанных между собой события в государствах, находящихся буквально на разных концах земного шара, наглядно демонстрируют всю глубину перемен, происходящих сегодня в мировой политике.

Никогда за всю историю существования Североатлантического альянса ни одна латиноамериканская страна не была в него принята даже на правах "глобального партнёра". Так что нынешний колумбийский прецедент более чем показателен.

Во-первых, он свидетельствует о том, что НАТО продолжает расширяться, и теперь в его структуру могут входить страны из других регионов, в том числе — из Центральной и Южной Америки, которую ранее американцы считали своим собственным "задним двором", где "правила игры" устанавливаются исключительно из Вашингтона.

Почему так? Ответ понятен и прост: Венесуэла, с её грандиозными, крупнейшими в мире нефтяными запасами (около 300 млрд. баррелей "черного золота"). Вот уже 16 лет, с момента первого избрания команданте Уго Чавеса президентом этой страны, Соединённые Штаты ничего не могут с ней сделать, не могут добиться "свободы" эксплуатации этих богатств своими энергетическими корпорациями. Ни мытьём, ни катаньем — даже после гибели Уго Чавеса, место которого занял Николас Мадуро. Единственным выходом теперь остаётся только "сирийский вариант", для которого нужна, прежде всего, надёжная операционная база — такая, какой были Турция и Ирак для противников Башара Асада. И здесь единственный вариант — как раз Колумбия, где американским "спецам" в конце 2016 года удалось добиться окончательной победы над партизанами из FARC. При этом, почти как всегда в американской политической практике последних лет, операция против Венесуэлы должна быть не "чисто американской", а в коалиции со странами НАТО, что должно иметь дисциплинирующий эффект внутри альянса, "повязав венесуэльской кровью и нефтью" все входящие в него государства.

Но тем самым США признали, что уже не в состоянии удерживать своих недавних вассалов в бесправном состоянии абсолютного повиновения и начинают банально подкупать их. В результате они оказываются внутри хорошо известной исторической "матрицы", в рамках которой всё более паразитирующая "имперская метрополия", теряя собственные силы, начинает во всё большей мере вести свои военные действия руками союзников и подкупленных "варваров",— с хорошо известным и неизбежным финалом в виде очередного "падения Рима". Именно это мы и наблюдаем в случае со вступлением в НАТО Колумбии.

А вот Польша, в отличие от Колумбии, уже давно, с 1999 года, является полноправным членом Североатлантического альянса. И тоже все эти годы как-то обходилась без американских военных баз на своей территории. А теперь такая база официальной Варшаве зачем-то понадобилась — причём до такой степени, что обычно прижимистые поляки заявили о своей готовности потратить до 2 млрд. долл. на её обустройство.

Официально подобный демарш объясняется, само собой, необходимостью "сдерживать растущую военную угрозу со стороны России", но на самом деле речь идёт о том, что растущая напряжённость между ЕС и США не только перевела в плоскость реальной политики проект создания "европейской армии", но и девальвирует военные гарантии НАТО. То есть польское государство снова оказывается "зажато" между Россией и Германией, отношения с которыми, к тому же, за последние годы испорчены напрочь, и перспектив для их улучшения в будущем практически нет. Вдобавок, произраильское лобби при содействии "команды Трампа" уже продавило через американский Конгресс закон об ответственности поляков за Холокост, выписав им предварительный счёт на 300 млрд. долл. Если сопоставить две эти цифры, легко понять, что одна из них в 150 раз меньше, чем другая. И Польша, получившая за годы пребывания в Евросоюзе суммарно около 150 млрд. долл. дотаций (по 11 млрд. долл. ежегодно за период 2014-2020 гг.), таким образом, видимо, решила "одним выстрелом убить двух зайцев": не только минимизировать неизбежные "репарации" в адрес транснационального капитала, но и получить от США за "0,666% цены" необходимый ей хотя бы символический "зонтик" военно-политической безопасности в виде военной базы. Правда, до "рождественских распродаж" здесь далеко, и Трамп, к тому же, — скорее, не Санта-Клаус, а его антипод, поскольку никому не раздаёт подарки из своего мешка, а, напротив, — складывает в него дань со всего мира. Так что вряд ли "хитрый" польский маневр имеет какие-либо шансы на успех. Точно так же попытки хотя бы на время "замазать" фундаментальные трещины в здании "коллективного Запада" колумбийским или польским "цементом" не могут отменить того факта, что оно рассыпается на части.

США. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 30 мая 2018 > № 2628942 Александр Маслов


Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2018 > № 2624857

Польша дает два миллиарда долларов за американских военных на своей земле

Рик Моран (Rick Moran), American Thinker, США

Нервно поглядывая на поползновения путинской России в сторону восточной Европы, Польша предлагает два миллиарда за постоянную американскую базу с бронетанковой дивизией.

«Это предложение явственно отражает настоятельную потребность в развертывании в Польше бронетанковой дивизии США на постоянной основе. Польша обязуется выделить до 1,5-2 миллиардов долларов на создание совместных военных объектов и обеспечение более гибкой схемы перемещения сил США», — сообщается в заявлении польского министерства обороны.

Варшава также сообщает о своем стремлении «разделить бремя расходов на оборону», чтобы сделать будущее решение более рентабельным для правительства США и облегчить задачу американскому конгрессу во времена бюджетной неопределенности.

Администрация президента Дональда Трампа призывает союзников по НАТО увеличить свои оборонные бюджеты минимум до двух процентов ВВП, в соответствии с предписаниями альянса. В 2015 году Польша как раз вышла на уровень в два процента и превысила его.

Пресс-служба польского министерства обороны подтвердила, что документ под названием «Предложение о постоянном присутствии США в Польше» от 2018 года является подлинным и военной тайны не представляет.

Документ содержит информацию о местах, где предположительно будут расположены военные базы и больницы со всей сопутствующей инфраструктурой, включая школы и даже тренажерные залы для американского личного состава и их семей. Документ был отправлен на рассмотрение правительства США и конгресса.

Доминик Смыргала (Dominik Smyrgała), в прошлом помощник экс-министра обороны Польши Антония Мачеревича (Antoni Macierewicz), под чьим началом предложение начало приобретать определенные очертания прошлым летом, сообщил изданию «Онет» (Onet), что над составлением документа трудились старшие сотрудники министерства при поддержке польских военных.

В настоящее время в Польше на ротационной основе размещены вооруженные силы США и подразделения НАТО, которые перебрасываются между Польшей и Прибалтикой.

В случае российского вторжения бронетанковая дивизия послужит войсками прикрытия, обеспечив молниеносный американский ответ. В остальном ее функции чисто декоративны. Будучи членом НАТО, Польша и так может в любой момент рассчитывать на помощь партнеров по альянсу, почувствуй она угрозу.

Что еще важнее, Путин, вероятно, придет в ярость от постоянного американского присутствия в Польше. Он по-прежнему рассматривает страны Прибалтики и Восточной Европы как сферу своего влияния, и любой шаг к укреплению польских позиций в НАТО неминуемо примет за вызов России.

Два миллиарда долларов на дороге не валяются, хотя и неясно, как скоро платежи поступят в американскую казну. Американское присутствие в Польше, вероятно, обойдется в несколько сотен миллионов долларов в год, поэтому всякая помощь с польской стороны будет только приветствоваться.

В 2009 году администрация Обамы вынудила Польшу распрощаться с противоракетной обороной — дабы унять российские страхи. Тогда шел процесс «перезагрузки», и в администрации Обамы не хотели ссориться с добрым другом Владимиром Путиным.

Но времена изменились, а с ними и русские.

Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2018 > № 2624857


Казахстан. Украина. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 30 мая 2018 > № 2624288

Казахстанская делегация выступила на заседании Совета Безопасности по Украине

Альтернативы мирному решению конфликта на Украине не существует, и ключевым условием выхода из кризиса является наличие сильной политической воли и приверженность сторон выполнению в полном объеме своих обязательств в соответствии с резолюцией 2202 Совета безопасности ООН на основе Минских договоренностей. Об этом заявил представитель Казахстана при ООН Кайрат Умаров в своем выступлении на заседании СБ ООН по рассмотрению текущей ситуации в Украине, созванного польским председательством, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу МИД РК.

Совет Безопасности заслушал отчеты заместителя Генерального секретаря ООН по политическим вопросам Розмари ДиКарло, главы Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине Эртугрула Апакана, помощника ГС ООН по гуманитарным вопросам Урсулы Мюллер. В заседании приняли участие министры иностранных дел Польши, Нидерландов и Украины.

Во избежание дальнейшей эскалации напряженности К. Умаровым был озвучен призыв к сторонам отвести тяжелое вооружение от линии соприкосновения. Кроме того, была отмечена важность обеспечения полного доступа гуманитарной помощи в зону конфликта. В целях социально-гуманитарного возрождения юго-востока Украины высказана необходимость установления мер доверия в экономическом измерении.

В своих докладах бриферы выразили обеспокоенность возросшим на востоке страны количеством нарушений обеими сторонами конфликта режима прекращения огня, и, как следствие, участившимися случаями гибели и ранений мирных граждан. В нарушение Минских договоренностей стороны подтянули к линии соприкосновения тяжелое вооружение, используя его при регулярных обстрелах: более 60 процентов проживающего вдоль контактной линии населения ежедневно подвергается опасности.

Сложная ситуация в гуманитарной сфере - значительная часть семей не имеет доступа к питьевой воде, электричеству и газовому снабжению. Разрушены объекты экономической, транспортной и социальной инфраструктуры. Особенно страдают уязвимые слои населения: дети, женщины (роженицы), люди пожилого возраста. Не осуществляется медицинское обслуживание, в связи с чем катастрофически выросло число заболеваний иммунной системы, включая ВИЧ/СПИД, не выплачиваются пенсии и др.

В заключение, члены Совета призвали вовлеченные стороны соблюдать Минские соглашения, отмечая недопустимость гибели мирного населения.

В ходе заседания также были затронуты результаты расследования Международной следственной группой в составе экспертов Нидерландов, Украины, Малайзии и Австралии, без участия России, факта атаки на пассажирское воздушное судно малазийских авиалиний над территорией Украины 17 июля 2014 года, в результате которой погибли 298 человек.

К. Умаров отметил важность участия всех заинтересованных сторон во всеобъемлющем, объективном и беспристрастном расследовании трагедии, призвав вовлеченные государства действовать в соответствии с нормами международного права и резолюции Совета Безопасности 2166.

Резолюция СБ 2166 была единогласно принята членами Совета 21 июля 2014 года, с призывом проведения всестороннего и независимого расследования крушения пассажирского судна, в соответствии «с руководящими принципами международной гражданской авиации».

Казахстан. Украина. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 30 мая 2018 > № 2624288


Россия. Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 мая 2018 > № 2623948

Сколько денег следует потратить Польше на американские базы?

Мачей Милош (Maciej Miłosz), Якуб Капишевский (Jakub Kapiszewski), Forsal, Польша

Постоянное военное присутствие США в Польше было мечтой практически каждого польского правительства. В выходные портал «Онет» (Onet.pl) сообщил, что мы готовы потратить на эту цель два миллиарда долларов. Судя по всему, нынешний кабинет решил наконец добиться своего, воспользовавшись тем, что Дональд Трамп — это человек с предпринимательской жилкой. Услуга за услугу: вы нам — танковую дивизию, а мы вам — два миллиарда долларов (то есть 7,5 миллиардов злотых).

На самом деле в этой новости нет ничего сенсационного. Напомним, что основа польской оборонной доктрины — способность выстоять, пока не придет помощь. Для этого нужна безупречная инфраструктура, позволяющая в случае возникновения угрозы как можно быстрее перебросить на польскую территорию войска союзников. Именно в этом, прекрасно известном всем контексте, следует рассматривать предложение, с которым министерство обороны обратилось к американцам.

Что такое вообще эти два миллиарда долларов? Как раз инвестиции в инфраструктуру. Конечно, читая этот документ, можно обратить внимание на финансирование школ для американцев или на другие второстепенные вопросы, однако, главное здесь — другое. Средства будут вкладываться поэтапно в течение нескольких лет, и это хорошая новость, ведь бюджет оборонного ведомства не выдержал бы таких одномоментных расходов. 7,5 миллиардов злотых — это примерно столько, сколько оно тратит в год на военные пенсии и чуть меньше, чем оно выделяет на денежное довольствие военнослужащих.

Нельзя, однако, ориентируясь на Трампа, впадать в крайность и говорить, что мы хотим «купить» присутствие союзников. Расходы на содержание необходимой инфраструктуры во всем мире несут в основном страны, где она находится. Так, например, выглядит ситуация в Японии, где правительство оплачивает содержание зданий, в которых размещаются 50 тысяч американских военных. Речь идет о сумме примерно в 4,5 миллиарда долларов в год, это почти половина польского военного бюджета. Южная Корея выделяет около миллиарда долларов на контингент численностью в 25 тысяч человек. Примерно столько же тратит Германия, и хотя точные цифры неизвестны, можно констатировать, что за американское присутствие приходится платить, и немало. При этом ни одна из перечисленных стран не покрывает расходы на пребывание американцев в 100% объеме.

Читая о предложении правительства, следует помнить, что уже сейчас в нашей стране пребывают несколько тысяч военных из США, кроме того, мы строим склады в Повидзе (Powidz), где будет находиться тяжелая американская техника, на переброску которой требуется больше времени, чем на переброску людей.

Если говорить об американском военном присутствии в Польше, следует обратить внимание на одну удивительную деталь: все потенциальные площадки для размещения баз находятся к западу от Вислы. Это значит, что в случае возникновения каких-то проблем, американцам придется вначале пересечь «королеву польских рек», а это задержит их появление на поле боя.

Вопрос также в том, встретим ли мы понимание со стороны США. Трамп — не первый человек, говорящий о том, что американское военное присутствие за границей обходится слишком дорого, его риторика склонила многих людей, в том числе экспертов, занять ту же позицию (советуем почитать публикации консервативного исследовательского центра «Институт Катона» (Cato Institute)). Трамп, конечно, увеличил расходы на американскую армию в Европе, однако, неизвестно, располагает ли сейчас атмосфера в США к созданию баз и демонстрации силы таким образом.

Россия. Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 мая 2018 > № 2623948


Польша. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 28 мая 2018 > № 2624480

«Будешь моим телохранителем?»

Польша готова заплатить США $2 млрд за постоянную военную базу на своей земле

Иван Жуковский

Польша готова заплатить США до $2 млрд за создание на своей территории постоянной военной базы американских вооруженных сил. Варшава, подчеркивается в заявлении польского минобороны, ощущает «насущную необходимость» в постоянной дислокации войск США на своей территории. Кроме базы поляки готовы оплатить создание инфраструктуры: школ, детских садов, больниц и квартир для семей американских военных.

Польское правительство готово выделить США до $2 млрд из бюджета, если американцы откроют на территории Польши постоянную военную базу. Об этом сообщает ФАН со ссылкой на опубликованные польским изданием Onet документы министерства обороны Польши.

Варшава готова «разделить с американскими партнерами бремя расходов на оборону», построив не только военную базу, но и обеспечивая более гибкую ротацию вооруженных сил Соединенных Штатов.

Кроме базы поляки готовы построить другие военные объекты, а также медицинские учреждения, школы и спортивную инфраструктуру для американских военных и членов их семей. В документах минобороны Польши значится, что Варшава ощущает «насущную необходимость» в том, чтобы вооруженные силы США постоянно присутствовали на польской земле.

Как сообщает НСН, письмо с таким предложением уже было направлено польским ведомством в Белый дом и конгресс США.

1 мая началась переброска в Польшу из США 1-й бронетанковой бригады 1-й кавалерийской дивизии, дислоцированной постоянно в Техасе.

Отмечается, что эта бригада должна будет заменить размещенную на польской территории 2-ю бронетанковую бригаду 1-й пехотной дивизии. Перемещение американских военных проходит в рамках операции Atlantic Resolve, нацеленной на укрепление войск союзников США на восточном фланге, а также на проведение запланированных на 3 июня маневров Saber Strike.

Глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил о готовности американского руководства к переговорам по наращиванию своего военного присутствия и увеличению числа военных на территории Польши.

«Польша — наш союзник по НАТО. Мы принимаем войска в НАТО в соответствии с потребностями безопасности. Поэтому мы всегда открыты для подобных дискуссий», — подчеркнул Мэттис. Это заявление министр обороны США сделал в канун встречи с министром обороны Польши Мариушем Блащаком.

В конце сентября 2017 года бывший тогда министром обороны Польши Антоний Мачеревич в интервью польскому телеканалу TVP заявил, что на территории страны должно находиться минимум две дивизии армии США для успешной обороны.

«Если исходить из успешности обороны Польши, то, наверное, должно быть как минимум две дивизии», — ответил он на вопрос ведущего о том, сколько солдат США нужно разместить в стране для обеспечения ее безопасности. По словам Мачеревича, в акте «Россия — НАТО», который ограничивает возможность размещения сил НАТО и США в Польше, говорится о большей численности войск.

«Не сомневаюсь, что две дивизии — это не много. Это всего лишь именно столько, сколько нам необходимо», — подчеркнул министр.

В конце октября 2017 года немецкий журнал Der Spiegel опубликовал часть секретного доклада НАТО, из которого следует, что силы Североатлантического альянса в Европе на справятся с внезапным нападением России, если таковое произойдет в ближайшем будущем. Кроме того, в документе говорится, что члены альянса из числа стран Балтии и Скандинавии подвержены угрозе со стороны России.

По словам высокопоставленного литовского военного Раймундаса Кароблиса, НАТО должно пользоваться большей поддержкой в таких «уязвимых регионах, как страны Балтии».

«Россия нарушает международное право. Вместе с тем НАТО является самым сильным оборонным альянсом в мире, потому что уже более 70 лет постоянно адаптируется к новым вызовам», — указал министр обороны Дании Клаус Хьорт Фредериксен.

За день до этого президент России Владимир Путин заявил, что Москву не беспокоит то, что Североатлантический альянс и Соединенные Штаты наращивают присутствие у российских границ. Глава государства отметил, что Россия анализирует действия НАТО и «внимательно смотрит». По его словам, «каждый шаг нам известен».

«Нас это не беспокоит. Пускай они тренируются. Все под контролем», — подчеркнул российский лидер.

Польша. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 28 мая 2018 > № 2624480


Казахстан. Польша. Болгария. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kapital.kz, 26 мая 2018 > № 2620571

По итогам KADEX подписано около 100 документов

Заключены меморандумы, контракты, соглашения и протоколы на 300 млрд тенге

Казахстанские компании в сфере оборонной промышленности подписали пакет документов с представителями ведущих зарубежных компаний на «полях» V Международной выставки вооружения и военно-технического имущества «KADEX-2018». Об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе министерства оборонной и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан.

Всего по итогам Выставки подписано около 100 меморандумов, контрактов, соглашений и протоколов, на сумму более 300 млрд. тенге, которые направлены на развитие и укрепление военно-технического сотрудничества, оборонно-промышленного комплекса страны, в области космической деятельности и кибербезопасности.

Национальная компания «Казахстан инжиниринг» и французская «Tales» договорились о развитии военно-технического сотрудничества. Соответствующий меморандум подписали Председатель правления АО «НК «Казахстан инжиниринг» Асет Курмангалиев и глава представительства «Tales» в СНГ Реми Поль.

«Казахстан инжиниринг» и турецкий «Otokar» планируют развивать сотрудничество в области производства транспортных средств, в том числе бронемашин, меморандум об этом подписали руководители двух компаний А. Курмангалиев и Сердар Гёргюч.

Наряду с этим, входящие в состав национальной компании «Казахстан инжиниринг» предприятия заключили более 20 документов, направленных на сотрудничество в сфере оборонно-промышленного комплекса.

«Завод имени С.М. Кирова» и индийский «ZenTechnologiesLimited» договорились о совместном производстве различных видов симуляторов-тренажеров для подготовки специалистов силовых структур, соответствующее соглашение подписано представителями двух предприятий.

«Семей инжиниринг» и «Военно-промышленная компания» (Россия) заключили контракт на поставку запасных частей для капитального ремонта БТР-80, который будет осуществляться казахстанским заводом.

Заключены также два дополнительных соглашения к действующему контракту на поставку запасных частей для капитального ремонта БТР-80.

«Семей инжиниринг» и индийский «Larsen&Toubro» подписали меморандум о сотрудничестве, касающийся экспорта БМП-1 и комплектующих.

С «Тыныс» заключен договор на выполнение гальванических работ изделий, производимых на предприятии «Семей инжиниринг», меморандум по совместному оснащению системами пожаротушения боевых машин в рамках программы по локализации производства, с АО «Западно-Казахстанская машиностроительная компания» — меморандум по приобретению пушечного вооружения 2А42 для БМП-2. С польским «Wtorplast», с болгарским «Металлика Коммерс» подписаны меморандумы о совместном проведении ремонта и модернизации бронетанковой техники на экспорт на базе «Семей инжиниринга», с болгарской «Терем холдинг» — меморандум по взаимным поставкам запасных частей и совместной модернизации бронетехники.

«Еврокоптер Казахстан инжиниринг» (ЕСКЕ) и акимат Восточно-Казахстанской области подписали меморандум, согласно которому местный исполнительный орган рассмотрит возможность приобретения двух вертолетов Н125.

«ЕСКЕ» и «Казавиаспас» заключили меморандум, касающийся расширенияна 20 единиц (типы Н125, Н130) паркавертолетов авиации КЧС МВД Казахстана.

«ЕСКЕ» и «Aeroprakt.KZ» подписали меморандум, предусматривающий покраску восьми вертолетов типа BO105.

«КАЕ» и белорусская «Белспецвнештехника» заключили договор на дефектацию бронетехники Вооруженных сил Казахстана, работы запланированы на вторую половину 2018 года.

«Тыныс», «ЦВСИ» и российский «НЦПЭ» подписали меморандум о сотрудничестве по разработке технологии производства БПЛА с программным обеспечением.

С иорданской «First Armour KDDB» заключен меморандум о сотрудничестве по производству кевларовых шлемов, с немецким «D&D Dynamit Nobel Defence» договор по разработке систем пожаротушения, применяемых в боевых машинах и системах ЧС в рамках программы по локализации производства.

«Петропавловский завод тяжелого машиностроения» (ПЗТМ) и сербский «Yugoimport SDPR» подписали меморандум о сотрудничестве по направлениям реализации, сборки и производства вооружения и военного оборудования в Казахстане, в частности, модернизациигаубиц Д-20 и Д-30, организации совместного производства противотанковых ракет «Alas».

«ПЗТМ» и российский «СпецПожТех» заключили меморандум о сотрудничестве по размещению производства оборудования на площадях ПЗТМ.

«Казахстанская авиационная индустрия» и турецкий «TAI» подписали меморандум о взаимопонимании, касающийся определения возможности создания линии сборки летательных аппаратов на базе КАИ.

Казахстан. Польша. Болгария. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kapital.kz, 26 мая 2018 > № 2620571


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2018 > № 2621327

Парламентская ассамблея НАТО — важное для Польши событие

Петр Чарторыски-Шилер (Piotr Czartoryski-Sziler), wPolityce, Польша

Интервью с председателем польской парламентской комиссии по обороне Михалом Яхом (Michał Jach)

wPolityce. pl: В Варшаве начинается очередная сессия Парламентской ассамблеи НАТО. Какое значение это событие имеет для Польши?

Михал Ях: Это очень важное для нас событие, поскольку в нашей стране встретятся делегаты парламентов всех стран, входящих в Альянс, а также союзнических государств и России. В этом мероприятии примут участие самые влиятельные политики, которые будут в течение нескольких дней вести дискуссии и примут несколько документов, касающихся развития НАТО в политико-военном аспекте. Заседания Парламентской ассамблеи всегда привлекают большое внимание, и мы гордимся тем, что оно проходит в Польше в год, когда та отмечает столетие своей независимости. Это событие играет большую роль в контексте обеспечения стратегической безопасности, оно имеет значение не только для нашего региона, для Европы, но и для всего мира.

— Какие темы будут обсуждаться в ходе заседаний?

— Важно подтвердить все решения, которые были приняты на двух предыдущих саммитах, а также адаптироваться к новым условиям. Ситуация с глобальной безопасностью нестабильна, среда безопасности меняется, а события, к сожалению, развиваются в неблагоприятном направлении. В государствах, которые выступают основным источником глобальных угроз (Северная Корея, Иран, Сирия) обстановка остается практически неизменной. Если говорить про Иран, то в последние месяцы и недели она даже ухудшилась. Россия также не отказывается от своей агрессивной политики и риторики, испытывая терпение НАТО и проверяя, насколько крепка его солидарность.

— Как Альянсу следует на это реагировать?

— Такие встречи, как варшавская, очень важны, поскольку они позволяют заявить о единстве и солидарности членов НАТО, в особенности это касается российской угрозы на его восточном фланге. Польские дипломаты и министерство обороны ведут интенсивную работу над тем, чтобы все принятые решения претворялись в жизнь, а Альянс сохранял единую линию, единую риторику в отношении этих угроз. Я думаю, это основная цель наших дипломатов и Польши как страны-хозяйки мероприятия.

— Вы упомянули об агрессивной политике России, а будет ли во время заседания Парламентской ассамблеи НАТО обсуждаться ситуация на Украине?

— Эта тема, разумеется, накладывает отпечаток на позицию Североатлантического альянса по России. Украина — один из элементов, он очень важен, и в число наших приоритетов входит сохранение санкций и тех требований, которые мы выдвигаем к Москве. Президент Путин должен понять, что у него нет шансов смягчить позицию отдельных членов НАТО, хотя, как мы видим, на Западе есть политики, пытающиеся поставить под вопрос целесообразность жесткого курса в отношении России. Мы хотим объяснить представителям отдельных стран, что это не локальная проблема Польши, Литвы или государств нашего региона, находящихся в зоне риска, а чрезвычайно важный элемент глобальной безопасности.

— Может ли продолжающаяся в Сейме протестная акция людей с ограниченными возможностями негативно сказаться на имидже мероприятия?

— Конечно, наша репутация в глазах союзников страдает, однако, мы живем в демократическом государстве, где каждый имеет право протестовать и заявлять о своей позиции по поводу политических, экономических или социальных проблем. Такие вещи происходят во всех странах, поэтому я не думаю, что это окажет какое-то влияние на дискуссии в ходе Парламентской ассамблеи НАТО и их результат.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2018 > № 2621327


Казахстан. Польша > Армия, полиция > inform.kz, 24 мая 2018 > № 2620551

Министру внутренних дел РК показали польскую антитеррористическую группу

 Завершился визит делегации Министерства внутренних дел Казахстана во главе с министром Калмуханбетом Касымовым в столицу Польши - Варшаву, передает пресс-служба МВД РК. 

Калмуханбет Касымов встретился с министром внутренних дел и администрации Республики Польша Иоахимом Брудзинским, на которой обсуждены состояние и перспективы казахстанско-польского сотрудничества в сфере борьбы с преступностью.

Кроме того, состоялась встреча с первым заместителем мэра города Варшавы и главным комендантом муниципальной полиции Варшавы, в ходе которых обсуждены вопросы деятельности муниципальной (местной) полиции, которая является структурным подразделением столичной мэрии

В рамках встречи с первым заместителем полиции Польши А.Шимчиком, а также с главным комендантом Пограничной службы Т.Праги состоялся показ оперативной антитеррористической группы Главной комендатуры полиции Польши и обсуждены вопросы дальнейшего сотрудничества в осуществлении реадмиссии лиц в соответствии с соглашением, подписанным в 2016 году.

Делегация МВД Казахстана ознакомилась с деятельностью приемного центра для беженцев в городе Дембак, в котором содержатся иностранные граждане, ожидающие реадмиссии и беженцы.

Казахстан. Польша > Армия, полиция > inform.kz, 24 мая 2018 > № 2620551


США. Германия. Польша > Армия, полиция > dw.de, 24 мая 2018 > № 2619433

Через восточные регионы Германии в направлении Польши и стран Балтии движутся две огромные колонны американских боевых машин, в том числе танков. Об этом сообщил начальник штаба американского военного контингента в Европе бригадный генерал Кай Роршнайдер в четверг, 24 мая, в Лейпциге.

Около 2000 машин направляются на учения НАТО в страны Балтии. Одновременно в Польшу перебрасываются еще 1400 транспортных средств, которые недавно прибыли в бельгийский Антверпен.

Передислокация техники осуществляется в рамках уже давно идущей операции "Атлантическая решимость" ("Atlantic Resolve"), с помощью которой армия США желает усилить союзников по НАТО в Восточной Европе.

США. Германия. Польша > Армия, полиция > dw.de, 24 мая 2018 > № 2619433


Польша > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 18 мая 2018 > № 2627313

ВМС Польши рискуют остаться без подводного флота.

Минобороны Польши не собирается закупать новые подводные лодки до 2022 года. Об этом стало известно из официального ответа государственного секретаря военного ведомства Войцеха Скуркевича на соответствующий запрос члена нижней палаты польского парламента Адама Андрушкевича.

Как сообщает ЦАМТО со ссылкой на Jane's Defence Weekly, Польша приступила к снятию с вооружения дизель-электрических подводных лодок класса "Коббен". Первая подлодка "Кондор" выведена из боевого состава флота в декабре 2017 года, вывод ДЭПЛ "Сокол" запланирован на июнь 2018 года.

Таким образом, в боевом составе польского флота останутся только две устаревшие ДЭПЛ класса "Коббен", поскольку ДЭПЛ "Оржел" класса "Кило" уже в течение нескольких месяцев ожидает ремонта, сроки проведения которого неизвестны.

Реализуемый Минобороны Польши процесс выбора подрядчика для реализации программы закупки новых подводных лодок затянулся. Потенциальными претендентами считались три компании: французская Naval Group, шведская Saab и немецкая TKMS. Планировалось приобрести первые две подводные лодки к 2022 году. В 2017 году представители военного ведомства заявили о возможности покупки до четырех подводных лодок и намерении выбрать партнера в начале 2018 года.

Польша > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 18 мая 2018 > № 2627313


Казахстан. Польша. Корея. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 18 мая 2018 > № 2610127

Министр юстиции Казахстана Марат Бекетаев 17 мая принял участие в совещании Совета безопасности, на котором обсуждался вопрос обеспечения соблюдения норм международного права в контексте поддержания международного мира и безопасности, передает Kazakhstan Today.

На совещании, которое проходило под председательством президента Польши Анджея Дуды, Бекетаев озвучил позицию Казахстана, указал на несколько проблемных вопросов, необходимых для поддержания мира и безопасности, и выдвинул ряд предложений для их решения, сообщает пресс-служба Министерства юстиции РК.

Глава Минюста указал на роль региональных и субрегиональных организаций, которые являются важным инструментом поддержания международного мира и безопасности. По его мнению, следует подумать о возможности время от времени проводить заседания Совета безопасности ООН в других региональных центрах.

Бекетаев напомнил об идее президента Казахстана Нурсултана Назарбаева о достижении к 100-летию ООН (к 2045 году) мира без конфликтов, которую глава государства выдвинул в своем Манифесте под названием "Мир. XXI век".

"Чтобы добиться этого и спасти последующие поколения от бедствий войны, Манифест устанавливает коллективные меры, которые необходимо принять для предотвращения и устранения угроз миру, и ответственность каждого государства за достижение этой цели", - сказал министр.

Он также напомнил участникам совещания об инициативе президента Казахстана по созыву Конференции по взаимодействию и мерам доверия в Азии. Конференция успешно функционирует уже более четверти века, и 26 стран, от Каира до Сеула, проводят значительную работу в области превентивной дипломатии, отметил Бекетаев. В заключение своего выступления министр юстиции подчеркнул, что обсуждаемая тема имеет важное значение для усиления роли международного права и его механизмов для решения глобальных проблем.

Казахстан. Польша. Корея. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 18 мая 2018 > № 2610127


Польша. Украина > Армия, полиция > un.org, 17 мая 2018 > № 2613567

Президент Польши в Совбезе: Варшава поддерживает идею о развертывании миротворческой операции на востоке Украины

Сегодня на заседании Совета Безопасности ООН президент Польши Анджей Дуда заявил, что Варшава поддерживает идею о развертывании миротворческой операции на востоке Украины. При этом он подчеркнул, что деятельность миротворческих сил должна охватывать всю зону конфликта, в том числе район вдоль украинско-российской границы.

«Польша поддерживает идею о направлении миротворческой операции на восток Украины. Мандат такой операции не должен ограничиваться защитой сотрудников мониторинговой Миссии ОБСЕ, а должен охватывать всю территорию конфликта, включая международно-признанную украинско-российскую границу», - сказал глава польского государства, выступая на заседании Совбеза, посвященном соблюдению международного права. Это заседание прошло под его председательством.

Эти конфликты [в Грузии, Молдове и Нагорном-Карабахе] представляют собой явные нарушения международного права, которые могут и должны рассматриваться в Совете Безопасности ООН

В своем выступлении Анджей Дуда подчеркнул, что сложившаяся ситуация в соседней с Польшей Украине является серьезной угрозой для безопасности всей Европы. Он обвинил Россию в незаконной аннексии Крыма и осудил поддержку сепаратистов на Донбассе.

«Будучи президентом Польши, не могу обойти стороной положение в моем регионе – в Центральной и Восточной Европе. Нарушение территориальной целостности путем незаконной аннексии Крыма и действий сепаратистов на Донбассе, пользующихся сильной поддержкой другой страны, представляет собой серьезнейший вызов не только Украине, но также стабильности всего европейского континента», - заявил Анджей Дуда.

Президент Польши призвал все международное сообщество не забывать об «отчаянном положении крымских татар и правозащитников в оккупированном Крыму, которые подвергаются постоянным преследованиям».

Выступая на этом же заседании Совета Безопасности ООН, и.о. Постоянного представителя Российской Федерации при ООН Дмитрий Полянский заявил, что «внутренний кризис на Украине – очередное последствие грубого нарушения внешними игроками международного права».

«Общеизвестно, что противостояние, вылившееся в антиконституционный переворот, в войну киевского режима с собственным народом, было инспирировано извне. Итог – всеобщий хаос и беззаконие, развал экономики, разгул национализма и экстремизма, угрожающий уже даже соседям Украины. А все стыдливо закрывают на это глаза», - заявил российский дипломат.

Касаясь Крыма, Дмитрий Полянский заявил, что Россия не намерена «прислушиваться к лекциям». «Его вхождение в состав России полностью соответствовало международному праву и, в частности, праву на самоопределение. Это – решенный вопрос. Предвосхищая выступление украинской делегации, которое, уверены, новизной отличаться не будет, заранее говорим, что реагировать на эти инсинуации мы не будем», - сказал представитель России.

Президент Польши напомнил также о замороженных конфликтах в Грузии, Молдове и в Нагорном Карабахе. Он призвал к открытому, конструктивному и уважительному диалогу, направленному на разрешение этих конфликтов.«Эти конфликты представляют собой явные нарушения международного права, которые могут и должны рассматриваться в Совете Безопасности ООН», - заявил президент Польши.

Сегодняшнее заседание Совбеза было посвящено обсуждению трех аспектов: это содействие мирному разрешению споров; повышение эффективности соблюдения норм международного права; а также привлечение виновных к ответственности, в частности, за совершение наиболее серьезных нарушений норм гуманитарного права.

Глава польского государства подчеркнул, что международное право остается сильнейшим инструментом цивилизованных стран для обеспечения прочного мира, основанного на доверии и общепринятых нормах и ценностях.

Польша. Украина > Армия, полиция > un.org, 17 мая 2018 > № 2613567


Россия. Польша. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 мая 2018 > № 2598738

Россия может ударить по месту, которое считает уязвимым

Delfi.lt, Литва

Нужно ли оценивать стратегию России в отношении Европы как жесткий курс или же это поиск диалога? Польше и странам Балтии ответ ясен: Россия рядом и настроена она враждебно. Такой взгляд передал журналисту издания «Ди вельт» (Die Welt) эстонский специалист в сфере безопасности Андрес Касекамп.

«Эстония, Латвия и Литва сейчас гармонично интегрированы в европейские структуры безопасности. Они являются членами НАТО и ЕС. С 2017 года определенное количество сил НАТО было переброшено в страны Балтии. Однако конфликт между США и Россией в Сирии может быстро и неожиданно обостриться, тогда Россия может ударить по тому месту, которое считает самым уязвимым. Хотя силы западных союзников явно превышают силы России, о Балтийском регионе этого сказать нельзя. Если Россия захочет, чтобы конфронтация продолжалась, страны на побережье Балтийского моря могут стать местом для демонстрации этого», — сказал специалист.

Говоря о роли президента США Дональда Трампа, эксперт заметил, что до последнего дня он старался избегать открытой критики в адрес президента России. «Это опасно, — сказал Касекамп, — ведь если в России не будут верить, что Трамп безоговорочно поддерживает соглашения НАТО, могут попытаться испытать это».

На вопрос, как страны Балтии оценивают политику Германии в отношении России, он ответил, что «политика Германии противоречива. С одной стороны Ангела Меркель способна объединить страны ЕС в решении вопроса санкций, кроме того, впечатляет ее возможность так долго сохранят единство. Германия также немало сделала, чтобы несмотря на агрессию России, сохранить демократию на Украине. В других странах, кажется, верх берут коммерческие интересы. Самый яркий пример этого — газопровод «Северный поток — 2». Я убежден, что власти Германии хорошо знают, что этот проект связан с политической безопасностью — так его видит и Москва. Важнейшей своей целью Москва считает отрыв Украины от европейской системы подачи газа. Но многие немецкие политики притворяются, будто считают газопровод чисто экономическим проектом».

«Когда говорят об отношениях с Россией, Германия часто советует странам Балтии не привязываться к прошлому. Страхи эстонцев, латышей и литовцев умаляют и считают фобиями. Но как можно так быстро забыть о преступлениях такого масштаба, которые совершал СССР?» — был удивлен эксперт.

Чему немцам стоит поучиться у жителей стран Балтии, когда речь идет об отношениях с Россией? «Решительности и самообладанию. Во-первых, как показывает наш опыт, власть, утвердившаяся в Москве, уважает только тех, кто может защитить себя, а слабых ни во что не ставит. Над слабыми Москва насмехается, а при каждой возможности, старается использовать их самые уязвимые места.

Во-вторых, нужно уметь держать себя в руках. Эстонцам, латышам и литовцам это удалось, когда 30 лет назад они отвоевали свободу. Те, кто руководил из Москвы, делали все, чтобы разжечь конфликт, который оправдал бы военную интервенцию. К счастью, страны Балтии сохранили трезвый взгляд», — сказал Касекамп в конце интервью.

Россия. Польша. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 мая 2018 > № 2598738


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 мая 2018 > № 2597906

Новые российские танки заставляют Польшу и Прибалтику нервничать

Чарли Гао (Charlie Gao), The National Interest, США

Пехотные противотанковые системы — последняя линия обороны против танков и бронированных боевых машин противника. По мере развития технологий танкостроения разработчики противотанкового оружия стараются поспевать за ними изо всех сил. Это с болезненной очевидностью проявляется на восточном фланге НАТО, где противотанковые комплексы времен холодной войны, находящиеся на вооружении Польши и прибалтийских государств, противостоят одним из новейших систем в мире.

Одной из наименее мощных пехотных противотанковых систем в польском арсенале является РПГ-76 «Комар». Этот легкий противотанковый гранатомет калибра 68 миллиметров, разработанный в 1960-70-х годах, способен пробить около 260-300 миллиметров катанной гомогенной брони. Во время войны в Ираке он ограниченно применялся польскими солдатами для борьбы с пехотой и полевыми укреплениями противника. Его основным преимуществом является легкий вес, который теоретически позволяет переносить несколько пусковых установок. Несмотря на то, что «Комар» постепенно снимается с вооружения из-за того, что он практически бесполезен в отношении основных боевых танков, у него имеется неплохой потенциал использования против бронетранспортеров (БТРов — прим. автора), боевых машин пехоты (БМП — прим.автора) и легкобронированных вспомогательных транспортных средств.

Польша и все прибалтийские страны продолжают делать ставку на РПГ-7, безобразно плодовитый образец советского противотанкового вооружения. Основным типом боезаряда, используемого в польской армии, является ПГ-7ВМ, который способен пробить лишь 300 миллиметров катаной гомогенной брони. Болгары, а затем и немцы предпринимали попытки разработать новый вид заряда, что принесло интересные плоды. Однако ни один из этих образцов не был принят на вооружение. Более тяжелые боеприпасы, такие как используемый российской армией тандемный кумулятивный ПГ-7ВР, не поставляются ни одной из этих стран. На польских РПГ применяются различные оптические прицелы как зарубежной и местной разработки.

Шведский РПГ «Карл Густав» в рариантах M2 и M3 также используются Польшей и каждой из прибалтийских стран. На польской службе он применяется в основном подразделениями воздушно-десантных войск и сил спецназначения. Напротив, в литовской и эстонской армиях эти системы, по-видимому, довольно широко распространены среди обычных пехотинцев. «Густав» имеет более высокие, чем у РПГ-7, показатели пробивания брони одиночными кумулятивными боезарядами (имеются ввиду фугасные противотанковые — прим. автора) — до 400 катанной гомогенной брони. Тем не менее, это вряд способно вывести из строя любой современный российский танк при попадании с фронтальной стороны. Такое положение можно улучшить, применяя современные тандемные кумулятивные заряды, но неизвестно, поставляются ли они в эти страны. В литовской армии M2 и M3 используются со стандартными трехкратными оптическими прицелами, Также «Карл Густав» имеет модульную смотровую направляющую и может применяться по назначению как с обычным прицелом с мушкой, так и с прибором ночного видения.

Различные западные однозарядные одноразовые гранатометы также используются Польшей и прибалтийскими странами: шведские AT4 и испанский «Инсталаса C90» стоят на вооружении в Польше и Литве. Оба этих образца могут пробить около 400 миллиметров катанной гомогенной брони и имеют дальность поражения до 300 метров.

Польша планирует заменить свои устаревшие системы РПГ —7 и «Комар» на более современную модель гранатомета для использования на фронте и, возможно, для своих новых сил территориальной обороны. Для этих целей сейчас рассматривается множество различных систем. Среди них американский «Эйртроник PSRL-1» (модернизация РПГ-7 — прим. автора), испанский «Инсталаса C90» и «C100», улучшений «Карл Густав M3» или «M4» и «Панцерфауст-3».

Перейдем к рассмотрению безоткатных орудий. Здесь между Польшей и прибалтийскими странами можно обнаружить некоторые расхождения. Польша использует разработанный в СССР 73-миллиметровый станковый противотанковый гранатомет СПГ-9. Поскольку ракеты-носители его снарядов мощнее сами по себе и обеспечивают более быструю, чем у РПГ-7, начальную скорость, СПГ-9 имеет превосходную дальность поражения. Он используется польскими военно-воздушными силами, также есть планы вооружить им новые подразделения территориальной обороны. Как и в случае с вышеописанными системами, он пробивает только 400 миллиметров катаной гомогенной брони.

Основным безоткатным орудием, стоящим на вооружении прибалтийских государств, является шведский Pvpj 1110 калибра 90 миллиметров. Когда в 1990-х годах, после окончания холодной войны, шведская армия объявила эти системы устаревшими, их передали в появившиеся тогда прибалтийские государства (наряду с некоторыми винтовками Аk4 и другими военными средствами). Шведы разработали для Pvpj довольно продвинутые боеприпасы, их последние версии могут пробивать до 800 миллиметров катанной гомогенной брони. Ранние типы боеприпасов рассчитаны на более скромные 500 миллиметров, но и это весьма неплохо по нынешним меркам. У Эстонии на вооружении также находится 106-миллиметровое американское безоткатное орудие M40A1, которое имеет сходные с Pvpj 1110 характеристики.

В пехотных системах противотанковых управляемых ракет (ПТУР) каждая страна пошла своим путем — за исключением Латвии и Польши. Оба этих государства используют унаследованную от СССР ракету «Фагот 9K111», которая может стрелять до 2,5 километра, пробивая до 400 миллиметров брони. Это дополняется новой израильской ракетой «Спайк-ЛР», у которой имеется тандемная боеголовка, прожигающая до 700 миллиметров катанной гомогенной брони. Данная ракета может летать по навесной траектории, что позволяет атаковать ей (наиболее тонкую — прим. перев.) броню сверху. Боеголовки и ракетные двигатели производятся на месте по лицензии, что позволяет Польше сокращать расходы на эти системы вооружения. Имеется также вариант, разработанный специально для бронемашин «Росомак» и предназначенный для команд, вооруженных «Спайк-ЛР». В боеготовом состоянии могут одновременно находиться до двух ракет, плюс имеется еще несколько дополнительных. Польша также использует другие ПТУР советской разработки.

С другой стороны, Литва преимущественно использует американскую систему «Джавелин», закупив около 100 командных пусковых установок (CLU — прим. автора) и порядка 300 ракет. Эстония также планирует закупать «Джавелин», но в дополнение к этому еще в 2016 году приобрела французско-немецкую ракету MILAN 2 (которая по иронии судьбы заменяется на французской службе как раз на «Джавелин»). Она пробивает до 800 миллиметров катанной гомогенной брони. Эстония помимо этого импортирует MAPATS, израильскую адаптацию американской ракеты TOW, которая

использует лазерное наведение вместо проводного.

В будущем Польша надеется разработать легкую противотанковую управляемую ракету «Пират» с лазерным наведением и дальностью стрельбы до 2,5 километра. Она разрабатывается при содействии украинской промышленности, которая создала аналогичный ПТУР легкого класса «Корсар». Предполагается, что после поражения активно-реактивной защиты она будет способна пробить до 550 миллиметров катанной гомогенной брони. Основным преимуществом этой системы перед израильским комплексом «Спайк» является ее более низкая стоимость.

В целом, большая часть пехотных противотанковых систем в арсенале Польши и прибалтийских стран не способна в достаточной мере противостоять последним версиям российских танков. Многие из основных боевых танков Москвы имеют модули активной защиты и тяжелую катанную гомогенную броню, которые, вероятно, предотвратят поражение боевых машин из большинства портативных пусковых установок и некоторых ПТУР. Однако чистое количество и насыщенность армий рассматриваемых государств этим оружием дают возможность их пехоте представлять собой существенную угрозу для любого более легкого транспортного средства, с которым придется столкнутся на поле боя, а также для боковых участков брони новых основных боевых танков. Повсеместное использование гранатомета «Карл Густав» может оказаться полезным, так как армия США также осваивает его, стимулируя траты на новые типы боеприпасов и позволяя разнообразить их на местах. Польская и прибалтийские военные доктрины, похоже, уделяют большое внимание насыщению поля боя противотанковыми средствами, поскольку одним из самых быстрых способов остановить механизированное наступление является уничтожение, если не самих танков, то всех транспортных средств поддержки.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 мая 2018 > № 2597906


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter