Всего новостей: 2458704, выбрано 17114 за 0.175 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

КНДР. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 апреля 2018 > № 2572867

Лидер КНДР Ким Чен Ын поздравил президента Сирии Башара Асада с 72-й годовщиной независимости страны и выразил ему свою солидарность, текст послания передало во вторник Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК).

"Я рад, что под Вашим правильным руководством Ваше дружественное правительство и народ достигает огромных успехов в борьбе за сохранение независимости и безопасности страны", — пишет Ким Чен Ын. Он пожелал также Асаду еще больших достижений и здоровья, выражая, по его словам, "солидарность и твердую поддержку справедливого дела правительства и народа Сирии".

Ежегодно 17 апреля в Сирии празднуется день вывода последних французских войск из страны. Французский мандат в Сирии и Ливане прекратился в 1943 году, однако французские войска оставались в Сирии вплоть до 17 апреля 1946 года. В Сирии проходят масштабные празднования на фоне побед сирийской армии и удара западной коалиции по сирийским городам в ночь с пятницы на субботу.

КНДР. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 апреля 2018 > № 2572867


Сирия. США. Великобритания. РФ > Армия, полиция. Химпром > gazeta.ru, 17 апреля 2018 > № 2572535

Вопреки всему: почему Сирия держит удар

Россия докажет ОЗХО, что «химатака» в сирийской Думе была провокацией

Александр Братерский

Постпред России при ОЗХО Александр Шульгин заявил, что британские спецслужбы совместно с США инсценировали химатаку в сирийском городе Дума. Заявление было сделано в день, когда президент США Дональд Трамп раздумывает о введении новых санкций против России в связи с ситуацией в Сирии. Тем временем эксперты прогнозируют, как будет дальше развиваться ситуация в Сирии.

Москва обвинила британские спецслужбы в инсценировке химической атаки в сирийском городе Дума при возможном участии США. Данную версию озвучил постпред России при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Александр Шульгин.

«У нас есть не просто «высокая степень уверенности», как это заявляют под копирку наши западные партнеры, а имеются неопровержимые доказательства того, что никакого инцидента 7 апреля в Думе не было и что все это — спланированная провокация спецслужб Великобритании, возможно, при участии своих старших союзников из Вашингтона», — цитируют РИА «Новости» российского представителя при ОЗХО.

16 апреля США должны объявить о новых санкциях против России в связи с ситуацией в Сирии. О том, что Вашингтон собирается анонсировать новые антироссийские меры в понедельник, ранее объявила посол США при ООН Никки Хейли.

Она отметила, что санкции коснутся любых компаний, которые как-либо связаны с химическим оружием, а также с поставкой оборудования сирийским властям. Можно предположить, что они, как и в случае с Украиной, коснутся политиков и бизнесменов, которые тем или иным образом ведут дела с Сирией.

Ранее Совбез ООН отверг российскую резолюцию по Сирии, определяющую действия США против Сирии как агрессию. Проект документа предусматривал осуждение ракетных ударов США и их союзников по территории Сирии.

Предложенная Москвой резолюция также призывала Соединенные Штаты прекратить дальнейшую агрессию в отношении Сирии и воздержаться от использования силы в нарушение Устава ООН и международного права.

Удар США по Сирии произошел до того, как эксперты ОЗХО успели сделать свои выводы о ситуации 7 апреля — на это указывают как российские, так и западные эксперты. Напомним, что операция в Ираке началась с аналогичных заявлений о наличии у страны оружия массового поражения, хотя впоследствии эти данные были признаны ложными.

Ситуация же в Сирии ставит в неловкое положение и саму ОЗХО — ведь именно специалисты этой организации в 2014 году подтвердили, что из Сирии вывезено все химическое оружие.

При этом эксперт по Ближнему Востоку, ведущий специалист Gulf State Analytics Теодор Карасик считает, что у Асада все же могло остаться химическое оружие, которое не было передано ОЗХО. Об этом эксперт пишет в издании Arab News.

Экс-глава израильской разведки «Моссад» генерал-майор Дани Ятом тоже допускает, что в распоряжении сирийских властей могло быть химоружие.

«Никто не знает, какой процент химоружия вывезен из Сирии. И вам не нужны сотни тонн химических агентов — для того, чтобы убить 60 человек и ранить несколько сотен, не нужно большого количества», — рассказал он в интервью «Газете.Ru». В то же время генерал не исключает, что в случае, если оружие было применено, это могло произойти без ведома Асада.

В России применение химического оружия силами, подконтрольными Асаду, отрицают и считают произошедшее в стране провокацией, организованной противниками официального Дамаска.

К голосу официальной Москвы в понедельник присоединился даже один из основателей группы Pink Floyd Роджер Уотерс. Он назвал группу «Белые каски», которая сообщила о химатаках, «фальшивой организацией», которая занимается пропагандой терроризма.

Удар по Сирии: плюс и минус

Главный научный сотрудник Института востоковедения РАН и эксперт клуба «Валдай» Ирина Звягельская считает, что удары по Сирии для президента США Дональда Трампа — «возможность показать, что он не отступает от своей достаточно жёсткой линии в отношении Асада».

«Предлог, прямо сказать, сомнительный, потому что не было проведено объективного независимого расследования и, судя по всему, это была действительно провокация с использованием химического оружия. Но особого предлога никто и не искал», — отмечает Звягельская.

В свою очередь, доцент Университета имени Шахида Бехешти в Тегеране и эксперт клуба «Валдай» Хамидреза Азизи считает, что сирийское руководство определенным образом выиграло от ситуации: «Вполне вероятно, что сирийское правительство сможет более активно мобилизовать общественное мнение в свою пользу, изображая ситуацию как прямой иностранный заговор против сирийского суверенитета.

В то же время, поскольку в России уже заявили, что рассматривается возможность предоставления сирийской армии более совершенных технологий, я думаю, мы должны ждать новых шагов сирийского правительства против вооруженных групп боевиков в разных частях страны», — говорит эксперт.

С этим утверждением соглашается и Звягельская: «Сирийская боеспособность подорвана особо не была».

«Сирийское руководство может обратить это в свою пользу –- что, вот, смотрите, мы подверглись нападению трёх крупнейших стран, выстояли, доказали эффективность защиты Сирии. Это может стать средством мобилизации», — отметила эксперт.

В то же время Звягельская отмечает, что удары США могут использовать в свою пользу и силы оппозиции. «Сейчас, когда крупнейшие державы демонстрируют своё отношение к Асаду и свое стремление ослабить его режим, оппозиция, несомненно, будет подходить с еще большими запросами к перспективам переговоров. Мы будем видеть большую неуступчивость, большее желание получить то, что она бы не получила при другом раскладе», — предупреждает эксперт.

Несмотря на то, что инфраструктуре был нанесен некоторый урон, серьезного ущерба ракетные удары не повлекли.

Кроме того, атака была произведена таким образом, чтобы не задеть военную базу РФ — источники «Газеты.Ru», близкие к российским внешнеполитическим кругам, отмечают, что США предупредили российских военных о своей операции.

Между тем в понедельник издание The Wall Street Journal сообщило, что Трамп рассматривал возможность нанесения ударов по военным объектам России и Ирана в Сирии, однако руководство Пентагона отговорило его.

Стоит отметить, что это первая в новейшей истории операция США, когда Пентагон наносит удар по стране, где размещена российская военная база. Это поставило Россию в достаточно сложное положение, поскольку она является союзником сирийского президента, однако не находится в состоянии военного конфликта с США.

Тем не менее Ирина Звягельская отмечает, что Россия не будет обострять ситуацию, чтобы избежать военного конфликта.

«Думаю, мы будем действовать в политическом поле, активно действовать в ООН. Мы будем действовать по тем каналам, которые у нас есть. В плане военной реакции Россия проявит сдержанность. Тем более что ПВО смогли перехватить значительное количество ракет, и это тоже показатель нашей силы, показатель того, что мы достаточно эффективно можем защитить небо Сирии», — говорит эксперт.

Теодор Карасик из Gulf State Analytics считает, что Россия будет пытаться развернуть дискуссии вокруг Сирии «в сторону, выгодную для Кремля, используя информационные ресурсы». Кроме того, Москва будет стараться двигать Дамаск к Астанинскому процессу, а не переговорам в Женеве.

Асад, уходи

Целью ракетных ударов по Сирии не было уничтожение военно-политического руководства страны — США дают понять, что больше не собираются вести какой-либо диалог с Асадом и хотят его скорейшего ухода с поста.

«Еще при Обаме США сказали, что Асад — часть проблемы, но русские заявили, что он — часть решения. Мое мнение: если Асад останется как часть решения проблемы, работать это не будет. Считаю, Асада надо убирать — у него нет легитимности в Сирии, однако иранцы и россияне не соглашаются», — выражает свою позицию экс-глава «Моссада» генерал Дани Ятом.

Однако, несмотря на то, что еще несколько лет назад положение Асада было весьма тяжким, сегодня оно укрепилось.

Это произошло в том числе благодаря поддержке со стороны России, которая вмешалась в сирийский конфликт в 2015 году, когда в стране уже полным ходом шла война западной коалиции с исламистами.

При этом в беседе с «Газетой.Ru» генерал Ятом отмечает, что режим Асада «чуть не уничтожила» «арабская весна», которая докатилась и до Сирии.

Некогда любимец Запада, который видел в нем реформатора, Асад подавил выступления против своей власти, что стало для него точкой невозврата. Кроме того, он поссорился и с лидером Турции Реджепом Эрдоганом, с которым долгие годы был практически в приятельских отношениях. Несмотря на то, что Асад, по первой профессии — врач офтальмолог, совсем не похож на своего отца, покойного президента Сирии и профессионального военного Хафеза Асада, он сумел продержаться на своем посту уже почти 18 лет.

Генерал Ятом считает, что это произошло, поскольку нынешний лидер Сирии понимает: его нахождение у власти — единственная гарантия выживания. «У нас его считали слабым и расфокусированным, и, когда начались восстания против его власти, мы думали, что потребуется две-три недели, и он падет. Но этого не случилось. Думаю, что он и алавиты, к которым он принадлежит, хорошо понимают, что, если проиграют, то потеряют свои жизни и жизни близких», — отмечает генерал.

Алавиты, которые относятся к шиитской ветви ислама, составляют в Сирии лишь 13% населения. Большинство же составляют мусульмане-сунниты, и в случае, если режим Асада рухнет, именно сунниты станут правящим большинством страны. «Конечно, трудно представить, что будет, если Асад останется с людьми, которые представляют другие группы населения. Например, суннитов, а их 80%», — говорит генерал Ятом.

Нечто подобное произошло в Ираке после падения режима Саддама Хусейна. Правда, там правило как раз суннитское меньшинство, а после падения Саддама власть оказалась в руках шиитов. Это привело к новому конфликту в Ираке.

Правда, генерал Ятом считает, что в случае Сирии этого не стоит опасаться: «Сегодня представители меньшинства — христиане и друзы — поддерживают Асада, так как они всегда поддерживали наиболее сильных лидеров. Сегодня — Асада, но завтра будет кто-то другой, и они будут поддерживать его».

Сейчас главными сторонниками сохранения Башара Асада у власти являются Иран и Россия, однако каждая из двух стран делает это по своим причинам. Для Ирана сохранение у власти алавитского меньшинства — возможность для сохранения своего влияния в Сирии. Для России же Асад — гарант сохранения базы России в этой части региона. Причем важна даже не сама база, а военно-политическое влияние России на Ближнем Востоке.

Этот факт отмечает и экс-глава «Моссада» генерал Ятом. «Это очень грустно, потому что Ближний Восток является стратегическим пунктом, и если США потеряют влияние на Ближнем Востоке, они станут слабее глобально, это даст козырь России, — сокрушается офицер. — И если страны Ближнего Востока станут пророссийскими, а не прозападными, это сыграет против интересов США».

Экс-глава разведки Израиля с сожалением отмечает, что США «начали уходить с Ближнего Востока при Обаме и Трамп продолжает это».

Трамп действительно говорил, что США будут уходить из Сирии, однако постпред США при ООН Никки Хейли заявила, что американские войска останутся в стране до тех пор, пока не будут достигнуты все цели Вашингтона.

В интервью Fox News Хейли отметила, что их три: в стране не используется химическое оружие; уничтожены «игиловцы» (члены организации ИГ, «Исламское государство», запрещенной в России); существуют возможности для сдерживания Ирана. Последний пункт — самый важный для США и Израиля, так как они считают, что Исламская республика имеет большое влияние на Асада и хочет использовать Сирию для продвижения своей повестки в регионе.

США вряд ли уйдут из региона в ближайшее время, как, впрочем, и Россия, и странам придется как-то договариваться с друг с другом. Не исключено, что речь может пойти и об уходе Асада, которого Вашингтон не сможет свергнуть, не идя на прямой конфликт с Россией, считает главный эксперт Gulf State Analytics Теодор Карасик. Однако в случае новых атак «Асад и его семья могут перевезены в Россию, если будет идти речь о его безопасности», — добавил он.

С другой стороны, замены Асаду, вероятнее всего, пока нет, и это заводит ситуацию в тупик. Хотя де-юре Асад и является лидером Сирии, де-факто он контролирует не всю территорию государства, что мешает ему стать инициатором мирного процесса.

Ключ к урегулированию находится у Турции, России и Ирана, которые не всегда находят общий язык. Так, Турция одобрила удары по Сирии, и уже этот факт демонстрирует проблемы в партнерстве.

Сирия. США. Великобритания. РФ > Армия, полиция. Химпром > gazeta.ru, 17 апреля 2018 > № 2572535


Сирия. Великобритания. Франция > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 апреля 2018 > № 2572528

Британия и Франция: военные супердержавы на пенсии

Почему Великобритания и Франция при ударе по Сирии выглядели скромно

Михаил Ходаренок

Военно-воздушные и военно-морские силы Великобритании и Франции в ракетно-авиационном ударе по Сирии 14 апреля 2018 года приняли участие крайне ограниченным составом сил и средств. Учитывая гипотетическую возможность повторения подобных ударов по Сирии в будущем, «Газета.Ru» разобралась, почему Лондон и Париж выставили на помощь Вашингтону так мало самолетов и кораблей.

Как ранее писала «Газета.Ru», британцы запустили с истребителей Tornado и Typhoon ракеты класса «воздух-земля» Storm Shadow, французы применили три крылатые ракеты морского базирования и две ракеты «воздух-земля» типа SCALP (эквивалент Storm Shadow). ВВС Франции использовали истребители «Рафаль». Их сопровождали для прикрытия истребители «Мираж». Обе страны направили для участия в ударе всего лишь по несколько самолетов каждого типа.

Что касается участия в ударе по Сирии ВМС Великобритании, то одна-единственная британская субмарина (тип и название не уточняются), пытавшаяся осуществить запуск крылатых ракет типа «Томагавк» по объектам на территории Сирии, была заблокирована двумя российскими подводными лодками класса «Варшавянка».

Об этом сообщала Times со ссылкой на военные источники.

Анализируя возможности ВМС Великобритании по запуску крылатых ракет морского базирования типа «Томагавк» в целом, следует отметить, что изделия подобного типа могут применяться только с атомных многоцелевых ракетно-торпедных подводных лодок типа «Трафальгар» или «Эстьют». Сразу следует сказать, что крылатые ракеты морского базирования типа «Томагавк», находящиеся на оснащении английского флота — только американской разработки и производства.

Атомных подводных лодок типа «Трафальгар» в строю британских ВМС в настоящее время всего три единицы — «Теншэнт», «Тэлент», «Трайамф». Это весьма немолодые лодки, они были введены в состав британского флота в 1980-х годах. Если вместо торпед и мин на них загрузить только крылатые ракеты «Томагавк», то их общее число может теоретически достигнуть 20-25 единиц. На практике количество крылатых ракет морского базирования на субмаринах типа «Трафальгар» вряд ли превысит 6-8 штук.

Однако в настоящее время лодки этого типа находятся больше в ремонте, чем на боевой службе в различных районах Мирового океана. И рассчитывать на их серьезное участие в предстоящих конфликтах вряд ли стоит.

Возможностями по запуску крылатых ракет морского базирования типа «Томагавк» обладают и более современные британские атомные подводные лодки типа «Эстьют». Сегодня в строю ВМС Соединенного Королевства три лодки этого типа («Эстьют», «Эмбуш» и «Артфул») и вот-вот флоту будет передана четвертая — «Одейшес».

На «эстьютах» может быть размещено до 36 торпед «Спиэфиш», противокорабельных ракет «Гарпун», крылатых ракет «Томагавк» и мин в количественных пропорциях, зависящих от решаемых задач. То есть теоретически на этой лодке может быть до 36 ракет «Томагавк», но на практике такого не происходит.

Надводные корабли ВМС Великобритании (эсминцы ПВО проекта 45 и фрегаты с управляемым ракетным оружием проекта 23) возможностями по запуску КРМБ не обладают. Так что в гипотетических ударах они могут привлекаться только для обеспечения оперативной устойчивости группировок атомных многоцелевых подводных лодок. Что касается авианосцев «Куин Элизабет» и «Принс оф Уэлс» ВМС Соединенного Королевства, то они еще не переданы в состав британского флота (находятся на этапе испытаний и достройки).

Еще скромнее выглядят возможности ВМС Франции. В строю флота Пятой республики единственный авианосец «Шарль де Голль». Он уже принимал участие в ударах по объектам и группировкам «Исламского государства» (ИГ, запрещена в России) на территории Ирака и Сирии, но каких-то выдающихся боевых возможностей при этом так и не продемонстрировал.

Как ранее рассказал «Газете.Ru» экс-начальник Главного штаба ВМФ России адмирал Виктор Кравченко: «…флагман французского военно-морского флота, единственный действующий авианосец ВМС Франции, первый французский надводный боевой корабль с атомной силовой установкой «Шарль де Голль» так ничего в Сирии и не решил. Покрутился, покрутился — и ушел в базу во Францию».

Самые современные французские надводные корабли (фрегаты типа FREMM, в строю четыре единицы) оснащены только морской версией ракет SCALP (2 x 8). Один из них (D653 Languedoc) осуществил пуск этих ракет по объектам на территории Сирии. В ближайшем будущем ракетами типа SCALP с дальностью стрельбы 1000 км могут быть оснащены французские атомные многоцелевые ракетно-торпедные подводные лодки типа «Рюби». По тактико-техническим характеристикам этот вариант SCALP уже будет приближаться к ТТХ КРМБ «Томагавк».

АПЛ «Рюби» — серия из шести субмарин, построенных в 1976-1993 годах. Лодки этого класса являются самыми маленькими состоящими на вооружении атомными подводными лодками в мире. Крылатыми ракетами типа «Томагавк» они не оснащены.

Не слишком большими боевыми возможностями отмечены и военно-воздушные силы обоих государств.

К примеру, в ВВС Великобритании сегодня свыше десятка истребителей 5-го поколения F-35, около 150 многоцелевых истребителей Eurofighter Typhoon, около 50 истребителей-бомбардировщиков Panavia Tornado GR4/GR4A. По советским меркам — это всего две авиационные дивизии.

С учетом коэффициента технической готовности и других решаемых в мирное время боевых задач, на удаленном театре военных действий могут быть развернуто не более 1-2 эскадрилий этих самолетов, оснащенных управляемыми ракетами Storm Shadow/SCALP. А скорее всего, дело ограничится посылкой всего нескольких Typhoon и Tornado, как это произошло 14 апреля 2018 года.

В боевом составе ВВС Франции около сотни многоцелевых истребителей Dassault Aviation Rafale B и C, более 30 многоцелевых истребителей Dassault Aviation Mirage 2000-5/2000С, более 80 истребителей и истребителей-бомбардировщиков Dassault Aviation Mirage 2000D и 2000N.

В вооруженном конфликте вдали от метрополии они смогут принять участие весьма ограниченным составом сил и средств. Как и в британском случае, не более одной-двух эскадрилий, а, скорее всего, и того меньше — несколько самолетов.

Поэтому во всех замыслах Вашингтона вооруженные силы Франции и Соединенного Королевства смогут принять довольно скромное участие.

Если удары будут продолжены, то, скорее всего, Париж и Лондон отправят на театр военных действий по одной эскадрилье многоцелевых истребителей (истребителей-бомбардировщиков), одну (максимум — две) атомную многоцелевую подводную лодку (от Великобритании), несколько надводных кораблей типа фрегат (или корвет).

То есть опять участие в гипотетических ударах под руководством Вашингтона будет чисто символическим, только разве что с целью подтверждения в очередной раз союзнических обязательств и нерушимой атлантической солидарности.

Безусловно, и это немалые силы с весьма значительными боевыми возможностями, но военное величие обеих государств и стратегический размах их действий остался все-таки далеко в прошлом. Обе страны — и Великобритания, и Франция — могут в настоящее время только охотно взять под козырек и ответить: «Есть!» на все команды, раздающиеся из Вашингтона.

Сирия. Великобритания. Франция > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 апреля 2018 > № 2572528


Казахстан. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 апреля 2018 > № 2572502

Сегодня по инициативе российской стороны состоялся телефонный разговор президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, передает Kazakhstan Today.

В ходе беседы главы государств обсудили наиболее актуальные вопросы двустороннего сотрудничества, а также региональной и международной повестки дня, в том числе ситуацию в Сирии.

Казахстан. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 апреля 2018 > № 2572502


Сирия. Израиль. Иран > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 апреля 2018 > № 2572453 Дани Ятом

Опасные соседи: кто взорвет Сирию

Ночной налет: Сирия опять подверглась ракетному обстрелу

Александр Братерский

В ночь на 17 апреля сирийский военный аэродром «Шайрат» подвергся налету. По данным арабских СМИ, атаку совершили ВВС Израиля. Эта страна не находится в состоянии войны с Сирией, однако Тель-Авив заявлял, что будет препятствовать укреплению на территории Сирии иранского влияния. Почему Израиль опасается присутствия Ирана в Сирии, «Газете.Ru» рассказал бывший глава израильской разведки «Моссад», генерал-майор Дани Ятом.

Арабский портал «Аль-Масдар» со ссылкой на сирийских военных заявил, что налет на военный аэродром «Шайрат» совершили израильские ВВС, хотя эту информацию не подтверждает армия Израиля. На портале отметили, что израильские ВВС совершили вторую атаку на Сирию за последнюю неделю. Ранее сообщалось, что два истребителя F-15 Израиля нанесли удар восемью ракетами по аэродрому «Тифор».

Корреспондент «Газеты.Ru» побеседовал об обстановке в регионе с экс-главой израильской разведки «Моссад» Дани Ятомом.

— Видите ли вы возможность конфликта или даже войны, учитывая ситуацию вокруг Сирии?

— Никто не может сегодня исключить возможности войны. Я думаю, что ни один из игроков — даже Иран — не хочет войны. Однако, учитывая, что ситуация напряженная, она может резко ухудшится из-за невозможности найти общий язык.

Если Иран продолжит усиливать присутствие в Сирии, мы будем продолжать атаковать иранские позиции и инфраструктуру, что приведет к войне.

Другой вопрос: какой будет эта война? Иранцы могут использовать ракеты, а так как ракет у них немного, они возможно прибегнут к помощи ХАМАС и «Хезболлы», у которых есть ракеты, в основном, небольшого радиуса действия, но есть и те, которые могут нанести удар по Израилю. Думаю, иранцы сами будут отправлять бойцов «Хезболлы» (ливанская военизированная организация которая, действует в Сирии — «Газета.Ru») из Сирии в южный Ливан, чтобы противостоять Израилю.

— Каковы в этом случае будут действия Израиля?

— Мы тогда не сможем сидеть сложа руки и, вероятно, даже нанесем превентивный удар, чтобы поломать планы иранцев. Я не знаю, будет ли такая кампания включать использование наземных сил. Я не сторонник использования наземных сил, потому что Ливан — это очень трудное место для использования военной техники. Кроме того, может присутствовать и еще один элемент — разрушение инфраструктуры любой стороны, которая поможет «Хезболле» осуществлять перемещение войск. Если нам придется разбомбить водные резервуары «Хезболлы», мы это сделаем.

Мы — израильтяне — не хотим никаких столкновений с российскими военными, но мы не можем позволить иранцам создавать враждебную нам инфраструктуру. И если появится новый фронт на Голанских высотах, это сделает нашу оборонительную ситуацию тяжелой.

— Влияние Ирана в Сирии растет. Каковы цели Тегерана?

— Есть несколько вещей, которые важны для иранцев. Это идеи экспорта революции, в которые верит иранская элита. Кроме того, Иран хочет стать региональной супердержавой, и этому мешает Израиль. Мы видим влияние Ирана в Сирии, в Ливане, в Йемене, а также желание угрожать Израилю с Голанских высот. Они вооружают «Хезболлу» и ХАМАС, желая использовать их против Израиля. Также иранцы всегда хотели иметь выход в Средиземное море.

— Если говорит о будущем Сирии, может ли появление на месте Сирии разных государств помочь решению конфликта?

— Такое возможно, я бы ничего не стал исключать. Конечно, трудно представить, что будет, если Асад останется с людьми, которые представляют другие группы населения. Например, суннитов, а их 80%. Будут ли они подчинятся ему после всего, что он сделал в отношении их?

Трудно также представить, что Сирия останется единой. Для Израиля это будет неплохо, так как мы сможем иметь с ними нормальные отношения.

Сирия, разделенная на анклавы будет слабее в военном отношении, чем страна, которой она была в 2011 году.

— Вы много общались с американцами. Разве США не несут ответственности за все, что случилось на Ближнем Востоке? Вторжение в Ирак, например, которое тоже косвенно привело к сегодняшним событиям.

— Я думаю, это не лишено оснований: США совершили массу ошибок. После войны в Ираке они разрушили иракские вооруженные силы, и что случилось — внезапно сотни тысяч людей которые служили в армии, были просто выброшены на улицу. И их решение было вступить в террористические группировки для атак на американцев. США должны были убрать высший генералитет, заменив их на других, оставив военных в неприкосновенности. Эта ошибка помогла усилению [террористической организации] «Аль-Каиды», которая сначала называлась «Аль-Каида в Ираке», а затем стал «Исламским государством» (все три перечисленные группировки запрещены в России — «Газета.Ru»).

Это была первая ошибка, а вторая — то, что США начали уходить с Ближнего Востока при [экс-президенте Бараке] Обаме и, к сожалению, [президент США Дональд] Трамп продолжает эту [стратегию]. Это очень грустно, потому что Ближний Восток является стратегическим пунктом и, если США потеряют влияние на Ближнем Востоке, они станут слабее глобально, а это даст козырь России. И если страны Ближнего Востока станут пророссийскими, а не прозападными, это сыграет против интересов США.

— Много лет назад в 2008 году вы говорили, что Израиль и Сирия могут заключить мир. Оглядывать назад, почему этого так и не произошло?

— Когда я говорил о возможности заключения мира с Сирией, речь шла о достижении мира с отцом Башара [Асада] — Хафезом Асадом. Мы начали переговоры с ним, я в Вашингтоне вел переговоры с главой генштаба Сирии.

Потом они продолжились с Башаром, но он был менее уверен, но мы были очень близко к тому, чтобы достичь мира. Однако документ, где содержались переговорные позиции сторон, стал доступен общественности, и это разрушило переговорный процесс.

Однако если говорить в широком смысле, то «арабская весна» (серия восстаний на Ближнем Востоке в 2010 году, начавшаяся с Египта. — «Газета.Ru») убила мирный процесс и чуть не уничтожила самого Башара [Асада]. Она стала настоящим сюрпризом для всех: для сирийцев, для египтян, для израильтян, для русских, для американцев.

Никто не думал, что народ внезапно восстанет — органы разведки там не предавали большого значения социальным сетям. Мы не думали, что случится такое. Если бы вы спросили наших людей, как бы они оценили положение [экс-президент Египта Хосни] Мубарака, они бы вам за неделю до случившего сказали, что это сильный лидер, который опирается на сильную партию и сильные вооруженные силы.

Сирия. Израиль. Иран > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 апреля 2018 > № 2572453 Дани Ятом


Сирия. Россия > Агропром > agronews.ru, 17 апреля 2018 > № 2572372

Российские парламентарии обсудили с Асадом поставки зерна и фруктов.

В ходе встречи российских парламентариев с президентом САР Башаром Асадом обсуждался вопрос поставок российского зерна и сирийских фруктов, сообщил РИА Новости депутат Госдумы Дмитрий Белик.

«На встрече обсуждалось, что Сирия может везти фрукты и, возможно, специи морским путём, Севастополь может стать воротами для поставки российского зерна. Это касается не двух городов, а именно двух стран.

Просто добавляется ещё морской путь — логистически новая цепочка, то есть (происходит) диверсификация транспортных потоков. Учитывая открытие Крымского моста, это такое интересное предложение в целом для наших стран», — сказал Белик.

Сирия. Россия > Агропром > agronews.ru, 17 апреля 2018 > № 2572372


Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 17 апреля 2018 > № 2572368

Французские парламентарии поспорили об ударах в Сирии

В понедельник, 16 апреля, в обеих палатах французского парламента прошли слушания по вопросу участия Франции в авиаударах по Сирии в рамках коалиции с США и Британией.

Согласно Конституции, правительство может использовать войска за рубежом без разрешения парламента, но обязано его уведомить об операции в течение трех дней после ее начала. После этого, согласно Основному закону, в парламенте проходят слушания без голосования. Разрешение парламента требуется правительству в случае объявления войны или на продление военной операции, если ее срок превышает четыре месяца.

Как сообщает AFP, cпикеры Сената и Национального собрания Жерар Ларше и Франсуа де Рюжи были проинформированы об ударах в Сирии в ночь на 14 апреля — до их начала.

«Оправданный и пропорциональный» ответ на химатаку

Премьер-министр Эдуар Филипп подчеркнул, что удары по объектам режима Башара Асада были оправданы и пропорциональны. «Мы не начали войну против Сирии или Башара Асада. Наш враг — не Сирия, а группировка ИГ», — подчеркнул премьер. Филипп напомнил, что президент Эмманюэль Макрон еще в начале своего президентского срока обозначил «красную черту», а «политическое решение конфликта невозможно, пока использование химического оружия остается безнаказанным».

«Я никоим образом не недооцениваю сложность ситуации на Ближнем Востоке. Она предполагает нюансы, осторожность и анализ. Но эта сложность не обрекает нас ни на бездействие, ни на бессилие, когда так явно нарушаются наши общие основополагающие принципы», — подчеркнул глава правительства.

Участие Франции в операции в Сирии поддержало парламентское большинство — партия «Вперед, Республика» и центристы. Глава фракции «Вперед, Республика» в Нацсобрании Ришар Ферран заявил, что «нет сомнения, что три резолюции Объединенных Наций (по химоружию), единогласно одобренных, являются основанием для операции». «Мы хотим, чтобы Франция действовала в интересах непокоренной, свободной Сирии», — заявил он.

Глава ценитристской фракции MoDem в Нацсобрании Марк Фено подчеркнул, что «бесплодные дипломатические действия» и «несдержанные обещания» относительно уничтожения химоружия привели к необходимости военного ответа режиму Асада. Сопредседатель центристской фракции UDI-Agir-Indépendants Франк Ристер подчеркнул, что французские разведслужбы подтвердили использование химоружия режимом Башара Асада. «Снова закрыть глаза (на использование химоружия) — это обречь себя на бездействие и отказаться от позиций Франции на международной арене».

Оппозиция раскритиковала «отсутствие стратегии» и санкций Совбеза

Участие Франции в военной операции в Сирии осудили крайне левые, крайне правые и правые «Республиканцы». Они раскритиковали тот факт, что президент Эмманюэль Макрон принял это решение без предварительных консультаций с парламентариями и без формальных санкций Совбеза ООН.

Представитель «Республиканцев» Кристиан Жакоб заявил, что «приняв это решение в одиночку, президент перешел черту, что достойно сожаления». «Из-за операции в Сирии без мандата (ООН) мы опасаемся, что Франция станет еще более изолированной в этом регионе и в мире», — сказал Жакоб. Он также усомнился в «эффективности» ударов французских ВС в Сирии. Глава партии «Республиканцы» Лорен Вокье в эфире телеканала France 2 заявил, что у Эмманюэля Макрона нет стратегии «ни для того, чтобы выиграть эту войну, ни для того, чтобы установить мир» в Сирии.

Глава крайне левой партии «Непокорная Франция» Жан-Люк Меланшон выразил сожаление в связи с тем, что Европейский союз не принял участие в коалиции, в которую вошли США и Великобритания. Впрочем, главы МИД стран Евросоюза поддержали военную операцию, заявив, что «единственной целью этих специфических мер было помешать сирийскому режиму снова использовать химическое оружие и химические вещества для убийства сирийцев».

Меланшон также заявил, что Франция нанесла удары в Сирии, не имея ясных доказательств фактов химической атаки. Ранее Эмманюэль Макрон заявлял, что у Франции есть доказательства применения химоружия сирийским режимом.

Глава крайне правого Нацфронта Марин Ле Пен после слушаний заявила, что Эмманюэль Макрон принял решение об участии в военной операции «без согласия международного сообщества» и тем самым «нарушил международное право, которое он пытается подменить туманным понятием международной легитимности».

Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 17 апреля 2018 > № 2572368


Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 17 апреля 2018 > № 2572365

В Париже заявили о вероятном исчезновении улик в сирийской Думе

В МИД Франции во вторник, 17 апреля, заявили, что «весьма вероятно», что основные доказательства использования химического оружия в сирийской Думе исчезнут до прибытия в этот город экспертов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Во французском МИД заявили, что Думу полностью контролируют вооруженные силы России и Сирии, и что экспертов ОЗХО туда до сих пор не допустили. Эксперты прибыли в Сирию еще 14 апреля.

В Париже призвали Сирию немедленно предоставить полный доступ в Думу инспекторам ОЗХО, чтобы они смогли посетить место предполагаемой химатаки, поговорить с жителями и ознакомиться с документами. Французское внешнеполитическое ведомство подчеркивает, что команда экспертов ОЗХО должна определить, имела ли место химатака и какое могло быть использовано вещество. Но миссия ОЗХО не может определить ответственных за возможное нападение.

В российском представительстве в ОЗХО заявили, что экспертов допустят в город в только в среду из-за «проблем с безопасностью». Тем временем сирийские государственные СМИ во вторник объявили о том, что эксперты ОЗХО прибыли в Думу.

Ранее во вторник министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил, что «все указывает» на то, что сирийский режим больше не может производить химическое оружие. Но предупредил, что если будут новые химатаки, Франция и ее союзники снова нанесут удары.

Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 17 апреля 2018 > № 2572365


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572021

Какая польза от ракетной атаки?

Сами Коэн (Sami Kohen), Milliyet, Турция

Нечасто можно увидеть, как в стране, которая поверглась ракетной атаке, народ выходит на улицы и устраивает радостные гуляния с победными возгласами.

Такая картина, которая наблюдалась в Дамаске при участии тысяч человек через несколько часов после операции США, Великобритании и Франции в отношении Сирии, на первый взгляд может показаться странной и вызвать вопрос: «Чему же радуются эти люди?»

А радовались сирийцы следующему: того, чего они боялись, не произошло! В районы Дамаска и Хомса было выпущено 105 ракет, но поскольку в качестве целей было выбрано только несколько научных и военных объектов, гражданские кварталы никак не пострадали.

В то время как на улицах Сирии шли народные гуляния, президент Башар Асад был запечатлен на фото, когда утром с кейсом в руках направлялся в свой кабинет, а это показало, что и на государственном уровне не было какого-либо беспокойства. Словно сирийский лидер тоже почувствовал облегчение от того, что на этом все закончилось.

Фиктивный бой?

Лидеры трех стран, совершивших ракетную атаку, также по-своему выразили удовлетворение произошедшим. Президент Трамп отметил, что операция прошла успешно. Премьер-министр Великобритании Мэй подчеркнула, что атака имела ограниченные цели и задача свержения режима не ставилась. Президент Франции Макрон заявил, что эта атака была направлена на сдерживание.

Россия же хладнокровно наблюдала за происходящим и, кроме осуждения, не выразила какой-либо бурной реакции. На самом деле в ходе этой операции была проявлена большая осторожность во избежание ущерба, который напрямую бы затронул Россию. Словно все это не выходило за рамки тех сведений, которыми стороны заранее располагали (и было своего рода фиктивным боем).

Тем не менее еще неделю назад реакция, последовавшая за применением химического оружия в сирийской Думе, и российско-американское противостояние подвели мир к порогу войны. Казалось, что стороны играют в опасную игру, идя по краю пропасти, но в дальнейшем им удалось закрыть эту главу, сведя к минимуму долю риска.

Стоило ли?

Подходя к вопросу о том, какую пользу это принесло, можно сказать, что эта операция, несмотря на взятые риски и — говоря языком бизнесмена Трампа — крупные инвестиции (250 миллионов долларов), дала не так много.

Да, откровенно говоря, после массового убийства в Думе с применением химического оружия мир (включая Турцию) действительно хотел, чтобы Запад как-либо ответил на это. Но эта операция была обречена остаться символической или показной. Так и случилось. На практике с военной точки зрения ситуация не изменилась. Армия Асада теперь доминирует и в Думе. Очевидно, ракетная атака не сказалась на военном потенциале Сирии.

США и их союзники хотели показать, что они все равно являются главными игроками в Сирии. И, пожалуй, важнейший итог произошедшего — демонстрация вовлеченности в этот процесс.

Сейчас основные ожидания и стремления связаны с использованием нынешнего состояния вещей в качестве возможности для новой дипломатии по установлению мира.

Если это произойдет, тогда мы, может быть, скажем: «Это стоило такого волнения»…

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572021


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572020 Александр Гольц

Бомбить Воронеж. В Москве создают новую реальность

Сейчас уже можно точно сказать, что США, Великобритания и Франция ставили перед собой несколько целей.

Александр Гольц, Новое время страны, Украина

На месте руководящих органов Совета по внешней и оборонной политике России я задумался бы об опасной закономерности. Вот уже два года подряд ежегодная ассамблея Совета день в день совпадает с массированными атаками крылатыми ракетами по Сирии (год назад в них участвовали только США, сейчас к Вашингтону подключились Лондон и Париж).

Черт его знает, что случится через год, когда ведущие российские эксперты в военной сфере, а также некоторое количество чиновников и депутатов Федерального собрания вновь соберутся в пансионате «Лесные дали», который принадлежит Управлению делами президента. Но пока Ассамблея СВОП была правильным местом, чтобы узнать об отношении тех, кого принято называть элитой страны, к ситуации, в которую попала Москва.

Но сначала о самих ракетных ударах. Сейчас уже можно точно сказать, что США, Великобритания и Франция ставили перед собой несколько целей. Первая и главная — никоим образом не дать России повода для прямой конфронтации. По словам председателя Объединенного комитета начальников штабов Джозефа Данфорда, российские военные были заранее предупреждены о целях готовящихся атак, а о времени атаки, судя по всему, проинформировали французы. И все для того, чтобы в результате ударов не пострадал ни один русский. При этом американские стратеги пожертвовали внезапностью — одним из важнейших факторов успеха в подобных операциях. Понятно, что, получив координаты целей, Кремль первым делом предупредил Дамаск, что позволило убрать людей с этих трех объектов: научно-исследовательского центра в сирийской столице, складов и командного пункта в Хомсе, подтянув туда средства ПВО.

Атаку вели американские и французские корабли, а также боевые самолеты США, Великобритании и Франции. Все выпущенные ракеты, как морские, так и воздушного базирования, по данным Пентагона, попали в цель. А 40 зенитных ракет, выпущенных сирийской ПВО, никого не поразили.

Россия, чьи угрозы в очередной раз были проигнорированы Западом, предпочла не встревать под тем предлогом, что вражеские крылатые ракеты не входили в зону действия российских средств ПВО (не так давно отечественные военачальники изо всех сил намекали, что наши волшебные комплексы С-400 перекрывают всю территорию Сирии). При всех гневных филиппиках по поводу западных агрессоров Владимир Путин ничего не сказал в своем заявлении об «ответных действиях». Таким образом, главный вывод из миновавшего кризиса: и в Вашингтоне, и в Москве хватает пока ответственности и разума, чтобы не скатиться к войне. Даже если при этом приходится идти на существенные уступки.

Другая цель атаки — показать России, что есть «красные линии», в частности, использование химического оружия, заступать за которые не будет позволено. И здесь очень показательно, что Вашингтону удалось привлечь к участию в операции Великобританию и Францию. При этом солидарность с целями операции выразили все ведущие страны Запада. Уже сегодня будут скорее всего введены новые антироссийские санкции. На этот раз наказывать будут конкретно за поддержку Асада.

В этой ситуации, оказавшись перед перспективой абсолютно глухой изоляции, когда Запад перешел исключительно к ультиматумам, под угрозой введения все новых санкций, российская власть, похоже, приняла стратегическое решение: ответить созданием другой, параллельной реальности. Там, где невинная, но гордая Россия противостоит сонму клеветников и злопыхателей, выбравших ее в качестве мишени только из-за того, что она представляет собой передовой отряд нового «полицентричного» мира. В этой другой реальности министр иностранных дел вроде бы великой державы поведал на Ассамблее СВОП, что из «сугубо конфиденциальных источников» стало известно, что швейцарский исследовательский центр пришел к выводу, что отец и дочь Скрипали были отравлены «натовским» веществом BZ. Суток не прошло, как специалисты этого центра проинформировали: у них нет никаких сомнений в правильности вывода британских коллег о том яде, которым были отравлены Скрипали.

Незримую эстафетную палочку перехватил начальник Главного оперативного управления Генштаба Сергей Рудской, который на голубом глазу сообщил: изготовленные 30-40 лет назад в СССР сирийские системы ПВО просто как мух сбивают новейшие американские «Томагавки» — по данным Генштаба, из 103 ракет была перехвачена 71. Высокопоставленный военный, правда, не объяснил, почему 15 лет назад, когда американцы атаковали Багдад, точно такие средства ПВО оказались совершенно беспомощны перед «Томагавками» предыдущего поколения.

Похоже, те, кто превращает МИД и Генштаб РФ в инструменты психологической войны, даже не отдают себе отчета в том, что создание фейковых новостей сказывается на выполнении главной задачи этих учреждений — информировании высшего руководства о реальном положении дел. Смешение же двух этих ремесел неизбежно приводит к искажению реальности. Идеальным примером стало выступление на Ассамблее СВОП директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД Владимира Ермакова (оно почти полностью было воспроизведено в сообщении ТАСС). Его рассуждения строились на том, что «сейчас, в 2018 году, мы видим, что военно-технологический расклад кардинальным образом поменялся именно в пользу России». Очевидно, к этому выводу он пришел на основе мультфильмов, продемонстрированных российским президентом при оглашении Послания Федеральному собранию. В действительности те 100 ракет, что были запущены в ходе далеко не широкомасштабной атаки на Сирию в минувшую субботу, по количеству — две трети от всего числа крылатых ракет, произведенных российской промышленностью в 2017 году.

Закономерно, что из искажения реальности следуют чрезвычайно опасные выводы. Мидовский начальник, ответственный за процесс контроля над вооружениями, считает, что «новые юридически обязывающие международные договоренности в области контроля над вооружениями в обозримом будущем вряд ли возможны». В самом деле, зачем нужны договоры, если «военно-технический расклад» поменялся в нашу пользу. Так, Владимир Ермаков уверен, что говорить о продлении Договора СНВ-3 можно будет только после того, как американцы выполнят российские претензии. То есть никогда. А значит, после 2021 года договор исчезнет. При этом Ермаков, похоже, не в курсе, что, согласно этому договору, Россия, у которой существенно меньше носителей ядерного оружия, может спокойно наращивать их до потолков, определенных Договором. А США, которые уже в потолок уперлись, вынуждены себя ограничивать…

В такой атмосфере ряд экспертов, участвовавших в работе Ассамблеи, начали предлагать вообще нечто феерическое. А именно: возвращение к экономической системе, при которой каждое предприятие было бы приспособлено для выпуска военной продукции, а жизнью страны руководила бы некая Ставка, которой были бы подчинены все ресурсы страны. То есть фактическое возвращение к сталинской модели управления. При этом не стоит удивляться, что участвовавшие в работе ассамблеи депутаты Госдумы объясняли, что предложенные ими антизападные контрсанкции предполагают запрещение импорта не всех лекарств, а лишь тех, аналогов которых не производит российская промышленность. Я не злой человек, но очень хотелось бы пожелать им всем лечиться исключительно российскими лекарствами. Увы, этого не произойдет. Чтобы достойно ответить агрессорам, российские начальники будут упорно бомбить Воронеж…

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572020 Александр Гольц


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572019

После «тройного удара»

Салех Аль-Кыляб, Al-Jarida, Кувейт

Что необходимо после тройного удара по химическим объектам в Сирии, так это политическое решение, которое должно быть достигнуто с учетом резолюций ООН и решений «Женевы-1», включая начало переходного этапа, что будет означать постепенное, а не резкое изменение правящего в Сирии режима. Тем самым сирийский народ сможет вернуть себе позиции, которые были отняты участниками сектантского заговора, при помощи химического оружия изгнавших суннитов из их исторических мест проживания, как это произошло в Восточной Гуте и Думе, и заменив их непримиримыми иностранцами из Ирана и даже из таких стран, как Афганистан, Пакистан и Индия.

Можно было избежать всех этих массовых убийств и последующих взрывов, но режим Башара Асада не вынес даже нескольких товарищей своего отца со времён переворота в 1970 году. Во-первых, это касается Абдаллы Аль-Ахмара, заместителя генерального секретаря партии Баас, от которой практически не осталось и следа. Во-вторых, Фарука Аш-Шараа Аль-Хаурани, который представлял «законную» власть, но перешел на сторону организаторов переворота вопреки своим партийным обязательствам, когда был в начале своего недолгого партийного и политического восхождения, в отличие от остальных участников этого трудного марша, некоторые из которых провели оставшуюся жизнь в ужасных французских камерах.

Политическое решение заключается в том, чтобы навязать «Женеву-1» России и Ирану, прежде чем навязывать ее сирийскому режиму, который стал, особенно после 2015 года, «видеть лишь то, что нужно». Примечательно, что химическое оружие не применяется против сионистского врага, «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.) и других террористических организаций, которые были созданы, чтобы оправдать массовое уничтожение сирийского народа всеми этими отвратительными запрещёнными способами, а применяется против определённых групп сирийского общества. В частности, это касается тех сирийцев, в отношении которых применялись запрещённые газы и оружие в Думе и Восточной Гуте, а также ранее в Хан-Шейхуне и в процессе перемещения жителей Алеппо, Хамы, Хомса, Идлиба и других районов.

Недавний тройной удар, который, по мнению невежественных людей, напоминает тройственную агрессию против Египта во главе с Гамалем Абдель Насером в 1956 году, должен оказать давление на Россию, которая несёт ответственность за все, что произошло в Сирии, в результате сектантского заговора лишившейся миллионов сирийских граждан. Россия также несет ответственность за оккупацию персами этого арабского государства, а также за все насильственные перемещения сирийцев по религиозному признаку, ставшие настолько очевидными, что никто не может их отрицать.

Так обстоит дело. Действительно, этот тройной удар, целями которого стали места хранения запрещённого на международном уровне химического оружия, не предназначался для каких-либо правительственных, военных или разведывательных объектов, в отличие от ударов режима Асада по детям в Думе и Восточной Гуте, а также в Хан-Шейхуне. Тем самым эти страны ударили по имиджу России, которая вместе с иранцами делала в Сирии все, что хотела, чтобы восстановить свой статус на международной арене, утраченный после событий в Афганистане, Восточной Европе и других регионах. Таким образом, кажется, что настоящей целью было оскорбить российского президента, как сказал постоянный представитель России при ООН со всей признательностью и уважением к Владимиру Путину.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572019


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572015

Путин будет мстить

Константин Боровой, Обозреватель, Украина

Все ожидали более серьезных действий западной коалиции в Сирии. Некоторые эксперты называют ее удары слабыми. Понятно, что коалиция достигла ставящую перед собой цель. Никто не собирался уничтожать режим Асада и никто не собирался наносить серьезный ущерб российским войскам. Правильнее всего сирийские события этих выходных оценивать шахматным термином — угроза сильнее нападения.

Сигнал, который получили Асад и Путин, за попытку продолжить нецивилизованое поведение с использованием химических отравляющих веществ, может последовать серьезное наказание. Ясно, что американцы вполне могли ударить по российским средствам противовоздушной обороны, но не делали этого из соображений безопасности. Ожидать, что США и европейцы будут решать какие-то другие проблемы, например, установление демократии — это просто смешно.

Задача выполнена. Вторая авианесущая группировка приближается к Сирии. Главный вывод — теперь Асад и российские группы находятся под особым вниманием.

Что будет дальше? Думаю, после получения такого серьезного предупреждения и Путин, и Асад будут вести себя осторожнее. В том месте, где сосредоточены большие военные ресурсы, они гадить больше не будут. Во всяком случае, Путин. Но в то же время я опасаюсь повышения российской террористической активности там, где она не получит немедленного ответа. После истории в Сирии, да и еще перед парадом 9-го мая, Путин — опасен. Опасен для всех — для нас в России, опасен для Украины, Грузии. Где он будет восстанавливать лицо и свою репутацию — сказать трудно. Но безусловно, провокаций ожидать следует. Наиболее вероятное направление — Украина. Действия будут провокационными и гибридными. Путин будет мстить, такова его природа и такое у него на сегодня маниакальное состояние психики.

То, что произошло — это не решение проблем в Сирии. Хотя их проблемы западная коалиция не хочет решать традиционным путем. Тем более, что и сами сирийские силы не вполне демократичны. Очень трудно сделать ставку на какую-то одну группу, на демократическую оппозицию и на курдов. Я уж не говорю о турках, на которых тоже нельзя ставить. Коалиция не хочет вмешиваться в сирийский политический процесс и реагирует только на варварство, например, на использование химического оружия. Поэтому у демократической сирийской оппозиции больших надежд на западную коалицию быть не должно. Участвовать в военных действиях, которые должны привести в какому-то политическому результату, коалиция не хочет. Настаивает на политическом процессе.

Понятно, что пока там Путин и Асад, эффективного политического процесса не будет. Нужно еще некоторое время для того, чтобы западная коалиция в этом убедилась сама.

В свое время американцы тоже не хотели решать проблемы Ирака, после того как выдавили оттуда Саддама Хусейна. Американские войска остановились на границе с Ираком. И только серьезные преступные действия Саддама Хусейна заставили коалицию войти в Ирак.

Похожая ситуация, видимо, будет и в Сирии. Никто не хочет вмешиваться в тамошний процесс, не хочет таскать каштаны для сирийцев — они сами должны решить свои проблемы. Политически. Но вероятность продолжения политики Путина и Асада по уничтожению сирийского народа — очень высока. Если так и будет, то тогда потребуется военное решение проблемы.

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572015


Сирия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572006 Виталий Портников

Виталий Портников: Россию спасет только капитуляция

Иначе российской элите придётся присутствовать при саморазрушении собственного государства.

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Ракетный удар Соединенных Штатов и их союзников по сирийским химическим объектам обещает стать отнюдь не единственной реакцией Вашингтона на поддержку Москвой режима Башара Асада. Уже сегодня американское Министерство финансов намерено объявить о новых антироссийских санкциях. Они будут касаться именно ответственности за Сирию.

Таким образом, в российско-американских отношениях возникают сразу несколько санкционных пакетов. Один — в связи с нападением России на Украину и оккупацией Крыма и Донбасса. Другой — из-за вмешательства Москвы в президентские выборы в Соединенных Штатах. Третий — из-за действий Москвы в Сирии.

Объекты этих пакетов могут и не совпадать между собой, но все вместе они бьют по интересам российского политического руководства и олигархов, подтачивают основы экономики страны.

Поэтому урегулирование в российско-американских отношениях больше не касается какого-то конкретного аспекта. Решишь проблемы по Донбассу — останутся Крым, Сирия и вмешательство. Уйдёшь из Сирии — остаётся Украина. Пообещаешь больше не лезть в чужие выборы — останутся Сирия и Донбасс.

Даже президент США не сможет отменить все санкции, если останутся нерешенные проблемы. По сути, несколько различных пакетов санкций, которые вводятся за разные преступления и злоупотребления путинского режима, и создают хороший фундамент для «сделки», о которой так любит говорить президент Дональд Трамп.

Но что такое «сделка» в условиях системного воздействия нескольких различных санкционных пакетов?

Это — капитуляция. Единственное спасение для России — капитуляция Путина перед цивилизованным миром. Полная и безоговорочная.

Но Путин капитулировать не собирается. Уже сегодня совет Государственной Думе на чрезвычайном (!) заседании собирается обсудить законопроект, которым Москва собирается ответить на новые американские санкции. Не те, которые будут вводиться сегодня, а те, которые были введены из-за вмешательства Москвы в выборы и касались интересов приближенных к Путину олигархов и госкомпаний.

Путин хочет за них отомстить. Эта месть никак не скажется на американской экономике, но ударит по интересам обычных россиян. Зато российский президент продемонстрирует, что он с Трампом по-прежнему на равных. Никаких реалистичных выводов из ситуации, которая сложилась в связи с санкционной войной, Путин делать не хочет. А, может быть, он более просто не способен к реалистичному осмыслению последствий войны санкций и неминуемой изоляции России.

Остаётся под вопросом, насколько осмысление таких последствий доступно российской политической, военной и предпринимательской элите.

На самом деле у неё простой выбор. Либо она должна добиться устранения Путина и его замены политиком, способным подписать капитуляцию перед Западом. Либо российской элите придётся присутствовать при саморазрушении собственного государства. А другой России, которую можно было бы также успешно и безнаказанно обворовывать, у этих людей просто нет.

Сирия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572006 Виталий Портников


Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572005

Новая эра грядет в Сирии и за ее пределами

США вступают в единоборство с оскорбленной Россией и все более напористым Китаем, и эта «война на два фронта» требует недюжинной дипломатической ловкости.

Джеральд Сеиб (Gerald F. Seib), The Wall Street Journal, США

На недавнем деловом форуме, прошедшем под эгидой «Уолл Стрит Джорнал» в Лондоне, Джон Сойерс (John Sawers), профессиональный дипломат и бывший глава британской спецслужбы МИ-6, сделал благоразумное предупреждение: сейчас впервые на памяти живущих появились предпосылки для конфликта сверхдержав.

Заявление это было сделано, когда неизбежность ракетного удара стран Запада по друзьям России в Сирии стала ясна. Но и этот удар — лишь один из членов пугающего уравнения со многими неизвестными.

Общепризнанная сверхдержава США вступает в одновременное единоборство с оскорбленной и с некоторых пор ведущей себя самоуверенно Россией и все более напористым Китаем. На этом фоне разворачиваются не только разногласия в Сирии, но и торговые споры с Китаем.

Коктейль этот опаснее, чем принято считать. Годы американо-советского противостояния, пусть и жесткого, но развивающегося по незыблемым правилам, давно минули, равно как и годы неоспоримого превосходства США. Мы вступили в новую эру с принципиально иными рисками, где правила игры отнюдь не являются аксиомой для всех игроков.

Председатель КНР Си Цзиньпин намерен расширить китайское экономическое влияние по всей Азии и за ее пределы, а также укрепиться в Южно-Китайском море в военном смысле и зацементировать свою власть дома, где ее и так никто не ставит под сомнение. Учитывая все эти обстоятельства, можно сказать, что под его руководством Китай круто сменил курс, сообщил мистер Сойерс.

Наряду с этим президент России Владимир Путин, также обосновавшийся на своем посту навечно, очевидно полагает, что Россия превратилась в мишень для попыток Запада свести ее историческую роль на нет. Он считает, что администрации США одна за другой предпринимают целенаправленные усилия на то, чтобы ограничить его личную власть, сообщил бывший замминистра иностранных дел США и бывший посол в России Уильям Бёрнс (William Burns).

Поэтому мистер Путин не только поддерживает сирийского президента Башара Асада, но и защищает свое влияние на Украине, а также продолжает вмешиваться во внутреннюю политику западных стран, полагая, что Запад таким же образом вмешивается во внутрироссийские дела и дела ее ближайших соседей. И еще он, по всей видимости, только что отстоял свое право травить перебежчиков в Великобританию.

В ответ на отравление США и их западные союзники предприняли решительные меры, приняв новый пакет жестких санкций против путинских дружков-олигархов и нанеся удар по российским союзникам в Сирии. «Будь вы российским лидером, — отметил мистер Сойерс, — вы бы, скорее всего, восприняли это как коллективное наступление на российские интересы».

Москва свою причастность к атаке отрицает.

Мистер Бёрнс отметил, что традиционная инфраструктура контроля вооружений, долгие годы служившая балансиром в отношениях между Вашингтоном и Москвой, рушится.

Это, конечно, вовсе не значит, что столкновение неминуемо или неизбежно. Несмотря ни на что, Вашингтон по-прежнему рассчитывает сотрудничать с Россией и Китаем в сдерживании ядерных амбиций Северной Кореи и Ирана. Но сложившая ситуация требует ясного стратегического мышления со стороны Запада и ловкой дипломатии от Вашингтона.

Готовность же администрации Трампа достойно отреагировать на актуальные вызовы под вопросом: кандидатура нового госсекретаря ожидает одобрения Сената, дипломатические службы деморализованы и страдают от нехватки кадров, и, наконец, большой вопрос, чего ожидать от новоиспеченного советника по вопросам национальной безопасности. «Я опасаюсь, что нынешняя американская администрация не владеет всеми дипломатическими тонкостями», — сухо заметил Сойерс.

Трамп попытался было отделить свои личные отношения с Си и Путиным от растущих противоречий с их странами. Китайский и российский лидеры со своей стороны, похоже, намерены поступать также. Это дает надежду на некоторый резерв безопасности.

Риск в том, что наружу выпущены силы, которые силой личных отношений удержать уже не под силу.

При помощи промышленного плана «Сделано в Китае 2025» Пекин рассчитывает выйти на лидирующие позиции в высокотехнологичных сферах вроде робототехники, космонавтики и производства микрочипов. Администрация Трампа утверждает, что Китай таким образом намеревается дать своим компаниям фору перед заграничными конкурентами. Как здесь быть?

С одной стороны, США и Китаю предстоит выработать новую систему смягчения постоянно растущего торгового соперничества. Возможно, что торговые взыскания, которыми угрожал Трамп — больше дипломатический маневр, чем первые выстрелы к началу торговой войны. Старший экономический советник Белого дома Эверетт Эйссенстат (Everett Eissenstat) сообщил, что американская администрация хотела бы найти дипломатический выход для снятия торгового напряжения с Китаем.

Трения в торговле — лишь один из симптомов крепнущего соперничества между крупнейшими мировыми экономиками, и в дальнейшем оно может лишь усугубиться оттого, что Трамп и Си избрали противоположные подходы к мировой экономике.

Решение Трампа вернуться к рассмотрению Транстихоокеанского партнерства (ТТП), о котором он в течение долгого времени отзывался пренебрежительно, похоже, отражает его опасения, что своим подходом «Америка превыше всего» он лишь расчистил путь для роста китайского экономического могущества. В довершение всего, намеки на возобновление американской поддержки независимости Тайваня, доносящиеся из Конгресса и Белого дома, могут стать новым источником трений с Пекином.

Путин же, похоже, намерен продемонстрировать миру мощь России и свести старые счеты. Учитывая все эти обстоятельства, риск конфликта сверхдержав перестал быть величиной пренебрегаемой, отметил Сойерс со свойственной британцам сдержанностью.

Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572005


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572003

Война в Сирии: Сербия остается в стороне?

Видовдан, Сербия

«Молчание — золото» или нравственное падение

Сербия перенесла агрессию НАТО и преступления, которые даже сегодня, по прошествии 19 лет, отражаются на жизни и здоровье граждан Сербии. Теперь, после Ирака, Ливии и Афганистана, западная машина геополитических интересов сосредоточилась на Сирии, которая вот уже семь лет живет в условиях войны, страданий и миграционного оттока.

Комментируя нападение США, Великобритании и Франции на Сирию, Александр Вучич заявил, что для «нас это болезненное напоминанием о периоде, который мы пережили» и добавил, что «мы — маленькая страна и не должны вмешиваться». Президент Сербии также отметил, что «интересы и разрушающая сила всех сторон ужасно велики. Мы же должны извлекать уроки и позиционировать нашу страну правильным образом так, чтобы обеспечить нашим гражданам безопасность. Мы должны вести себя тихо и работать над экономическим развитием».

Вести себя тихо — значит, что у Сербии нет на международной арене своего мнения о войне в Сирии и военной операции США, Великобритании и Франции, которую они ведут без санкции Совета Безопасности ООН. То же самое происходило в Сербии в 1999 году — во времена, когда нынешний президент Сербии был министром информации.

Вести себя тихо — значит держаться в стороне и молчать, глядя, как распространяется зло и насилие, которые так или иначе вскоре мы ощутим на Балканах, в том числе в Сербии. К чему это приведет? Государственное руководство Сербии держится в стороне, «хотя сирийская проблема является частью глубокого кризиса мощных держав, в котором страдают от последствий малые государства и нации.

Стоит ожидать, что скоро поднимется очередная миграционная волна, которая обрушится на Европу и Балканы. Кроме того, в исламском мире продолжит расти недовольство, возрастет угроза терактов в Европе. Если сирийский конфликт расширится, он превратится в столкновение сильных мира сего, но последствия его ощутят на себе, прежде всего, малые государства и народы, вроде Сербии.

Политики Сербии и ее народ сейчас молчат и наблюдают за войной в Сирии, но должны понимать, что последствия этого конфликта скажутся на Европе, в первую очередь в экономической и политической сфере. Конфликт Запада и России в Сирии может стать мировым конфликтом, и тогда у Сербии уже не останется возможности пассивно наблюдать.

Американский президент Дональд Трамп обратился к нации и заявил, что отдал приказ нанести удар по Сирии из-за мнимой химической атаки в Думе. Также он сказал: «Наибольшую ответственность за поддержку, снабжение и финансирование режима президента Сирии Башара Асада несут Россия и Иран. Иран и Россию я спрашиваю: какая нация хочет быть связанной с массовым убийством невинных мужчин, женщин и детей?.. Надеюсь, когда-нибудь мы поладим с Россией и, возможно, даже с Ираном, а может, и нет». В этих словах заключается послание и для Сербии: «Откажитесь от России, пока еще не поздно». Молчаливое наблюдение за международными преступлениями и конфликтами — это «тихое» соучастие без нравственной позиции. Так до 27 марта 1941 года поступало Королевство Югославия, и точно так же повела себя часть Европы в отношении Сербии в 1999 году.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572003


Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572002

Что произойдет в Сирии после американской атаки?

Ронен Ицик, Israel Hayom, Израиль

Субботняя операция западной коалиции (США, Великобритания, Франция) против сирийских объектов не меняет формулу сирийского кризиса. Можно определить ее, как «легкий удар в плечо», с точки зрения Асада и его покровителя, российского президента Путина. Хотя речь идет о нанесении урона престижу России, претендующей на роль главного игрока в Сирии, с практической точки зрения, эта атака не имеет особого значения.

В реальности ситуация в Сирии должна беспокоить любого здравомыслящего человека на земле: после двух ужасных войн прошлого столетия мир не в состоянии реализовать идеал ООН и предотвратить кровавые события, подобные тем, что разворачиваются в Сирии в последние годы.

Какова же ситуация на данный момент? Здесь можно отметить несколько аспектов. С сирийской точки зрения: Асад получил легкий удар, он с легкостью оправится от него и продолжит контролировать новую ситуацию, сложившуюся в Сирии в последний период. С каждым разом он все больше понимает, что никто по-настоящему не заинтересован в его падении — тем более теперь, когда над ним раскрыт российский военный «зонтик». Асад продолжит войну со своими противниками в Сирии.

С точки зрения России: Москва еще более усилила свое противостояние с Западом. Перед Россией два варианта: сдержаться, не отвечать на действия США, продолжая формировать новую Сирию. Или обострить ситуацию. На данном этапе Путин не пойдет на это, поскольку, как было отмечено, не произошло ничего из ряда вон выходящего. Все в итоге ограничится воинственной риторикой.

С американской точки зрения: Трамп получил несколько дополнительных баллов. Он открыл огонь, и его поддержали две европейские державы. С другой стороны, он не довел ситуацию до опасной черты.

С точки зрения Израиля: иранцы продолжают укреплять свое присутствие в Сирии, и отдельные израильские операции не остановят этот процесс. Кризисная ситуация с Ираном не закончится в обозримом будущем, и Израилю придется принимать важные решения уже в ближайший период.

Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572002


Сирия. США. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2571999

Сирия: три версии одного удара

Пол Вегард Хагесетер (Pål Vegard Hagesæther), Венке Фуглехауг (Wenche Fuglehaug), Ханне Меллингсетер (Hanne Mellingsæter), Aftenposten, Норвегия

США, Россия и Сирия предлагают диаметрально противоположные версии того, насколько успешным оказался американский удар. Показаться сильными хотят все трое, но верить можно лишь западным источникам, считает эксперт.

То, что США, Великобритания и Франция в ночь на субботу нанесли несколько ударов по Сирии, никаких сомнений не вызывает. Какие же цели они преследовали и чего добились?

Что касается ответа на второй вопрос, то есть, по меньшей мере, три версии событий.

Американская версия: «безукоризненно исполненная атака»

Согласно американскому министерству обороны, у удара по Сирии было три цели:

• научно-исследовательский центр в Дамаске, предположительно игравший ключевую роль в разработке, производстве и тестировании сирийского химического оружия;

• военный склад к западу от города Хомс, где предположительно хранилось химическое оружие;

• Еще один склад неподалеку от второй цели, где также располагался важный командный пункт.

Сирийский центр мониторинга по правам человека, находящийся в Великобритании, сообщил агентству «Рейтер», что целей в действительности было несколько. По его информации, в общей сложности было атаковано два научно-исследовательских центра и пять военных баз.

По словам министра обороны США Джима Мэттиса (Jim Mattis), всего использовали вдвое больше боеприпасов, чем при прошлогоднем ударе по Сирии, когда было выпущено 59 ракет типа «Томагавк». В американском министерстве обороны не уточнили, сколько именно ракет попало в цель.

Представители Пентагона подчеркивают, что удар не привел к человеческим жертвам. Президент Дональд Трамп отчитался об атаке субботним утром, назвав ее «безукоризненно исполненной» и сообщив, что лучшего результата нельзя было и ожидать.

Британский премьер Тереза Мэй заявила на субботней пресс-конференции о своей уверенности в успехе удара по Сирии.

По французским данным, была уничтожена бóльшая часть сирийского арсенала химического оружия, согласно сообщению «Франс-Пресс».

Российская версия: «атака в значительной степени отбита»

Россия субботним утром заявила, что сирийские силы сумели в значительной степени отбить атаку и что ее результатом стали лишь незначительные повреждения.

По российским данным, США и их союзники выпустили в общей сложности 103 крылатых ракеты авиационного и морского базирования, 71 из которых была перехвачена до попадания в цель.

Российская сторона утверждает, что сирийцы смогли отбить атаку благодаря старым советским ПВО и «отменной подготовке».

«В отражении ракетного удара были задействованы средства ПВО С-125, С-200, „Бук" и „Квадрат". Данные комплексы ПВО были произведены более 30 лет назад в Советском Союзе», — заявил представитель российского Министерства обороны.

По данным российского Генштаба, при атаке не пострадали ни российские военнослужащие, ни сирийские гражданские лица, ни сирийские военные. Основная часть крылатых ракет были выпущены с двух американских военных кораблей, размещенных в Красном море.

Сирийская версия: пострадали шестеро солдат

Сирийский президент Башар Асад заявил, удар стран Запада по военным базам страны лишь укрепил его в борьбе с терроризмом. О размахе повреждений он не сообщил.

Примерно двенадцать часов спустя сирийское новостное агенство «Сана» показало ряд фотографий, предположительно демонстрирующих размер ущерба.

По данным новостного агентства, на фотографиях изображены руины научно-исследовательского института под Дамаском.

Как сообщил неназванный военный источник в Сирии, пострадали шестеро солдат, тогда как согласно вооруженным силам Сирии, всего были ранены трое солдат ракетой, не попавшей в цель.

По сирийским данным, в общей сложности было выпущено 110 ракет, и бóльшая их часть оказались сбиты или перехвачены.

Эксперт: каждый хочет показаться сильным

«Параллельно с боевыми действиями разворачивается пропагандистская война», — говорит Томас Сленсвик (Thomas Slensvik), капитан третьго ранга и старший преподаватель стратегии и военной доктрины в Высшей школе вооруженных сил Норвегии.

Сленсвик считает, что разнобой в отчетах объясняется тем, что Сирия рассчитывает подчеркнуть свою обороноспособность, а западные страны — свою эффективность.

«Что же до России, то они хотят дать понять, что американские ракеты можно сбивать даже старыми советскими ПВО», — отмечает Сленсвик.

По его словам, скоро могут появиться фотографии и другие документы, способные пролить свет на то, что же произошло на самом деле. Пока что же приходится полагаться на собственные суждения.

Почему участникам конфликта столь важно предстать сильными и победоносными?

«Асаду и Путину нужен кредит доверия среди собственного народа. Что до Трампа и его Америки, то они зациклены на демонстрации силы», — отвечает Сленсвик.

Чья версия ночного удара ближе всего к истине?

«Исторически на версию, предлагаемую западными странами, можно положиться больше всего. Полагаю, этот случай не стал исключением. По-моему, маловероятно, чтобы сирийцы сбили бóльшую часть ракет», — говорит Сленсвик.

С другой стороны, попади все американские ракеты в цель — это была бы крупная победа США, считает он.

«Западные страны не трогали сирийские ПВО, и часть ракет действительно могли быть сбиты», — заключает Сленсвик.

Ракетный удар был проведен США, Великобританией и Францией в ночь на 14 апреля, спустя неделю после сообщений о химической атаке в Думе близ Дамаска.

Удар был направлен на склады с химическим оружием и научный центр для его разработки, сообщает американское министерство обороны.

По российским данным, всего с воды и воздуха было выпущено 103 ракеты, 71 из которых оказалась сбита, не причинив серьезных разрушений.

Данных о человеческих жертвах нет. Россия заявляет, что ни военнослужащие, ни гражданские лица в результате атаки не пострадали. Сирийский же военный источник сообщает о шести раненых.

НАТО, Евросоюз, Германия, Израиль, Турция, Дания, Канада и Япония поддержали атаку. Норвежское руководство выразило «понимание».

Сирия, Россия, Ирак и ливанская «Хезболла» атаку осудили.

США и Франция утверждают, что располагают доказательствами того, что за химической атакой в Думе стоит режим Асада. Россия же уверяет, что может доказать, что химическая атака была срежиссирована Великобританией и «Белыми касками».

Генсек ООН Антониу Гутерреш (António Guterres) призвал все страны проявить сдержанность и воздержаться от эскалации конфликта, но личной позиции по этому вопросу выражать не стал.

Сирия. США. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2571999


Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2571962

Ракетная атака на Сирию – это поклон в сторону энтузиастов «Рашагейта», нравится им это или нет

Норман Соломон (NORMAN SOLOMON), CounterPunch, США

Политики, ученые и активисты, которые ежедневно осуждали президента Трампа как орудие в руках Владимира Путина, могут теперь размышлять о важном показателе своего коллективного воздействия.

Субботняя ракетная атака на Сирию, во главе которой стоят США, стала очередным мерилом того, что получается, когда Трампа постоянно лупцуют, называя марионеткой российского президента.

Тяжеловесы американских СМИ, будь это «Си-Эн-Эн» или «Эм-Эс-Эн-Би-Си», либо ведущие газеты типа «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост» большую часть прошлой недели громко галдели, требуя от Трампа приказа на нанесение воздушного удара по Сирии. Влиятельные информагентства подзуживали Трампа и призывали его доказать, что он — не путинский лакей.

Один из самых ясных и понятных способов представить такие доказательства для Трампа заключался в том, чтобы необдуманно и безответственно показать, что он готов рискнуть и пойти на катастрофическую военную конфронтацию с Россией.

В последние месяцы многочисленные «ястребы войны, шпионы и лжецы» нагнетали на национальном телевидении такую атмосферу, в которой просто невозможно понять, что поставлено на карту в этой игре «кто круче», идущей между двумя ядерными сверхдержавами. Между тем, ведущие американские средства массовой информации насквозь пропитывают свои репортажи и сообщения националистическим чувством безнаказанности.

В субботу утром главным заголовком на сайте «Нью-Йорк Таймс» было «США наносят по Сирии ответный удар», а подзаголовок гласил, что «западная решимость» сработала. Далее авторы сообщили, что Трамп «постарался наказать президента Башара аль-Асада за предполагаемую химическую атаку в пригороде Дамаска, которая на прошлой неделе унесла жизни 40 с лишним человек».

Попытайтесь на мгновение поставить себя на место другого. Представьте, что Россия, вооружившись той же логикой, производит пуск ракет по Саудовской Аравии, потому что Кремль решил «наказать короля Салмана за преступления его страны в Йемене». А еще представьте, что сообщения на эту тему выходят под заголовком, который гласит, что российская атака является «ответным ударом».

Последняя американская воздушная атака на близкого союзника России Сирию в политическом плане была в равной степени нацелена и на Дамаск, и на Москву. А потом накачанные адреналином телеканалы ликующе и злорадно, а также с огромным удовольствием заговорили, что удар получил как Асад, так и Путин. В конце концов, с тех пор как Трамп пришел в Белый дом, американская медийная и политическая элита оказывает на него неимоверное давление, чтобы тот ушел от России в противоположную сторону.

Но давайте скажем честно: давление оказывают не только корпоративные СМИ и политический истэблишмент. Огромное множество самых разных сил на всей территории США, включая самозваных либералов и прогрессивистов, как людей, так и организации, с энтузиазмом травят, высмеивают, осуждают и дискредитируют Трампа, называя его инструментом в руках Путина. Такая масштабная кампания преследования спровоцировала воинственную риторику со стороны демократов из конгресса, что усилило общее давление на Трампа, который вынужденно идет на эскалацию напряженности с Россией.

Однако здесь предметом спора являются не достоинства российского государства в 2018 году. Ведь никто не говорил о достоинствах советского государства в 1967 году, когда президент Линдон Джонсон провел в Глассборо, штат Нью-Джерси, продолжительные переговоры с советским премьером Алексеем Косыгиным, которые снизили шансы на начало ядерной войны.

Если ты идешь в какой-то пункт назначения, то скорее всего, ты туда придешь. В 2018 году эскалация напряженности между США и Россией, которая достигла новых зловещих высот в Сирии, все больше приближает нас к третьей мировой войне. Пора полностью признать возникшую реальную угрозу и повернуть вспять.

Норман Соломон — исполнительный директор «Института общественной точности» (Institute for Public Accuracy), где он координирует программу «Вскрой факты». Соломон также является соучредителем сайта RootsAction.org.

Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2571962


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2571959

Россия резко отреагировала на ракетный удар Запада по Сирии

Маркус Акерет (Markus Ackeret), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

Президент Путин и Министерство иностранных дел заявляют о совершенно необоснованном применении военной силы в Сирии, которое будет иметь серьезные последствия. Пока остается открытым вопрос о том, какие выводы из этого сделает для себя Россия.

Во время ракетного удара по Сирии западных держав Россия вела себя сдержанно в военном отношении, но не на словах. Российское руководство в конце недели самым резким образом осудило действия американцев, британцев и французов, которые, однако, получили одобрение со стороны Турции, имеющей в настоящее время с Россией и Ираном почти братские отношения. Президент Путин и Министерство иностранных дел осудили эту атаку, назвав ее серьезным нарушением основополагающих принципов ООН и международного права в целом. Они также выразили сожаление в связи с тем, что после проведенной ракетной атаки процесс мирного урегулирования в Сирии стал еще сложнее. Кроме того, они обвинили Запад к поддержке террористических организаций.

Похвала советскому оружию

Москва, де-факто защитница сирийцев и самый мощный гарант сирийского президента Асада, оставила открытым вопрос о том, последует ли прямой военный ответ на ракетную атаку по целям в Сирии. Тем не менее существовала угроза, в соответствии с которой все проникшие в воздушное пространство Сирии ракеты могли быть уничтожены, а также места их запуска атакованы.

Развития событий по сценарию третьей мировой войны, который обсуждался после распространенного через Твиттер заявления президента Трампа об «умных» ракетах, не хотели ни американцы с их союзниками, ни русские. Сначала появились сообщения о том, что только французы проинформировали русских о предстоящем нападении и его целях, однако позже стали поступать данные о том, что Соединенные Штаты тоже предупредили Москву. Согласно появившимся в средствах массовой информации сообщениям, пока неясно, в какой мере русские поделились этими данными с сирийцами, иранцами и боевиками «Хезболлы».

Российское Министерство обороны выступило со своей оценкой западного нападения и сообщило, что ни одна ракета не нарушила пространство, защищаемое российскими самолетами и системами противоракетной обороны, и поэтому не было никакого повода для нанесения ответного удара. В передачах российского телевидения особо подчеркивалась предполагаемая точность системы сирийской противовоздушной обороны, состоящей из установок советского производства. Как раз в конце прошлой недели делегацию депутатов Государственной Думы принял в Дамаске президент Асад, и сирийский президент воспользовался этим поводом, предоставив средствам массовой информации развернутую оценку событий.

Опасности военного столкновения между Россией и Америкой, судя по всему, удалось избежать, однако вероятность подобного сценария, по мнению многочисленных российских комментаторов, еще сохраняется. Уже в первой российской реакции, в твите российского посла в Вашингтоне Анатолия Антонова, было сказано, что действия западных держав не останутся без последствий. За ним поспешили заявить о своей позиции российские политики второго и третьего ранга. Ни Путин ни Лавров по этому поводу не высказались. Спираль санкций и ответных мер, несомненно, будет продолжать закручиваться. Вполне возможными остаются кибератаки и кампании по дезинформации, однако запоздалый военный ответ теперь уже представляется маловероятным.

Глубокий кризис доверия

Вместе с тем озвученная Министерством иностранных дел позиция свидетельствует о глубоком кризисе доверия в отношениях между Востоком и Западом. Еще в пятницу Лавров и министр обороны назвали химическую атаку в Думе инсценировкой британских секретных служб. В конце недели Лавров и острая на язык Захарова, его официальный представитель, саркастически высказались по поводу отсутствия доказательств. По их словам, средства массовой информации, материалы которых были использованы в качестве доказательств, теперь также несут ответственность за обострение ситуации в Сирии — как и бывший министр иностранных дел США Пауэлл несет ответственность за свои лживые утверждения в 2003 году, которые привели к войне в Ираке.

Россия ставит атаку на Сирию в один ряд с нападением на Югославию, на Ирак и на Ливию, и все эти действия являются, по ее мнению, свидетельством неуважения Запада к суверенитету государств, а также вопиющим нарушением международного права. Что касается Запада, то ему подобные российские оценки кажутся циничными, но для Москвы это последовательная позиция.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2571959


Турция. Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571907

Силовая игра Эрдогана в Сирии: почему конфликт между Трампом и Путиным для него может стать роковым

Лаура Гайда | Focus

Конфликт в Сирии давно не является войной между правителем Башаром Асадом и оппозиционными сирийцами. Теперь он считается опосредованной войной между США и Россией, и ее тон значительно ужесточился, пишет журналистка немецкого Focus Лаура Гайда.

"Между этими фронтами находится президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Он тоже преследует в Сирии четкую цель: хочет одержать победу над враждебной курдской группировкой "Отряды народной самообороны" (YPG). Однако для этого и в краткосрочной, и в долгосрочной перспективе ему необходима поддержка России, - рассуждает автор. - При этом Турция является членом НАТО, то есть формальным союзником США. Если кризис между Трампом и Путиным в сирийском конфликте будет обостряться дальше, это может стать злым роком для турецкого президента. В конце концов ему придется окончательно сделать выбор в пользу одной из сторон - и последствием станет ограничение его влияния, будь то в Сирии или в Европе".

Недавняя военная операция в Сирии, в результате которой турецкие войска, вероятно с помощью Москвы, заняли курдский бастион Африн, показывает, как для Эрдогана обстоят дела в Сирии: если он хочет взять верх над курдами, ему нужна Россия, отмечает Гайда.

Чтобы сохранить свою победу над курдами, Эрдогану придется встать на сторону Путина и одновременно на сторону Асада. Однако это нанесет ущерб отношениям с США и ЕС: Евросоюз и без того рассержен деспотическим стилем правления турецкого президента.

В случае прямой конфронтации между США и Россией партнеры по НАТО могли бы потребовать от Турции твердо встать на сторону Запада. Однако то, что это в итоге приведет к отречению от Путина, на фоне мирной инициативы Германии в высшей степени маловероятно, в том числе и потому, что совместный удар США, Великобритании и Франции был связан лишь с запретом применения химоружия, смена режима в Сирии не была целью.

Стоящая за этим логика ясна, пишет журналистка: конфликта с Москвой желательно избежать, Путин должен сесть за стол переговоров. Однако правительство Германии придерживается мнения, что долгосрочное решение сирийского конфликта возможно только без Асада. Такая точка зрения, вероятно, не понравится ни Москве, ни Анкаре.

Турция. Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571907


Россия. Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571868

Шесть причин, по которым Россия все еще защищает режим Башара Асада

Зоя Ластенне | Le journal du dimanche au quotidien

Авиаудары, осуществляемые в Сирии Парижем, Лондоном и Вашингтоном, вызвали негодование Москвы. Через семь лет после начала войны Кремль все еще поддерживает режим Асада. Свои объяснения этой позиции Москвы приводит журналистка Le Journal Du Dimanche Зоя Ластенне.

1. Россия видит себя в роли защитницы христиан Востока

Историк Фредерик Пишон в книге "Сирия: какова ставка для России?" пишет, что манера, в которой Кремль и РПЦ представляют свою роль в Сирии, "делает из России традиционную защитницу христианских меньшинств в арабском мире".

2. Экономические интересы России в Сирии имеют важное, но не решающее значение

В Сирии находится порт Тартус, единственная база ВМФ для российских кораблей, курсирующих по Средиземному морю, и единственный выход в "теплые моря". Авиабаза в Латакии представляет собой второй военный доступ России в регион, отмечает журналистка. Режим Башара Асада - заслуживающий внимания клиент для продажи российского оружия.

"Важная ставка, но все же не существенная", - замечает Фредерик Пишон.

3. Воспрепятствовать распространению сирийской нестабильности на соседние с Россией страны

"Россия много рассуждает в терминах буферных зон, - поясняет эксперт парижского Фонда стратегических исследований Изабель Факон, с которой контактировало издание JDD. - Она, прежде всего, хочет присматривать за соседними странами и держать их под контролем в ситуации нестабильности".

Объявленная Россией цель помешать развитию радикального ислама в постсоветском пространстве - не более чем повод, говорится в статье.

Не говоря уже о джихадистских группах, присутствующих на российской земле или в бывших советских республиках. По этой причине Владимир Путин воспринял волны "арабской весны" как угрозу для безопасности своей страны, указывает автор.

4. В пику американскому всемогуществу Россия хочет быть больше, чем "региональной державой"

В российском вмешательстве в Сирии Изабель Факон усматривает прямое следствие слов Барака Обамы, который в 2014 году назвал Россию "региональной державой". "Россия захотела сказать Обаме: мы мировая держава, способная вмешиваться, когда задевают ее интересы".

Путинская Россия также стремится вернуть себе свое место в миропорядке, из которого она была исключена из-за развала Советского Союза. Кремль стремится ослабить ощутимое американское всемогущество, с тем чтобы активнее развивать многополярный мир. В связи с этим страна нуждается в партнерах - их она ищет в своих отношениях с Сирией, Ираном, Китаем и др., считает Ластенне.

Посредством вмешательства в Сирии Россия также хотела подтолкнуть западные страны к диалогу с ней, полагает Изабель Факон. По мнению эксперта, имело место разочарование в "промежуточных преимуществах": "Санкции вовсе не отменены, а страны Запада не забыли об украинском досье".

5. Россия опасается смены режима в своей сфере влияния

Сценарий, которого надо избежать любой ценой: резкая смена режима. По мнению историка Фредерика Пишона, этот вопрос представляет собой "излюбленный аргумент в сирийском конфликте". Изабель Факон это подтверждает: "По мнению России, страны Запада вновь затевают смену режима, она считает, что пережила уже целую серию таких переворотов за несколько лет: "цветные" революции [Грузия, Украина, Киргизия, Белоруссия, Ливан. - Прим. JDD], Ирак, Ливия..." Подобные события, где западная роль представляется очевидной, отдалили эти страны от российской сферы влияния, говорится в статье.

6. Русские отвергают западную идею о вмешательстве с целью защиты

Помимо опасений утратить влияние, в Сирии налицо конфликт ценностей. Россия весьма скептично относится к границам "ответственности по защите", стоящей в центре западных оправданий в ситуациях вмешательства. Используемые критерии, на ее взгляд, слишком ненадежны, пишет журналистка.

Россия разочарована прецедентом войны в Ливии, отмечает Ластенне. "Кремль усмотрел в убийстве Муаммара Каддафи нарушение резолюции ООН и с тех пор налагает свое вето на любые действия в Сирии от имени ООН".

Россия. Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571868


Сирия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571863

"У Европы больше нет влияния в Сирии"

Кордула Дерфлер | Frankfurter Rundschau

В разговоре с журналисткой немецкого издания Frankfurter Rundschau Кордулой Дерфлер эксперт по Ближнему Востоку из фонда "Наука и политика" Гидо Штайнберг рассказал о своем видении ситуации в Сирии и о том, почему Россия, Иран и Асад уже победили в этом конфликте.

По мнению эксперта, военный удар, нанесенный сирийскому режиму США, Францией и Великобританией, не изменит ситуации в Сирии, так как удар был "сильно ограничен".

Франция и Германия заявили о том, что предпримут новые попытки принятия решения по сирийскому конфликту с помощью переговоров. "В важных переговорах не принимают участия ни европейцы, ни США. Решающее значение имеют Россия, Иран и Турция, то есть державы, использующие свои войска. На их переговорах будет решено, как будет выглядеть послевоенное устройство Сирии. (...) Не только Германия, но и Великобритания и Франция больше не имеют влияния на сирийский конфликт", - заявил эксперт.

"Россия, Иран и Сирия уже победили в этом конфликте. Теперь возникает вопрос, в состоянии ли они взять и удерживать под контролем оставшиеся регионы страны. Самая большая проблема асадовского режима - это нехватка солдат", - добавил Штайнберг.

Как долго режим Асада сможет выдержать войну? - "Бесконечно, пока у него есть поддержка России и Ирана, от которых он сильно зависит. Если русские и Иран этого захотят, Асад еще долго будет занимать свой пост. Поэтому требование о его уходе далеко от реальности".

Отвечая на вопрос журналистки о том, должна ли Европа теперь сближаться с Россией, без участия которой решение конфликта невозможно, эксперт заявил: "С Россией не будет взаимоприемлемого решения. Россия ранее пыталась решить конфликт силой, и это оказалось успешным. Поэтому Москва не видит потребности в переговорах".

"Россия, Сирия и Иран пытаются убедить Турцию прекратить поддержку повстанцев на северо-западе Сирии. Если это произойдет, то конфликт будет окончательно завершен", - сказал Штайнберг в заключение.

Сирия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571863


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571861

США стремятся создать арабские силы и изыскать финансовые средства для Сирии

Майкл Р. Гордон | The Wall Street Journal

"Как заявили американские чиновники, администрация Трампа стремится сформировать некие арабские силы, которые заменили бы воинский контингент США в Сирии и помогли бы установить стабильность в северо-восточной части страны после разгрома "Исламского государства"*", - пишет журналист The Wall Street Journal Майкл Р. Гордон.

"По словам чиновников, новый советник президента Трампа по национальной безопасности Джон Болтон недавно позвонил Аббасу Камелю, и.о. главы Службы общей разведки Египта, чтобы выяснить, внесет ли Каир свой вклад в эти усилия. Инициатива появилась в то время, как администрация США попросила Саудовскую Аравию, Катар и ОАЭ предоставить миллиарды долларов на содействие восстановлению северной части Сирии. По словам чиновников, она также хочет, чтобы арабские страны прислали туда войска", - говорится в статье.

"Трамп, проявляющий нарастающее раздражение из-за стоимости и длительности усилий по стабилизации Сирии, намекнул на эти инициативы в пятницу вечером, когда объявил о ракетных ударах по Сирии", - отмечает издание.

"Цель новой инициативы администрации - не допустить, чтобы в Сирии возник "вакуум безопасности", благодаря которому "Исламское государство"* могло бы вернуться, а также не уступить то, что с трудом завоевано в этой стране, другим силам, опирающимся на иранскую поддержку", - сообщает издание.

"Некоторые официальные лица военного ведомства сказали, что задача по довершению разгрома "Исламского государства"* в Сирии остается сложной. Более того, любые шаги к формированию арабского воинского контингента, который будет развернут после вывода войск США, столкнутся с препятствиями", - пишет газета.

Так, Чарльз Листер (Middle East Institute) заметил, что Саудовская Аравия и ОАЭ заняты военным вмешательством в Йемене, а Египет не пожелает оборонять территорию, которую не контролирует режим Асада. "Он сказал, что арабские государства тоже не проникнутся желанием направлять свои силы в Сирию, если вооруженные силы США не согласятся держать там определенное количество военных", - пишет издание.

Автор указывает на еще одну трудность: "Войска США в Сирии, а также курдские и арабские бойцы, с которыми они сотрудничают, находятся под защитой американской авиации. Остается неясным, какую роль будут играть военные самолеты США (если вообще будут) и кто будет просить об авиаударах, если те понадобятся неким будущим арабским силам".

Майкл О'Хэнлон (Brookings Institution), подразумевая новые арабские силы, сказал: "Они должны быть достаточно мощными, чтобы противостоять Асаду или Ирану, если Асад или Иран попытаются отвоевать территорию, возможно, при содействии России".

В понедельник Эрик Принс, основатель частной военной компании Blackwater USA, "сказал, что официальные лица арабских стран неофициально связались с ним насчет перспектив создания неких сил в Сирии, но он выжидает, чтобы выяснить, что будет делать Трамп", пишет издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571861


США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571856

Искусство рукопожатия: как сформировался альянс Трампа по Сирии

Майкл Ч. Бендер | The Wall Street Journal

"Коалиция из трех стран, которая нанесла ракетные удары по Сирии, сформировалась, несмотря на стойкие трансатлантические трения. По словам сотрудников Белого дома, этот период единства стал возможным благодаря хорошим отношениям между президентами США и Франции, а также благодаря альянсу против России, который смягчил напряженность в отношениях с Великобританией", - пишет журналист The Wall Street Journal Майкл Ч. Бендер.

"Коалиция основывалась на общей цели - положить конец применению химического оружия в Сирии. После предполагаемой химической атаки в этом месяце, в которой лидеры трех стран обвинили сирийского президента Асада, президент Франции Макрон стал первым из трех лидеров, кто публично сделал ставку на ответные меры военного характера", - говорится в статье.

"По словам сотрудников Белого дома, коалиция также стала возможной благодаря тому, что в марте президент Трамп объединился с британским премьером Мэй, чтобы выслать из своих стран российских дипломатов в ответ на отравление в Великобритании экс-сотрудника российских спецслужб. Источники сказали, что высылка не была прямо связана с сирийским конфликтом, но дала обеим странам шанс на восстановление пошатнувшегося альянса", - сообщает издание.

"Сотрудники Белого дома отметили, что одностороннее решение о ракетном обстреле Сирии, принятое Трампом год назад тоже в ответ на химическую атаку, вселило в союзников решимость, которая побудила их на прошлой неделе присоединиться к ответным мерам военного характера", - пишет газета.

"Когда после атаки в прошлом году президент продемонстрировал свою решимость действовать, наши союзники звонили: "Спасибо, наконец-то кто-то что-то делает", - поведал неназванный высокопоставленный сотрудник Белого дома. - Это очень быстро превратилось в "Давайте решим эту проблему вместе".

Газета напоминает: американо-британские отношения поколебали споры вокруг того, что Трамп делал "ретвиты" видеороликов лидера некой антиисламской организации и раскритиковал лондонского мэра Садика Хана за заявление "нет причин тревожиться" после теракта в июне 2017 года в Лондоне.

По словам сотрудников Белого дома, высылка российских дипломатов послужила для союзников фундаментом, на котором можно выстроить сотрудничество.

"Это сыграло большую роль, - сказал неназванный сотрудник Белого дома. - Все другие вопросы, поднимаемые людьми, остаются в прошлом, когда все идет гладко, и обе страны могут играть свои исторические роли".

Автор замечает: "Отношения с Макроном сложились отчасти благодаря тому, что Трамп особо ценит "личную дипломатию" при контактах с мировыми лидерами". Макрона и Трампа роднит склонность к энергичным рукопожатиям и сходный путь в политике, утверждают источники. И Трамп, и Макрон победили на выборах неожиданно, оба позиционировали себя как противники истеблишмента, оба нарушили привычный порядок дел в своих столицах.

Газета также напоминает: "Трамп, известный своим агрессивным стилем рукопожатий, в мае 2017 года вступил с Макроном в памятный контакт: когда их пальцы сцепились, руки Трампа покраснели, а костяшки пальцев побелели".

"Трампу нравятся победители, и это способствовало его дружбе с Макроном", - заметил неназванный французский чиновник

США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571856


США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571855

Западные удары не меняют реалии сирийской войны

Гидеон Рахман | Financial Times

"Миссия выполнена", - таков был лаконичный, хотя и неоригинальный месседж Дональда Трампа после ударов по Сирии на прошлой неделе, пишет колумнист Financial Times Гидеон Рахман. Но "миссия" Америки в Сирии трудноопределима и, тем более, трудноосуществима, считает он.

Автор выделяет пять основных вопросов, связанных с сирийским конфликтом: это химоружие, судьба самой Сирии, будущее Ближнего Востока, роль России и положение США как единственной мировой супердержавы.

"Есть что-то особенное в зацикленности Запада на химическом оружии. В Сирии были убиты сотни тысяч людей. Относительно малая их доля стала жертвой химоружия. Заключается ли месседж в том, что сирийцев можно убивать, если не использовать определенный тип вооружений? Существует опасность того, что именно к такому выводу придет президент Башар Асад", - рассуждает Рахман.

Несмотря на военные удары, по мнению автора, реальность заключается в том, что США и их союзники не собираются предпринимать объединенные усилия для свержения Асада. Они понимают опасности военного характера, связанные с западным вторжением, и опасаются, что на смену режиму Асада может прийти что-то худшее. "В результате траектория сирийской войны в основе своей, скорее всего, останется неизменной, с учетом того, что сирийское правительство при поддержке России и Ирана постепенно восстановит контроль над страной", - говорится в статье.

"Но некоторые государства региона не рады намечающемуся политическому урегулированию, что означает, что они продолжат поддерживать подконтрольные им силы или вмешаются в ситуацию непосредственно", - пишет автор, поясняя, что усиление роли Ирана решительно не устраивает Израиль и Саудовскую Аравию, а Турцию - создание в Сирии курдского анклава.

Ясно, что напряженность между Россией и Западом нарастает, и высокопоставленные западные чиновники ожидают, что ситуация ухудшится в ближайшие месяцы. "Однако, учитывая опасности непосредственного военного столкновения, США и их союзники попытаются не допустить, чтобы Сирия стала центральным фронтом в борьбе характеров с Кремлем", - пишет Рахман.

"То, что Обаме не удалось отстоять свою "красную линию" по применению химоружия в Сирии, было истолковано во всем мире как символ отступления Америки. Отчасти именно по этой причине истеблишмент в Вашингтоне так хочет, чтобы администрация Трампа на этот раз приняла меры", - говорится в статье.

"Тем не менее, имеется множество доказательств того, что Америка Трампа - непредсказуемый и сумасбродный партнер. Бомбардировки Сирии в прошлые выходные не смогут это изменить - как и ощущение, что влияние Америки на Ближнем Востоке снижается", - заключает автор.

США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571855


Германия. Евросоюз. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571854

Германия старается примерить на себя роль посредника

Даниэль Бресслер | Süddeutsche Zeitung

В то время как Франция и Великобритания принимают активное участие в ракетных ударах по сирийским объектам, ЕС и Германия ведут себя сдержанно, сообщает Sueddeutsche Zeitung.

"И если федеральное правительство делает ставки, прежде всего, на дипломатические ходы - например, на женевские мирные переговоры под руководством ООН, то Евросоюз надеется на перезапуск внутрисирийских политических переговоров", - поясняет автор публикации Даниэль Бресслер.

"События последних дней ясно показали, что сейчас необходимо сделать все для того, чтобы не допустить эскалации. Речь идет, прежде всего, о возобновлении политического процесса", - заявил министр иностранных дел Германии Хайко Маас.

"С конца минувшей недели ведутся интенсивные дискуссии о том, как должен выглядеть этот "политический процесс" и какова в нем роль Германии", - отмечает автор.

Западные союзники воспринимают смену руководства внешнеполитического ведомства ФРГ как "перекалибровку политики Берлина в отношении России". "Начиная с первого дня на посту министра иностранных дел Маас подверг критике политику в отношении Москвы, которую проводил его предшественник и однопартиец по СДПГ Зигмар Габриэль", - напоминает SZ.

"В случае с отравлением бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля новый глава МИДа сразу и однозначно занял сторону Великобритании. Канцлер Ангела Меркель намерена теперь учитывать "политические факторы" в связи с реализацией проекта "Северный поток-2". За этим, - отмечает Бресслер, - может стоять расчет: избавившись от подозрений в излишней близости к Москве, федеральное правительство хочет попытаться более активно задействовать свои контакты с Россией".

"В случае с Сирией Германия хоть и не играет ведущей роли, но может попытаться воспользоваться контактами с Москвой, чтобы возобновить женевские переговоры", - указывает журналист.

Что касается позиции президента Франции Эммануэля Макрона, то "на фоне сирийского конфликта для него речь идет о его притязаниях на главенствующую роль в Европе. Несмотря на то, что он часто и охотно говорит об усилении ЕС и европейского "суверенитета", он не намерен предлагать главе дипломатии ЕС что-то большее, чем роль статиста. В ходе встречи министров иностранных дел в Люксембурге для французов, как, впрочем, и для британцев, речь идет по большей части о демонстрации солидарности", отмечает автор публикации.

При этом, замечает Бресслер, верховному представителю ЕС по иностранным делам Федерике Могерини приходится, с одной стороны, уравновешивать такие разногласия, как разную оценку членами ЕС ракетного удара по сирийским целям без санкции ООН, с другой - противопоставлять что-то очевидному отсутствию у ЕС какого-либо веса в решении сирийского вопроса. "Мы работаем с организациями, представляющими гражданское общество, с женщинами", - говорит она и тут же сама понимает, что это мало похоже на политику жестких шагов. "Я знаю, это звучит сюрреалистично в контексте войны, однако если и есть для Сирии какая-то надежда, то это люди, живущие там, которые устали от конфликтов и войны и являются импульсом для серьезных переговоров", - цитирует издание главу европейской дипломатии.

На следующей неделе, сообщает SZ, ЕС совместно с ООН приглашает в Брюссель на конференцию по Сирии. Представители 70 стран должны будут обсуждать вопросы, связанные с гуманитарной помощью. По словам Могерини, речь пойдет и о перезапуске внутрисирийских политических переговоров. "Это могло бы стать той самой искомой ролью ЕС", - заключает автор.

Германия. Евросоюз. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571854


Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571831

Поиск правды на руинах Думы - и сомнения одного врача по поводу химической атаки

Роберт Фиск | Independent

"Это история города Дума, опустошенного, дурно пахнущего места, где лежат в руинах высотные жилые дома, - и подземной клиники, вид страдающих пациентов которой позволил трем из самых мощных государств западного мира подвергнуть Сирию бомбардировкам на прошлой неделе. Здесь есть даже доброжелательный врач в зеленом пальто, который, когда я следую за ним в эту самую клинику, бодро говорит мне, что видеозапись с "газом", ужаснувшая мир, несмотря на все сомнения, совершенно подлинная", - пишет корреспондент Independent Роберт Фиск.

"Впрочем, военные истории имеют обыкновение становиться все мрачнее. И тот же самый 58-летний опытный сирийский доктор затем добавляет кое-что, чрезвычайно неудобное: пациентов, говорит он, убил не газ, а нехватка кислорода в заполненных мусором туннелях и подвалах, в которых они жили, в ночь, когда дул ветер и шел массированный артобстрел, поднявшие пыльную бурю", - передает автор.

В то же время Франция утверждает, что у нее есть "доказательство" применения химоружия, и американские СМИ цитируют источники, в которых говориться, что анализы мочи и крови тоже это показали. ВОЗ заявила, что ее партнеры на местах оказали помощь 500 пациентам, "демонстрировавшим признаки и симптомы, соответствующие контакту с токсичными химикалиями".

Фиск пишет: "Я поговорил со многими людьми среди руин города, которые сказали, что они "никогда не верили" в истории про применение газа, которые обычно сочиняли, по их словам, вооруженные исламистские группировки".

"Я был со своей семьей в подвале моего дома в 300 метрах отсюда в ту ночь, но врачи знают, что произошло. Шел сильный артобстрел (со стороны правительственных войск, уточняет корреспондент), и самолеты уже были над Думой ночью - но в ту ночь был ветер и огромные облака пыли начали попадать в подвалы, где жили люди. Люди начали приходить сюда, страдая от гипоксии, нехватки кислорода. Потом кто-то у дверей, из "Белых касок", крикнул: "Газ!" - и началась паника. Люди начали поливать друг друга водой. Да, видеозапись была сделана здесь, она подлинная, но вы видите на ней людей, страдающих от гипоксии, а не от отравления газом", - рассказал доктор Асим Рахайбани, организовавший клинику в подвальном помещении, "Пункт 200".

"Как ни странно, - продолжает Фиск, - побеседовав в двумя десятками людей, я не смог найти ни одного, кто бы хоть чуть-чуть интересовался, какую роль сыграла Дума в принятии решения о западных авиаударах. Двое вообще сказали, что они не знают о том, что эти события взаимосвязаны".

"Белые каски" - волонтеры, оказывающие первую медицинскую помощь, - уже стали легендарными на Западе, но их история имеет свои особенности, отмечает автор. Они отчасти спонсируются Министерством иностранных дел Великобритании, и сотрудники большей части местных офисов - это жители Думы, говорится в статье.

"Конечно, мы должны услышать и их версию произошедшего, но здесь этого не произойдет: одна женщина рассказала нам, что все члены "Белых касок" в Думе покинули свою штаб-квартиру и решили сесть в автобусы, предоставленные правительством и охраняемые русскими, чтобы уехать в удерживаемую повстанцами провинцию Идлиб вместе с вооруженными группировками, когда окончательное перемирие было согласовано", - передает Фиск.

Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 апреля 2018 > № 2571831


Казахстан. Россия. Сирия. ООН > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 17 апреля 2018 > № 2571640 Александр Князев

Почему Казахстан воздержался при голосовании в Совбезе ООН по резолюции России

Казахстан воздержался во время голосования в Совбезе ООН по российской резолюции по Сирии только из прагматических целей. Так считает известный политолог Александр Князев, пишет Sputnik Казахстан.

Собеседник подчеркивает, воспринимать политику эмоционально нельзя. По его мнению, утвердительный голос Казахстана при голосовании мог сыграть против Астанинского процесса. При этом, политолог не видит больших противоречий в ситуации, когда в составе Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ) Казахстан был против обстрела, а в Совбезе по этой же повестке промолчал.

- Совет Безопасности ООН не принял российскую резолюцию с призывом прекратить агрессию в отношении Сирии. Казахстан, при этом, во время голосования воздержался наряду с четырьмя, далекими от большой политики странами. Почему Казахстан выбрал такую позицию?

- Я думаю, что одна из целей этого американского ракетного обстрела – это срыв переговорного процесса по Сирии, который проходит в Астане. Как бы там ни было, при всех недостатках, Астанинский процесс в большей степени содержит в себе какие-то подвижки, по крайней мере, снижение интенсивности боевых действий, создание зон деэскалации, в отличие, например, от Женевского процесса.

Поэтому, я думаю, что позиция Казахстана формулировалась с учетом двух тезисов: во-первых, голос представителей Казахстана в Совете безопасности не повлиял бы на общее решение, это было очевидно. В то же время, Казахстану нужно было сохранить некую серединную позицию, чтобы попытаться Астанинский переговорный процесс за собой сохранить. Однозначная, прямолинейная позиция Казахстана в любом случае негативно отразилась бы на перспективах межсирийского урегулирования в Астане.

- Скажите, а насколько России мог быть важен голос Казахстана во время голосования в Совбезе?

— Думаю, в целом, для России это была не просто понятная позиция при голосовании, но, я допускаю, что она могла быть согласованной, исходя из первых двух соображений, которые я уже озвучил.

- Позиция Казахстана вызвала определенную долю критики и возбудила очень много дискуссий…

- Раздаются сейчас голоса политиков, экспертов, которые негодуют по этому поводу, но, мне кажется, что требовать от Казахстана какой-то прямолинейной позиции, требовать жестко высказаться в поддержку российской резолюции, думаю, было бы слишком "в лоб" и еще менее результативно.

Хотя, вся эта ситуация из разряда тех, над которой можно задуматься — на будущее. И должно прийти понимание, что возможности многовекторности, возможности не становиться за одну из сторон конфликта, когда конфликт носит глобальный характер… эти возможности, конечно, стремительно сужаются. И в какой-то отдаленной перспективе может возникнуть более жесткая ситуация, когда Казахстану и другим странам, занимающимся многовекторной политикой, нужно будет все-таки выбирать.

- Вы имеете в виду ситуацию по Сирии?

— Не обязательно по Сирии, вообще в целом.

- Россия после ракетной атаки созвала экстренное заседание постоянного совета ОДКБ. Организация высказалась против обстрела. Понятное дело, в этом заседании принимали участие представители Казахстана. Почему в ОДКБ возможна одна реакция, а в Совбезе другая?

- Я не вижу большого противоречия. Хорошая политика всегда прагматична. В политике нет места эмоциям, каким-то моральным оценкам. Все должно исходить из результата. И, возвращаясь к моим словам: позиция Казахстана в Совбезе оставляет пусть и не огромный, но все-таки шанс для продолжения переговорного процесса, которым управляют Россия, Иран и Турция.

Если бы Казахстан проголосовал однозначно за российскую резолюцию, думаю, что значительная часть сирийских "антиасадовских" переговорщиков, которые сейчас пусть неохотно, но идут на переговоры, наверное, встали бы в определенную позу. И Западу было бы легче дезавуировать значение астанинских переговоров с точки зрения поддержки позиции России Казахстаном.

А так остается окно возможности для продолжения переговоров. Политика цинична по определению, для нее важен результат.

Казахстан. Россия. Сирия. ООН > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 17 апреля 2018 > № 2571640 Александр Князев


Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 апреля 2018 > № 2572957

Париж начал процедуру лишения президента Сирии Башара Асада знака ордена Почетного легиона, сообщает в понедельник агентство Франс Пресс со ссылкой на окружение французского лидера.

Асад был удостоен высокой французской награды во время официального визита во Францию в 2001 году.

Орден Почетного легиона — национальный орден, считается высшим знаком отличия, почета и официального признания особых заслуг во Франции. Он был учрежден в 1802 году императором Наполеоном Бонапартом.

Великим магистром ордена является президент Франции Эммануэль Макрон. Вопросы о лишении награды великий магистр решает с канцелярией ордена.

Виктория Иванова.

Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 апреля 2018 > № 2572957


Сирия. США. Великобритания. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 16 апреля 2018 > № 2572526

Удар по Сирии: что это было

Почему данные Пентагона и Минобороны РФ по Сирии существенно расходятся

Михаил Ходаренок

Коалиция во главе с США применила 105 ракет по объектам на территории Сирии. Минобороны России заявило, что 71 ракета была сбита сирийскими ПВО, однако, по данным Пентагона, ни одна из ракет воздушного и морского базирования не была поражена. Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок проанализировал результаты удара 14 апреля 2018 года.

Как заявил представитель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США — генерал-лейтенант Корпуса морской пехоты Кеннет Маккензи, ракетные удары задержали развитие сирийских программ химического оружия на много лет вперед. В то же время, по его словам, три сирийских объекта, на которые обрушился град ракет морского и воздушного базирования, не представляют собой полный список предприятий и центров, на которых якобы создается сирийское химическое оружие.

По каким объектам ударили США

1. Научно-исследовательский центр Барза, который Маккензи назвал «сердцем» программы по созданию химического оружия для режима Башара Асада. Центр, по словам генерала, расположен в «одной из наиболее защищенных областей в мире», в непосредственной близости от столицы Сирии — Дамаска.

По этому объекту, как заявил Кеннет Маккензи, был нанесен удар 57 крылатыми ракетами морского базирования «Томагавк» и 19 ракетами класса «воздух-земля» AGM-158 JASSM-ER, запущенных с двух стратегических бомбардировщиков В-1В «Лансер», сопровождаемых для прикрытия истребителями F-22 «Рэптор».

JASSM-ER — американская высокоточная крылатая ракета класса «воздух–земля», разработанная корпорацией Lockheed Martin. Предназначена для поражения важных, высокозащищенных стационарных и перемещаемых целей, в любых метеоусловиях и в любое время суток, с дистанций вне зоны действия средств ПВО противника. По мнению военного ведомства США, объект полностью разрушен.

2. Предприятие по производству химического оружия Хим Шиншар, расположенное к западу от города Хомс. По этому объекту наносили удары все три страны — Франция, США и Великобритания.

США применили девять крылатых ракет морского базирования «Томагавк», британцы запустили с истребителей Tornado и Typhoon ракеты класса «воздух-земля» Storm Shadow, французы применили три крылатые ракеты морского базирования и две ракеты «воздух-земля» типа SCALP (эквивалент Storm Shadow).

По оценке средств разведки США, объект полностью выведен из строя.

3. Заглубленный склад химического оружия, приблизительно в 7 км от Хим Шиншара.

По этому объекту наносили удар только французы семью ракетами SCALP. В обоих случаях ВВС Франции использовали истребители «Рафаль». Их сопровождали для прикрытия истребители «Мираж».

По оценкам Маккензи, объекту нанесен существенный ущерб.

Первое применение

По словам руководителя ОКНШ, зенитные ракетные войска ПВО Сирии запустили около 40 ракет, но это произошло уже после того, как последнее средство поражения сил коалиции было применено по объектам удара.

Маккензи утверждает, что ни одна ракета морского и воздушного базирования коалиции не была поражена огнем сирийских средств ПВО. В целом, по словам руководителя ОКНШ ВС США, системы ПВО Сирии были «удивительно неэффективны во всех областях их боевого применения».

Что касается российских зенитных ракетных систем С-400, то, по оценкам Маккензи, радиолокационный комплекс командного пункта работал на излучение, но два зенитных ракетных дивизиона, дислоцированные на авиабазе «Хмеймим» и «Тартус», огня не открывали.

Военное ведомство США считает, что жертв среди гражданского населения Сирии в результате ударов нет.

Ни один из самолетов союзнических сил в воздушное пространство Сирии не заходил благодаря тому, что дальность поражения всех средства поражения позволяла этого не делать. В качестве прикрытия бомбардировщиков В-1В «Лансер» использовались истребители 5-го поколения F-22 «Рэптор».

Кроме того, бомбардировщики и самолет-заправщик сопровождались самолетом РЭБ EA-6B. Это было сделано в расчете на гипотетическое применение Россией средств ПВО.

Официально ЕА-6В уже сняты с вооружения ВМС США и заменены на более перспективные самолеты РЭБ EA-18G Growler, но они все еще используются Корпусом морской пехоты ВС США. Это говорит о том, что операции против Сирии, которая так еще и не получила название, приняли все виды вооруженных сил США и рода войск.

19 пусков управляемых ракет JASSM-ER 14 апреля 2018 года с бомбардировщиков B-1В — первый зафиксированный случай боевого применения авиационных средств поражения этого типа. Эта ракета управляется по данным системы GPS и оснащена инфракрасной головкой самонаведения. Дальность стрельбы JASSM-ER (около 1000 км) позволила бомбардировщику В-1В применить это оружие без захода в зоны поражения сирийских зенитных ракетных систем. Ракета оснащена проникающей боевой частью весом 450 кг. В настоящее время изделия этого типа уже могут применять истребители F-15E, а F-16C/D и B-52 находятся на этапе модернизации под эту ракету.

С акватории Красного моря крейсер Monterey ВМС США запустил 30 крылатых ракет морского базирования «Томагавк», а эсминец Laboon — семь, заявил Маккензи. В северной части Аравийского моря эсминец Higgins запустил 23 «Томагавка». В Средиземном море французский фрегат Longuedoc пустил три ракеты морского базирования SCALP.

Атомная подводная лодка ВМС США John Warner класса «Вирджиния» запустила шесть крылатых ракет «Томагавк». Это первый случай боевого применения АПЛ этого класса.

И Маккензи, и представитель Пентагона Дана Уайт не исключают удары по Сирии в будущем, если Башар Асад будет вновь применять химическое оружие.

Ракетно-авиационные удары поразили «сердце» сирийских предприятий по производству химического оружия, но Кеннет Маккензи заявил, что есть и другие заводы, которые не были поражены из-за опасений по поводу жертв среди гражданского населения. Он отказался сказать точно, сколько этих заводов осталось.

Какова позиция России

В отличие от ударов против Сирии в прошлом году, эти бомбардировки были спланированы для того, чтобы непосредственно повлиять на процесс разработки химического оружия. В апреле 2017 года удары были нанесены по средствам доставки.

Снимки, полученные американскими средствами разведки после удара в прошлом году, продемонстрировали некоторые повреждения авиабазы «Шайрат», уничтожение 20 сирийских самолетов, мест хранения химического оружия, системы противовоздушной обороны и складов боеприпасов и топлива. Однако взлетно-посадочная полоса осталась целая и после незначительного ремонта авиабазы она, по американским оценкам, вновь готова к применению химоружия.

Российское военное ведомство утверждает, что перехвачена 71 крылатая ракета из 103. В отражении ракетного удара были задействованы сирийские средства ПВО С-125, С-200, «Бук», «Квадрат» и «Оса».

По данным Минобороны РФ, в ударе приняли участие самолеты F-15 и F-16 и применяли ракеты «воздух-земля». Американская сторона не подтверждает участие самолетов этих типов.

Кроме того, военное ведомство России считает, что французы не принимали участие в боевых действиях 14 апреля. Есть и другие расхождения в оценке ситуации. Минобороны РФ не зафиксировало участие французского фрегата и американской АПЛ.

Российские военные считают, что американские стратегические бомбардировщики В-1В применяли бомбы типа GBU-38. Это свободнопадающая бомба Mk82 весом 227 кг с комплектом аппаратуры, позволяющей использовать ее в качестве всепогодного высокоточного боеприпаса (JDAM).

Что касается 71 сбитой 14 апреля 2018 года сирийскими средствами ПВО крылатой ракеты, то надо, наверное, уточнить места падения обломков зенитных управляемых и крылатых ракет, сфотографировать все пораженные изделия и сделать фотоальбом. И представляется целесообразным точно такой же альбом изготовить по 23 КР, отклонившихся от курса 7 апреля 2017 года. Это должно исключить противоречивые оценки в количестве сбитых средств поражения.

Сирия. США. Великобритания. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 16 апреля 2018 > № 2572526


Сирия. США. Великобритания. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 16 апреля 2018 > № 2572452

Договорная война

Почему ракетные удары США и из союзников по Сирии оказались выгодны всем

США, Британия и Франция в ночь на 14 апреля нанесли удары по Сирии, которые в Москве расценили как агрессию. По информации The Wall Street Journal, президент США Дональд Трамп рассматривал в том числе вариант ударов по российским и иранским объектам. Этого не случилось, и удары, кажется, оказались «выгодны» всем сторонам.

Из всех сценариев возможной войны великих держав в Сирии — чуть ли даже не ядерной — которую всю минувшую неделю с интенсивностью обычных разговоров про погоду обсуждали политологи и просто «пикейные жилеты» в соцсетях пока случился самый невероятный и … благополучный.

Ракетные удары США, Великобритании и Франции по Дамаску больше всего оказались похожи на договорной матч в футболе. Результат действительно устраивает все стороны. Но это пока единственная хорошая новость. Все остальное очень плохо.

Действительно, свой дипломатический «восторг» ракетными ударами в ночь на 14 апреля по московскому времени по-своему выразили практически все заинтересованные стороны. Президент США радостно написал в твиттере, что «миссия выполнена» и что невозможно было ударить лучше.

При этом Штаты и их союзники сохранили лицо, потому что публично обещать несколько дней удары возмездия за химическую атаку в Думе (была ли она — отдельный вопрос, который, похоже, мало кого реально интересует) и не ударить было бы совсем уж позорно.

Президент Асаад заявил, что удары еще больше сплотили сирийский народ вокруг действующей власти, а в самом Дамаске сразу после ударов прошли многочисленные митинги в поддержку сирийского режима. Российское Минобороны не преминул отметить, что сирийская ПВО (еще советского производства противоракетные комплексы) сбили 71 ракету из 103. Правда, и Штаты по большей части пускали «Томагавки», поставленные на вооружение еще в 80-х годах прошлого века.

На ходе войны в Сирии этот удар никак не скажется — об этом публично заявил даже министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон. При этом Россия, Иран и Сирия получили возможность говорить, что США и их союзники своими бомбардировками помогают террористам. А Трамп, в свою очередь, показал, что Штаты могут бомбить любую страну, даже если там есть российские войска.

Созванное после ракетных ударов по инициативе России экстренное заседание Совета безопасности ООН показало, что «мировой парламент» по-прежнему не в состоянии решать вопросы войны и мира из-за непримиримых разногласий стран-членов Совбеза. Раньше шесть резолюций по Сирии ветировала Россия. Сейчас за российскую резолюцию с обвинениями в адрес США и их союзников в агрессии против Сирии проголосовали лишь три члена Совбеза (кроме самой России, еще Китай и Боливия), против – 8, четыре страны (в том числе Казахстан, вовлеченный в переговорный процесс по Сирии, правда, пока совершенно безуспешный) воздержались.

При этом само заседание померкло на фоне распространившегося в соцсетях видео, на котором постпреды России и США в ООН Василий Небензя и Никки Хейли в кулуарах общаются не просто дружелюбно, а прямо-таки нежно. Непохоже, чтобы даже в кулуарах дипломаты двух стран общались бы подобным образом, если бы эти страны действительно собирались воевать друг с другом.

Показательно, что ракетные удары не вызвали человеческих жертв и проводились исключительно по тем объектам, на которых не было российских и иранских войск и которые не находились в зоне ответственности российской ПВО в Сирии. При этом Россия явно была заранее предупреждена об ударах. А в воскресенье, 15 апреля, посол России в США Джон Хантсман-младший предупредил Москву и о том, что США будут вводить против нас новые санкции «за Сирию».

То есть, такая дежурная война по расписанию, дежурные санкции при полном отсутствии даже подступов к содержательному выходу из долговременного дипломатического тупика в мировой политике и военного — на Ближнем Востоке.

Конечно, хорошо, что «высокие воюющие стороны» отдают себе отчет в недопустимости прямых военных столкновений стран Запада и России ни в Сирии, ни где бы то ни было еще.

С другой стороны, население Сирии стало «подопытными кроликами» в потугах великих и не очень великих держав установить хоть какие-то правила игры в международной политике. Представители проамериканской коалиции (в частности, Франция и Германия, которая не присоединилась к ракетным ударам, но полностью их поддержала, как, кстати, и формальный союзник России в сирийской войне, но при этом член НАТО Турция) открыто говорят, что смысл этих ударов в том, чтобы «русские привели Асада за стол переговоров».

При этом пока попытки устраивать переговоры сирийской оппозиции в разной конфигурации с сирийской властью что в Женеве, что в Астане, что в Сочи не приводили ни к чему. Ни зоны деэскалации, ни проект новой Конституции страны, подготовленный при активно участии российских экспертов, не привели к миру в Сирии.

При этом, даже несмотря на очевидные военные успехи армии Асада, он вряд ли сможет взять под прочный контроль всю страну, особенно если из Сирии не захотят уйти США и Турция (причем последняя выступает за уход Асада даже более жестко, чем Штаты). При этом понятно, что России в Сирии нужен не столько сам Асад, сколько возможность испытать в боевых условиях оружие (об этом прямо говорил и российский президент), сохранить военные базы на Ближнем Востоке и вернуться в число «великих держав», решающих вопросы «большой политики» по всему миру.

Может ли еще Сирия стать предметом торга России с Западом за Украину — вопрос открытый. Но в любом случае война с запрещенной в России ИГ (а это официальная причина для нахождения в Сирии как российских, так и американских войск — в этом мотивация сторон полностью совпадает) уже явно не является реальной целью. ИГ де-факто разгромлена, а конца войне не видно.

Конечно, управляемая «договорная война» за тридевять земель от границ стран-участниц — не худший вариант дипломатических игр в нынешней ситуации. Но это явно паллиативный вариант.

Взаимное доверие у США и стран Запада с одной стороны, и России, с другой практически на нуле. Сирия стала дополнительным основанием для антироссийских санкций, которые сами по себе превращаются в главный инструмент сдерживания России.

Возможно, субботние ракетные удары показали, как стороны в нынешней ситуации могут и дальше избегать прямых военных столкновений. Но самих оснований для таких столкновений меньше не стало. Россия и Запад продолжают балансировать на грани большой войны, как канатоходец на канате, протянутом над пропастью в горном ущелье. И это точно не самый естественный способ передвижения. К тому же даже самый ловкий канатоходец может сорваться в пропасть в любой момент.

Сирия. США. Великобритания. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 16 апреля 2018 > № 2572452


Франция. США. Сирия > Армия, полиция > rfi.fr, 16 апреля 2018 > № 2572363

США: Макрон не убедил Трампа сохранить военное присутствие в Сирии

Президент Франции рассказал о переговорах со своим американским коллегой Дональдом Трампом в интервью на телеканале BFM вечером в воскресенье, 15 апреля. По словам Макрона, Трамп изменил решение о прекращении военной операции в Сирии по настоянию Франции. Однако в Белом доме опровергли это заявление.

«Десять дней назад президент Трамп говорил, что США должны свернуть военную операцию в Сирии. Мы его убедили, что необходимо остаться там», — заявил французский лидер в разговоре с журналистами Эдви Пленелем и Жан-Жаком Бурденом. Также Эмманюэль Макрон рассказал, что по настоянию Франции удары союзников были направлены исключительно на конкретные объекты, связанные с производством химического оружия, чтобы не пострадали ни сирийские, ни российские военные.

Однако, как уточняет AFP, уже в понедельник утром заявление Макрона опровергли в Белом доме. Пресс-секретарь администрации президента США Сара Сандерс в специальном коммюнике сообщила, что миссия США не изменилась и что Трамп ясно обозначил, «что хочет, чтобы американские военные вернулись домой как можно скорее».

Говоря об операции в Сирии, Макрон также подчеркнул, что Франция «не объявляла войну режиму» Башара Асада. А финальной целью является поиск «политического решения», в котором могли бы участвовать все стороны конфликта.

США, Франция и Великобритания нанесли удары в Сирии в ночь на субботу, 14 апреля. Целью союзников было разрушить объекты, связанные с программой создания химического оружия режима Башара Асада. Россия была предупреждена заранее, в Сирийском центре мониторинга прав человека сообщили, что люди были эвакуированы, и во время бомбардировки никто не погиб. Поводом для военных действий союзников стала химатака на город Дума в Восточной Гуте 7 апреля, во время которой погибли по меньшей мере 40 человек.

Интервью Эмманюэля Макрона на телеканале BFM было приурочено к году его президентства. Передача длилась два часа и сорок минут. Вопросы президенту задавал ведущий BFM Жан-Жак Бурден и главный редактор сайта Mediapart Эдви Пленель. Как передает AFP, в среднем интервью смотрели 3,8 миллионов телезрителей.

Франция. США. Сирия > Армия, полиция > rfi.fr, 16 апреля 2018 > № 2572363


Франция. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 апреля 2018 > № 2571921

Франция хочет перехватить инициативу по сирийскому досье

Изабель Лассер | Le Figaro

Щадя российские позиции в Сирии, французский президент надеется способствовать выходу из замкнутого круга, пишет обозреватель Le Figaro Изабель Лассер.

Сразу после избрания в мае 2017 года Макрон взял на себя соблюдение "красных линий" по химическому оружию, намеченных Бараком Обамой. Кому-то тогда это обещание показалось опрометчивым, с учетом разочарования, вызванного отменой интервенции, намеченной на август 2013 года, после того как американский президент в последнюю минуту резко переменил точку зрения. Осуществляя военные удары по сирийским мишеням совместно с американским и британским союзниками, французский президент впервые надел мундир военачальника, говорится в статье.

Сегодня Франция, отодвинутая на второй план интервенцией России, Ирана и Турции, хочет перехватить инициативу по сирийскому досье, полагает Лассер.

Париж надеется капитализировать порыв, возникший после военных ударов, с тем чтобы обеспечить "полную ликвидацию" химических запасов и установок сирийского режима, а также, как утверждает один неназванный дипломатический источник, "создать динамику" по перезапуску политического решения в Сирии. Демонстрируя решительность Запада, авиаудары, как надеются в Елисейском дворце, могут содействовать активизации мирного процесса, буксующего уже месяцами, передает журналистка.

"У других стран нет волшебного решения, в то время как Франция делает предложения. Авиаудары, в которых она участвовала, усиливают ее позицию", - анализирует экс-министр иностранных дел Юбер Ведрин в издании Le Parisien.

"Франция и ее союзники не объявляли войну Башару Асаду", - заявил Макрон в телеинтервью: целью авиаударов "было продемонстрировать свою способность заставить соблюдать международное право". Война Франции в Сирии ограничивается "Исламским государством"*, "которое атаковало нашу страну". Исключая удар с целью "уничтожения" сирийского режима, щадя российские позиции и отказываясь делать из ухода Асада предварительное условие для возобновления переговоров, французский президент надеется оказать содействие выходу из замкнутого круга в Сирии.

Елисейский дворец подтверждает, что намерен сотрудничать с Москвой. "Нам удалось вновь заслужить доверие России", - утверждает президент. Парижу хочется, чтобы Россия оказала давление на Асада. На данный момент президентский визит в Санкт-Петербург и Москву, запланированный на конец мая, не поставлен под сомнение, указывает Лассер.

"Ликвидировать химическое оружие, установить гуманитарное перемирие, осуществить перезапуск политического процесса, приводя Россию и Турцию за стол переговоров: программа амбициозная. Ее выполнение будет зависеть от доброй воли России, которая пока не подала сигналов, что собирается сдерживать своего сирийского союзника", - отмечает обозреватель.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Франция. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 апреля 2018 > № 2571921


Франция. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 апреля 2018 > № 2571830 Рено Жирар

Итог затрат-выгод французских бомбардировок в Сирии

Рено Жирар | Le Figaro

Участие Франции в субботних авиаударах, решение о которых долго вызревало и обдумывалось в Елисейском дворце, имеет как дипломатические, так и стратегические последствия. Первое подробное описание сделал международный обозреватель Le Figaro Рено Жирар.

Что получила и что потеряла Франция в этой военной операции?

Выгоды

1) Франция показала, что она продолжает следовать неизменной политике изгнания химического оружия, говорится в статье.

2) Неядерные державы, несомненно, отныне два раза подумают, прежде чем решаться на производство, хранение или использование химического оружия. При этом ядерные державы (Россия, Китай, Индия, Пакистан, Израиль, Северная Корея), конечно, имеют иммунитет против западных предписаний в данной сфере, замечает обозреватель.

3) Если сведения, полученные французской армией, точны, и если запасы химоружия действительно были уничтожены в ходе воздушного нападения, значит, ликвидирована опасность того, что оно попадет в руки международных джихадистов, проникших в Сирию, и однажды всплывет, например, в парижском метро, продолжает Жирар.

4) Французский президент показал, что он держит слово. Во время встречи Макрона и Путина 29 мая 2017 года в Версале Франция и Россия публично обязались нанести удар по первому, кто использует химические газы в сирийском конфликте, напоминает Жирар. Таким образом, после химической атаки 7 апреля в городе Дума русские могли бы наказать Сирию вместе с Францией. Проблема в том, что они считают не существующими доказательства того, что Асад прибег к использованию химического оружия, и, более того, что сирийский диктатор абсолютно не заинтересован размахивать красной тряпкой перед американцами.

5) В стратегическом аспекте Елисейский дворец порадовался, что ему удалось вернуть США к сирийскому досье. На пресс-конференции в Белом доме 3 апреля этого года президент Трамп с удовлетворением заявил, что "Исламское государство"* в Сирии якобы ликвидировано, и выразил желание "вернуть войска домой", передает автор.

6) В целом стратегически может оказаться полезным продемонстрировать свою способность использовать силу - хотя бы для того, чтобы заслужить уважение в предполагаемых будущих переговорах, в частности, с Россией, пишет Жирар.

Вопросы и риски

1) Почему мы не подождали неделю, прежде чем наносить удар, дабы иметь в своем распоряжении доклад нейтральных экспертов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО)? Следователи ОЗХО прибыли в Дамаск 14 апреля 2018 года и начали расследование на месте в Думе в воскресенье. В этом заключается главный риск, на который пошел Эммануэль Макрон, считает автор. Вероятность случайности очень низка, однако потенциальные последствия стали бы опустошительными. Если общественное мнение когда-нибудь получит доказательства, что химическая атака сирийского режима в Думе была сфабрикованной повстанцами, то французский президент окажется в очень трудном положении, отмечает обозреватель.

2) А вдруг Франция своим переходом на позицию США подыгрывает неким внутренним отвлекающим действиям американского президента, втянутого в распри с ФБР? - задумывается автор.

3) Равняясь на США, не рискует ли Франция во многом утратить свой престиж в арабо-мусульманском мире, ведь она могла бы принять решение в одиночку участвовать в военной операции после более углубленного расследования? - продолжает излагать сомнения Жирар.

4) Хартия ООН ясно требует предварительного голосования в Совбезе перед всяким применением силы. Если когда-нибудь Россия снова применит силу против одного из своих соседей без прохождения через предварительное голосование в Совбезе, будет уже сложнее призвать ее к порядку во имя международного права, отмечает автор.

5) Макрон будет в Вашингтоне с 23 по 25 апреля 2018 года. Не помешает ли его участие в американских авиаударах добиться каких-то уступок от Трампа?

6) В мае Макрон должен поехать в Россию. Будут ли русские по-прежнему считать его независимым посредником, надежным и эффективным, способным снизить напряженность между Востоком и Западом и председательствовать на переговорах о частичном ядерном разоружении, к которым стремятся и Москва, и Вашингтон? - задумывается Жирар.

7) У Франции есть главный враг - исламисты, убивающие наших детей на наших улицах. Это не Башар Асад; каким бы жестоким он ни был, он ни разу не убил ни одного француза, напоминает обозреватель.

8) Эта военная операция действительно улучшит в долгосрочной перспективе ситуацию для гражданского населения Сирии? - задается вопросом автор.

Безусловно, еще слишком рано подводить окончательный итог затрат-выгод от операции. Однако надо признать, что западная коалиция сумела избежать цепи насильственных действий. Русские, между прочим, не сделали ни одного выстрела против западных ракет. Президент Макрон 13 апреля 2018 года поговорил с президентом Путиным по телефону. "Линия прямой связи" между российскими и американскими военными на сирийском полигоне функционировала в полную силу, во избежание любых инцидентов. Речь идет об искусно отлаженных военных действиях, которые позволяют главным игрокам из двух лагерей не потерять лицо, подытоживает Жирар.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Франция. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 апреля 2018 > № 2571830 Рено Жирар


Сирия. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 апреля 2018 > № 2571828

В ударах по Сирии Трамп последовал призыву Пентагона к сдержанности

Гордон Люболд, Дион Ниссенбаум | The Wall Street Journal

Дональд Трамп прислушался к предостережению главы Пентагона и умерил свое стремление к более жесткой атаке на Сирию, пишет The Wall Street Journal.

Это признак того, что министр обороны Джим Мэттис еще пользуется значительным влиянием в реорганизованной команде Трампа по национальной безопасности, отмечают авторы статьи Гордон Люболд и Дион Ниссенбаум.

"Столкнувшись со стремлением президента дать мощный ответ на предполагаемую химатаку, жертвами которой стали не менее 43 человек, Мэттис представил Белому дому три варианта военных действий", - передают журналисты.

"Наиболее сдержанный вариант предполагал удар по ограниченному количеству целей, связанных с потенциалом сирийского химического оружия. В рамках второго варианта предлагались удары по более широкому ряду целей сирийского режима, включая предполагаемые центры по исследованию химоружия и военные командные пункты. Наиболее обширный план, который мог включать в себя удары по российским системам ПВО в Сирии, был призван нейтрализовать военные возможности режима, не затрагивая политический аппарат Асада", - сообщает издание.

"Трамп одобрил смешанный план, согласно которому утром в субботу по трем объектам в Сирии было выпущено более сотни передовых ракет. Эти действия стали комбинацией первых двух вариантов: ракетные удары сдержанные, но такие, которые, как заявила администрация Трампа, нанесли существенный урон потенциалу химического оружия Асада", - говорится в статье.

Трамп вынуждал свою команду обдумать также удары по российским и иранским целям в Сирии, если это потребуется для уничтожения военной техники Асада. Однако Мэттис сопротивлялся, рассказали изданию источники, знакомые с принятием этого решения.

"Представитель при ООН Никки Хейли встала на сторону Трампа, призывая дать более решительный ответ, в то время как Мэттис предупреждал о рисках того, что более масштабный удар может спровоцировать опасную реакцию Москвы и Тегерана", - сообщает WSJ.

Джон Болтон старался добиться непростого компромисса. "Осознавая свой публичный имидж человека, который спешит с одобрением военных действий, Болтон настаивал на "разрушительном", по его словам, ударе, который отчасти нанесет реальный ущерб режиму Асада, однако не на самых агрессивных вариантах, рассказал знакомый с его позицией источник", - пишет издание.

Болтону известно, что Трамп с уважением относится к Мэттису. Возможно, он решил, что, приступив к работе, будет мудрее поначалу прислушиваться к главе Пентагона.

"Согласно знакомым с принятием решения источникам, Болтон также понимал, что наиболее жесткий вариант может еще глубже втянуть в конфликт США, а также вынудить его взять на себя ответственность за усиление роли Америки в гражданской войне. По их словам, он счел, что это чересчур для его первой недели на работе", - говорится в статье.

Сирия. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 апреля 2018 > № 2571828


Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 16 апреля 2018 > № 2571825

Поддерживая Асада, Путин загоняет Россию в угол

Катрин Хилле | Financial Times

С точки зрения наблюдателей, Россия, твердо поддерживая Асада, оказывается все более опасно загнанной в угол, пишет журналист Financial Times Катрин Хилле.

Дипломат одной европейской страны, правительство которой считается дружественным к России, сказал про русских: "Они преподносят себя как защитников суверенитета Сирии, борцов против планов Запада по содействию смене режима и разделению страны. Но они рискуют оказаться партнерами Асада в качестве отверженных на мировой арене. Они начинают напоминать государство-изгой и все больше ведут себя соответствующим образом".

Позиция Москвы создает для нее как экономические, так и политические риски, пишет Хилле: США заявили, что готовят новые санкции в связи с поддержкой Россией Сирии. По словам российских экспертов, хотя Москва и Вашингтон в эти выходные избежали прямого военного столкновения, их все более жесткие позиции по режиму Асада привели к самому опасному противостоянию со времен Карибского кризиса.

"Речь уже не о доводах, а о твердости, о том, у кого сильнее воля. Они, может, блефуют, но умрем мы все, - сказал директор Российского совета по международным отношениям Андрей Кортунов. - Но, возможно, когда они заглянут в бездну, как после Карибского кризиса, они скажут: "Боже!" - и сбавят темп".

"Но в Москве наблюдатели все же считают, что Путин не перестанет поддерживать Асада", - передает журналистка. Европейский дипломат сказал изданию: "Он зашел так далеко, что стал заложником Асада".

"План Путина по Сирии предполагал быстрый переход от вооруженного конфликта к восстановлению экономики и реконструкции", - говорится в статье. Несмотря на провал трех инициатив по переговорам о политических преобразованиях, Москва продолжает считать, что может добиться политического перехода при участии России, Ирана и Турции, в рамках которого сирийские оппозиционные группы будут вынуждены согласиться с выборами, на которых победит Асад.

"Это остается единственным разумным вариантом, потому что возглавляемая США коалиция намерена разделить страну на части", - сказал FT бывший посол России, участвовавший в переговорах между Москвой и сирийскими оппозиционными группами.

"Военная тактика России руководствовалась идеей о том, что спасение режима Асада от полного краха - единственный способ помешать Сирии пойти по пути Ливии и Ирака", - писал недавно эксперт по политике России на Ближнем Востоке Николай Кожанов.

Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 16 апреля 2018 > № 2571825


Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 апреля 2018 > № 2571824

Как может закончиться ад в Сирии

Штефан Ульрих | Tages anzeiger

"Страх возвращается. Он выползает из складок истории, кричит с фотографий разрушенных сирийских городов, питается твитами Дональда Трампа и поселяется в головах немцев и других европейцев, для которых принцип "Никогда больше не будет войны" стал утешительной основой жизни", - пишет журналист швейцарского издания Tages-Anzeiger Штефан Ульрих.

Многие беспокоятся сегодня о том, что нахальный твит американского президента, засланная ракета, ущемленное эго в Белом доме или Кремле могут привести к ядерной войне. По мнению Ульриха, такой апокалипсис остается определенно маловероятным: в Вашингтоне значение имеет не только Трамп, а в Москве Путин, несмотря на все его лукавство, кажется, способен к холодному расчету.

Если европейцы хотят избавиться от угрозы войны, они должны на долгосрочной основе укреплять международное сотрудничество, международное право и Евросоюз. Это требует настойчивой борьбы с националистами, такими как Трамп, Путин и Эрдоган, уверен автор.

"Долго, настойчиво, безустанно - однако сирийцев, которых сейчас травят и режут на куски, это не спасет, - продолжает Ульрих. - Многие люди считают, что Запад должен держаться в стороне и ждать, пока страна будет обескровлена или Асад подчинит себе всех. Пусть это звучит ужасно цинично, но это реалистично с точки зрения политики. Однако, во-первых, сирийская война больше не является внутренней проблемой. Она угрожает соседним странам и несет в мир миллионы беженцев. Во-вторых, безнаказанное нарушение запретов, например газовые атаки, создают прецедент для других конфликтов. В-третьих, мировое сообщество несет ответственность по защите людей, которых терроризирует их правительство. И, в-четвертых, Асад посеял слишком много ненависти, чтобы когда-нибудь вернуться к мирному правлению".

"Из этого не следует, что Запад должен теперь бомбить Асада. Риски, в том числе угроза войны с Россией, слишком велики, а шансы на то, что в Сирии что-то улучшится, слишком малы, - рассуждает автор, приводя в пример войну в Ираке. - Подтвержденное применение химического оружия может быть целенаправленно наказано с целью устрашения, что и произошло в ночь с пятницы на субботу. В остальном необходима военная сдержанность".

"Дилемма? Если Запад не будет ничего делать, убийство продолжится. Если он пойдет на военное вмешательство, возможно, все ухудшится. Однако, как кажется, есть выход: Россия соглашается на прекращение огня и послевоенное устройство без Асада. За это Москва получает гарантии сохранения ее военно-морской базы в Сирии. А ЕС подтверждает, что будет заботиться о восстановлении страны. Слишком тяжело? Слишком дорого? Определенно так. Однако просто и дешево из сирийского ада не выйдет никто", - заключает автор.

Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 апреля 2018 > № 2571824


Сирия. США. Великобритания. ООН. РФ > Армия, полиция. Химпром. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 апреля 2018 > № 2571679 Марианна Беленькая

Что изменили новые удары Запада по Сирии

Марианна Беленькая

Очевидно, что у Вашингтона нет четкой стратегии по Сирии – единичные удары с сомнительной эффективностью здесь не помогут. Но ясно также и то, что у западных лидеров по-прежнему сохраняется желание продемонстрировать свое влияние на решение сирийского конфликта. Но сирийское урегулирование не требует новых инициатив. Здесь нужно согласие всех сторон, имеющих влияние на стороны конфликта

США, Великобритания и Франция в субботу утром нанесли удар по Сирии, сдержав свое обещание наказать президента Башара Асада за то, что тот перешел «красную черту». Речь идет об обвинениях в использовании химического оружия в сирийском городе Дума. Наказание получилось столь ограниченным (пострадали три человека), что в Дамаске решили отпраздновать победу. Но Вашингтон предупреждает, что в случае нового использования химоружия последуют новые удары. Пока же наказание ждет Москву. США подготовили новые санкции против России за сотрудничество с сирийским режимом. Да и в целом создается впечатление, что главным адресатом удара тройки была Москва, а не Дамаск.

О грядущем наказании всех ответственных за применение химоружия в Сирии президент США Дональд Трамп объявил еще неделю назад сразу же после публикации новостей о химатаке в Думе. «Президент Путин, Россия и Иран ответственны за поддержку Животного (именно так, с большой буквы) Асада. Большая цена будет заплачена», – написал Трамп в своем твиттере 8 апреля.

Было или нет?

Новости о химатаке в Думе, в которой погибли по меньшей мере 40 человек, появились 7 апреля. За последние несколько месяцев число сообщений из Сирии о применении химоружия резко возросло. Это происходило на фоне двух событий – операции сирийской армии против вооруженных группировок в Восточной Гуте и дискуссии в Совете Безопасности ООН вокруг механизма расследования применения химоружия в Сирии. Москва и ее западные оппоненты в СБ ООН не могут прийти к компромиссу по этому вопросу уже полгода. Россия опасается, что механизм будет использован для смещения режима Асада, и блокирует все западные проекты, но и российские предложения не находят поддержки большинства.

Работа СБ ООН по этому вопросу парализована с тех пор, как в конце прошлого года Россия отказалась продлевать работу созданного в 2015 году Совместного механизма расследования (СМР) ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Москва была недовольна отчетом СМР, в котором на Дамаск возлагалась ответственность за химатаку в городе Хан-Шейхун 4 апреля 2017 года. Тогда погибли 84 человека и пострадали более пятисот. Москва с результатами расследования не согласилась.

События в Хан-Шейхуне стали поводом для США впервые за годы сирийского конфликта нанести удар по объектам, контролируемым Дамаском. Целью атаки 7 апреля 2017 года стала авиабаза Шайрат. Тогда же в Вашингтоне предупредили, что применение химоружия является «красной чертой» для режима Башара Асада. На протяжении года эти угрозы звучали неоднократно, к Вашингтону присоединились Париж и Лондон.

В марте со ссылкой на источники газета The Washington Post сообщила, что Дональд Трамп рассматривает варианты «наказания правительства Асада» в связи с появившейся тогда в социальных сетях информацией об атаках с использованием хлора. Но, несмотря на множащиеся сообщения о химатаках, никаких действий никто не предпринимал.

По иронии судьбы, а может быть, судьбе помогли, но события в Думе произошли именно в годовщину удара США по Шайрату. В Москве и Дамаске задаются вопросом, зачем Асаду нужно было применять химоружие и провоцировать США. Неделю официальные лица в обеих столицах пытались убедить мировое сообщество, что химатака была инсценировкой. Более того, как утверждается, нашли исполнителей, снимавшихся в видеороликах об атаках и изображавших пострадавших. Но Москве, а тем более Дамаску мало кто поверил.

США и их союзники не стали дожидаться и расследования ОЗХО, чьи эксперты как раз начали съезжаться в Сирию накануне удара. И в связи с этим снова звучат вопросы, а нужна ли была правда и в чем смысл ударов, которые никак не влияют на расклад сил в Сирии? Еще одно предупреждение, как и год назад?

Ограниченный эффект

После громких заявлений Трампа о «Животном Асаде» удара ждали в любую минуту. Список возможных целей обошел ведущие СМИ. И сирийские, и российские военные успели подготовиться, или им дали это сделать.

Версии России и Запада относительно удара расходятся. Разнится число выпущенных по Сирии ракет (103 – у России, 105 – у США), не сходится количество объектов атаки. Восемь, по словам начальника Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил РФ генерал-полковника Сергея Рудского, и три – по версии начальника Объединенного комитета начальников штабов США Джозефа Данфорда. Из них совпадает только один пункт – научно-исследовательский центр в районе Барзе на севере Дамаска.

А дальше число различий только растет: в Москве утверждают, что сирийская ПВО смогла перехватить 71 из 103 ракет, в Вашингтоне – что ни одной. Российские военные не заметили участия в операции французов, Париж отчитывается о нанесенных ударах.

Сами сирийцы сначала неофициально сообщили о десяти объектах атаки, в официальных СМИ со ссылкой на источники прозвучала цифра три. Правда, две из трех целей не те, что назвали американцы. Разрушения сирийские СМИ демонстрируют в основном все в той же Барзе, факт бомбардировки которой не отрицает ни одна из сторон.

По одной из версий, сирийцы не ожидали атаки на этот объект, так как он считался гражданским и находится в черте столицы. Здесь, как утверждается, делались лекарства от рака и проводились исследования химического состава препаратов, используемых в разных сферах, от сельского хозяйства до краски для игрушек. Кроме того, центр в Барзе не раз исследовали эксперты ОЗХО и ничего там не нашли.

Разрушенный центр стал для сирийцев неким символом «несправедливой агрессии». Но в целом, как утверждают в Сирии, никакого стратегического урона в результате ударов Дамаск не понес. Напротив, новость, что сирийская ПВО удачно перехватила ракеты, стала поводом для сирийцев отпраздновать победу.

На Западе, перефразируя Трампа, говорят «о выполненной миссии», подчеркивая, что удар был ограничен намеренно и преследовал конкретные цели – не допустить дальнейшего использования химоружия режимом Асада и заставить его сесть за стол переговоров. Но эти результаты еще предстоит доказать.

Почему сейчас

Самое интересное, почему удар был нанесен сейчас, несмотря на неоднократные сообщения о химатаках. Даже лидер сирийской оппозиции, глава Высшего комитета по переговорам Наср аль-Харири, приветствуя удары, отметил, что в Сирии гораздо больше людей погибает не в результате химатак, а от конвенционного оружия.

Западные дипломаты утверждают, что до последнего старались избежать удара, надеясь убедить Москву согласовать механизм расследований и надавить на Дамаск, чтобы остановить военные действия в Сирии. Надеялись так долго, что сирийский режим смог вернуть под свой контроль большую часть страны, а главное – Восточную Гуту. Возвращение этого стратегически важного из-за близости к столице района серьезно укрепило позиции Башара Асада.

Сложилась ситуация, когда Западу нужно было или признать Асада как сторону переговоров, или вести речь о разделе влияния в Сирии с Россией и Ираном, или поставить сирийское урегулирование под свой контроль. Неслучайно один из ближайших союзников Вашингтона – Эр-Рияд – намекнул, что Башар Асад может остаться в Сирии, но при условии, что он избавится от иранского влияния, а США останутся в Сирии и остановят экспансию Тегерана в регионе.

Менее чем за две недели до удара президент США Дональд Трамп колебался – дать отмашку на скорейшее сворачивание американского присутствия в Сирии или пока подождать. При этом он не оставил пожелание саудовцев без ответа. «Саудовская Аравия очень заинтересована в нашем решении, и я сказал: “Ну вы знаете, вы хотите, чтобы мы остались, может быть, вам придется заплатить”», – заявил Трамп в начале апреля.

По словам советника министра информации Сирии Бассам Абу Абдалла, после того как президент Асад вернул под свой контроль Восточную Гуту, «США было важно сохранить лицо и показать, что они еще что-то значат в Сирии».

Впрочем, спустя пару дней после удара представитель Белого дома Сара Сандерс подтвердила, что США все еще планируют скорейший вывод своего военного персонала из Сирии. «Президент четко заявил, что хочет возвращения американских сил домой как можно скорее», – говорится в распространенном заявлении пресс-секретаря американской администрации.

Новые планы на старые темы

Очевидно, что у Вашингтона нет четкой стратегии по Сирии – единичные удары с сомнительной эффективностью здесь не помогут. Но ясно также и то, у западных лидеров по-прежнему сохраняется желание продемонстрировать свое влияние на решение сирийского конфликта. Особенно на этом направлении активен даже не колеблющийся Вашингтон, а Париж, который уже несколько месяцев является центром разработки очередного плана по урегулированию в Сирии.

В воскресенье президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что именно Париж убедил Трампа не уходить из Сирии и нанести ракетные удары только по химическим объектам. Он также объявил, что Франция готовит политическое решение в Сирии, и не исключил своей встречи с лидерами России, Ирана и Турции, чтобы сблизить позиции, при этом порадовавшись разногласиям между Москвой и Тегераном в связи с последней атакой по Сирии.

На этой неделе в СБ ООН начинают обсуждать проект резолюции, разработанный Францией совместно с Великобританией и США, относительно будущего урегулирования в Сирии. По сути, речь идет об ультиматуме: власти Сирии и их союзники должны остановить военные действия, допустить поставки гуманитарной помощи населению, возобновить переговоры под эгидой ООН без предварительных условий и в очередной раз доказать, что у них нет химоружия. За невыполнение этого инициаторы резолюции требуют предусмотреть механизм привлечения к ответственности.

Вряд ли сирийская сторона готова согласиться на условия, выдвинутые в форме ультиматума. Западный проект резолюции обречен на вето Москвы. Неслучайно оппоненты России в СБ ООН решили усилить давление на Россию в надежде, что она откажется от поддержки Дамаска. В один ряд ставятся химатаки и дело об отравлении в английском Солсбери экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Началось все со слов Трампа и продолжилось в заявлениях, прозвучавших из Вашингтона, Парижа и Лондона, объясняющих, почему тройка решила ударить по Сирии.

«В то время как эта акция специально направлена на сдерживание сирийского режима, это пошлет четкий сигнал всем остальным, кто полагает, что они могут применять химическое оружие безнаказанно», – заявила премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. В том же духе были сформулированы заявления Белого дома и постпреда США при ООН Никки Хейли.

«Грядут новые санкции в отношении России. Министр финансов [Стивен] Мнучин объявит о них в понедельник, если он этого еще не сделал, и они будут напрямую касаться компаний, которые имели дело с оборудованием, связанным с [президентом Башаром] Асадом и применением химоружия», – отметила Хейли в интервью телеканалу CBS.

Вслед за Москвой под новые санкции может попасть и Тегеран. Как отмечает газета «Аш-Шарк аль-Аусат», американские санкции должны ослабить иранский режим и создать благоприятный климат для решения сирийской проблемы. «Без санкций Тегеран будет оставаться источником для беспорядков в регионе», – подчеркивает издание.

Попытки выдавить Россию и Иран из Сирии и перетянуть урегулирование на себя – пока единственная последовательная стратегия тройки. Но сирийское урегулирование не требует новых инициатив. Здесь нужно согласие всех сторон, имеющих влияние на стороны конфликта. Москва потратила немало усилий, чтобы заставить Дамаск проявить гибкость в тех или иных вопросах. Не сказать, чтобы успешно, но после ударов западной коалиции надежда на сговорчивость Дамаска и Тегерана практически потеряна. А если будет продолжаться давление на Москву, время уйдет на дипломатические баталии, а не на поиск компромиссов.

Сирия. США. Великобритания. ООН. РФ > Армия, полиция. Химпром. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 апреля 2018 > № 2571679 Марианна Беленькая


Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mirnov.ru, 16 апреля 2018 > № 2571591

МАКРОН РАССКАЗАЛ О ЗАДАЧАХ ЗАПАДА В СИРИИ

Президент Франции Эммануэль Макрон рассказал о задачах военных сил западной коалиции на территории Сирии.

По словам французского лидера, присутствие западных военных на территории ближневосточного государства обусловлено в первую очередь борьбой с террористами «Исламского государства» (запрещено в РФ).

Макрон подчеркнул, что как только террористы будут окончательно разгромлены, военные обязательства сил коалиции будут выполнены. Тем не менее он заметил, что перед западными военными стоят и другие задачи.

В частности, Макрон считает, что коалиция должна нести ответственность за гуманитарную ситуацию в регионе, а также за «восстановление мира» в Сирии. Из заявления французского президента становится понятно, что силы коалиции не собираются покидать Сирию, пока не достигнут указанных целей.

Федор Карпов.

Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mirnov.ru, 16 апреля 2018 > № 2571591


США. Сирия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mirnov.ru, 16 апреля 2018 > № 2571590

ТРАМП ОПРОВЕРГ СООБЩЕНИЯ О СБИТЫХ СИРИЕЙ РАКЕТАХ США

Дональд Трамп опроверг информацию о том, что часть западных ракет, запущенных по территории Сирии, была сбита. О точном попадании всех снарядов в цели президент США рассказал во время своего сегодняшнего выступления во Флориде.

По словам Трампа, США совместно с Францией и Великобританией выпустили по территории Сирии более сотни ракет. Американский лидер утверждает, что ни одна из них не была сбита, и все они достигли своих целей.

Напомним, что западная коалиция нанесли ракетные удары по Сирии 14 апреля. По данным Минобороны РФ, всего были запущены 103 крылатые ракеты, однако сирийские подразделения ПВО уничтожили 71 из них.

Для уничтожения ракет использовался, в том числе и российский зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь», который, по словам представителей Минобороны, продемонстрировал почти 100%-ную точность.

Сами российские вооруженные силы в отражении атаки не участвовали, однако отслеживали все запуски ракет.

Москва осудила удар по Сирии, который Владимир Путин назвал «актом агрессии против суверенного государства».

Иннокентий Багров

США. Сирия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mirnov.ru, 16 апреля 2018 > № 2571590


Сирия. Турция. Израиль. ПФО > Армия, полиция > mirnov.ru, 16 апреля 2018 > № 2571579

РОССИЯ НАРАЩИВАЕТ БОЕВУЮ МОЩЬ В СИРИИ

Через турецкие проливы из Черного моря прошли два крупных транспортных судна, груженных российской боевой техникой.

Опубликованы фотографии палуб, заставленных различными бронемашинами и радарами, на борту большого десатного корабля также разглядели элементы станции радиоэлектронного подавления, и несколько «Камазов».

На втором судне, предназначенном для перевозки транспорта, хорошо видны бронированные скоростные патрульные катера, средства для установки временных переправ, более десятка грузовиков, но это лишь то, что можно было показать наблюдателям. Более важный груз находился в трюмах, в контейнерах и под тентами машин.

Переправка значительного груза военной техники в Тартус выглядит явным вызовом угрозам со стороны США ввести новые экономические санкции за поддержку Россией сирийского правительства.

Пожинает плоды коллективной атаки на Сирию и Израиль. Рухнула договоренность не передовать сирийским ПВО комплекс С-300. И теперь после того, как Москва объявила о намерении поставить его Дамаску, израильские летчики всерьез забеспокоились.

Как отмечает обозреватель «Ynet news», система С-300 намного превосходит то вооружение, которым располагает Сирия сегодня, и поражает не только самолеты, но и все типы ракет на разных высотах. В Израиле считают, что покупка будет частично профинансирована Ираном. Дамаск уже давно пытается купить С-300, которую сейчас приобрели более 20 стран. Израиль уже пригрозил уничтожением этой системы, если сирийцы используют ее против его авиации.

Николай Иванов

Сирия. Турция. Израиль. ПФО > Армия, полиция > mirnov.ru, 16 апреля 2018 > № 2571579


США. Евросоюз. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 апреля 2018 > № 2571435

Asia Times: Одной бомбардировки Сирии недостаточно

Учитывая, что на кон поставлена судьба глобального миропорядка, основанного на правилах, апатия или половинчатые меры — это то, чего западный мир не может себе позволить

В субботу, 14 апреля, военные США, Великобритании и Франции заявили, что уничтожили на территории Сирии три объекта, связанных с химическим оружием. Этот удар был нанесен в ответ на предположительную химическую атаку, к которой, как утверждается, причастно сирийское правительство. Данная химатака стала грубым нарушением Конвенции о запрещении использования химического оружия (КХО), пишет Лукас Тракимавициус в статье для Asia Times.

Хотя нанесенные в минувшие выходные авиаудары представляют собой позитивный шаг в плане сокращения возможностей Сирии в сфере химического оружия, этого явно недостаточно. Если не будет предложен конкретный план, который заставит Сирию соблюдать КХО, удары могут оказаться бессмысленными. В данном случае они окажутся лишь средством удовлетворения морального возмущения со стороны Запада.

Последние 50 лет Запад играл центральную роль в построении глобального миропорядка, основанного на правилах. Вопреки распространенному мнению, западные государства работали не только над Хельсинским Заключительным актом 1975 года или Договором об обычных вооруженных силах в Европе 1990 года, но и над многими другими международными договорами, которые были подписаны практически всеми участниками международной системы.

Например, Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и Конвенция о биологическом оружии были подписаны соответственно 190 и 180 государствами. И хотя не все из этих договоров о контроле над вооружениями, разоружении и нераспространении достигли равного успеха, они сделали мир намного безопаснее.

Однако проблема заключается в том, что за последние несколько десятилетий, и особенно за последние 10 лет, мы наблюдаем отказ от соблюдения многих международных соглашений. Такие страны, как Северная Корея и Иран, стремясь получить ядерное оружие, ослабили эффективность ДНЯО. И список можно продолжать и продолжить.

Совсем недавно Сирия и Россия проигнорировали КХО. Сирийский режим обвиняют в повторном использовании химического оружия против невинных мужчин, женщин и детей. Москва якобы использовала отравляющее вещество, принадлежащее к группе «Новичок», во время атаки на экс-сотрудник ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь в Великобритании.

Соглашения выполняются только в том случае, если есть уверенность в том, что страны, их подписавшие, будут выполнять свои обязательства. В этом заключается суть любых соглашений. Если страны постоянно нарушают те или иные соглашения и не подвергаются наказанию, то формируется определенный поведенческий шаблон, который не только снижает эффективность соглашений, но ведет к разрушению всей практики контроля над вооружениями и нераспространением. Зачем вести переговоры, если достигнутые соглашения всё равно не будут соблюдаться.

Самое тревожное заключается в том, что учитывая нынешнюю тенденцию отказа от соблюдения международных соглашений, мы скоро может оказаться в мире, где буква закона, честная игра и открытость превратятся в реликты ушедшей эпохи.

В связи с этим предполагаемые нарушения КХО со стороны Сирии и России должны быть восприняты с максимальной серьезностью. В отношении этих стран недостаточно принять однообразные карательные меры, такие как изгнание российских дипломатов или военный удар по складам с химическим оружием. Ключевая цель заключается в том, чтобы заставить эти страны соблюдать условия КХО. Это необходимо сделать, чтобы предотвратить страдания невинных людей.

Если Запад действительно заботится о сохранении созданных институтов и установленных норм, то ему следует предпринять решительные действия для того, чтобы укрепить существующих глобальный порядок. Учитывая волну международного возмущения, вызванного недавним «применением» химического оружия, у Запада появилась отличная возможность для того, чтобы обратить особое внимание на соблюдение КХО.

Что необходимо сделать для того, чтобы заставить Россию и Сирию впредь соблюдать требования КХО? Во-первых, необходимо создать коалицию стран, которая совместно с Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО) готова будет сочетать санкции с режимом полного контроля.

Кроме того, чтобы максимизировать шансы на успех, эта ведущая группа должна взаимодействовать с широким кругом международных участников, чтобы развеять любые опасения о том, что это не односторонний моральный крестовый поход, а настоящая попытка объявить вне закона определенную группу оружия массового уничтожения. Также необходимо выстроить взаимодействие с ЕС и НАТО.

В конечном счете бомбардировка сирийских хранилищ и производственных объектов, а также высылка российских дипломатов должны стать первым, а не последним шагом в борьбе с незаконным использованием химического оружия. Основная цель — обеспечить соблюдение КХО и предотвратить дальнейшую эрозию других международных соглашений о контроле над вооружениями, разоружении и нераспространении.

Учитывая, что на кон поставлена судьба глобального миропорядка, основанного на правилах, апатия или половинчатые меры — это то, чего западный мир не может себе позволить.

Александр Белов

США. Евросоюз. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 апреля 2018 > № 2571435


США. КНДР. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 апреля 2018 > № 2571414

Asia Times: Удар по Сирии – это предупреждение для КНДР

Удар по Сирии должен произвести на Ким Чен Ына отрезвляющее действие в преддверии переговоров с Трампом

Северокорейский лидер Ким Чен Ын должен обратить внимание на военный удар США на «склады с сирийским химическим оружием и связанные с его производством» научно-исследовательские центры Дамаска, пишет Стивен Брайен в статье для Asia Times.

Как сообщается, все склады были уничтожены в результате удара крылатыми ракетами, запущенными США, Великобританией и Францией с кораблей, подводных лодок и самолетов, включая бомбардировщик B-1, который позволяет наносить удары за пределами сирийского воздушного пространства.

И, несмотря на то, что говорят русские, ни одна крылатая ракета не была сбита и все 105 ракет, за исключением только одной, поразили цели на сирийской территории. Кроме того, согласно первоначальным сообщениям, ракетный удар не привел к жертвам среди военных или гражданского населения.

По данным министерства обороны США, сирийские военные вслепую запустили около 40 ракет значительно позже того, как рейд был завершен. Русские говорят, что было сбито более 70 ракет. Заявления Москвы являются бессмысленными, поскольку если бы они были правдой, то были бы предоставлены фотографии сбитых ракет, данные, полученные с радаров, и другие доказательства.

Заявления России были опровергнуты даже сирийским телевидением, которое показало, что исследовательский центр по разработке химического оружия, расположенный в Дамаске, был разрушен в результате попадания ракет. Важно отметить, что разрушенный исследовательский центр с начала 1970-х годов принимал участие в разработках в области химического и биологического оружия. В этот центр поступило около 40 специализированных партий из Северной Кореи. Также этот исследовательский центр сотрудничал с Ираном в разработке боевого отравляющего вещества нервно-паралитического действия «Табун». В целом Сирия сотрудничала с КНДР и Ираном не только в сфере исследований отравляющих веществ, но и их разработок.

И всё же удивительно, что некоторые западные СМИ всё же предположили, что российская версия событий является правдивой, не сравнив заявления Москвы с заявлениями властей США, Великобритании или Франции. США пришлось подождать, пока не рассветет, чтобы удостовериться, что все хранилища и исследовательские центры были уничтожены.

Военный удар был успешным не только потому, что ликвидировал широкий спектр сирийских возможностей в сфере химического оружия, но и потому, что союзники Вашингтона показали, что они четко придерживаются заявленной цели, никуда не отклоняясь. Другими словами, русские должны были четко осознать, что удар не был направлен ни против них, ни против Ирана, хотя президент США ясно дал понять, что оба эти государства стали соучастниками Дамаска и подстрекали его к сохранению и использованию химического оружия. Трамп также дал понять, что использование химического оружия противоречит Конвенции о запрещении использования химического оружия (КХО).

Утверждение президента США о том, что Сирия использовала как хлор, так и отравляющее вещество нервно-паралитического действия зарин, основывалось на данных американской разведки. Дамаск использовал бомбы с хлором. С 2013 года сирийские войска используют даже ручные гранаты, заполненные зарином. Именно это оружие применили в Думе 7 апреля. Этого было достаточно, чтобы убить 70 человек, в основном женщин и детей, и поддержать наступление сирийских войск, стремящихся захватить данный район.

По словам постоянного представителя США при ООН Никки Хейли, с начала гражданской войны в Сирии правительственные войска использовали химическое оружие не менее 50 раз.

Учитывая то, что известно о продолжающейся российской программе по разработке химических агентов нервно-паралитического действия и нового поколения отравляющих веществ, известных как «Новичок», вероятно, справедлива оценка, согласно которой российские военные планируют использовать данные вещества для ликвидации противника либо уничтожения гражданского населения, которое оказывает поддержку группам, которые считаются террористическими.

Россия, подписавшая Конвенцию о запрете использования химического оружия, знает, что ее действие не распространяется на некоторые типы фосфорорганических соединений и их прекурсоров, что позволило Москве сосредоточится на производстве нового поколения отравляющих веществ.

Новые отравляющие вещества «Новичок», похоже, не были переданы Сирии, которая делает ставку в основном на зарин и хлор (сирийское правительство отрицает, что оно использует химическое оружие). К сожалению, хлор не запрещен КХО, однако зарин и его прекурсоры запрещены. США вправе принимать меры в тех случаях, когда они видят явное нарушение КХО.

Северокорейский лидер должен обратить внимание на недавние события по двум причинам. Во-первых, КНДР, как известно, имеет собственную программу по производству химического оружия, которая представляет угрозу для всего региона в целом, но особенно для Южной Кореи. Лидер КНДР уже использовал отравляющее вещество для убийства своего брата Ким Чон Нама в Малайзии. США могли бы нанести аналогичный ограниченный удар по северокорейским объектам по производству и хранению химического оружия.

Во-вторых, северокорейский лидер должен осознать, что Вашингтон и его союзники не отступают от поставленных целей. В ближайшее время должны начаться переговоры между КНДР и Южной Кореей, а затем двусторонние переговоры между Вашингтоном и Пхеньяном. Ким Чен Ын должен ждать явных требований о денуклеаризации. США также могли бы потребовать, чтобы КНДР уничтожила свое химическое оружие и прекратила его производство. Удар по Сирии должен произвести на Ким Чен Ына отрезвляющее действие в преддверии переговоров с Трампом.

Максим Исаев

США. КНДР. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 апреля 2018 > № 2571414


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 апреля 2018 > № 2571405

The Hill: Трамп должен отразить самую опасную угрозу для свободного мира

США отчаянно нуждаются в перераспределении оперативных средств, которые улетают в ближневосточную дыру

Президент США Дональд Трамп делает в Сирии правильные вещи. Он наказал правительство президента Сирии Башара Асада за использование химического оружия, однако избегает более активного участия в сирийской гражданской войне и планирует вывод американских войск. Его стратегия, по-видимому, несколько сбивает с толку, но выдвигает американские интересы на первое место, с тем чтобы американские военные могли сосредоточиться на будущих угрозах, а не на вчерашних, пишет Кристиан Витон (Christian Whiton) в статье для американского издания The Hill.

После удара по Сирии Трамп столкнулся с критиков со стороны демократов и даже некоторых республиканцев из-за того, что он присоединился к Великобритании и Франции для военного удара по сирийским хранилищам химического оружия. Например, лидер фракции меньшинства в палате представителей конгресса США демократ Нэнси Пелоси заявила 14 апреля: «Ночные авиаудары не могут заменить четкую и всеобъемлющую стратегию по Сирии».

Аналогичным образом сенатор-демократ Кори Букер из Нью-Джерси выразил сожаление и заявил, что он «глубоко обеспокоен тем, что президент Трамп продолжает проводить военные операции без какой-либо всеобъемлющей стратегии или соответствующего разрешения конгресса». Конечно, ни Букер, ни другие скептики не предлагают альтернативную стратегию в отношении Сирии.

Асад смог сохранить свою власть в течение семи лет гражданской войн, его войска установили контроль над большей частью страны, включая самые важные города. Тем не менее маловероятно, что он восстановит контроль над всей Сирией. Западу потребуются огромные усилия для того, чтобы сместить его, и нет никакой гарантии, что человек, пришедший ему на смену, окажется лучше. При этом присутствует высокая вероятность повторения иракского или ливийского сценария. Продолжение борьбы приведет лишь к увеличению численности погибших, которая уже достигла 400 тыс. человек.

Конечно, партнерство Сирии с Россией нежелательно. Однако опасения раздуты. Российские военно-морские объекты в Тартусе имеют в своем распоряжении всего нескольких посредственных причалов, сухопутные войска вряд ли могут быть использованы для проекции власти на региональном уровне. Отношения Асада с Ираном также нежелательны, но нет никаких шансов на то, что между алавитским меньшинством, господствующим в сирийской политике, и шиитским руководством Ирана не сформируются прочные отношения.

На фоне этой печальной ситуации у Трампа есть только одна четкая стратегия. Военная цель США в Сирии — это ликвидация ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Данная цель была в основном достигнута. Сейчас настало время признать, что миссия завершена.

Трамп должен отучить американских военных от игры в ковбоев на Ближнем Востоке и сосредоточить их внимание на самой опасной угрозе для свободного мира — Китае. После войны в Персидском заливе в 1991 году американские военные потратили триллионы долларов, пытаясь сформировать Ближний Восток. Некоторые усилия были действительно необходимы, другие — нет. Охота на джихадистов после атак 11 сентября 2001 года имела смысл, но теперь опасность этой угрозы снизилась. На Ближнем Востоке остались одни тени ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Региональные правительства обладают всеми необходимыми средствами для борьбы с радикалами. Главная угроза для Запада, исходящая на сегодняшний день от исламизма, — это политическое и культурное влияние, которое оказывают исламистские мигранты.

Стоимость военных операций США в Афганистане, Ираке и Сирии, вероятно, близка к $100 млрд в год, не учитывая долгосрочных затрат на здравоохранение для пострадавших американских военнослужащих.

США нужны стратегические возможности, чтобы подготовиться и, следовательно, предотвратить войну с Китаем. США отчаянно нуждаются в перераспределении оперативных средств, которые улетают в ближневосточную дыру. Эти средства необходимо направить на покупку новых кораблей, самолетов, спутников и систем стратегической обороны, чтобы обеспечить сдерживание Китая.

Инстинктивно Трамп это понял уже давно, еще во время предвыборной кампании 2016 года: «Я сделаю наши войска настолько огромными, мощными и сильными, что никто не отважится с ними связываться».

Чтобы достигнуть этой цели, необходимо вывести войска из Сирии, Ирака и Афганистана. Конечно, Вашингтон может поддерживать сотрудничество с дружественными политическими силами в каждой из этих стран и предоставлять ресурсы наравне с союзниками, которые в свою очередь должны взять на себя справедливые военные расходы.

Важно, чтобы США сказали себе, что они достигли всего, что намеревались сделать в Сирии. Трамп также восстановил к себе доверие, поставив на место диктаторов, которые решили пересечь красную линию в сфере использования химического оружия. Таким образом удалось решить двойную задачу в Сирии. Миссия США выполнена.

Максим Исаев

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 апреля 2018 > № 2571405


Турция. Евросоюз. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 апреля 2018 > № 2571310

Эрдоган заметался из стороны в сторону

Астанинский формат сирийского урегулирования дает трещину

Из альянса Россия — Иран — Турция на сирийском направлении только Анкара выступила в поддержку ракетного удара американцев, англичан и французов по Сирии. Комментируя ситуацию, президент Франции Эммануэль Макрон в эфире телеканала BFMTV заметил: «В результате ударов были разделены Россия и Турция». Такой ход событий внешне выглядит неожиданным, ведь еще совсем недавно в Анкаре проходил саммит, где турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган пожимал руки коллегам из России Владимиру Путину и Ирана Хасану Рухани, после чего страны подтвердили приверженность принципу неделимости Сирии и условились совместно бороться там с сепаратизмом, который стимулируют США через курдские «Отряды народной самообороны» (YPG). И вдруг такой разворот! А ведь уж кто, как не Турция, держащая руку на политическом пульсе в регионе, должна была знать об истинной природе химической атаки в Сирии.

Так складывается острая геополитическая интрига, сюжеты которой будут раскрыты не скоро. Накануне некоторые арабские СМИ сообщали, что в Анкару на саммит глав государств Турции, России и Ирана был якобы приглашен и президент Сирии Башар Асад, но под предлогом «занятости» он отказался от визита. В то же время Макрон в упомянутом выше интервью сообщил, что он сам планировал встретиться в Турции с лидерами трех стран: «До того, как было использовано химическое оружие и не было осложнения конфликта в Восточной Гуте, что грубо нарушает резолюцию, которую несколько недель назад мы и Россия поддержали, я предполагал поехать в Турцию и встретиться с президентом Путиным, президентом Эрдоганом и президентом Рухани». Потом, явно намекая на то, что между Москвой и Анкарой по этому вопросу пробежала черная кошка, Макрон добавил: «Франция продолжает выполнять взятую на себя роль в международном сообществе: вести переговоры со всеми сторонами — и я продолжу эту работу. Моя цель — постараться убедить Россию и Турцию собраться за столом переговоров».

Над разгадкой именно этого сюжета ломают голову многие турецкие эксперты. Что случилось, задается вопросом турецкое издание Yeni Çağ и продолжает: «Анкара, не дожидаясь доказательств, взяла Асада под обстрел критики, словно химическая атака действительно была совершена. Может быть, потому, что поверила в то, что США в Сирии будут применять иракский сценарий, и сразу позиционировав себя на стороне американцев. Россия в ответ на эту шаткую позицию Турции заявила, что турецкие военные должны уйти из Африна и оставить эти территории Сирии. В ответ президент Эрдоган сказал: «Мы знаем, кому передавать Африн!». Турции нужна последовательная, четкая внешняя политика, при которой она могла бы настаивать на своих приоритетах в рамках своих национальных интересов и внушать доверие своим соседям и крупным государствам. А так в попытке построить баланс между двумя сторонами (США и Россией — С.Т.) мы можем остаться ни с чем».

Пока же, считает турецкое издание Milli Gazete, «результатом кризиса в Восточной Гуте стал дрейф Турции в западном направлении, в сторону от России и Ирана, хотя Анкара заявляет, что старается держаться ближе к середине». Отметим в этой связи важный момент. Если раньше Эрдоган осуществлял дипломатические маневры между Москвой, Тегераном и Вашингтоном, то сейчас он стал активно подключать Париж и Лондон. При этом Макрон заявляет о «сближении позиций Парижа и Анкары по вопросу урегулирования конфликта в Сирии». То есть Турция ведет дело к тому, чтобы астанинский формат утерял свою эксклюзивность, что скажется или может сказаться на процессе сирийского урегулирования. Тем не менее Россия и Иран не намерены «бросать» Турцию, хотя во взаимоотношениях в треугольнике появились элементы определенного отчуждения, объясняемые увлеченностью Эрдогана не совсем удачным краткосрочным и среднесрочным геополитическим планированием. Об этом пишет главный редактор греческой газеты Eкathimerini Никос Констандарас:

«Эрдоган заметался. После того, как Россия позволила туркам взять Африн, такое поведение Эрдогана можно считать черной неблагодарностью — наподобие сбитого самолета. Турция настаивает на том, чтобы США вывели курдских бойцов из Манбиджа — ключевого стратегического региона на севере Сирии — такой шаг может оставить ворота открытыми для Ирана и увеличить его влияние на страну».

На наш взгляд, Анкара и дальше будет добиваться соглашения с США относительно Манбиджа и курдов, чтобы войти в провинции, ранее оккупированные американцами и их союзниками. Кроме того, существует риск того, что Турция станет искать новые способы сотрудничества с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) или другими подобными джихадистскими группировками. Делать это в попытке объединить суннитское арабское большинство в Сирии, чтобы еще больше оспорить позицию Ирана в Сирии и в Ираке. Другой сценарий: Анкара и Вашингтон не достигнут соглашения, что серьезно ограничит Турцию в военных действиях. В этом случае она будет вынуждена искать соглашения с Москвой и Тегераном, которое позволит ей оцепить курдский коридор, охватывающий Северную Сирию и Ирак. Но в таком случае примут ли, и если примут, то как, турецкого лидера Путин и Рухани? Анкара начала лихо балансировать между Россией, Ираном и США, результаты такой политики скоро станут выходить за пределы самого региона. Многое еще впереди.

Станислав Тарасов

Турция. Евросоюз. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 апреля 2018 > № 2571310


Сирия > Армия, полиция > un.org, 16 апреля 2018 > № 2570847

Сирия не позволяет экспертам ОЗХО въехать в Думу и предлагает привезти свидетелей в Дамаск

Миссии ОЗХО по установлению фактов применения химоружия в Сирии не удалось попасть в Думу из-за отказа во въезде со стороны российских и сирийских представителей. Об этом сообщил Генеральный директор ОЗХО Ахмет Узюмджю.

Официальные представители России и Сирии отказали Миссии в разрешении на проезд в Думу, сославшись на проблемы с безопасностью. Вместо этого, сирийские власти предложили привезти из Думы в Дамаск 22 свидетелей, с которыми эксперты Миссии могли бы провести собеседования. Глава ОЗХО надеется на то, что эксперты Миссии в ближайшее время все же смогут попасть в город.

Миссия ОЗХО по расследованию сообщений о применении химоружия в городе Дума в Восточной Гуте была создана 9 апреля. С 14 апреля девять экспертов находятся в Дамаске, ожидая разрешения на въезд в Думу. Согласно их предварительному заключению, сообщения о применении химического оружия в Думе 7 апреля 2018 года достоверны и требует дальнейшего расследования. Эксперты Миссии уже заручились безусловной поддержкой ООН.

В ходе предварительного расследования эксперты ОЗХО находились в тесном контакте с другими структурами ООН. В частности, это касается Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), у которой, по сообщениям, имеются данные о жертвах химатаки, полученные от партнеров ВОЗ в Думе.

Сирия > Армия, полиция > un.org, 16 апреля 2018 > № 2570847


Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 апреля 2018 > № 2570833

Пыль, поднявшаяся после удара по Сирии, улеглась. Что дальше?

Теодор Марьянович (Teodor Marjanovič), iHNed.cz, Чехия

Через несколько часов после того, как в субботу перед рассветом на три сирийские объекта обрушились ракеты союзников, пресс-служба сирийского диктатора опубликовала короткое видео. На нем видно, как Башар Асад спокойной походкой с портфелем в руках идет в восемь утра на работу. Цель, понятно, была одна — сообщить, что все в порядке, нашего лидера не выбили из колеи.

Америка, Франция и Великобритания дали ему сильную пощечину. Ей, конечно, обрадовались все те люди по всему миру, которые еще не утратили нравственного компаса и не поддались коварной российской пропаганде, распространяемой в основном в социальных сетях. Я уже не говорю о миллионах тех, чьих близких убил Асад, или чью жизнь он разрушил. Напомню, что война продолжается седьмой год. На совести Асада больше жизней, чем на счету у головорезов из уже побежденного «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.). Химическое оружие, как утверждает, например, постоянный представитель США при ООН Никки Хейли, Асад применил против своих граждан уже 50 раз. Но такой сильной затрещины извне за свои преступления Асад еще не получал. Так что, все правильно.

Но ему все нипочем, и видео — тому подтверждение. Асад остается (вместе с русскими над ним и выжженной землей под ним) тем, кто правит Сирией. Он получил взбучку, но она его не убила, да и не для того ее устраивали. Кстати, британский премьер Тереза Мэй заявила, что, нанося удар, союзники не ставили себе целью смену режима.

Поэтому неудивительно, что дебаты в итоге свелись к несколько комичному вопросу: как русские военными средствами отомстят Америке? Зачем, скажите на милость, им это делать? Тем самым они только подтолкнули бы США к тому, чтобы те волей-неволей вплотную занялись Сирией. Но в Москве этого не хотят. Кремль всегда был заинтересован только в том, чтобы закрепить за собой на будущее две военные базы в Сирии — единственные за пределами бывшего Советского Союза. Поэтому в Москве решили цинично и упорно удерживать Асада у власти. Вот и все.

Сирия входит в мировую историю как пример еще одного преступления колоссальных, невообразимых размеров, которое будет продолжаться до тех пор, пока там будет кому умирать, точнее до тех пор, пока у русских будет ощущение, что какая-то из локальных группировок все еще может угрожать их стратегической цели. Государства с нашей стороны стратегической баррикады могут бесконечно ломать голову над вопросом о том, где взять денег на оборонные расходы в размере двух процентов ВВП, но мало кто из политиков готов сказать правду: «Раз уж у нас есть это оружие, воспользуемся ли мы им и добьемся ли, чтобы у всех, кто воюет с Асадом и русскими или бежали от них, в Сирии было убежище?» Конечно, эта идея неправдоподобна, но пусть она послужит нетривиальной иллюстрацией того, какой могла бы быть западная стратегия, если уж мы все по сути одобряем, что Асаду дают пощечины.

Что касается Дональда Трампа, кое-кто называет его приказ об ударе внутриполитическим маневром, целью которого было отвлечь внимание от только что опубликованной книги Джеймса Коми, бывшего главы ФБР. В ней Трамп предстает «криминальным авторитетом», который хотел, чтобы американская контрразведка замела следы его сексуальных приключений. Говорят даже, что Трамп хочет отвлечь внимание от того факта, что несколько дней назад американская полиция обыскивала офис его личного адвоката Майкла Коэна, который занимался секретными выплатами дамам за молчание.

Другие, наоборот, подчеркивают, что, нанося этот удар по Сирии, Трамп хотел показать, как ошибались все те, кто обвинял его в некомпетентности, опрометчивости, непоследовательности. По мнению некоторых, Трамп ясно дал понять, что не потерпит применения на нашей планете химического оружия против мирного населения. Кроме того, за короткое время он привлек еще и французов с британцами, поэтому теперь никто не может обвинить его в том, что он в одиночку начинает военные кампании.

В обеих точках зрения, что парадоксально, есть толика правды. Но для нас важнее второе мнение. Трамп открыл путь к тому, чтобы наконец-то возникла совместная стратегия по Сирии. Кто сформирует ее — он или кто-то другой?

Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 апреля 2018 > № 2570833


Франция. Великобритания. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 апреля 2018 > № 2570832

Пошлый военный парад

Сатыа Нураддин (Satia Nuraddin), Al Modon, Ливан

Военные действия американцев, французов и англичан направлены против пустых зданий сирийских центров по производству и хранению химического оружия. Эти события будут на слуху всего несколько дней, а затем забудутся и их будет практически невозможно использовать в политической сфере или переговорном процессе.

Все их действия напоминают военный парад, организованный правительствами и армиям с целью морального и психологического давления. Их цель больше состоит в завоевании местной общественности, чем в сдерживании внешнего врага. Это похоже на проверку готовности американских военных выполнить требование Дональда Трампа. Несколько недель назад президент США поручил заняться организацией ежегодного военного парада в Вашингтоне, похожего на парады таких крупных стран, как Россия, Китай и Франция, которые проводят их в свои национальные праздники.

Последние военные действия против Сирии больше напоминают игру. Мир часами задерживал дыхание, опасаясь начала третьей мировой войны и применения ядерного оружия, прежде чем стало очевидно, что американские, французские и британские военные провели ракетную атаку только для сохранения лиц своих политических лидеров в Вашингтоне, Париже и Лондоне, которые поспешно осудили недавнюю химическую атаку, проведенную сирийским режимом в городе Думе. Известно, что ранее ей предшествовали четыре ограниченных химических атаки на сам город.

Трамп не мог отступить, как делал его предшественник Барак Обама. У него не было никаких идей или даже возможностей выйти за рамки того, что он сделал в прошлом году, когда отдал приказ нанести ракетный удар по авиабазе Шайрат после химической атаки в Хан Шейхуне. Вооруженные силы США должны были только сохранить престиж своей страны и руководства, а не лицо президента. Военный парад был тщательно организован, никто не выражал своего раздражения и не оспаривал решение. США проинформировали всех, включая сирийский режим, о дате и целях, которыми были пустые бетонные сооружения, подобно тем, которые военные используют на своих тренировках.

В американской инициативе приняла восторженное участие Франция и внесла свой неуверенный вклад Британия. Никто в Париже и Лондоне не знает, почему Трамп выбрал последнюю атаку в Думе, а не вторую или третью. Никто не знает, что произойдет после этого военного парада, который даже не был нацелен на сирийский режим, запугивание Ирана или вызов Кремлю. Эта кампания была основана на запоздалой западной совести, но она не сможет обмануть американскую, французскую или британскую общественность более чем на несколько дней.

Все аналитические данные, которые витают в воздухе в эти часы и дни вокруг военных действий тройственной коалиции и их целей на самом деле вызывают только насмешки. В американо-российских и западно-российских отношениях в целом — реальный кризис. Однако использование боевых самолетов и крылатых ракет против изолированных и невоенных целей в Сирии и их размещение вблизи важных российских военных объектов не свидетельствует о том, что кризис вот-вот выйдет из-под контроля. Возможно, наоборот. Вполне вероятно, что получение подробной информации русскими о военном параде расширит каналы связи, которые были открыты в последние несколько дней между Вашингтоном и Москвой, и, возможно, приведет к встрече на высшем уровне и сближению между Трампом и Путиным.

В течение нескольких дней или даже часов Путин, Хаменеи и Асад подтвердят, что им понравился военный парад трех стран, который не был предназначен для того, чтобы напугать или остановить их. Конечно, ни один из них не будет сдерживаться и колебаться прежде чем снова использовать химическое оружие, когда возникнет необходимость припугнуть сирийцев или боевиков. Фронты, которые будут открыты в ближайшее время, подтвердят, что ход войны в Сирии не изменился. В памяти рассвет 14 апреля останется только в виде нескольких видеороликов и фотографий одного из странных западных военных парадов.

Франция. Великобритания. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 апреля 2018 > № 2570832


США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 апреля 2018 > № 2570831

Россия злится и негодует, но тоже не хочет столкновения с США в Сирии

Марьо Някки (Marjo Näkki), Yle, Финляндия

Реакция России на ракетные удары западного альянса по Сирии была ожидаема. «Доказательств использования химического оружия не существует», «Удар был нанесен по международному праву, и на него ответят».

Яркий официальный представитель МИД Мария Захарова сказала, что удары были нанесены именно в тот момент, когда в Сирии, наконец, появился шанс на мирное будущее. Посол России в США Анатолий Антонов назвал ракетные удары оскорблением в адрес Владимира Путина. Удары рассматриваются на личном уровне. Российские предостережения не услышали, Запад неправ, неправ, неправ.

Россия поддерживает правительство Башара Асада в Сирии, но мотивы создания этого союза довольно практичны. Для России важно, чтобы в Сирии было хоть какое-нибудь правительство, которое отвечало бы интересам России. Это, в том числе, стратегически важная российская база ВМФ в Тартусе и авиабаза в Хмеймиме, благодаря которым Россия способна демонстрировать военное присутствие в ближневосточном регионе.

Если Сирия еще сильнее погрузится в хаос, у России не будет никого, с кем она могла бы договариваться, и она утратит свои позиции на Ближнем Востоке. Так что кровавый диктатор Асад — это лучше, чем ничего.

Президент Владимир Путин также лично заинтересован в том, чтобы Асад остался у власти. Его худший кошмар — цветные революции, гражданские волнения, в ходе которых могут быть смещены, в том числе, пророссийские руководители на Украине и в Грузии. По мнению Кремля, «арабская весна» — это заговор с целью смещения руководителей «суверенных государств», за которым стоят США или западные страны. Это те самые руководители, с которыми Россия заключила двусторонние договоренности.

Россия хочет ограничить США в их влиянии, и, по ее мнению, последний рубеж на Ближнем Востоке — это Сирия.

Россия еще в 2015 году начала воздушную операцию, поддерживающую правительство аль-Асада и сирийскую армию. В прошлом году перед Рождеством Путин объявил на авиабазе в Хмеймиме, что война с терроризмом подходит к победному концу. Часть войск была отправлена обратно. Сейчас в Сирии воюет неопределенное число российских солдат, часть которых была отправлена через частную, но близкую Кремлю организацию.

Сирия — тестовая лаборатория новейшего российского оружия, а также отличный демонстрационный зал для потенциальных клиентов. Сделки действительно заключались. Однако война обошлась России дорого. О количестве погибших россиян не говорят, на военные действия уходят деньги, которых в России не так уж и много.

Россия не хочет оказаться в Сирии в конфликте с США или западным альянсом. Такая ситуация была бы непредсказуемой. Она сказалась бы на внутренней политике страны, уменьшила бы популярность Путина среди населения и окончательно расшатала бы экономику России — не говоря о мировом спокойствии.

США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 апреля 2018 > № 2570831


Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 апреля 2018 > № 2570830 Дмитрий Тренин

В Сирии кипит новая холодная война

Последние авиаудары Трампа знаменуют новый американо-российский ракетный кризис, чреватый разрушительной эскалацией.

Дмитрий Тренин, Foreign Policy, США

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш недавно заявил, что холодная война вернулась с удвоенной силой, но при этом с отличиями. Замечание правильное, но запоздалое. Новая конфронтация между Россией и США началась еще в 2014 году и с тех пор лишь усиливается, а кульминацией стали нанесенные США в пятницу вечером удары по Сирии, в которых администрация Трампа обвинила сирийское правительство и его российских союзников и которые пообещала продолжать столько, сколько сочтет необходимым. Президент России Владимир Путин ответил, в свою очередь, что теракты являются «актом агрессии», который «окажет разрушительное воздействие на всю систему международных отношений».

Таким образом, новое противостояние России и США достигло момента первого «ракетного кризиса». Его разрешение — независимо от того, выльется ли оно в прямое военное столкновение между вооруженными силами США и России — будет иметь огромное значение для всего мира.

Первоначальная холодная война сильно отличалась от сегодняшнего противостояния Вашингтона и Москвы. Симметрии, баланса и уважения между сторонами более не существует. Никто также не страшиться ядерного Армагеддона, который, как ни парадоксально, значительно облегчит прохождение точки невозврата.

Для многих на Западе противостояние с Россией стало продолжением войны с терроризмом, а роль Саддама Хусейна теперь играет Путин. Таким образом, в отличие от Советского Союза, Россию считают государством-изгоем. В этом весьма неравном противостоянии Соединенные Штаты по существу исключили возможность стратегического компромисса со своим недостойным противником: для американских лидеров компромисс с Россией означает компромисс с самими собой. Что повышает ставки Кремля до абсолютного максимума.

Вероятно, профессиональные военные и сотрудники национальной безопасности США осознают опасность ситуации гораздо лучше политиков и деятелей, формирующих общественное мнение. В Сирии пресечение конфликтных ситуаций между американскими и российскими военными силами функционировало довольно успешно. Начальник российского генштаба поддерживал регулярные контакты, в том числе личные встречи с председателем Объединенного комитета начальников штабов США и министром обороны, а также собирается встретиться с верховным главнокомандующим силами НАТО в Европе. В начале года руководители главных спецслужб России — Федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки и главного разведывательного управления — нанесли беспрецедентный совместный визит в США.

В атмосфере безудержной истерии и пустословия данные каналы связи выглядят гораздо прочнее, чем знаменитый неофициальный канал передачи секретной информации в Вашингтоне между Робертом Кеннеди и российским оперативником разведки, который занимался передачей сообщений между Джоном Кеннеди и Никитой Хрущевым. Тем не менее, в отличие от первоначальной холодной войны, которая велась в основном чужими руками, новая конфронтация представляет собой более непосредственное взаимодействие. В области информации, экономики и финансов, политики и киберпространства американо-российская борьба уже приобрела ярко выраженный характер. В военной сфере Россия и США впервые со времен Второй мировой войны сражаются в одной стране, но теперь их цели и стратегии сильно отличаются, если не противоречат друг другу. Военные лидеры обеих сторон могут сделать многое во избежание инцидентов, но политика в рамки их компетенции не входит.

Последние события представляют собой не худший из возможных сценариев: серия в значительной степени символических авиаударов со стороны США и союзников, направленных на сирийские военные объекты, избегая при этом основных командных и диспетчерских центров и любых потенциальных российских целей, включая гражданских и мирных жителей, рассредоточившихся по сирийским военным и правительственным объектам. Подобная атака поставила бы отношения между Россией и Западом на еще более низкий уровень и привела бы к новым обвинениям, санкциям и контрсанкциям, но мир под угрозу не поставила бы.

Худший из сценариев, напротив, привел бы именно к этому. Многие, возможно, не услышали предупреждения начальника российского Генштаба генерала Валерия Герасимова, который за несколько недель до химической атаки в Думе расписал именно сценарий поэтапной химической атаки в удерживаемом тогда повстанцами анклаве, которая послужит предлогом для массированных ударов США по сирийскому руководству в Дамаске. По словам Герасимова, если одной из целей такого нападения станут россияне, их военные в регионе ответят перехватом приближающихся ракет и обстрелом платформ, с которых те были запущены.

Некоторые специалисты проигнорировали данные предупреждения, сочтя их блефом. Они указывают на явную ущербность России в области перспективного неядерного оружия в сравнении с Соединенными Штатами. Если русские попытаются осуществить озвученное Герасимовым, весь их военный контингент в Сирии будет уничтожен в считанные минуты, и Москве придется признать унизительное поражение, которое также может положить конец ее непродуманному вызову доминирующей мощи Америки. Возможно. Однако есть вероятность, что региональный конфликт на этом не прекратиться и разрастется до совершенно иных масштабов.

Даже если нынешнее противостояние в Сирии не приведет к осуществлению наихудшего сценария, американо-российская ситуация останется не только тяжелой, но и практически безнадежной в будущем. Америка будет, скорее всего, методично наращивать давление на Россию во многих областях в ожидании того, что в какой-то момент оно станет для Москвы невыносимым. Кремль, в свою очередь, абсолютно уверен в том, что не сдастся, зная, что даже после победы противник будет беспощаден.

На данный момент исход неизвестен. Ясно то, что периодические испытания воли и решимости будут продолжать приводить к международным кризисам, будь то в Сирии, на Украине или где-либо еще. Политикам есть чему поучиться у военных: они должны сохранять хладнокровие и думать о последствиях своих действий, как умышленных, так и непреднамеренных. Позволить новой американо-российской глобальной конфронтации идти своим чередом гораздо предпочтительнее внезапного лобового столкновения.

Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 апреля 2018 > № 2570830 Дмитрий Тренин


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter