Всего новостей: 2556939, выбрано 5 за 0.002 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Сигов Юрий в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаТранспортГосбюджет, налоги, ценыМиграция, виза, туризмНефть, газ, угольСМИ, ИТАрмия, полициявсе
Сирия. США. РФ > Армия, полиция > dn.kz, 21 сентября 2016 > № 1900753 Юрий Сигов

Сирийский самообман

Есть ли толк от "временного перемирия" в Сирии, и чем оно гарантировано закончится?

Юрий Сигов, Вашингтон

Пока ведущие мировые политики будут проводить неспешные беседы в Нью Йорке в рамках очередной Генассамблеи ООН, с их "новостных радаров" на некоторое время вроде бы исчезнет непрекращающийся вот уже более пяти лет конфликт в Сирии. Там опять-таки "вроде бы" Россия и США добились во многом мифического перемирия между враждующими сторонами (при этом оставив побоку ООН, что и следовало ожидать). И тем самым с одной стороны вроде бы показали всем остальным, что могли бы работать совместно (хотя результат по сути дела нулевой, но процесс сам по себе все же осуществлялся). А с другой - может быть и вправду в многострадальной Сирии наконец-таки наступит хотя бы минимальное затишье?

Не хотелось бы очень уж сильно обижать двух солидных министров, которые, наверное, уже чисто физиономично друг другу изрядно поднадоели бесконечными переговорами по сирийской проблеме. И все же стоит признать очевидное: никакого реально мира в Сирии по-прежнему нет. Быть его не может, и любые подписанные что в Женевах, что в Парижах с Нью Йорками соглашения ровным счетом никакого значения на "боевых сирийских просторах" не имеют.

Замечу, что подобных "перемирий", "временных прекращений огня" и прочего заключалось-подписывалось и ранее несчетное количество раз. Результатом всех этих потуг было не просто возобновление боевых действий, а еще большие жертвы, разрушения и все возрастающая угроза превращения этого с виду регионального конфликта в общемировой.

Почему же так происходит, и есть ли вообще какие-то шансы на то, что в Сирии может быть установлен даже самый хрупкий с виду мир? Для того, чтобы ответить на подобные вопросы (а они давно уже касаются всех абсолютно, вне зависимости от того, где та или иная страна географически расположена, и как относится к сирийской кровавой эпоее), посмотрим на чистую прагматику. А именно - что после пяти лет произошло в Сирии, и просчитаем что же там может произойти с очень большой долей достоверности дальше.

Когда все воюют со всеми, любое перемирие - это просто перегруппировка сил и подвоз на боевые позиции оружия и боеприпасов

Как известно, на данный момент в Сирии подписано "-надцатое" по счету перемирие. Соответственно в очередной раз заявлено о якобы прекращении войны в этой стране, министры России и США с натруженными улыбками пожали друг другу руки, и что же дальше? А дальше оказывается, что вся эта "примиренческая деятельность" полностью лишена какого-либо смысла. И что самое важное- оба якобы помиривших Сирию министра иностранных дел прекрасно это понимают (причем еще до начала своих бесконечных переговоров).

Во-первых, подписанное перемирие совершенно не распространяется на большую часть воюющих формирований. Там давно уже никто не может понять, кто и кому находится в оппозиции, кто, и у кого получает оружие, и кого, и за что нещадно убивает. Во-вторых, как не было никакого политического урегулирования проблемы Сирии, так его не видно даже на самое отдаленное будущее. В-третьих, никому - ни армии правительства Сирии, ни одной из воюющих сторон(а их набирается по самым скромным подсчетам около двух десятков) нынешнее перемирие не нужно и невыгодно.

Натуральной популисткой ширмой является постоянное тиражирование мировыми СМИ якобы "сообщений с места событий" о том, сколько раз министры иностранных дел России и Соединенных Штатов провели за очередным раундом переговоров - то восемь часов упоминается, то десять, а то и целых тринадцать. Вот они бы лучше на сирийский фронт на часок бы заглянули, живьем бы все посмотрели, и, наверное, просто перестали бы встречаться друг с другом именно "по Сирии". Потому что толку от всех этих многочасовых переговорных бдений никакого нет, и быть не может.

Еще большей "дипломатической нелепостью", на мой взгляд, выглядит взаимное уверение Москвы и Вашингтона в якобы "сотрудничестве в борьбе с международным терроризмом". Говорить об этом можно, думаю, странам, которые хотя бы находятся в неких нейтральных, или каких-то более тесных отношениях. В реалиях же Соединенные Штаты задачи сменить власть в России (путем "домашней цветной революции" или каким иным методом) не просто не отменяли, а заняты ее реализацией по всему свету - и в самой России изнутри. С каким таким "международным терроризмом" эти два "заклятых партнера" будут совместно бороться известно, наверное, только по бумагам, которые два министра иностранных дел России и Америки бесконечно то подписывают, то "корректируют".

Просто насмешкой над неким человеческим разумом звучит заявление, что США и Россия согласовали некий единый список так называемых "террористических группировок", которые уже не первый год воюют со всем, что движется в Сирии. Это какие там группировки? Они ведь каждый день по десять раз меняют свои названия, "перетекают" личный состав и вооружения из одной точки в другую, сегодня они стреляют в "красных", а завтра "с тем же остервенением - в условных "белых". И какие такие списки - и с какой целью можно в этом случае согласовывать?

А ведь по-прежнему на повестке дня у всех оппозиционных сил в Сирии стоит задача смены власти в Дамаске, и устранение Башара Асада с поста президента страны. Сколько бы раз воюющие стороны не клялись в каком-то мифическом перемирии, воевать они будут "до победного" - и никак иначе эту войну ни одна из сторон конфликта завершать не намерена.

Здесь, думаю, важен еще и вот какой момент. Что Россия, что Соединенные Штаты пытаются любыми путями показать окружающему их миру (плюс собственным гражданам), что не просто они что-то могут совместно сделать, но и якобы где-то там вдалеке просматривается и общее улучшение двусторонних отношений между Москвой и Вашингтоном. При этом Россия в угоду американцам буквально "выкручивает руки" Б. Асаду, чтобы тот прекратил развивающееся к выгоде его войск наступление по многим фронтам. А Госсекретарь США имитирует "давление" на подконтрольных американцам оппозиционеров. Которые как хотят взять власть над всей территорией Сирии, так от этого своего интереса и не собираются отказываться.

Самое показательное, что Россия идет точно по тем же ""украинским пятам", которые уже имели место быть два с половиной года назад в разгар конфликта в Донбассе. Там тоже "вот-вот" силы Донецка и Луганска намеревались развивать свое наступление на позиции украинской армии. Но тут их быстренько "за руку" схватило российское руководство, которое об этом "по-партнерски" попросило (предъявив Москве совершенно убийственные последствия для верхнего эшелона российской власти) со своей стороны "обеспокоенное американское начальство".

Бомбардировки прекратить, силы отвести, и что - ждать окончания президентских выборов в США?

Отмечу в этой связи только ключевые моменты так называемого нынешнего перемирия в Сирии, которое не только долго точно не продлится, но и создаст гарантировано еще больше проблем на территории этой страны, которые все равно нужно будет - только еще с большей кровью решать. К примеру, Россия "надавила" на правительство Б. Асада, чтобы оно приняло условия перемирия в то время, когда оппозиционеры стали терпеть поражения на целом ряде направлений. И стратегическая инициатива была именно у Дамаска, а не у его противников.

Далее - американцы "по-партнерски попросили" Россию прекратить бомбардировки (а также не разрешать их сирийским пилотам) тех районов, где вместе с силами оппозиции размещены американские "эксперты, специалисты и другие ответственные лица". Причем все это сделано именно по тем направлениям, где сирийская армия еще недавно при поддержке иранцев и отрядов движения "Хезболла" активно наступала. Теперь же противникам Б. Асада (не важно кто они- все они до последней, даже самой малочисленной группировки желают его смерти) смогут спокойно пополнить свои запасы оружия и боепрпасов, а также вывезти раненных в безопасное место.

Не будем забывать, что сделать это можно все только либо в Турции, либо через турецкую границу. Но поскольку сейчас у Москвы в лице Анкары появился "новый старый друг" в лице президента Тайыпа Эрдогана, то удивляться подобным примиренческим договоренностям" между Россией и Соединенными Штатами, право, не стоит.

Также принципиально, что для США сейчас очень важно следующее: чтобы не особо стреляли в Сирии как минимум до 8 ноября - то есть даты президентских выборов. В принципе в Вашингтоне вообще не заинтересованы, чтобы в Сирии (или что от нее останется в результате) было какое бы то ни было подобие мира. Но если перемирие будет хотя бы элементарно соблюдаться до выборов, то это может существенно помочь (по крайней мере на это делаются расчеты) кандидатше от Демократической партии Соединенных Штатов.

И еще. Нынешнее руководство Сирии теперь полностю зависит не от реальной обстановки на фронтах, а от того, до чего в кулуарах договорятся (со своими собственными интересами Россия и Соединенные Штаты. Плюс никто и не собирается принимать во внимание с этим примирением позиции Ирана и поддерживаемых им отрядов "Хезболлы" (это еще один показательный штрих к "стратегическому партнерству" Москвы и Тегерана). Самого же сирийского президента Б. Асада будут теперь только ставить перед уже свершившимся фактом, и никак иначе.

И это не говоря уже о том, что российской авиации согласно подписанным документам между министрами иностранных дел предлагается "координировать свои действия с американской стороной". И это со"стороной", которая готова сбивать российские самолеты хоть по десятку на день, и не только в Сирии!

Так что же будет в Сирии дальше? Мира там не будет точно - и это самое страшное

А сейчас посмотрим, к чему все эти игры в перемирие могут привести и в Сирии, и во всем регионе Ближнего Востока и Передней Азии. Начнем с того, что кто, и кого нынче в Сирии побеждает понять невозможно никакой разведке и никаким аналитическим службам мира. Воюют там все со всеми, не щадят никого, и ни под каким "соусом". Убитых в Сирии за время конфликта - до полумиллиона, беженцев - от 4 до 8 миллионов, ни в каких выборах они в Сирии участвовать не будут, и любое политическое решение этого конфликта просто некому будет осуществлять.

Добавлю к этому полное разрушение как минимум 78 процентов всего того, что было на сирийской территории до начала конфликта. Никто, и ни за что не даст никаких денег на восстановление страны, да ни у кого таких "лишних" сумм просто не найдется. Само сирийское правительство даже после более, чем годичного присутствия в стране российской авиационной группировки и сухопутной поддержки со стороны Ирана якобы освободило около 40 процентов территории страны. Но при этом ведь все основные операции проводят не сирийские военные, а почти всегда именно иранцы и отряды "Хезболлы". Стоит иранцам и российским летчикам покинуть эту страну - и ее на карте просто не будет.

Показательно и то, что у нынешнего сирийского правительства нет никаких источников доходов- нефтяные и другие месторождения находятся под контролем боевиков, Россия поставляет в кредит оружие, технику и боеприпасы, но денег у Дамаска нет, и не предвидется, да и откуда им взяться? К тому же существенно, что Россия не обучает больше сирийских военных пилотов и не обслуживает российские военные самолеты, которые имеются на вооружении у сирийской армии. Да и российские военные советники могут разработать операции, обучить тем или иным боевым навыкам, но они не будут за сирийцев воевать. А вот боевой дух сирийской армии намного ниже, чем у исламистов-боевиков. И если бы не иранцы и отряды "Хезоболлы", то ни о каких наступательных операциях армии правительства Сирии и говорить не приходилось бы.

Но главное же то, что все эти разговоры про ДАИШ-ИГИЛ, угрозу международного терроризма и многое другое - это больше пропаганда для отвода глаз так называемой "мировой общественности". И Россия, и США в сирийском конфликте обкатывают свои вооруженные силы (кто больше, кто меньше, но суть одна и та же), и закрепляют свои позиции в регионе. Чистая геополитика толкает в регион и таких весомых игроков, как Турция и Иран, для которых важны прочные позиции и в плане стратегического присутствия, и насчет энергетических транзитных потоков.

Отмечу, что все примиренческие переговоры между Россией и США вокруг Сирии (каждая сторона, естественно, действует исключительно в своих собственных интересах, а никак не сирийского правительства и всех тех, кто на территории этой страны до сих пор проживает) не снимают ключевой проблемы: это по-прежнему два непримиримых противника, а вовсе не "ситуативных партнера". Противостояние между ними с новой силой вспыхнет сразу же после окончания президентских выборов в Америке вне зависимости от того, чем они закончатся, и кто конкретно будет на следующие четыре года пребывать в Белом Доме.

А потому даже самым большим оптимистам насчет возможного мирного разрешения сирийского конфликта хотелось бы откровенно сказать: его не может просто быть, поскольку никто такой задачи из воюющих сторон перед собой не ставит. Война может идти в Сирии чуть активнее- чуть внешне затихать. Но той Сирии, которая существовала на карте мира в теперь уже далеком 2011 году, больше никогда не будет. И совершенно нет никаких гарантий ни того, на сколько частей эту страну в конечном итоге (и кто конкретно) раздербанят, и кто всей этой разрухой и разгромом будет далее хотя бы чисто номинально управлять...

Сирия. США. РФ > Армия, полиция > dn.kz, 21 сентября 2016 > № 1900753 Юрий Сигов


Сирия. США. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > dn.kz, 31 августа 2016 > № 1881740 Юрий Сигов

БОМБИ, ВЕТЕР, В ПОЛЕ

Почему война всех вместе взятых коалиций с ИГИЛ (Даеш, Халифатом и так далее) никогда не закончится?

Юрий Сигов, Вашингтон

Пока ведущие мировые державы тужатся в борьбе за геополитическое лидерство и укрепляют свои позиции по всем возможным направлениям, в мире никем так и не была отмечена очень примечательная дата - вот уже два года на просторах Ближнего и Среднего Востока существует тот самый "арабский Халифат", ИГИЛ, Даеш и еже с ними. И хотя все вышеназванное, к примеру, в России и многих других странах категорически запрещено, называть все эти слова-сочетания сродни натуральному ругательству, факт остается фактом: эта во многом по-прежнему таинственная и никем непонимаемая структура все еще существует.

Кто-то уверен, что во всем виновата "мусульманская закулиса" - дескать, она снабжает это странное квази-государственное образование деньгами, оружием и живой силой. Есть данные, что во всем виноваты Турция, Саудовская Аравия, Катар и много кто еще из "сочувствующих региональных государств", которым хаос на Ближнем Востоке вроде как только на руку. Ну, а самой распространенной является версия о том, что придумали этот самый Халифат американцы и чуть ли не лично Х. Клинтон (ну кто еще на это мог пойти?). И вроде как пока у власти в Белом Доме находится Барак Хусейнович Обама, никакой победы над ИГИЛом никаким коалициям даже в помине не светит.

Так вот предлагаю оставить в стороне разного рода теории заговоров (тем паче американских), мусульманского помешательства на борьбе мировых цивилизаций, и посмотреть на проблему чисто прагматически. А именно: вот уже больше двух лет существует некая региональная сила, которая живет себе-поживает без ООН и всего остального, причем никто ее победить не в состоянии (или не желает того). А коалиций международных, чем больше против нее создается, тем и толку от них всех вместе взятых меньше. Да и самим "халифатчикам" от всей этой войны ни холодно-ни жарко (так, чтобы сдаться и покаяться в своих грехах).

Итак, как не стараются все кругом, никакие коалиции этот самый Халифат не могут победить. Само Исламское государство по-прежнему существует, и что дальше с ним делать не знает ведь толком никто и нигде - ни в Вашингтоне, ни в Москве, ни в Анкаре с Дамаском, ни во всех арабских столицах вместе взятых. Давайте теперь посмотрим, почему же так происходит?

Жизнь в мире становится все хуже. А выхода у простых людей для того, чтобы ее улучшить, нет никакого

Чтобы не вдаваться во все перепетии создания и практического появления Исламского государства на Ближнем Востоке, посмотрим только на нынешние основные причины его "до сих пор живучести". Главное здесь - в кругах мусульманского религизного руководства, а также на уровне восприимчивого к подобной идее молодого поколения, прежде всего из мусульманских государств становится ясно, что все те модели государственного устройства, которые нынче существуют в мире, по своей сути крайне несправедливы.

Где-то они чуть с виду лучше функционируют, где-то похуже, где-то сидят у власти семейные диктатуры, где-то- просто узурпировавшие власть диктаторы- самозванцы. Но суть дела это не меняет: простым, и особенно молодым людям при всех этих системах - что с виду демократических, что авторитарных никакого просвета на будущее в жизни не светит. А вот исламская, и в частности основанная на законах шариата альтернатива - самое "оно". По крайней мере, есть желание такой вариант попробовать, а там уже как получится.

Далее - очень сильная вера в то, что ты делаешь вне зависимости от того, что там по этому поводу думают в разных "развитых демократических государствах". Не им, как считает мусульманская молодежь, рассуждать о какой-то справедливости, потому как сами они все нарушители мыслимых прав человека. А значит главным побуждающим мотивом тех, кто сегодня воюет за Исламское государство является прежде всего именно вера (как бы ее все остальные не воспринимали). Именно она помогает им воевать против всех, кто против них, причем важно, что приоритетно воюют они за идею, и только потом- за зарплатные выгоды.

Почему та же сирийская или иракская армии ничего не могут сделать с подразделениями халифатчиков, хотя и вооружены они лучше, и помощь им с воздуха оказывают и Россия, и разные американско-европейские коалиции, и Иран? Прежде всего, им помогает фанатическая вера в то, что правы именно они, а не их противники. Кстати, большинство тех, кто сражается за Исламское государство, считает, что их враги - это враги ислама, а вовсе не исламистов-радикалов. А раз против ислама они – значит, мы их должны победить, потому как только с нами и может быть Аллах.

Бомбят позиции Исламского государства, напомню, с осени прошлого года, лучшие пилоты, самые умные бомбы-ракеты, со спутников все это летающее и бомбящее наводится на позиции исламистов. Но... они по-прежнему готовы "к труду и обороне". Да, потери они несут, но вновь и вновь не пойми откуда и как "оживают", опять окружают подразделения то иракской, то сирийской армии, и никак не уступают численно превосходящему противнику боевой инициативы.

Показательно (и это признают военные и с российской, и с американской стороны), что если бы не воздушное вмешательство в конфликт Москвы и Вашингтона, и если бы на земле в той же Сирии не воевали кадровые иранские военные, то половина Ближнего Востока давно уже была бы включена в Исламское государство. И таких государств, как Ирак, Сирия, Ливан, и возможно - Иордания на карте этого региона просто уже не было бы.

И это, заметьте, при том, что у исламистов нет ни авиации, ни ракетных войск, ни спутников с электронными наводками, ни многого другого, что против них используют как минимум три международных коалиции (американская, российско-иранская и саудовская). А если бы все это у исламистов было бы? На каком языке сейчас бы "обеспокоенное мировое сообщество" разговаривало с теми, кто стоит нынче во главе этого аморфного с виду, но невероятно живучего образования?

Так почему же никак это самое Исламское государство не сдается, и победить его при всех самых современных видах вооружений (даже с крылатыми ракетами) и при участии самых сильных региональных держав все никак не удается? Причин тому слишком много, а о главной - слепой вере в свою правоту воюющих за исламские идеалы я уже упомянул. Но есть и другие, которые также неплохо было бы принять к сведению.

На "исламскую землю" никто высаживаться не хочет. Да и единой коалиции против Халифата никто создавать не собирается

Итак, наземные силы Исламского государства окончательно не разбить, пока на земле - в Ираке и Сирии не будет проведено полномасштабной наземной операции силами ведущих мировых держав, а не обычными регулярными подразделениями вооруженных сил иракского и сирийского правительств. Но ни США, ни Россия, ни кто еще на это ни за что не пойдут. И потери у них в этом случае будут внушительными, и цели у такой кампании совершенно неконкретные, и воевать своими руками за интересы кого-то"постороннего" ни Москва, ни Вашингтон не станут.

К тому же надо учесть, что если какое-то более внушительное, чем сейчас, военное присутствие России или США все-таки в Сирии и Ираке начнет складываться, то у Исламского государства будет многократно больше возможностей "косить" на то, что эти страны объявили войну уже не ИГИЛу, а всему мусульманскому миру и исламу как религии. А значит, в регион поедет еще больше исламистов-добровольцев, предельно и фанатично преданных идее уничтожать "неверных".

Далее - все международные потуги каким-то образом сформировать нечто единое, с четко сформулированными целями военно-воюющее против ИГИЛ с самого начала были обречены на провал. У всех стран в регионе совершенно разные интересы (что на сегодня, что на более длительную перспективу), каждый пытается решить исключительно свои задачи (а в рамках коалиции или самостоятельно- без разницы). И посему Исламскому государству не особенно докучает вся эта международная возня с собираниями разных коалиций-кампаний. От которых именно в едином формате не будет гарантировано никакого прока.

Важно и то, что само существование Исламского государства каждой страной, участвующей так или иначе в этом конфликте, рассматривается исключительно в своих либо узко-региональных, либо более широких глобальных интересах. А пока все эти глобально-мыслящие стратеги между собой соревнуются-борятся, Исламское государство может и наращивать свои человеческие резервы, и за имеющиеся средства покупать необходимое в том формате, в котором ведутся в регионе военные действия, боевое оружие. И что показательно - помешать этому можно только действуя совместно, но как раз-то совместно среди стран, борящихся якобы с ИГИЛ, никто действовать и не собирается.

Да и насколько вообще кто-либо в мире именно на деле, а не на словах заинтересован в том, чтобы Исламское государство как феномен, было разгромлено и уничтожено? Именно на уровне дипломатических заклинаний, в выступлениях первых лиц государств вы такие пассажи наверняка еще не раз услышите. Но на деле-то все складывается совсем по-иному. И вряд ли что в этом плане на обозримую перспективу изменится.

"Исламское государство - главный враг России и США". Ой ли?

Теперь о еще одном принципиальном, на мой взгляд, аспекте так называемой "борьбы с Исламским государством". Его нынче сделали своей главной мишенью в борьбе две основные силы, участвующие в текущем конфликте на Ближнем Востоке - США и Россия. Но тут вот что получается. И руководители МИДа России (что традиционно), и Госдепартамента США (с аналогчиными целями) уже неоднократно утверждали, что именно Исламское государство - главный враг для них. Но ведь на самом деле здесь совершенно очевидно, что белое выдается в очередной раз за черное, а действительно важное подменяется явно второстепенным.

Позволю себе здесь высказать, может быть, в чем-то несколько крамольную мысль - но тем не менее. Так вот для России (как, впрочем, и для США) Исламское государство в данный момент реально не представляет ровным счетом никакой угрозы (серьезнейшие проблемы той же России - сугубо внутреннего характера, а также события, происходящие в соседней Украине). Но при этом, что немаловажно, именно существование ИГИЛ и его участие в попытках свергнуть нынешнюю власть в Сирии дают возможность России "вернуться" на Ближний Восток, обкатать там свои вооруженные силы на примере острого регионального конфликта. И заодно показать свою силу и возможности главному "стратегическому партнеру", с которым отношения давно уже хуже некуда - Соединенным Штатам.

Аналогичная ситуация и у американцев, для которых сам факт создания ИГИЛ (даже если они к этому действительно приложили руку) - это ведь по сути дела полный провал политики и предыдущей, и нынешней администрации Белого Дома на всем Переднем Востоке. А пока есть ИГИЛ и его стремление себя в регионе самоутвердить, значит тоже можно и военных своих на "живых мишенях" поразмять, и России указать на ее "место" в регионе. Да и реально отвлечь внимание американских избирателей от того, какие проблемы надо бы решать у себя дома - в том числе и будущему президенту страны.

Американская печать с подачи "верхних политиков" постоянно внушает, что победа над ИГИЛ "вот-вот состоится". И дело просто за небольшим промежутком времени. А так - враг непременно будет разбит, и Америка вернет себе главенствующие позиции на всем Ближнем Востоке. Но тут возникает сразу несколько "загвоздок" и явных противоречий между планами, которые разработаны в Вашингтоне и тем, что реальное происходит на земле - причем не только в Сирии, но и в Ираке.

Так вот первым делом надо учесть, что ИГИЛ - это структура, которая занимается именно государственным строительством (так, как она это понимает), а вовсе не организацией терактов или борьбой с какими-то другими государствами (типа пресловутой Аль Каеды). Они просто на територии, где давно уже нет никакого жесткого хозяина, хотят создать свое государственное образование, с которым через некоторое время, как им кажется, все остальные просто вынуждены будут считаться.

Сейчас Исламское государство повсюду не только не признается, но и официально запрещается. Но это сейчас. Если "борьба" с ИГИЛ будет вестись точно такими же методами, как нынче, и с теми же "совместными усилиями" разношерстных коалиций и объединений необъединяемых государств, толку от всего этого не будет никакого.

А значит Исламское государство пусть и на меньшей территории, но по-прежнему сможет осуществлять контроль за тем, что на этой самой территории делается. А это не только переустройство всей жизни подконтрольных территорий по законам шариата, но и сигнал для всех остальных, что все ваши "демократические государства" - это пустой пшик. Плюс это же будет служить своего рода путеводной звездей для большого числа, прежде всего мусульманской молодежи, которая не видя выхода своей энергии и идеям, будет стремиться добраться до территории, подконтрольной Исламскому государству. И там попытаться начать служить уже новому для себя измерению - исламу в государственной "упаковке".

Да, все вокруг такое Исламское государство не только не захотят признавать, но и по-прежнему будут считать его незаконным и террористическим. Но от этого не меняется сама суть существующего конфликта. Исламское государство - это не традиционные террористы или басмачи, которых можно разгромить одной-двумя операциями или парой авианалетов с самыми заумными бомбами-ракетами. Это- весьма стойкая идея, которая на фоне того, что нынче делается в мире, остается по-прежнему привлекательной для очень большого числа особенно мусульманской молодежи из бедных слоев населения.

И пока мировой справедливости даже в минимальном ее понимании не будет, шансы на существование и даже некоторые победы у Исламского государства будут очень даже неслабые. Даже если их и потеснят с каких-то территорий или разбомбят их военные городки, склады или караваны с цистернами бензина. С идеей установления справедливости (пусть даже в столь уродливой форме) бороться надо совсем иными средствами. Но для тех, кто сегодня создает всевозможные коалиции на Ближнем Востоке, судя по всему, это вовсе не является приоритетом.

Сирия. США. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > dn.kz, 31 августа 2016 > № 1881740 Юрий Сигов


Сирия. США. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 29 апреля 2016 > № 1740867 Юрий Сигов

Серия о Сирии

Почему у конфликта вокруг этой арабской страны не может быть мирного решения?

Юрий Сигов, Вашингтон

Много чего было сказано-предсказано, написано-подписано за последние пять лет вокруг Сирии. Будучи некогда одним из самых стабильных на Ближнем Востоке государств (чем подобная стабильность достигалась - отдельный вопрос, но для всех стран «восточного разлива» никак иначе она, в принципе, недостигаема), нынче все то, что осталось от независимого государства, - развалины, пустырь, территория полнейшего хаоса и анархии.

С осени прошлого года начались на сирийской территории «судьбоносные» сражения всех против всех (перечислять, кто там и с кем реально воюет, - не хватит всех имеющихся в наличии газетных полос), в которых решили (каждый - со своим конкретным интересом) поучаствовать и внешние «игроки». Кто из них послал свои спецназы-самолеты, кто - горы денег для закупки вооружений и боеприпасов, а кто - и попросту перебросил в эту несчастную страну тысячи вооруженных до зубов «искателей приключений» со всего света. Которые во всю эту катавасию военного всеобщего столкновения решили вмешаться собственным личным присутствием.

К чему вся эта «военно-геополитическая каша» в итоге привела? Если отбросить разного рода «временные стратегические победы» и «наконец-таки освобожденные от террористов-исламистов земли», то фактически ни к чему. Никакой окончательной победы ни у кого нет, да и быть при том хроническом бардаке, что царит не первый день в Сирии, не могло. Бойня там по-прежнему продолжается по полной программе, а на ее фоне вновь и вновь продолжается циничная возня с так называемыми «мирными переговорами» в Женеве, которые к реальному миру никакого отношения, в принципе, не имеют.

В этой связи у любого здравомыслящего человека, где бы он ни находился, возникают два вполне логичных вопроса: сколько еще будет весь этот общесирийский бардак продолжаться, и действительно ли эту свару теперь никогда умом-разумом не разрешить, а война там будет идти до бесконечности (то есть пока все мало- мальски обладающие навыками плавания и погрузки на лодки-катера из Сирии переместятся в старушку Европу)?

Америка требует убрать Асада. И полностью превратить Сирию в подконтрольную себе территорию. Что в таком случае делать всем остальным?

Совершенно очевидно, что никакой мирной жизни на обозримую перспективу ни Сирии, ни территориям, которые когда-то входили в ее состав, не светит ни при каких условиях. Вне зависимости от того, сколько раз разместятся и будут бомбить все движущееся на марше российские самолеты, какое количество оружия туда всем воюющим отрядам поставят Катар и Саудовская Аравия, и сколько еще сотен цистерн с нефтью купит не пойми у кого Турция. Цель же всех внешних игроков, добивающихся свержения нынешнего сирийского президента, - убрать Сирию как таковую с карты Ближнего Востока. А что от нее останется - так поделить «по-братски» между всеми заинтересованными сторонами.

И здесь очень любопытны, на мой взгляд, две давних ошибки не только США, но и всех западных стран насчет того, что и как им «демократически обустраивать» на Востоке. Сирия- ведь только один из красноречивых примеров, поскольку ранее точно такие же фатальные заблуждения допускались и по отношению к другим, прежде всего азиатским государствам.

Первое такое заблуждение - это ставка на тех восточных лидеров, которые каким-то образом то ли жили какое-то время на Западе, то ли там получали образование (особенно в Соединенных Штатах), то ли каким-то образом связаны с Западом деньгами, родственными контактами, владением собственностью и тому подобным. При этом почему-то считается, что если такой азиатский персонаж «проникся» западными ценностями и комфортами-удобствами тамошней жизни, то он совершенно точно будет верой и правдой служить именно Западу - в том числе и на посту первого лица своего независимого государства.

Так вот, насчет Б. Асада американцы на полном серьезе считают, что раз он полтора года провел в Европе, значит, он «наш», и точно ради собственной безопасности и сохранения привилегий западного образа жизни «сдаст» не только Сирию, но и все остальное. Замечу, что точно такое же помешательство на якобы «западном замесе» прошлой жизни (пары лет в Швейцарии в юном возрасте) приписывают американцы и нынешнему лидеру Северной Кореи. Но вот только он «почему-то» тоже никак свою страну по «западным канонам» не сдает, а даже еще с большей ожесточенностью этому самому Западу противится.

По поводу второго заблуждения даже сами американские эксперты признают: Восток - это не только дело «тонкое», но и ничего похожего не имеющее с американскими образцами разного рода «демократий». И одним из главных столпов, обеспечивающих худо-бедно политическую и экономическую стабильность любой страны того же Ближнего Востока (да и не только его), - это наличие сильной и даже иногда крайне жесткой верховной власти одного лидера.

Как показал опыт той же Северной Африки, Египта, Ирака, да и сегодня подтверждает пример Сирии, совершенно убийственно свергать тамошние «первые семьи» и рассчитывать на то, что народ местный начнет там формировать разные политические партии, проклянет якобы «ненавистную диктатуру», и все пойдет тогда якобы в этих странах уж точно «по-демократически». В результате же получается с точностью до наоборот - и в Сирии, и в Иордании, и в Саудовской Аравии со всеми остальными «Заливными монархиями», и в Ливии с Ираком все традиционно было построено именно на жестком правлении либо лично первого лица, либо его ближайшей родни.

Нарушение подобного «личностного равновесия» и попытки, свергнув лидера, насадить «западную демократию» в этих странах - это прямой путь к всеобщему бардаку, хаосу и вечной войне всех против всех. Поэтому-то прямо-таки личностное помешательство и США, и Турции, и Саудовской Аравии насчет непременного свержения и ухода от власти нынешнего руководителя Сирии Б. Асада - это еще более жестокая всеобщая война и миллионы новых и новых беженцев из Сирии, прежде всего в Европу.

Как отмечает сотрудник Института политики стран Ближнего Востока Эндрю Тэблер, Асад может не нравиться своей якобы внешней угрюмостью, отсутствием у него желания «дружить» с западными руководителями, но его уход от власти - это еще больший хаос для Сирии. А это значит, что там, как в той же Ливии, не будет уже никакого и никогда ни правительства, ни парламента, ни разного рода выборов, к которым те же американцы все мечтают подключить так называемую «умеренную оппозицию», целью которой - и это принципиально - является исключительно свержение Б. Асада - и ничего иного (а иначе им никто больше не даст ни цента денег).

Очередная переговорная клоунада под эгидой ООН в Женеве: что будет, если посадить кошку с собакой в клетку к питону и очковой кобре?

Теперь о том, что все последние недели происходило и еще неизбежно произойдет на так называемом «переговорном сирийском фронте», который усиленно навязывают всем остальным Россия и США и принуждают к этому, прежде всего своих «внешних партнеров». Сам по себе данный процесс, если отбросить те самые геополитические интересы двух стран в регионе, которые привели к прямому военному противостоянию России в Сирии с той же Турцией - совершенно бессмыслен. Потому как он вообще не учитывает никаких интересов ни сирийского нынешнего правительства, ни тех многострадальных представителей различных народностей, которые все еще не сбежали с сирийской территории от военных действий.

Начнем с того, что Соединенные Штаты ни на йоту не отказались (и не откажутся) от свержения Б.Асада, а Россия ни за что не желает отдавать сирийского президента бандитам из ИГИЛ и «умеренным оппозиционерам». Турция ненавидит Асада по-прежнему люто и ни за что не откажется от того, чтобы его в конечном итоге свергли (не важно, кто конкретно). Плюс позицию эту разделяют что саудовцы, что остальная «Заливная монархическая публика». Иран же не сдаст Асада, потому как имеет на Сирию свои собственные интересы и не намерен ими ни перед кем поступаться.

Но это все, как вы заметили - внешние игроки и их интересы, которые к интересам Сирии и ее «оставшегося» в стране народа не имеют никакого отношения. В самой же Сирии никто не желает принимать во внимание будущее тамошних курдов. Турция давит на организаторов переговоров в Женеве, чтобы там духа не было сирийских курдов. Асад, в принципе, курдов «нейтрально поддерживает», но речь там может идти только о некой автономии, но никак не о создании (или попытке создания) самостоятельного курдского государства.

Так называемая «умеренная сирийская оппозиция» - это вообще цирковая труппа, которая полностью содержится на внешние деньги, и что им скажут - то они и будут делать. Да, на данном этапе им приказано на равных (и никак иначе) проситься на переговоры в Женеве с законным сирийским правительством (вне зависимости от того, кому оно нравится, а кому - очень даже нет). Асад таких переговоров вести не будет, а раз нет - то значит он «срывает мирные переговоры под эгидой международного обеспокоенного сообщества».

А ведь есть еще, если кто позабыл, «ребята из ИГИЛ» - им вообще вся эта переговорная ООН-болтовня в Женеве - по большому барабану. Или, может быть, их уже в Сирии кто-то победил и разгромил? Пока американцы пытаются любыми путями сорвать продвижение правительственных сирийских сил, а Россия уже толком не понимает, кого ей на сирийской территории конкретно бомбить (ведь если попадать все время в «умеренную» оппозицию, то крик немедленно поднимает Америка и «обеспокоенная Европа»). Тот же Иран по идее должен бить всех, кто против Асада, но очень уж заманчиво (пока Б. Обама не ушел из Белого дома) наладить отношения как минимум с Европой, и хотя бы какие-то свои деньги «разморозить» из западных банков.

Что будет с Сирией, в принципе, никого давно уже не волнует. Задача - прочнее закрепиться на новых геополитических рубежах. А дальше - там и видно будет

И в этой ситуации выясняется, что ответа на вопрос о том, сколько же вся эта сирийская эпопея будет продолжаться, никто дать не сможет даже при очень большом желании. Ведь каждый пришедший сюда «внешний игрок» вынашивает исключительно свои геополитические планы, причем Сирия в них - лишь опосредованный участник процесса, но никак не решающий фактор возможного прекращения хаоса в регионе Передней Азии и Ближнего Востока.

Если суммировать произошедшее за последние три месяца, и попытаться предсказать, что же будет дальше, то оценки эти окажутся очень далеки от оптимистических. Да, наверное, по-другому в том хаосе, который царит нынче в этом регионе, ничего путного получиться и не может.

Итак, будет ли в Сирии продолжаться дальше война? Конечно, будет, по-прежнему всех против всех, правительственные войска будут сражаться со всеми, кто против них, а те, кто против них, будут еще мордовать-убивать друг дружку. Кто может на подобный кошмар повлиять? Все вышеупомянутые «внешние игроки» - но поскольку они тоже действуют один против другого, то никакого мирного будущего на сирийской территории на ближайшие даже не месяцы, а подольше не светит.

Что делать с мирными переговорами в Женеве? Да они будут вестить бесконечно, потому что это выгодно всем- и участвующим в них чиновникам, и всем «умеренным» и не очень оппозиционерам, и странам-закоперщикам мирного процесса (Россия-США), и тем, кто лютому миру в Сирии будет до последнего мешать (Турция, «Заливные монархии», никем не контролируемое воинство под названием ИГИЛ).

Допустят ли американцы победу правительственных войск Сирии над их врагами? Да нет, конечно же - они будут и дальше вместе с турками кого надо «из умеренных» вооружать, что потребуется для новых наступлений поставлять, и, самое главное - пока Б. Асада любыми путями не свергнут, ни США, ни Турция с Саудовской Аравией не успокоятся. В результате наиболее вероятный сценарий ближайших недель - это ужесточение военных столкновений для армии правительства Сирии на два или даже три фонта. А здесь даже поддержка Ирана и России вряд ли ему существенно помогут - то есть имеются шансы, что все вернется «на круги своя», как это было в октябре прошлого года.

Самое интересное здесь то, что Соединенные Штаты параллельно с совершенно бессмысленными «мирными, переговорами» в Женеве намерены поставлять «умеренным оппозиционерам» оружие, включая и способное сбивать воздушные цели. То, что это будут сирийские самолеты, - вероятность невелика. Скорее всего, будут бить(причем кто, когда, откуда - проконтролировать будет очень сложно) по вертолетам и самолетам российского контингента в Сирии. Как на это прореагирует российская сторона - догадаться несложно. А значит - еще более жестокая и беспощадная война до победного (только чьего?) конца.

Что дальше делать с сирийскими курдами? А ничего - они будут и впредь только сами за себя сражаться - и с ИГИЛ, и с турками, и с оппозиционными отрядами. Никто им никакого государства не собирается давать (пока жив-здоров господин Эрдоган), а значит и здесь - полный раздрай и продолжение братоубийства.

В этой связи существует очень большая опасность того, что Россия в Сирию «по-настоящему» вернется (откуда она, в принципе, и не уходила), а также станет там намного более существенным военное вмешательство Турции и США. Явно к этому военному противостоянию подтянется Иран. А что тогда будут в Женеве «все заинтересованные стороны» обсуждать насчет мирного будущего Сирии? Так об этом они в своих мемуарах нам когда-нибудь непременно расскажут...

Сирия. США. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 29 апреля 2016 > № 1740867 Юрий Сигов


Турция. Сирия. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 16 февраля 2016 > № 1652863 Юрий Сигов

Турецкая карта Центральной Азии

Анкара попытается привлечь на свою сторону страны центральноазиатского региона, и подорвать их даже минимальное партнерство с Россией

Юрий Сигов, Вашингтон

Нынешнее взрывоопасное (и это еще мягко сказано) положение, которое сложилось на Ближнем и Среднем Востоке (особенно вокруг Сирии) полностью меняет целый ряд направлений внешней политики Турции. И одним из них уже становится Центральная Азия, которой в Анкаре намечено не просто уделять повышенное внимание, но и решено разыграть «центрально-азиатскую карту» как против России, так и частично - против Ирана.

Понятное дело, что ситуация в мире, и в частности на Ближнем Востоке меняется с такой калейдоскопической быстротой, что любые прогнозы насчет того, что будет и с самой Турцией, и с ее отношениями с другими государствами могут оказаться устаревшими и несостоятельными буквально одномоментно. И тем не менее есть, все же, смысл оценить что, и как может продвигать в плане своих интересов Турция в центрально-азиатском регионе. И что в этой связи самим государствам этого региона есть на что ориентироваться для поддержания собственных национальных интересов.

Конечно же, на подобное развитие событий будет так или иначе влиять и пан-тюркская основа взаимоотношений стран региона с Анкарой, и концепция неоосманизма, которую усиленно проталкивает уже не первый год нынешний президент Турции Р. Эрдоган. Но принципиальным, видимо, будет именно сиюминутный, а не долгосрочный эффект, ради которого турецкое руководство будет уделять в ближайшие месяцы повышенное внимание странам Центральной Азии (включая и не тюрко-язычный Таджикистан). Поскольку вопрос этот - не просто сугубо региональный, а может напрямую сказаться на самом будущем турецкого государства.

Давние друзья, культурные соратники или «младщие братья», которым нужен просто «новый внешний присмотр»?

Напомню, что основным архитектором современной турецкой внешней политики является ее нынешний премьер Давутоглу, который раньше был министром иностранных дел, и к его в первую очередь советам, касающихся международных дел, прислушивается турецкий президент Т.Эрдоган. Так вот его схема совмещения идеалов неоосманизма, пан-тюркизма, суннитского толка ислама и продвижения идеи возрождения Великой Турции (чем больше по территории - тем более великой) предложена была в свое время именно им. Причем развитие пан-тюркского сотрудничества предназначено именно для стран Центральной Азии, а также Азербайджана (плюс, что никогда не стоит забывать - мусульманской части Грузии - Аджарии).

Здесь вот что еще принципиально важно. Если Россия пытается как-то собрать вокруг себя некое единое евразийское пространство (для этого был создан и Таможенный, и ныне Евразийский союз из бывших советских республик), то не менее амбициозные планы на сей счет есть и у турок. Причем они также хотят быть в центре этого самого евразийства, только со всей очевидностью под единоначалием Анкары, а вовсе не Москвы.

Но если раньше так называемое «международное западное сообщество» критиковало Турцию за ее натуральные имперско-султанские замашки, а сам Р. Эрдоган не особо привечался теми же европейскими начальниками, то с момента резкого обострения ситуации вокруг Сирии подходы эти изменились. Теперь по большому счету Турции все равно, кто и как ее воспринимает на Западе, потому что она сама себя видит главной силой в регионе. И если того потребуется, то готова взять под свою «опеку» как минимум культурно-родственные и близлежащие георафически государства, включая и центрально-азиатские.

То, что Османская империя по мнению турецкого руководства должна быть восстановлена (а сейчас для этого, по оценкам политиков в Анкаре, наиболее выгодное время) уже никто не оспаривает. Вопрос только в том, как далеко могут простираться ее границы, кто, и в каком формате согласится (или тому воспротивится) на лидирующую роль в подобном процессе Турции. И что на «командирские замашки» руководства Турции скажут влиятельные соседи - Россия, Иран, и более дальнерасположенные, включая Соединенные Штаты.

Также показательно, что так называемое «давление», которое еще совсем недавно пыталась оказывать единая Европа на Турцию, не допуская даже мысли о возобновлении переговоров насчет приема Анкары в Евросоюз, теперь полностью снято с повестки дня. Нынче уже сами европейские руководители чуть ли не на коленях кланяются туркам, и упрашивают в обмен на будущее членство в ЕС «поприжать» никем неконтролируемый (хотя на этот счет имеются большие смутные сомнения) поток беженцев с Ближнего Востока. Который именно Турция вольна по собственному усмотрению то усиливать, то до нужного момента придерживать.

Особую важность для Турции имеет и расширение сотрудничества с регионом со стороны Китая. Причем именно энергетические планы Пекина приходят в прямое противоречие с теми же энергетическими расчетами Анкары, по которым нефть и газ Центральной Азии именно через турецкую территорию могут попасть на европейские рынки (а вовсе не на китайские).

Кстати, именно Турция регулярно поддерживает сепаратистские стремления уйгуров в северо-западных районах КНР, чего нынешний лидер Китая товарищ Си никогда не забудет турецкому начальству. Да и саму идею пан-тюркизма, при которой Анкара считает себя вправе собирать под свои знамена всех тех, кто является носителем тюркской культуры и истории официальный Китай не просто неприемлет, но и напрочь отвергает.

Здесь очень любопытно вспомнить о том, что еще в прошлом году активно обсуждалась идея вступления в Шанхайскую организацию по сотрудничеству (ШОС) Турции, как только туда войдут Индия и Пакистан. Плюс тоже российское руководство в лице своего президента лоббировало подключение Турции к активному сотрудничеству в рамках механизмов Евразийского союза. Сами теперь судите, насколько нынче обе эти затеи выглядят не просто утопично, но и неосущестимо на даже самую отдаленную перспективу.

Между прочим, у Турции в рамках ШОС есть статус «партнера по диалогу» (также, как у Шри Ланки и Белоруссии), только вот толку во всем этом еще вчера казавшемся перспективном направлении регионального сотрудничества нет никакого. К тому же надо всегда учитывать, что Турция - член НАТО, она не собирается оттуда никуда уходить, а как раз наоборот- стремится любыми путями использовать пусть даже чисто формальный «натовский зонтик» для проталкивания своих интересов в регионе. И то, что страны Центральной Азии зависимы от России в плане оборонного (не говоря о других видах) сотрудничества для турецкой стороны - сушественный раздражитель.

Турция будет расширять инвестиции в Центральную Азию, и перебрасывать сюда тот бизнес, который закрыли в России местные власти

Помимо чисто религиозной и идеологической сферы влияния Турции на страны Центральной Азии Анкара намерена уделять региону повыщенное внимание и относительно инвестиций. Ключевыми партнерами здесь являются для турок Казахстан, Туркменистан и Кыргызстан. В Казахстане турки уже вложили более 2,5 млрд. долларов (главным образом в область строительства и производства текстиля), а намерены активно сотрудничать в сфере нефтепереработки, транспорта, телекоммуникаций.

Больше всего турки сейчас готовы вкладываться в сооружение так называемого «центральноазиатского корридора», по которому те же китайские товары пошли бы в обход России через территории Казахстана, Узбекистана, Туркменистана и через Каспий - Азербайджана. В подобном проекте готова также поучаствовать Грузия, а сами страны Центральной Азии именно через Турцию могут расширить список собственных товаров, которые они могли бы поставлять в Европу, не связываясь с российскими транспортными магистралями.

По-прежнему крепко привязать к своим как торговым, так и финансовым возможностям турки намерены и в Кыргызстане. Ни для кого не секрет, что подавляющее большинство ведущих политиков этой республики имеют в Турции свои личные как деловые, так и денежные интересы (включая недвижимость плюс турецкие паспорта). Турецкие предприниматели чувствуют себя в Кыргызстане как дома, а многие вопросы для открытия фирм, поставки товаров и сырья они решают через киргизских коллег в «легком аргентинском стиле».

При этом несмотря вот уже на годичное членство Кыргызстана в Евразийском союзе более трети всего импорта республики по-прежнему идет за счет турецких товаров. У десятков киргизских компаний в Турции имеются свои офисы, там работают как местные, так и киргизские представители. И подобные коммерческо-деловые связи между двумя странами нынче будут только еще активнее развиваться.

И это не говоря уже о том, что как-то во время посещения Кыргызстана тогдашний президент Турции Абдулла Гюль откровенно признал, что республика является «родиной предков турок». А саму Турцию именовал не иначе, как «представителем Кыргызстана в Европе». Так что подобная «центральноазиатская любовь» со стороны турецкого руководства основательно окрепла за последние 7-8 лет, и именно сейчас турецкое руководство попытается наполнить имевшиеся уже торгово-экономические связи откровенно выгодной для себя «политической подоплекой».

Турцию не устраивает некая «историческая ответственность» России и Китая за Центральную Азию. И Анкара ей будет всячески противодействовать

Во всем нынешнем стремлении Турции укрепить максимально свои позиции в Центральной Азии стоит не только резко ухудшившиеся российско-турецкие отношения, но и само понимание некой «исторической миссии» касательно региона со стороны двух крупнейших географических держав - России и Китая. Так вот турецкие руководители считают, что никакой такой «исторической подоплеки» насчет интересов Пекина и Москвы в Центральной Азии быть не может ни при каких условиях.

Якобы сама по себе турецкая культурная этничность уже возлагает определенную «ответственность» на Анкару по поводу не только сегодняшней политики государств Центральной Азии, но и будущего этого региона. Не случайно, что турецкие руководители во время своих визитов в страны региона постоянно подчеркивают якобы привлекательность именно политической и экономической модели развития Турции, важность исламской составляющей в этом процессе, плюс тюркскую родственную связь с народами региона, включая и персо-язычный Таджкистстан.

Еще один важный сюжет: Турция попытается позиционировать себя в Центральной Азии как «надежные торгово-экономические ворота» в Европу, чего в отношениях с Россией странам региона явно на обозримую перспективу не светит (хотя неизвестно, чем закончится сирийская эпопея, и кто кого там в конечном итоге «нагнет» - причем речь идет вовсе даже не о противостоянии войск правительства Б. Асада и таинственных исламистов из команды ДАЕШ-ИГИЛ).

Показательно и то, что у Турции практически тупиковые нынче отношения с целым рядом арабских стран, непонятно и будущее связей Анкары с Тегераном. А вот страны Центральной Азии в полном составе делают не просто откровенные политические и экономические реверансы в сторону Турции, но и фактически сами приглашают в рамках внешнеполитической многовекторности турок стать своего рода балансом как влиянию в регионе России, так и Китая (влияния той же Европы или США здесь никогда не было, и вряд ли такое возможно на обозримую перспективу).

При этом символичен тот факт, что Турция активизировала свое внимание именно к странам Центральной Азии и Азербайджану на фоне резко ухудшившихся отношений с Россией. Зная, что правители во всех столицах центрально-азиатского региона пытаются усидеть сразу на нескольких «международных стульях», и оставаться в хороших отношениях со всеми, с кем только можно, Анкара стремится максимально изолировать Россию (по крайней мере попытаться) от стран региона. И в то же время если не добиться разрыва их связей с Россией, то как минимум постараться испортить уже сложившиеся отношения между Москвой и первыми лицами центрально-азиатских государств.

Что в этой непростой ситуации можно и нужно делать руководству стран Центральной Азии на турецком направлении? Как показывает практика, любое заигрывание с любым внешнеполитическим «партнером» (уж тем более с тем, кто сильнее тебя и намного коварнее) - заведомый путь в никуда. Сегодня ситуация может складывться так, а завтра - развернуться на 180 градусов. Причем наиболее ряьно бьющие себя в грудь и клянущиеся в дружбе завтра оказываются первыми, кто против тебя же покатит бочки.

Поэтому пытаясь заигрывать с Турцией центрально-азиатским лидерам хорощо бы в этом мутном деле не переусердствовать. Потому как два больших и куда более влиятельных соседа, нежели Турция, регион без своего внимания и влияния по-любому не оставят. А возможностей влиять на судьбу и будущее всей центральноазиатской пятерки (да и не только ее) у Пекина и Москвы куда больше, чем у Анкары. И если в ближайшее время (а вероятность этого, к сожалению, очень велика) между Россией и Турцией все-таки вспыхнет открытый военный конфликт, руководство государств Центральной Азии в этом на собственном опыте сможет само убедиться.

Турция. Сирия. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 16 февраля 2016 > № 1652863 Юрий Сигов


Сирия. США. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > dn.kz, 15 января 2016 > № 1614622 Юрий Сигов

Сирийский тупик

Почему исламисты­террористы в этой стране до сих пор непобедимы, и в них ли вообще­то дело?

Юрий Сигов, Вашингтон

Новостной фон наступившего года по-прежнему крутится вокруг двух основных событий - продолжающейся войны всех против всех в Сирии и сохраняющейся непредсказуемости мировых цен на нефть. Одно с другим напрямую связано, никто толком не может по-прежнему понять, с какой это «радости» черное золото, стоившее еще полтора года назад по 120 долларов за баррель, нынче не дотягивает и до 30. А уж о том, что на самом деле происходит в Сирии, неведомо, наверное, вообще никому -ни одному даже самому информированному президенту, не говоря уже о рядовых гражданах.

Ладно бы еще эти два факта не влияли на жизнь всех вокруг - так нет же! Бюджеты национальные сплошь и рядом переписываются и ужимаются, туризм-бизнес в мире падает, регион Ближнего и Среднего Востока весь сидит натурально на «пороховой бочке». А никому неведомых террористов-исламистов из то ИГИЛ, то ДАЕШ (может быть, через месяц им еще какое название-сокращение по буквам придумают) ждут уже не только в Центральной Азии, России или Европе, но даже в далеких от Ближнего Востока Америке и Австралии.

Что еще более поразительно на всем этом фоне: мировые лидеры денно и нощно продолжают твердить о каком-то никому неведомом «решении сирийского конфликта», настойчиво обсуждают то будущее Б. Асада, то вроде бы законного, то «диктаторского» сирийского правительства. А одновременно все «озабоченные процессами, происходящими в Сирии», поставляют туда дружно оружие и боеприпасы (только разным сторонам конфликта), имеют там свои боевые подразделения: то спецназы в камуфляже, то каких-то «зашифрованных» под местных жителей советников-наводчиков авиации и артиллерии.

Замечу, что весь этот «военно-политический абсурд» в наступившем году и не думает стихать. Большие и важные из себя граждане-политики намерены вновь и вновь встречаться между собой любимыми то в Нью- Йорке, то в Венах-Женевах и, что попросту не поддается никакому разуму - проводить в Сирии...свободные и демократические выборы. Только вот со сроками пока никак не определятся: то ли через полтора года подобное «избирательное счастье» сирийцам посветит, то ли чуть попозже.

Кто с кем воюет, и кто кого обманывает?

Чтобы хотя бы элементарно разобраться в том, что происходит нынче в Сирии (а не то, в чем всех нас в своих собственных интересах убеждают граждане политики), давайте посмотрим на «приземленные реалии», которые по-любому определяют не только будущее этой многострадальной и полностью разрушенной страны, но и картину всего дальнейшего развития современного мира (так уж случилось, но теперь уже от этого факта никуда не деться).

Итак, во многом таинственная и никому непонятная организация под названием то ИГИЛ, то ДАЕШ (для простоты изложения фактов будем называть их сторонниками Исламского халифата). С ней уже кто только ни собирался воевать, какие только коалиции - объединения ни создавались, и кого только ни обвиняли в том, что им и оружие, и боеприпасы, и живую силу поставляют (умышленно не перечисляю все страны и их руководителей, потому что никакого газетного места для этого не хватит).

И что в результате? А ничего существенного. Три месяца прошло с того момента, как в Сирии начались бомбардировки российских самолетов. Какую часть территории от этих самых халифатских исламистов освободили сирийские правительственные войска? Правильно - менее 10 процентов. Сколько еще им нужно будет воевать, чтобы отбить у врагов еще столько же? Еще полгода-год, может быть, и дольше. То есть все это время надо будет продолжать бомбардировки, пускать по сирийской территории (плюс иракской) крылатые и обычные ракеты - и ради чего?

Ни один- специально подчеркиваю это слово - политик до сих пор не признал, что Исламский халифат- это идея, моральное состояние довольно приличной группы населения (причем не только мусульманского) по всему свету. И то, что в Сирии и Ираке собрался, можно сказать, «идеологически вывихнутый наизнанку народ» и из России, и Центральной Азии, и Европы с Америкой, - проблема вовсе не в количестве самолетовылетов и не в числе крылатых ракет, запускаемых для совсем других целей из акватории Каспийского моря.

Пока эта самая идея жива-здорова, не имеет никакого значения, кто обвиняет и кого в финансировании халифатчиков - нынешнее руководство США, президент Турции или правители Саудовской Аравии и Катара. Они в свою очередь все будут и дальше валить на сирийского руководителя Б. Асада. А Россия и Иран будут его по-прежнему (только в разных ипостасях) защищать назло «супостатам». Вот только какое все это имеет отношение к разрешению сирийского конфликта?

Далее: что это на сирийской территории все идет да идет нескончаемая война? Кто там с кем воюет, и ради чего? И как так получается, что нагнали к берегам Сирии уже и авианосцев с вертолетоносцами, и ракет видимо-невидимо по всем этим бункерам-блиндажам поназапускали. А толку? Практически чуть. Сирийские войска вроде бы взяли опять какую-то очередную деревню, взорвали какой-то очередной бензовоз или захватили высотку, на которой стоял еще вчера пулемет-пушка исламистов из халифата. И что? А ничего - завтра все будет то же самое, и война в этих краях будет таким макаром продолжаться до бесконечности.

Как же так получается? А все даже очень просто: мировые политики обманывают не только самих себя (здесь все понятно: это делается ими ради собственной выгоды, но такова уж политическая доля), но и собственных граждан. Причем обман этот сплошь и рядом присутствует повсюду - что в так называемых «демократических странах», что уж тем более там, где есть только два мнения- мое и неправильное. Ведь сама суть сирийского противостояния практически повсеместно и умышленно искажается. А теперь еще и звучат все сильнее призывы (что в Америке, что в России) к тому, чтобы высадить в эту непонятно кем контролируемую страну еще и наземные войска.

Когда воюют все против всех, победителей не бывало и не будет никогда

Теперь посмотрим на то, что происходит что в Сирии, что в Ираке «на земле». Если не посылать туда боевые подразделения какой-то реально боеспособной армии (той же американской или российской, а может быть, иранской?), то кто вообще может воевать нынче против отрядов (кто бы их ни снабжал оружием и боеприпасами) исламистов-халифатчиков? Получается, что только сирийская армия Б. Асада.

Так чего же она не воюет и не громит за месяц-два вроде бы разрозненные и массово дизертирующие подразделения исламистов (так по крайней мере вещают государственные телеканалы и пишет государством же контролируемая печать)? Объяснения тому довольно простые, но без их понимания удивляться продолжающейся войне в Сирии можно до бесконечности. Алавитов (а это ветвь шиизма) в Сирии всего 12 процентов населения, но они занимают в Сирии командные посты в армии и государстве. Более 70 процентов населения Сирии- сунниты, для которых шииты- вероотступники, предатели и враги похлеще всяких там «неверных гяуров».

Четыре года сирийская армия воюет с этими самыми суннитами-вахабитами, будучи и лучше вооруженной, и поддерживаемой теперь российской авиацией. И что? А все остается по-старому. Ведь на большинстве фронтов армия Б. Асада воюет на самом деле не с джихадистами, а с силами так называемой «сирийской оппозиционной армии», то есть вчерашними дезертирами из армии самого Б. Асада, которых вооружают в основном турки и арабские монархии Персидского залива.

Вот много говорится о том, что в Сирии якобы воюет на полную катушку иранская армия. Но это - блеф и самообман. Подразделения движения «Хезболла» и отдельные отряды Корпуса стражей исламской революции из Ирана по определению не могут разогнать вооруженные группировки численностью от 50 до 70 тысяч человек. Это могут сделать только регулярные армейские части. Причем по большей своей части противостоять им будут фанатики - джихадисты, для которых смерть - не такая уж большая трагедия, тем более в борьбе за «правое исламское дело».

Еще одно проявление самообмана- это те картинки, которые транслируют из Сирии по телевидению что в Америке, что в России, что в Европе. Говорится о том, что «враг бежит», бросая оружие, и все новые и новые территории освобождаются от исламистов. Но вот ведь какая штука: никаких пленных джихадистов никто не показывает, какие-то населенные пункты даже в пригородах Дамаска (а это на секундочку- столица страны, которую вроде как собрался контролировать ее законный ныне президент) по-прежнему удерживаются исламистами, и то ли «умеренной», то ли «не совсем» оппозицией. И что - такая война когда-нибудь может закончиться?

По самым сбалансированным (то есть весьма пессимистическим) прогнозам подобные боевые действия могут продолжаться годами. А что делать тогда российской авиации? Ее обещали держать в Сирии до того момента, пока «войска Б. Асада будут продолжать наступление». Это сколько месяцев и лет на подобное потребуется? А ведь каждый день участия российской военной группировки в войне в Сирии стоит бюджету 4 млн. долларов, и это на фоне сохраняющегося падения цен на главные экспортные российские товары - нефти и природного газа.

Дело ведь не в боевиках-исламистах, и не в Б. Асаде. А в переделе всего Ближнего Востока, к которому никто из «больших и сильных» не желает опаздывать

Есть еще два очень любоптных момента всей нынешней сирийской кампании (даже если в ней станет участвовать еще с десяток международных коалиций под любым началом). Вот бомбят сейчас джихадистов. И что в итоге? Лишь очень небольшая часть из них на самом деле гибнет. Остальные просто смещаются на соседние, более безопасные территории подальше от бомбардировок - в тот же Ирак или Турцию. Будет ли там их «доставать» российская авиация? Вряд ли. Территории, откуда джихадисты уйдут, на какое-то время могут занять части сирийской армии (правда, неизвестно, какой именно).

Но как только бомбардировки прекратятся - так эти же самые джихадисты вернутся. И что - опять тогда придется посылать авиаотряды в Латакию? Или содержать их там бессрочно? Но тогда - с какой конкретной конечной целью? Только для того, чтобы Б. Асад был у власти? Это что - действительно цель всей нынешней катавасии на Ближнем Востоке? А ведь есть еще Ирак - там вообще непонятно, что будет дальше. Американцы вроде бы «под себя» Ирак зачистили и всю нефтедобычу там желают иметь под своим контролем.

Но аналогичные задачи и у Ирана, потому как нынче в Ираке правят шииты, которые и с американцами совсем уж разругаться не могут, и в то же время находятся под сильным влиянием Тегерана. Кто там будет воевать с джихадистами? Иракская армия? Так она вся уже несколько раз разбегалась, как только видела перед собой части халифатчиков. Курды? Они между собой сами не могут разобраться, потому как у каждой из тамошних группировок - свои заботы, интересы и ожидания по окончании всей этой «войны всех против всех».

И опять-таки: разве дело в Б. Асаде, иракских шиитах во власти или каких-то особенных интересах Турции в регионе? Ведь речь идет об исламистском движении «за некую справедливость», которую не могут на сегодня обеспечить людям ни демократические, ни авторитарные режимы. Никто не верит в мире ни одному политику, и уж тем более когда речь заходит о положении на Ближнем Востоке. Ведь говорить о том, что если не уничтожить джихадистов на Ближнем Востоке, то они якобы придут в Центральную Азию, Россию или Европу- сущий вымысел.

Обратите внимание: те же самые террористы-исламисты взрывают все, что под руку попадет, и убивают людей и без всяких «халифатов». Дело ведь в самой идее, а ее надо побеждать или как минимум нейтрализовывать совсем иными методами, нежели наращиванием группировок что в Латакии, что у берегов Сирии. Вот сейчас Россия бомбит исламистов, и та же Франция куда-то посылает свои истребители. А как это воспринимается в мусульманском мире? Общая картина такова: они поддерживают шиитов, значит они - враги суннитов. Что с такими врагами надо делать? Правильно - устраивать там теракты, и замечу, что ни один из тех, кто нынче воюет в Сирии и Ираке, к таким возможным и уже совершенным терактам причастен не будет.

На самом же деле именно сейчас (и в этом году подобный процесс, думаю, еще будет очень далек от завершения) происходит перекраивание всей карты Ближнего и Среднего Востока. Что выигрывает Россия от своего участия во всей этой операции? Тренируются военные, испытываются новые виды оружия и отрабатываются отдельные механизмы взаимодействия родов войск и подразделений. Плюс укрепляются позиции с военной базой (а может быть- и еще одной) на территории Сирии. Чтобы прежде всего застолбить за собой позиции ведущей мировой державы, которую еще совсем недавно вроде как игнорировали американцы.

Зачем все это надо Турции? А затем чтобы пополнить свои территории отдельными бесхозными кусками Сирии и Ирака, разгромить окончательно и бесповоротно курдов (что очень большое заблуждение для Анкары, но у нынешнего турецкого президента нет другого выхода), и заодно заявить о самой Турции как о ведущей и сильнейшей державе Передней Азии. Иран - для него сохранение Сирии и находящегося там у власти президента - это сохранение возможности выхода на Европу, если когда-нибудь американские санкции против Тегерана будут сняты (в чем я лично очень сомневаюсь - скорее будут введены новые и еще более жесткие).

Европейцы вообще ничего не могут понять, что им-то делать? Американцы конкретно никому и ничего не навязывают, беженцев из этого региона турецкое правительство может спровадить именно в европейском направлении, причем в неограниченных количествах. А для самих США чем дольше и кровопролитнее будет продолжаться сирийская мясорубка (естественно, без американского наземного участия), тем больше это будет истощать и отвлекать от остальных проблем что Россию, что Турцию, что Иран.

Соответственно пока они будут заняты судьбой Б. Асада и контролируемых им территорий (каждый- на свой манер), США смогут успешно проталкивать свои интересы в других точках, включая ту же Украину, Афганистан, Центральную Азию. Самим американцам какие-то новые территории на Ближнем Востоке не нужны. Но имея в регионе обширную сеть своих военных баз, они смогут по-прежнему держать все эти страны под своим полным контролем.

Поэтому можно с уверенностью предположить, что сирийская война будет продолжаться очень и очень долго. Победителей там не будет, и быть не может. Участники всей этой «ближневосточной заварухи» будут и дальше каждый решать свои прежде всего геополитические задачи. А будущее что Сирии, что того, что от нее останется, в конечном итоге будет совершенно безнадежным и плачевным. Кто бы и кого бы там «согласно официальным данным» ни одолел.

Сирия. США. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > dn.kz, 15 января 2016 > № 1614622 Юрий Сигов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter