Всего новостей: 2361394, выбрано 104374 за 0.186 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 января 2018 > № 2463972

Япония и США проведут экономические переговоры на рабочем уровне

Официальные представители Японии и США в среду начнут в Токио экономические переговоры на рабочем уровне, посвященные главным образом торговле.

Официальные лица встретятся, чтобы определить вопросы, существующие между двумя странами перед третьим раундом двухстороннего экономического диалога.

В октябре заместитель премьер-министра Японии Таро Асо и вице-президент США Майк Пенс провели второй раунд переговоров. Они пришли к соглашению о двухстороннем сотрудничестве в развитии инфраструктуры в США и экспорте природного газа из Соединенных Штатов.

Официальные представители на рабочем уровне, как ожидается, обсудят специальную пошлину Японии на импорт мороженой говядины из США.

Они также могут обсудить японские меры предосторожности против коровьего бешенства. Япония импортирует американскую говядину, полученную только от скота в возрасте меньше 30 месяцев.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 января 2018 > № 2463972


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 января 2018 > № 2463969

Китай подверг критике стратегию обороны США

Министерство обороны КНР подвергло критике США за использование менталитета "холодной войны", чтобы разыграть то, что Соединенные Штаты называют "китайской военной угрозой".

Представитель министерства Жэнь Гоцян опубликовал заявление в субботу в ответ на национальную стратегию обороны, которая была представлена президентом США Дональдом Трампом днем ранее.

В стратегии Китай и Россия называются угрозой международному порядку и указывается, что подход к этим двум странам имеет первостепенный приоритет.

Как сказал Жэнь Гоцян, эта стратегия полна нереальных утверждений об игре на выбывание и конфронтациях. Он заявил, что Китай не стремится к военному расширению сфер влияния и всегда был строителем глобального мира.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 января 2018 > № 2463969


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464753

Глава МИД РФ Сергей Лавров в телефонном разговоре с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном обсудил вопросы обеспечения стабильности на севере Сирии и продвижение процесса мирного урегулирования под эгидой ООН, сообщает МИД РФ.

"Двадцатого января по американской инициативе состоялся телефонный разговор министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова и государственного секретаря США Рекса Тиллерсона", — говорится в сообщении МИД на официальной странице в Facebook.

Подчеркивается, что в ходе разговора обсуждалась "ситуация в Сирии, в том числе вопросы обеспечения стабильности на севере страны и продвижения процесса мирного урегулирования под эгидой ООН, чему должен способствовать созываемый в Сочи Конгресс сирийского национального диалога с широким составом участников".

"Затрагивались некоторые другие актуальные темы международной и двусторонней повестки дня. Главы внешнеполитических ведомств России и США условились оставаться в плотном контакте", — отмечается в сообщении.

Генштаб Турции в субботу объявил о начале операции "Оливковая ветвь" против формирований курдов в сирийском Африне. Операция началась в 17.00 мск.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464753


США. Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464745

Глава Генштаба Вооруженных сил Турции Хулуси Акар провел телефонные переговоры с начальником российского Генштаба Валерием Герасимовым и главой Комитета начальников штабов Пентагоном Джозефом Данфордом перед началом операции в сирийском районе Африн, говорится в сообщении турецкого военного ведомства.

Ранее в субботу Генштаб Турции объявил о начале операции "Оливковая ветвь" против вооруженных формирований курдов в сирийском Африне. По заявлению Турции, в ней участвовали 72 самолета, были поражены 108 из 113 намеченных целей. Цель операции — "зачистка региона от террористов и спасение братского народа от террористического гнета".

"Перед началом операции "Оливковая ветвь" генерал Акар провел отдельные телефонные переговоры с главами генштабов ВС России и США по их запросам", — говорится в сообщении турецкого Генштаба.

США. Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464745


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464737

Президент США Дональд Трамп заявил, что демократов больше волнуют нелегальные иммигранты, чем безопасность южных границ страны.

Федеральные ведомства США остались без финансирования в полночь (08.00 мск субботы), после того как сенат не смог принять соответствующий законопроект. Его торпедировали демократы, которые настаивали на том, чтобы включить во временный бюджет меры по иммиграции, против чего выступают республиканцы и Белый дом. Белый дом уже назвал политику демократов в сенате "поведением лузеров"

"Демократов больше волнуют нелегальные иммигранты, чем безопасность на опасных южных границах. Они могли легко прийти к соглашению, но вместо этого решили поиграть с политикой шатдауна (закрытием ведомств — ред.)", — написал глава Белого дома в своем микроблоге Twitter.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464737


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464736

На платформе Android запущено бесплатное приложение WhatsApp Business. Об этом сообщается в блоге разработчиков мессенджера.

Главное отличие новинки от стандартной версии WhatsApp заключается в возможности создавать бизнес-профили. В аккаунте предприниматели могут указать отрасль, в которой работает их компания, перечень оказываемых услуг, адреса и контакты.

Для верификации профиля указанный в нем номер телефона должен совпадать с номером компании, отмечается в релизе.

Пока приложение доступно только для пользователей из Индонезии, Италии, Мексики, Великобритании и США, однако разработчики обещают расширить географию мессенджера в ближайшие недели.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464736


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464733

Американская компания Q-Stick создала миниатюрный компьютер, размеры которого сопоставимы с обычным брелоком. Характеристики устройства приводятся на сайте Q-Stick.

Мини-гаджет позволяет превратить любой телевизор в персональный компьютер, запустив на нем операционную систему Windows, Android или Linux менее чем за семь секунд.

Устройство доступно в базовой комплектации и версии Pro. Гаджет поддерживает графику Intel HD, а также потоковое вещание в разрешении 4К. Кроме того, компьютер оснащен восемью гигабайтами оперативной памяти, Bluetooth 4.1, WiFi, несколькими USB-разъемами, а также слотом для карты памяти.

В продаже присутствуют модели Q-Stick с черным корпусом, синими и красными элементами на выбор. Приобрести компьютер можно на краудфандинговом сервисе IndieGoGo: стоимость базовой версии составит 129 долларов (7300 рублей. — Прим. ред.), а Blaze Pro обойдется покупателям в 179 долларов (10129 рублей. — Прим. ред.).

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464733


США. Египет > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464728

Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси в субботу в ходе встречи с вице-президентом США Майком Пенсом заявил о праве палестинцев на создание столицы в Восточном Иерусалиме, сообщает пресс-служба главы египетского государства.

Вице-президент США прибыл в Каир в субботу вечером в рамках своего ближневосточного турне. Сразу по прилету американский политик был принят президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси.

Согласно коммюнике канцелярии египетского лидера, ас-Сиси в ходе беседы подчеркнул намерение Египта укреплять отношения с США, а также рассказал Пенсу о борьбе Египта с терроризмом и о том уроне, который нанесли экстремисты стране. В связи с этим глава Египта заявил о том, что Каир надеется на поддержку США в борьбе с терроризмом.

Обсуждалось на встрече и решение президента США Дональда Трампа перенести американское посольство в Израиле в Иерусалим.

"Ас-Сиси подтвердил незыблемую позицию Египта, поддерживающую палестинцев и их права на создание независимого государства со столицей в Восточном Иерусалиме", — приводится в тексте заявления канцелярии слова ас-Сиси.

Визит Пенса был первоначально назначен на середину декабря, однако был перенес на волне протестов в регионе против решения Трампа перенести посольство США в Израиле в Иерусалим.

В ходе своей поездки на Ближний Восток Пенс также посетит Иорданию и Израиль.

Египет в значительной мере зависит от военной помощи США и заинтересован в расширении американской помощи для борьбы с терроризмом.

Пенс еще до визита столкнулся с рядом политических неудач. С ним отказался встречаться глава ПНА Махмуд Аббас, заявивший, что США демаршем относительно посольства лишили себя роли посредника в ближневосточном урегулировании. Отказались встречаться с Пенсом представители мусульманской общины и Коптской православной церкви в Египте.

США. Египет > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464728


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464726

Федеральное правительство США ровно в полночь прекратило работу из-за отсутствия финансирования. Республиканцы и демократы в сенате не смогли договориться о новом временном бюджете из-за вопроса о мигрантах. Это первый шатдаун в Соединенных Штатах с 2013 года.

Что случилось в сенате

В ночь на 20 января в США закончился срок действия предыдущего временного бюджета. Новый законопроект, рассчитанный до 18 февраля, должен был стать уже четвертым с октября, когда начался финансовый год. Он получил одобрение палаты представителей, но в сенате возникли проблемы.

Для одобрения документа требовалось 60 голосов, а республиканцы располагают только 51 голосом. Демократы же категорически отказались одобрить законопроект. В результате он набрал всего 50 голосов — 49 демократов проголосовали против, а у республиканцев отсутствовал Джон Маккейн.

Таким образом, федеральные учреждения были вынуждены прекратить работу.

Лидер республиканцев Митч Макконнелл, комментируя итоги голосования, возложил вину на демократов.

"То, что мы сейчас увидели, — это циничное решение демократов в сенате забыть о миллионах американцев ради безответственных политических выгод. Закрытие ведомств можно было предотвратить на 100%, сейчас это неминуемо, и все из-за того, что демократы высказались против законопроекта о финансировании, в котором нет ничего, что бы было для них неприемлемо", — заявил он.

Лидер демократов Чак Шумер, со своей стороны, считает, что в сложившейся ситуации виноват президент Дональд Трамп.

"Вина должна полностью лечь на плечи Трампа. Это будет названо шатдауном Трампа, потому что нет никого, кто заслуживает обвинения за что, мы в таком положении, больше, чем президент Трамп", — заявил он.

При этом лидеры обеих фракций призвали к дальнейшим переговорам.

Реакция Белого дома

В администрации президента в провале законопроекта обвиняют демократов, которые "поставили политику выше интересов национальной безопасности, семей военнослужащих, уязвимых детей и возможности служить всем американцам".

"Это поведение обструкционистских лузеров, а не законодателей", — заявила официальный представитель Белого дома Сара Сандерс.

Сам глава государства, по обыкновению, отозвался о случившемся в своем Twitter.

"Демократов больше волнуют нелегальные иммигранты, чем безопасность на опасных южных границах. Они могли легко прийти к соглашению, но вместо этого решили поиграть с политикой шатдауна", — написал Трамп.

Камень преткновения

Главным препятствием для одобрения временного бюджета стал вопрос о статусе нелегальных иммигрантов. Демократы настаивали на том, чтобы в документы было включено положение о защите от депортации нелегалов, которые въехали в США несовершеннолетними (так называемая программа DACA). Республиканцы же выступают против этих мер.

В результате Белый дом пригрозил не обсуждать вопрос о мигрантах, пока демократы не одобрят финансирование правительства.

"Мы не будем обсуждать статус нелегальных мигрантов, пока демократы держат наших законных граждан заложниками своих безрассудных требований", — заявила Сандерс.

По ее словам, переговоры по миграционной реформе могут возобновиться, когда демократы "начнут платить нашим вооруженным силам и службам безопасности".

Дональд Трамп также известен как противник DACA. Именно при обсуждении этой программы он якобы и произнес слова о "странах-гадюшниках" (или, в другом переводе, "вонючих дырах"), вокруг которых на прошлой неделе разразился громкий скандал. И хотя президент заявлял, что его высказывание неверно передали, многие страны выразили возмущение и осудили Трампа за расизм.

Что дальше?

Нынешний шатдаун (так в США называют прекращение работы правительства) — далеко не первый в истории Соединенных Штатов. Всего американское правительство закрывалось 18 раз на срок от одного дня до трех недель. В последний раз это случилось при Бараке Обаме — осенью 2013 года федеральные учреждения не работали 16 дней. Причиной кризиса тогда стали разногласия по поводу реформы здравоохранения.

По мнению заместителя декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрея Суздальцева, нынешний кризис продлится недолго — пять-шесть дней.

Эксперт отметил, что подобные паузы в работе правительства объясняются очень сложным процессом утверждения и прохождения через конгресс всей финансовой документации исполнительной власти. "Эта борьба идет на протяжении всего года. Конечно, на каком-то этапе происходит коллапс и финансирование останавливается", — пояснил Суздальцев.

Однако то, что администрация Трампа допустила подобную ситуацию, по его мнению, говорит о том, что у президента нет серьезной поддержки в конгрессе.

Как считает директор Фонда изучения США имени Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев, приостановка работы правительства может повлиять на незащищенные слои населения населения.

"Это не такая безболезненная штука, что они просто ушли в отпуск и отдыхают", — отметил эксперт в интервью RT.

И хотя экономика в США не зависит напрямую от правительства, его работа влияет на функционирование таких аспектов, как инфраструктурные проекты, наука и образование, добавил Рогулев.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464726


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464722

Администрация Белого дома не будет идти ни на какие переговоры по иммиграции с демократами до тех пор, пока те не разблокируют работу правительства США, заявил директор Белого дома по взаимодействию в области законодательства Марк Шорт на брифинге для журналистов в субботу.

"Мы не будем вести никаких переговоров до тех пор, пока не возобновится работа правительства. При этом подчеркну, что мы не меньше заинтересованы в решении вопроса по нелегальным иммигрантам. Мы готовы начать переговоры по этому вопросу сразу же после возобновления работы правительства", — сказал он.

Директор Белого дома по бюджету Мик Малвейни заявил, что эта остановка правительства отличается от той, что была в 2014 году при администрации Барака Обамы. Часть агентств продолжают свою работу. Например, агентства в области кибербезопасности, уточнил он.

Палата представителей приняла в минувший четверг очередной временный бюджет сроком на месяц, но демократическое меньшинство сената саботировало принятие законопроекта верхней палатой. В результате работа правительства остановилась в 12 часов ночи в субботу.

В настоящий момент конгрессу предложено обсудить бюджет на три недели вместо предложенных четырех, добавил Шорт, выразив надежду, что демократы пойдут на эту сделку.

С начала 2018 финансового года 1 октября конгресс уже трижды принимал временный бюджет в попытке отсрочить выработку долговременного решения. Между республиканцами и демократами, а также внутри Республиканской партии сохраняются многочисленные разногласия, в том числе по иммиграции.

Республиканцы не смогут обойтись без поддержки демократов в сенате, где у республиканцев лишь 51 голос из 100, а для принятия ряда бюджетных норм требуется не менее 60 голосов.

Демократы требуют принять бюджет и иммиграционное законодательство одним пакетом, Белый дом призывает голосовать по бюджету отдельно, а взамен обещает как можно скорее начать переговоры по иммиграции.

Демократы выступают против основных положений предвыборной программы Дональда Трампа — строительства стены на границе с Мексикой и высылки нелегальных иммигрантов.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464722


США. КНДР. Япония. Азия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 января 2018 > № 2464713

Япония: опасные рецидивы далеко не безоблачного прошлого

Наихудшие опасения

Одним из наиболее важных международных событий нового 2018 года явилось возобновление по инициативе руководства КНДР переговоров на высоком уровне между Северной и Южной Кореями. Состоялись уже две достаточно результативных встречи. Казалось, всем остальным государствам и их лидерам следовало бы лишь принять с удовлетворением и поддержать наметившиеся тенденции к улучшению отношений между КНДР и РК. Но не тут-то было!

Как сообщало ИА REGNUM, по инициативе США, Японии и Канады 16 января в спешном порядке была организована так называемая встреча в Ванкувере по Северной Корее, на которую демонстративно были приглашены представители тех около 17 стран, которые принимали участие на стороне Соединенных Штатов и режима Ли Сын Мана в Корейской войне 1950−1953 годов. В ходе встречи в Ванкувере США и их союзники, вопреки логике, заняли чрезвычайно жесткую позицию в отношении КНДР.

В частности, госсекретарь США Рекс Тиллерсон призвал к ужесточению санкций по отношению к Северной Корее и усилению противодействия ей на море — в части усиления морской блокады страны.

Накануне встречи в целях формирования необходимой для подогревания анти-северокорейской атмосферы Соединенными Штатами была применена «тяжелая артиллерия»: по сообщению EurAsia Daily от 18 января с.г., в ходе разговоров на ужине перед началом встречи глав МИД в Ванкувере не кем иным, как министром обороны США Джеймсом Мэттисом (имеющим кличку «бешеный пес») было заявлено о том, что в Пентагоне разработан план войны с Северной Кореей. «США готовятся. У нас есть и план войны», — подтвердило слова американского министра обороны и агентство Kyodo. Мэттис пригрозил присутствовавшим на ужине главам внешнеполитических ведомств других стран, что если встреча министров иностранных дел в Ванкувере не даст результатов, то в следующий раз проведут встречу на уровне министров обороны. В итоге участники совещания рассмотрели возможность одностороннего, в обход ООН, ужесточения ограничительных мер против Пхеньяна.

При этом, как сообщало ИА REGNUM, в ходе встречи союзников США в Ванкувере жесткую позицию в отношении КНДР озвучили не только США. Мировое сообщество не намерено мириться с ракетно-ядерной угрозой, исходящей от КНДР, заявила министр иностранных дел Канады Христя Фриланд.

Однако более всего вызывает удивление позиция Японии, само присутствие которой на встрече дипломатов стран-участниц завершившейся 65 лет тому назад Корейской войны явилось косвенным подтверждением того, что она признает себя активным участником той бесславной и тупиковой по результатам войны, от чего она ранее как чёрт от ладана отказывалась.

Так, глава МИД Японии Таро Коно заявил, что необходимо вообще прекратить переговоры между Северной и Южной Кореей (причем здесь Япония, более тридцати пяти лет грабившая колонизированную и, по сути, лишенную государственности Корею в первой половине прошлого века, пока Советские войска не поставили последнюю точку в масштабной агрессии милитаристской Японии на востоке Евразии и зоне Тихого океана?!). По его словам, Пхеньян только «выигрывает время для продолжения своей ядерной и ракетной программы». Фактически же лишь срыв межкорейского диалога и попытки «удушения режима Ким Чен Ына» способны привести к изоляции КНДР и продолжению замороженной северокорейской ядерной программы с самыми негативными последствиями для всего мира. Может быть этого добивается Япония, под шумок «о ядерной угрозе» принявшая рекордный по объему военный бюджет, сравнимый с военными бюджетами ядерных Великобритании и Франции, и заявившая о развертывании программ создания и принятия на вооружение ракетных и авиационных систем, способных проводить наступательные операции? А, как известно, у Японии имеются территориальные претензии к целому ряду соседей, в том числе и к корейцам.

Не означают ли ретивые заявления японского министра рецидива старого, отнюдь не безобидного для народов обширного Азиатско-Тихоокеанского региона, военного мышления?

После бесславного поражения Японии во Второй мировой войне союзные государства, включая СССР, приняли меры по разоружению агрессора и наказанию виновных в ее развязывании и бесчеловечных методах ее ведения. Однако вскоре позиция руководивших по согласию с другими союзниками процессами разоружения Японии Соединенных Штатов Америки коренным образом изменилась. В мае 1951 г. штаб главы оккупационной администрации в Японии генерала Д. Макартура поручил японскому правительству самому заниматься реабилитацией военных преступни­ков. Фактически с первых месяцев оккупации Японии американские военные власти позаботились о том, чтобы создать условия для возрождения в слу­чае необходимости японских вооруженных сил, организованной моби­лизации военнослужащих старой японской армии. Одним из шагов в этом направлении было сохранение полных списков подразделений и частей, подлежавших расформированию, с указанием, куда направля­лись демобилизованные военнослужащие.

Штаб генерала Д. Макартура организовал группу из японских старших офице­ров в составе 12 человек во главе с бывшим штабистом-оператором Квантунской группировки войск полковником Т. Хаттори, в задачу которой входила разработка плана воссоздания японской армии. Согласно разра­ботанному группой Хаттори плану, предусматривалось создание в мир­ное время 15 и в военное время 50 японских дивизий. Этот план был передан в штаб Макартура и правительство и через несколько лет в определенной степени был использован при разработке мер по факти­ческому возрождению японских вооруженных сил.

Таким образом, американские и японские власти, вынашивая да­леко идущие планы вооруженного противодействия развивающимся вразрез с их интересами преобразованиям в восточной части Азиатского субконтинента и прилегающих территориях, провели необ­ходимые мероприятия по подготовке к возрождению вооруженных сил японского государства, сохранив, в частности, основной костяк офи­церского корпуса бывших императорских армии и флота.

Правящие круги США полностью отошли от двойс­твенности в своей политике в отношении Японии и стали однозначно рассматривать эту страну в качестве оплота антикоммуниз­ма на Дальнем Востоке и главной базы военного давления Соединен­ных Штатов в Азии. Исходя из такого постулата и строилась вся последующая политика США в отношении своего бывшего противни­ка. Этот поворот, получивший название «обратного курса» американс­кой администрации, совпал с провалом политики США на торможение революционного процесса в Китае и развертыванием ими «холод­ной войны» против СССР и других стран, вставших на путь строительства социализма.

Консервативные силы Японии приветствовали новый курс, взятый американцами, и всемерно способствовали его продолжению и разви­тию. Сменявшие друг друга кабинеты принца Хигасикуни, барона Си­дэхара, Иосида связывали с этим курсом надежды на возрождение в будущем политического и военного могущества японского империализ­ма.

Это было настолько заметно, что американский историк У. Прайс уже в 1946 г. писал: «Потерпев поражение, японские милитаристы стали готовиться к длительной борьбе. Они готовили Японию к буду­щим войнам, которые должны последовать, даже если потребуется сто лет, пока будет достигнута окончательная победа».

Правящие круги Японии, видя заинтересованность Соединенных Штатов в приобретении нового мощного союзника в империалистичес­кой политике в Азии, не без основания рассчитывали добиться от них финансовой и материальной помощи для воссоздания и развития экономического потенциала своей страны как основы будущей военной мощи. С целью выигрыша времени и экономии собственных средств они приняли удобную для себя форму обеспечения безопасности страны в виде «американского зонта».

Курс японского правительства на возрождение регулярной армии был поддержан и, более того, стал поощряться оккупационными влас­тями и правительством США, что означало окончательный отход пос­ледних от совместной программы союзников по демократизации и де­милитаризации Японии. В июне 1950 г. Японию посетил советник го­сударственного секретаря США Д. Даллес, который на встречах с японскими руководителями настоятельно подчеркивал необходимость ремилитаризации Японии. 8 июля 1950 г., выполняя волю правитель­ства США, начавшего к тому времени под прикрытием флага ООН воен­ные действия против КНДР, глава оккупационной администрации в Японии генерал Д. Макартур рекомендовал в письме на имя премь­ер-министра С. Иосида «сформировать оборонительные силы в коли­честве 75 000 человек и войска охраны на море — 8000 человек». Штаб Макартура, бывшего верховного главнокомандующего вооруженными силами союзников в войне против Японии, генерала, которого японцы заставили с позором бежать с Филиппин, обязался оказать необходимое содействие в вооружении этих войск. Японское правительство, по признанию С. Иосида, «с энергией» при­нялось за претворение в жизнь этого предписания.

Так, создание наряду с полицейскими силами нового крупного контингента войск, получившего название «резервный полицейский корпус» («кэйсацу ёбитай»), ознаменовало начало первого этапа послевоенного возрождения японских вооруженных сил. Несмотря на то, что корпус был создан на основе указа японского парламента (10 августа 1950 г.), первое время он подчинялся непосредственно командованию американских оккупационных войск в Японии и был как бы их составной частью. Корпус состоял из четырех пехотных диви­зий, был оснащен американской военной техникой и оружием. Его ор­ганизация, устав, форма одежды были заимствованы у американской армии, в составе которой бойцы корпуса проходили также и военную подготовку. Вместе с тем это был зародыш именно японской будущей армии. Непосредственное руководство и обучение личного состава корпуса осуществлялись японскими командирами, прошедшими «школу» императорских вооруженных сил.

Значительное влияние на развертывание вооруженных сил Японии и в целом на укрепление военного потенциала страны оказала война в Корее. Американский журнал «Милитари ревью» пи­сал в марте 1968 г., что рост численности японских вооруженных сил «начался со времени войны в Корее, когда японские власти зая­вили о необходимости обеспечения внутренней безопасности Японии». Дело, конечно, не во «внутренней безопасности».

Подлинные цели создания «резервного полицейского корпуса» видны из откро­венного заявления генерала Д. Макартура: «Эти вооруженные силы явля­ются не столько полицейскими силами, сколько регулярной армией, которая может быть использована в Корее».

И действительно, в ходе войны около 8 тыс. японских «добровольцев» приняли участие в боевых действиях в составе так называемых «войск ООН», а около 200 японских гене­ралов и офицеров занимали различные командные посты в южнокорейс­кой армии. В операциях против военно-морского флота КНДР на стороне США участвовали в 1950 г. в течение трех месяцев 46 бое­вых кораблей из состава увеличенных на 8 тыс. человек «отрядов охраны на море». В частности, в октябре 1950 г. тральные си­лы «департамента морской охраны» по приказанию генерала Макартура выполня­ли задачи по тралению мин у побережья Северной Кореи в районе Вонсана (Гёнзана). В конгрессе США даже обсуждался вопрос о том, чтобы направить в Корею регулярные формирования японских солдат, то есть официально придать «резервному полицейскому кор­пусу» внешние военные функции, что находило поддержку со стороны некоторых милитаристски настроенных кругов внутри Японии. Однако правительство США, вынужденное считаться с мировым общест­венным мнением, ограничилось преимущественно тем, что использова­ло Японию в качестве тыловой базы для обеспечения ведения опера­ций на Корейском полуострове.

Интересен следующий факт: именно под влиянием войны в Корее в течение лишь 1953 г. в Японии были созданы две эскадры эсминцев и сформировано два новых военно-морских района, а общее водоизме­щение поступивших на вооружение кораблей возросло почти в два раза.

В ходе Корейской войны в правящих кругах США утвердилось мнение о том, что Япония является их верным союзником в проведе­нии империалистической политики в Азии. При подготовке к новому этапу американо-японских отношений — завершению периода оккупации и подписанию мирного договора — американская сторона вновь выдви­нула как один из вариантов формулу, согласно которой Япония взяла бы на себя обязательство создать в кратчайшие сроки мощные совре­менные вооруженные силы и принять меры к обеспечению безопасности страны собственными силами. В результате тщательного анализа воз­можностей страны, а также учитывая антимилитаристские настроения японского народа, правительство С. Иосида, однако, пришло к зак­лючению, что в целях создания в будущем собственного военно-эко­номического потенциала Японии и военного механизма, способного обеспечить претворение в жизнь интересов государства, выгоднее отказаться на определенное время от крупномасштабного и независи­мого от США развития национальных вооруженных сил. При этом японское правительство рассчитывало на получение от США значи­тельной финансовой и материальной (в том числе вооружением и бое­вой техникой) помощи. Кроме того, оно надеялось добиться высво­бождения значительных средств, необходимых для упрочения экономи­ческого потенциала страны, воспользовавшись согласием США оста­вить свои войска на японской территории и взять на себя гарантию внешней и внутренней безопасности Японии.

Подписанный во время Корейской войны в сентябре 1950 г. япо­но-американский «договор о гарантии безопасности» (вступил в силу 28 апреля 1952 г.) официально закрепил пребывание на территории Японии американских войск и, вместе с тем, заложил основы для пос­ледующего увеличения «в случае необходимости» национальных воору­женных сил. В преамбуле договора говорилось: «Япония желает, что­бы в качестве временного мероприятия по ее обороне Соединенные Штаты Америки содержали свои вооруженные силы в Японии и вблизи ее для предотвращения вооруженного нападения на Японию». Од­новременно Япония брала на себя обязательство постепенно наращи­вать собственные оборонительные возможности. Возникает вопрос: а был ли после неудавшейся попытки монгольского хана Хубилая в первой половине 13 века вторгнутся на Японские острова хотя бы один случай неспровоцированного самой Японией «вооруженного нападения» на нее? Факты многовековой истории свидетельствуют как раз об обратном.

После заключения договора были предприняты первые после окончания окку­пации шаги для развития структуры японских вооруженных сил. 1 ав­густа 1952 г. указом правительства Японии «резервный полицейский корпус» и «отряды охраны на море» были объединены в рамках Управ­ления безопасности и преобразованы соответственно в «корпус безо­пасности» («хоантай») и «морские силы безопасности». Выступая на торжественной церемонии по этому случаю, премьер-министр С. Иоси­да, обращаясь к руководству Управления, заявил: «Вам, старшим офицерам этого нового Управления, доверена миссия стать фундамен­том государственной армии». Этим высказыванием главы прави­тельства было дано официальное подтверждение того, что в наруше­ние положений ст. 9 конституции в стране были созданы регулярные вооруженные силы.

Под руководством Управления безопасности в течение почти двух лет велась подготовительная работа по комплектованию, разме­щению и вооружению принципиально новых для Японии по организаци­онной структуре вооруженных сил. В сентябре 1953 г. войска «кор­пуса безопасности» получили наименование «сил самообороны» («дзиэйтай»), которые по задачам, структуре и характеру вооруже­ний уже представляли собой настоящую кадровую армию. В соответс­твии с принятым 1 июля 1954 г. «Законом о силах самообороны» форми­рования Управления безопасности были преобразованы в «сухопутные войска самообороны» и «военно-морские силы самообороны», был соз­дан новый вид вооруженных сил — «военно-воздушные силы самооборо­ны». Для непосредственного руководства строительством и боевым использованием вооруженных сил страны было учреждено Управление национальной обороны (УНО).

К середине 1950-х годов экономика Японии полностью смогла преодолеть последствия войны и значительно превысила предвоенный уровень. Во многом этому способствовали, как и рассчитывало руко­водство Японии, огромные прибыли, полученные от американских «спецзаказов» для военных целей в Корее как в ходе войны, так и в первые годы после ее окончания (общая сумма поступлений от этих заказов с 1950 по 1956 г. превысила 4 млрд долларов, в том числе более 3 млрд долларов в ходе самой войны). Огромную роль в перевооружении Японии сыграли предос­тавленные США займы, кредиты и безвозвратные субсидии. Общий объем военной и финансовой «помощи» США Японии соста­вил за 1952−1959 гг. 2,4 млрд долларов. Быстрые темпы экономическо­го роста Японии позволили ей приступить к ускоренному наращиванию военной мощи, основными направлениями которого были: создание значительных по численности вооруженных сил с высокой прослойкой офицеров и унтер-офицеров; постепенный переход к оснащению армии, авиации и флота современными видами вооружения и боевой техники, в том чис­ле японского производства (хотя и в значительной части по амери­канским разработкам); уход из-под зависимости от других стран, в первую очередь от США, в области вооружений, достижение в этой области передовых позиций в мире за счет активного проведения на­учно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР); создание условий для значительного развертывания вооруженных сил в случае войны. Ныне входящие в первую мировую пятерку по оснащенности и уровню боевой подготовке вооруженные силы Японии имеют численный состав, значительно превышающий численность армии, начавшей развертыванием 7 июля 1937 года войну против Китая масштабную агрессию в Восточной Азии и регионе Тихого и Индийского океанов.

Не надеется ли современное японское руководство, терпящее одну за другой неудачи по выводу экономики страны из более чем 20-летней стагнации, заработать дивиденды от возможного из-за достойной иного применения упертости Запада, включая Японию, в нагнетании напряженности во взрывоопасном регионе возгорания новой масштабной войны? Но даже если это не так, беспрекословное подчинение японской внешней (включая военную составляющую) политики интересам американского патрона вряд ли принесет Японии политические дивиденды.

Что же касается самой «встречи семнадцати», то она подтвердила худшие опасения относительно истинных устремлений спешно создаваемой США коалиции. По оценке российского МИД, «встреча по КНДР в Ванкувере под председательством США и Канады усугубляет ситуацию вокруг Корейского полуострова, а не способствует ее урегулированию… Подобные мероприятия, проведенные наспех и негативно сказывающиеся на функционировании проверенных многосторонних форматов, не способствуют нормализации ситуации вокруг Корейского полуострова, а напротив, ее усугубляют», — подчеркнули в МИД РФ.

 Вячеслав Зимонин

США. КНДР. Япония. Азия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 января 2018 > № 2464713


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 января 2018 > № 2464674

Politico: Стратегия в сфере обороны США дышит агрессией против России и КНР

Приоритеты новой стратегии национальной обороны, обнародованной министром обороны США Джеймсом Мэттисом 19 января, резко контрастируют с содержанием предыдущей стратегии, которую Пентагон разработал в 2014 году

Новая стратегия национальной обороны США призывает предпринять агрессивные действия в отношении России и Китая. Теперь вооруженные силы США должны сконцентрировать свое внимание вместо исламистских боевиков и «стран-изгоев», с которыми сражалась американская армия на протяжении последних двух десятилетий, на противодействии крупным державам, пишет Уэсли Морган (Wesley Morgan) в статье для американского издания Politico.

Приоритеты новой стратегии национальной обороны, обнародованной министром обороны США Джеймсом Мэттисом 19 января, резко контрастируют с содержанием предыдущей стратегии, которую Пентагон разработал в 2014 году, то того момента, как Россия вмешалась в сирийский конфликт и якобы осуществила кибератаку во время американских президентских выборов в 2016 году.

«Эта стратегия отвечает вызовам нашего времени. Она дает американскому народу военные возможности для защиты собственного образа жизни, поддержки наших союзников и позволит исполнить наш долг перед будущими поколениями, сохранив те свободы, которые мы имеем сегодня», — заявил глава Пентагона во время своего выступления в Школе перспективных международных исследований (SAIS) при Университете Джона Хопкинса в Вашингтоне.

«Это потребовало от нас принятия ряда сложных решений… мы сделали это, основываясь на основополагающем принципе, который заключается в том, что граждане США должны обеспечить свое выживание», — добавил Мэттис.

В новом документе сказано, что отныне Россия и Китай входят в список приоритетных задач вооруженных сил США.

«Мы продолжим нашу кампанию против террористов… однако в настоящий момент конкуренция с великими державами, а не с террористами, является приоритетным направлением в сфере национальной безопасности США», — заявил министр обороны США.

По словам заместителя помощника министра обороны по стратегии и развитию сил Эльбриджа Колби, Россия и Китай решили пойти по пути высокотехнологичной войны и «добились больших успехов». Колби добавил, что стратегия «не является стратегией конфронтации», а предназначена для ответа на вызовы со стороны ведущих мировых держав.

Полный текст документа засекречен, 11-страничное резюме указывает приоритетные направления, в которые оборонному ведомству следует вложить инвестиции. Среди ключевых направлений можно выделить следующие: модернизация ядерного арсенала для обеспечения эффективного сдерживания России и КНР; обеспечение защиты критической инфраструктуры и космических систем от кибератак; развертывание дополнительных систем ПРО; создание в стратегических местах по всему миру складов с большим количеством боевого оружия и других предметов снабжения; более интенсивное внедрение «продвинутых автономных систем».

В документе подчеркнута важность широкого внедрения самообучающихся систем искусственного интеллекта для обеспечения американского военного превосходства.

С тексте стратегии четко прописаны основные угрозы для Запада. Например, указано, что Россия стремится с помощью экономических и дипломатических средств «разрушить НАТО». «Использование новых технологий для дискредитации и подрыва демократических процессов в Грузии, Крыму и на востоке Украины является достаточно серьезным, а в сочетании с расширением и модернизацией ядерного арсенала представляет собой очевидный вызов», — гласит стратегия национальной обороны.

Программа модернизации вооруженных сил КНР призвана обеспечить «региональную гегемонию в ближайшей перспективе и смещение США для достижения глобального превосходства в будущем». Пока китайские и российские военные достигают успехов, США только начинают «выходить из периода стратегической атрофии». В стратегии указано, что военные США утратили значительные преимущества, которые они в течение долгового времени сохраняли в воздухе, на суше, в космосе и в сфере ядерного оружия.

«В течение десятилетий после поражения фашизма во Второй мировой войне Соединенные Штаты и их союзники создавали свободный и открытый международный порядок для лучшей защиты своей свободы и народов от агрессии и принуждения… Китай и Россия сейчас подрывают международный порядок изнутри, используя свои преимущества, одновременно подрывая все принципы и правила», — гласит стратегия национальной обороны США.

На Капитолийском холме новая стратегия получила высокую оценку со стороны председателей комитетов Сената и Палаты представителей по вооруженным силам, которые призвали к крупному наращиванию военного потенциала. Сенатор Джон Маккейн и член Палаты представителей США Мак Торнберри призвали Конгресс одобрить увеличение расходов на оборону.

«Конгресс должен немедленно достичь двухпартийного бюджетного соглашения, чтобы обеспечить финансирование, необходимое для реализации этой стратегии», — заявил Маккейн.

Максим Исаев

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 января 2018 > № 2464674


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 января 2018 > № 2464666

Выиграют ли США в го, сидя за шахматной доской?

Пекин интересуется: кто миротворец в Северной Корее, Вашингтон – не пора ли капитулировать перед Пакистаном?

И на один день не удается забыть о том, что идет холодная война, в которой глобализм, сметая на своем пути границы государств, одновременно помещает человека в атомизацию. Забыть об этом невозможно, потому что атаки на национальные государства ведутся с прискорбной регулярностью.

За последнюю неделю США отметились на всех своих фронтах: от Азии до Ближнего Востока и Африки, от Мексики — до Гаити и Венесуэлы. «Пикантной» неожиданностью в этом процессе стало заявление президента США Дональда Трампа о Донбассе.

В разговоре с главой Казахстана Нурсултаном Назарбаевым он, явно демонстративно, предложил перенести места ведения переговоров по Донбассу в другое место. Гость согласился с Трампом.

«Успех» всех этих комбинаций, в результате которых с одной стороны запускаются ракеты, от взрывов гибнут люди и разрушаются города, а с другой — растет прибыль от нефти и оружия, говорит о четко простроенной стратегии.

Преувеличенное внимание к особенностям личности теперешнего главы Белого дома служит типичным отвлекающим маневром. СМИ на все лады расписывают Трампа то как психопата, то как расиста и невежу.

Причем сам Трамп в этом амплуа чувствует себя как рыба в воде. Он даже опять-таки демонстративно настоял на внеплановом медосмотре и успешно его прошел.

В итоге бульдозер, с которым можно сравнить аппарат президента Трампа, продолжает сносить все, что попадается на его пути. Главным геополитическим конкурентом, а значит и врагом остается Пекин и сфера его влияния: в Азии это Пхеньян, Исламабад, Кабул.

Китай интересуется: кто миротворец в Северной Корее?

Едва Юг и Север предприняли попытку договориться, Белый дом собрал «посиделки в Ванкувере» и очень «вовремя» устами госсекретаря США Рекса Тиллерсона осудил Пхеньян. При этом он решил за Токио, Сеул, а заодно и за Пекин и Москву, что они «не будут принимать Северную Корею в качестве ядерной державы». Россию и Китай он призвал продолжить давить на Пхеньян санкциями.

В России сделанные в Ванкувере заявления назвали нелегитимными, а саму встречу — нецелесообразной и вредной.

«С сожалением вынуждены констатировать, что подобные мероприятия, проведенные наспех и негативно сказывающиеся на функционировании проверенных многосторонних форматов, не способствуют нормализации ситуации вокруг Корейского полуострова, а напротив, ее усугубляют», — заявили в МИД РФ.

Лично масла в северокорейский огонь попытался подлить и сам Трамп, при этом умудрившись противопоставить Москву и Пекин.

«Россия не помогает нам вообще с Северной Кореей. То, что делает Китай, обесценивается Россией, — заявил Трамп. — Иными словами, Россия компенсирует часть того, что делает Китай».

Не пора ли капитулировать перед Пакистаном?

На «восточном» фронте также стоит упомянуть Пакистан, ранее попавший Трампу под раздачу. После обмена «любезностями» между Вашингтоном и Исламабадом война продолжилась в информационном пространстве. Характерны свежие публикации в The Strategist и The National Interest, актуализирующие тему американо-пакистанских противоречий.

«На самом деле, после терактов 11 сентября США сделали огромную ошибку, рассматривая Пакистан в качестве союзника. С союзником можно договориться по широкому спектру политических вопросов. В случае с Пакистаном этого нельзя сделать», — пишет The Strategist.

Американский Госдепартамент внес Пакистан в список стран-нарушителей в области свободы вероисповедания, в то время как сенатор Рэнд Пол пообещал предоставить законопроект о полном прекращении помощи Пакистану.

В ответ Хаваджа Асиф, пакистанский министр иностранных дел, заявил, что между двумя странами не существует союза и что Вашингтон можно назвать «другом, который постоянно предает».

Прикрываясь тем, что в Южной и Центральной Азии нужно уничтожать терроризм (взращенный самими американскими интересантами), Вашингтон в реальности боится только одного — потери доступа к пакистанским наземным и воздушным маршрутам.

«Если США не удастся найти альтернативные пути доставки грузов в Афганистан, то Белому дому ничего не останется, кроме как капитулировать перед Пакистаном», — пишет National Interest.

До чего довела политика в Афганистане?

Наконец, маленький штрих по Кабулу. 15 января президент Афганистана Ашраф Гани заявил, что афганские вооруженные силы не смогут долгое время просуществовать без поддержки со стороны Вашингтона: «потому что у нас нет денег».

При этом Пекин продолжает развивать отношения с Кабулом, а Вашингтон — не слишком успешно имитировать борьбу с терроризмом, больше заботясь о логистике и, в то же время, в поддержании региона в «подогретом» состоянии.

«Даже после прихода к власти Трампа, который с неохотой пошел на отправку войск в Афганистан, миф об убежищах для террористов по-прежнему может быть использован для оправдания нахождения войск США в Афганистане, — пишет The American Conservative. — Трамп утверждал, что добьется победы в Афганистане, однако он очевидным образом принял ту же самую провальную и контрпродуктивную стратегию, которая лишь пошла на пользу радикалам в этом ближневосточном государстве».

Если внешне война против Китая выглядит весьма бодро, это не означает сколь-нибудь реальной победы США. Пекин давно и блестяще пользуется мягкой силой, и не только мироустроительной и политической, как было обозначено выше. Успех приносят экономические и идеологические методы.

«Так, действия Конгресса [США] привели к тому, что в 2017 году китайские инвестиции в экономику США сократились более чем в два раза по сравнению с 2016 годом, когда Пекин инвестировал почти $50 млрд, — пишет Asia Times. — Инвестиционные убытки в размере $25 млрд должны негативно сказаться на экономическом росте США и уровне занятости населения».

Авторы публикации подчеркивают, что под китайский удар прежде всего попадут финансовый сектор и сфера высоких технологий.

По поводу китайской идеологии Вашингтон и вовсе рискует остаться с носом. Пекин уже опутал своей идеологической паутиной американское образовательное пространство — через многочисленные филиалы Института Конфуция в США.

«Кажется, что Пекин путем проб и ошибок нашел слабость США: деньги, — пишет Politico. — Какая же это ирония судьбы, что коммунистический Китай понимает денежное мотивирование лучше, чем капиталистические США».

Мария Выбойщик

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 января 2018 > № 2464666


США. Израиль. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 января 2018 > № 2464649

Израиль вновь пытается разыграть «друзскую карту» против Сирии

Судьба друзов Сирии и региона в целом все еще под вопросом

В новой ситуации в Сирии, в условиях еще одной необъявленной войны «всех против всех», опять заметны усилия Израиля и, видимо, США попытаться задействовать «друзскую карту». Что именно на сей раз двигает Израилем, можно не сомневаться. Летом 2017 года сирийские правительственные войска и шиитские ополченцы, предприняв обманный маневр, разгромили различные террористические группировки на юге и юго-западе Сирии, и вышли на границы с Ираком в южной части страны, тем самым фактически взяв американо-британо-иорданскую военную базу в Эт-Танфе в полукольцо. Израиль стал откровенно угрожать вмешательством, но, как известно, в тот момент все ограничилось договоренностью между США и Россией о том, что взамен недопущения «шиитов и Ирана» в Эт-Танф и близлежащие зоны, «американская коалиция» соглашается на ввод в южные и юго-западные регионы Сирии российской военной полиции.

После ряда странных инцидентов, в том числе и в Израиле, где также компактно проживает друзская община, видимо, и пришло на ум израильским политикам и спецслужбам, спустя 2 года, попытаться все-таки реанимировать «друзскую угрозу» региону. Когда-то, в 1921−36 и 1939−44 годах, в рамках французского протектората над Сирией, введенного после 1-й Мировой войны, существовала некая форма автономии друзов «Джебель аль-Друз» с центром в городе Эс-Сувэйда. Однако это образование было локальным и не объединяло даже всех друзов внутри сирийской территории, не говоря уже о друзах современных Ливана, Израиля, Иордании и т. д.

Реально независимой государственности друзы Ближнего Востока никогда не имели — видимо, потому, что испокон веков известны своей исключительной лояльностью к странам проживания. Видимо, проистекает из инстинкта самосохранения. Так, друзы внутренних районов Израиля (100 тыс. чел.) — можно сказать, абсолютные патриоты этой страны, служащие в армии и достигающие там высоких чинов, вполне активно занимаются политической деятельностью, и т. д. Но если в 2015 г. обращение Тель-Авива к «друзской теме в Сирии» и, соответственно, к разговорам о «друзском государстве» израильские деятели в полуприватных беседах объясняли приближением «падения Сирии и власти Башара аль-Асада», мол, надо превентивно «готовиться к хаосу» и противостоять суннитским террористам, то сейчас у Израиля идет «обновление» позиции. Мы видим и по изменению риторики главного опекуна Израиля — США и их, как выразился главный советник аятоллы Сейеда Али Хаменеи, экс-министр иностранных дел Ирана Али Акбар Велайети, «комнатные собачки Трампа» и «марионетки США» в Европе. Эта группа стран, как известно, требует ракетного разоружения Ирана, полного разоружения шиитских ополчений Ирака и объявления ливанской партии «Хезболлах» террористической организацией. А сотни миллионов шиитов мира предлагают считать даже большей «угрозой миру и стабильности», чем разгромленная группировка «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и другие суннитские террористические структуры…

В прошлом году специалисты Фонда стратегической культуры РФ справедливо отмечали, что в сложной этно-конфесссиональной палитре сирийской войны одной из наиболее скрытых остается роль таинственной общины друзов, проживающих преимущественно в южных районах страны. Провал планов Пентагона и Израиля с помощью так называемой «Сирийской свободной армии» (ССА) взять под контроль юг Сирии во многом объясняется недоучетом стратегического значения именно друзского фактора. Но сейчас в Сирии вокруг друзов, как и в 2015 г., идет настоящий ажиотаж. И странную роль при этом играют известные друзские лидеры Ливана, якобы социалист Валид Джумблатт и «традиционалист» Таляль Арслан (лидер друзской Ливанской Демократической партии, сын эмира Маджида Арслана).

В конце июля прошлого года Джумблатт, в очередной раз на 180 градусов изменил свою политическую позицию и заявил: «То, что волнует меня — судьба Сирии, а не судьба режима». Это, по замыслу инициаторов перевербовки Джумблатта, должно было встревожить Асада, возможно, больше, чем любые разговоры о санкциях, бесполетных зонах и о международной интервенции. Но не встревожило. Почему речь должна идти о перевербовке? Потому что, хотя бы в 2015 г. после резни друзов со стороны сирийского филиала «Аль-Каеды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в районе сел горы Джебель-аль-Самак в провинции Идлиб, и Джумблатт, и Арслан однозначно обвинили Израиль в массовых убийствах друзов в Идлибе. А Джумблатт был особенно жестким в оценке: «Бойню друзов в Идлибе срежиссировал Израиль».

После этого разъяренная толпа друзов Израиля атаковала израильскую армейскую машину, перевозившую раненых «сирийцев», их забросали камнями, один был убит. Друзы обвинили именно Израиль в том, что он помогает раненым джихадистам. Израиль, безусловно, бросился оправдываться, утверждая, что лечит только бойцов оппозиционной «светской» ССА, однако признал, что «проблема друзов» удостоилась обсуждений «при закрытых дверях в генеральном штабе армии». В друзской теме и начальник генштаба Гади Айзенкот, и министр обороны Моше Яалон «задумываются над решением, вторгаться или нет в соседнее государство, не без учета друзской ноты».

И вдруг в 2017-м Джумблатт, прекрасно зная, что подавляющее большинство друзов не только Сирии, но и его Ливана, образно выражаясь, «на стороне» Башара аль-Асада и сирийской армии, начинает позиционировать себя как «противник режима». Хотя не очень понятно, какое вообще имеет значение мнение ливанского гражданина к тому, что думают о себе и своем будущем друзы-граждане Сирии. Более того, в одном из заявлений Джумблатт даже призвал к убийству Асада, намекнув на исторический прецедент: «В один день появится новый Наваф. Международные трибуналы докажут свою бесполезность, но это не имеет никакого значения. Мы все — Навафы, неважно, сколько времени на это потребуется, мы отомстим за всех наших мучеников» (речь об убийстве друзом Навафом Гхазалехом в Бразилии одного из президентов Сирии (1953−54 гг.) полковника Адиба ибн Хасан аш-Шишакли в 1964 г.).

На этом фоне заявление того же Джумблатта, что он лично теперь за сотрудничество с разными вариациями «Аль-Каеды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — даже мелочь, он не раз и не два «менял» свои политические ориентиры. Известно, что Джумблатт ненавидел Хафеза аль-Асада, обвиняя его в убийстве своего отца Камаля. И в отместку за его смерть приказал вырезать христианские (маронитские) и алавитские села в окрестностях Джебель-аль-Друз. Но в 1982 г. он вынужден был бежать в Дамаск и просить у Хафеза убежища и помощи. После оккупации Ливана сирийскими войсками лично Джумблатт вошел в состав ливанского правительства по протекции сирийцев. После же прихода к власти в Дамаске Башара аль-Асада Джумблатт осмелел, считая «врача из Лондона» слабым звеном в семье Асадов, и стал выступать с крайне антисирийских позиций и требовать вывода сирийских войск из Ливана. Он даже встречался с Кондолизой Райс, у которой просил американской помощи в борьбе с Сирией. В 2012−13 гг. он шел на публичные обвинения Башара в умышленном уничтожении друзов Сирии, а самого верного и преданного генерала Башара — друза Иссама Захреддина обвинил в «войне против собственного народа». И вот после обвинения Израиля в 2015 г. — нынешние выкрутасы уже престарелого политика.

После его демаршей появились еще более тревожные сообщения, хотя, как показал недавний «прокол» с вбросом арабских СМИ относительно «ареста» экс-президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада, к информации источников в арабских монархиях Персидского залива относиться надо с известной долей скепсиса. Кувейтская газета As-Seyassah сообщала, что из числа сирийских и ливанских друзов будет сформировано ополчение численностью в 10 тысяч человек. Друзская милиция должна будет занять сирийскую часть Голанских высот — с тем, чтобы предотвратить закрепление на них сирийской армии и подразделений «Хезболлах». As-Seyassah утверждает, что в то время как Хомс и Дамаск будут зачищать подразделения регулярной сирийской армии, Голанами займется «Хезболлах». Об этом прямо заявил генсек организации Хасан Насралла, поклявшийся «освободить Южную Сирию, Голаны и Палестину». Газета утверждает, что за идеей создания друзской милиции стоит именно лидер ливанских друзов Джумблатт. Он и его сторонники утверждают, что «подавляющее большинство друзов стоит на стороне революции», и что «первые взрывы революции произошли в Дараа» — естественном продолжении друзской территории на Голанах.

Друзы заявляют, что «не позволят фарсу под именем Асад — Насралла» создать «так называемое народное сопротивление на Голанских высотах» — потому что они решительно против того, чтобы «банды «Хезболлах» появились в их городах и деревнях». Друзы говорят, что если на Голанах появятся иракские шииты-добровольцы ас-Садра и аль-Малики, представители иранских сил «Кодс», то «Южная Сирия превратится в Южный Ливан, в выжженную землю войны между Израилем и «Хезболлах». Друзы не допустят такого варианта развития событий и не присоединятся к миллионам сирийских беженцев.

Наконец, якобы «друзские источники As-Seyassah в Лондоне» заявили, что уже начато формирование «друзской армии», численностью 10 тысяч человек. 5 тысяч из них — сирийские друзы, остальные — люди Джумблатта и группировки Таляля Арслана. Друзы с горькой иронией восприняли «неожиданное пробуждение» Асада, БААС и «Хезболлах» и их внезапно проснувшееся желание — через 45 лет «освободить Голаны», пишет кувейтская газета. Друзы в Ливане готовы идти добровольцами на защиту своих кланов в Южной Сирии — так же, как и шииты Ливана готовы воевать в Сирии и под предлогом защиты единоверцев. As-Seyassah утверждает, что ливанские друзы готовы послать в Сирию до 10 тысяч опытных и хорошо обученных боевиков.

Если это все так и обстоит, то нельзя исключать, что экивоки Джумблатта в сторону разных ипостасей «Аль-Каеды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии, как и его фактический призыв убить Башара аль-Асада, — промежуточный итог обработки лидера ливанских друзов спецслужбами США и Израиля, так как, надо полагать, антиизраильские заявления Джумблатта от 2015 г. встревожили инициаторов переформатирования Ближнего Востока. И именно поэтому вернулись к сумасбродной идее — посредством вовлеченных во властные структуры друзов Израиля, реанимировать прожекты по отрыву сирийских друзов от Сирии.

Напомним, что 2 года назад именно друз — израильский политик Аюб Кара, пять раз избиравшийся в Кнессет от блока «Ликуд», в ноябре того года публично заявлял, что, мол, «ситуация изменилась», и теперь сирийские друзы не хотят Асада и что район города Эс-Сувэйда, Джебель-аль-Друздолжен быть независимым. Правда, даже такой просионистский друз и то был вынужден признать, что среди друзов Голанских высот и сами друзы по-прежнему верны Башару, и сирийская армия надежно сохраняет контроль. Поддержка же со стороны Израиля и США, а также факт гибели друза-генерала, патриота Сирии и друга Башара — Иссама Захреддина, которого даже в России ряд экспертов рассматривал как альтернативу уже престарелому Джумблатту, в случае трансформации в политическую фигуру, способную восстановить единство внутри друзской общины Ближнего Востока, привела к тому, что под опекой Джумблатта наблюдается активизация невооруженных оппозиционных организаций, чьей целью является мирная трансформация настроений друзов против правящего сирийского режима. Среди главных таких «джумблаттовских» структур называют молодежную группу Mashayekh al-Karama, чьи представители агитируют в пользу явного отказа от поддержки официальных властей, особенно вооруженных сил, и усиления взаимодействия с «незапятнанной кровью оппозицией» на основе «действительно нейтрального подхода к конфликту».

Действительно, был эпизод, когда от друзов была и группа, воевавшая на стороне «сирийской оппозиции». Попытки создания из них «оппозиционных бригад» в результате привели к тому, что это формирование, условно названное «батальоном», реально по численному составу являлась не более чем ротой, да и то, по данным самих друзских источников, якобы половина таких добровольцев была представлена ливанскими сторонниками Джумблатта. И это несмотря на активные призывы «восстать» к сирийским друзам, неоднократно декларируемые престарелой дочерью авторитетного друзского вождя Султана аль-Атраша, лидера Сирийского восстания 1925−27 гг., по признанию историков Франции, «едва не сбросившего французские войска в Средиземное море».

Появление российских сил в Сирии привело к некоторому снижению, но не к исчезновению влияния Mashayekh al-Karama. Причем на позицию друзов тогда повлияло не только изменение ситуации в пользу правящего режима, но и то давление, которому подвергаются друзы в захваченных оппозицией районах. Так, например, мало того, что друзское население северной Сирии (в районе Идлиба) было исламизировано, его представители не получили равноправного статуса с суннитами и значились как под контролем «Джебхат ан-Нусры» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), так и под властью ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) «меньшими» (низшими) мусульманами. Соответственно, по своему статусу исламизированные друзы мало отличаются от «немусульман», и это ограничивает их в юридических и иных правах по сравнению с остальным населением.

Кроме того, удивительного все равно даже с избытком, учитывая относительную немногочисленность друзов в регионе. Ведь сам Джумблатт как-то признал, чтоиз-за неосторожного выражения симпатий «Джебхат ан-Нусре» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) он потерял поддержку многих соотечественников-ливанских друзов. В результате его собственное политическое будущее в Ливане выглядит крайне сомнительным. Друзы хорошо запомнили, как в самом начале войны их небольшое «джумблаттовское» подразделение Sultan el-Atrache Brigade присоединилось к оппозиционной Сирийской свободной армии (ССА), а затем было истреблено за «религиозную ересь» «Джебхат ан-Нусрой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Поддерживаемая американцами ССА совместно с «Нусрой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) захватила значительные части провинции Сувэйда, где устраивала этнические и религиозные чистки, брала заложников, убивала мирное население.

В то же время сирийские друзы, конечно, до уничтожения роты Sultan el-Atrache Brigade, до резни в провинции Идлиб, в основном пытались сохранить нейтралитет, проявляли осторожность. Проведенная правительством на их территориях мобилизация, по которой в армию планировалось призвать до 30 тыс. человек, была провалена. Однако логика войны привела к тому, что отгородиться от нее не получилось. На их защиту встал только официальный Дамаск. И поэтому в 2016−17 гг. подавляющее большинство сирийских друзов твердо стояло на стороне правительства. Среди их милиций, лояльных Дамаску, наиболее организованна Saraya al-Tawheed, связанная с ливанскими друзами, оппозиционными Джумблатту. Не менее популярна Jaysh al-Muwahhideen («Армия монотеистов»), объявившая джихад всем, «кто вторгнется на друзские земли» (фактически это союз с Дамаском). Известна также Dir' al-Watan («Щит Родины»), действующая по всей стране, но имеющая филиал в провинции Сувэйда во главе с одной из наиболее значительных местных фигур, поддерживающих Асада, — шейхом Юсуфом Йербо.

Тем не менее, сказать, что все безоблачно, тоже нельзя. И теракты против друзов селения Хадер на Голанских высотах, в особенности в июне и ноябре 2017 г., после чего в Израиле аж на уровне ЦАХАЛ (израильской армии) заявили: «Следуя обязательствам перед друзской общиной, ЦАХАЛ готов оказать помощь жителям деревни и сделает все, чтобы предотвратить дополнительный ущерб, а также захват деревни Хадер террористами». По сути, израильтяне говорят о готовности вторгнуться в Сирию, что вызывают тревогу. На этом фоне выглядит не случайным и то, что в середине декабря министр обороны Израиля Авигдор Либерман назначил друза, генерал-майора в отставке Камила Абу-Рокуна координатором активности правительства на палестинских территориях. Проблема Израиля и, по сути, подыгрывающего израильтянам Валида Джумблатта, заключается в том, что, как признавал даже израильский ресурс MIGnews.com, «сирийские друзы не испытывают и не выражают никаких симпатий к Израилю, и не просят его о помощи и защите. Наиболее радикально настроенный против Асада шейх Сувэйды, Вахид Баулус [был убит террористами — прим.] заявил: «Израиль — враг арабов. Тот, кто враг арабам — наш враг».

Другой израильский (русскоязычный) ресурс в ноябре 2017-го признал, что не прекращаются обвинения «некоторых друзов» в том, что на протяжении гражданской войны в Сирии Израиль оказывал помощь террористическим группировкам, действующим внутри повстанческих сил, воюющих в Сирии против Асада. Причем в том числе и со стороны израильских друзов района Голанских высот. Более того, израильтяне и Джумблатт игнорируют тот факт, что, как минимум, 104-я бригада Республиканской гвардии Сирии (именно ею командовал покойный генерал Захреддин) и ряд подразделений регулярной сирийской армии процентов на 90 укомплектованы именно друзами. А друзы оккупированных израильтянами сирийских Голанских высот (около 50 тыс. чел.) уже 60 лет сохраняют сирийские паспорта и, несмотря на все посулы, не желают переходить в гражданство Израиля.

Глупы надежды Израиля и Джумблатта на то, что удастся разжечь антииранские и антишиитские настроения среди друзов Сирии. Дело в том, что, как утверждают специалисты Фонда стратегической культуры РФ, так сказать, друзизм — это крайняя ветвь Шиизма, со временем вобравшая в себя черты других конфессий. Хотя друзы признают мусульманскую шахаду, их нередко вообще не относят к мусульманам. Например, подобно индуистам, друзы верят в переселение душ: если кто-то из них умирает, значит, в то же мгновение рождается такой же по духу новый друз. В атаку они идут со знаменитым боевым кличем: «Во чреве матери!» («Я готов умереть и вновь появиться!»).

Говорят друзы по-арабски и сами себя называют мувахиддун (единобожники). Их главный пророк и святой — ветхозаветный Иофор (у евреев Йитро, у арабов — Шуайб), тесть Моисея. То есть друзы относят себя к приверженцам древнейшей авраамистской религии. Прозелитизмом не занимаются (друзом можно только родиться) и свои священные книги держат в тайне. Надо полагать, что обо всем этом прекрасно знают и помнят как сами друзы, так и высшие шиитские духовные иерархи Ирана и Ирака, решением которых в свое время к шиизму были приравнены общины алевитов, алавитов, зейдитов (хуситов), исмаилитов и др. И совсем не факт, что в скором времени сами друзы, по крайней мере, Сирии и Ливана не начнут прямых переговоров с аятоллами Ирана и Ирака об официальном признании религии друзов еще одной, особой ветвью шиизма.

Следует подчеркнуть, что сейчас друзы, как и в прежние годы, при любом отношении к Башару аль-Асаду продолжают видеть враждебность и опасность Израиля для региона. Волна израильских ударов по Сирии в 2017 г., например, имела и символическое значение — она пришлась ровно на 40-летие оккупации Израилем Голанских высот, где в самый разгар огня даже побывал премьер-министр Нетаньяху. Там перед израильскими военными он произнес речь, в которой без обиняков заявил: «Голаны — наши и всегда будут нашими. Наши они потому, что принадлежали нашим предкам и были возвращены назад в результате отражения сирийской агрессии».

Израильская армия осуществляла и осуществляет также огневую поддержку коалиции «Джейш аль-Мухаммед», включающей в себя «умеренных» оппозиционеров из ССА и «Хайат Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — бывшую «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). То, что позиции данной коалиции — законные цели, доказал и прошлогодний удар по ним в районе Кунейтры российскими ВКС. Никакого протеста по этому поводу или контрмер со стороны Израиля и США не последовало. А сирийская армия, пользуясь результатами российских бомбардировок, отбросила формирования «Джейш аль-Мохаммед» и полностью восстановила положение на границе с Израилем. Так что, учитывая амбиции Израиля и текущие реалии в Сирии, судьба друзов этой страны и региона в целом все еще под вопросом.

Сергей Шакарянц

США. Израиль. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 января 2018 > № 2464649


США. Китай > Армия, полиция > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464639

Китай обвинил ВМС США в том, что американский ракетный эсминец Hopper без разрешения вошел в его территориальные воды в районе спорного острова Хуанъянь в Южно-Китайском море. Пекин усматривает в этом нарушение суверенитета и основных норм международных отношений, заявил официальный представитель китайского МИД Лу Кан.

"Вечером 17 января американский эсминец вошел в воды КНР в 12 морских милях от острова Хуанъянь без разрешения китайского правительства. Китайские ВМС в соответствии с законом произвели в отношении американского судна проверку "свой-чужой" и сделали предупреждение, чтобы он покинул соответствующие воды", — говорится в заявлении.

МИД отмечает, что действия американского корабля подрывают суверенитет и интересы безопасности Китая и нарушают основные нормы международных отношений. Кроме того, они поставили под серьезную угрозу безопасность китайских судов и моряков в этом районе.

"Китай в этой связи выразил серьезное недовольство, намерен предпринять все необходимые действия для обеспечения своего суверенитета", — подчеркнул Лу Кан.

Он добавил, что Китай уважает и обеспечивает свободу навигации и полетов в районе Южно-Китайского моря для всех стран, однако выступает против действий, которые могут нанести "ущерб суверенитету и интересам безопасности КНР".

"Мы решительно призываем США немедленно исправить их ошибку и прекратить подобные провокации, чтобы не нанести урон двусторонним отношениям, а также региональному миру и стабильности", — заключил представитель МИД.

Министерство обороны Китая также выступило с заявлением. В нем отмечается, что заход американского корабля в акваторию вблизи китайских рифов стал угрозой как для авиации корабельного базирования с обеих сторон, так и для национальной безопасности Китая и мира в регионе. Официальный представитель ведомства У Цянь выразил надежду, что США будут уважать суверенитет КНР и не станут создавать "искусственных инцидентов".

Пекин на протяжении десятилетий ведет споры с несколькими странами Азиатско-Тихоокеанского региона из-за островов в Южно-Китайском море, на шельфе которых обнаружились значительные запасы углеводородов. Речь идет прежде всего об островах Хуанъянь (риф Скарборо), Наньша (Спратли) и архипелаге Сиша (Парасельские острова). США не являются стороной спора, но не признают претензии Китая и настаивают на своем праве "свободного судоходства" в этом районе.

США. Китай > Армия, полиция > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464639


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464631

Видение Китая в новой оборонной стратегии США представляет собой мышление холодной войны, которое может привести к тому, что глобальный мир и развитие так и останутся недостижимыми идеалами, говорится в заявлении на сайте посольства Китая в США после публикации "Национальной оборонной стратегии".

Министерство обороны США в пятницу обнародовало основные положения новой "Национальной оборонной стратегии". Главными принципами документа стали переход от борьбы с терроризмом к соперничеству с "великими державами", такими как Россия и Китай, которые, как утверждается, угрожают США, и создание для этого мощных вооруженных сил за счет развития стратегических ядерных сил, противоракетной обороны и кибервозможностей.

"Мы отметили пункты "Национальной оборонной стратегии" США, касающиеся Китая… Мир и развитие являются главными задачами этого периода времени, а также общим стремлением всего человечества. При этом если некоторые люди смотрят на мир с ментальностью холодной войны, они обречены видеть только конфликты и конфронтацию", — говорится в заявлении дипведомства.

Также отмечается, что при таком мировоззрении "глобальный мир и развитие могут остаться недостижимыми идеалами".

В заявлении посольства подчеркивается, что "Китай стремится к глобальному партнерству, не к глобальному господству", остается сторонником демократии в международных отношениях, выстраивания новой модели глобальных связей, которую можно было бы определить как общество общего будущего для всего человечества.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464631


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464619

Федеральное правительство США было вынуждено прекратить работу с наступлением полуночи в субботу по местному времени из-за отсутствия финансирования. Это произошло после того, как республиканцы и демократы в сенате не смогли договориться о принятии нового законопроекта, который позволил бы перечислить средства на деятельность государственных учреждений.

Что произошло

США являются одной из немногих стран, где финансирование правительства имеет сроки, которые нужно продлевать, когда они истекают. Предыдущий законопроект, предусматривавший выделение средств на деятельность госструктур, прекратил действие по завершении пятницы.

Ранее палата представителей конгресса приняла свой вариант документа, который был рассчитан до 18 февраля. Он и поступил на рассмотрение сената, где для его одобрения требовалось 60 голосов.

Реализация задачи изначально казалась проблематичной, поскольку республиканцы в сенате располагают лишь 51 голосом, и им требовалось заручиться поддержкой как минимум девяти демократов, которые поддерживать документ отказывались наотрез.

В итоге законопроект набрал только 50 голосов, 49 сенаторов проголосовали против. Единственным, кто не участвовал в принятии решения, был республиканец Джон Маккейн, который находился за пределами Вашингтона.

Последним высказался лидер республиканского большинства Митч Макконнелл. Он проголосовал уже после полуночи, когда все было уже очевидно. После продолжавшихся почти два часа переговоров его "нет" выглядело как окончательная расписка в поражении.

"Закрытия правительства можно было избежать. Теперь оно стало неминуемым", — сказал Макконнелл, выступая в сенате. В случившемся он обвинил, естественно, демократов.

Из-за чего спор

Одним из главных предметов спора стал статус нелегальных иммигрантов. Демократы настаивали на том, чтобы положение о защите от депортации детей нелегалов, въехавших в США несовершеннолетними, непременно было включено в новый законопроект. Республиканцы в сенате, а также Белый дом считали это невозможным.

В результате официальный представитель Белого дома Сара Сандерс пригрозила, что администрация не будет обсуждать статус нелегалов, пока демократы не одобрят выделение средств на работу федеральных ведомств. "Мы не будем обсуждать статус нелегальных мигрантов, пока демократы держат наших законных граждан заложниками своих безрассудных требований", — заявила она. По ее словам, администрация "возобновит переговоры по миграционной реформе, когда демократы начнут платить нашим вооруженным силам и службам безопасности".

Также Сандерс обвинила демократов в том, что они поставили собственные интересы выше интересов страны. "Они поставили политику выше интересов нашей национальной безопасности, семей военнослужащих, уязвимых детей и возможности служить всем американцам… Это поведение обструкционистских лузеров, а не законодателей", — отметила она.

Пентагон не закроется

На самом деле, федеральное правительство закроется, но не полностью. В неоплачиваемые отпуска будут отправлены, возможно, сотни тысяч работников, чье присутствие на местах не является критически важной. Те сотрудники, работа которых необходима для обеспечения национальной безопасности, продолжат функционировать.

Это, в частности, означает, что Пентагон не закроется.

Официальный представитель американского военного ведомства Дана Уайт еще в конце прошлого года заверила журналистов в этом. "Угрозы никогда не прекращаются. И это министерство никогда не закроется", — заявила Уайт на одном из брифингов.

Тогда же заместитель министра обороны США Дэвид Норквист, отвечающий за финансовый контроль, подчеркнул, что "министерство продолжит защищать страну". По его словам, "всякий раз, приближаясь к истечению срока действия законодательства о финансировании, мы обновляем свои запасные планы".

Норквист пояснил, что в случае закрытия федеральных учреждений военные продолжат работу, но министерство не сможет платить им зарплату до разрешения ситуации. По его словам, гражданский персонал будет отправлен в неоплачиваемый отпуск в том случае, если присутствие этих людей на рабочем месте не является обязательным.

Замминистра назвал разрушительными последствия закрытия федеральных ведомств с точки зрения обеспечения безопасности. "Если мы говорим об обслуживании систем вооружения, то часть этих работ будет приостановлена. Также мы не сможем осуществлять выплаты семьям военнослужащих, погибших при исполнении служебных обязанностей", — сказал он.

Точно так же продолжат работу важнейшие подразделения госдепартамента, министерств энергетики, финансов и ряда других ведомств.

"Подарок" Трампу

Сенаторы-демократы, отказавшись поддержать законопроект, преподнесли неприятный подарок "горячо любимому" ими президенту США Дональду Трампу, который как раз в субботу отмечает первую годовщину вступления в должность. Изначально планировалось, что он отметит ее в своем поместье Мар-а-Лаго в штате Флорида, но когда угроза закрытия правительства стала реальной, Белый дом сообщил, что глава государства останется в Вашингтоне до решения вопроса. Тем более, что, как выяснилось, и лететь-то ему во Флориду, может быть, не на чем. Как сообщила со ссылкой на собственные источники газета New York Times, американский лидер сможет отправиться на президентском самолете в швейцарский Давос на следующей неделе, но пока неочевидно, может ли он использовать этот лайнер для путешествий на выходные и каникулы.

Что будет

Очевидно, что республиканцы и демократы теперь начнут новый раунд переговоров. По сути дела, они уже стартовали еще до окончания голосования в пятницу, когда лидеры обеих фракций Митч Макконнелл и Чак Шумер покинули сенатский зал заседаний для обсуждения вопроса. Вскоре после этого телеканал CNN сообщил со ссылкой на свои источники, что демократы предложили законопроект о финансировании правительства до 29 января. О его деталях пока не сообщалось, но можно предположить, что это еще один "подарок" Трампу, у которого на следующий день намечено обращение к конгрессу "О положении страны". Между прочим, первое в жизни.

Директор Административно-бюджетного управления Белого дома Мик Малвейни еще за несколько часов до истечения заветного срока говорил о том, что решение может быть принято в течение суток. "Я думаю, договоренность будет достигнута в следующие 24 часа. Я смотрю на это больше в том плане, чтобы все было решено к тому моменту, когда в понедельник людям нужно будет идти на работу", — сказал он телекомпании CNN.

Между тем, одними из первых пострадавших от закрытия федеральных ведомств могут стать жители и гости Вашингтона, которые в предстоящие выходные планировали посетить знаменитые государственные Смитсоновские музеи американской столицы. Они-то как раз не относятся к числу обязательных для обеспечения национальной безопасности структур и вряд ли откроют свои двери для посетителей.

И вот опять…

Так было и в 2013 году при предшественнике Трампа — Бараке Обаме. Тогда правительство не работало 16 дней, а вместе с ним и музеи, к которым был закрыт даже подъезд. В итоге тогда в неоплачиваемые отпуска были отправлены 800 тысяч госслужащих. Правда, потом им зарплату все же выплатили в полном объеме.

Всего же с 1976 года, когда была принята нынешняя система финансирования правительства, перебои с выделением средств на его деятельность случались 18 раз. При Рональде Рейгане они трижды продолжались один день или меньше, при Джордже Буше-старшем подобная ситуация пришлась на выходные, при Билле Клинтоне в 1995 и 1996 годах продолжались 5 и 21 день.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464619


США. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 января 2018 > № 2464534

Нурсултан Назарбаев: логика кота Леопольда в среднеазиатской политике

Хорошая мина при сомнительной игре

Сирийская операция ВКС России, вернув нашей стране роль одного из ключевых игроков в регионе Ближнего и Среднего Востока, существенно подорвала геополитические позиции США, а также Израиля, которому успехи российских союзников — официального Дамаска и Тегерана — создают немалую головную боль. Удручает американцев и «двурушничество» Анкары, которая на словах демонстрирует верность НАТО, а на деле то и дело вставляет Вашингтону палки в колеса, будь то военно-политическое и военно-техническое сотрудничество с Россией или борьба с американскими протеже — курдами. Произраильская мотивация внешней политики нынешней администрации Белого дома, как и уникальная влиятельность при американском «дворе» лоббистов самых радикальных интересов еврейской диаспоры, и раньше особенно не скрывались. А сейчас, после признания Вашингтоном Иерусалима столицей Израиля, вполне можно говорить о формировании соответствующего генерального направления внешнеполитической линии Дональда Трампа.

Сочетание ослабляющихся позиций с усиливающимися опасениями за судьбу своего вернейшего геополитического союзника — Тель-Авива — побуждают администрацию Трампа искать в регионе новые точки опоры. И как показывают итоги недавнего визита в США президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, взгляд вашингтонских стратегов падает именно на эту республику, видимо в расчете на поощрение ее к более независимой и, прямо скажем, фрондирующей позиции по отношению к Москве. Вслед за показательным жестом по переводу казахского языка на латиницу чтобы быть «поближе к прогрессивному человечеству» и, следовательно, «подальше от «непрогрессивного», Назарбаев, встретившись во второй раз с Трампом (первая встреча состоялась в мае 2017 г. на саммите «США — Исламский мир»), вполне оправдал ожидания своего визави по переговорам.

Помимо подписания целого ряда торгово-экономических соглашений общей суммой в 2,5 млрд долларов, в которых участвуют крупнейшие американские корпорации — «Boeing», «ExxonMobil», «Chevron», «GE Digital» и др., Назарбаев попытался выступить «посредником-миротворцем» между США и Россией. И заявил на брифинге с Трампом, что его беспокоит схождение «на ноль» российско-американских отношений. Впрочем, не успел казахстанский президент уехать, как его американский коллега, и не подумав прислушаться к недавнему партнеру по переговорам, обрушился на Москву с претензиями по поводу якобы «торпедирования» ею санкций против КНДР, попутно попытавшись просунуть «черного кота» между Россией и Китаем. Но несмотря на это Трампу в целом общение с Назарбаевым явно понравилось, и на совместном брифинге он разве что не мурлыкал.

Для полноты картины представляется необходимым перечислить хотя бы основные из вопросов, позиция по которым, высказанная Назарбаевым, вполне удовлетворила американские интересы, пойдя вразрез с интересами Москвы.

Итак, первое. Подписано совместное заявление о расширенном стратегическом партнерстве двух стран, делающее заявку на укрепление связей в течение всего XXI века. Это не отвечает по меньшей мере двум вещам. Ни существующему уровню интеграции в рамках ЕАЭС (Евразийского экономического союза). И ни тем перспективам, которые, по имеющейся информации, прозвучали «на полях» предновогоднего неформального саммита глав СНГ в Ново-Огарево. Ясно, что сама резиденция, избранная для этой встречи Владимиром Путиным, отправляет нас к ново-огаревскому процессу 1991 года по подготовке нового Союзного договора. И важность исполненного скрытыми смыслами символизма в политике никто не отменял.

Второе. Назарбаев в Вашингтоне охарактеризовал геополитическое положение Казахстана и Центральной Азии (американский термин) в целом следующим образом: между Россией и Китаем, рядом, на юге, исламский мир, и не хватает США как, по сути, арбитра имеющихся в регионе противоречий. И это при том, что США, проиграв России в Сирии и обострив отношения с Турцией, Ираном и Пакистаном, цепляются за регион, пытаясь переформатировать конфигурацию сил в своих интересах. В частности, еще весной и летом прошлого года начаты и продолжаются новые «большие игры» с Саудовской Аравией и в Афганистане. Поэтому предложение Назарбаева активнее участвовать в делах региона американцам сейчас как нельзя кстати и является по сути проектом предоставления США той самой региональной точки опоры взамен территорий, утраченных ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «демократической» антисасадовской оппозицией в ходе наступления Сирийской правительственной армии.

Частью этого предложения стало приглашение США к фактическому расширению формата С5+1 (пять стран Средней Азии + США), что является подчеркнутой альтернативой России, и похоже, что Назарбаев высказывает заявку на некое «сопредседательство» с Трампом в этом альянсе, монополизируя диалог с ним от имени всех пяти республик. И очень показательно, что на фоне визита Назарбаева в США глава МИД России Сергей Лавров прокомментировал этот формат, запущенный администрацией Барака Обамы, но полностью поддержанный новой администрацией Трампа, как «способ разрыва между Средней Азией и Россией». Еще раз обратим внимание на терминологию — это всегда показательно. Лавров, в отличие от Назарбаева, оперирует традиционным термином российской геополитики, именуя так называемую «Центральную» Азию — «Средней».

Третье. Назарбаев, что очень демонстративно, увидел «стабилизирующие» моменты в сохраняющемся американском военном присутствии в Афганистане. И это на фоне демонстративного разрыва отношений военно-технического сотрудничества Вашингтона с Пакистаном, который стал итогом начавшегося в мае переформатирования ситуации в Афганистане. Тогда в результате терактов и последовавших за ними массовых оппозиционных выступлений из власти были удалены сын экс-президента Бурхануддина Раббани, брат «панджшерского льва» Ахмада Шаха Масуда и другие влиятельные этнические таджики и узбеки и резко усилилось пуштунское влияние. Кроме того, американские спецслужбы начали попытки раскола «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с целью противопоставить северной ветви этого движения, про которую известно, что с ней при туркменском посредничестве ведутся переговоры, южную, непримиримую.

Помимо всего прочего, в поддержку южной ветви талибов вплетается Индия, а северную поддерживает Пакистан, и таким образом внутренний афганский конфликт получает международное измерение индийско-пакистанского противостояния, с угрозой его эскалации в ядерную конфронтацию.

Наконец, четвертое. Назарбаев однозначно встал на сторону США в конфликте с КНДР и показательно оговорился на брифинге: начал говорить «Корейская народно-…», оборвался и сказал «Северная Корея». И при этом привел историю безъядерного статуса Казахстана (по его словам, «имевшего четвертый в мире ядерный потенциал») и провел параллель с КНДР, предложив Пхеньяну свой собственный пример.

Откуда такая зацикленность на северокорейском ядерном «вопросе» у Трампа, не желающего делать аналогичные «безъядерные» предложения Израилю, понятно. А вот почему не предложил разоружиться этому ближневосточному союзнику Вашингтона Назарбаев — остается под вопросом. Скорее всего, чтобы не раздражать гостеприимного хозяина переговоров.

Маленькое отступление. Можно, конечно, из соображений поликорректности и ложно понимаемой «умеренности» занимать страусиную позицию, как это делают некоторые или как вынужден поступать информационно-идеологический официоз, но «Сколько раз ни говори «халва», слаще не станет». Проблема перебежек и перебежчиков от России на Запад этими камланиями не снимается, а лишь загоняется под спуд «Хорошей мины при плохой игре».

При этом итоги визита Назарбаева в США в социальных сетях комментировались неоднозначно, и казахские националисты-участники в массовом порядке попеняли своему президенту за то, что говорил в Вашингтоне не по-казахски, а по-русски. Как тут не вспомнить старую русскую пословицу: «Сколько волка ни корми, а он все равно в лес смотрит»! Как ни старается президент Казахстана угодить всем, логика кота Леопольда не работает. И «своим» для местных националистов он никогда не станет, а потому никакие «пряники» умаслить их не способны, и требованиям оппозиции к официальной Астане, особенно радикализующимся в преддверие уже носящегося в воздухе транзита власти, предстоит только нарастать. В 2016 году, в преддверии «оранжевого майдана» по-казахстански, сценарий которого был запущен первомайскими событиями в Кзыл-Орде, Назарбаев до «часа X», назначенного оппозицией на 21 мая, успел побывать в Москве, и все в итоге нормализовалось, рванув «по затухающей» в июне в Актюбинске. Успеет ли он на этот раз, и каковы будут последствия недальновидных заигрываний с Вашингтоном — вот в чем вопрос.

Владимир Павленко

США. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 января 2018 > № 2464534


Китай. США > СМИ, ИТ > Russian.News.Cn, 20 января 2018 > № 2464374

Apple отреагировала на запрос Комитета по зашите прав и интересов потребителей Шанхая в связи с замедлением старых моделей iPhone

Компания Apple сегодня ответила на запрос Комитета по зашите прав и интересов потребителей города Шанхай в связи с замедлением старых моделей iPhone после обновлений iOS, которые ухудшали показатели работы батареи.

Apple сообщила, что в настоящее время готовится к выпуску обновленная версия iOS, которая позволит владельцам iPhone делать выбор между скоростью и экономией заряда батареи гаджета. Кроме того, после обновления пользователи смогут отслеживать состояние батареи и отключать элементы программ, которые замедляют устройство.

Как отметил заместитель генерального секретаря вышеуказанного комитета Тан Цзяньшэн, Apple должна извещать потребителей о возможном замедлении работы мобильных устройств после обновлений и оставлять право выбора за потребителями.

Комитет по защите прав и интересов потребителей города Шанхай за 2017 год получил 2615 жалоб в связи с продукцией и услугами Apple /964 в 2015 году/.

Apple в конце декабря прошлого года приносила извинения за замедление работы iPhone со старыми батареями на фоне потока судебных исков и негодования со стороны потребителей.

Китай. США > СМИ, ИТ > Russian.News.Cn, 20 января 2018 > № 2464374


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > Russian.News.Cn, 20 января 2018 > № 2464280

Китай пообещал "принять необходимые меры" в связи с приближением американского корабля к острову Хуанъянь

Китай "примет необходимые меры" для защиты суверенитета государства, заявил официальный представитель МИД КНР Лу Кан, комментируя в субботу заход американского военного корабля в воды вблизи острова Хуанъянь в Южно-Китайском море.

Дипломату был задан вопрос: как стало известно, 17 января американский ракетный эсминец Hopper /"Хоппер"/ вошел в прибрежные воды острова Хуанъянь. Как китайская сторона прокомментирует случившееся?

Американский ракетный эсминец Hopper без разрешения китайского правительства вошел в воды в 12 морских милях от острова Хуанъянь. ВМС НОАК идентифицировали корабль, предупредили и потребовали покинуть эти воды, отметил Лу Кан.

Действия американского корабля нанесли ущерб суверенитету и интересам национальной безопасности Китая, а также нарушили соответствующие международные нормы. Китай решительно выступает против подобных действий и примет необходимые меры" для защиты суверенитета государства, прокомментировал китайский дипломат.

По словам Лу Кана, Китай обладает неоспоримым суверенитетом над островом Хуанъянь и прибрежными водами. Китайская сторона решительно выступает против того, чтобы какие-либо государства под предлогом обеспечения свободы перелетов и судоходства в регионе Южно-Китайского моря наносят ущерб суверенитету и интересам национальной безопасности Китая.

"Мы решительно настаиваем на том, чтобы американская сторона незамедлительно исправила ошибку и отказалась от подобных провокаций во избежание подрыва двусторонних отношений, мира и стабильности в регионе", - прокомментировал он.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > Russian.News.Cn, 20 января 2018 > № 2464280


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > Russian.News.Cn, 20 января 2018 > № 2464279

Официальный представитель посольства КНР в США прокомментировал содержание американского доклада об оборонной стратегии

В пятницу официальный представитель посольства КНР в США прокомментировал содержание американского доклада об оборонной стратегии, касающееся Китая.

Официальный представитель отметил, что мир и развитие сегодня являются лейтмотивами эпохи, а также общими чаяниями человечества. Однако есть те, кто помышляют лишь о "холодной войне" и играх с нулевой суммой, в их глазах мир полон конфронтаций.

Китайский дипломат заявил, что КНР неуклонно идет по пути мира и развития, твердо придерживается стратегии открытости внешнему миру, основывающейся на обоюдном выигрыше. "Мы активно развиваем глобальные партнерские отношения, а не стремимся к мировому господству. Мы придерживаемся концепции глобального управления, характеризующейся совместными консультациями, строительством и разделением выгоды, выступаем за демократизацию международных отношений, стремимся к установлению международных отношений нового типа и формированию сообщества с единой судьбой для всего человечества. Экономическую и дипломатическую деятельность Китая широко приветствуют в разных странах", -- подчеркнул официальный представитель.

По его словам, на Китай и США возложены важные обязанности по обеспечению мира и стабильности на планете, а также содействию глобальному развитию и процветанию. В этих сферах у двух стран обширные общие интересы. Китайский дипломат выразил надежду, что американская сторона сможет объективно и разумно взглянуть на нынешний мир и китайско-американские отношения, вместе с Китаем будет содействовать развитию межгосударственных отношений в здоровом и стабильном русле. "Это именно тот правильный выбор, который отвечает интересам народов двух стран и всего мира", -- заявил он.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > Russian.News.Cn, 20 января 2018 > № 2464279


США > Медицина > forbes.ru, 20 января 2018 > № 2464107

Объятия Морфея. Сколько нужно спать, чтобы быть продуктивным

Редакция Forbes

Если вы недостаточно спите, у вас может накопиться невосполнимый дефицит сна. «Добирать» часы в выходные не так полезно, как придерживаться правильного режима на регулярной основе

Вопрос читателя: Сколько часов необходимо спать каждую ночь? Я пытаюсь разобраться, какой режим сна будет для меня наиболее продуктивным. Некоторые люди могут существовать, даже если просто пару раз за ночь сомкнут глаза. Я не из их числа. Я люблю спать, и если я регулярно не высыпаюсь по ночам, то это точно скажется на мне негативно.

Натали Даутович, доктор наук, доцент факультета психологии Университета Содружества Виргинии, научный сотрудник Национального фонда cна (National Sleep Foundation), дает следующие советы.

Вопрос: Сколько часов необходимо спать каждую ночь?

Ответ эксперта Forbes: Количество сна, которое вам необходимо, зависит от возраста. Новорожденным нужно отдыхать больше всего (от 14 до 17 часов в день), в то время как взрослым людям старше 65 лет требуется наименьшее количество времени для сна (7-8 часов). Людям в возрасте от 26 до 64 лет необходимо спать 7-9 часов за ночь. Конечно, существуют и индивидуальные особенности: небольшому проценту людей необходимо больше или меньше сна, чем в среднем рекомендовано.

Потребности во сне для всех возрастных групп следующие:

Новорожденные (0-3 месяца): 14-17 часов

Груднички (4-11 месяцев): 12-15 часов

Малыши (1-2 года): 11-14 часов

Дошкольники (3-5 лет): 10-13 часов

Школьники (6-13 лет): 9-11 часов

Подростки (14-17 лет): 8-10 часов

Молодежь (18-25 лет): 7-9 часов

Взрослые (26-64 года): 7-9 часов

Пожилые (65+ лет): 7-8 часов

Эти рекомендации даны Национальным фондом cна на основании тщательного и систематического изучения научной литературы, в которой проводится связь между продолжительностью сна и его влиянием на здоровье, активность и безопасность человека.

Вопрос: Что произойдет, если я буду недосыпать?

Ответ эксперта Forbes: Многие наши психические и физические функции ухудшаются, если мы не получаем необходимое количество отдыха. Недостаточный сон чреват плохим физическим состоянием, например, набором веса, нарушениями в работе имунной системы и повышением риска сердечных приступов и инфарктов. Также наши психические функции страдают от учащенных перепадов настроения, сниженной способности принимать решения, слабой креативности и более высокого риска когнитивных нарушений.

Вопрос: Если я поздно ложусь ночью, можно ли «добрать» необходимое количество часов сна на следующий день? Или лучше просто постараться войти в привычный режим?

Ответ эксперта Forbes: Если вы недостаточно спите, у вас может накопиться невосполнимый дефицит сна. «Добирать» часы не настолько полезно, как придерживаться режима на регулярной основе. Во-первых, попробуйте сделать сон приоритетной задачей, чтобы извлечь из этого максимум выгоды. Во-вторых, вы можете ненадолго прилечь днем, если это необходимо, чтобы уменьшить последствия упущенного сна. Если это возможно, придерживайтесь постоянного режима отхода ко сну и утреннего пробуждения — это поможет работать вашим внутренним часам по расписанию. В ином случае отклонение от времени засыпания или желание отоспаться могут повлечь за собой дестабилизацию вашего привычного режима сна.

Вопрос: Если я не сплю ночью, следует ли мне лежать в кровати и пытаться уснуть или лучше встать и заняться чем-то другим?

Ответ эксперта Forbes: Людям обычно требуется время, чтобы заснуть (примерно 10-15 минут). Если вы не засыпаете относительно быстро, вам действительно может помочь, если вы встанете и займетесь чем-то расслабляющим в другой комнате, а в кровать уже вернетесь, когда почувствуете себя сонным.

При этом не следует бодрствовать чересчур долго в постели, чтобы ваша спальня не наводила на мысли об активности. Будет лучше, если вы будете ассоциировать спальню и кровать с отдыхом, чувством спокойствия и сном.

Вопрос: Есть ли что-то, что могло бы мне помочь уснуть ночью? А также есть ли что-то, что может мне помешать уснуть ночью?

Ответ эксперта Forbes: существует множество приемов, которые могут помочь вам уснуть ночью:

Придерживаться режима сна (одно и то же время отхода ко сну и пробуждения в течение недели и на выходных)

Используйте ритуал отхода ко сну (обычно этот ритуал сопровождается приглушенным светом, чтением книги, выключенной техникой)

Если у вас проблемы со сном, не пытайтесь прикорнуть поздно вечером

Регулярно выполняйте комплекс физических упражнений (минимум за три часа до сна)

Присмотритесь к вашей комнате и создайте в ней располагающую ко сну обстановку (15-20°С, тишина, плотные шторы и т.д)

Спите на комфортном матраце и подушках

Избегайте яркого света по вечерам и выходите на солнце утром, чтобы ваш суточный биоритм не сбивался

Избегайте употребления алкоголя, сигарет, кофеина и тяжелой пищи на ночь

Если вы не можете заснуть, сходите в другую комнату и позанимайтесь чем-то расслабляющим, пока не почувствуете усталость. Так рекомендуется поступать, если вы не смогли уснуть в течение тридцати минут.

Вопрос: Когда мне следует задуматься о медицинской помощи? Безопасны ли лекарства для сна, отпускаемые без рецепта?

Ответ эксперта Forbes: Если вам сложно заснуть и вы сталкиваетесь в связи с этим с проблемами в ежедневной деятельности, вам следует поговорить со своим лечащим врачом как можно скорее. Существует множество высокоэффективных поведенческих психотерапий и терапевтических способов лечения проблем со сном.

Перевод Анастасии Ерастовой

США > Медицина > forbes.ru, 20 января 2018 > № 2464107


Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 января 2018 > № 2464043

Карт-бланш от Трампа: в переговорах по Донбассу появляется новый игрок

Астана готова принять переговоры по Донбассу, считает Олег Жданов

Олег Жданов, Апостроф, Украина

Казахстан может стать новым участником переговоров о мирном урегулировании конфликта на Донбассе. При этом Астана сменит Минск, если будет соответствующий запрос со стороны Украины. Такое мнение высказал «Апострофу» военный эксперт Олег Жданов, комментируя предложение президента США Дональда Трампа о переносе переговоров по Донбассу из Минска в другое место, сделанное на встрече с казахским лидером Нурсултаном Назарбаевым.

Интерес Назарбаева — создать новый политический центр влияния (в Центральной Азии). И, в принципе, он уже является довольно весомым лицом. А Казахстан в политическом отношении стал страной, с которой считаются.

Даже сам визит Назарбаева (в США) говорит о том уважении, которое оказал ему Белый дом. Президент Трамп вышел на встречу, провел с ним переговоры. Состоялись совместный обед и совместная пресс-конференция в Белом доме.

Итог сотрудничества Казахстана и США — 50 миллиардов долларов инвестиций и 7 миллиардов на текущий год, что закреплено контрактами.

То есть мы видим, что вес Казахстана в этом вопросе возрастает, и поэтому Назарбаев ведет довольно самостоятельную политику, особенно в отношении РФ.

Кстати сейчас вопрос передачи космодрома «Байконур» закрыт — Казахстан настоял и национализировал «Байконурv. И Российская Федерация выводит оттуда войска, переселяет своих граждан на свою территорию, а «Байконур» передается Казахстану.

То есть Назарбаев старается создать новый центр политического влияния в Центральной Азии. И поэтому он, понимая, что на постсоветском пространстве есть несколько конфликтов, самым горячим из которых является Донбасс, проявляет инициативу в плане переноса Минска (минских переговоров об урегулировании конфликта на Донбассе, — «Апостроф») в Астану, если будет запрос со стороны Украины. И я не исключаю, что США дадут карт-бланш Назарбаеву на ведение переговоров в плане урегулирования кризиса на Востоке Украины.

Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 января 2018 > № 2464043


США. Китай > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 20 января 2018 > № 2464041

Искусственный интеллект научился читать лучше человека

Роман Раевский

Генеральный директор и сооснователь компании Polymatica

Электронный разум теснит человеческий: победил в шахматы, «Свою игру», го, а теперь еще и выиграл тест на понимание прочитанного текста

Сразу две версии искусственного интеллекта, созданные компаниями Alibaba и Microsoft, впервые опередили человека в понимании смысла текстов. Об этом сообщил Стенфордский университет, который разработал университет. Означает ли это, что искусственный интеллект действительно превзошел человеческий?

Суть теста — семантический анализ текста, то есть разбор предложения на части и установление связей между соседними предложениями, понимание смысла текста. Чтобы проверить, насколько хорошо усвоен материал, после «прочтения» всех статей могут быть заданы такие вопросы, как, например, «Кто и где убил Пушкина?» или «Что общего между фильмами «Крид» и «Стражи Галактики»? (Ответ: «И там, и там играл Сильвестр Сталлоне). Средний процент правильных ответов у людей — 82,30%, а нейросеть от Alibaba показала результат в 82,44%, творение Microsoft — 82,65%.

Сложность прохождения теста в том, что в вопросе могут использоваться не те слова, что в исходном тексте, а для ответа будет нужно задействованы сложные смысловые связи между статьями. Как же так вышло, что софт обогнал человека?

Эмоциональная сторона вопроса

В первую очередь важно обратить внимание на то, что тест проводился на текстах из Википедии. Очевидно, почему. Во-первых, данные Википедии доступны для обучения. Во-вторых, они энциклопедичны, в них отсутствует эмоциональная окраска, и это упрощает задачу искусственному интеллекту и усложняют ее человеку — люди быстрее запоминают тексты и события, которые имеют эмоциональную окраску. Здесь кроется ответ на вопрос, почему на людях, участвующих в тесте, не был получен 100%-й или близкий к 100%-му результат: если проводить тесты на текстах другого стиля, например, на художественных произведениях, возможно, ИИ справился бы с ними хуже человека. Попробуйте спросить машину: «Опиши чувства Наташи Ростовой на первом балу», и она не ответит.

Также важно помнить, что приведена средняя цифра, а человеку свойственно забывание части информации, особенно если она однообразна и поступает интенсивно (мозг притупляется, взгляд замыливается), ведь далеко не каждый из нас тренирует память для запоминания сухих текстов, цифр и связей между статьями. То есть, результат человека со специально натренированной памятью, очевидно, будет выше показанного в тесте.

Бизнес-применение

И все же, результаты, которых ИИ удалось достичь на сегодняшний день, впечатляют и уже могут быть использованы для решения ряда бизнес-задач! Уже представили, что через год-другой искусственный интеллект будет объяснять вашим детям, почему у них пригорел пирог? Об этом поговорим чуть позже.

Если говорить о технической стороне вопроса, возникает логичный вопрос: почему ИИ раньше не обогнал человека и почему это произошло сейчас? Если углубляться в терминологию, то общество называет искусственным интеллектом последовательность матричных вычислений с оптимизацией функций ошибки и, несмотря на то, что теории нейросетей скоро исполнится 80 лет, никто до сих пор не знает, почему нейросеть обучается, почему всего два слоя нейросети ускоряют процесс приближения к целевой функции и минимизируют ошибку.

В математических моделях слои разного типа нейросетей можно совмещать друг с другом (в зависимости от задачи), подавая выход одного слоя на вход другого. При этом всю эту структуру нужно обучить на тестовых выборках и, чем сложнее структура нейростети, тем нужно больше времени и компьютерных ресурсов. А разработчикам необходимо удерживать в голове всю описательную сложность модели. Также важно, чтобы модель могла хорошо распараллеливаться для работы на большом количестве процессоров и видеокарт. С появлением более мощных вычислительных устройств, а также больших наборов данных для обучения стало возможным натренировать нейросети с тысячами слоев за приемлемое время до того уровня, чтобы они могли обогнать человеческий мозг по ряду функций. Это и произошло 11 января.

Заменит ли искусственный интеллект человека

Исследователи, работающие над созданием искусственного интеллекта, признаются в том, что нейросети для них являются черным ящиком, который при этом работает, и вполне успешно. Они прекрасно обрабатывают информацию и даже могут генерировать совершенно новую, но всегда в рамках только одной понятийной области или одной задачи. Какую нейросеть создать под какие задачи, все еще каждый раз придумывает человек. Разум позволяет нам создавать новое, ранее не существовавшую информацию, предметы, способен на базе накопленных знаний создавать принципиально новые. На это нейросети пока не способны. Также важно понимать, что у человека нет простого интеллекта, у него интеллект эмоциональный (он понимает, например, радостная или печальная картина), что дает ему возможность решать более сложные задачи, чем те, которые решает ИИ.

Результаты, которые показали программы Alibaba и Microsoft, говорят о том, что уже появились программные продукты, способные полностью заменить человека при выполнении простых функций. Показанный уровень понимания смысла текста дает компаниям, работающим с клиентами, возможность экономить миллионы долларов, снижать операционные издержки и минимизировать количество ошибок, допускаемых людьми. Они найдут применение в чат-ботах, колл-центрах, справочных, в системах обработки писем и обращений. Все это можно будет поручить искусственному интеллекту, высвободив естественный (то есть нас с вами) для более сложных, нетипичных, критических обращений или решения уникальных вопросов, с которыми нейросети не справятся. Например, Alibaba использует участвующую в конкурсе технологию на своем сайте Singles Day в качестве бота, помогающего покупателям. В результате и сам учился на реальных примерах, общаясь с пользователями. Это, к слову, также ограниченная область применения и заведомо ограниченный смысл общения.

О вкусе сгоревшего пирога

В будущем искусственный интеллект призван забрать на себя те функции, которые скучны творческому человеку: сидеть на охране, смотреть целый день на картинки, читать весь день одни и те же тексты, целый день водить машину.

Возвращаясь к вопросу о сгоревшем пироге: как скоро ИИ сможет отвечать на подобные вопросы и появится ли по-настоящему интеллектуальный помощник? Если сделать нейросеть, которая будет обучена на рецептах и процессах приготовления пищи, а в качестве параметра выступит степень пригорания пирога, то решение этой задачи возможно в обозримом будущем. Может быть пара инвесторов в Долине уже вложили свой капитал в подобные разработки. А вот вкус эта нейросеть вряд ли сможет оценить.

США. Китай > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 20 января 2018 > № 2464041


Казахстан. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 20 января 2018 > № 2463561

Украина – Казахстану: друзья не решают проблемы за спиной

Представитель Украины в Казахстане прокомментировал предложение перенести место переговоров по Донбассу

Временный поверенный в делах Украины в Казахстане Владимир Джиджора ответил на предложение лидеров Казахстана и США перенести место переговоров по разрешению конфликта в Донбассе.

Во время встречи с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в Вашингтоне глава США Дональд Трамп предложил перенести столицу переговоров из Минска в другой город, так как этот формат "зашел в тупик". Назарбаев отметил, что он изначально предлагал проводить переговоры в Астане, и заявил, что выступает за введение миротворцев в Донбасс для определения границ, чтобы повысить уровень взаимопонимания.

"Вынужден напомнить нашим казахстанским партнёрам, что Украина является основателем и полноправным членом ООН. Украина — субъект, а не объект международных отношений. Поэтому, мы будем самостоятельно решать с нашими друзьями со стран развитой демократии, где и как нам проводить миротворческие переговоры для урегулирования российско-украинского конфликта; в каком формате и когда вводить миротворцев на нашу суверенную территорию. Если Казахстан хочет помочь Украине, посоветуйтесь сначала с Украиной. Друзья не решают проблемы за спиной. Кстати, #CrimeaIsUkraine", — написал Джиджора в своем аккаунте в Facebook.

Отметим, что предметом переговоров в рамках "нормандского формата" в Минске является урегулирование конфликта в Донбассе.

Казахстан. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 20 января 2018 > № 2463561


Казахстан. Франция. США > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 20 января 2018 > № 2463540

Казахстан и Франция учредили программу стипендий «Абай-Верн»

Новую программу студенческой мобильности, которую назвали в честь двух писателей - Абая Куананбаева и Жюля Верна, запустили для казахстанцев, передаёт корреспондент МИА «Казинформ».

«Сегодня я с большой гордостью хочу объявить о запуске программы «Абай-Верн». Эта программа студенческой мобильности финансируется Правительством Франции совместно с Центром международных программ Казахстана», - сообщил посол Франции в Казахстане Филипп Мартинэ в ходе международной образовательной выставки-2018.

По его словам, программа предусматривает ежегодное присваивание 100 стипендий. 90 из них будут распределены между стипендиатами второго курса магистратуры и 10 - между докторантами для совместной подготовки докторских диссертаций.

Дипломат отметил, что на сегодня Франция является четвёртой в мире по количеству иностранных студентов после США, Великобритании и Австралии. В настоящее время в стране обучаются 310 тысяч иностранных студентов. Из них казахстанских - менее 600. Среди преимуществ обучения во Франции посол назвал финансирование значительной части реальной стоимости обучения, пособие на проживание и проведение исследований для самых успешных студентов, доступ к медицинским услугам и системе соцзащиты для каждого студента.

Казахстан. Франция. США > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 20 января 2018 > № 2463540


Казахстан. США > Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 20 января 2018 > № 2463532

Центр казахстанской литературы и культуры открылся в Нью-Йорке

В Нью-Йорской публичной библиотеке (США) состоялось торжественное открытие Центра казахстанской литературы и культуры.

«Центр казахстанской литературы и культуры позволит читателям США ближе познакомиться с традицией и культурой, искусством казахского народа. Это прекрасная возможность рассказать о достижениях Независимого Казахстана, его успехах в экономике, политике, социальной сфере посредством литературы»,- сообщила руководитель службы обработки документов Национальной академической библиотеки РК Нурбала Текесбаева на своей странице в Facebook.

В Центре представлены книги Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева, книги, посвященные его деятельности и роли на международной политической арене, историческая, научно-популярная и художественная литература. Всего представлено более 200 книг.

Проект по открытию Центров казахстанской литературы в странах ближнего и дальнего зарубежья является одним из ключевых в международном сотрудничестве библиотек. Этот проект стал своеобразным мостом дружбы между странами, народами и библиотеками, который выложен из книг.

Центр казахстанской литературы открывается при содействии Министерства культуры и спорта Республики Казахстан, совместно с Министерством иностранных дел Республики Казахстан, Посольством Республики Казахстан в США.

Казахстан. США > Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 20 января 2018 > № 2463532


Узбекистан. Афганистан. США. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > podrobno.uz, 20 января 2018 > № 2463522

Узбекистан и Афганистан выступили с совместной инициативой о проведении в конце марта 2018 года в Ташкенте международной министерской конференции "Афганистан — путь к мирному будущему".

Об этом в ходе выступления на дебатах по Центральной Азии и Афганистану в Совете Безопасности ООН сообщил министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов.

"Вместе с нашими партнерами в Афганистане и некоторых других странах мы осуществили тщательное предварительное изучение этого вопроса и пришли к выводу, что Ташкентская встреча станет логическим продолжением второго заседания "Кабульского процесса", планируемого на конец февраля 2018 года, а также послужит закреплению достигнутых результатов в рамках общих международных усилий на разных уровнях", — отметил он.

По словам Камилова, проведение форума высокого уровня в Ташкенте должно продемонстрировать, что афганская проблема не останется в новейшей истории прецедентом беспомощности и равнодушия мирового сообщества к противодействию общим для всего человечества вызовам и угрозам.

Он также заметил, что главными целями многосторонней встречи в Ташкенте станут согласование основных принципов мирного урегулирования в Афганистане, выработка механизма "запуска" переговоров между правительством ИРА и вооруженной оппозицией, а также согласование международных совместных действий по поддержке этого процесса.

По итогам конференции, отметил дипломат, стороны планируют принятие итогового документа — Ташкентской декларации, в которой будут определены основные принципы и условия мирного урегулирования, конкретизированы обязательства афганского правительства и вооруженной оппозиции, а также международного сообщества по запуску переговорного процесса и его поддержки.

Кроме того, сказал Камилов, будет сформирован международный консенсус по вопросам содействия политическому урегулированию в Афганистане, закреплена центральная и координирующая роль афганской стороны в процессе политического урегулирования.

Среди других результатов, по его словам, призыв участников Ташкентской конференции ко всем группам вооруженной оппозиции в Афганистане прекратить насилие и принять участие в переговорном процессе с афганским правительством, а также подтверждение участниками международных обязательств по борьбе с международным терроризмом во всех его формах и проявлениях.

"Для обеспечения эффективности и результативности конференции, с учетом мнения наших афганских партнеров, мы хотели бы пригласить для участия в её работе Генсека ООН Антониу Гутерреша, спецпредставителя Генсека ООН по Афганистану, Верховного представителя Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности, глав внешнеполитических ведомств России, Китая, США, Индии, Ирана, Пакистана, Турции, Саудовской Аравии, а также стран Центральной Азии", — сказал Абдулазиз Камилов.

Узбекская сторона, по его словам, также была бы благодарна за поддержку членов Совета Безопасности ООН данной совместной с Афганистаном инициативы, реализация которой продемонстрирует решимость мирового сообщества по обеспечению мира и устойчивого развития в этом государстве.

Напомним, что Узбекистан уже имеет успешный опыт содействия мирному процессу в Афганистане. В 1999 году в Ташкенте по инициативе узбекской стороны состоялась встреча Контактной группы "6+2" на уровне заместителей министров иностранных дел стран-соседей Афганистана, а также России и США, при участии представителей противоборствующих сторон, в том числе Движения "Талибан". По итогам переговоров была принята "Ташкентская декларация об основных принципах мирного урегулирования конфликта в Афганистане".

Узбекистан. Афганистан. США. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > podrobno.uz, 20 января 2018 > № 2463522


США > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > nhk.or.jp, 20 января 2018 > № 2462989

Трамп выступил перед активистами движений против абортов

Президент США Дональд Трамп выступил перед активистами движений против абортов перед первой годовщиной вступления в свою должность.

Трамп пригласил в пятницу в Белый дом представителей групп, выступающих против абортов.

Выступая перед ними с речью, он подчеркнул, что высокая стоимость акций и низкий уровень безработицы представляют собой достижения его деятельности на посту президента страны в течение года.

Он также прояснил свою позицию по проблеме абортов, сказав, что его администрация всегда будет отстаивать "право на жизнь", как об этом гласит Декларация независимости.

США > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > nhk.or.jp, 20 января 2018 > № 2462989


США > Нефть, газ, уголь > minprom.ua, 20 января 2018 > № 2462723

МЭА прогнозирует рекордный рост нефтедобычи в США

В текущем году в США произойдет рекордный рост нефтедобычи на фоне произошедшего роста цен на "черное золото". Об этом говорится в ежемесячном отчете Международного энергетического агентства (МЭА).

Эксперты агентства полагают, что 2018 год принесет высокую волатильность мировому рынку нефти из-за геополитической неопределенности, не в последнюю очередь связанной с коллапсом нефтяной отрасли Венесуэлы. Но падение объемов добычи в этой стране с лихвой компенсируют США, Канада и Бразилия, увеличивающие производство.

Прогноз по приросту уровня добычи нефти в странах, не входящих в ОПЕК, МЭА повысило на 100 тыс. барр. − до 1,7 млн барр./сутки в 2018 году. Прогноз по росту добычи в США повышен на 240 тыс. барр. − до 1,35 млн барр./сутки.

"Неумолимый рост приведет к тому, что США достигнут исторического максимума выше 10 млн барр./сутки, обгоняя Саудовскую Аравию и соперничая с Россией за первое место в мире в течение 2018 года, при условии сохранения ограничений на добычу со стороны участников сделки ОПЕК+", − говорится в отчете.

Отмечается, что эта новость уже оказала давление на рынок. Еще в начале недели фьючерсы на нефть марки Brent с поставкой в марте торговались выше отметки 70 долл./барр., в пятницу вечером котировки опустились до 68,62 долл./барр.

США > Нефть, газ, уголь > minprom.ua, 20 января 2018 > № 2462723


США > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 20 января 2018 > № 2462720

Правительство США остановило работу

Федеральные ведомства США прекращают работу из-за отсутствия финансирования из-за того, что Конгресс США не смог принять федеральный бюджет страны до полуночи 20 января. Об этом сообщает агентство Reuters.

Таким образом, закончился срок действия нынешнего временного закона о финансировании правительства, а федеральные министерства и ведомства США вынуждены прекратить работу из-за отсутствия денег. Отмечается, что Все сотрудники госорганов, не выполняющие важные задачи, должны будут уйти во временные неоплачиваемые отпуска.

Вместе с тем в Сенате продолжаются переговоры по новому законопроекту. Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила, что в прекращении финансирования федеральных ведомств США из-за непринятого бюджета виновны законодатели от Демократической партии.

"Сегодня вечером они (сенаторы-демократы) поставили политику превыше нашей национальной безопасности, семей военных, незащищенных детей и возможности нашей страны служить всем американцам. Это поведение обструкционистов-неудачников, а не законодателей", — сообщается в заявлении Сандерс.

Ранее сообщалось, что палата представителей в Конгрессе США одобрила законопроект о продлении федерального финансирования правительства до 16 февраля.

США > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 20 января 2018 > № 2462720


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 января 2018 > № 2464104

Amazon и Dell вошли в рейтинг лучших компаний для удаленной работы – 2018

Шин Лора

внештатный автор Forbes.com

Американский сайт FlexJobs опубликовал ежегодный список из ста компаний с наибольшим количеством предложений работы на неполный день или полностью удаленной работы за 2017 год

По мере развития технологий, удаленная работа становится обычным делом. Сотрудников она привлекает тем, что таким образом гораздо легче соблюдать баланс между работой и личной жизнью. Минус только один: многие подобные предложения по работе слишком хороши, чтобы быть правдой.

Основными сферами, в которых предлагаются подобные вакансии, являются здравоохранение, компьютерные технологии/IT, образование, продажи, обслуживание клиентов, финансы, туризм/гостиничный бизнес. Пять самых быстроразвивающихся направлений с удаленными вакансиями — это терапия, виртуальное администрирование, клиентские службы, репетиторство, региональная власть и местное самоуправление. Двадцать самых часто встречающихся вакансий на удаленную работу: учитель, писатель, девелопер, аналитик, менеджер по продажам, медсестра, бухгалтер, руководитель проекта. Пять компаний работают полностью по удаленке, а тридцать — новички в списке.

«FlexJobs снова особо пристально изучил, каким компаниям соискателям следует уделить особое внимание, когда они ищут лучшую работу и более широкие возможности, — говорит Сара Саттон Фелл, основатель и генеральный директор FlexJobs. — За последние пять лет, ежегодно исследуя эти данные и работая с сотнями компаний во всех секторах рынка, мы увидели то, как удаленная работа становится гораздно более популярным и актуальным видом занятости. Все больше компаний принимают и внедряют в свою бизнес-модель возможность удаленной работы, так что 2018 год становится идеальным годом для соискателей, чтобы продолжить поиск лучшей и более универсальной работы».

Верхнее место в рейтинге FlexJobs отошло к английской языковой компании VIPKID; компании Amazon, Conduent и Dell попали в первую десятку. Новыми в списке оказались PRA Health Services, Toyota и Williams-Sonoma, присоединившиеся к новичкам 2017 года Hilton, Kelly Services и SAP. Kaplan, UnitedHealth Group и Xerox оказались среди 29 компаний, попадающих в этот список каждый год с 2014 года.

«В Hilton мы так же радушно принимаем сотрудников в нашу команду, как и наших гостей, — говорит Мэтт Уэлш, вице-президент отдела международного рекрутинга в Hilton. — Мы помогаем им успешно развиваться в профессиональном плане и предоставляем им мобильность в рабочем расписании и в выборе места работы».

Десять компаний — лидеров рейтинга: 

1. VIPKID    
2. Appen    
3. Conduent    
4. Rev    
5. Liveops    
6. TTEC    
7. Amazon    
8. SYKES    
9. Dell   
10. Working Solutions

Полный список компаний опубликован здесь.

Перевод Анастасии Ерастовой

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 января 2018 > № 2464104


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 января 2018 > № 2464101

Беспощадный маховик. Юристы из России и США об Усманове, Чайке и «кремлевском докладе»

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

В ближайшие десять дней в конгресс США представят доклад о том, кто из «российских олигархов» и чиновников может попасть в новый санкционный список

Уже в ближайшие дни — до 29 января 2018 года — Минфин США, управление Директора национальной разведки и Госдепартамент должны предоставить в конгресс США доклад о том, в отношении кого из «российских олигархов» и чиновников могут быть наложены новые американские санкции.

Этого требует от них закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (Сountering America’s Adversaries Through Sanctions Act, H.R. 3364), который был подписан президентом США Дональдом Трампом 2 августа 2017 года и вступает в силу в феврале 2018 года.

Статья 241 закона предписывает трем американским правительственным агентствам в срок до 29 января 2018 года подготовить и представить Конгрессу доклад с перечнем приближенных к президенту России Владимиру Путину российских олигархов, а также квазигосударственных cтруктур. После этого Конгресс примет решение о введении против лиц, попавших в «кремлевский доклад», санкций. Сам санкционный список будет составлен Офисом по контролю над иностранными активами (Office of Foreign Assets Control, OFAC) Минфина США.

18 января стало известно, что сенаторы-республиканцы Роджер Викер, Марк Рубио, Кори Гарднер и Линдси Грэм потребовали внести в санкционный список российского миллиардера Алишера Усманова F 5 и генерального прокурора России Юрия Чайку. Свое требование сенаторы изложили в письме на имя госсекретаря США Рэкса Тиллерсона, министра финансов Стивена Мнучина и директора Национальной разведки Дэна Коутса.

Сенаторы, со ссылкой на публикации «Новой газеты», Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), заверили, что Чайка и Усманов вовлечены в коррупцию. При этом Усманов представлен сенаторами как «один из наиболее влиятельных российских олигархов, близких к Кремлю и имеющих долю в ведущих медиа». Про Чайку сенаторы сообщили, что его «близкие родственники» вовлечены в деловые отношения с компанией «Авилон», которая поставляет автомобили для госучреждений, в том числе для Генпрокуратуры.

Чем грозит миллиардеру и чиновнику упоминание в докладе? И смогут ли они оспорить в судах свое попадание в санкционные списки, если такое произойдет? На эти вопросы Forbes ответили американские и российские юристы, занимающиеся вопросами санкций.

Попадут ли Усманов и Чайка в «кремлевский доклад»?

Статьи 241 и 243 закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (H.R. 3364) de facto расширяют возможности применения санкций на «наиболее значимых высокопоставленных политиков и олигархов», определяемых по «их близости к российскому режиму и размеру их состояния», а также по «их отношениям с президентом Путиным или другими членами правящей российской элиты», по их «вовлеченности в коррупцию» и по размеру состояния, источникам доходов, активам и бизнес-интересам как самих этих лиц, так и членов их семей, в том числе супругов, детей, родителей и братьев/сестер.

Ранее основанием для включения в санкционные списки были действия, нарушавшие территориальную целостность Украины или режим ранее введенных санкций. То, что в новом законе речь идет, в том числе, о «вовлеченности в коррупцию», не случайно.

Вероятность попадания тех, кого Вашингтон считает коррупционером, в санкционные списки «прямо предусмотрена статьей 227 закона H.R. 3364 («Обязательное введение санкций в связи с коррупцией в Российской Федерации»), сообщил Forbes преподаватель кафедры международного права МГУ Сергей Гландин.

По мнению адвоката из Майами Эвелины Либхен, имеющей многолетний опыт работы с российскими клиентами, реверанс в сторону закона об иностранных коррупционных практиках придает ситуации новый контекст. «Это прозрачное напоминание о настойчиво расширяющихся рамках американской юрисдикции», — отметила она.

Об этом же заявил в беседе с Forbes и налоговый адвокат по уголовным делам из Майами Деннис Кэйнен. «В той мере, в которой иностранные лица используют американский рынок для получения взяток, они находятся в поле американской юрисдикции. Их деятельность может быть расследована, и им могут быть предъявлены обвинения Министерством юстиции США за нарушения Закона об иностранных коррупционных практиках», — сказал он.

Кэйнен пояснил, что США не могут полностью контролировать коррупцию в мировых масштабах, но если дело касается людей, приобретших дурную славу в глазах американского правительства, то Вашингтон может использовать статьи этого закона как дополнительный способ наказания таких лиц.

Партнер юридической фирмы Herbert Smith Freehills Алексей Панич согласен с тем, что в конечном итоге лица, которые окажутся в докладе, представленном в конгресс, могут затем быть подвергнуты санкциям. «Все волнуются потому, что прослеживается или по крайней мере декларируется некоторая связь между этим списком и санкционным списком, который формирует OFAC», — пояснил он.

Панич признал, что пока не до конца понятно, как формируется первоначальный список для конгресса и насколько отдельные сенаторы или конгрессмены могут как-то влиять на состав этого списка. Обычно OFAC пытается собирать публично доступную информацию из независимых источников. И потом принимает решение о том, кто попадет в санкционный список. Он признал, что для тех, кто попадет в список для конгресса, повышается риск оказаться и в списке OFAC о применении в дальнейшем санкций. «Но окончательное решение все-таки будет принимать государственный орган — OFAC, а не отдельные конгрессмены и сенаторы», — подчеркнул российский юрист.

Чем грозит доклад фигурантам

Панич предположил, что многие могут перейти из предварительного списка для конгресса в санкционный список, но произойдет ли это на самом деле, на данный момент никто не знает. «Вся санкционная тема США намеренно выстроена неопределенно и размыто для того, чтобы создать некую угрозу и «токсичность» для отдельных физических и юридических лиц. Страшны очень часто не сами санкции, которые применены, поскольку они конкретны, а то, что происходит вокруг их применения», — подчеркнул юрист.

Он пояснил, что в результате контрагенты начинают бояться взаимодействовать с этими лицами. «В этом, я думаю, и цель подобных альтернативных списков — создать некую токсичную ауру, некую угрозу, чтобы все боялись», — подчеркнул Панич.

Специалист в области санкций Сергей Гландин считает, что включение российских миллиардеров и чиновников, в том числе Усманова и Чайки, в списки для представления в конгресс в рамках закона H.R. 3364 грозит им попаданием в санкционный список SDN (Specially Designated Nationals) Минфина США. А это означает запрет для них на въезд в США, запрет на совершение операций с активами в США, при этом американские резиденты будут обязаны воздержаться от вступления в отношения с этими подсанкционными лицами.

«Для Усманова и для его компаний это может быть неудобно», — сообщил Forbes партнер «ФБК Право» Александр Ермоленко. При этом он почти исключает, что попадание в санкционный список будет означать для россиян арест их активов, «так как это частная собственность».

Что грозит родственникам

По мнению Панича, в США не всегда ответственность, а санкции в какой-то мере могут быть приравнены к ответственности, является персональной. Но за всеми лицами, взаимодействующими с попавшими в санкционные списки людьми, начинают следить, проверять их и изучать. Речь идет в первую очередь о родственниках. И для них есть угроза, что если OFAC усмотрит, что они не только взаимодействуют с подсанкционным лицом в рамках обычных семейных отношений, но и делают что-то, что можно воспринимать как обход санкций, то родственник тоже может попасть в санкционный список.

Гландин также считает, что угроза для родственников россиян, которые окажутся в санкционных списках, будет реальной в том случае, если «посредством членов семьи фигурант попытается обойти санкции». Партнер «ФБК Право» Ермоленко отметил, что в этом случае США могут ввести запрет для американских граждан и лиц, находящихся в американской юрисдикции, поддерживать деловые контакты бизнес не только с людьми, попавшими под санкции людьми, но и связанным с ними физическими лицами.

Запрет на въезд в США для родственников фигурантов санкционного списка маловероятен, считает Ермоленко. «Санкции — санкциями, но в США есть понимание личных свобод», — отметил он. И пояснил, что американцы не то, чтобы очень щепетильны в отношении иностранцев, но правило, что сын за отца не отвечает, у них все-таки укоренилось.

Как обжаловать санкции

Опрошенные юристы сходятся во мнении, что шансов оспорить включение в предварительный список для Конгресса почти нет. По словам Панича, правовая природа доклада, который будет представлен в конгресс, совершенно непонятна. И сделано это намеренно.

При этом само применение санкций можно обжаловать. Но если посмотреть на историю этих обжалований, то подобное происходит крайне редко. И практически никогда не приводят к положительному результату, за исключением явных фактологических ошибок (например, когда в список попал, например, какой-нибудь американец с фамилией Каддафи).

«Но если не брать такие курьезные случаи, то положительных результатов обжалования почти нет. И связано это в том числе и с процедурой», — сказал Панич. Он пояснил, что если кто-то начинает судиться с OFAC в отношении применения санкций, то суд не проверит обоснованность решения OFAC, а проверяет соблюдение OFAC самой процедуры принятия решения, которой необходимо придерживаться. «А это, конечно, очень сильно отличается от нормального правосудия», — добавил российский юрист.

По словам Александра Ермоленко, обжаловать попадание в санкционный список США очень сложно, ведь это страна, которая не ставит международное право выше собственных законов, как, например, в континентальной Европе. В США законы, принимаемые конгрессом, являются высшим правом, и обжаловать их на международном уровне фактически нереально.

Что касается обжалования в американских судах, то это достаточно сложно. Американская конституция дает права американским гражданам, и именно они имеют право в своих судах требовать защиты перед своим государством.

«Поэтому просто Усманову прийти в американский суд и потребовать снятия санкций почти невозможно», — отметил Ермоленко.

Он напомнил, что закон о санкциях принят Конгрессом. А суды могут вмешиваться в законодательство только на уровне конституции, то есть решать, что какой-то закон в принципе не мог быть принят.

Адвокат Либхен из Майами отметила, что одна из особенностей американской системы заключается в том, что, по меркам российского менталитета, она «долго запрягает». «Но однажды раскрутив маховик, последовательно набирает обороты и доводит начатое до конца», — пояснила Либхен. Бывший федеральный прокурор Южной Флориды Кендалл Коффи при этом отметил, что признаков того, что эскалация санкций изменит политику России, нет.

«Такие шаги способны подтолкнуть Россию ближе к Китаю, что может создать ряд долгосрочных проблем для США», — заявил он Forbes.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 января 2018 > № 2464101


Россия. США > Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 19 января 2018 > № 2464100 Александр Пасечник

Курс на Бостон. Зачем «Ямал-СПГ» поставляет газ в Америку

Александр Пасечник

Руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности

Кейс с ямальским газом в США может стать громкой международной PR-кампанией для российского заполярного проекта

После новогодних праздников СМИ растиражировали весьма любопытную новость — 9 января партия СПГ с Ямала направлена в США. И хотя официальной информации на этот счет пока нет, последовательность событий все-таки свидетельствует о реальности этой истории. Представитель «Новатэка» прокомментировал информацию об отправке газа с «Ямал СПГ» в США, заявив, что первую партию СПГ с завода «Ямал СПГ» компания продала Petronas и предполагала, что она пойдет в Азию, однако дальнейшую судьбу партии определял уже покупатель».

Как уточнялось, французская компания Engie доставит в морской порт Бостона из Великобритании груз СПГ (прибытие газовоза Gaselys ожидается в последней декаде января), который был привезен туда с проекта «Новатэка» «Ямал СПГ». Причина столь странной сделки (как известно, «Новатэк» давно в санкционном списке США, и хотя прямых запретов на кооперацию с компанией нет, взаимодействие с ней отнюдь не приветствуется властями страны-эмитента санкций) — резкий рост цен на газ на восточном побережье США, куда пришли снежные бури и аномальные холода. Причем, и в Британию этот объем «голубого топлива» попал тоже в результате посреднической сделки.

Пресс-секретарь «Новатэка» Юрий Мелихов, комментируя поставку российского газа в США, отметил, что у компании нет задачи отслеживать цепочку посредников после начальной продажи объема: ««Ямал СПГ» продал газ нашему торговому трейдеру — фирме Novatek Gas & Power. В свою очередь, она перепродала его малазийской компании Petronas, после чего мы перестали иметь какое-либо отношение к этому газу».

Формально, вероятное скорое появление российского газа в США можно связать с локальной климатической аномалией. Однако занятно, что наш СПГ окажется в США, учитывая, что весь 2017 год западная пресса страстно пугала Россию тем, что американский СПГ создаст проблемы российскому газу на европейском рынке. Даже разовая закупка партии нашего СПГ никак не согласуется с афишируемой новой газоэкспортной стратегией США, цель которой — широко присутствовать на европейском рынке газа и тем самым теснить российское «голубое топливо». К тому же история показательна в том смысле, как коммерческие аспекты могут легко брать верх над политическими установками и предвзятостями. Пожалуй, этот кейс с ямальским газом в Америке станет еще и громкой международной PR-кампанией для российского заполярного проекта «Ямал СПГ».

С точки зрения конкуренции здесь важен еще один аспект. Как заявлял в начале декабря глава «Новатэка» Леонид Михельсон, ямальский СПГ не будет конкурировать с поставками трубопроводного газа «Газпрома» в Европе, так как весь газ с проекта «Ямал СПГ» будет доставляться в страны Азиатско-Тихоокеанского региона из-за сложившейся премиальности восточного рынка. Однако теперь компания признала, что не может полностью контролировать поставки.

В целом же прецедент показывает, что на глобальном энергетическом рынке, как минимум, на зимний сезон, нет профицита сжиженного газа, несмотря на все более устойчивую тенденцию к расширению мирового производства СПГ.

Россия. США > Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 19 января 2018 > № 2464100 Александр Пасечник


США. Япония > Финансы, банки. Авиапром, автопром > forbes.ru, 19 января 2018 > № 2464096

Трэвис Каланик получил $1,4 млрд от продажи акций Uber

Екатерина Еременко

Корреспондент Forbes

Репутационные и финансовые потери Uber в 2017 году привели к снижению стоимости компании

Консорциум инвесторов во главе с японским SoftBank выкупили акции Uber на сумму $8 млрд при оценке компании в $48 млрд, то есть с 30% скидкой к предыдущей оценке инвесторов. Об этом сообщает Bloomberg.

Всего инвесторы выкупили около 17,5% Uber у других акционеров и сотрудников компании, это сделало японский банк основным акционером сервиса по заказу такси. SoftBank также вложил $1,25 млрд напрямую в Uber, оценив компанию в $70 млрд, то есть на уровне 2016 года.

По словам источника американского Forbes, знакомого с сделкой, бывший генеральный директор Трэвис Каланик продал свои акций за $1,4 млрд. После сделки Forbes оценивает состояние Каланика в $4,8 млрд. В марте 2017 года его состояние оценивалось в $6,3 млрд (№80 место в глобальном рейтинге Forbes)

Его состояние снизилось, поскольку на уплату налогов по итогам продажи акций пойдет около $300 млн. Также Forbes принимает во внимание более низкую оценку ($48 млрд) компании инвесторами.

Сделка должна укрепить корпоративное управление и помочь Uber справиться с трудностями, которые преследовали компанию в 2017 году. Основатель сервиса Uber ушел с поста исполнительного директора в июне 2017 года. Каланик принял такое решение под давлением инвесторов, недовольных чередой скандалов, связанных со слежкой за водителями и дискриминацией внутри компании. Наиболее громкий инцидент спровоцировал пост экс-сотрудницы о притеснениях и сексизме, процветающих в компании. За скандалом последовали расследование и ряд увольнений.

После оглашения результатов проверки Uber на предмет нарушения профессиональной этики, Каланик ушел в бессрочный отпуск, а затем в отставку. «Я люблю Uber больше, чем что-либо в мире, и в этот трудный момент для меня я принимаю требование инвесторов покинуть пост, чтобы Uber могла двигаться дальше, а не отвлекаться на очередной конфликт», — отмечалось в обращении Каланика.

За репутационными потерями пришли известия о потерях материальных. В апреле 2017 года Uber впервые раскрыл финансовые показатели, и выяснилось, что при выручке $6,5 млрд компания завершила 2016 год с убытком $2,8 млрд. Убыточной стала главным образом международная экспансия Uber. Например, в России «Яндексу» удалось обойти глобального конкурента — Uber была вынуждена пойти на партнерство с «Яндексом», чтобы не потерять рынок. ФАС одобрила слияние компаний, сделка будет закрыта в начале 2018 года.

США. Япония > Финансы, банки. Авиапром, автопром > forbes.ru, 19 января 2018 > № 2464096


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 января 2018 > № 2464086

Как подготовиться к тому, что последует за кремлевской бета-атакой на наши выборы

Джейсон Розенбаум | Los Angeles Times

"Откровения о поддерживаемых Россией усилиях повлиять на выборы 2016 года [в США] не должны удивить людей, знающих историю. Термин "дезинформация", в конце концов, придумал Иосиф Сталин. И кремлевское вмешательство посредством цифровых СМИ было всего лишь бета-тестом. Нам еще только предстоит что-то сделать для предотвращение новой такой кампании, и наша страна остается уязвимой для еще более решительной атаки во время выборов в Конгресс в 2018 году", - утверждает в Los Angeles Times Джейсон Розенбаум - консультант по СМИ, основатель компании Seward Square Strategies, бывший директор в Hillary for America и Google.

"Нет простого способа предотвратить такие атаки и в то же время защитить предлагаемую интернетом свободу доступа к информации и наше базовое право на свободу слова. Но ряд тактик, примененных немедленно, может помочь", - указывает эксперт и перечисляет эти тактики.

Раскрытие источника политического рекламного объявления.

Устранение автоматической активности аккаунтов.

Создание двухпартийной, независимой комиссии по расследованию техник защиты нового поколения.

Восстановление стандартов доверия к СМИ.

"Мы знаем, по какому сценарию действует Кремль. А еще мы знаем, что в нашей информационной инфраструктуре есть уязвимости. В 2016 году попытка Клинтон стать президентом была в фокусе российских стараний. Но враги демократии не ориентируются на партийную принадлежность. Они будут сеять раскол везде, где только представится возможность", - полагает Розенбаум.

"Хотя важно раскрыть, что именно случилось в 2016 году, демократическим лидерам надо так же пристально следить за будущими угрозами. Республиканскому руководству страны надо, с другой стороны, перестать отождествлять опасения по поводу российского вмешательства с оспариванием легитимности президента Трампа. Республиканские лидеры должны недвусмысленно признать, что дезинформационные кампании в сочетании с цифровыми технологиями - мощная угроза демократиям по всему миру. Силиконовой долине надо перестать противиться урегулированию как вопросу принципа и разработать меры по предотвращению преступного использования ее платформ", - резюмирует эксперт.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 января 2018 > № 2464086


США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 января 2018 > № 2464080

США торопятся с переносом посольства в Иерусалим к 2019 году

Марк Лэндлер | The New York Times

"Администрация Трампа быстрее, чем ожидалось, готовится к переносу американского посольства в Иерусалим из Тель-Авива к 2019 году, как заявили высокопоставленные чиновники в четверг, несмотря на заявления в прошлом месяце, что этого не произойдет до конца президентского срока Трампа", - передает The New York Times.

"Планы администрации, вслед за признанием Трампом Иерусалима столицей Израиля, предполагают, что она больше не старается смягчить удар своей новой политики, вызвавшей гневные протесты палестинцев и других арабов, и ставят под сомнение миротворческие намерения Трампа", - отмечает издание.

Ранее, в среду, Трамп опроверг заявления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху о переезде посольства в течение года. До четверга не было ясно, провели ли советники Трампа брифинг для него относительно новых сроков.

Чиновники заявили, что ранее Трамп имел в виду строительство совершенно нового посольства в Иерусалиме, которое, по прогнозам госсекретаря Рекса Тиллерсона, должно было быть завершено "возможно, не ранее, чем через три года, и это довольно амбициозные планы".

"Однако с тех пор Госдепартамент остановился на более скромном плане переоборудования существующего здания консульства в Арноне, районе Западного Иерусалима. Это бы уменьшило стоимость проекта и позволило послу Дэвиду М. Фридману и его штату переехать туда уже в следующем году", - говорится в статье.

Издание отмечает, что за скорейший переезд выступали Фридман и зять Трампа Джаред Кушнер, в то время как Тиллерсон настаивал на более длительных сроках из соображений обеспечения безопасности посольства.

Откладывание переезда давало определенные дипломатические преимущества Белому дому, стремящемуся сохранить мирный процесс между Израилем и палестинцами, пишет автор статьи.

Впрочем, с момента провозглашения Трампом Иерусалима израильской столицей отношения между США и палестинцами ухудшились. "Президент Палестинской администрации Махмуд Аббас поклялся никогда больше не участвовать в мирных переговорах при посредничестве США", - напоминает издание. В недавнем выступлении перед палестинскими официальными лицами он сказал в адрес Трампа: "Да сокрушится дом твой".

По словам чиновников, быстрый переезд посольства также может дать Трампу политическое преимущество в год промежуточных выборов, учитывая популярность его решения признать Иерусалим среди избирателей евангелического вероисповедания и не склонных к компромиссу произраильски настроенных американцев, таких как магнат игорного бизнеса Шелдон Адельсон.

"Трамп, как бывший застройщик, проявлял личную заинтересованность в местоположении и стоимости посольств", - отмечает издание. В этом месяце он написал в Twitter, что он отменил запланированный визит в Лондон в пику тому, что администрация Обамы продала "лучше всего расположенное и прекрасное посольство в Лондоне за гроши, чтобы построить новое, очень далеко и за 1,2 млрд долларов".

США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 января 2018 > № 2464080


США > Медицина > forbes.ru, 19 января 2018 > № 2464079

Время инноваций. Как обуздать цены на лекарства

Мэтью Херпер

Корреспондент Forbes USA

Компании, которые разработали за 10 лет более шести новых лекарств, тратили на разработку и исследования в среднем $5,8 млрд

«Слепцы, числом их было пять,

В Бомбей явились изучать

Индийского слона.

Исследовав слоновий бок,

Один сказал, что слон высок

И прочен, как стена…»

— «Ученый спор», Джон Годфри Сакс (в переводе Самуила Маршака).

Вы, возможно, знаете это стихотворение или как минимум историю, о которой идет речь. Один человек сравнивает слона со стеной, другой — с копьем, третий — со змеей, четвертый — с деревом. Суть в том, что каждый видит только одну часть животного и поэтому заблуждается. То же самое произошло, когда ученые попытались определить стоимость разработки новых лекарств.

Многие годы фармацевтическая промышленность полагалась на подсчеты независимого некоммерческого научно-исследовательского Центра Тафтса по изучению и разработке лекарств, согласно последним из которых стоимость разработки лекарства (со стадии изобретения до поставок лекарства в аптеки) составляет $2,7 млрд. В прошлом месяце два онколога попали на первые полосы газет, заявив о том, что подсчеты Центра Тафтса далеко не соответствуют истине. Еженедельный журнал Американской медицинской ассоциации, посвященный терапии, опубликовал результат их подсчетов: $648 млн. В редакционной статье, которая сопровождала новое исследование, журналист Меррилл Гузнер написал: «Политики могут без опаски принимать меры по обузданию цен на лекарства, не опасаясь поставить под угрозу инновации». Есть основания полагать, что это правда (подробнее об этом чуть позже), но выводы, сделанные в этом исследовании, точно не входят в их число.

К несчастью для авторов, инвесторов фармацевтической промышленности и людей, борющихся за урегулирование цен на лекарства, предполагаемая сумма в $648 млн не выдерживает подробного рассмотрения. При внимательном изучении данных авторов, становится понятно, что в их исследовании есть ошибки. Основываясь на большем объеме данных, которые я опубликовал четыре года назад, и даже принимая во внимание безоговорочные аргументы авторов исследования, можно получить цифру около $2 млрд. Это исследование вовсе не ставит под вопрос все предыдущие труды по установлению стоимости разработки лекарств. На самом деле, данные исследования показывают вполне связную картину — лишь в том случае, если знаешь, держишь ли ты бивень, хобот или хвост слона.

Начнем с того, что объем денежных средств, потраченных на разработку одного лекарства, зависит в основном от того, сколько будут стоить исследования, которые докажут, что лекарство безвредно и эффективно, и от того, признают ли его официально безвредным для здоровья человека. Эта сумма может колебаться от $10 млн до $2 млрд — в зависимости от того, для лечения какой болезни препарат был разработан. Но что действительно повышает стоимость разработки лекарств, так это тот факт, что 90% лекарств не выходят на рынок, потому что не проходят стадию клинических испытаний на человеке, потому что оказываются либо вредными для здоровья, либо неэффективными. Цифра в $2,7 млрд включает в себя не только стоимость провала лекарства на стадии клинических испытаний. Деньги, потраченные на клинические испытания, не будут вкладывать во что-то, что могло бы дать более надежную прибыль.

Авторы нового исследования, онкологи Винай Прасад из Орегонского университета науки и здоровья и Шам Майланкоди из Мемориального онкологического центра им. Слоуна-Кеттеринга считают, что крупные компании взвинчивают цены на разработку лекарств из-за их мнимой неэффективности или даже чего-то хуже. Поэтому они решили изучить десять компаний, которые с 2006 по 2015 год разработали только одно лекарство от рака. Цифра в $648 млн — это лишь медиана общих расходов этих десяти компаний на исследования и разработку лекарств.

Оцененное Прасадом и Майланкоди количество лекарств, разрабатываемых в 10 компаниях, занимающихся биотехнологиями, и затраты на их разработку и исследование

Прасад и Майланкоди заявляют, что в их исследовании учитываются показатели отсева лечебных препаратов, потому что каждая компания разрабатывала от двух до одиннадцати экспериментальных лекарств, только одно из которых в итоге вышло на рынок. Но это предполагает, что компании разрабатывали достаточное количество лекарств, чтобы можно было зафиксировать достаточно высокий коэффициент провалившихся лекарств. Даже если мы допустим, что девять из десяти разрабатываемых лекарств не проходят на рынок, кажется маловероятным, что исследование только тех компаний, которые в среднем 4,3 раза пытались разработать лекарство, может также зафиксировать этот коэффициент. Чисто теоретически это не отличается от исследования тех компаний, которые пытались разработать лекарство и у которых это получилось. Исследователи называют это явление «Систематической ошибкой выжившего». Это как оценивать среднюю продолжительность жизни, спрашивая, сколько людям лет, но не осведомляясь о том, живы ли они. Если графически изобразить количество денежных средств, потраченных каждой компанией на разработку лекарств согласно данным Прасада и Майланкоди, становится ясно, что они все же допустили «Систематическую ошибку выжившего». В итоге получается, что чем больше лекарств компания разрабатывала, тем больше денег она потратила на исследования и разработку каждого лекарства.

Как тогда можно установить, сколько раз компания пыталась разработать лекарство, чтобы получить хороший шанс все же вывести это лекарство на рынок? Ответ: никак.

Ранее я пытался взяться за решение проблемы, рассматривая базу данных, в десять раз превышающую ту, с которой работали Прасад и Майланкоди. В 2013 году, сотрудничая с Бернардом Муньосом из консалтинговой компании Innothink, я проанализировал сто лекарственных препаратов, учитывая затраты их производителей на исследования и разработки за последние десять лет, чтобы определить среднюю стоимость одного лекарства. (Здесь можно прочитать про это исследование). Вот как выглядит графическое изображение количества одобренных лекарств (не тех, которые только изучаются) и общее количество затрат на их исследование и разработку согласно моей базе данных.

https://blogs-images.forbes.com/matthewherper/files/2017/10/Screen-Shot-2017-10-15-at-10.01.27-PM.jpg?width=960

Количество разработанных лекарств и затрат 100 разных компаний на их исследование и разработку за 10 лет.

Заметьте, что ни одна компания, затраты которой на разработку и исследования не превысили $3 млрд в год, не смогла разработать больше шести лекарств за десять лет. Среднее количество денежных средств, потраченных компаниями, которые разработали больше шести препаратов, на разработку и исследования лекарств, равняется $5,8 млрд. Таких компаний было всего восемь.

Одной из причин такой высокой стоимости практически всегда является высокий коэффициент провалов на стадии клинических испытаний. Другая причина заключается в том, что большие компании включают в графу затрат на «исследования и разработку лекарств» и другие расходы. Например, исследования, которые проводят уже после того, как препарат был официально одобрен. Некоторые из этих исследований, конечно, являются маркетинговыми. Но есть и такие исследования, которые, например, доказали, что статины, то есть лекарства от повышенного холестерина, предотвращают заболевания сердечно-сосудистой системы и, соответственно, повышают продолжительность жизни пациента. Но и другие затраты, например на периодические отчеты по безопасности лекарственных средств, также включаются в эту графу затрат и существенно повышают стоимость разработки. Эти расходы не включены в подсчеты научно-исследовательского Центра Тафтса по изучению и разработке лекарств.

В то же время 66 компаний, только один лекарственный препарат которых был одобрен, потратили на разработку от $13 до $15 млрд (для корпорации Abbott Laboratories это были не самые удачные 10 лет). Стоимость по медиане: $353 млн (то есть половина от той суммы, которую указывают в своем исследовании Прасад и Майланкоди). Средняя стоимость: $953 млн. Мне тяжело смотреть на эти данные и постоянно не думать о том, что исследование Прасада и Майланкоди основывается только на левом нижнем углу приведенного выше графика. Но согласно этим данным, компании, которые разработали несколько лекарств и потратили на это только $648 млн, — это не просто компании. Это лучшие компании на рынке, которые с неслыханным успехом обходят конкурентов. Это можно увидеть на графике с затратами на исследования и разработку и количеством одобренных лекарств на сто компаний, данные которых представлены в моем исследовании.

https://blogs-images.forbes.com/matthewherper/files/2017/10/Screen-Shot-2017-10-15-at-10.05.28-PM.jpg?width=960

Количество денежных средств, потраченных на разработку одного лекарства, и количество разработанных лекарств

Прасад и Майланкоди действительно не представили данные, которые ставят под вопрос всеобщее понимание процесса разработки лекарств. Они проталкивают следующее мнение: если исследовать только крупные компании, это приведет к тому, что оценочная стоимость затрат на разработку лекарств станет выше, чем она на самом деле есть. Они в чем-то правы. Как я подчеркнул в 2013 году, компании, которые за десять лет потратили более $20 млрд на разработку и исследования, потратили $6,3 млрд на новое лекарство в сравнении с $2,8 млрд, потраченными компаниями, бюджет которых составлял от пяти до десяти миллиардов. Затраты огромных корпораций, естественно, гораздо больше.

Итак, приняв критику Прасада и Майланкоди близко к сердцу, я вернулся к своему исследованию и изучил компании, которые потратили меньше, чем $30 млрд за 10 лет. У тех компаний, которым удалось вывести на рынок больше двух лекарств, средние расходы на исследования и разработку составили два миллиарда долларов на каждое лекарство. Компании, которые вывели на рынок четыре и более лекарств, потратили на исследования и разработку в среднем $2,4 млрд на каждый лекарственный препарат. Эти цифры сходятся с подсчетами научно-исследовательского Центра Тафтса по изучению и разработке лекарств.

Но настоящая проблема заключается в том, что расходы на разработку каждого нового лекарства, кажется, только повышаются. Прасад и Майланкоди приводят подсчеты Центра Тафта ($2,7 млрд) в противоположность подсчетам НКО Public Citizen ($320 млн). Но исследование НКО Public Citizen, которое также основывается на бюджете на исследования и разработку и разделено по количеству одобренных лекарств, опирается на данные о препаратах, одобренных в девяностых годах прошлого века. И самым очевидным объяснением разницы является тот факт, что расходы на исследования и разработку одного лекарства за двадцать лет увеличились в десятикратном объеме. Именно к такому выводу в 2012 году пришли Джек Скэннелл и его соавторы в статье для научного журнала Nature, назвав такое явление «законом Мура наоборот» (Eroom’s Law), то есть закона из области технической промышленности, согласно которому по прошествии некоторого времени транзисторы становятся дешевле в геометрической прогрессии.

Можно, конечно, придираться к деталям, но суть остается такая же: фармацевтические компании действительно тратят миллиарды долларов на каждое лекарство, которое выходит на рынок. Итак, вернемся к нашему слону в комнате: оправдывают ли большие расходы на исследования и разработку высокие цены на лекарства? Конечно же, нет. Не сами собой. Лекарство тоже должны стоить своих денег.

Мы заплатим за электромобиль Tesla больше, чем за Ford Pinto, не потому, что компания Tesla потратила на разработку автомобиля больше денег. А потому, что в результате компания Tesla представила крутую машину, которая приводится в движение электроэнергией, а не бензиновым двигателем внутреннего сгорания. И даже если консультант в автосалоне скажет, что он потратил два миллиарда долларов на разработку машины, а потом представит нам Ford Pinto, мы не купим эту машину. Мы просто уйдем из этого салона. Лекарство — это совсем другое. Они спасают жизни. Но тут должны работать те же самые принципы. Идея о том, что покупатели должны покрывать все расходы на исследования и разработку, неважно, насколько высокие, очевидно абсурдна.

Фармацевтическим компаниям нравится намекать на то, что рынок США должен покрывать все расходы на исследования и разработку. Но это неправда. Чтобы побудить людей принимать участие в лотерее, правительству не нужно отдавать победителям весь доход, полученный с продажи лотерейных билетов. Именно поэтому деньги, полученные с прибыли от государственных лотерей, можно потратить на другие вещи, например образование. Один из самых значимых выводов, к которым пришли Прасад и Майланкоди, — это то, что продажи лекарств, которые они изучали, достигали $1,7 млрд по медиане и $7 млрд в среднем. Для компаний, которые произвели эти лекарства, инвестиции в исследования и разработку окупились. Преимуществом стартапов в сфере биотехнологий является тот факт, что, в отличие от больших фармацевтических компаний, они не должны брать на себя суммарную стоимость разработки неодобренных лекарств. Если стартап провалится на рынке, его можно просто ликвидировать.

Лекарства от рака стоят достаточно дорого, чтобы оправдать расходы фармацевтических компаний на исследования и разработку. Мы знаем это, потому что сейчас разрабатывается больше всего лекарств от рака, нежели от какой-то другой болезни. И цена вывода на рынок нового лекарства от рака повысилась вдвое за последние двадцать лет. И, очевидно, она не должна повыситься еще в два раза. Если бы у нас была разумная система формирования цен на лекарства, мы бы отказались платить полную стоимость за лекарства от более незначительных лекарств от рака, и платили бы больше за лекарства, которые, к сожалению, не разрабатывают, например антибиотики, поскольку устойчивые к лекарствам бактерии представляют гораздо большую угрозу современному обществу.

Фармацевтическая промышленность стремится к производству лекарств от редких болезней, где риски — меньше, стоимость производства — ниже, а цены на сами лекарства — выше. Это причина не только популярности «рынка редких заболеваний». Согласно моим данным, расходы на исследования и разработку лекарств компаний Biomarin и Genzyme (сейчас часть компании Sanofi), которые занимаются лекарствами от редких заболеваний, составляли $195 млн и $963 млн, что гораздо ниже среднего объема расходов. Благодаря таким стимулам мы решаем, какие лекарства покупать. Конечно же, законодатели и бюрократы должны чувствовать себя уполномоченными осознанно взвешивать эти решения. Лекарства могут стоит дорого, а зачастую они и стоят дорого. Правдой является и то, что, если цены на лекарства упадут слишком низко, ни одна компания не захочет разрабатывать лекарства. Здесь необходим баланс, и именно сейчас на рынке, который мы сами строим, его нет.

Но вера в то, что цены на лекарства слишком высокие, не оправдывает тот факт, что можно просто взять и представить широкой публике слабо подкрепленные исследованиями цифры и противоречить аргументам фармацевтической промышленности о высоких расходах на исследования и разработку лекарств. На самом деле, принятие того, что исследования и разработка лекарств — это очень дорогое занятие, является фундаментальным фактом, объясняющим причину, по которой фармацевтические компании так себя ведут по отношению к ценам на лекарства. Кроме того, лучший способ убедиться в том, что фармацевтические компании делают все возможное для пациентов, — это бороться за получение высококачественных данных. А в исследовании Прасада и Майланкоди все совсем наоборот.

Перевод Полины Шеноевой

США > Медицина > forbes.ru, 19 января 2018 > № 2464079


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 января 2018 > № 2464078

Использовала ли Россия NRA, чтобы помочь Трампу? ФБР хочет знать

Джастин Миллер | The Daily Beast

"По сообщениям, ФБР расследует, перечислялись ли российские деньги Национальной стрелковой ассоциации (NRA) для помощи Дональду Трампу во время выборов 2016 года - эта новость добавляется к картине контактов Кремля с NRA и штабом Трампа", - пишет корреспондент американского издания The Daily Beast Джастин Миллер.

Как передает автор, американское новостное агентство MCClatcyDC сообщило в четверг, что ФБР проверяет Александра Торшина, заместителя председателя Центробанка, который принимал делегацию NRA в Москве в конце 2015 года. "Затем Торшин, по сообщениям, встретился с Дональдом Трампом-младшим на съезде NRA в 2016 году, - говорится в статье. - В то же время бизнес-партнер бывшей заместительницы Торшина попытался организовать встречу между Трампом и российским президентом Владимиром Путиным. После выборов бывшая заместительница Торшина заявила, что она являлась частью связи Трампа с Кремлем".

Через несколько месяцев спустя после приема Торшиным в Москве делегации NRA в декабре 2015 года, ассоциация пообещала потратить рекордное количество денег на выборы: 30 млн долларов на Трампа, согласно самой организации, и 70 млн долларов в общей сложности, согласно McClatchy, информирует журналист. "ФБР хочет знать, не подпитывались ли рекордные расходы NRA тайными российскими деньгами от Торшина", - сообщает Миллер.

"Советник штаба Рик Дирборн получил электронное письмо от Пола Эриксона", - продолжает автор. "Путин предельно серьезен насчет построения хороших отношений с Трампом, - говорилось в письме, согласно The New York Times. - Он хочет пригласить Трампа посетить его в Кремле до выборов".

"Эриксон, давний активист Республиканской партии, был бизнес-партнером бывшей заместительницы Торшина, Марии Бутиной, - сообщает издание. - Бутина, активистка, поддерживающая право владения оружием, снискала расположение республиканских политиканов в Вашингтоне". Как рассказывало издание в прошлом году, будучи там на вечернике после выборов, Бутина похвасталась, что "была частью контактов штаба Трампа с Россией".

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 января 2018 > № 2464078


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 января 2018 > № 2464077

Скандал вокруг России стал еще крупнее. И республиканцы пытаются не допустить, чтобы за это пришлось отвечать

Пол Уолдман | The Washington Post

"Кроме президента США, почти никто не отрицает, что Россия предприняла серьезные и слаженные усилия в целях манипуляции президентской кампанией 2016 года", - утверждает обозреватель The Washington Post Пол Уолдман.

"А в четверг мы узнали из статьи Питера Стоуна и Грега Гордона на McClatchy, что российская сторона, возможно, проводила деньги через Национальную стрелковую ассоциацию, чтобы помочь штабу Трампа", - пишет автор. Это свидетельствует не только о всесторонности усилий России, но и о том, что изменения к законам о выборах, внесенные республиканцами в последние годы, сделали США уязвимыми перед иностранными манипуляциями. Уолдман также полагает, что конгрессмены-республиканцы, возможно, помешают обществу узнать всю правду о случившемся.

В начале статьи, опубликованной на сайте информагентства McClatchy, говорится: "Как сообщили McClatchy два источника, осведомленных об этой теме, ФБР расследует вопрос о том, действительно ли крупный российский банкир, имеющий связи с Кремлем, незаконно передавал Национальной стрелковой ассоциации (NRA) деньги, чтобы помочь Дональду Трампу победить на президентских выборах. По словам источников, следователи контрразведки ФБР сосредоточились на деятельности Александра Торшина, зампреда ЦБ РФ, известного близкими отношениями и с российским президентом Путиным, и с NRA".

Обозреватель комментирует: "Возможно, окажется, что из России не поступило ни цента денег избирательному штабу Трампа. Но тут определенно есть много значимых моментов. В частности, Торшин - сомнительная фигура с крепкими связями с NRA, а в 2016 году эта организация кардинально увеличила свои расходы на выборы" (с 12,5 млн долларов на помощь Ромни в 2012 году, до 30 млн долларов с лишним на помощь Трампу).

Уолдман полагает: налицо потенциальная возможность зарубежного влияния, и "этот способ стал доступен для России, так как в последние годы Республиканская партия неутомимо старалась сделать американские законы о финансировании избирательных кампаний одновременно восприимчивее к влиянию больших денег и в то же самое время непрозрачнее". Например, НКО из так называемой категории "501(c)4" - отличный инструмент для влияния на выборы, поскольку они не обязаны раскрывать имена своих спонсоров. А в 2016 году NRA - на первом месте среди этих НКО по издержкам, подчеркивает автор. "И вновь может оказаться, что это лишь грандиозное недоразумение и NRA не получила никаких российских денег, которые в итоге были потрачены на содействие Трампу. Но теперь "история с Россией" стала еще причудливее, чем казалось прежде", - говорится в статье.

Автор также упоминает о недавней статье в BuzzFeed, которая "рассказывает о странной серии финансовых транзакций, в которой фигурируют российский посол, обналичивание шестизначных сумм, десятки сотрудников российского посольства, получавших чеки на общую сумму, которая измерялась сотнями тысяч долларов, а также миллионы долларов, выплаченные "подрядчику" за "строительство", которое очень похоже на схему отмывания денег" (см. Следователи изучают недавно вскрывшиеся платежи российского посольства в США).

При всем при этом, указывает автор, республиканцы (как минимум некоторые) "не только изо всех сил стараются сузить расследования российского скандала Конгрессом и помешать им, но и пытаются запугать ФБР, обвиняя его в предвзятости, а кое-кто даже призывает уволить спецпрокурора Мюллера и свернуть его расследование". По мнению автора, разобраться в произошедшем удастся только после того, как демократы получат большинство в Конгрессе.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 января 2018 > № 2464077


США. Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 19 января 2018 > № 2464070

Атаки на авиабазу Хмеймим: туманные обвинения Путина в адрес США

Павел Локшин | Die Welt

База российских ВКС Хмеймим в Сирии была, по некоторым данным, атакована с применением высокоточных технологий - Россия косвенно обвиняет в атаке США. Однако виновных, по мнению экспертов, надо искать в другом месте, пишет корреспондент Die Welt Павел Локшин.

"Если верить Владимиру Путину, российская военная операция в Сирии была чрезвычайно успешной. Примерно месяц назад российский президент объявил о победе над ИГИЛ* и в ходе визита на российскую авиабазу Хмеймим объявил о выводе российского военного контингента из Сирии", - передает Локшин.

Однако 31 декабря база подверглась ракетному обстрелу, в результате которого двое российских военнослужащих погибли и было уничтожено несколько самолетов, говорится в статье.

"Через несколько дней была совершена еще одна атака на авиабазу, а также на базу российских ВМС в Тартусе. Но на этот раз имел место не ракетный обстрел, а налет беспилотников с бомбами на борту", - сообщает журналист.

Русским удалось сбить семь беспилотников, еще восемь были захвачены и переданы специалистам. "До сих пор ни одна из сторон конфликта не взяла на себя ответственность за атаку - русские также не спешат с официальными обвинениями. Тем не менее косвенно они возлагают вину за инцидент на американцев", - пишет Локшин.

Хотя эти беспилотники выглядят примитивно, "их техническая начинка детально продумана: дроны оснащены навигационной системой, работающей от GPS, один имел на борту видеокамеру", передает автор статьи.

По мнению русских, "местные повстанцы не способны сами собрать подобные аппараты". Эту версию недавно поддержал и Путин - в Москве знают, заявил российский президент, кто стоит за атаками.

"По словам представителей Минобороны РФ, "конструкторы" дронов должны были пройти обучение в стране, которая производит подобные летательные аппараты. Чтобы собрать подобное изделие, необходимы знания в аэродинамике и микроэлектронике. Кроме того, использованные террористами координаты GPS были гораздо точнее данных, которые можно получить из открытых источников", - пишет автор.

До сих пор, подчеркивают российские военные, террористы использовали беспилотники в разведывательных целях, кроме того, в момент атаки в небе над Сирией был обнаружен американских самолет-разведчик - "все это звучит практически как обвинение в адрес американцев", констатирует журналист.

"Пентагон, - продолжает Локшин, - со своей стороны, указывает, что сегодня можно свободно приобрести как комплектующие для беспилотников, так и необходимые ноу-хау. Эксперты журналистской группы Bellingcat, занимающиеся расследованиями, подтверждают эту информацию".

Помимо этого, в интернете можно найти обучающее видео и собрать модели любой модификации - беспилотник с GPS-навигацией и с бомбой на борту не является диковинной технологией.

"Русские не упоминают и тот факт, что применение дронов, оснащенных бомбами, для Сирии не новость. Сообщения, что такие есть на вооружении ИГИЛ*, появлялись еще пару лет назад, а организация Conflict Armament Research, которая собирает информацию о конфликтных зонах, сообщала даже о мастерской по изготовлению дронов, где джихадисты собирали подобные летательные аппараты", - сообщает издание.

Дроны, атаковавшие российскую авиабазу, могли стать новым шагом в развитии подобных технологий, говорится в статье.

"Эти технологии могли быть взяты на вооружение и другими - если это удалось ИГИЛ*, то почему в стороне должна оставаться такая повстанческая группировка, как "Ахрар аш-Шам"? По информации российского издания "Коммерсант", именно она стоит за атаками", - передает Die Welt.

Исламисты этой организации принадлежат к так называемой "умеренной оппозиции" и воюют как против Асада, так и против ИГИЛ* и "Джебхат ан-Нусры"*. Были сообщения, что они и в прошлом использовали вооруженные беспилотники, замечает издание. По информации российского Минобороны, дроны стартовали из юго-западной части зоны деэскалации в Идлибе, где находятся территории, подконтрольные "Ахрар аш-Шам".

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Джебхат ан-Нусра" - террористические организации, запрещенные в РФ.

США. Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 19 января 2018 > № 2464070


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 января 2018 > № 2464056

Это тот сговор, которого мы все ждали?

Мишель Голдберг | The New York Times

Колумнист The New York Times Мишель Голдберг посвящает статью сообщениям о том, что ФБР заподозрило Национальную стрелковую ассоциацию США (NRA) в получении от России денег на избирательную кампанию Дональда Трампа.

Рассказывая предысторию, журналистка пишет: "В мае 2016 года Пол Эриксон, активист, собиравший деньги для Национальной стрелковой ассоциации, отправил электронное письмо советнику президентской кампании Дональда Трампа Рику Дирборну, со сверхделикатным названием: "Связь с Кремлем". Эриксон писал, что на съезде ассоциации в Луисвилле Россия планирует "вступить в контакт" с лагерем Трампа, и на этом съезде Дональд Трамп-младший встретился с зампредом ЦБ России Александром Торшиным, отмечается в статье.

"Это один из тех эпизодов, которые легко упустить из виду в лавине доказательств, связывающих администрацию Трампа с Россией, - комментирует журналистка. - Но он приобретает новое значение из-за интригующей и возможно, взрывоопасной статьи, опубликованной McClatchy в четверг под заголовком: "ФБР расследует, поступали ли в NRA российские деньги для помощи Трампу". Автор статьи приводит мнение Нормана Айзена, советника Барака Обамы по этике: "Это вполне может быть тот сговор, которого мы так долго ждали, подлежащий судебному преследованию как преступление, связанное с финансированием избирательной кампании".

Голдберг также указывает на протокол допроса основателя Fusion GPS Гленна Симпсона, который в четверг опубликовал комитет по разведке Палаты представителей. На вопрос о заинтересованности России в NRA "Симпсон ответил, что, по всей видимости, русские внедрились в NRA". "Он упомянул Торшина и женщину по имени Мария Бутина, которую McClatchy называет "протеже" Торшина", - говорится в статье.

"Если между NRA, Трампом и Россией есть связь, Торшин и Бутина, видимо, ее звено, - подчеркивает автор статьи. - Торшин помог создать российскую группу, отстаивающую права на хранение и ношение оружия, под названием "Право на оружие", и Бутина ею руководит". В 2015 году "Право на оружие" устроила "роскошную поездку" в Россию для лидеров NRA, а в 2016 году Эриксон и Бутина создали "общество с ограниченной ответственностью", сообщает Голдберг.

"Эриксон рассказал McClatchy, что компания была основана, чтобы обеспечивать Бутину деньгами на магистерское обучение, если те ей понадобятся. Это, по замечанию McClatchy, необычный способ использования компании с ограниченной ответственностью", - отмечает Голдберг.

"Вот как еще могут использоваться компании с ограниченной ответственностью: как посредники между иностранными агентами и освобожденными от уплаты налогов организациями, которые по закону не обязаны раскрывать своих доноров, часто называемых группами с темными деньгами", - добавляет журналистка. В июле, по ее словам, Центр американского прогресса предупреждал, что "именно так лазейки в законах о финансировании избирательных кампаний упрощают влияние на выборы для иностранных граждан или правительств".

Отмечается, что NRA потратила на избрание Трампа 30 млн долларов, а также поддерживала других кандидатов, потратив в общей сложности 55 млн долларов. "Организация помогла республиканцам установить контроль над Конгрессом. Если она сделала это с помощью России, вся партия будет замешана", - подчеркивает Голдберг.

"Мы далеки от понимания того, какую роль, если таковая была, NRA сыграла в том, чтобы помочь России поддержать Трампа. Но скандал, который охватил как кампанию Трампа, так и самое мощное лобби, будет масштабнее, чем большинство представляло себе это до четверга", - делает вывод журналистка.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 января 2018 > № 2464056


США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 19 января 2018 > № 2464055

Бесконечная война Америки расширяется. Снова

Адам Тейлор | The Washington Post

"На этой неделе администрация Трампа объявила, что США обязуются продлить свое военное присутствие в Сирии", - пишет обозреватель американской газеты The Washington Post Адам Тейлор. "На мероприятии в Стэнфордском университете в среду госсекретарь США Рекс Тиллерсон сказал, что примерно 2 тыс. военнослужащих США останутся на неопределенный период в Сирии, и изложил американские военные цели в этой стране, которые выходят далеко за рамки поражения "Исламского государства"* и других экстремистских организаций, - передает автор. - Американские силы будут там также и для того, чтобы сдержать влияние Ирана и способствовать достижению мирного соглашения, согласно которому президент Башар аль-Асад будет отстранен от власти, сказал Тиллерсон".

По словам журналиста, любой, кто наблюдает за этим кризисом, поймет, что это не простые и не быстрые задания, и Тиллерсон явно не установил никаких временных пределов для вывода американских войск. "В связи с этим очень заманчиво сформулировать несказанный вывод: "бесконечная война" Америки получила еще одну неопределенную отсрочку", - комментирует обозреватель. - Сирия теперь выглядит лишь как последняя по времени глава в войне с террором, которая уже длится почти 17 лет - начавшись в Афганистане и распространившись на Ирак, Пакистан и многие другие страны - и не показывает никаких признаков того, что она прекратится".

Год назад были надежды на то, что администрация Трампа может остановить расползающийся мировой конфликт Америки, говорится далее. "Но если Трамп действительно когда-либо надеялся окончить бесконечную войну, то это время давно прошло, - отмечает Тейлор. - Когда перед ним стояло несколько внешнеполитических опций, Трамп почти всегда выбирал расширенный конфликт".

В то время как США добавляют новые цели к своей сирийской миссии, смогут ли они действительно совмещать свои конкурирующие задачи и предотвратить новый непреднамеренный конфликт? - задается вопросом журналист. "Пока свидетельства не обнадеживающие, - пишет Тейлор. - Ранее на этой неделе США сделали неуклюжий шаг, создав "пограничную силу безопасности" из 30 тыс. человек, которая будет охранять самопровозглашенный курдский анклав в северной части Сирии. Перспектива того, что поддерживаемая США сила с доминирующей ролью курдов постоянно поселится на турецкой границе, заставила Анкару пригрозить вторжением".

В среду Тиллерсон признал трудности ситуации, говорится далее. "Сирия остается источником серьезных стратегических проблем и главным вызовом для нашей дипломатии, - цитирует автор госсекретаря США. - Но присутствие США сохранится".

"Но не решив должным образом множащиеся проблемы в Сирии, это присутствие может растянуться до следующей администрации, оставив преемника Трампа со своей собственной проблемой для улаживания, - подытоживает автор. - Прокрастинация может сработать на данный момент, но она ни на шаг не приблизит Америку к окончанию "бесконечной войны".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 19 января 2018 > № 2464055


США > Медицина > chemrar.ru, 19 января 2018 > № 2464014

Ублитуксимаб против хронического лимфолейкоза

Экспериментальный ублитуксимаб (ublituximab), которым занимается «ТиДжи терапьютикс» (TG Therapeutics), находится не в столь сильном отдалении от регуляторного одобрения, как прежде считалось. Во всяком случае, инвесторы верят в удачу: курс акций компании прибавил 16%.

Ублитуксимаб — химерическое моноклональное антитело, таргетированное на специфический эпитоп CD20-антигена B-лимфоцитов и снабженное модифицированной схемой гликолизирования, наделяющей повышенной аффинностью ко всем вариантам рецепторов FcγRIIIa. Соединение проходит изучение в терапии B-клеточных заболеваний, таких как хронический лимфолейкоз (CLL), неходжкинская лимфома (фолликулярная лимфома [FL], лимфома маргинальной зоны [MZL], диффузная B-крупноклеточная лимфома [DLBCL]), рассеянный склероз.

Так, клинические исследования GENUINE фазы III проверяют добавление ублитуксимаба к «Имбрувике» (Imbruvica, ибрутиниб), продвигаемому «Эббви» (AbbVie) ингибитору тирозинкиназы Брутона (BTK), с тем, чтобы оценить эффективность сочетанного ведения хронического лимфолейкоза у пациентов, уже проходивших лечение и характеризующихся высокорисковыми цитогенетическими особенностями (делеция 17p, делеция 11q и/или мутация p53). Контрольной группе назначают только ибрутиниб. Комбинация продемонстрировала 81-процентную частоту общего ответа (ORR), в том числе зафиксировав 10-процентный полный ответ. Теоретически «ТиДжи» должна в третьем квартале подать заявку на регистрацию ублитуксимаба. Конечно, есть вопрос, согласится ли регулятор выносить положительный вердикт на основе суррогатной конечной точки — ORR, не требуя данных по общей выживаемости или выживаемости без прогрессирования.

Ублитуксимаб (ublituximab) характеризуется многократно усиленной антителозависимой клеточноопосредованной цитотоксичностью (ADCC), если сравнить с ритуксимабом, окрелизумабом и офатумумабом.

Весной будут готовы результаты клинических испытаний UNITY-CLL фазы III, тестирующих коктейль из ублитуксимаба и умбралисиба (umbralisib), ингибитора дельта-изоформы фосфатидилинозитол-3-киназы (PI3Kδ), против хронического лимфолейкоза — как нелеченного, так и уже проходившего терапию. Сравнение проводится с группой, получающей «Газива» (Gazyva, обинутузумаб), анти-CD-20-антитело «Рош» (Roche), плюс химиотерапевтический хлорамбуцил. Если всё пойдет успешно, регистрационное заявление будет отправлено в четвертом квартале.

США > Медицина > chemrar.ru, 19 января 2018 > № 2464014


США > Медицина > chemrar.ru, 19 января 2018 > № 2464013

«Зитига» потерял последний патент

Патентное ведомство США признало недействительным единственный из оставшихся патентов, защищающих препарат «Зитига» (Zytiga, абиратерон), продвигаемый «Янссен» (Janssen) в составе «Джонсон энд Джонсон» (Johnson & Johnson) для терапии рака простаты. Таким образом, удовлетворены претензии «Аджентем фармасьютикалс» (Argentum Pharmaceuticals), оспаривавшей законность патента US8822438B2, который описывает методику применения и который должен был закончиться только в августе 2027 года. Несогласная с решением «Джонсон энд Джонсон» собирается просить о новом слушании дела, а также обратиться в апелляционный суд.

В 2016 году «Зитига» заработал 2,26 млрд долларов. Первая генерическая копия абиратерона должна появиться в октябре текущего года. Впрочем, более половины доходов «Зитига» приносит от торговли за пределами Соединенных Штатов, и там патентный щит продержится до 2022 года, посему препарат продолжит генерировать существенные деньги для «Джонсон энд Джонсон».

Главным соперником «Зитиги» выступает «Кстанди» (Xtandi, энзалутамид), полученный «Пфайзер» (Pfizer) в ходе покупки «Медивейшн» (Medivation) за 14 млрд долларов в августе 2016 года. Оба лекарства применяются пациентами с метастатическим кастрационно-резистентным раком простаты, но компании упорно трудятся над расширением спектра назначений, в том числе за счет подключения равно как преметастатического, так и прежде нелеченного метастатического рака предстательной железы. Тем временем «Джонсон энд Джонсон» дожидается регуляторного решения относительно апалутамида (apalutamide) — улучшенной версии энзалутамида, пробующей зарегистрироваться для терапии неметастатического кастрационно-резистентного рака простаты. В настоящее время эта патология не знает эффективного лечения — пациентам приходится ждать появления метастазов, подтвержденных радиографически.

США > Медицина > chemrar.ru, 19 января 2018 > № 2464013


США > Медицина > chemrar.ru, 19 января 2018 > № 2464011

Celgene присматривается к приобретению Juno Therapeutics

«Селджен» (Celgene), если верить отраслевым слухам, ведет переговоры о поглощении «Джуно терапьютикс» (Juno Therapeutics). Если стороны договорятся, сделка будет оформлена в ближайшие несколько недель. На фоне слухов курс акций «Джуно» прибавил 45%, увеличив рыночную стоимость компании до 7,6 млрд долларов. Сумма предполагаемой покупки может добраться до 12 млрд долларов.

Совсем недавно «Селджен» за 1,1 млрд долларов купила «Импакт байомедисинз» (Impact Biomedicines), причем последняя может получить еще миллиарды долларов: настолько перспективен готовящийся к регистрации федратиниб (fedratinib) — высокоизбирательный ингибитор Янус-киназы 2 (JAK2).

«Селджен» пробует ликвидировать зависимость своего бизнеса от топового «Ревлимида» (Revlimid, леналидомид), прежде чем он лишится патентной защиты в США. За первых девять месяцев 2017 года препарат заработал 6 млрд долларов, что составило почти две трети доходов компании.

«Джуно» — один из немногих фармпроизводителей, стоящих в авангарде терапии на основе T-клеток с химерным антигенным рецептором (CAR), которая обещает действительное исцеление после одной инъекции. В настоящее время это доказано для гематоонкологических заболеваний — солидные опухоли пока изучаются. «Джуно» фактически занимает четвертую позицию, идя вслед за «Новартис» (Novartis), «Кайт фарма» (Kite Pharma) в лице купившей ее за 11,9 млрд долларов «Гилеад сайенсиз» (Gilead Sciences), «Блюбёрд байо» (Bluebird Bio).

В июне 2015 года «Селджен» примкнула к исследованиям «Джуно», заключив десятилетнее соглашение, в рамках которого заплатила авансом 150 млн долларов и приобрела 10% акций за 850 млн долларов — в обмен на коммерциализацию некоторых грядущих CAR-T-препаратов.

Самым развитым активом «Джуно» является JCAR017 (lisocabtagene maraleucel, лизокабтаген маралейсел), предназначенный для борьбы с неходжкинскими лимфомами. Конструкция JCAR017 отличается от других CD19-таргетированных лекарств, включая «Кимрайа» (Kymriah, тисагенлеклейсел), на который «Новартис» получила разрешение в августе 2017 года, и «Ескарта» (Yescarta, аксикабтаген силолейсел), подготовленный «Кайт» и одобренный в октябре. Потому, возможно, JCAR017 характеризируется более высокой эффективностью. Заявка на регистрацию этого препарата-кандидата планируется к подаче во второй половине года.

JCAR017, помимо традиционных связывающего домена FMC63, костимулирующего домена 4-1BB и сигнального домена CD3ζ, объединяет в определенном фиксированном соотношении (1:1) T-хелперы (CD4+) и T-киллеры (CD8+). Кроме того, JCAR017 содержит аблятивную технологию, обеспечивающую контроль над пролиферацией и выживанием спроектированных T-лимфоцитов. Она представляет собой неактивный урезанный рецептор человеческого эпидермального фактора роста (EGFRt) и позволяет при необходимости (например, в случае серьезного цитокинового шторма) быстро уничтожать CAR-T-клетки в организме посредством EGFR-ингибитора «Эрбитукса» (Erbitux, цетуксимаб).

На экспериментальном конвейере «Джуно» собрано немало проектов CAR-T и TCR (T-клеточный рецептор) для терапии педиатрического острого лимфобластного лейкоза (ALL), множественной миеломы, педиатрического острого миелолейкоза (AML), а также солидных опухолей, включая немелкоклеточный рак легких, мезотелиому, педиатрическую нейробластому, рак яичников, трижды негативный рак груди.

США > Медицина > chemrar.ru, 19 января 2018 > № 2464011


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 19 января 2018 > № 2463862

Гугл притесняет и мужчин, и женщин

Уволенные из компании Google два инженера подали иск против руководства корпорации, обвинив его в дискриминации белых мужчин. В иске говорится, что в компании имеется противоречащая закону квота по найму женщин и представителей национальных меньшинств.

Компанию Google обвинили в «дискриминации белокожих мужчин консервативных взглядов». Джеймс Дэймор (James Damor) и Дэвид Гудман (David Goodman), два бывших инженера компании, обратились с групповым иском против фирмы в Верховный суд округа Санта-Клара в штате Калифорния.

Организатором судебного иска стал Джеймс Дэймор, уволенный в прошлом году за служебную записку, в которой говорилось о биологических отличиях между мужчинами и женщинами и подвергалась критике проводимая руководством Google политика гендерного равноправия.

Истцы заявляют, что представляют всех сотрудников, которые подверглись несправедливому отношению из-за консервативных политических взглядов, принадлежности к европеоидной расе и мужскому полу.

«Цель нашего иска – рассказать о притеснениях в компании за консервативные политические воззрения, принадлежность к мужскому полу и белой расе. А также о том, что в компании жестоко обращались с теми, кто выражает взгляды, отличающиеся от мнения руководства Google по политическим предметам», – заявил истец.

В качестве доказательства он использовал факт своего увольнения после докладной, в которой он указывал, что женщины менее способны к работе в технических областях из-за биологических различий.

В заявлении говорится, что в Google существует квота по найму женщин и представителей национальных меньшинств, что противоречит закону.

Кроме того, истцы утверждают, что в корпорации не защищают права тех, кто придерживается консервативных взглядов и, например, поддерживает Дональда Трампа. Им якобы напрямую угрожают и их оскорбляют при полном попустительстве руководства.

Более того, в иске говорится, что в компании мужчинам открыто угрожали и подвергали травле и унижениям. Также утверждается, что Google открыто стыдит менеджеров, которые не выполняют поставленные им задачи, иногда доходя до публичного освистывания их во время собраний.

Как говорится в иске, Деймор и Гудман представляют интересы всех сотрудников компании, подвергшихся дискриминации. Число таких людей не называется, но истцы утверждают, что работающие в Google мужчины, выступающие в поддержку президента США Дональда Трампа, получали угрозы. Наконец, Деймор и Гудман требуют от Google компенсацию за увольнение, размер которой не уточняется.

Представители Google не стали комментировать претензии истцов, но сообщили, что ждут встречи с ними в суде, чтобы представить аргументы в защиту компании.

Что касается причин увольнения истцов из Google, то в заявлении сообщается, что Гудман был уволен в декабре 2016 года после того, как он поспорил с коллегой- мусульманином на внутреннем форуме компании. История увольнения Деймора была более громкой: он вынужден был покинуть Google в августе прошлого года. Незадолго до этого он распространил среди сотрудников служебную записку, в которой говорилось, что компании нужно отказаться от соблюдения гендерных пропорций работников.

Глава Google, комментируя увольнение Дэймора, заявил, что некоторые части записки нарушили кодекс корпоративной этики.

В то же время сам Дэймор утверждает, что получил множество личных посланий от сотрудников Google, которые благодарили его за открытость.

Служебная записка Дэймора вызвала жаркую дискуссию о свободе слова на рабочем месте в Кремниевой долине.

Между тем, параллельно в суд был подан иск от трёх бывших сотрудниц, которые заявили, что Google платит женщинам меньше, чем мужчинам, выполняющим аналогичную работу.

В настоящее время американское министерство труда выясняет, не нарушила ли Google закон о равной оплате труда.

Елизавета Горбачёва

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 19 января 2018 > № 2463862


Россия. США > СМИ, ИТ > comnews.ru, 19 января 2018 > № 2463720

ЛДПР вмешалась в спор с Apple

Мария Андреева

Депутат Госдумы РФ от партии ЛДПР Василий Власов обратился к руководителю Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорю Артемьеву с просьбой проанализировать возможность усиления ответственности в российском законодательстве для компаний за намеренное сокращение срока эксплуатации товаров, в том числе смартфонов. Политик поднял вопрос сразу после того, как в России начали поступать судебные иски, связанные с искусственным замедлением компанией Apple работы старых моделей iPhone.

Об обращении Василия Власова в ФАС сообщило информационное агентство ТАСС. В запросе парламентарий указал на ситуацию с iPhone как пример того, когда некоторые производители применяют разные методы для сокращения срока эксплуатации, чтобы заставить покупателя приобретать новый товар. Кроме того, Василий Власов привел в пример законодательство Франции, в котором, по словам депутата, "намеренное сокращение срока эксплуатации товара является уголовно наказуемым деянием". Он отметил, что уже прорабатывает по этому вопросу концепцию законопроекта. Политик сообщил в обращении, что "юридические лица в уголовном праве РФ не являются субъектами уголовной ответственности, поэтому решение данной проблемы возможно в рамках внесения изменений в законодательство, касающееся защиты конкуренции, а именно части о недобросовестной конкуренции".

Как ранее сообщал ряд СМИ, в начале этой недели в России 10 человек подали первые судебные иски, связанные с искусственным замедлением работы iPhone. Напомним, что в декабре прошлого года компания Apple подтвердила, что замедляет работу старых моделей смартфонов из-за того, что установленные в них литий-ионные аккумуляторы со временем теряют мощность и их энергии может не хватать, к примеру, в момент пользования смартфоном в холодную погоду. Изданию "Ведомости" пресс-офис Apple сообщал, что функция снижения производительности процессора появилась на iPhone 6, 6s и iPhone SE в прошлом году, появится и на других устройствах (см. новость ComNews от 22 декабря 2017 г.).

Опрошенные корреспондентом ComNews юристы отметили, что обращение депутата Василия Власова больше относится к компетенции Роспотребнадзора. Хотя, как предположил юрист адвокатского бюро "Линия права" Кирилл Коршунов, депутат видит перспективу в защите прав потребителей с использованием антимонопольного законодательства. Он добавил, что помимо ответственности за злоупотребление доминирующим положением, речь может идти также об уточнении составов о недобросовестной конкуренции, которые направлены на защиту не потребителей, а конкурентов.

Что касается судебных споров между российскими пользователями продукции Apple и компанией, то, как отметил Кирилл Коршунов, говорить об их перспективах сложно, не зная правового обоснования спора. На взгляд юриста, полное удовлетворение требований истцов маловероятно: в России слабо развита практика взыскания больших сумм возмещения морального вреда, поскольку нет четкой методики его расчета.

"Бороться с таким злоупотреблением было бы целесообразно через антимонопольное законодательство и доказывать наличие в действиях Apple злоупотребления доминирующим положением", - отметили в "Линии права". Кирилл Коршунов уточнил, что гипотетически можно представить следующую аргументацию: "Apple, являясь монополистом на рынке запчастей для смартфонов iPhone, в том числе и аккумуляторов, намеренно снижает производительность своих смартфонов, тем самым подталкивая потребителя либо к покупке нового смартфона, либо к замене аккумулятора. Такие действия могут нарушать интересы неопределенного круга потребителей".

По прогнозам Кирилла Коршунова, если суд удовлетворит заявление, то не исключено, что появится ряд похожих исков, но уже к другим производителям. "Можно сказать, что сейчас идея проходит апробацию. Также не исключено, что в случае отказа в удовлетворении исковых требований потребители обратятся в антимонопольную службу", - сказал он корреспонденту ComNews. Он отметил, что зачастую, с точки зрения потребителя, эффективней жаловаться в антимонопольную службу или Роспотребнадзор, чем подавать иск в суд.

"Например, обвинения против Apple об отсутствии сервисных центров по замене экранов сперва прозвучали в суде, но не нашли там поддержки, а потом были изложены в жалобе в ФАС России, по результатам рассмотрения которой Apple обещал открыть в России сервисный центр", - резюмировали в "Линии права".

Управляющий партнер юридической фирмы Axis Pravo Алексей Сулин считает, что, несмотря на очевидную противоправность действий производителя, намеренное сокращение срока службы товаров не связано с нарушением конкурентной среды.

"Такие действия не дают производителю дополнительных преимуществ по сравнению с его конкурентами. Ранний выход устройства из строя может побудить потребителя купить товар этого же производителя, но с большой долей вероятности потребитель обратит внимание и на другие товары, имеющие схожие характеристики, но обладающие более длительным сроком эксплуатации", - пояснил Алексей Сулин. Иными словами, сокращая срок эксплуатации своих товаров, производитель не ставит себя в лучшие условия по сравнению с конкурентами.

В ФАС на запрос корреспондента ComNews вчера не ответили.

Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин в разговоре с корреспондентом ComNews отметил, что российским потребителям доказать правоту в споре с Apple будет практически невозможно, для этого требуется сильная доказательная база. По его словам, несмотря на то что в федеральном законе "О защите прав потребителя" неплохо прописаны нормы, возникает замкнутый круг. "Ужесточить ответственность можно, а прийти к доказательной базе - нереально", - сказал он. Но при этом, как считает эксперт, эта ситуация выльется во что-то большее. "Не припомню, чтобы ранее производители электроники сознательно замедляли или каким-то образом ухудшали характеристики своих устройств", - заключил он.

Россия. США > СМИ, ИТ > comnews.ru, 19 января 2018 > № 2463720


США. Великобритания. Испания. РФ > Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 19 января 2018 > № 2463685

Развернулся и назад: почему российский газ не дошел до США

Почему танкер с российским газом для США развернулся посреди Атлантики

Екатерина Каткова

Российский газ уже третью неделю путешествует по Атлантическому океану. Оказавшись всего в паре суток хода до пункта назначения в Бостоне, танкер-перевозчик развернулся на 180 градусов и направился в Испанию. «Газета.Ru» попыталась разобраться, обоснован ли этот шаг экономическими факторами или в рыночные процессы вновь вмешалась политика.

Приключения сжиженного природного газа (СПГ) с российского проекта «Ямал-СПГ» продолжаются. Побывав в Британии, направившись потом в Бостон, российский СПГ теперь снова возвращается в Старый Свет – на этот раз в Испанию.

В конце прошлого года первая партия СПГ с российского завода «Ямал-СПГ», принадлежащего компании «Новатэк», была погружена на российский танкер-газовоз «Кристоф де Маржери» и направлена в ЕС.

В начале нового года, как ранее отмечало агентство Bloomberg, российский СПГ был погружен в британском терминале СПГ «Остров Грейн» в графстве Кент на танкер Gaselys французской компании Engie и направлен в Бостон. Газ направлялся на регазификационный терминал «Эверетт», располагающийся в штате Массачусетс, о чем свидетельствовали данные в системе мониторинга морских судов Marine Traffic.

Намерение США, которые в прошлом году стали чистыми экспортерами газа и планируют захватить до четверти мирового рынка СПГ, импортировать партию из ЕС были вызваны полярным вихрем на Восточном побережье США, принесшим резкое похолодание и, как следствие, рост потребления углеводородов и цены на них.

Из-за сильнейшего похолодания цены на газ поднимались до $6,3 тыс. за 1 тысячу кубометров.

Однако танкер, который должен был прибыть в Бостон 22 января, не доберется до места назначения. Как отмечает Bloomberg, со ссылкой на данные системы мониторинга, судно развернулось посреди Антлантического океана на 180° и направилось в порт Альхесирас.

Пока сложно сказать почему танкер поменял свой курс и движется к берегам Испании, в практике передвижения таких судов и транспортировки СПГ встречается смена маршрута только в том случае, если танкеры с СПГ не имеют привязки к контракту с заранее прописанным направлением, а также если дата сдачи груза в регазификационный терминал заказчика позволяет сделать дополнительные маневры и забрать газ еще где-то, если возможности судна это позволяют, отмечает аналитик «Алор Брокер» Кирилл Яковенко.

Однако, последняя причина в данном случае маловероятна, так как большую часть пути танкер уже проплыл.

Мотивом может быть и отказ от сделки со стороны покупателя, рассуждает эксперт, но наверняка в таких контрактах прописаны серьезные взыскания, так как транспортировка океаном далеко не дешевое развлечение.

Трейдеры действительно могут принять решение развернуть танкер — это имеет смысл, если разница между ценой в новом и старом месте назначения превышает стоимость транспортировки и другие накладные расходы, подчеркивает директор группы по природным ресурсам и сырьевым товарам Fitch Ratings Дмитрий Маринченко. При этом не важно, сколько компания уже потратила на транспортировку — это расходы, которые уже понесены и нерелевантны для принятия решения, добавляет он.

Сейчас цена на газ в Бостоне составляет около $7,5 за млн БТЕ — существенно меньше, чем на пике, вызванном непогодой, однако на первый взгляд снижения было недостаточно, для того, чтобы оправдать возвращение груза в Европу — там цены сейчас находятся примерно на том же уровне.

С другой стороны, логика может быть связана и с другими факторами — например, со следующей транзакцией, для которой будет задействовано судно, отмечает эксперт.

Компания «Новатэк» и ее проекты подпадают под действие антироссийских санкций со стороны Соединенных Штатов, которые намерены всерьез конкурировать с РФ на мировом рынке газа. Как отмечается в материалах Управления энергетической информации (EIA) США, страна намерена в этом году в полтора раза увеличить экспорт собственного СПГ — с 1,9 млрд куб. футов (примерно 53 млн кубометров) в сутки в 2017 году до 3 млрд куб футов (около 83 млн кубометров).

Общий чистый экспорт природного газа США прогнозируется в среднем в 2,3 млрд куб. футов (64 млн кубометров) в сутки в 2018 году и 4,6 млрд куб. футов (128 млн кубометров) в сутки в 2019 году.

Глава МИД Сергей Лавров на прошлой неделе заявил, что США не выдержат честной конкуренции с Россией в газовой сфере, поэтому используют политические рычаги давления, чтобы продвигать свой СПГ, в том числе в Европу.

В любом случае, политический фактор тут вряд ли присутствует — этот груз никто из покупателей как «российский» уже не воспринимает, подчеркивает Маринченко.

Еще при погрузке СПГ в поселке Сабетта на Ямале собственником газа стала малайзийская фирма Petronas, а после он был несколько раз перепродан. Финальная покупка газа французской Engie — результат наличия у галльского гиганта забронированных мощностей по регазификации в терминале «Эверетт» на 6,9 млрд кубометров в год. Так что СПГ-груз можно считать российским только по происхождению, но не по праву собственности.

Сама Engie SA передвижения танкера с СПГ в пятницу оперативно прокомментировать не смогла.

Эксперты и участники рынка СПГ неоднократно подчеркивали его глобальный характер. Этот рынок уже сейчас может считаться глобальным, в том смысле, что за некоторыми исключениями, спотовые поставки СПГ идут туда, где за них предлагается максимальная цена, отмечал аналитик Энергетического центра бизнес-школы Сколково Александр Собко.

США. Великобритания. Испания. РФ > Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 19 января 2018 > № 2463685


США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > gazeta.ru, 19 января 2018 > № 2463684

Паралич власти: кто решится «выключить» Трампа

Сенат США решит, давать ли правительству Трампа деньги

Александр Братерский

Палата представителей конгресса США одобрила проект о временном финансировании правительства. Теперь он отправлен в сенат, где принятие документа из-за сложностей процедуры может затянуться. Если документ не будет принят, работа правительства может остановиться уже 20 января, что приведет к параличу власти. США уже стояли на пороге остановки 5 лет назад при Бараке Обаме. При Билле Клинтоне остановка правительства случилась в реальности.

Принятие законопроекта о временном финансировании правительства позволит избежать приостановки работы правительства до 16 февраля 2018 года. Законопроект был принят 230 голосами «за». Против высказались 197 конгрессменов.

Смысл документа в том, что правительству обеспечивается временное финансирование, пока не будет согласован полноценный бюджет. Теперь документ отправлен на рассмотрение в сенат. Срок согласования истекает 19 января в полночь по местному времени.

Как отмечает The Washington Post, документ был одобрен нижней палатой американского парламента благодаря тому, что сторонники президента США Дональда Трампа из числа республиканцев «смогли преодолеть внутренний бунт» в палате представителей.

Республиканская партия имеет большинство и в верхней палате — сенате, — однако лидеры демократов заявили, что сделают все возможное, чтобы остановить дальнейшее прохождение законопроекта.

Их противодействие вызвано тем, что, по их мнению, бюджет не содержит важных статей, касающихся либерализации миграционных законов и социальных выплат. Демократы также недовольны тем, что Белый дом желает прекратить финансирование программы DACA (программа отложенной депортации для детей мигрантов). Согласно ей, дети нелегальных мигрантов, привезенные родителями в США, могут оставаться в стране и не подвергнуться депортации.

Жесткие разногласия возникли также из-за ситуации вокруг финансирования расходов на оборону. Другая проблема связана со строительством заградительной стены на границе с Мексикой, которая была главным предвыборным детищем Трампа. Белый дом заявил, что закон о «мечтателях» может быть сохранен, если конгрессмены выделят ассигнования на стену.

Теоретически демократы действительно могут помешать республиканцам принять закон, поскольку голосование за проект в сенате — это двухступенчатый процесс.

Сначала республиканцам необходимо 60 голосов (всего сенаторов 100), чтобы начать процедуру голосования. В сенате этого созыва у республиканцев над демократами небольшое преимущество — 51 против 49. Именно поэтому им нужны голоса 9 соперников, чтобы запустить голосование.

Правда, когда процедура запущена, республиканцам уже не нужны «помощники», чтобы принять закон. Столь сложная процедура должна обеспечить «консенсус» по принятию важного финансового документа. Положение, правда, осложняется тем, что три сенатора-республиканца, среди которых два довольно влиятельных — Рэнд Пол и Линдси Грэм, — довольно скептически настроены по отношению к закону.

По мнению главы российского отделения центра Карнеги в Вашингтоне Дмитрия Тренина, компромисс, скорее всего, удастся найти по политическим причинам: демократы «не будут «наносить себе поражение» в год, когда должны пройти промежуточные выборы, рассказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Возможность остановки работы американского правительства — или в просторечии «его выключение» (shutdown) — не редкость в США и периодически происходит из-за баталий вокруг принятия бюджета. В случае если бюджет, за который голосует конгресс, не будет принят, это приведет к прекращению финансирования работы правительственных служб и агентств. А это, в свою очередь, ведет к остановке работы всего федерального правительства.

Что будет, если случится shutdown

На краю коллапса в связи с угрозой закрытия правительства Белый дом уже оказывался в сентябре 2013 года во времена президентства Барака Обамы. Тогда заартачились республиканцы, отказавшись повысить лимит госдолга США.

Если бы не был найден компромисс, Штатам грозил бы дефолт. В то время госдолг США составлял $16,7 трлн.

Из-за угрозы прекращения финансирования в Белом доме уже всерьез готовились работать при резервных генераторах, есть принесенную из дома еду и сократить число советников. Все это — следствие того, что за все эти услуги нельзя было бы заплатить из-за сокращения бюджета.

Тогда возможности «выключения» правительства способствовали республиканцы, которые противостояли реформе здравоохранения, которую хотел провести Обама. Речь шла о реформе, получившей название Obamacare, — обеспечение американцев недорогой медстраховкой, которая должна была стать обязательной.

Тогда Обама сделал республиканцам серьезное предупреждение: «Республиканцы должны решить за три дня, хотят они оставить правительство работающим или нет, потому что они не добьются своего в вопросе, который не имеет ничего общего с бюджетным дефицитом».

При этом Белый дом заранее стал готовиться к возможному сокращению работ всех ведомств в случае прекращения финансирования. Все подразделения представили резервный план действий на случай форс-мажора. Так, планировалось сократить треть персонала из 1701 человек.

Британская газета The Telegraph в то время даже составила список на тему что бы случилось, если правительство прекратит работу. Так, издание отмечало, что 700 тыс. госслужащих будут вынуждены уйти в неоплачиваемые отпуска, что негативно скажется на их финансовом благополучии и функционировании различных отделов.

Не будут выдаваться федеральные кредиты на покупку жилой недвижимости. Льготы пенсионерам и ветеранам могут задерживаться из-за недостатка сотрудников, которые занимаются обработкой данных. Затруднится процесс покупки и продажи оружия, так как пришлось бы сократить сотрудников соответствующего комитета.

Военные должны оставаться на своих местах по указу президента, однако зарплату в эти дни начислять не будут. Прекратится вывоз мусора в столице, так как округ Колумбия находится под контролем конгресса. Закрылись бы американские национальные парки, например, Гранд-Каньон, музеи и зоопарки, были бы сокращены возможности центра по контролю и профилактике заболеваний. Правда, было кое-что и приятное — прекратила бы работу американская налоговая служба IRS, которую так не любят многие американцы.

Кто затевает, тот проиграет

Стоит отметить, что в новейшей истории США «закрытия» федерального правительства уже встречались.

Во времена президентства демократа Билла Клинтона в США произошли сразу два таких эпизода — в 1995 и 1996 году. Причем, если в первом случае это длилось пять дней, то во второй — 21 день.

Причиной обоих «выключений» стали республиканцы, которые требовали от администрации Клинтона соблюдения баланса бюджета и сокращения трат.

При этом считается, что причиной стала личная борьба за власть спикера нижней палаты Ньюта Гингрича с Клинтоном. Для Республиканской партии оба эпизода привели к негативному сценарию и способствовали поражению кандидата-республиканца на выборах президента 1996 года и резкому увеличению популярности Клинтона.

По данным социологической службы Pew Research, c 1995 по 1996 годы рейтинг президента увеличился на 7%. Правда, как писал в те времена обозреватель издания The Guardian Джонатан Фридланд, последнее «закрытие» впоследствии поставило под удар само президентство Клинтона. Тогда и произошло, как пишет обозреватель, сближение Клинтона со стажеркой Белого дома Моникой Левински. Именно она в то время, когда работники кухни были отправлены в отпуск из-за отсутствия средств, бегала в магазин за пиццей для Клинтона и болтала с ним «за жизнь» в замершем и почти безлюдном Белом доме.

США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > gazeta.ru, 19 января 2018 > № 2463684


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter