Всего новостей: 2574263, выбрано 5 за 0.016 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Филатов Сергей в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаГосбюджет, налоги, ценыНефть, газ, угольФинансы, банкиЭкологияСМИ, ИТАрмия, полициявсе
США. Евросоюз. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 23 октября 2014 > № 1218479 Сергей Филатов

Мировые финансы. Жизнь на грани

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

Сначала цитата из американского источника: «Everyone realizes that the present system is on its way out and are taking appropriate measures. The Germans, the French, the Brits, the Canadians, the Koreans…» - «Все прекрасно понимают, что дни существующей системы сочтены и предпринимают соответствующие меры безопасности. И немцы, и французы, и британцы, и канадцы, и корейцы…»[1]

Вы знаете, в последнее время знакомлюсь с многочисленными публикациями в западной и в российской прессе относительно перспектив мировой экономики и мировых финансов, и как-то странно выхожу на одни и те же мотивы: «Ждем худшего». Ей Богу, готов процитировать здесь любого эксперта, который на мой электронный адрес – serfilatov@mail.ru – пришлет сейчас оптимистический прогноз относительно перспектив, например, мировых финансов.

И не то, чтобы можно было получать некое сомнительное «удовольствие», расковыривая язвы разболевшейся мировой экономики, – глобализация, сэр! – но как-то хочется позитива и оптимизма, а вокруг совсем иное: нефть дешевеет, доллар дорожает, рост Валового Внутреннего Продукта самых передовых стран мира стагнирует. А к этому прилагается целый «букет» международных конфликтов – Гонконг тихо кипит; ИГИЛ бороздит просторы Сирии и Ирака; Украину кидает то в жар войны, то в холод без отопления; США изучают на глобусе, куда они ещё не залезали в качестве «носителей демократии»; Турция разворачивается лицом на Восток – и не к Китаю, а к курдам. И куда на этом ландшафте крестьянину, извините, комментатору податься?

Что думать-то о происходящем? Причем, думать максимально политкорректно, абы не задеть тонкие струны восторженных душ международных финансистов, держащих улыбку на лице столь долго, что не ровен час она – эта улыбка – может вполне либо превратиться в гримасу, либо вообще исказить прекрасный лик мировых финансов судорожным спазмом…

Ещё раз призываю тех, кто имеет позитивные новости по поводу обсуждаемого вопроса,высказываться, дабы получилось максимально «объемное» обсуждение той реальности, которая уже стучит не в дверь, а по кошельку… Причем, во многих странах и весях.

Сведущие люди, знакомые с английским фольклором, в котором одна из главных максим: «О чем бы люди не говорили, они всегда говорят о деньгах», - уже начали тихо решать свои денежные вопросы, не делясь с окружающими секретами перепрятывания личных авуаров.

Вы думаете, почему Гонконг поставили «на уши»? Потому что некоторые далекосмотрящие джентльмены уже загнали туда столько золота, что другим джентльменам эта активность совсем не понравилась…

Результат – в Гонконге бедлам и громкие события. А Большие Деньги, как известно из того же английского фольклора, «любят тишину». Вот и посмотрим, что решат джентльмены, загрузившие сюда свои слитки в неслабом объеме?

И дело даже не в том, оставят они своё добро в Гонконге или повезут – тоже не копеечная операция – куда-то вдаль от этих берегов. Главное в том, что золото пришло в движение. А вот такой поворот событий на мировых рынках несет признак прямой и непосредственной угрозы, нависшей над Миром Финансов.

Ну, Бог любит Троицу, а потому ещё раз в этом комментарии призываю тех, кто имеет позитивные новости с мировых рынков, внести дополнения со знаком «+» в те новости и комментарии, которые собрались под эту тему за последние дни.

Причем, чтобы автора не упрекали за, скажем, ангажированный подход или за то, что из сказанного ниже вырисуется образ, ставший бессмертным после одной знаменитой кинокомедии: «Шеф! Усё пропало! Клиент отъезжает!», буду – главным образом – основываться на публикациях американской прессы. К ней даже у самых ярых сторонников «всего хорошего против всего плохого» претензий быть не может по определению – они же там, за океаном, не могут быть не правы… Нет?

Бум дедолларизации: «Беги, от доллара, беги!»

В статье «Asian De-Dollarization Explodes: South Korean Renminbi Deposits Surge 55-Fold In A Year»[2] на «ZeroHedge.com/ABC Media, LTD» («Бум дедолларизации в Азии: депозиты Южной Кореи в юанях выросли за год в 55 раз» - перевод для MixedNews Полины Шелест) автор Тайлор Дурдэн (Tyler Durden) отмечает следующее:

«Раньше европейцы из стран с более слабой валютой и невнятными экономическими перспективами старались спасти свои деньги, храня их в немецких марках или швейцарских франках. Нечто подобное происходит и сейчас.

Частные лица, компании и даже правительства диверсифицируют свои валютные запасы. Большая часть по-прежнему находится в американском долларе; облигации, выраженные в юанях, сейчас выпускают во всех концах мира: даже «Макдональдс» выпустил облигации в юанях.

А теперь Британия стала первой страной мира (помимо Китая), начавшей выпуск государственных долговых обязательств, выраженных в юанях. Министерство финансов Британии поручило организовать продажу первого выпуска государственных облигаций в юанях за пределами Китая банкам «Bank of China», HSBC и «Standard Chartered».

Также на днях Народный банк Китая объявил о введении прямых торгов юань-евро, без посредничества американского доллара».

Так-так-так…

«The Collapse of the American Economy Has Begun»[3] - (« Коллапс американской экономики уже начался» - перевод для MixedNews Игоря Абрамова) пугает издание «The Guerilla Economist». Ну, партизаны-то – они всегда решительны. Но, каковы их аргументы?

«Процесс ослабления позиций американского доллара зашел довольно далеко. Более 105 стран решили, что доллар им больше не подходит, присоединившись к России, Китаю и другим странам БРИКС в их стремлении к отказу от доллара, поскольку весь мир постепенно осознает безумие американского лидера. Несмотря на многочисленные манипуляции и оговорки, все это свидетельствует о приближающейся неизбежной катастрофе…

Этот процесс продолжается уже в течение некоторого времени, и ряд экспертов склоняются к мнению, что ослабление доллара произойдет к 2015 году, а в 2017 США прекратят свое существование как нация (?!)».

Это кто там предсказывал, что США закончат существование на 44-м президенте, коим и является Барак Обама?..[4] Это говорил знаменитый американский предсказатель Эдгар Кейси ещё в 1930-х годах!

«На первый взгляд, подобные утверждения граничат с истерией. Однако, как показывает опыт, эту противоречивую информацию следует воспринимать весьма серьезно», - подчеркивают авторы «The Common Sense Show», которые и публикуют приводимые выводы. По их признанию, экономический аналитик Дэйв Ходжес посвятил свое исследование поиску фактов, опровергающих либо подтверждающих их обоснованность. И вот к чему он пришел:

- В Соединенных Штатах Америки кредитные своп-деривативы довели сумму государственного долга допревышения психологического порога в один квадрильон долларов. Это – тысяча триллионов! Притом, что суммарный ВВП всех стран планеты составляет 66 триллионов долларов. (По другим подсчетам, 75-80 триллионов – С.Ф.).

- Пять банков США, «слишком крупных, чтобы лопнуть», накопили 40 триллионов долларов(!) в этих долговых деривативах.

- Государственный долг США достиг гигантской суммы почти в 18 триллионов долларов. Таким образом, 40 триллионов долларов «банковских проблем» – практически непосильная для экономики сумма.

- Если сопоставить эти экономические соображения с общим показателем здоровья банковской системы, можно заключить, что банки находятся на грани общего коллапса вместе со всеми сбережениями своих вкладчиков.

- Согласно данным Бюро переписи населения США, более 146 миллионов американцев отнесены к категории «бедных» или «обладающих низким доходом». Поразительно, но более 100 миллионов граждан США включены, как минимум, в одну федеральную программу социальной помощи, не учитывая огромный охват населения программами «Social Security» и «Medicare».

- Количество людей, получающих в США талоны на бесплатные продовольственные товары выросло до 47,79 миллионов. В 2008 году, когда Обама занял свой пост, этот показатель составлял около 32 миллионов.

- Агентство «Bloomberg» сообщает, что 25 крупнейших пенсионных фондов США обременены приблизительно 2 триллионами необеспеченных обязательств. Это означает, что их доходы не позволят справиться с долгами. Американцы скоро вынуждены будут работать до самого последнего дня жизни, поскольку пенсия как таковая перестанет существовать.

И после этих фактов – вывод на тему: «Когда произойдет экономическая катастрофа?»

По мнению автора статьи, «Катастрофа уже началась. Когда 105, упомянутых выше стран, откажутся от доллара как резервной валюты, доллар уже нечем будет защитить.

Страну ждет гиперинфляция, которая приведет экономику Америки к краху, по сравнению с которым Веймарская Республика покажется веселым пикником».

А теперь – внимание!

Пара аргументов, опровергающих мнение американского автора, от российских блогеров. У нас всегда были, есть и будут люди, которые свято верят в твердость и неколебимость зеленых бумажек с портретами американских президентов и надписью: «In God We Trust».

Форумчанин Murryc уверен: «Обвала доллара не будет. Когда приближается долговая яма, США начинают очередную войну, разрушают страну, а потом ей же дают кредит на восстановление, увеличивая этим спрос на доллары и прибирая к рукам промышленность восстанавливаемой страны. Конечно, конец этой верёвочки со временем наши потомки увидят. Увидим ли мы – зависит от Китая».

С ним почти солидарен форумчанин Skysheep, который идет в своих рассуждениях ещё дальше: «Экономика США сейчас одно из единственных мест в мире, где есть рост. Поэтому доллар сейчас будет укрепляться ко всем остальным валютам. Потом, укрепление курса доллара снижают цены на нефть, и это еще больше помогает американским потребителям и росту экономики США».[5]

Воистину «In Dollar We Trust»!

Только вот сами американцы с этим не очень сейчас согласны – трагедия разворачивается прямо у них перед глазами…

Есть и ещё одно важное обстоятельство.

Куда заведет «Quantitative easing»?

Любой человек, пишет автор «Опыт анализа интеллектуальных расследований», профессионально знакомый с финансовым планированием и бухгалтерским учетом в крупных финансовых институтах, с одной стороны, и тонкостями переналадки гигантских алгоритмических торговых систем, с другой, без труда ответит на вопрос: «Сколько, примерно, времени должно пройти между неким событием и реакцией на него гигантских институтов, строящих свою деятельность в основном с использованием мощнейших IT систем?». Ответ будет простой. Примерно три месяца, плюс-минус 10-15 дней.[6]

А теперь внимательно следите за датами.

В ноябре 2014 года Федеральная резервная система, как уже объявлено, завершает третий этап «количественного смягчения» - «Quantitative easing» (QE), то есть эмиссии ничем не обеспеченных денег ради наполнения финансовой системы триллионами эмитированных «под воздух» баксов, предложенной ещё прежним главой ФРС Бен Бернанке. И вот новое руководство ФРС «крантик закручивает»…

Одновременно, в ноябре состоятся выборы в Конгресс США, на которых может решиться судьба… президента Барака Обамы. Вы удивлены: где Конгресс, а где президент США? Но, ведь случае победы республиканцев и получения ими большинства, перед Обамой во весь рост встает перспектива получить импичмент, которым ему уже грозят «друзья-республиканцы».

А потому для Обамы жизненно важно выборы, как минимум, не проиграть – то есть, чтобы демократы поражения не потерпели. Уж и не до победы здесь…

Значит, задача Обамы сдержать до конца ноября под любыми предлогом и любыми силами экономическую и финансовую ситуацию в США хоть в том же незавидном состоянии, как сегодня. А дальше…

А дальше, как показывает практика, о чем мы упомянули выше, - через три месяца плюс-минус 10-15 дней начнется реализация запущенного ФРС нового сценария под названием «Стоп эмиссия!».

И что будет спустя три с половиной месяца после ноября 2014 года? Будет март 2015 года. А, с учетом того, что декабрь – Рождество, а начало января – новогодние каникулы, то можно предположить, что сценарий станет разворачиваться с некоторой задержкой на праздники.

И куда эта задержка выводит? – На апрель 2015 года.

А что прогнозирует на апрель 2015 года Джим Рикардс (Jim Rickards)? Вот сейчас и познакомимся…

Смена Эпох легкой не будет

В эксклюзивном интервью финансовому новостному сервису «Money Morning» Советник по вопросам асимметричной войны Джим Рикардс вызвался предупредить американский народ о том, что осталось совсем немного времени на подготовку к грядущему кризису, потери от которого оценивает он в 10 триллионов долларов.[7]

«Я ожидаю, что первая фаза будет представлять собой почти мгновенный 70-процентный обвал фондового рынка, - говорит Джим Рикардс. – Когда станет понятно, что это не мгновенный обвал, асистемный кризис в самой экономике, тогда-то станет очевидна вся серьёзность ситуации. И выбраться из неё будет невозможно…»

«По скромным подсчётам ущерб составит десять триллионов долларов. Многое может произойти за 25 лет, в ходе которых наша страна будет пытаться оправиться от этого».

Он рассказал, что не так давно был обнародован секретный доклад, содержащий согласованное мнение всех шестнадцати агентств комитета по разведке США. Доклад показал, что эти агентства уже начали совместно оценивать последствия «краха доллара в качестве мировой резервной валюты».

А господство Америки в роли ведущей сверхдержавы, согласно данному докладу, рухнет подобно «концу Британской империи в период после Второй мировой войны».

Представленный в этом докладе кошмарный эндшпиль включает в себя «всемирный экономический распад и длительный период глобальной анархии»…

Это – не страшилки. Это – мнение человека, который постоянно с телеэкранов Америки пытается достучаться до людей, чтобы они хоть по сторонам посмотрели!

А, коли сами американцы, да и многие в современном мире, посмотрят по сторонам внимательным взглядом, то перед ними раскроется картина маслом, на которой черными буквами на белом фоне начали проступать истины, от которых старый мир хочет уже бежать – да некуда: глобализация не оставляет «тихих гаваней».

В Москве, между прочим, этот исторический поворот уже зафиксировали. Недаром же министр иностранных дел России Сергей Лавров сформулировал на днях важнейшую вещь: «Мы имеем дело не просто с началом очередного исторического этапа, но, судя по всему, со сменой Эпох».[8]

И дальше: «Такие переломные моменты, как правило, характеризуются существенным повышением нестабильности и непредсказуемости в международных делах. Все это мы сегодня наблюдаем в отдельных регионах и в глобальном развитии в целом.

Одной из знаковых примет нашего времени является перераспределение, я бы сказал,рассредоточение глобального баланса сил. Наиболее наглядно иллюстрирует эту мысль усиление экономической мощи, за которой следует политическое влияние стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Они в значительной мере приняли на себя роль локомотива глобального экономического роста, который ранее традиционно исполняли США, Западная Европа и Япония», - заявил министр иностранных дел России.

Подтверждения? – Вот одно из них, сугубо экономическое: Китай в середине 2014 года обогнал США и стал крупнейшей в мире экономикой.

Крис Джайлс из «Financial Times» ещё в апреле этого года предупредил, что всё это должно произойти, пишет «Business Insider».[9] МВФ измеряет ВВП и в рыночном выражении, и с точки зрения покупательной способности. По покупательной способности Китай опережает США прямо сейчас и становится крупнейшей экономикой в мире, пишет в статье «China Overtook The US As The World's Largest Economy» Майкл Бэрд (Mike Bird).

Вот график:

К концу 2014 года, покупательная способность Китая достигнет 16,48% относительно ВВП (17.632 триллионов долларов), у США этот показатель составит всего 16,28% (17.416 триллионов долларов).

С учётом покупательной способности, МВФ признаёт экономику Китая крупнейшей в мире в настоящее время.

Кто-то скажет, что экономика и финансовая система Китая в значительной степени «завязана» на американскую экономику и американскую же финансовую систему. Только ценных бумаг США Поднебесная накупила на почти 3 триллиона долларов! И это – самый весомый аргумент в споре: «Победит ли Китай Америку экономически?» Падать, мол, в случае чего, будут вместе…

Но,.. объективные цифры-то куда девать?

Банки есть – денег нет?

«Крупнейшим банкам грозит дефицит капитала в 870 миллиардов долларов» пишут на Bloomberg Джон Гловер (John Glover) и Джим Брюнсден (Jim Brunsden) в статье «Too-Big-to-Fail Banks Face Up to $870 Billion Capital Gap».[10]

Нехватка средств, грозящая многим кредитным организациям, от JPMorgan Chase & Co. до HSBC Holdings Plc, может составить целых 870 миллиардов долларов, о чем говорится в анализе AllianceBernstein Ltd., или всего 237 миллиардов, если верить прогнозу Barclays, пишут авторы. А поскольку у самых уязвимых кредиторов эти авуары превышают по сумме 21 триллион долларов, небольшие изменения в предположениях превращаются в крупные цифры.

Стоп!

Вчитайтесь в эти строки: у самых уязвимых кредиторов эти авуары превышают по сумме 21 триллион долларов!

Это откуда же столпы американского банковского дела набрали таких долгов, что исчисляются двумя десятками ТРИЛЛИОНОВ долларов? Это что же за «умельцы» такие, которые, судя по всему, только и делают на долгах свой бизнес, но зато всему миру объясняют, что именно они – самые лучшие банкиры современности?!

Прям как у Карлсона: «Гей-гоп, богатый, и красивый, и умный, и в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил, это я – лучший в мире Карлсон, лучший во всех отношениях, ты это понимаешь, Малыш?»[11]

Ну, если экстраполировать ситуацию далее, то Карлсон, в данном случае, с 21 триллионом долгов, это, как называют авторы Bloomberg, – «кредитные организации, от JPMorgan Chase & Co. до HSBC Holdings Plc».

А кто такой сам Карлсон из сказки Астрид Линдгрен, все и так знают – бомж с крыши. Зато на образ Малыша похожи честные вкладчики этих честных банков: «Я лучший во всех отношениях, ты это понимаешь, Малыш?»

Вот такая картина нарисовывается, коли правильно назвать вещи своими именами…

И эти простые истины начинают проникать в сферу обсуждения международных финансовых регуляторов.

Совет по финансовой стабильности, в состав которого входят руководители регуляторных органов и Центробанков со всего мира, хочет ограничить тот ущерб, и который крупные банки могут нанести мировой экономике, подчеркивает Bloomberg и продолжает «по пунктам» перечислять грехи крупнейших банковских организаций Мира.

В 2008 году в момент краха Lehman Brothers Holdings Inc. странам всего мира пришлосьзадействовать средства налогоплательщиков для спасения кредиторов, оказавшихся в зоне риска в ходе последовавшей неразберихи.

Совет по финансовой стабильности представит свой проект Новых Правил в ноябре с.г. в австралийском Брисбене на саммите «Большой двадцатки» - G20. Одно из его предложений заключается в том, что 27 крупнейших мировых банков должны держать у себя средства для погашения убытков и ценные бумаги на сумму, равную 16-20% своих взвешенных по риску активов.

Вопрос один – да кто ж это будет слушать регулятор, и «заморозит» огромные средства на счетах? То есть, извлечет из своего оборота такие деньги. Ведь ежедневные потери будут гигантские!

Вот и посмотрим «кто – кого»: регулятор подчинит банки или банки уйдут из-под пресса регулятора, как Колобки?

А дальше выясняются совсем интересные вещи. У банков нет необходимых объемов денег, чтобы соответствовать этим Новым Правилам! Нет и всё…

Стив Хасси (Steve Hussey), руководящий в лондонской компании AllianceBernstein исследованиями финансовых институтов открыл страшную тайну – банки нужных для резервирования денег не имеют! «Если эти правила исполнять прямо сегодня, то возникнет значительный дефицит, а также потребность в выдаче требуемого по правилам капитала», - многозначительно заявил он.

А дальше Стив Хасси дает расклад: не-до-ста-ча. «Всё украдено до нас!» (с)

В былые времена за это ОБХСС заводил дело «по статье». Но теперь времена не «былые», а самые «современные», поэтому средства для покрытия недостачи продвинутые эксперты западного банковского сообщества советуют искать на стороне.

При 20% обязательного резервирования банковских авуаров потребность составит 870 миллиардов, и это, как сказал Хасси, «экстремально». Как деньги делать «из воздуха» это – типа «нормально»: большинство банков на каждый имеющийся в наличие доллар выпускают обязательств на 10 долларов – это «рабочая схема» мировой банковской системы. (Недостачу обычно покрывали за счет перекредитования, но вот… «лафа закончилась»). А вот как порядок наводить в банковском сообществе, так сразу – «экстремально», понимаешь…

Плакать громче всех начинают – «Вам и не снилось!» – столпы западной банковской системы, которые, как «жены Цезаря» всегда были «вне подозрения», благодаря чему свои прибыли и делали.

Только для JPMorgan и Wells Fargo & Co. может понадобиться 127 миллиардов долларов, чтобы достичь показателя в 18% от взвешенных по риску активов, сообщают в извещении для клиентов аналитики Barclays.

Одни клиенты после этого – в ступоре, другие – в экстазе! Лично JPMorgan & Co – в ауте…

У BNP Paribas SA и HSBC недостача может составить от 50 до 100 миллиардов долларов у каждого, а Banco Santander, как говорит Хасси, придется закрывать брешь в размере от 25 до 50 миллиардов долларов.

Они – голы, как соколы, эти соколы международного банкирства. У них недостача – сотни миллиардов!

Туэ Сондегард (Thue Sondergaard), работающий аналитиком в лондонской компании Scope Ratings, оценивает перспективу дефицита в одной только Европе (41 банк) в 482 миллиарда евро (610 миллиардов долларов), если будет введено требование до резервирования 25% (такой экстремальный вариант также уже обсуждается).

И шо делать бедным и несчастным банкирам? Таки выпускать… долговые обязательства, которые опятькто-то должен выкупать за собственные гроши, заработанные непосильным трудом отдельных стран и народов. Конгениально!

Европейским банкам придется выпустить долговых обязательств на 500 миллиардов евро!

Готовьте Ваши денюжки на 500 миллиардов евро для ублажения и спасения лучших друзей европейских граждан – европейских и международных банков!

Прошу прощения у уважаемых читателей, если эти хитросплетения сложны для понимания. Постарался разъяснить политику банковской партии и западных правительств как можно более просто. Полагаю, что главное здесь, в этой истории с очередным кидком – уже на сотни миллиардов – знатьпро это намерение банковской системы.

Эти соколы хотят опять остаться на высоте, искренне похохатывая с небес на земных добрых людей, которые вновь соберут и отдадут им свои кровные, которых «на круг» должно хватить для высокого полета «лучших банков мира».

Правда с высоты даже «лучшим» падать будет очень больно. Может, кто и не встанет после удара об Землю – они ж не русские добры молодцы. Да и не китайские драконы…

Китай возвращает «живое» золото и… получает Гонконг

30 сентября один из ведущих специалистов в области статистики и экономики доктор Джим Уилли (Dr. Jim Willie) дал интервью радио «Caravan to Midnight», в котором высказал свои соображения относительно текущей финансовой, экономической и геополитической ситуации в мире.[12]

Он сказал, что одной из причин создания Шанхайской биржи золота является стремление Китая получить контроль над ценообразованием на драгоценные металлы в мировом масштабе, потеснив Comex (Нью-Йоркская фьючерсная биржа – прим. Полины Шелест, mixednews).

Согласно прогнозам доктора Уилли, Китай добьётся того, что цены на золото поднимутся, как минимум,вдвое по отношению к текущей цене. Это нанесёт сокрушительный удар по производным финансовым инструментам – то есть ничем не обеспеченным обязательствам под названием «деривативы» (которые мы уже упоминали выше) – можно сказать, что доставка физического(!) золота большепочти не осуществляется(!), вместо этого используются наличные расчёты по контрактам или проводятся сделки с использованием деривативов.

(Туда-сюда гоняют деньги – большие деньги, гигантские деньги! – за несуществующее золото! Это называется… Ну, сами представляете, как это называется).

Цитата из интервью Джима Уилли: «Цены на драгоценный металл изменятся настолько, что США не смогут их переварить. Взгляните на Comex. С середины 2012 года они основывали свои контракты не на физическом металле, а на наличных(!).

За два последних года сделок, подразумевающих поставки физического золота, они почти не проводили. Это больше не рынок золота, а рынок золотых деривативов. Если вы этим не довольны, то васпросто исключают из Comex».

Простенько и со вкусом…

Как только вся эта система «бумажного золота» рухнет, Китай при помощи Шанхайской биржи золота станет, «по умолчанию», основным рынком, позволяющим сориентироваться в ценах на драгметаллы.

В этот момент золото вернёт свою истинную цену, мгновенно вызвав чудовищный хаос на рынке бумажных денег

и не оставив миру иного выбора, кроме как провести полную перезагрузку мировой валютной системы, пишет финансовый аналитик Kenneth Schortgen Jr в статье «China will use gold and gold pricing to force global currency reset» - «Китай будет использовать золото и золотой прайсинг для ускорения мировой финансовой перезагрузки».[13]

В конце сентября 2014 года Шанхай начал предлагать золото и фьючерсные контракты,гарантированные поставками физического металла, на площадке в – не падайте – Гонконге!

И это – не деривативами баловаться. Это – страшный сон для Соединённых Штатов и для Лондона.

Угадайте с трех раз, что за этим последовало? Вскоре в Гонконге, после открытия этой новой площадки торговли золотом, начались массовые протесты.

«Но это – финальный этап. Дальше — конец игры и перезагрузка, - заявил доктор Джим Уилли (Dr. Jim Willie) на радио «Caravan to Midnight» 30 сентября с.г. – Но главным событием станет разрушение валютных рынков. И это разрушение начнётся с того, что азиаты восстановят истинную цену золота и начнут осуществлять поставки физического металла по его реальной цене».

Занавес…

Нефть – вниз. А мир – куда?

Обсуждение проблемы резкого снижения мировых цен на нефть стало столь густым, что, вроде бы, и добавить особо нечего. Высказались уже все, кто мог, – от специалистов до комментаторов. Стоит ли продолжать?

Ну, тема-то бесконечная, так что вбросим сюда свои пять копеек.

Причем сделаем это устами… американских экспертов, которые, как Вы, уважаемые читатели, видели выше, особо в оценках не стесняются. Они же понимают, что при всём высоком уровне отцов американской экономики, те до сих пор не предложили «выхода» для катящегося по наклонной кризиса. Полагаю, знали бы – предложили. Бернанке, вот, на 6 лет, но отсрочил со своим «количественным смягчением» нынешние неприятности. Хоть что-то…

Других свежих идей от отцов американской демократии пока не слышно. А уже пора бы.

Зато алармистские настроения тихо-тихо, но прорастают.

В американских средствах массовой информации, включая «The Wall Street Journal», «New York Times» и «Washington Post», разразилась, как пишут «Вести-Финанс», «тревожная истерика» по поводу перспектив нефтедобычи в США из-за падения цен на нефть.[14]

На рынке нефти сложилась ситуация, когда спрос очень низок. Мировая экономика буксует и нефти потребляет – пока – меньше привычных показателей на октябрь.

Поскольку каждый день цены на нефть меняются – то резко вниз, то чуть-чуть вверх, – мы не станем здесь называть какие-то конкретные цены, а постараемся представить тенденцию и возможную «антитенденцию». Другими словами, нарисовать «нефтяные качели».

Тем более что вопрос в том, упадет ли цена до уровней, которых так боятся в США (около 80-85 долларов за баррель нефти марки Brent), уже решен – цена нефти крутится вокруг цифры 80 долларов за баррель.

Некоторые аналитики связывают падение нефтяных фьючерсов с действиями Саудовской Аравией. Зачем ей это? – «Саудовская Аравия пытается бороться за рынок в Азии», полагает аналитик банка «Australia & New Zealand Banking Group» Дэниэл Хайнс (Daniel Hynes), чьё мнение приводит Bloomberg.

Кроме того, перенасыщение рынка объясняют возвращением на него Ливии и увеличенной добычей сланцевых углеводородов в США. Да ещё тем, что Кувейт, Ирак и Иран заявили, что не будут сокращать объемы добычи и готовы следовать подобной ценовой политике.[15]

Что касается США, то падающие цены на нефть начинают пугать – нет, не потребителей, ждущих понижения, а – самих энергетических монстров.

Ослабление цен на нефть может привести к завершению энергетического бума в США. Уже при цене в 90 долларов за баррель многие проекты начинают становиться нерентабельными, свидетельствует последний доклад «Goldman Sachs Group». У большинства нефтяных компаний точка безубыточности находится в районе 80-85 долларов за баррель.

Значит, самим американцам не очень-то и желательно опускать цены, чтобы, как написали многочисленные авторы, «наказать Россию по сценарию наказания СССР в 80-х годах, когда Саудовская Аравия по сговору с США обрушила цену на нефть». Довод принимается, исторические параллели можно провести.

И… всё вот так просто?

Да сами американские экономисты уже бьют тревогу: нефтяная промышленность в США может столкнуться с большими проблемами, и по мере снижения цен компании будут резко замедлять темпы добычи. По данным «Research LLC Wolfe», бурильщики уже отреагировали на снижение цен в наименее производительных районах Северной Дакоты формации Bakken. Акции нефтяных компаний «Continental Resources» и «Whiting Petroleum», ориентированных на Bakken, активно снижаются. Акции пионеров-сланцедобытчиков из «Chesapeake Energy» дешевеют.

Хотя такие отрасли США, как обрабатывающая промышленность и воздушный транспорт, выиграют от снижения цен на нефть. В общем, кому кризис – кому процветание.

И всё же, и всё же…

Фундаментальная проблема состоит в том, что мир наводнен нефтью, а спрос на энергоресурсы сейчас уже не тот на фоне охлаждения экономики по всему миру, особенно, в Китае.

А, если вернуться к проблемам, о которых говорится выше в этой статье, то пазл начинает складываться, как минимум, долгосрочный. Оптимизма это не придает…

Кризис – это возможность

Оптимизма это не придает? Тогда – недавние сводки о состоянии российской экономики.

Рост промышленного производства в России ускорился в сентябре до 2,8% после нулевого роста в августе.

А за 9 месяцев 2014 года объем промышленного производства в РФ вырос на 1,5% по сравнению аналогичным периодом 2013 года, сообщает Росстат. Основной вклад в динамику показателя внесли обрабатывающие производства. Эксперты связывают это с начавшимся процессом импортозамещения, в частности, в АПК и падением рубля.[16]

На 100% роль сыграли санкции и введенные Россией ответные меры, уверен заведующий кафедрой региональной экономики и экономической географии НИУ ВШЭ Алексей Скопин.

Обрабатывающие производства показали впечатляющий рост – 3,6%, добыча полезных ископаемых выросла в сентябре на 2,4% к соответствующему периоду предыдущего года.

Основная причина – падение рубля, полагает управляющий активами УК «Фонд Магута» Платон Магута: «Из-за девальвации российской валюты импорт стал невыгодным, в результате начался процесс импортозамещения. С начала года импорт упал более чем на 4%».

Ослаблением рубля и, следовательно, снижением издержек объясняет «взрывной» рост промпроизводства и замдиректора аналитического департамента «Альпари» Дарья Желаннова. «Кроме того, украинские сельскохозяйственная продукция и машиностроение больше не присутствуют на российском рынке, что освобождает нишу для российских товаров. Таким образом, стимулируется импортозамещение, о котором так много говорится в последнее время».

Для справки: объем промпроизводства в Еврозоне сократился в августе на 1,8% в месячном выражении, на 1,9% в годовом. Вновь выходящая статистика продолжает ухудшаться.

Ещё раз:

- объем промпроизводства в Еврозоне сократился в августе на 1,8% в месячном выражении, на 1,9% в годовом;

- рост промпроизводства в России ускорился в сентябре до 2,8% после нулевого роста в августе; за 9 месяцев 2014 года объем промпроизводства в РФ вырос на 1,5% по сравнению аналогичным периодом 2013 года.

А не продолжить ли нам программу «Quantitative easing»?

И, наконец, разбор простого на первый взгляд вопроса: «Почему ФРС прекращает программы «количественного смягчения», т.е. «Quantitative easing»? Почему, запустив три из них, нельзя продвигать эту программу далее, если мир пока ещё живет – в немалом своем сегменте – под лозунгом «In God We Trust»?

Оказывается, уже ни-и-изя!

Слово блогеру fritzmorgen, который регулярно разъясняет сложные механизмы мировой экономики и финансов в весьма доступной форме. Вот что он пишет по поставленному на обсуждение поводу:

От продолжения печати доллара «финансово страдают три очень важных внутриамериканских категории инвесторов:

1. Пенсионные фонды (частные и государственные).

2. Государственные фонды социальной помощи.

3. Страховые компании.

В США почти не существует пенсий в российском понимании этого слова. По факту, федеральный пенсионный фонд платит пенсии только федеральным служащим, число которых весьма невелико. Работники частного сектора и большая часть госслужащих получают пенсии от своих локальных пенсионных фондов. То есть, полицейский после окончания службы получает пенсию не из федерального бюджета США, а от какого-нибудь Пенсионного Фонда полицейского департамента округа Икс.

Государственные фонды социальной помощи обеспечивают компенсацию платы за некоторые лекарства и за некоторые товары/услуги первой необходимости для неимущих слоев населения.

Страховые компании выплачивают медицинские страховки, компенсируют ущерб от природных катастроф и так далее.

На все эти значительные выплаты нужны деньги, которые все эти организации «зарабатывают» за счёт того, что покупают «безрисковые» государственные облигации США. Пока процентные выплаты по этим облигациям были высоки (то есть, пока цены на облигации были низки), фонды кое-как сводили концы с концами.

Однако, после того как Федрезерв начал проводить «количественное смягчение», всем этим организациям пришлось покупать с рынка облигации по очень высокой цене и довольствоваться очень низким доходом.

В 2008 году портфели этих пенсионных фондов и страховых компаний были заполнены облигациями снормальным доходом, однако за пять лет «количественного смягчения» большая часть их портфелей превратилась в «пустышки», которые приносят около 2,5% годовых — в то время как этим организациям нужно получать как минимум 5-7% (в некоторых случаях 9%) просто для того, чтобыпродолжать выплачивать пенсии, платить за операции, выдавать лекарства и продуктовые субсидии.

Если «принтер» ФРС продолжит выплёвывать новые доллары, обрезая тем самым доходностьоблигаций, американскую экономику ждёт социальная катастрофа.

Пенсии перестанут выплачиваться (а это значительный источник потребления), система здравоохранения рушится полностью, значительная часть социальных программ и субсидий останется без финансирования».[17]

«А почему бы не продолжить программу “Quantitative easing”, Берримор?»

- «Поздно сэр. Может быть Вам принести теплый “Боржоми”?»

[1] http://www.zerohedge.com/news/2014-10-09/asian-de-dollarization-explodes-south-korean-renminbi-deposits-surge-55-fold-year

[2] Там же

[3] http://www.thecommonsenseshow.com/2014/09/27/the-collapse-of-the-american-economy-has-begun/

[4] http://othereal.ru/44-j-prezident-ssha-budet-poslednim-predskazanie-spyashhego-proroka/

[5] http://chipstone.livejournal.com/1214603.html

[6] http://hrazvedka.ru/blog/prikladnoe-sprutovedenie-opyt-analiza-intellektualnyx-rassledovanij-chast-iii.html

[7] http://moneymorning.com/ext/articles/rickards/25-year-great-depression.php?iris=254985

[8] http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/B67488BB3E659D8444257D77004CCED0

[9] http://www.businessinsider.com.au/china-overtakes-us-as-worlds-largest-economy-2014-10

[10] http://www.bloomberg.com/news/2014-10-13/too-big-fail-banks-seen-facing-capital-gap-of-up-to-870-billion.html

[11] http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Fiction/lindgr/03.php

[12] http://www.examiner.com/article/china-will-use-gold-and-gold-pricing-to-force-global-currency-reset

[13] http://www.examiner.com/article/china-will-use-gold-and-gold-pricing-to-force-global-currency-reset

[14] http://www.vestifinance.ru/articles/48040

[15]http://ria.ru/economy/20141016/1028529813.html#14138080376123&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

[16] http://expert.ru/2014/10/15/promyishlennost-prepodnesla-syurpriz/

[17] http://www.bloomberg.com/news/2014-09-25/largest-u-s-public-pensions-face-2-trillion-gap-moody-s-says.html

США. Евросоюз. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 23 октября 2014 > № 1218479 Сергей Филатов


США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 23 июня 2014 > № 1155953 Сергей Филатов

Выборы! Выборы… Выборы?

Любой студент Кэмбриджа, Йеля, Сорбонны или Колумбийского университета, а также всех-всех-всех остальных вузов на Западе уверен, что «всеобщие прямые свободные выборы – это высшая форма демократии».

Но… как только этот студент после получения диплома о высшем образовании переходит на работу в, скажем, высокое государственное учреждение этих западных стран, то данная теза очень скоро ему уже не покажется аксиомой. Более того, самые знаменитые политические фигуры современного западного мира – позавчерашние студенты тех же престижных университетов – уже на голубом глазу готовы опровергнуть данное утверждение про выборы: политическая целесообразность, знаете ли…

Почему об этом зашел разговор? Потому, что сегодня есть редкая возможность взглянуть на то, как рассматривают институт выборов на Западе не на словах, а на деле. Причем, в плоскости Большой Мировой политики.

Почему «сегодня» и почему «редкая»? Потому что за последний месяц в разных частях мира были проведены столь милые сердцу любого демократа, включая автора этих строк, всеобщие выборы: в Европарламент, в Египте, на Украине, в Сирии, в Индии. И весьма познавательно было бы окинуть эту поляну внимательным взглядом по той простой причине, что реакция «демократического» Запада, в целом, и светоча демократии – США, в частности, на их итоги оказалась столь яркой, что хоть в учебники помещай.

Просто – «сеанс с полным разоблачением» по Михаилу Булгакову!

Но, при всем разнообразии названных стран и весей, начнем мы наше исследование не с них, а с двух бывших государств, которые были раздербаненны Западом в клочья, – с Ирака, и с Ливии. По той простой причине, что там после убийств интервентами Саддама Хусейна и Каддафи эти же интервенты устроили местные «всеобщие выборы» и – вы будете смеяться – признали их соответствующими «демократическим» стандартам!

Президент США Барак Обама пафосно заявлял в день объявления о выводе US Army из Ирака: «We’re leaving behind a sovereign, stable and self-reliant Iraq, with a representative government that was elected by its people». [1] – «Мы оставляем после себя суверенный, стабильный и уверенный в себе Ирак, который имеет теперь представительное правительство, избранное его народом».

Обратите внимание на то, как он нажимает на «избранное его народом».

Значит, Ирак разбомбили, тучу народа убили, потратили 4 триллиона долларов[2] только для того, чтобы помочь иракцам провести выборы по «демократическим стандартам»? Как бы не так!

Это для кого подобная туфта? За кого американцы всех держат?

Эта дешевая пропаганда предназначена для ушей западной публики, которая искренне полагает, что жизнь в пустыне под Багдадом и в пригороде Нью-Йорка практически ничем не отличается. Провели выборы – вот страна и в шоколаде. «Coca-Cola» forever!

Что чести этой самой публике не добавляет.

И публика даже не догадывается, как нагло её обманули! Выборы в Ираке – это обманка. Так же, как, впрочем, и в Ливии. Ниже ещё кое-кого вспомним…

Западу было сто раз начхать на то, что от Ирака и Ливии, как от единых государств, не осталось и следа. Бывшая Джамахирия превратилась в серпентарий, где все воюют против всех, а парламенты и премьер-министры меняются со скоростью очередного набега очередной банд-команды на столицу Триполи. Бывшая Джамахирия превратилась в страну непуганых Попандопуло.

Что же до Ирака, то, сколько выборы там не проводи, сколько западная пресса не будет вещать о том, что «при Саддаме было плохо, а теперь при демократии – хорошо», бывшейединой страны нет как нет.

Курды на северо-западе обособились до такой степени, что туда юридически закрыт путь правительственной армии.

А сам Багдад может со дня на день пасть под ударами суннитского воинства, которое собрали под свои знамена «интеграторы исламистского мира» из числа вышвырнутых Асадом вон из Сирии боевиков «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ). При этом – вы опять будете смеяться – непосредственно командует сейчас вооруженными формированиями ИГИЛ человек, которого называли «правая рука» Саддама, генерал и политический лидер Партии арабского социалистического возрождения (БААС), Иззат Ибрагим ад-Дури. А формируют ударные отряды ИГИЛ бывшие офицеры армии Саддама. Круг замкнулся?

Вот карта, на которой красным цветом обозначены точки, находящие под контролем ИГИЛ (ISIS) в Сирии и Ираке, а желтым – те цели, куда намерены пойти его отряды:

До какого градуса противостояния накаляется сейчас обстановка в Ираке можно понять по заявлению молчавшей почти 10 лет дочери Саддама Хуссейна – Раджад Саддам Хуссейн. В интервью газете «Al-Quds al-Arabi» она заявила, что очень счастлива в связи с победами суннитов в Ираке и изгнанием сил аль-Малики из иракских городов.[3] То есть дочь суннита Саддама радуется победам над силами шиита аль-Малики.

Так она вместе с сотнями тысяч иракцев мечтает о Реванше!

И ей наплевать на то, что аль-Малики, по мнению американцев, «законно избранный».

Заметим, что именно американцы всячески поддерживали аль-Малики в ходе избирательной кампании. Они сегодня в ужасе от наступления ИГИЛ? Но, разве они не знали, что уничтожение Ирака приведет, в конце концов, к внутренним конфликтам и кровопролитию?

Знали! Планировали! Делали!

Где ты, Ирак, на карте Пентагона? Нет тебя…

Давайте вспомним карту «переформатирования Большого Ближнего Востока» по лекалам Вашингтона, на которую ещё пару лет назад активно ссылались в прессе, а ныне подзабыли. Похоже, пора к ней вернуться.

Обратите внимание, что Ирака здесь… (карта от 2006 года, а планы Пентагона прорабатывались заранее) не предусмотрено.

Однако после того, как в Вашингтоне отчитались перед всем миром: «Выборы в Ираке проведены!» прогрессивная западная общественность, вздохнув с облегчением: «Ужо диктатору, который такого ни разу не позволял», - разбрелась по пабам с draught beer и попкорном.

Так вот, вспомним знаменитую карту, на которой рукой американских военных прочерчены ещё в начале 2000-х годов – ни много, ни мало! – новые границы между бывшими и будущими странами Ближнего Востока. При этом – «будущие» страны, по американским планам, получат территории «бывших» стран.

Тогда на это было смотреть занятно – сегодня на это смотришь с ужасом…

Видимо, именно сейчас будет уместно ещё раз напомнить также о том, что говорил генерал Уэсли Кларк, бывший командующий силами НАТО в Европе, на эфире «Голоса Америки» в 2007 году:

Уэсли Кларк, бывший генерал армии США, командовавший с 1997 по 2000 год войсками НАТО в Косово. Интервью сделано в марте 2007 года.

Кларк рассказывает американским телезрителям такую историю:

- И спустя несколько недель я переспрашиваю его [генерала из генерального штаба]: ну так что там решили? Наступаем мы на Ирак или нет? А он отвечает: Ладно бы Ирак. Вот полюбуйся, что мне сегодня спустили сверху [кабинет министра обороны]. В течение следующих 5 лет мы демонтируем 7 стран. Начинаем с Ирака. Затем у нас в планах Сирия и Ливан. Ливия, Сомали, Судан. И заканчиваем в Иране.

- Извините, можно ещё раз? Значит, какие страны?

- Ну, начинаем с Ирака. Затем Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран.

И кто сегодня, в 2014 году, скажет, что этот зловещий план по, скажем так, созданию лицемерных условий для «всеобщих выборов» в названных странах не реализовался почти полностью?!

Дело в том, что под любую президентскую директиву в США сразу же находятся и средства, и исполнители в лице US Army и US Navy. Вот от слов к делу и перешли.

На Сирии, правда, споткнулись, чуть шею не сломали. Потому что там государство сохранено неимоверными усилиями Асада и сплотившихся вокруг него сирийцев, да ещё при помощи России, Китая и других сил, президентские выборы и признаны в США «нелегитимными». На руинах-то было бы совсем другое дело…

«Это – демократия, сэр». «Да будет вам, Берримор…»

Так, что мы, всё-таки, имеем, возвращаясь к Ираку, в результате? – Гражданская война, распад страны, усиление исламистских экстремистов ИГИЛ. Зато… «в Ираке проведены выборы!!!»

Это – бред, цинизм, глупость? Нет! Это – блестящее исполнение американского плана по ликвидации Ирака в его прошлых границах!

Каковы перспективы Ирака? Одна из вероятных – распад на три зоны-недогосударства: курдскую, шиитскую и суннитскую.

При этом вырисовывается и более зловещее будущее, если из-за этого конфликта начнут меняться границы сопредельных государств: курды могут вернуться к своей мечте о собственном независимом государстве. (Подробности в нашем материале «Курдский орел распрямляет крылья»).

Ещё раз взгляните на карту Пентагона – там есть «Суннитский Ирак» (Sunni Iraq), «Арабское шиитское государство» (Arab Shia state)и «Свободный Курдистан» (Free Kurdistan), забравший себе часть территорий нынешних Сирии и Турции.

Вы представляете, какова цена американских планов в человеческих жизнях?! Какова цена «переформатирования» в материальных потерях? И сколько прибылей от этих войн получат янки?

И вот, чтобы скрыть «all this jazz» от внимания и без того оболваненной американской пропагандой публики, этой «мировой общественности» рассказывают сказки о «демократических выборах, проведенных в Ираке».

Там война, распад, жертвы, десятки тысяч жертв. Но это не интересно для 100-процентных американцев.

100-процентным американцам (один из них – на фото – воюет с девчушкой в окне) интересно только то, что «в Ираке были выборы!!!» Значит, там всё ОК!

Слов нет…

К этой печальной истории можно прибавить ещё пару слов про Афганистан.

Там, тоже под чутким руководством американских оккупантов, проводились – и не раз – всяческие выборы, вплоть до президентских. «Ave Карзай!»

Однако дело после вывода американо-натовских войск из Афгана может обернуться так, что нынешние выборы президента, результат которых ждем со дня на день, станут по факту последними в XXI веке. И не потому, что афганский народ не хочет «демократии», а потому, что талибы, возвращение которых к власти весьма очевидно, устроят свою, местную «демократию» с «афганским колоритом». Они уже разок попробовали такое в начале 1990-х, после ухода Советской армии, и у них получилось. И не факт, что они не попробуют повторить свой успех.

Так что, выборы в Афгане даже при американцах не стали «путем к демократической жизни» - зато, понимаешь, «выборы проведены!!!» А, уж при талибах и подавно не будут – тут суровые люди в тюрбанах смотрят на будущее совсем не так, как видно афганское будущее через прицел М-16.

А Вы заметили при этом, что на приведенной выше карте Пентагона Афганистан оставили в его нынешних границах? Генералы US Army всё прекрасно понимают и просчитывают: где им можно страну расчленить за счет местных противоречий, а где подобные их фокусы не пройдут – население не пропустит…

И ещё пару слов про выборы в Индии.

Дело в том, что после голосования в, по словам Обамы, «крупнейшей демократии мира» - Индии, где избирателей насчитывается 800 миллионов (!), на выборах в парламент победила Бхаратия джаната парти, лидера которой Нарендра Моди в США в последние годы просто не впускали – отказывали в визе. Не «демократ», мол, по американским меркам. А, вон, для индийцев – в самый раз премьер-министр.

И что после этого супердемократического действа в исполнении 800 миллионов человек будут теперь делать в Вашингтоне? Опять корчить нос от того, что «выборы нелегитимны»?

Так вам, сэр, «шашечки иди ехать?..»

Вам «выборы» или «политическая целесообразность»?

А, вот, пойдет ли в Вашингтон Европа ныне «на поклон»?

Теперь взглянем на Европу, где прошли знаменательные выборы в Европарламент. По всем демократическим канонам.

Голоса, чтобы было нагляднее, разложились так:

Теперь определимся, что есть сегодня в Европе «левые», и что есть «правые».

В связи с продолжающимся экономическим кризисом говорить о том, что «левые», как обычно, выступают в поддержку наемных работников, борются за социальные права, можно. Но… эти их усилия не очень-то заметны. Безработица зашкаливает, социальные программы свертываются, о правах молодежи говорит каждый второй, но сделать ничего нельзя – денег всё меньше.

А для того, чтобы оставаться на виду и быть «громкими», европейские левые нашли новую-старую нишу «права человека» под новым «соусом» - «права сексуальных меньшинств». Причем, как-то у них выходит сегодня так, что в связке с «либералами», проигравшими нынешние выборы в пух и прах, защита «прав человека» у «левых» выродилась в «ущемление прав другого человека».

А как ещё воспринимать их безграничную поддержку движений ЛГБТ, однополых браков, ювенальной юстиции, сексуального воспитания в школе, начиная с младших классов, и прочих новомодных «либеральных тенденций»? Эта политика привела «левых» к прямым столкновениям с теми европейцами, которые многие десятилетия видели их в роли защитников своих социально-экономических прав, но ни в коем случае не прав ЛГБТ.

Миллионный митинг в Париже против легализации однополых браков, которые ведут прямо к завершению Рода человеческого, на социалистические власти Франции не произвел никакого впечатления, и закон, благодаря которому французов в будущем может просто не остаться, был принят и подписан президентом Олландом.

Что касается «правых», то они всегда рассматривались политологами, как партии, защищающие капитал, выступающие против социальных программ и т.д. А вот сегодня на поверку, к великому удивлению многих социологов, «правые» нашли себе новую политику – кризис и без их участия рвет на кусочки все социальные программы европейских правительств (взгляните хотя бы на Грецию, Испанию и Португалию, не говоря уже о Прибалтике).

Так вот, «правые» получили небывалую поддержку своего населения совсем на другом поле – они подняли знамя консерватизма.

«Рост правых настроений во многих странах ЕС означает серьезный поворот в сознании значительной части европейцев, отвергающих проводимую Брюсселем глобалистскую линию на уничтожение традиционных для Европы ценностей христианской религии, семьи, национального отечества», отмечает политолог Елена Пономарева. И не только это. «Политики «правых» настаивают на ограничении миграции, на восстановлении национальных границ и возвращении суверенитета стран Европы, что, прежде всего, должно выражаться в отказе от валюты «евро» и проведении самостоятельной, национально ориентированной экономической политики».[4]

И они, «правые», на этом начали выигрывать.

Лидер французской партии Национальный фонт Марин Ле Пен, как самая яркая представительница этого нового «правого» движения (Национальный фронт, кстати, выиграл около трети из 74 мест, предназначенных для Франции в Европарламенте), говорит буквально следующее:

«Сегодня отмечается значительное возрождение наций. Наконец, мы отказываемся от безумной идеи Европейского союза, основанного на свободных экономических отношениях; на том, что побеждает самый сильный; на отмене естественной защиты, которую обеспечивает нация».[5]

Да, голосование в Европарламент проявило сильнейшие тенденции в Европе, говорящие о новом курсе – против американской глобализации, и о стремлении к обретению суверенитета европейских наций. Фактически «произошла легализация антиамериканских сил в Старом Свете, которые ставят перед собой цель выход континентальной Европы из-под патроната США», отмечает блогер РМ.[6] «Впервые недовольство широких слоёв европейского населения действиями своей проамериканской элиты вышло на официальный уровень. Катализатором наметившегося раскола Запада стал конфликт на Украине».

К Украине мы ещё вернемся, а пока обратим внимание на то, как эти абсолютно демократические выборы, результаты которых категорически не понравились и в США, и в союзном с Вашингтоном Лондоне, моментально встряхнули англосаксов на прямое противодействие формированию нового европейского истеблишмента, который имеет все основания и перспективы уйти из-под американской «опеки», которая была плотно налажена вокруг уходящего в историю руководства Евросоюза – лично господина Баррозу и лично леди Эштон.

Англосаксы хотят продолжать свой «банкет» и дальше рулить европейской политикой через «своих людей в ЕС». Но, банкет, похоже, заканчивается, и американцам придется искать новые подходы к будущему председателю Еврокомиссии.

На его место Германия, прежде всего, активно продвигает мсье Жан-Клода Юнкера, бывшего премьер-министра Люксембурга и «шпиценкандидата» от христианских демократов.

Другим «шпиценкандидатом» может стать Мартин Шульц, президент Европарламента и «шпиценкандидат» от социал-демократов.

Но! Дело в том, что Британия устами премьер-министра Её Величества мистера Дэвида Кэмерона уже пригрозила… выходом из Евросоюза в случае, если Еврокомиссию возглавит мсье Юнкер.[7] И сложно не увидеть за этим демаршем британского премьера уши осла, являющегося символом демократической партии США, от имени которой сейчас президентствует в Белом доме Барак Обама.

А как же «свободный выбор»? Не будет никакого «свободного выбора» даже в Европе, даже в Евросоюзе, даже в Германии с Францией вместе взятыми, если результаты этого выбора окажутся не по нраву англосаксам!

Вот и посмотрим, чем Европа-то ответит: свободным выбором или согласием на новый раунд вашингтонской «опеки».

Очень себе интересный сюжет намечается по итогам «демократических выборов».

Египет лукаво не мудрствовал – избрал президентом маршала. Для верности

Пора теперь заглянуть и в Египет, где с февраля 2011 года уже двух законных президентов смела многомиллионная (!) толпа площади Тахрир и её окрестностей в Каире.

Сначала жертвой «арабской весны» пал «всенародно избранный» президент Хосни Мубарак, а, спустя два года тем же путем был отправлен, «всенародно избранный» в 2012 году президент Мухаммед Мурси.

Площадь Тахрир не церемонилась: «Шо? «Законно избранный»? Да взашей его!»

Вот и вся «выборная демократия»: «У нас на Ниле, вон, какая громкая площадь Тахрир – как рявкнет, так и нет очередного президента».

И ей, площади, глубоко перпендикулярно, что «всё мировое сообщество» признало «легитимность» выборов, на которых народ даровал власть новому главе государства…

Чтобы «радости» подобных всплесков площадной активности в обозримом будущем Египет был лишен, местный правящий класс – а он здесь сложился уже десятилетиями – решил провести показательную порку «братьев-мусульман»: по решению суда почти тысяча (!) активистов, включая верхушку этого исламистского движения, приговорены к смертной казни. Пока ещё приговор не приведен в исполнение в отношении всех осужденных, и может последовать амнистия – в честь избрания и от имени нового президента АРЕ маршала ас-Сиси, но часть «братьев» уже и не надеется на снисхождение.

А в чем их обвиняют? В том, что они устроили погромы и убили полицейских после того, как их «законно избранного» президента Мурси сверг очередной Тахрир. Есть и иные грехи, но эти напрямую относятся к защите свергнутого президента.

И что после этого делать со «всеобщими выборами», если их результаты местное население, мотивированное на массовый протест, просто игнорирует? «Это не наш выбор!» И точка. А как же «демократия»?..

При этом в Вашингтоне, где затеяли всю канитель под названием «арабская весна» во имя исполнения или, если по-ихнему – «аппликации», плана переформатирования Большого Ближнего Востока, поначалу тихо радовались после прихода к власти их клиентуры из «братьев-мусульман» (подробно в материале «США – «Братья-мусульмане»: прагматизм без границ»), то теперь приуныли. Ведь новый президент – маршал ас-Сиси, осознав заокеанскую подставу, легко направил свой взор в сторону Москвы (подробности в репортаже «Мы ждали вас, русские, сорок лет»).

А Египет, на секундочку, это – контроль Суэцкого канала, со всеми вытекающими для мировой торговли…

Надо думать, что «демократия» в Египте, наконец-то победила по настоящему, и залог этого – возвращение армии к власти. А Вы думали, что только «тоталитаризм» бывает с кулаками?

Тогда взгляните на увесистые кулаки дяди Сэма, которыми он пробивает «дорогу демократии» в Ираке, Ливии и Сирии.

Эти кулачки уже и до Украины дотянулись. Как бы им именно здесь на нокаут-то не нарваться…

В ряду «всеобщих выборов» последних недель две кампании – в Сирии и на Украине – представляют особый интерес. По многим причинам.

Во-первых, это две страны, где – можно утверждать безо всяких экивоков – лежат национальные интересы России.

Во-вторых, обе страны находятся в состоянии войны на их территории.

В-третьих, и Сирия, и Украина уже стали субъектами международных переговоров в связи с их кризисами, которые затрагивают интересы и безопасность немалого числа иностранных государств.

В-четвертых, при более-менее схожей форме проведения президентских выборов в Сирии и на Украине, реакция Запада на те и на другие оказалась – ожидаемо – диаметрально противоположной.

Можно ещё перечислить и «в-пятых», и «в-двадцатых», однако, факт остается фактом: выборы проведены в условиях войны, но одни «супердемократический» Запад признал, а другие – отверг.

Даже элементарные сравнения условий двух выборов показывают, как только США и Ковидят для себя выгоду, они готовы признать любого начальника, если он соответствует знаменитому шаблону, установленному при президенте Франклине Рузвельте на примере никарагуанского диктатора Анастасио Сомосы.

Утверждают, что в ходе разговора в Белом доме о Сомосе в присутствии Рузвельта на вопрос: «Isn't that man supposed to be a son of a bitch?» («Но этот же человек – сукин сын?») последовал ответ: «He sure is but he is our son of a bitch» («Конечно, но это – наш сукин сын»).

Интересно, с какими чувствами примеряют с тех пор на себя наряд «our son of a bitch» разные местные «лидеры», а де-факто, американские клевреты? Не жмет?

Так что в мае-июне с.г. стало видно, что «двойные стандарты» - это даже не то слово, которым можно характеризовать отношение Запада к «демократии». Оно вообще оказалось «за гранью добра и зла», шагнув далеко за цинизм Мефистофеля, который:

«Часть силы той, что без числа

Творит добро, всему желая зла…»

Здесь все наоборот – «творят зло, прикрываясь добром».

Сатана отдыхает…

Решайте сами, где в следующей тезе объективность, а где – циничное политиканство:

- в Сирии Запад требуют от властей перестать воевать с «населением», - на Украине Запад требуют от населения перестать воевать с «властями»;

- в Сирии идет война, и на основании этого Запад уверен, что выборы «проводить нельзя», – на Украине идет война, и Запад уверен, что выборы «проводить можно»;

- в Сирии Запад не признает результаты всеобщих президентских выборов, называя их «нелегитимными», - на Украине Запад признал итоги выборов ещё до их оглашения – только на основании результатов exit polls Обама поздравил Порошенко с победой.

Так о чем мы говорим – о «всеобщих выборах» и «праве народа избирать себе лидера» или о «политической целесообразности», когда Запад признает только то, что ему нужно?

А то, что Западу не нужно, он загодя отвергает, хотя процедура и обстоятельства в обоих случаях идентичны…

Хотелось бы напомнить мистерам, сэрам и мсье, что демократия со времен оных выглядит во всех учебниках так:

Не будем здесь углубляться в тонкости самого термина «демократия», который мы разбирали, как «суть – экономический», в статье «Ближний Восток: “Идеальный шторм”».

Отметим только, что «всеобщие выборы» не есть = вся «демократия», а лишь один из её элементов. И в отрыве от других демократических элементов (свобода, плюрализм, мир, а не война) собственно выборы рассматривать могут только в рамках дешевой пропаганды.

Правда, именно этого вполне достаточно для изощренных масс-медиа Запада, чтобы убедить своих читателей и слушателей – в последнее время всё чаще с помощью откровенной лжи, умолчаний и передергиваний, - что Запад «без числа творит добро»,став главным борцуном против разнообразных «осей зла». При этом всех подряд, начиная с Югославии и продолжая на Ближнем Востоке, бомбит «империя добра» под именем США и Ко…

А о том, что Запад в масс-медиа, обвиняя всех подряд в каком-то отсутствии «демократии», просто описывает свое личное изображение в зеркале – другого он в жизни и не видал, читателям знать не велено. И о «Фаусте» далеко не все они там слышали, не говоря уже, чтобы хоть прочли с выводами для себя…

А разве в США есть демократия? В их Конституции про это не написано…

Итак, чем сердце-то успокоится после всего увиденного?

Может, выборы уже не являются «венцом демократического процесса», коли их можно – при всех равных вводных – интерпретировать, как угодно самим интерпретаторам? Зачем на голосование ходить, если при любом итоге твоя страна уже обвинена в том, что «выборы ненастоящие»?

Есть, правда, другой вариант – послать лесом всех западных «судей». Что и сделали в Египте и в Сирии.

А вот Ирак прогнулся, Ливия повержена.

Да и Украина делает вид, что, совершив государственный переворот при помощи ЦРУ и Ко, мятежники себя легализовали через «всеобщие выборы». Как они, эти выборы, «честно» проходили, демонстрирует одна вот эта картинка с избирательного участка: в урнах с утра бюллетени лежали ровными пачками:

Украине бы на Египет посмотреть – что там с новым президентом, избранным после мятежа в феврале 2011 года, через годик сделал тот же местный Майдан по имени Тахрир. Очень интересный эффект «эха выборов» можно ожидать в Киеве…

Вывод прост и очевиден, как линия горизонта перед авианосцем «Нимитц», с которого периодически поднимаются самолеты для того, чтобы убедить ковровым бомбометанием очередную страну-жертву в том, что только «свободные демократические выборы» и «спасут её» сразу же по окончании бомбежек.

Заметим напоследок, что в США все 200 лет никогда не было «прямых всенародных выборов» - президента избирает коллегия выборщиков.

В Конституции Соединенных Штатов Америки нет слова «демократия».[8]

А, может, стоит и американцев приобщить к «демократическим ценностям» XXI века?

Вон, у ливийцев и иракцев теперь «всеобщие», а не как в США «непрямые» выборы. В общем, есть, кому передать свой опыт для «недостаточно демократичных» янки…

[1] http://www.washingtontimes.com/news/2014/jun/13/editorial-the-big-crumble/

[2] http://obozrevatel.com/abroad/ssha-potratili-na-vojnu-v-irake-4-trilliona-dollarov.htm

[3] http://www.rosbalt.ru/main/2014/06/16/1280432.html

[4] http://www.fondsk.ru/news/2014/05/26/pravyj-povorot-k-itogam-vyborov-v-evroparlament-27683.html

[5] http://www.chelemendik.sk/______664093585.html

[6] http://russkiy-malchik.livejournal.com/478514.html

[7] http://top.rbc.ru/politics/01/06/2014/927563.shtml

[8] http://www.archives.gov/exhibits/charters/constitution_transcript.html

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 23 июня 2014 > № 1155953 Сергей Филатов


Сирия. США > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 24 июля 2013 > № 883206 Сергей Филатов

«Бег в мешках» вдоль Потомака по дороге в «Женеву-2»

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

С некоторых пор американцам стало ясно, что ехать на «Женеву-2» им не с чем – в смысле отсутствия реальных военных козырей в будущем торге с Асадом.

Боевики и иностранные наемники терпят поражение за поражением там, где сирийская армия давит, и держат свои позиции без развития успехов там, где армия пока не надавила. До поры...

А делать-то что-то американцам надо. Иначе «Женева-2» может превратиться в конференцию по подписанию мира на условиях Дамаска и Асада, чего они не могут допустить никогда – это будет их политическим провалом, и весь мир увидит, что «Акела промахнулся».

Лихорадочные поиски хоть какого-нибудь приемлемого выхода из ситуации без потери лица привели заокеанских стратегов к выводу о том, что надо бы припугнуть Асада – а вдруг да дрогнет.

Но, чем пугать?

«8 друзей» Обамы

С местными «революционерами» все ясно – власть они в Сирии не захватят, только горя и крови будет все больше и больше.

Толпы бандитов не добились ничего кроме создания зон хаоса и террора, от которых даже на Западе стали воротить нос рафинированные сторонники «сирийской демократии». Значит, от «Сирийской свободной армии», толку для Вашингтона – ноль.

Более того, все больше боевиков бросают оружие и сдаются властям. Австралийская газета «Canberra Times» рассказывает следующее. Вот отрывок из статьи.

«Я сражался за революцию, но теперь я считаю, что мы потеряли то, за что боролись», - сказал Мухаммед, один из умеренных оппозиционеров из Северного города Ракка, который отказался назвать свою фамилию. «Теперь экстремисты контролируют мой город. Моя семья вернулась обратно на правительственную территорию, потому что наш город является слишком опасным. Асад – это ужасно, но альтернатива еще хуже».[i]

Агентство САНА ещё в апреле сообщало, что после того, как в САР вступил в силу закон об амнистии, только с 12 по 28 апреля по стране сложили оружие более 800 человек.

В конце июня из Забадани поступила информация, что 270 членов бандформирований сдались властям.

Чуть позже еще около 250 человек в провинции Дамаск отказались от вооруженного мятежа и сдали принадлежавшее им оружие армейцам.

10 июля более 350 боевиков сложили оружие и сдались сирийской армии в Хомсе.

14 июля в селениях Хисья и Джандар провинции Хомс вместе с оружием сдались властям еще 78 боевиков-сирийцев.

Вот такая картина маслом… Так что ССА – не опора.

Катар после смены правителя на троне ещё должен определиться – куда поворачивать. Не зря же папу нынешнего эмира Вашингтон и Лондон дружно уговорили оставить пост и передать трон сыну. А с сыном им ещё работать и работать…

На Саудитов надежда слабая. Хоть те и засылают в Сирию своих боевых офицеров, документы которых раз за разом находят на трупах погибших боевиков, хоть и кормят саудиты джихадистов деньгами и оружием по полной программе, но те все время ноют, что им мало, и особых успехов не добились, несмотря на миллиарды, полученные в виде «командировочных» и оружия.

Турки тоже жмутся – у Эрдогана своих забот полно. Казалось бы, его враги подкинули турецкому премьеру «дохлую кошку» в виде массовых демонстраций и протестов? Так на деле обернулось, что это сыграло в пользу Асада, притормозив турецкое развертывание против Сирии.

Более того, в приграничных районах Турции и Сирии, где большинство – арабское население (уж так в свое время проводили здесь границы уходившие колонизаторы – англичане да французы), народ потихоньку начинает напрягаться от криминальной вольницы, распространяющейся из лагерей сирийских беженцев, где помимо детей, женщин и стариков, полно молодых людей, которым кроме как выходить за границы лагеря на «гоп-стоп» больше и заняться нечем. И это провоцирует все большее недовольство местного населения.

Израиль воевать в данных обстоятельствах не хочет, но сильно обеспокоен.

«Нас очень беспокоит Сирия, которая притягивает к себе боевиков всемирного джихада», - заявил глава израильской военной разведки генерал Авив Кохави, вернувшись из Вашингтона, где он обсуждал, среди прочего, сирийскую проблему.[ii]

«Мусульманские экстремисты из региона и всего мира создают в Сирии базу не только для свержения Асада, но и для того, чтобы основать в этой стране государство шариата», - утверждает генерал Кохави.

«На наших глазах в Сирии создается большой центр мирового джихада, который может повлиять не только на Сирию и израильскую границу, но и на Ливан, Иорданию и Синай», - добавил глава разведки ЦАХАЛа.

Мы помним, что в апреле крупнейшая группировка джихадистов в Сирии «Джибхат ан-Нусра» объявила о слиянии с иракским крылом «Аль-Каиды». Новое террористическое формирование было названо «Исламское государство Ирака и Леванта», и подчиняется лидеру «Аль-Каиды» Айману аль-Завахири.

Именно в Сирию рванули на днях из Ирака тысячи террористов после того, как они были освобождены в результате штурма тюрьмы Абу-Грейб боевиками «Исламского государства Ирак и Левант». Руководители джихадистов заявили, что к успешному штурму готовились несколько месяцев, а освобожденные ими из тюрьмы бандиты и террористы сейчас направляются в Сирию.[iii]

После этого понятно, что джихадисты в интересах Вашингтона воевать не будут – у них свой план: создание в регионе исламского Халифата.

И при таком раскладе свои мечты об установлении «демократии» в Сирии наивные деятелей в розовых очках из Европы могут забыть навсегда, как розовый же сон. Мало ли кому что снится. Бывают и кошмары.

Один из них прямо сегодня материализуется в Сирии. Глядишь, и до Европы докатятся раскаты джихадистского грома…

Ну, а про политическую сирийскую оппозицию говорить даже нет смысла. Эти джентльмены опять выбрали себе (видимо, по подсказке «друзей Сирии») нового начальника, но ни одни из них не в состоянии хоть что-то изменить в самой Сирии. Эти «революционеры» могут лишь сидеть по 5-звездным отелях чужих городов и ждать, когда/и если они будут на иностранных штыках внесены в Дамаск, где под чутким патронатом тех же «друзей Сирии» им будет позволено подержаться за властный руль.

Неужели они ждут чего-то иного в условиях, когда «друзья» кормят их и поят только ради того, чтобы потом иметь в Дамаске управляемых управляющих?

Правда, у них есть ещё один – более оптимистический вариант, но об этом чуть ниже…

Евросоюз, конечно же, всегда на стороне «всего хорошего против всего плохого». Но… Воевать Евросоюз не хочет, да и не горит желанием посылать боевикам в Сирию оружие. Вот только что британский премьер Дэвид Кэмерон отказался от планов по вооружению оппозиции.[iv]

Так что же Вашингтону делать-то в преддверии «приближающейся, но удаляющейся» (да, вот такая странная ситуация уже не первый месяц) конференции «Женева-2»? Надо же как-то укреплять позиции перед возможными переговорами о сирийском урегулировании.

Но с такими партнерами и союзниками много козырей не соберешь.

Думали там думали, и придумали: а давай-ка пугнем Асада тем, что сами нападем.

Сказано-сделано. И вот буквально за сутки с берегов Потомака посыпались новости одна другой устрашающе.

Генштаб предупреждает о цене, и Конгресс дает «добро» на «более дешевую войну»

Американские военные подготовили «на случай необходимости» план ограниченных дистанционных ударов по объектам сирийской армии, в том числе, по системам ПВО и командным пунктам, написал председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США (по-нашему – Генерального штаба армии США) Мартин Дэмпси в своем письме от 23 июля.[v]

«Потенциальные цели включают силы противовоздушной обороны, ВВС, наземные войска, ракетные установки, флот, так же как и вспомогательные военные объекты и командные пункты. Дистанционные удары с воздуха и ракетные удары могли бы быть использованы, чтобы поразить сотни целей по выбранному нами графику», — говорится в письме Дэмпси председателю сенатского комитета по делам вооруженных сил Карлу Левину, который запросил сценарии военных действий против Сирии.

Правда добросовестный генерал сделал оговорку: для таких ударов потребуются сотни самолетов, корабли, подводные лодки и другие средства, а расходы будут исчисляться миллиардами.

Для справки: когда в США обсчитывали стоимость удара по Ирану с гарантированной победой, то сумма вылезла в пределах 1 триллиона долларов.

Да, в разгар кризиса таких средств у Америки сегодня нет. Допечатают? Маловероятно.

А вот припугнуть Асада прямой агрессией – это за милую душу!

«Эффект будет заключаться в значительном ослаблении режима и росте дезертирства. Есть риск, что режим может выдержать ограниченные удары, рассредоточив силы. Атаки возмездия также возможны», — отмечает Дэмпси в своем письме.

То есть победу он не гарантирует, зато предполагает, что сирийская армия под воздушными ударами разбежится сама, а режим ослабнет.

Но он почему-то не говорит о том, что режим рухнет. Более того, он утверждает, что «режим может выдержать».

В Большой Политике важно каждое слово и каждая формулировка. Вот Дэмпси осторожно и ставит руководство США в известность, что ударить по Сирии американской мощью можно, но в итоге – огромные расходы (до 1 миллиарда долларов в месяц)и никакой гарантии ухода Асада.

Так стоит ли такая игра свеч?

Как бы, отдавая себе отчет в этом, буквально в тот же день американцы делают другой шаг.

Обратите внимание, в один и тот же день Вашингтон делает два шага с разных ног одновременно. И на что это похоже? – Правильно, на бег в мешках…

Так вот, будто просветление спустилось на конгрессменов и сенаторов именно 23 июля, и они вдруг снимают свои возражения по поводу прямых поставок вооружений сирийской оппозиции. Позиция, за которую стояли долгие недели избранники американского народа, рухнула в течение суток.

Они ведь считали и заявляли, что при вмешательстве самих США будут гробы. Да, боевиков не жалко – нехай воюют за интересы Вашингтона. Но как посылать в Сирию свою авиацию, если в ходе визита в Москву вице-премьер правительства САР Кадри Джамиль подтвердил, что «в силе остаются все соглашения на поставки Сирии российских вооружений, в том числе, комплексов С-300»?[vi]

Уж и не знаю, какие доводы были доведены до Конгресса из администрации Обамы, но обитатели Капитолийского холма сняли возражения против поставок американского оружия сирийской оппозиции, сообщило агентство Рейтер со ссылкой на председателя комитета по разведке Палаты представителей Майка Роджерса.

«Мы думаем, что администрация может продвигаться вперед (в поставках оружия)… Важно отметить, что у нас по-прежнему сохраняются серьезные сомнения», — заявил Роджерс.[vii]

Да, комитеты по разведке обеих палат Конгресса США дружно и спешно одобрили операцию ЦРУ по отправке оружия сирийским боевикам. По данным американских СМИ, поставки оружия должны начаться в ближайшие недели.

Хотя операция ЦРУ предусматривает отправку только легкого вооружения и боеприпасов, это, как пишет западная пресса, позволит администрации «проявить лидерство» и «скоординировать различные потоки помощи повстанцам из других стран», включая ракеты «земля-воздух», поступающие из Саудовской Аравии и других государств Персидского залива.[viii]

Мне нравится эта фраза про «проявить лидерство». В ней – вся американская политика… Даже в погоне за смертью американцы должны быть лидерами!

Давили на Конгресс долго. Администрация Обамы ещё в июне заявляла, что намерена оказать военную поддержку сирийской оппозиции, но обе партии в Конгрессе уперлись и выступили «против».

Но то же в июне, а сегодня – июль. И законодательный тормоз Обаме надо снимать, иначе к сентябрю – дате намечающейся конференции «Женева-2» – у Вашингтона на руках козырей вообще не будет.

Вот Конгресс на счет «три» и поменял свою «принципиальную» позицию.

Правда, «добро» он дал на «более дешевую войну»…

В Москве отреагировали быстро и жестко.

Преданные США гласности планы нанесения ударов по Сирии противоречат договоренностям Москвы и Вашингтона о созыве международной конференции, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

«Если наши американские партнеры делают основной упор в сирийском вопросе на вооружение оппозиции и на предание гласности планов — которые, судя по всему, разрабатываются, — нанесения ударов по позициям сирийского правительства, то это, конечно, тоже не соответствует, а противоречит договоренностям о созыве конференции без предварительных условий», — сказал наш министр.[ix]

Заметим, что накануне с российской стороны последовали два конкретных предложения для внесения в повестку дня «Женевы-2».

Первое. Глава МИД РФ подчеркнул, что изгнание из Сирии всех террористов силами и правительства и оппозиционными группировками, как и записано в документах последнего саммита G-8, должно стать основным пунктом для созыва международной конференции «Женева-2».

(Российские предложения – реальный путь для сирийской оппозиции не только к участию в освобождении собственной страны от иностранной саранчи. Это – перспектива войти в будущую сирийскую власть. И эту перспективу им надо хорошо осмыслить и обдумать в канун «Женевы-2»).

И второе. РФ рассчитывает обсудить на международной конференции по Сирии проблему применения химоружия.

Наша позиция ясная и четкая. А американцы всё играют…

«Букет угроз» для Асада

Впрочем, игра Вашингтона перед «Женевой-2» довольно понятна.

Заявлял же один из лидеров сирийской оппозиции о том, что с Асадом можно разговаривать, только если «силы будут равны», - потому американцы и начинают накачивать оппозицию оружием, чтобы как-то изменить военный баланс.

А для пущей важности стращают интервенцией, у которой мало шансов на материализацию.

Пишу так потому, что надо видеть, в каких условиях сейчас находится Америка, и сколь неуместна для нее любая война.

Щеки надувать и брови насупливать – это «пожалуйста», а воевать в условиях секвестра военного бюджета – бо-о-ольшой вопрос...

Вы, случайно, не помните в канун какой американской войны – Вьетнам, Югославия, Ирак, Афганистан и др. – в США публично подсчитывали, в какую копеечку вылетит им очередная военная авантюра? А сегодня это – дело житейское.

Уж где-где, а в Штатах деньги считать умеют.

Но, отступать в сирийском вопросе американцам нельзя, и потому они начинают накачивать оружием «правильную сирийскую оппозицию», прекрасно понимая, что оружие это быстренько окажется в руках «Аль-Каиды» и джихадистов (впрочем, эта клиентура, взращенная ЦРУ, им тоже хорошо знакома).

Получится у них может примерно вот так:

Но, помимо вооружения боевиков-джихадистов, Штатам требуется ещё «взбодрить» и своих союзников в лице Турции и Иордании, граничащих с Сирией.

Расчет простой – воевать с Асадом, если придется, можно будет их руками, стало быть, и жертвы будут турецко-иорданские, а не американские.

Но в случае – не дай Бог, региональной – войны Эрдогану придется срочно паковать чемодан, а королю Абдалле II искать пристанище где-нибудь вдали от своего дворца. Надо думать, что и в Анкаре, и в Аммане прекрасно осознают подобную перспективу.

Более того, с некоторых пор, насмотревшись на волнения в своих городах и на стремительное свержение в Египте президента Мурси, к чему приложили руку США, Эрдоган стал горячим сторонником территориальной целостности Сирии. Среди прочих причин ему меньше всего хочется, чтобы на границе с Турцией возникло какое-либо курдское государство, к чему дело точно склонится при развале САР.

Однако, и Эрдогану, и Абдалле II приходится считаться с давлением Вашингтона.

И вот – параллельно с американскими конгрессменами и сенаторами в тот же самый день, 23 июля, возбудились турки. Турецкие истребители F-16 проводят разведывательные полеты вдоль сирийской границы, пишет 23-го числа газета Sabah.[x]

Как сообщает издание, экипажи истребителей получили приказ открывать огонь «в случае обнаружения какой-либо опасности» на границе двух государств. Формулировка настолько резиновая, что можно смело предполагать, что ВВС Турции приведены в состояние повышенной боевой готовности.

Для достижения максимального эффекта к этому «букету угроз» Запад добавил ещё и давление на союзника Асада – ливанское движение «Хезболла», военное крыло которого министрами иностранных дел Евросоюза было признано 22 июля «террористической организацией».

После этого Асада они могут спокойно приравнять к «пособникам террористов»…

Заметьте, как синхронно начали действовать: в течение суток с 22 на 23 июля и в США, и в Евросоюзе, и в Турции скоординировано происходят события, напрямую связанные с давлением на сирийское руководство.

Видимо, приняли решение и торопятся…

Правда, после принятия решения ЕС, например, остался ряд вопросов.

«Исходя из имеющейся обеспокоенности в отношении роли «Хезболлы», мы договорились внести его военное крыло в список террористических организаций, но это не препятствует продолжению диалога со всеми политическими партиями в Ливане (т.е. и с «Хезболлой» - С.Ф.)», — сказала по итогам заседания министров иностранных дел стран ЕС глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон.[xi]

При этом Эштон указала, что постановление не повлияет на оказание Евросоюзом и его странами-членами финансовой поддержки Ливану. Она также сообщила, что через шесть месяцев Совет ЕС по иностранным делам вновь вернется к рассмотрению ситуации с «Хезболлой».

Это что же за «принципиальное решение», которое легко пересмотреть через полгода? Или в ЕС полагают, что через 6 месяцев военное крыло «Хезболлы» в полном составе превратится в пацифистов?

Глава европейской дипломатии не сообщила, какие именно санкции ЕС предусмотрены в отношении членов военного крыла движения, но предполагается, что это может быть замораживание предполагаемых активов в странах ЕС и запрет на въезд в эти государства. Чувствуете, что текст идет в сослагательном наклонении?

Почему Эштон как будто оправдывается? Возможно, в ЕС так торопились, что даже не решили, как они там будут отличать «военное крыло» «Хезболлы» от «политического»?

Интересно, что в ЕС думают по поводу того, кто разбил Израиль в последней ливанской войне? Только «военное» или только «политическое» крыло «Хезболлы»?

То есть, одно крыло теперь в «Хезболле» будет «рукопожато», а второе «не рукопожато», что ли?

И как они будут блокировать счета руководства «Хезболлы», если оно руководит обоими «крыльями»?

В общем, ожидали мы от ЕС жестких мер, а получили... Ну, что получили, то получили.

Впрочем, на «Хезболлу» это решение ЕС впечатления не произвело.

«Хезболла» является единой крупной организацией, у нас не отделенных друг от друга крыльев, - подчеркнул официальный представитель «Хезболлы» Ибрахим Муссави в интервью порталу Spiegel Online. – То, что говорится в Брюсселе, для нас не существует».[xii]

А так ли нужна американцам «Женева-2»?

Как оценивать все это?

Не хотелось бы ошибиться в прогнозе, говоря, что происходящее все-таки большее похоже на политическое давление, чем на реальную подготовку в военной операции США в Сирии.

Лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама сейчас не имеет возможности начать свою войну. Ведь в его дырявом государственном кармане уже нет лишних миллиардов на военные утехи.

А вот пугать Асада страшными перспективами и бросать в сирийскую мясорубку чужих джихадистов, турок или иорданцев он может, что и делает на базе своей политики «leading from behind», о чем мы здесь писали в материале «”Leading from behind” = “искусная манипуляция”».

И делает это Обама просто из того соображения, что он уже не может отступить от принятого решения по сносу Асада.

Вы помните грозные слова Обамы: «Assad must get out of the way»?[xiii] От таких политических заявлений, прозвучавших на весь мир, просто так не дистанцируешься. Иначе все вокруг действительно скажут, что «Акела промахнулся»…

А как же, спросите, «Женева-2»?

А что «Женева-2». При настоящем раскладе американцам, возможно, самое простое – конференцию провалить. Несмотря на то, что под ней подписался госсекретарь Керри, и этот провал нанесет ему серьезный политический ущерб.

Вот британская газета «Daily Mail» отмечает, что, по мнению министров правительства Британии, «потребуется ещё 18 месяцев конфликта, прежде чем Асад будет вынужден сесть за стол переговоров».[xiv] Другими словами, раньше, чем через полтора года «Женеву-2» собирать для них смысла не имеет.

Но можно взглянуть на события и под иным углом и задать странный вопрос: «А, если Штатам на самом деле ни «Женева-2», ни любой вариант урегулирования не нужны?»

А нужен им – поджег Евразии с ближневосточного угла.

И тогда многое становится на свое место и проЯВЛЯЕТСЯ.

Снесенные в арабском мире за последние два года режимы и десятки тысяч погибших людей – это жертвы Большой геополитической игры, при реализации которой спровоцированный хаос в Евразии, имеющий потенциал разрастаться вглубь континента в форме войны «всех против всех», позволяет США спокойно отсюда уйти и заняться своими внутренними проблемами, которых воз и маленькая тележка.

Отсюда – небывалый рост добычи нефти на территории самих Соединенных Штатов и прогнозы о том, что через некоторое время США станут чистыми экспортерами нефти. Подробности в материале «Нефтяной бум в США: пропаганда и реальность».

Что это означает? Это означает, что Персидский залив со всей его нефтью Штатам уже не интересен. И пусть здесь все горит ярким пламенем, но срыв поставок нефти из Залива ударит не по Америке, а по Китаю и Евросоюзу.

И пусть теперь сунниты с шиитами – которым ещё лет шесть назад не приходила мысль обсуждать: «кто из них кто», а сегодня стравленные насмерть – сходятся в кровавой схватке.

И пусть пламя подожженного Ближнего Востока распространяется по Евразии во все края и веси – до России, до Китая.

А потому сирийский костер гасить надо всем евроазиатским миром!

Иначе – полыхнет всё вокруг.

Бензинчиком-то уже побрызгали, и спички поднесены.

И ещё – не пришла ли пора созыва Евразийской мирной конференциис простой и понятной повесткой дня: «Чего хочет Евразия – мира или войны»?

Пока не поздно.

Например, на базе ШОС, для которой вопросы безопасности – приоритетные!

А то «Женеву-2», действительно, можно ждать ещё 18 месяцев…

[i] http://www.canberratimes.com.au/world/syrian-rebels-defect-to-government-20130724-2qig1.html

[ii] http://9tv.co.il/news/2013/07/23/154897.html

[iii] http://www.mignews.com/news/disasters/world/230713_162109_38008.html

[iv] http://www.moscow-post.com/news/in_world/velikobritanija_ne_budet_vooruzhat_sirijskuju_oppozitsiju66015/

[v] http://ria.ru/arab_riot/20130723/951458843.html#13745861899894&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

[vi] http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20130722-siriya-nadeetsya-na-rossiiskii-kredit-do-kontsa-goda-i-zhdet-kompleksov-s-300

[vii] http://ria.ru/arab_riot/20130723/951466228.html#13745865295464&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

[viii] http://jtimes.ru/news/middleeast/3758-kongress-ssha-razreshil-tsru-otpravku-oruzhiya-sirijskim-povstantsam

[ix] http://ria.ru/arab_riot/20130724/951805565.html#13746665906803&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

[x] http://www.vestikavkaza.ru/news/Turetskie-istrebiteli-nachali-patrulirovanie-granitsy-s-Siriey-SMI.html

[xi] http://ria.ru/world/20130722/951416863.html#13746707454124&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

[xii] http://rublogers.ru/2013/07/23/hezbolla-v-spiske-terroristov-to-chto-govoritsya-v-bryussele-dlya-nas-ne-suschestvuet.html

[xiii] http://www.hurriyetdailynews.com/default.aspx?pageid=438&n=obama-assad-must-lead-syria-democratic-transition-2011-05-19

[xiv] http://ria.ru/arab_riot/20130715/949845503.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter#13746715707564&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

Сирия. США > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 24 июля 2013 > № 883206 Сергей Филатов


США > Нефть, газ, уголь > interaffairs.ru, 1 июля 2013 > № 883220 Сергей Филатов

Нефтяной бум в США: пропаганда и реальность

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

Информационная «панама», которая называется «самообеспечение потребностей США в нефти и газе», на виду была уже давно.

Было также общее понимание того, что на территории США существуют очень крупные месторождения нефти и газа.

Про нефтяной Техас Голливуд снял столько фильмов, что все 50-е годы они были хитами и номинантами на премию «Оскар» - хотя бы шикарный фильм «Giant» («Гигант») с Элизабет Тейлор, Роком Хадсоном и Джеймсом Дином в главных ролях. Или одну из первых – и очень качественную – мыльную оперу по имени «Даллас». Там, в каждом фильме, нефть – главный герой.

Да сам Рокфеллер на американской нефти вырос!

Непонятно было только одно – неужели, действительно, США начали обеспечивать себя углеводородами за счет использования новых методов добычи газа и нефти путем гидроразрыва пласта; неужели «сланцевая революция», о которой трубят в Америке на всех углах, дает такие фантастические результаты?

Вот и разбирайся теперь: где здесь реальность, а где – пропаганда…

Начнем с того, что заметим: со своей знаменитой американской нефти американское же государство глаз не спускает.

Это всему миру рассказывают про «могущество» местных нефтяных корпораций. Но дело в том, что в Персидском заливе – подальше от национальной территории – они, может, и могут командовать, а вот на земле США их деятельность ограничена не только законом, но и надзором.

Об этом четко и точно пишет публицист Николай Стариков:

«…В цитадели свободного предпринимательства существует жесткое государственное регулирование. Просто оно в глаза не бросается, но осуществляется целенаправленно и методично.

В соответствии с федеральным законодательством США, недра принадлежат государству. Запасы нефти и газа, там находящиеся, могут сдаваться разработчикам указанных ресурсов в аренду на срок вплоть до их исчерпания.

…Госрегулирование в области использования природных ресурсов осуществляется в США сразу на двух уровнях: на федеральном и на уровне штата. На федеральном уровне этим занимаются Бюро земельного управления и Служба управления минеральными ресурсами, входящие в одну систему с МВД США.

В итоге хоть нефть и добывают частные компании, но направляет их в нужное стране русло именно государство и его интересы, а отнюдь не ее величество прибыль».[i]

Причем, государство американское всегда смотрело далеко вперед, и уже в начале ХХ века оценило опасность безудержной выкачки нефти из своих недр. А, раз осознав это, государство сказало: «Стоп!» И что мы видим в результате?

В результате мы видим, что, например, огромными ресурсами нефти располагает территория, получившая название «Национальный нефтяной резерв» (NPR-A). Вот оно – на карте Аляски:

Так вот до сих пор точная величина запасов «Национального нефтяного резерва» неизвестна, поскольку работы на этой территории заморожены с 1923 года.[ii]

В 1991 году были заморожены разработки огромных запасов нефти на американском континентальном шельфе.

Вообще в ХХ веке правительство США несколько раз решало добычу на разных национальных месторождениях нефти «притормозить» «до лучших времен». А ведь США занимают 11-е место в мире по объемам доказанных нефтяных запасов — 4,2 млрд тонн. И большинство из них – «в кубышке», «про запас», «на будущее».

Сказав «А», американцы сказали и «Б», и вместо «замороженной» нефти Америка вышла на мировой рынок с... долларами.

Известна история, когда сегодняшний юбиляр Генри Киссинджер, которому на днях исполнилось 90 лет, уговорил саудовского монарха – году этак в 1972-73-м – торговать нефтью на мировом рынке только за доллары.

В результате, США, которые в те же месяцы отказались от привязки доллара к золоту (разрыв с Бреттон-Вудскими соглашениями), открыли ту самую дорогу к необеспеченным ничем финансовым обязательствам, по которой весь глобализированный мир сегодня и шагает непонятно куда...

В этих условиях, когда всё в кризис «кипит и булькает», заглянуть «в святцы», то бишь, в недавние сообщения СМИ касательно резкого роста добычи нефти в Соединенных Штатах, как-то всё было недосуг. Хотя все подробности откровенно и своевременно сообщены почтенной публике.

Далее – открытые публикации о принципиальных решениях администрации Белого дома по вопросу добычи углеводородов на территории США.

Именно в связи с этими решениями США «добились самообеспечения углеводородами».

Заметим, что «сланцевыми» нефтью и газом в процессе стремительного роста добычи в США и не пахнет.

Вот как это происходило.

«Джордж Буш снял запрет на добычу нефти на континентальном шельфе США», передал 15 июля 2008 года телеканал ТВЦ.

«Только эти внутренние поставки – способны обеспечить Соединенные Штаты «черным золотом» в объеме, который соответствует десяти годам нынешнего производства нефти в Америке».[iii]

Запрет на нефтедобычу на континентальном шельфе был введен за 18 лет до этого президентом Джорджем Бушем-старшим.

«Президент Дж. Буш-младший также надеется на принятие представителями законодательной власти постановления об ответственном оффшорном производстве нефти. Кроме того, глава Белого дома призвал конгрессменов разрешить добычу «черного золота» в Арктике – у побережья Аляски». Разрешили.

Это – раз.

«Судьба длившегося десятилетиями спора американских защитников окружающей среды и нефтегазовых компаний США решена», писала в 2010 году «Российская газета».[iv]

Барак Обама объявил о снятии действовавшего 20 лет запрета на добычу углеводородов на Атлантическом побережье Америки, севере Аляски и в Мексиканском заливе.

По замыслу администрации Белого дома озвученный план позволит убить сразу двух зайцев – поддержать экологическую безопасность и снизить зависимость США от зарубежных поставщиков энергоносителей.

Это – два.

«США могут стать крупнейшим производителем нефти, обойдя и Россию, и Саудовскую Аравию в ближайшие годы», сообщает «Газета.ру».[v]

Добыча нефти и других жидких углеводородов в США в 2012 году выросла на 7%, составив примерно 10,9 млн баррелей в сутки, пишет издание со ссылкой на данные Энергетического департамента США.

Это уже четвертый подряд год роста, и самый значительный скачок объемов добычи с 1951 года.

В 2013 году, по прогнозу департамента, добыча продолжит расти и составит в среднем 11,4 млн баррелей в сутки — исторический рекорд для США.

Мировой лидер — Саудовская Аравия добывала в 2011 году 11,2 млн баррелей в сутки.

Россия в 2011 году добывала примерно 10,2 млн баррелей в сутки.

США продолжат рост по этому показателю и уже в ближайшие годы выбьются в мировые лидеры, считают эксперты.

По прогнозу Citibank, добыча американской нефти может составить 13-15 млн баррелей в день к 2020 году, а север США станет «новым Ближним Востоком».

Это – три.

Занавес!

Итак, Соединенные Штаты распечатали свои стратегические запасы нефти. За счет чего и стремительно наращивают добычу. И никаких «сланцев»...

Добыча нефти в США по итогам 2013 года увеличится максимальными темпами более чем за 150 лет, сообщило управление по энергетической информации (Energy Information Administration — EIA) Минэнерго США.

Всего за один год уровень добычи нефти в США вырос сразу на 13,9%.[vi]

Объем добычи нефти в США по итогам первой недели июня с.г. (это прямо сейчас происходит) оказался больше объемов импорта впервые за 16 лет, сообщает Управление по энергетической информации США (EIA).

С сентября 2009 года по сентябрь 2012-го число нефтяных буровых установок в США выросло с 328 до 1402.

Обзор нефтяных месторождений США. Карта neftegaz.ru

 

Рост добычи в США эксперты объясняют рядом причин.

Основной фактор – развитие технологии горизонтального бурения, которое позволяет добывать нефть с более высокой скоростью.

Темпы Америки поражают даже экспертов. «Если пять лет назад кто-нибудь спрогнозировал бы подобный рост, люди бы решили, что он спятил, - говорит глава департамента исследования нефтяного рынка в IHS CERA Джим Бурхард. – Это потрясающий разворот».[vii]

Рост добычи внутри США создает дополнительные точки роста в американской экономике.

От этого выигрывают как небольшие компании, так и международные гиганты, например англо-голландская Royal Dutch/Shell, которая считает Соединенные Штаты перспективным районом добычи.

Еще один гигант отрасли, американская ExxonMobil, объявила, что планирует инвестировать в свои американские проекты 1,6 млрд долларов. А подобные проекты повышают темпы роста в «медвежьих углах» Америки — штатах Оклахома, Вайоминг, Северная Дакота, Монтана и др.

Благодаря этому безработица там оказывается меньше среднего уровня по стране. Так, если в среднем по США она составляет 7,8%, то в Оклахоме — 5,2%, а в Северной Дакоте — всего 3%.

В выигрыше оказываются не только нефтяники, но и все смежные отрасли — от сталелитейных компаний, поставляющих трубы, до железнодорожных операторов, которые перевозят нефть на НПЗ.

В тех штатах, где добыча растет, эффект роста чувствуется в целом по экономике — дела идут лучше у строителей и риэлтеров, автодилеров и розничной торговли.

По оценкам IHS CERA, бум в нефтедобыче, который уже обеспечил 1,7 млн новых рабочих мест, до 2020 года создаст еще 1,3 млн.[viii]

Смысл этого нефтяного бума?

США «уходят, чтобы вернуться». Но прикрывают свой стратегический разворот баснями о волшебных «сланцах», чтобы хоть как-то объяснить, почему у них такой рост добычи.

Им нужен покой ради переформатирования самой Америки.

А потому у них впереди – годы изоляционизма (видимо, ограниченного, но реального).

И эти стратегические запасы нефти для того и были заморожены на десятилетия, чтобы выкачивать для Америки «всё – отовсюду» за обесценивающиеся год от года доллары.

А самим копить реальный энергетический резерв, который сегодня и понадобился.

Да, у них хорошие стратеги.

И ещё – хорошие пропагандисты, которые уболтали весь мир и уверили его в грянувшей «сланцевой революции», а ещё раньше – «в высоком значении нефти Персидского залива для мировой экономики».

С сегодняшнего дня всё это – проблемы режимов Персидского залива.

Там должны, в конце концов, понять, что США стравят между собой два берега Залива (Иран и Саудию, шиитов и суннитов) только для того, чтобы изолировать их от мировых проблем, да ещё и от мировой экономики (удар по Китаю) – клиентов в кризис никто жалеть не станет, когда надо спасаться самим...

И скоро сама Америка начнет поставлять на рынок нефть по высоким ценам вместо бывших «союзников», втягивающихся в Заливную междоусобицу. Пока Иран с Саудией и Ко будут выяснять – «кто здесь, в Заливе, главный?»

Это – четыре.

Что в сухом остатке?

Америка уходит в стратегическую оборону. Об этом мы уже не раз здесь писали.

И обеспечивает свои интересы и тылы.

То, что творится сегодня на Ближнем Востоке и уже в Европе, - хорошая демонстрация того, как можно хаотизировать пространство, чтобы обеспечить себе на фоне этого наиболее «комфортное существование» в данных историей и экономикой условиях...

[i] http://www.xliby.ru/politika/shershe_lja_neft/p1.php

[ii] http://www.peak-oil.ru/facts.php?usa

[iii] http://www.tvc.ru/AllNews.aspx?id=73d74dea-6de0-4cfc-bfe4-048353f697bc&date=15.07.2008

[iv] http://www.rg.ru/2010/04/02/obama.html

[v] http://www.gazeta.ru/financial/2012/10/24/4822749.shtml

[vi] http://www.cmmarket.ru/news/1306161556.htm

[vii] http://www.newsru.com/finance/24oct2012/usa_oil.html

[viii] http://expert.ru/expert/2012/46/vernut-pervoe-mesto/

США > Нефть, газ, уголь > interaffairs.ru, 1 июля 2013 > № 883220 Сергей Филатов


США > Финансы, банки > interaffairs.ru, 25 апреля 2013 > № 883194 Сергей Филатов

Золотой спад на фоне смены американской парадигмы

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

«Золото – это деньги и ничего более. Все остальное – кредит».

Дж.П.Морган.

Из речи перед американским Конгрессом

В нашем взаимозависимом мире любое событие вызывает желание проанализировать его связи. А, еже ли несколько громких событий совпадают по драматургическим законам «единства места действия и времени действия», то тут уж просто встает необходимость оценить их внутренние связи.

Мы не будем сегодня рассматривать детали бостонского теракта – об этом написано много и подробно. Сегодня мы обратимся к этой трагедии под иным углом.

Как-то странно совпадают по времени:

- бостонский взрыв;

- опускание цен на золото и другие суперликвидные товары – нефть, медь, серебро и т.д.;

- проекты Федеральной резервной системы отойти от проводимой ею уже почти 5 лет политики долларовой эмиссии в огромных масштабах;

- начавшийся секвестр бюджета США;

- увольнение из администрации Барака Обамы нескольких серьезных фигур, относящихся к воинственному крылу американского истеблишмента – бывших руководителей Госдепа, Пентагона и ЦРУ.

Эта «гремучая смесь» серьезнейших явлений чрезвычайно показательно уложилась во временные рамки одного календарного квартала.

В США идет смена политики – и внутренней, и международной, и финансовой, и экономической. Как сейчас можно говорить – меняется парадигма.

Естественно, появляются недовольные. Естественно, нарастает сопротивление.

И именно под этим углом посмотрим, что произошло конкретно с золотом. Остальные темы также весьма интересны, поэтому обязательно затронем их, но углубляться не будем, чтобы не отвлечься от нашей задачи – оценить феномен «золотого обвала».

Золото в свободном падении. 30 лет такого не было!

Напомним, что на днях произошел крупнейший за 30 лет обвал цен на золото. Динамика снижения стоимости драгоценного металла стала самой мощной с 1983 года. Мировые цены на золото с начала апреля почти непрерывно падали.

Вспомним, что в сентябре 2011 года стоимость тройственной унции золота поднималась до рекордной отметки в 1923,7 доллара; в начале 2013 года превышала 1700 долларов.

17 апреля фьючерсы на золото торговались на уровне 1378 долларов за унцию.

Вот – график этого падения:

Что же случилось?

Заметим ещё раз, что падение золота произошло не в безвоздушном пространстве, а на фоне серьезнейших перемен в американской внешней и внутренней политике.

Почему мы не должны полагать, что отставки из администрации президента Барака Обамы таких сильных фигур, как Хиллари Клинтон (госсекретарь), Леона Панетты (шеф Пентагона), Тимоти Гайтнера (министр финансов) и Дэвида Петреуса (директор ЦРУ), могут вызвать недовольство с тех могущественных сил истеблишмента, которые эти фигуры в правительстве и представляли?

Почему мы не можем полагать, что секвестр бюджета США, который вступил в силу с 1 марта с.г. и очень больно уже ударил по расходам Пентагона, ЦРУ и Госдепа (подробности – в статье «Это странное слово «Секвестр»…»), воспринят в этих серьезных организациях, как покушение на их интересы и на интересы тех, кто кормится в Соединенных Штатах через тот же Пентагон?

Почему мы не можем предполагать, что политика Федеральной резервной системы (ФРС) по накачке финансовой системы долларовой ликвидностью уже исчерпала себя, и заявление главы ФРС Бена Бернанке о скором уходе с этого поста является сигналом к тому, что дальше будет хуже, и сейчас надо быстро-быстро хватать «всё, что плохо лежит» – например, скупать золото, как гарант будущей устойчивости?

Почему мы не может предполагать, что взрыв в Бостоне укладывается в логику тех кругов США, которые хотят переключить внимание американских граждан на эту трагедию и отвлечь их внимание от происходящего в экономике, финансах и даже в… Белом доме?

То, что 22 апреля хакеры взломали портал Associated Press и вывесили на нем ложное сообщение о взрывах в Белом доме и ранении президента Обамы, можно расценивать и как некий намек тем, кто хотел бы поднять в США «политическое цунами» - у кого-то в головах уже есть сценарий, выложенный хакерами на страницы AP! Точно также, как когда-то перед 11 сентября военные США «прокатывали» вариант атаки самолетов на Башни-близнецы в Нью-Йорке!

Ну, и почему мы не можем ставить подобные вопросы, если происходят такие перемены?

Спросите у любого летчика, он Вам скажет: самые опасные отрезки полета самолета это – взлет и посадка. Потому что они являются «переходными состояниями». А, если подобные «переходные состояния» наблюдаются в политике, то и выводы можно делать соответствующие о том, насколько серьезно политическая конструкции подвергается испытанию на прочность…

И вот на этом политическом фоне вдруг рушится цена золота!

Ну как не соотнести одно с другим?

Что подтолкнуло золото к падению?

Разбираясь с причинами «золотой лихорадки имени месяца апреля 2013 года», пришлось столкнуться с разными объяснениями происходящего.

Чтобы быть максимально объективным, приведу несколько вариантов, предложенных экспертами в США и других странах.

Сначала – американские оценки из обзора «Why the Price of Gold Is Plummeting: Six Theories»[1] («Шесть теорий о том, почему падают цены на золото»).

Первое – Фактор биткоина.

Это довольно сложное разъяснение, связанное с появлением в мире новых электронных денег «биткоин», но, без него не обойтись.

Если совсем коротко, то Bitcoin (от английского bit — единица информации «бит» и coin — монета), который появился в 2009 году и используется в электронной торговле в сети Интернет. Биткоинами уже оплачивают сетевые услуги и реальные товары, и сейчас их в качестве оплаты принимают сотни магазинов и сервисов в разных странах мира. Оборот обеспечивают трейдеры, которые обменивают биткойны на различные валюты (доллары США, рубли, японские иены и другие) на онлайн-биржах.

Существует мнение, что как в свое время электронная почта лишила традиционную Почту львиной доли заработка, как Skype составил сильную конкуренцию телефонным компаниям, так же и биткоин может занять свою нишу в платежных системах, заставив «подвинуться» традиционные валюты.[2]

Так вот, по мнению автора статьи, в последнее время биткоин лишает золото его спекулятивного блеска, и, возможно, это биткоин виноват в обрушении цен на золото?

«Нет», - отвечает сам же автор. Почему? Объемы несопоставимы.

По сравнению с рынком золота, оценивающимся в сумму до 5 триллионов долларов в год, рынок биткоинов микроскопичен – только порядка 3 миллиардов.

Второе – «Теория заговора» Goldman Sachs.

Там, где есть проблемы, вы обязательно найдете Goldman Sachs, пишет американский автор. Это не критика и не обвинение, а просто наблюдение, потому что «этот банк настолько огромен и агрессивен, что вмешивается буквально во все».

В декабре прошлого года экономисты из Goldman Sachs насторожили публику, когда начали строить пессимистические прогнозы по золоту, заявляя, что многолетняя тенденция к повышению цен «в 2013 году, скорее всего, изменится». А в начале апреля Goldman посоветовал своим клиентам сокращать торговлю золотом.

Время, выбранное для такого заявления, наводит автора статьи «на размышления», но он делает вывод о том, что Goldman Sachs просто проявляет предусмотрительность, а не занимается чем-то «более зловещим». Нет никаких свидетельств того, что фирма играет на понижение.

Третье – Корректировка цены в связи с паникой

Существуют также доводы о том, что падение цен было ускорено сбросом фондами и инвесторами своих ценных бумаг с большой долей заемных средств, которым грозит требование о дополнительном обеспечении. Автор ставит вопрос: что случится, когда эта паническая распродажа прекратится – вернется ли золотая цена на прежний уровень?

Четвертое – Экономические проблемы Китая

Во многих сообщениях о ценах на золото говорится о неутешительных экономических показателях Китая, где за первые три месяца 2013 года наблюдается замедление экономического роста. Китай это крупный потребитель буквально всех полезных ископаемых, и золото стало одним из многих сырьевых товаров, резко упавших в цене после сообщений из Пекина.

Тем не менее, в этой теории есть как минимум два изъяна, полагает автор. Во-первых, замедление темпов роста китайской экономики было лишь незначительным. Рост в первом квартале составил 7,7%, в то время как за первые три месяца прошлого года он был равен 7,9%. Эта разница представляется несущественной.

Во-вторых, цены на золото начали падать ещё до прихода новостей из Китая. Эти цифры лишь способствовали распродаже золота, но не были ее причиной.

Пятое – «Призрак инфляции» растаял

Было опасение, пишет автор, что поскольку центробанки мира начали печатать деньги, чтобы возродить свои экономики, инфляция со временем должна была резко усилиться и снизить ценность многих активов. В этой ситуации золото, которое многие воспринимают в качестве страхового полиса от инфляции, оставалось бы одним из немногих активов, сохранивших свою ценность. Однако, эти прогнозы не подтверждаются.

С начала программы ФРС по валютному стимулированию прошло уже четыре года, но уровень инфляции составляет всего два процента. Ожидания будущих прибылей через манипуляции с золотом сдулись…

(Мы не согласны с этими оценками, но, справедливости ради, их цитируем – С.Ф.).

Шестое – «Великая паника» 2008-09 годов наконец закончилась

В конечном счете, цена на золото это «индекс страха», уверен американский автор статьи. Когда кажется, что «экономика летит в тартарары», как это было в США в период с 2007 по 2009 годы, и как это происходит в Европе с 2009 года, биржевики начинают скупать золото.

А когда ощущение кризиса мировой экономики ослабевает, через какое-то время смену в настроениях обязательно почувствуют и на рынке золота. Сейчас наступает именно такое время.

Вы видите, что объяснений сразу несколько. И не одно не является адекватным. Почему? На наш вкус, это – объяснения для рядовых читателей, которые смотрят финансовые новости по ТВ и верят говорящим головам аналитиков в экранах телевизоров.

Есть и более продвинутые исследователи вопроса. И их-то послушать очень интересно.

Ведь без всякой конспирологии и теории заговора при рассмотрении золотых цен в мире важно знать ключевой момент – цена на золота устанавливается не на бирже!

Цена на золото никогда не бывает «свободной»!

Такую ценность «на свободу» не выпускают. Спросите кто?

Золотой фиксинг и его отцы-основатели

12 сентября 1919 года в 11:00 в Лондоне состоялся первый золотой фиксинг, участниками которого стали пять крупнейших торговцев и производителей золотых слитков того времени.

Золотой фиксинг – это метод ежедневного установления цены на золото.

Первоначально в «пятёрку» отцов-основателей «золотого фиксинга» входили: N M Rothschild & Sons; Mocatta & Goldsmid; Pixley & Abell; Samuel Montagu & Co; Sharps Wilkins.

В последующие годы в составе «золотой пятёрки» произошли изменения, и сейчас она выглядит так: Barclays Capital; Bank of Nova Scotia; Deutsche Bank; банк HSBС; Société Générale.[3]

Фиксинг по золоту в Лондоне производится дважды в день: в 10:30 и в 15:00 по местному времени.

В процессе фиксинга представители «золотой пятёрки» поддерживают непрерывную связь со своими дилерами, а через них с торговыми фирмами, предлагающими и/или покупающими физическое золото по всему миру.

Процедура начинается с объявления председательствующим цены, которую он считает оптимальной на данный момент(!).Если поступают встречные предложения, то подсчитывается соотношение между продавцами и покупателями золота. Этот процесс продолжается до тех пор, пока не наступит рыночное равновесие между спросом и предложением.

Цена золота фиксируется в долларах США, фунтах стерлингов и евро.

Вот и вся «свободная цена» на золото…

Заметим, что фиксинг проводят крупнейшие финансовые институты мира, и что «под ними» находятся целые сети более мелких компаний и фирм, обслуживающих интересы «золотой пятерки». Это важно видеть, поскольку дальше мы поговорим о скоординированной атаке на цену золота, свидетелем которой мир стал в апреле с.г.

И вот, имея в виду эту информацию, обратимся к комментарию Александра Лежавы «Как обрушили цены на золото?». Этот экономист, эксперт сайта Goldenfront.ru рассказывается о том, что нам не скажут по ТВ, хотя факты эти совсем не секретные…

Он пишет об обвале цен, как о «многоходовке», проведенной вполне себе понимающими смысл игры джентльменами, которые не только умеют манипулировать, но и имеют для этого возможности.

Деталей профессиональных в этом комментарии много, поэтому сосредоточимся на одной очень важной.

Когда началось значительное понижение цен – до 400 долларов за унцию в течение нескольких дней, – и все стали «сбрасывать» золото, чтобы не остаться в минусе, произошел какой-то «сбой» в компьютерной сети.

Внезапно, пишет он, компьютерная система, обеспечивающая покупки и продажи физического золота, «зависла». Из-за этого участники физического рынка золота оказались не в состоянии ни купить золото по внезапно образовавшейся низкой цене, ни продать, ни защитить свои позиции. Компьютеры оказались парализованы![4]

Итак, покупатели и продавцы физического металла оказались отсеченными от рынка, а цены на биржевое золото продолжали свое «падение» в соответствии с решениями хозяев фиксинга.

Фактически, указывает Александр Лежава это повторение событий, имевших место, хотя и в существенно меньших размерах, в декабре 2011 года, когда сценарий с компьютерным сбоем был точно таким же.

Вот и биржевое «Дежа Вю». И это «чудо будет похлеще, чем превращение воды в вино одним назаретянином», язвит А.Лежава.

Далее – о том, как технически «опускали» цены. Причем, в процессе этого, кто-то «сбрасывал», кто-то скупал золото по минимальным расценкам!

В период апрельской паники было реализовано приблизительно 400 тонн золотых фьючерсов сразу. Это составляют примерно 15 % годового производства золота.

Чтобы понять, что это за объем, приведем такое сравнение с зерном.

Представьте себе, что речь идет о продаже в течение короткого, 3-часового «биржевого окна» 15 % ежегодного урожая в мире. Что произошло бы с ценой на зерно? Она бы обвалилась аналогично.

В этом суть: подобный демпинг для «продавливания» цен – иллюстрация того, как происходят манипуляции с рынком.[5]

А кто имел возможность оперировать таким массами золота при жесткой координации процесса? Правильно – хозяева фиксинга с их сетевыми финансовыми структурами.

Единственные люди, которые получили прибыль, как раз и работают на крупнейшие банки, которые контролируют рынок золота. Они сделали миллиарды. Маневр банками золотого картеля был разработан, чтобы перераспределить богатство в их пользу. А богатство – это власть!

Экономический аналитик Михаил Хазин предлагает такое видение ситуации: «Судя по всему, в последние месяцы ситуация в реальном секторе стала нетерпимой – и денежные власти США решили принципиально её изменить… Можно отметить, что произошедшее в последние дни события не являются случайными, а есть следствие развития общих кризисных процессов. Фактически, мировой финансовой элите пришлось пожертвовать частью финансовых рынков для того, чтобы сохранить самые для себя важные».[6]

Но за этим последуют политические решения - и вот это самое важное в произошедшем падении золотых цен!

То, что власти никак не вмешались, чтобы остановить это обвальное снижение цен на бирже, когда они неоднократно останавливали торги на других рынках при гораздо меньших снижениях, говорит об очень высоком уровне официальной поддержки такого снижения.

Мораль?

Что-то подсказывает, что ещё до лета Соединенные Штаты покажут всему миру примеры принципиальных перемен в политике. Перемен, которые будут сопровождаться серьезными кризисами внутри истеблишмента, элитной сшибкой и всплесками финансово-экономических неприятностей.

Гипотеза о том, что «казус золотого падения» - это чисто спекулятивное явление, и кто-то хорошо нажился, на наш взгляд имеет место, но мы не стали бы рассматривать её в качестве основной.

Мировой кризис всегда порождает такие Химеры, что за маской «спекулянта» порой и не разглядишь настоящего лица того, кто пытается развернуть ситуацию в свою пользу ради достижения очень далекоидущих целей, которые крайне далеки от интересов большинства Человечества.

А, чтобы эти процессы находились как можно дальше от внимания почтенной публики, самое простое – устроить теракт, к которому приковывают внимание все СМИ…

[1] http://www.newyorker.com/online/blogs/johncassidy/2013/04/gold-price-bitcoin-goldman-china-inflation.html

[2] http://www.trust.ua/news/62171-Bitcoin---chto-eto-i-chto-o-nem-dumaet-fbr.html

[3] http://www.metaltorg.ru/metal_catalog/tsvetnyye_metally_splavy_prokat/dragotsennyye_metally/zoloto/

[4] http://goldenfront.ru/articles/view/za-chto-gerasim-utopil-mu-mu

[5] http://worldcrisis.ru/crisis/1104579

[6] http://worldcrisis.ru/crisis/1102610

США > Финансы, банки > interaffairs.ru, 25 апреля 2013 > № 883194 Сергей Филатов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter