Всего новостей: 2574263, выбрано 2 за 0.002 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Ассанж Джулиан в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаСМИ, ИТвсе
Ассанж Джулиан в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаСМИ, ИТвсе
США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 31 октября 2016 > № 1953929 Джулиан Ассанж

Ассанж задумывается о своем наследии

Встреча с главой организации Wikileaks Джулианом Ассанжем, опубликовавшим тайные и неприятные сведения относительно предвыборной команды Хиллари Клинтон. По чьему заказу действует он?

Джон Гетц (John Goetz), Николас Рихтер (Nicolas Richter), Sueddeutsche Zeitung, Германия

Джулиан Ассанж бледен настолько, насколько это вообще возможно. Он говорит, что бледность ему к лицу, однако не скрывает того, как не хватает ему солнца. В течение четырех лет он почти не был под открытым небом, и сегодня он иногда сравнивает себя с лежачим больным или с обитателем космической станции. Затем он рассказывает о «праве на свет», и это, собственно, означает, что при строительстве новых домов соседние постройки не должны его затенять. Ассанж в восторге от этой идеи, от того, что можно назвать правом человека на солнце.

По сути, для этого ему достаточно было бы выйти на порог, то есть покинуть кирпичное здание посольства Эквадора в Лондоне и направиться на улицу. Дом, в котором он в настоящее время живет, находится в одном из лучших кварталов британской столицы, мимо него проезжают грузовые машины с товарами для магазина Harrods, его высокий, худощавый помощник устроил бы рядом с ним перекур. Ассанж мог бы — насколько это вообще возможно в Лондоне — ощутить солнце своей молочно-белой кожей.

Однако Ассанж опасается того, что его в таком случае арестует полиция, а затем он будет выдан Швеции, где Генеральная прокуратура хочет допросить его по поводу обвинений в изнасиловании. Сам Ассанж отвергает выдвинутые против него обвинения, но полагает, что Швеция сразу же выдаст его Соединенным Штатам. Там судебные органы подозревают его в шпионской деятельности, поскольку Ассанж шесть лет назад на своей специализирующейся на разоблачениях платформе Wikileaks опубликовал секретные документы правительства Соединенных Штатов относительно войны в Ираке и в Афганистане.

Поэтому интернет-активист Ассанж продолжает оставаться в здании посольства. Правительства Эквадора предоставило ему политическое убежище, и вот уже в течение четырех лет он проживает, в основном, в двух комнатах, а еще в его распоряжении находятся мини-кухня и ванная комната. Свежий воздух попадает к нему через открытые двери. Рабочая группа ООН по правам человека год назад обвинила Швецию и Великобританию в том, что они произвольно удерживают Ассанжа, и потребовала выплатить ему компенсацию

Вместе с тем, все это не означает, что Ассанж исчез из политических дебатов. Как лидер оппозиции в изгнании, он принимает гостей через каждые 15 минут, комментирует происходящие в мире события в Twitter или публикует все новые секретные документы, которые он получает от различных и часто анонимных источников. Но никогда еще так не ждали — или не боялись — его разоблачений, как в этом году, поскольку в Соединенных Штатах сегодня выбирают нового главу государства. В июле на сайте Wikileaks были опубликованы электронные сообщения Демократической партии, которые свидетельствуют о том, что глава партии Дебби Шульц (Debbie Wasserman Schultz) во время проведения первичных выборов активно поддерживала только одного кандидата — Хиллари Клинтон. Дебби Шульц вынуждена была подать в отставку. В настоящее время публикуются тысячи электронных сообщений Джона Подесты (John Podesta), главы избирательного штаба Хиллари Клинтон. Не скрывается ли там какой-нибудь скандал, который накануне президентских выборов приведет к падению Хиллари?

Однако история развивается не так, как планировал Ассанж. Джон Подеста, советник Клинтон, у которого были похищены электронные сообщения, обвиняет российской правительство в том, что оно взломало его электронную почту, да и правительство Соединенных Штатов с лета подозревает Москву в желании с помощью полученных в результате «взлома» документов оказать влияние на исход выборов в Америке. Логика этой истории такова — российский президент Владимир Путин принял решение в пользу кандидата в президенты Дональда Трампа, авторитарного брата по духу, от которого он ожидает меньше неприятностей, чем от Клинтон. В результате Путин направил деятельность своих хакеров на окружение Клинтон для того, чтобы опозорить кандидата от Демократической партии и не допустить ее избрания главой государства. В таком случае, Ассанж оказался бы лишь инструментом в руках Путина. Пока эти обвинения еще не доказаны. Однако общественность уже активно обсуждает вопрос о том, не помогает ли сам Ассанж, этот самопровозглашенный враг авторитарных режимов, одному авторитарному режиму, и тогда все это также имеет отношение к поведению Ассанжа в последнее время.

Джулиан Ассанж заметно постарел с того времени, когда он в возрасте 30 лет показал себя всему миру как хакер и бунтарь. Недавно он сам опубликовал медицинское свидетельство о своем здоровье. Согласно заключению врачей, он страдает от своего заточения, у него болят плечи, отмечается дефицит витамина D, он страдает от депрессии, нередко теряет чувство пространства и времени. «Люди, чье движение ограничено, могут также столкнуться с постепенной утратой когнитивной функции», — подчеркивается в заключении врачей. Он постоянно находится под наблюдением, в течение нескольких лет британские полицейские дежурят у здания посольства Эквадора, а недавно правительство этой страны — возможно, под давлением Соединенных Штатов — перекрыло ему доступ в интернет для того, чтобы он не смог повлиять на результаты президентских выборов в Америке. В комнате для совещаний, где он принимает гостей, была установлена видеокамера. Даже приютившие его хозяева больше ему не доверяют.

Прежде чем Ассанж садится завтракать вместе с журналистом, он устанавливает аппарат, издающий громкий звук, который должен помешать прослушиванию разговора. Когда Ассанж говорит о вещах, которые он считает деликатными, он не называет имен, а пишет их на листке бумаги и затем показывает собеседнику. В таком случае он поворачивается спиной к видеокамере для того, чтобы нельзя было увидеть этот листок.

Слова Ассанжа звучат мрачно, когда он говорит об Америке, и особенно мрачными они становятся тогда, когда он говорит о Хиллари Клинтон. В 2010 году он опубликовал тысячи американских дипломатических депеш, и это был тот период, когда Клинтон была госсекретарем. После этого она объявила о том, что примет меры в отношении человека, разгласившего сведения, являющиеся государственной тайной. Движет ли им сегодня чувство личной мести? «Нет, отвечает он. — Как человеку, мне даже жаль ее. Она находится под воздействием непомерных амбиций, но она является всего лишь звеном в цепи, связывающей крупные американские структуры власти, — от таких банков, как Goldman Sachs, до шпионского ведомства АНБ. На фоне этих структур все выглядят карликами, даже те люди, которые являются столь же амбиционными, как и Хиллари Клинтон».

На столе находятся тарелки с едой, которая была принесена из азиатской закусочной. Ассанж заказал себе лосося, что просто сводит кошку с ума, и теперь он должен постоянно вставать для того, чтобы отогнать ее от стола.

Ассанж является сторонником теории заговора, и некоторая критика с его стороны оправдана, в том числе по поводу тесной связи между политикой и экономикой в Америке. Многое из того, что содержится в опубликованной им электронной переписке, является, по крайней мере, очень неприятным для Клинтон. Хотя ничего принципиально нового там не содержится относительно этого кандидата от Демократической партии — опубликованные сведения лишь подтверждают мнение тех людей, которые недовольны близостью Клинтон к большим деньгам. Так, например, в опубликованной переписке содержатся детали относительно выступления Клинтон в инвестиционной банке Goldman Sachs в Нью-Йорке в 2013 году, уже после ее ухода с поста госсекретаря, когда она за свои выступления в крупных банках получала шестизначные гонорары.

То, что Клинтон там говорила, как они заискивала перед ненавидимыми в Америке банковскими менеджерами, — все это уже давно интересует общественность. Еще в ходе предварительных выборов левый соперник Клинтон Берни Сандерс требовал, чтобы она опубликовала тексты своих выступление на Уолл-Стрит. Она отказалась это сделать.

Новые опубликованные Wikileaks документы доказывают, что Клинтон имеет веские основания для молчания. Во время одной встречи, проходившей в инвестиционном банке Goldman Sachs в 2013 году, она в шутливом тоне рассуждала о том, не стоит ли главе этого банка Ллойду Бланкфейну (Lloyd Blankfein) попытаться получить какую-нибудь политическую должность, а еще она посоветовала ему сначала заняться «бесплатной раздачей супа» для того, чтобы таким образом доказать свою близость к народу. Сотрудники Клинтон лишь позднее стали говорить об этом мероприятии, опасаясь того, что содержание ее выступления станет достоянием общественности. Вот что сказал по поводу шутки относительно раздачи бесплатного супа один из членов команды Клинтон: «Получилось очень неудобно».

Тот образ Клинтон, который складывается на основе ее электронной почты, говорит о том, что ее многочисленные обязанности часто конкурируют друг с другом. Однажды Клинтон пообещала марокканскому правительству выступить с речью, и она намерена непременно сдержать свое слово, тогда как ее советники настоятельно рекомендуют ей отменить подобные гастроли, поскольку близость к иностранным правительствам во время предвыборной борьбы является весьма деликатным делом. Подобного рода конфликты интересов возникают постоянно. Уильям Джефферсон «Билл» Клинтон, бывший президент (в электронных посланиях он фигурирует как УДК), является для избирательной команды Клинтон источником постоянных тревог. Однажды, как говорят, он должен был выступить с оплачиваемой речью в банке Morgan Stanley, и это мероприятие совпало по времени с началом избирательной кампании Хиллари. Такое выступление будет не очень хорошо смотреться, посчитали советники Хиллари Клинтон и посоветовали ему его отметить, что он и сделал. Нельзя сказать, что Клинтоны считают предосудительным получение гонораров, поскольку с помощью своих выступлений они смогли заработать более 100 миллионов долларов. Клинтоны опасаются того, что избиратели могут посчитать их алчными.

Американские газеты вот уже в течение нескольких дней сообщают о новых деталях из политической жизни Клинтонов, и часто эти материалы публикуются на первых полосах. Не существует разумных сомнений в том, что эти материалы являются аутентичными, по крайней мере, частично они представляют интерес для общественности, и поэтому, по мнению редакций американских газет, нет никаких оснований для отказа от их публикации. Пока ничего скандального в них нет, однако они подтверждают многое из того, что уже ранее было известно о Клинтонах.

Одновременно в стране обсуждается вопрос о том, откуда появились эти материалы, кому это выгодно и что, собственно, находится в повестке Ассанжа. Ассанж одно время представлял себя как надпартийного борца против угнетения и репрессий. Десять лет назад в статье под заголовком «Заговор как форма правления» (Verschwörung als Regierungsform) он написал о том, что власть имущие остаются у власти за счет того, что они держат в неведении общество. Народ может вернуть себе контроль только в том случае, если он узнает о тайнах влиятельных политиков, подчеркнул он. В качестве своих противников Ассанж назвал тогда западные партии, но, прежде всего, «такие авторитарные режимы, как Китай и Россия». По мнению Ассанжа, здоровое государство, в конечном итоге, нуждается в том же, в чем испытывает потребность и здоровое тело, — в солнечном свете.

Если сегодня спросить его о его предполагаемой близости с Москвой, Ассанж отвечает, что с помощью подобных упреков избирательная машина Клинтон хочет ввести людей в заблуждение. «Это еще одна попытка отвлечь внимание от значимости наших публикаций», — говорит он. «Мы не видели ни одного доказательства того, что нашими источниками являются правительства. Источники доверяют нам, поскольку мы никогда их не выдаем». Он отвергает обвинения в том, что он щадит Россию. «Мы опубликовали более 500 тысяч документов о России, и большинство их них являются критическими, а также более 2 миллионов документов о российском союзнике, о Сирии, в том числе личную переписку по электронной почте главы сирийского государства Асада».

Однако не все наблюдатели уверены в том, что Ассанж до такой степени нейтрален. В Twitter сотрудниками Wikileaks недавно было размещено много злобных высказываний о Клинтон, там восхвалялось сопротивление ей, а также распространялись результаты опросов, согласно которым Трамп был впереди в президентской гонке. По мнению интернет-сайта The Intercept, Wikileaks больше нее является надпартийной платформой для тех, кто занимается расследованиями и разоблачениями, а, скорее, воспринимается как агентство для «opposition research» (для расследований в отношении представителей оппозиции, — прим. перев.), которое занимается сбором грязных сведений о противнике.

Критики Ассанжа в Америке усматривают в этом даже большой геополитический вопрос. «Не превратилась ли Wikileaks в стиральную машину для порочащих материалов, собираемых российскими шпионами?» — спрашивает газета New York Times, и сама отвечает: «Либо по причине убеждений, либо удобства или чисто случайно публикации Wikileaks, а также многие высказывания Ассанжа нередко являются выгодными для русских и вредными для Запада».

Существует немало доказательств на этот счет. Путин всегда занимает сторону Ассанжа и считает его жертвой Запада. С 2012 года российский телеканал Russia Today транслирует программу, ведущим которой является Ассанж. В украинском конфликте он встал на сторону Москвы. А опубликованные документы относительно переговоров о свободной торговле затрагивают запланированное соглашение Соединенных Штатов со странами Тихоокеанского региона и с Евросоюзом, а не с Москвой. Когда газета Sueddeutsche Zeitung вместе с международными и российскими партнерами опубликовала документы из «Панамского досье», Ассанж упрекнул эту команду в том, что ее члены нападают на Путина. А когда недавно журнал Economist вышел с критическим по отношению к Путину заголовком, на принадлежащей Wikileaks страничке в Twitter появилось сообщение о том, что этот журнал контролирует Линн де Ротшильд (Lynn de Rothschild), которую считают большим другом Клинтон.

Во время беседы Ассанж много времени уделяет вопросу о том, можно ли назвать происходящие процессы в Соединенных Штатах демократическими. По его словам, там многие опасаются критиковать Клинтон, поскольку это может быть истолковано как поддержка Трампа. Ассанж предупреждает об «опасном конформизме», когда все должны помогать укреплению власти Клинтон. Подобное табу является формой цензуры, и Wikileaks будет против этого бороться, подчеркивает он.

Ассанж в восторге от Америки и даже одержим ею. Такого рода пространные речи он произносит редко — и, в любом случае, не так убедительно — в отношении свободы выражения мнений в России или в Китае.

Пока не доказано, что электронная переписка Подесты была получена из Москвы, но это возможно. Ассанж часто заявлял о том, что он вообще не хочет знать свои источники. Одновременно увеличивается количество свидетельств того, что Россия целенаправленно пытается скомпрометировать западные правительства. В 2014 году на портале YouTube появилась запись перехваченного телефонного разговора высокопоставленного американского дипломата Виктории Нуланд с американским послов на Украине, в котором она сказала «К чертям собачим этот Евросоюз» (Fuck the EU). Европейцы восприняли это как издевательство. Правительство Соединенных Штатов обвинило Россию в публикации записи этого телефонного разговора, однако Москва отрицает свою причастность.

Представители западных кругов, имеющих отношение к вопросам безопасности, в настоящее время почти все готовы приписать Путину. Недавно американские эксперты предупредили о том, что Россия в целях дезинформации даже распространяет на Западе сфальсифицированные электронные сообщения. Организация Wikileaks подошла бы для реализации подобного рода плана — в отличие от газетных редакций, Ассанж, в большинстве случаев, публикует материалы полностью и без предварительной фильтрации. «Ассанж никогда умышленно не будет выполнять функцию инструмента российского государства — если бы Путин давал ему приказы, то он бы их игнорировал, — отмечает бывший сотрудник Ассанжа Джеймс Болл (James Ball) на сайте Buzzfeed. — Но если какая-то анонимная группировка предложит ему утечку с направленными против Клинтон материалами, то он не будет задавать много вопросов». Таким образом, Кремлю нужно лишь использовать пару посредников.

Но если, на самом деле, существует план Москвы относительно приведения Трампа к власти, то он, вероятно, закончится полным провалом. Трамп, по данным почти всех опросов, отстает в президентской гонке — возможно, его истинные или мнимые покровители не предусмотрели одного варианта — чтобы опозориться, Трампу не нужны ни Wikileaks, ни иностранные державы.

Путин сказал в четверг, что он не имеет никакого отношения к этому делу. «Неужели кто-то всерьез думает, что Россия может как-то повлиять на выбор американского народа? Америка — это какая-то банановая страна, что ли? Америка — это великая держава», — сказал российский президент. По мнению Ассанжа, у Трампа вообще не было шансов стать президентом.

Что касается предполагаемой близости Ассанжа к России, то на этот счет существует возможное объяснение, и довольно банальное. После разоблачений относительно американских войн Соединенные Штаты сильно осложнили ему жизнь. Тогда как Россия, в отличие от Америки, в большинстве случаев оставляла его в покое. Возможно, Ассанж теперь делит мир на тех, кто хорошо к нему относится, и на тех, кто плохо к нему относится.

История с электронной почтой Клинтон не особенно улучшила его репутацию. Левые в Америке и в Англии обиделись на Ассанжа за то, что он нападает на Клинтон. Они его расхваливали, когда он препарировал войны Джорджа Буша-младшего, а сегодня считают его предателем. И даже приютившее его правительство Эквадора, кажется, уже сыто им по горло. Пока не ясно, когда оно вновь подключит ему интернет, и как долго еще оно будет терпеть его в качестве гостя. Все будет зависеть от исхода выборов в Эквадоре, которые будут проходить в следующем году. На прошлой неделе какой-то комик предпринял безуспешную попытку связать Ассанжа с мировой сетью. С помощью мегафона он зачитывал новости, а также данные актуального гороскопа. На шее у него висел плакат с надписью: «Персональный интернет Джулиана Ассанжа».

На Ассанжа все это не производит впечатления. Недавно он с присущей ему надменностью заявил, что с помощью своих публикаций им была создана «бунтарская библиотека», которая по своим размерам превосходит античную Александрийскую библиотеку. Он также туманно обратился к «армии» с просьбой его защитить.

Однако Ассанж временами дает понять, что он может себе представить Wikileaks и без Ассанжа, и создается впечатление, что, несмотря на демонстрируемую твердость, его силы подходят к концу. В таком случае его слова звучат так, как будто он рассуждает о своем наследии. «Персонализация абсурдна, — говорит он. — Разве Facebook это только Цукерберг? А компания Apple была только Джобсом?» Нет, у него большая команда, состоящая из талантливых и смелых людей — все они необыкновенно умные, не просто солдаты. «Если их лидер будет изолирован, они продолжат работу. Мощные бомбы разрываются рядом с ними. А что они делают? Они продолжают публиковать материалы. Разве это не круто?»

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 31 октября 2016 > № 1953929 Джулиан Ассанж


США. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 3 июня 2013 > № 829964 Джулиан Ассанж

АССАНЖ: БАНАЛЬНОСТЬ "НЕ ДЕЛАЙ ЗЛА" (" THE NEW YORK TIMES ", США )

Джулиан Ассанж (Julian Assange)

Книга "Новый цифровой век" (The New Digital Age) - это поразительно четкий и соблазнительный план действий для технократического империализма, представленный его ведущими знахарями Эриком Шмидтом (Eric Schmidt) и Джаредом Коэном (Jared Cohen), которые конструируют новое средство выражения для глобальной власти США в XXI веке. Это средство выражения отражает крепнущий союз между Госдепартаментом и Кремниевой долиной, олицетворением которого стал исполнительный директор Google Шмидт и Коэн, работавший советником у Кондолизы Райс и Хиллари Клинтон, а сейчас работающий директором центра разработок Google Ideas.

Авторы встретились в 2009 году в оккупированном Багдаде, когда задумывалась эта книга. Прогуливаясь среди руин, они восхищались по поводу того, как потребительские технологии преобразуют общество, разрушенное в результате военной оккупации США. Они решили, что индустрия информационных технологий может стать важным и мощным агентом американской внешней политики.

Авторы книги просвещают читателя о том, как технологии трансформируют нации и народы мира по образу и подобию господствующей мировой сверхдержавы - хотят они такой трансформации или нет. Манера изложения в книге - сжатая, аргументация - самоуверенная, а житейская мудрость - банальная. Но эта книга не для чтения. Это важная декларация, предназначенная для формирования альянсов.

"Новый цифровой век" - это прежде всего попытка Google позиционировать себя в качестве геополитического провидца США, предстать в образе компании, которая способна ответить на вопрос "Куда должна идти Америка?" Неудивительно, что целая кавалерийская лава респектабельных поджигателей войны на полном скаку поставила свою печать одобрения этой соблазнительной "мягкой силе" Запада. В книге звучат слова признательности и воздается должное Генри Киссинджеру, который вместе с Тони Блэром и бывшим директором ЦРУ Майклом Хэйденом (Michael Hayden) авансом похвалил ее авторов и содержание.

В этой книге авторы с радостью взваливают на свои плечи тяжкое бремя белого компьютерного фаната. В ней со снисходительной щедростью воздается хвала подходящим гипотетическим достоинствам просвещаемых темнокожих: конголезские рыбаки, дизайнеры графики из Ботсваны, борцы с коррупцией в Сальвадоре, неграмотные пастухи-масаи в Серенгети - все они послушно демонстрируют прогрессивные свойства телефонов Google, подключенных к неформальной цепочке снабжения Западного полушария.

Авторы предлагают грамотно опошленную версию завтрашнего мира: гаджеты грядущих десятилетий во многом будут такими же, как сегодня, но намного круче. Двигателем "прогресса" станет неумолимое распространение по поверхности Земли американских технологий потребления. Уже сегодня ежедневно активизируется примерно миллион или около того мобильных устройств на платформе Google. Google, а следовательно, и американское государство, станет посредником всех человеческих коммуникаций, за исключением Китая (ох уж этот гадкий Китай). Товары станут еще прекраснее; молодые городские профессионалы спят, работают и делают покупки с гораздо большей легкостью и комфортом; демократия незаметно и коварно ниспровергается технологиями наблюдения и слежки; контроль радостно переименовывают в "участие"; а наш нынешний мировой порядок с его систематизированным господством, запугиваниями и угнетением сохранится - молча, без потерь и лишь с небольшими пертурбациями.

Авторы недовольны египетским триумфом 2011 года. Они отмахиваются от египетской молодежи, пренебрежительно заявляя, что "смесь активности и самонадеянности у молодых людей носит универсальный характер". Воодушевленная "цифрой" молодежь свидетельствует о том, что "революции будет легче начинать", но "труднее заканчивать". Из-за отсутствия сильных лидеров, как говорит авторам Киссинджер, результатом станет создание коалиционных правительств, которые будут со временем превращаться в автократии. Они говорят, что "больше весен не будет" (но Китай стоит на очереди).

Авторы фантазируют на тему перспектив "хорошо финансируемых" революционных организаций. Новая "поросль консультантов" будет использовать "данные для создания и точной настройки политических деятелей".

Их речи и работы будут внедряться через "комплексные программные пакеты извлечения черт и анализа трендов", а "карты их мозговых функций" и прочая "сложная диагностика" будет использоваться для "оценки слабых мест в их политическом репертуаре".

Эта книга стала отражением возведенных в ранг закона табу и навязчивых идей Госдепартамента. Там нет никакой содержательной критики в адрес Израиля и Саудовской Аравии. Авторы делают вид, будто не было никакого движения за суверенитет в Латинской Америке, хотя он за последние 30 лет освободил многие страны от плутократий и диктатур, пользовавшихся американской поддержкой. Выглядит это просто удивительно. Ссылаясь вместо этого на "стареющих лидеров" региона, авторы не могут отличить Кубу от остальных стран Латинской Америки. И конечно же, они весьма наигранно рвут и мечут по поводу любимых жупелов Вашингтона: Северной Кореи и Ирана.

Google, возникший как выражение независимой культуры выпускников калифорнийских вузов - культуры порядочной, человечной и веселой - при встрече с большим и плохим миром вверил свою судьбу традиционным составляющим вашингтонской власти, начиная с Госдепартамента и кончая Агентством национальной безопасности.

Несмотря на бесконечно малое количество насильственных смертей от терроризма во всем мире, он стал для политических кругов США излюбленным брендом. Это фетиш, о котором надо заботиться - и "будущему терроризма" в книге посвящена целая одноименная глава. Нас учат, что будущее терроризма это кибертерроризм. Затем нас снисходительно запугивают, показывая, среди прочего, сценарий фильма-катастрофы, от которого захватывает дух. Там кибертеррористы берут под свой контроль все системы управления воздушным движением в США и направляют самолеты в здания, электростанции и в стартовые позиции ядерных ракет. После этого авторы обливают грязью активистов, которые устраивают сидячие забастовки, ставя их в один ряд с террористами.

У меня совсем иное видение перспективы. Наступление информационных технологий, олицетворением которых стал Google, предвещает смерть неприкосновенности частной жизни и разворачивает мир в сторону авторитаризма. Это принципиальный тезис моей книги "Шифропанки" (Cypherpunks). Шмидт и Коэн рассказывают нам, что конец неприкосновенности частной жизни поможет правительствам в "репрессивных автократиях" бороться со своими гражданами. Но они также говорят, что правительства в "открытых" демократиях поймут, что это для них настоящий подарок, позволяющий "лучше реагировать на озабоченности граждан и потребителей". В действительности же эрозия неприкосновенности частной жизни на Западе и соответствующая централизация власти делают злоупотребления и нарушения неизбежными. В результате "хорошие" общества становятся ближе к "плохим".

В разделе о "репрессивных автократиях" авторы неодобрительно описывают различные репрессивные меры и способы слежения. Это законы о вставке "потайных люков" в программное обеспечение, которые позволяют шпионить за гражданами; это мониторинг социальных сетей и сбор сведений о населении целых стран. Все это уже широко используется в США. На самом деле, некоторые из этих мер, как, например, требование писать настоящее имя в профиле социальной сети, были инициированы самой компанией Google.

Предупреждение написано огромными буквами, но авторы ничего не видят. Они заимствуют у Уильяма Добсона (William Dobson) идею о том, что средства массовой информации в автократическом государстве "допускают существование оппозиционной прессы лишь до тех пор, пока оппоненты режима понимают, где пролегает неписаная граница". Но такие тенденции начинают появляться и в США. Никто не сомневается в пугающих последствиях расследований по делу Associated Press и Джеймса Розена (James Rosen) из Fox ( руководитель вашингтонского бюро телеканала FoxNews - прим. перев. ). Однако мало кто пытался анализировать роль Google в этом деле, хотя она дала согласие на вызов Розена в суд. Я эти тенденции испытал на собственной шкуре.

Министерство юстиции призналось в марте, что оно уже третий год ведет уголовное расследование по делу WikiLeaks. В заявлении суда говорится, что мишенью для следователей стали учредители, собственники и управляющие WikiLeaks. Одному из предполагаемых источников, Брэдли Мэннингу (Bradley Manning), начиная с завтрашнего дня предстоит пройти через суд, который продлится 12 недель. 24 свидетеля обвинения должны втайне дать свои показания.

Книга Шмидта и Коэна это злобная и плодотворная работа. Авторам недостает способностей, чтобы увидеть, и тем более рассказать о том титаническом зле централизации, которое они создают. "Чем в 20-м веке была компания Lockheed Martin, - говорят они нам, - тем в 21-м веке будут компании информационных технологий и кибербезопасности". Даже не осознавая этого, они обновили и безупречно реализовали пророчество Джорджа Оруэлла. Если вы хотите увидеть будущее, представьте себе виртуальные очки Google, навечно закрепленные на головах у безучастных и рассеянных людей. Фанатичных приверженцев культа потребительских технологий здесь вряд ли что-то воодушевит - да им этого и не надо. Но это очень нужная книга для тех, кто борется за будущее, ибо в этой борьбе им важно знать своего врага.

Джулиан Ассанж - главный редактор WikiLeaks и автор книги " Шифропанки. Свобода и будущее интернета " ( Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet ).

США. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 3 июня 2013 > № 829964 Джулиан Ассанж


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter