Всего новостей: 2629102, выбрано 89377 за 0.204 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Украина. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 октября 2018 > № 2762304

Проекты под условными названиями «Междуморье» и «Триморье» известны с 20-х годов ХХ века, но ранее воспринимались как просто планы и мечты. Однако в последние несколько лет они начали принимать реальные очертания. Если «Междуморье» задумано как «санитарный пояс» между Россией и Европой и охватывает сферы политики и безопасности, то «Триморье» сейчас продвигается не столько как политический, сколько как инфраструктурный проект.

Славяне меж трех морей

Концепция «Триморья» предусматривает создание содружества европейских стран в регионе между Балтийским, Черным и Адриатическим морями. По замыслу авторов концепции (а они в основном все родом из Варшавы), Триморье должно экономически консолидировать страны Вышеградской группы, балтийские государства, а также Хорватию, Австрию, Словению, Болгарию и Румынию. Далее к новому геополитическому союзу могут присоединиться Белоруссия, Украина, Молдова, Сербия, Македония, Черногория. Первоочередными сферами углубления сотрудничества выбраны энергетика, транспорт и телекоммуникации.

17 сентября в Бухаресте состоялся уже третий саммит «Инициативы Триморья» (Three Seas Initiative, TSI). На котором, в частности, лидеры стран-участниц проекта договорились создать фонд Триморья с капиталом в 5 млрд евро для поддержки региональных инвестиционных проектов. Некоторые инвестпроекты уже начаты, например дорога Via Carpatia. На этом же саммите Германия получила статус генерального партнера Триморья. По словам президента Румынии Клауса Йоханниса, Германия имеет собственные экономические интересы в регионе. Кстати, на втором саммите, прошедшем в 2017 году в Варшаве, присутствовал Дональд Трамп. Следующий состоится в 2019 году в Словении.

На первых двух встречах ЕС не обозначал своего присутствия. Но в этом году Жан-Клод Юнкер лично прибыл в румынскую столицу. То есть «Старая Европа» не могла не отреагировать на попытки «младоевропейцев», возглавляемых Польшей, создать собственное объединение, подобное тому, каковым был Евросоюз до 2004 года. Страны Западной Европы долго сдержанно относились к развитию инициативы и восприняли ее как сознательно или бессознательно нацеленную на усиление дезинтеграционных процессов в Евросоюзе. Возможно, заявление Германии о стратегическом партнерстве, — это был своего рода намек официальной Варшаве, которая начала проводить собственную политику интеграции стран-членов ЕС.

Кому нужно «Триморье» в Европе

Пока основой «Триморья» декларируется, в первую очередь, сотрудничество в сфере экономики и инфраструктуры. Но и политическая подоплека очевидна: «новые европейские страны» после вступления в ЕС уже почувствовали себя «европейцами второго сорта». Поэтому их нынешняя попытка объединиться в рамках Триморья — это вполне понятное желание, совместно развивая экономику, почувствовать себя равными французам, немцам или испанцам.

Очень ярко это стремление проявилось в июле 2017-го, когда на саммите «Инициативы трех морей» выступил Дональд Трамп. Он назвал инициативу «исторической», добавив, что Вашингтон будет ее всячески поддерживать. А поддерживать было что: уже к варшавскому — второму — саммиту организации было подготовлено полторы сотни проектов инвестиционного и бизнес-плана для стран региона на общую сумму 50 млрд евро.

Исторически сложилось, что транспортные и транзитные артерии в Центральной и Восточной Европе идут преимущественно в направлении Восток-Запад (и наоборот), а инициатива «Триморья» хочет пустить коммуникационные, транспортные, энергетические и торговые магистрали с Севера на Юг. При этом энергетике отдается приоритет: Польша уже построила терминал для приемки сжиженного газа на Балтике, так же и Литва, а Хорватия собирается строить его на Адриатике на острове Крк. «Ну, может, это (подписание новых контрактов на поставки сжиженного газа из США) займет не дни, а месяцы. И Польша может стать хабом для американского газа и газа из других источников — например, из Катара. Надо построить все необходимые интерконнекторы для газа в регионе. Этот газ может идти и в Украину. Мы хотим быть альтернативой „Газпрому“, чтобы не было газового шантажа», — сказал тогда журналистам вице-премьер правительства Польши Матеуш Моравецкий.

Однако политика неизбежно начинает доминировать — в том числе и из-за вопросов безопасности. Регион между тремя морями традиционно является неустойчивым в этом плане. Даже сейчас есть конфликт в Украине, страны Балтии говорят про давление с Востока, по Балканам не так давно еще прокатилась череда войн. Польшу смущает, что соседняя Калининградская область превращается в очень милитаризованный регион, а также вновь пошли разговоры о российской военной базе в Белоруссии.

За последние пару лет НАТО заметно усилило свой восточный фланг, контингенты альянса появились в Эстонии, Латвии и Литве, а также в Румынии. В Польше уже постоянно находятся до пяти тысяч американских военнослужащих. «В идее Триморья страны ЦВЕ увидели для себя возможность стать на равный уровень с Брюсселем, а не находиться в подчинении ему. Когда этот союз оформится более четко, станет очевидно, что он не так страдает от нашествия мигрантов, что темпы экономического роста в нем куда выше, а доступных ресурсов — куда больше. С долей пафоса можно сказать, что Триморье — будущее всей Европы, — сказал в комментарии для „Росбалта“ эксперт Вышеградского фонда Кшыштоф Замировский. — Польская экономика последние два десятка лет показывает темпы роста, близкие к китайским. Так что Варшава становится естественным центром силы в регионе, и одновременно — выразителем интересов „младоевропейцев“».

Украина в задумчивости

Варшава — Киев: в поисках совместного будущего

4 сентября, незадолго до открытия третьего саммита Триморья, первый вице-премьер Украины Степан Кубив заявил, что Украина хочет присоединиться к восточноевропейскому транспортному проекту Триморья, и что без ее участия этот проект будет незавершенным. «Мы внимательно смотрим на процесс реализации проекта Триморья. Однако нас удивляет наше отсутствие в нем. Мы считаем, что без Украины этот проект будет незавершенным», — сказал он.

Сейчас в Киеве, наблюдая за новым объединением ближайших западных соседей, рассуждают: каким должен быть подход Украины к Триморью и как лучше использовать имеющиеся возможности? Прежде всего, Украина заинтересована в участии в инфраструктурных проектах. Примечательно, что именно украинцы, среди прочего, всегда ожидали от евроинтеграции именно инфраструктурного улучшения. При этом политики (Юлия Тимошенко) обтекаемо говорят, что «использование Триморья как площадки для налаживания эффективной коммуникации с западными соседями по вопросам, представляющим взаимный интерес, будет полезным для усиления позиций Украины в регионе Центральной и Восточной Европы».

Как полагают в Киеве, усиление политической составляющей Триморья и официальное присоединение стран из-за пределов ЕС может создать дополнительные конфликты, так что на первом этапе приемлемым вариантом для Украины может быть статус наблюдателя. Так она формализует отношения с объединением и сможет пристально следить за развитием проекта. Сюда добавляется координация украинских министерств и ведомств по связанным с Триморьем проектам. Особенно актуальным в Киеве видят привлечение украинского бизнеса к участию в бизнес-форуме Триморья. И, наконец, Украина должна использовать все возможности сотрудничества в рамках Карпатского макрорегиона, которые предлагает «Инициатива Триморья».

«Надо понимать, что в Украине очень многие политические силы выступают вовсе не за вступление в ЕС или, наоборот, в ЕАЭС. Очень много сторонников „своего пути“, модели развития с ориентацией на свой собственный рынок и свои интересы — благо, масштаб страны позволяет. Это вовсе речь не про автаркию, не про модель чучхе, а просто про первенство своих интересов, — сказал „Росбалту“ украинский журналист Андрей Паливода. — Поэтому здесь и рады бы поучаствовать в проекте Триморья, но это сложно сделать прямо сейчас, когда сложные отношения с Польшей и дипломатический скандал с Венгрией».

Польше не проще. С одной стороны, без Украины с ее огромным черноморским побережьем и обильными ресурсами Триморье не будет полностью состоявшимся. Да и концепция восточной политики Варшавы предусматривает выстраивание ровных отношений с Киевом, Минском и Вильнюсом. С другой стороны, в польском парламенте присутствуют представители крайне правых сил, таких, например, как Национальное движение. Для них приоритет — интересы польского народа, и они часто негативно относятся к вопросу отношений с Украиной и Литвой. В случае с Украиной ключевой стала память о Волынской резне и героизация запрещенной в РФ УПА, которая воспринимается как проявление антипольских настроений. В случае с Литвой чаще вспоминают о нарушении прав литовских поляков.

Сегодня уже можно сказать, что всего за три года возрожденная инициатива Триморья превратилась в очень многообещающий проект. В рамках которого страны Центральной и Восточной Европы готовы консолидироваться, чтобы быть в равной степени независимыми от интересов как России с ее союзниками, так и «старой» Европы. Пока взаимная настороженность мешает странам Триморья интенсивно развивать проект. Но это тот самый случай, когда выгоды слишком велики и очевидны, чтобы отказываться от самой идеи нового объединения в Европе.

Михаил Петровский

Украина. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 октября 2018 > № 2762304


Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762119

Не все золото, что блестит: «Элитарный» след в церковном расколе

На сколько лет нам нужна Европа, и когда к ней поворачиваться задом?

У раскола, который переживает сегодня Вселенское Православие, и который в обывательском представлении грянул «как гром среди ясного неба», на самом деле, имеются глубочайшие исторические корни. Он был подготовлен всем ходом событий даже не за десятилетия, а как минимум за полтора, а то и больше столетий.

Этот раскол имеет две стороны. Первая из них — исходная, изначальная сумма неких трагических заблуждений русского, еще глубоко дореволюционного общественного сознания. Именно оно в итоге, помножившись на вопиющее сословное и социальное неравенство в Российской империи, и вызвало к жизни ту революционную волну, которая накрыла страну в конце второго десятилетия прошлого века. Вторая сторона — ответная и, надо сказать, вполне предсказуемая реакция Запада, наших исконных геополитических противников, которые эти русские заблуждения использовали и которых трудно за это упрекать, ибо, если бы они этого не сделали, не были бы противниками.

Можно и дальше продолжать спекулировать на «фанарском» убожестве так называемого «Константинопольского патриархата», на том, что в светском статусе возглавляющий его покровитель раскольников и расстриг, нарушающий все правила канонической иерархии и общения вместе взятые, — всего лишь государственный служащий турецкой государственной машины. То есть в конечном счете прямой подчиненный мусульманина Реджепа Эрдогана. И это, если оставаться в ладах с логикой, лишает его всяких оснований претендовать на «вселенство» и «первую руку» в православии.

Основанные на безукоризненной точности пресловутой «матчасти» такие спекуляции будут бесспорными, но при этом какими-то двусмысленными. Почему? С одной стороны, потому что они передают только букву, но никак не дух происходящего. А с другой стороны, по нашей собственной вине, ибо обманутые — давно уже рады обманываться. И по сей день продолжают это делать с усердием, достойным лучшего применения.

Испокон века, а если точнее, то с завоевания Константинополя османским султаном Мехмедом II в середине XV века и краха Византийской империи, в русском национальном сознании постоянно крепла, усиливалась и обретала все новые аргументы и сторонников идея возврата «второго Рима» и водружения креста над Софией. На этом взросли целые поколения не только священнослужителей, но и их паствы. Никакие «встречные» аргументы — а они порой высказывались — ничего не меняли, а их авторов записывали чуть ли не в еретики. Ибо иррационально ангажированное некоей панидеей общественное сознание не только аргументов не принимает, но и возражений не терпит.

Между тем совершенно очевиден и, главное, легко проверяем, с точки зрения исторической науки, ряд важных вещей. Первая и наиболее очевидная — катастрофическое моральное падение Константинополя, подписавшего в 1439 году, да, в тяжелейших условиях угрозы с Востока, да, под прессом давления Святого престола, но — подписавшего Флорентийскую унию.

Любой, кто хотя бы поверхностно знаком с историей Церкви, прекрасно понимает, что тем самым светские и духовные власти «второго Рима», а они в рамках царившей в Византии «симфонии» были неразделимы, собственными руками перечеркнули решения всех семи Вселенских Соборов. Невзирая на то, что их история берет начало еще с принятия христианства «первым Римом», раздела империи и переноса ее центра с Запада на Восток.

Практически по всем крупным пунктам повестки этих Соборов между «вторым» и «первым» Римом шла борьба, в которой иногда случалось так, что Запад исправлял «вывихи» Востока, как было с двухвековой иконоборческой кампанией или с томосом папы Льва. Но стратегически последовательную линию, не допускавшую соединения духовной и светской власти в одном «непогрешимом» лице и непропорционального возвышения этого лица из мира в пантеон, отстаивал именно Восток. И именно это привело его к самосохранению в этой самости, которое Запад не принял, разорвав в середине XI века отношения и прекратив каноническое общение (Великая Схизма 1054 г.).

С этих позиций Флорентийская уния стала еще большим грехопадением Востока, чем совершил Запад, ибо одно дело с самого начала стоять против правды, а другое — эту правду отстоять, а потом предать. Константинополь 1439 года, чтобы понятнее было в светской оптике, это Российская империя 1917 года или СССР 1991 года — тот же тлен и то же тотальное предательство собственной истории и идеалов. Отказ от первородства и размен его на «чечевичную похлебку», ибо и проходили Вселенские Соборы не на Западе, а на Востоке.

К чему это? А к тому, что отчаянное, протянувшееся через столетия стремление России в Константинополь, к соединению со «вторым Римом», помимо изгнания оттуда турок, преследовало еще и другую цель: восстановить поруганную во Флоренции православную Истину. Не было понимания, что это ловушка, что у палки два конца — один восточный, другой западный, и неизвестно, чем все обернется. Когда Петр Великий создавал Петербург, там такой выбор — между «третьим Римом» и «окном в Европу» — тоже стоял. Но Петр отрубил его знаменитым «Европа нам нужна на двадцать лет, а потом мы повернемся к ней задом».

В Константинополе никто задом к Европе поворачиваться не собирался, и, попади он под российское владычество, не строился бы с чистого листа, как Петербург. И, безусловно, стал бы таким же плацдармом европейской униатской экспансии, которую мы наблюдаем на Украине. Яркий пример — Польша. «Ура, Варшава наша!» — и после этого накрывший и Москву, и в особенности северную столицу вал католического и, если быть точным, иезуитского влияния. Так кто чей?

В дополнение к «окну в Европу» Москва в качестве оппонента ее восточному вектору в лице Константинополя получила бы «европейскую дыру» размером с рухнувший фасад имперского здания. Со всеми вытекающими из этого последствиями. В том числе в виде какой-нибудь собственной унии.

Осознавалось ли это элитами Российской империи? Нет, не осознавалось. Когда в ответ на приход генерала Скобелева под стены Константинополя последовал западный демарш, открывший перспективу войны со всей объединенной Европой, Зимний дворец развернул войска, и они ушли. А «сливки» русского общества метафизически разорвали с романовским самодержавием, и, слившись с революцией, начали его подтачивать и разрушать.

Что такое Священная дружина, если не это самое? От нее уже прямой путь в 1905 год. Не было даже тени понимания, что «хотят как лучше, а получится как всегда», что геополитика проливов, которая запросто перекрывается на выходе в Средиземное море, не перевешивает утраты метафизических смыслов бытия, а если проще — экуменического, как сейчас бы сказали, растворения Востока в Западе.

То же самое и сегодня — уже в виде безоглядной любви к сербам. При том что этот народ, да, настрадавшийся, да, подвергшийся агрессии, да, потерявший территории, но наступил на горло собственной исторической песне и подался на Запад, провозгласив приоритетами вступление в Европейский союз и в конечном счете в НАТО. Мы это в расчет не берем?

Вдумайтесь: в 40-е годы сербы сражались с гитлеровцами даже в условиях реальной оккупации, развернув беспрецедентное партизанское движение, а сейчас — сдались на милость победителя? Если что наши народы, кроме православия, и объединяет, так это победа над нацизмом, а что есть Европейский союз, если не современный нацизм, о чем уже приходилось писать не раз и подробно?

Так подменяются исторические понятия, а за словами — идут дела. Которые, уже по Конфуцию, если не называть вещи своими именами, не исполняются.

Сегодняшний православный раскол вбирает в себя и является следствием всей суммы этих исторических заблуждений. От всепоглощающего, иррационального, «сдирая шкуру», любой ценой, порыва элиты на Балканы до такого же иррационального, противоестественного соединения в одних и тех же «концептуальных» головах метафизики православия, к которой они, избавившись от партбилетов, обращаются за собственной легитимацией, с бытовым западничеством. Это — натуральные исторические «ножницы», которые расходясь, обнажают стоящие между ними грабли.

Раздвоение исторической личности — пагубная «фамильная» черта российской элиты при всех идеологиях и режимах. Мы и Совет Европы теперь готовимся покинуть не потому, что это ударный отряд неонацистского проекта «нового миропорядка», и мы ошиблись, туда вступив, а «превентивно», чтобы нас оттуда не выгнали. Можно ли пошлее и откровеннее сформулировать собственное эпигонство и пораженчество? Нас оттуда в дверь, а мы туда — в окно? «Хоть чучелом, хоть тушкой»?

Если не усмотреть, что проект «Украина как антиРоссия» в разработках западных разведок начал обретать плоть и кровь именно тогда, когда российская элита на всех поворотах стала кричать, что она европейская, и, теряя лицо и идентичность, этим гордиться…

Что Украина — это «живец», на которого Россию ловят, эксплуатируя эту европейскую «ушибленность» ее элиты…

Что с помощью Украины Россию хотят фрагментировать и пошагово, регион за регионом, присоединить к Киеву в расчете на «второе издание» Киевской Руси и в надежде, что от этого проекта сами собой отпадут внутренние мусульманские регионы, а уже отпавшие внешние поставят на совместном проекте окончательный крест… Что за ними последует Сибирь…

Что тот же Великий Октябрь — это реванш народного восточного вектора против элитарного западного. И недаром В. И. Ленин первым делом перенес столицу, вернув ее на исторически и концептуально обусловленное место и перевернув страну обратно с головы на ноги. Если всего этого, частью чего и является нынешний церковный раскол, не увидеть и продолжить заунывно талдычить про «европейский выбор», можно и Россию потерять, как потеряли Советский Союз.

Сказали же нам в свое время из Средней Азии, что в Москву и Ленинград из Ташкента и Алма-Аты ездили за великой русской культурой, за Пушкиным и Достоевским. А если за учебниками по «economics» и маркетингу, за которым погналась Россия, так это лучше брать не в Москве, а прямиком у первоисточника — в Лондоне и Нью-Йорке. «Зачем-де нам русский ретранслятор, мы и сами с английского перевести можем».

Так и с Церковью. Сколько копий было поломано, чтобы не поехать на Критский, так называемый, «собор», хотя изначально было понятно, что нам там делать нечего? И с каким разочарованием это было воспринято в определенных, «приближенных» кругах, мы разве не знаем? А забыли исторический опыт, как И. В. Сталин предотвратил обвал того же Фанара в экуменизм еще в 1948 году, опередив Московским всеправославным совещанием Амстердамский конгресс?

Предшественник ересиарха Варфоломея Афинагор только через год после смерти вождя рискнул его ослушаться и стал «подбивать клинья» к Всемирному совету церквей. И то только потому, что Хрущев — никак не Сталин, и с ним стало можно то, о чем при его предшественнике в Фанаре даже про себя мечтать не решались.

Наша элита, включая церковную, никак не может определиться: нам Запад, по Петру, на сколько лет нужен? И как именно он нужен — рационально его использовать или с иррационально вскруженной головой под него, извините, «ложиться»? Прошло-то уже даже не двадцать лет, а к тридцати подбирается. Вроде пора бы уже и своим умом пожить.

И до тех пор, пока это «раздвоение личности» (и личностей) будет продолжаться, будут множиться, разрастаясь, наши проблемы. А когда раздвоение прекратится и «личности» соединятся, сразу появятся темы для разговора, но уже не эмоционального, а «чисто конкретного», с тем же Западом, который лишится возможности манипулировать счетами и пристрастиями переговорных партнеров. И станет договариваться, как договаривался вчера со Сталиным, а сегодня — с Си Цзиньпином.

И будьте спокойны, как только этот разворот в государственной политике произойдет, и церковные дела тоже наладятся, как, кстати, и украинские. В конце концов, это ведь вопрос не возможностей, которые вполне себе сохранились, а самых что ни на есть намерений. Так очистим намерения.

Владимир Павленко

Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762119


Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762116

Порошенко убил украинского и американского лётчиков, или Шоу ценою в жизнь

На Украине стартовали учения «Чистое небо — 2018»

Если отбросить легенды прикрытия, задача учений — дать возможность американским военным летчикам опробовать украинские аэродромы, проверить навигационную систему, позволить своим группам управления полётами поработать на украинских КП.

Начались учения с трагедии. В первый же день разбился в Винницкой области истребитель Су-27УБ (учебно-боевой) с бортовым номером 70, серийный номер: 96 310 424 040. По информации украинского телеканала ТВ24, украинский и американский лётчики, к сожалению, погибли.

Если быть абсолютно точным, убиты. Хунтой.

Военно-воздушные силы — дорогой вид вооруженных сил. Он не для оккупационных или колониальных режимов, ориентированных на уничтожение и разворовывание, а не на созидание и финансирование.

Военный лётчик считается относительно боеготовым и соответствующим требованиям безопасности полётов, если он налетал в год 120 часов. В простых, сложных метеоусловиях и при установленном минимуме погоды. Днём и ночью. Осуществил пуски ракет, бомбометание на полигоне, выполнял воздушные бои с «противником». И много, много чего еще.

Максимальный налёт самых влётаных (их несколько человек на страну) украинских лётчиков — 40 часов в год. Это катастрофически мало, ибо все пилоты не только не боеспособны, но еще и представляют опасность для воздушного движения над Украиной и, соответственно, для жителей в районе полётов.

Но и это еще не всё. Катастрофическое положение с техническим состоянием летательных аппаратов. Парк исправных самолётов очень мал и поддерживается за счет того, что с других полуразобранных крылатых машин снимают запчасти и таким образом поддерживают в более-менее рабочем состоянии 3−4 самолёта на весь полк!

Еще хуже, когда устанавливают контрафактные детали и узлы, сделанные умельцами… в гаражах на коленке. Поэтому отказов авиатехники огромное количество и пилоты уповают не на инженерно-технический состав (все авиатехнические училища закрыты и разграблены-распроданы), а на иконки, которые берут с собой в кабину, зная при этом, что посторонний предмет в кабине тоже представляет угрозу безопасности полётов, ибо при маневрировании он может заклинить тяги управления самолётом или двигателями.

Отдельной проблемой следует отметить пьянство личного состава. Подвыпивший или с жуткого похмелья украинский лётчик — почти норма. Врачебно-лётная комиссия перед полётами проводится формально, и с доктором всегда можно договориться… за бутылку. Если же врач принципиален, нет никаких проблем опохмелиться на лётном поле прямо за отбойником. О техническом составе и говорить нечего, эти вообще не просыхают.

Вот такие они, военно-воздушные силы Украины. Говорю это с болью, ибо во времена торжества ельцинского либерализма мы всё это пережили сами…

Надо понять простую вещь. То, что называют сегодня учениями «Чистое небо — 2018» — не более, чем политическое шоу, без соблюдения всяких мер безопасности. Кто виновен в убийстве пилотов? Порошенко, как главковерх, и далее по вертикали: минобороны, генштаб, командование ВВС и заканчивая командиром полка…

С американской стороны — руководитель прибывшей на Украину авиагруппы и, безусловно, разведка и контрразведка, которые обязаны были ввести американское авиакомандование в курс дела о состоянии украинской военной авиации.

Посадив в кабину украинского самолёта американского пилота, командир авиагруппы обрёк парня на верную смерть.

Очень жаль, что виновные не понесут никакого наказания. А значит, этот авиаужас на Украине будет продолжаться…

Александр Жилин

Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762116


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762115

Украинские выборы: Киев разыгрывает карту защиты от «вмешательства России»

Обзор хода президентской избирательной кампании на Украине в первой половине октября 2018 года

31 марта 2019 года на Украине должны состояться очередные президентские выборы. В стране уже вовсю идет избирательная кампания, именно её логике в первую очередь сейчас подчинены действия практически всех украинских топ-политиков. ИА REGNUM начинает публиковать еженедельные аналитические обзоры ключевых событий в украинской «президентской гонке» — что делают главные претенденты для победы на выборах и почему они это делают.

Юлия Тимошенко

Начало октября ознаменовалось жёстким даже по украинским меркам обменом любезностями между главным на сегодня фаворитом предвыборной гонки Юлей Тимошенко и председателем фракции Блока Петра Порошенко Артуром Герасимовым. Последний обвинил Тимошенко в подыгрывании интересам «Газпрома» (якобы попыткой лидера «Батькивщины» заблокировать переговоры Украины и ЕС, дав тем самым России время для строительства газопровода «Северный поток — 2»).

Это применение основной в ходе этих выборов технологии под названием «Первым обвиняй оппонента в том, что он — агент Кремля». Её использование мы наверняка увидим ещё не раз. Однако в данном случае это не просто обвинение. Герасимов — представитель Порошенко, Тимошенко — лидер предвыборной гонки. Тем самым у президента как бы признали очевидное и официально назначили Тимошенко своей основной соперницей.

Вообще-то, по факту, оно так и есть (см. ниже последние рейтинги основных кандидатов), но есть нюанс. Очевидная стратегия команда Порошенко заключается в том, чтобы выйти во второй тур с условным кандидатом от Юго-Востока Украины, разыграв там римейк известной драмы «Голосуй или проиграешь!» (один из лозунгов предвыборной кампании Бориса Ельцина во время президентских выборов в России 1996 года). Уж во втором туре действующему президенту можно будет всласть разгромить какого-нибудь экс-регионала (тем более что, судя по последним событиям, те вполне готовы послужить для власти удобными спарринг-партнёрами). Однако, назначая Тимошенко «главным злом», нынешняя власть может переиграть сама себя и вывести во второй тур вовсе не того кандидата.

Получается любопытная «вилка». Администрации Порошенко всеми силами нужно столкнуть Тимошенко не только с нынешнего первого, но и со второго места в гонке. Сделать это можно только самыми грубыми приёмами, поскольку они же самые эффективные — отсюда и заявление о работе Тимошенко на «Газпром». Однако назначая её «антигероем» выборов, команда Порошенко одновременно только укрепляет позиции экс-премьера Украины. Ведь президенту приходится, что называется, воевать на 2 фронта — у него хватает недоброжелателей как на востоке, так и на западе страны.

Пётр Порошенко

Впрочем, на проблему второго тура есть и другие точки зрения. Эксперты указывают, что на самом деле для команды президента нет принципиальной разницы, с кем именно выходить во второй тур. Ведь за Порошенко остаётся контроль над Центральной избирательной комиссией, которая будет считать голоса.

«8 человек пришли в ЦИК с Банковой [место расположения администрации президента, — Ред.], 1 представитель УДАРа [Союзная Порошенко партия, её лидер — Виталий Кличко — с 2014 года является мэром Киева, — Ред.], 1 — также человек Банковой, которого ранее связывали с ВО «Свобода» [Екатерина Махницкая, жена экс-генпрокурора Олега Махницкого, — Ред.], 1 — от «Воли народа», который тоже является креатурой администрации президента. Так что Порошенко будет осуществлять прямой, личный контроль над Центральной избирательной комиссией», — подсчитывает политолог Руслан Бортник в комментарии для «Украина.ру».

Смысл захватить контроль в ЦИК — не только в том, чтобы штамповать от её имени нужные решения. За каждым из членов комиссии закрепляется 1−2 области, а сами они отвечают за профилактику в них фальсификаций голосования. Хотя на фоне такого контроля правильнее будет говорить «отвечают за организацию фальсификаций».

Кстати, главой ЦИУ в начале октября выбрали представителя фракции «Воля народа» Татьяну Слипачук, т. е. ту самую креатуру администрации Порошенко, о которой говорил Бортник.

Во время встречи с членами Центральной избирательной комиссии президент упомянул о неких договорённостях с Западом, которые должны обезопасить процесс подсчёта голосов от мифического российского вмешательства:

«Мы уже сейчас видим и из информации наших специальных органов, и от наших партнеров, что Россия собирается активно вмешиваться в избирательную кампанию, чтобы сорвать выборы: через системы дезинформации, системы фальсификации избирательного процесса, системы хакерских кибератак… Хочу вас проинформировать, что достигнуты некоторые договоренности с нашими партнерами относительно сотрудничества в кибербезопасности. Я обращался к нашим партнерам, и мы договорились, что в киберзащите мы начинаем активное сотрудничество».

Несмотря на неутешительные позиции в рейтингах, Порошенко тоже уместно считать фаворитом гонки, ведь позиция действующего президента даёт ему возможности, о которых прочие даже мечтать не могут. Например, во время встречи с командирами бригад Вооруженных сил, Нацгвардии и Госпогранслужбы Порошенко заявил, что даёт им право вести в Донбассе ответный огонь из любых видов вооружений. Слово «ответный» здесь не должно смущать, поскольку это фиговый листок — любое применение оружия при желании можно назвать ответным. Плохо то, что своим заявлением Порошенко не только играет в «крутого мачо» перед своими избирателями, но и демонстративно плюёт на Минский переговорный процесс, который накладывает ограничения на перечень вооружений на определённом расстоянии от линии соприкосновения.

Впрочем, по словам Руслана Бортника, Порошенко пока уделывает конкурентов и без задействования фактора Донбасса, ведь он и без того формирует новостную повестку, а остальным к этой повестке остаётся лишь подстраиваться. Томос и автокефалия, новый закон о языке, повышение зарплат военным — всё это работает на рейтинг Порошенко (одновременно и на дальнейший раскол страны, но сценарий выборов как раз этого и требует).

«Другие кандидаты или банально подают ему мячи и выполняют роль «заложников» этих сериалов, или выступают в роли болельщиков команды противника. Все они стали «ведомыми», — анализирует ситуацию политолог.

Правоту эксперта подтверждает социология. Ещё 3−4 месяца назад в опросах электоральных настроений Порошенко занимал только 3-е место, а то и вовсе не входил в тройку кандидатов с наибольшим рейтингом. К настоящему моменту он улучшил свой результат примерно вдвое и закрепился на втором месте.

Эксперт Украинского института будущего Юрий Романенко видит это несколько иначе:

«Мы идём на выборы 2019 года с повесткой XVII века. «Язык, религия» и топы в СБУ, которые владеют собственностью в Крыму, а их родня платит в России налоги. Кому этот тухляк суют? Нет, понятно, что лохократ у нас сожрет все. Особенно если еще разыграть силовое противостояние вокруг Лавры под финал кампании», — перечисляет он.

Но только что толку вычислять столетие, если свою задачу повестка выполняет?

Кстати, слова Романенко о «топах в СБУ» следует разъяснить подробнее. Пожалуй, это самый сильный на сегодня удар по кандидату Порошенко — замглавы Службы внешней разведки Сергей Сёмочко (до того как занять свой пост в СВР, Сёмочко работал в контрразведке СБУ). В начале октября стало известно, что НАБУ открыла в отношении него уголовное производство: Сёмочко обвинили в том, что из-за него 2 года назад на Украину перестали импортировать препараты для диализа, поскольку импортёры перестали платить «откаты». Основанием для открытия производства стало расследование программы «Наши деньги» журналиста Дениса Бигуса:

«Пару лет тому СБУ стопануло закупку жизненно важных лекарств для диализа. Потому что поставщики перестали платить откаты. От отсутствия препаратов умерли около 200 человек. Курировал тот прессинг глава контрразведки СБУ Сергей Семочко. Эта же контрразведка, по словам фармкомпаний, ранее прикрывала их за таксу в 100 тысяч долларов с фирмы», — написал он в facebook.

Журналистам удалось раскопать, что за последние 4 года замглавы СВР обзавёлся тремя домами в престижном пригороде Киева — Козине, а также ездит на Land Cruiser, зарегистрированном на несуществующего человека. На его жену записаны ещё 2 дома в не менее элитной Конча-Заспе. Оценка одной только недвижимости приближается к 11 млн долл, которых, конечно же, не может быть у человека его положения. Ну и контрольный выстрел: супруги регулярно посещают родственников в Крыму, получивших гражданство России. А это, как мы понимаем, даже страшнее неучтённой недвижимости, особенно для разведчика столь высокого уровня.

«Чтобы потушить скандал, избрана тактика умалчивания. Сёмочко получил задачу придумать, как это можно объяснить. Президент же считает, что Семочко «слили» враги и что это намеренная провокация против него самого. Но вступаться публично за такую просто позорную ситуацию президент не будет. В стиле Петра Алексеевича, ситуацию просто подвесили в воздухе, наблюдая, куда повернется общественное мнение», — комментирует ситуацию журналист и политолог Юрий Бутусов.

Молчат, впрочем, не все. Прикормленные Порошенко блогеры публично заступились за горе-разведчика, чем довели ситуацию до абсурда: президент крышует коррупционера.

«У этого офицера за плечами — большие заслуги перед Украиной, высококлассные профессиональные операции. Одну из них мне Президент озвучил, и это действительно профессионализм высочайшего класса. В дискредитации, компрометации и нейтрализации, пусть даже на время, этого офицера заинтересованы мощные силы вне нашего государства. А вот репутация источника резонансного расследования, скажем так, далеко не безупречна», — писала вскоре после эфира программы «Наши деньги» блогер Анна Оскомина, которую администрация Порошенко привлекла для интервью в формате «Один день с президентом».

В самом СБУ, в отличие от НАБУ, фактами журналистского расследования не заинтересовались.

Кандидат от Юго-Востока Украины

К слову, о реактивной позиции и зависимости от повестки. Яркий пример тут — Юрий Бойко, наиболее рейтинговый кандидат от восточных элит (пока ещё непонятно, будет ли он единственным кандидатом или же администрация Порошенко будет размывать его рейтинг техническими кандидатами). В ответ на формирование ЦИК Бойко заявил, что «Оппозиционный блок» готовит обращение в Конституционный Суд, поскольку в партии считают, что этот процесс шёл с нарушениями.

Кроме Бойко, роль кандидата от Юго-Востока примеряли на себя бизнесмен и церковный меценат Вадим Новинский, лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович и депутат «Оппозиционного блока» Александр Вилкул. Но похоже, что им придётся уступить Бойко: у Вилкула и Новинского нет собственных СМИ. Рабинович буквально накануне старта президентской кампании разошёлся с собственником телеканала NewsOne, депутатом Евгением Мураевым (последний решил начать самостоятельную политическую карьеру). Тогда как Бойко, похоже, поддерживает собственник телеканала «Интер» Дмитрий Фирташ. «Интер» остаётся самым рейтинговым телеканалом Украины, и Бойко из него, что называется, «не вылезает».

Возможно, размывать рейтинг Бойко будут не столько персоналиями, сколько партиями. Сегодняшний высокий рейтинг политика (0,19% получил Бойко на выборах 2014 года) — результат удачного позиционирования: слово «мир» — самое частое в его лексиконе. И вот количество «мирных» партий, окучивающих электорат Юго-Востока, в последнее время растёт. Это и «Партия мира» Вадима Новинского, и «Женщины за мир» Натальи Королевской.

Прочие участники предвыборной гонки

По состоянию на 8 октября о намерении принимать участие в выборах 31 марта заявили 28 претендентов, сообщил гендиректор «Комитета избирателей Украины» Алексей Кошель.

«…такой активности в украинской истории еще не было. Мы имеем чрезвычайно аномально высокую активность кандидатов в президенты», — сообщил он во время пресс-конференции.

Впрочем, вряд ли все эти 28 желающих «доживут» до выборов.

Одна из ожидаемых фигур — мэр Львова Андрей Садовый — подтвердил своё участие в выборах в начале октября. Правда, его рейтинг на старте пока абсолютно не впечатляет (менее 3%).

Ещё одна ожидаемая фигура — солист группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук — хранит интригу. Подтверждено пока его участие в парламентских выборах — 2019, на которые он идёт с партией «Демальянс». Сегодня у Вакарчука по опросу «Софии» (см. ниже) — 7,9% и пятое место в рейтинге, после народного депутата, экс-министра обороны Украины при президенте Ющенко Анатолия Гриценко.

Социология и избирательный процесс

Центр социальных исследований «София» 12 октября опубликовал результаты очередного опроса предвыборных настроений. Согласно результатам, 15,9% опрошенных готовы были голосовать на выборах за Юлию Тимошенко. Действующий президент Украины получил только 9,3% голосов опрошенных. Чуть меньше участников опроса выразили симпатию сопредседателю фракции «Оппозиционный блок» Юрию Бойко.

Следует отметить, что Юрий Бойко может обойти Петра Порошенко и выйти на 2-е место. Результаты показали, что если лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович (4,9% голосов опрошенных) снимет свою кандидатуру в пользу Юрия Бойко, то результат последнего увеличивается до 14% — т. е. даже больше, чем даёт простое сложение их предвыборных рейтингов.

Международный фонд избирательных систем (IFES) провёл соцопрос, ориентированный на внутренних переселенцев. Его результаты показали, что в голосовании планируют принять участие только 48%. Остальные не могут сделать этого из-за проблем с регистрацией или принципиально не хотят участвовать.

Традиционное украинское развлечение — корректировать избирательное законодательство накануне выборов. Не стал исключением и Пётр Порошенко. Однако в этот раз изменения вносятся не в техническую сторону выборов (смена одной избирательной системы на другую, переопределение границ избирательных округов и т. п.). Видимо, решив взять пример со своего заокеанского куратора, Украина решила побороться с российским влиянием на выборы.

«На Украине все еще действует сеть российской агентуры, которая берёт под контроль СМИ, плодит «независимые» общественные организации. Они действительно независимы, независимые от Украины, но подконтрольные Кремлю, и раздувают антиукраинские, антиевропейские и антиамериканские настроения. Итак, поддерживаю идею законопроекта о регистрации агентов влияния государства-агрессора Российской Федерации. Подчеркиваю, именно государства-агрессора, поэтому такой закон никак не повлияет ни на гражданское общество, ни на масс-медиа, ни на свободу слова», — цитирует пресс-служба АП президента Украины Петра Порошенко.

Украинцы сами признаются, что собираются копировать американский закон.

«Народный фронт» инициирует разработку закона, аналогичного закону США 1938 года о регистрации иностранных агентов. Он должен стать, в том числе, одним из предохранителей накануне выборов на Украине. Мы считаем, что СМИ или неправительственные организации, которые этим законом будут признаны иностранными агентами, будут обязаны на постоянной основе информировать граждан Украины, что они действуют в интересах иностранного государства», — говорил журналистам незадолго до Петра Порошенко лидер фракции «Народный фронт» Максим Бурбак в кулуарах Верховной Рады.

Таким образом, предварительный консенсус для принятия очередного драконовского закона уже есть. Учитывая же, что тема мифического вмешательства РФ в выборы в других странах гремит вот уже третий год (а в списке таких стран успели побывать едва ли не половина государств мира), вряд ли стоит ожидать, что Украине укажут на недопустимость подобной стигматизации.

Вернее, не её самой, поскольку действующая власть стигматизировала своих предшественников как не-украинцев и радетелей за не-украинские интересы ещё в 2014 году, сразу после прихода к власти. Однако до сегодняшнего момента это существовало лишь на уровне политической риторики. Теперь стигматизацию хотят закрепить на законодательном уровне.

Дело ведь даже не в конкретных персоналиях оппонентов Порошенко на Юго-Востоке. Получается, что этим законом любой украинец, который не согласен с политическим курсом Украины после 2014 года, объявляется не совсем полноценным, фактически недогражданином. С момента принятия закона и независимо от степени его вовлечённости в политику такой человек будет считаться «агентом влияния Москвы».

Разумеется не стоит обманываться словами о том, что закон никак не повлияет на гражданское общество. Нет, на то, что привыкли понимать под гражданским обществом в АП, т. е. на клику прикормленных блогеров, закон действительно никак не повлияет. Зато он даёт властям условное «кольцо всевластья». Больше не нужно спорить с оппозиционными СМИ. На любую критику, особенно предвыборную, достаточно заявить, что кандидат и СМИ, которое дало ему возможность высказаться, — агенты российского влияния.

В этом контексте довольно забавно, что в августовском интервью экс-лидер фракции Партии регионов в Верховной Раде Александр Ефремов говорил о том, что ПР в 2014 году сознательно дистанцировалась от того, чтобы возглавить протесты недовольных евромайданом.

«Партия регионов считалась рудиментом тех, кто поддерживает РФ, хотя на самом деле это не так… Для того чтобы уйти от этого рудимента, нужно было её похоронить», — рассказывал тогда политик заместителю главреда издания «Страна.ua» Светлане Крюковой.

При этом решение о «похоронах» принималось на высшем уровне, в т. ч. совместно с представителями новой власти, а также при поддержке европейских кураторов Украины. Как видим, «покаяние» не помогло.

Сформированная в сентябре — октябре ЦИК утвердила бюджет на организацию выборов в 2019 году. Общие расходы — 4,8 млрд грн, из которых 2,35 млрд будут потрачены на выборы президента Украины.

Почти в 5 раз, до 223 млн грн выросли расходы на функционирование реестра избирателей. В ЦИК объяснили это тем, что предусмотрели дополнительные расходы на защиту от кибератак.

Андрей Стеценко

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762115

Полная версия — платный доступ ?


США. Италия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762109

Госдеп США и униаты озаботились русскоязычными на Украине

Православие ждет «балканизация»?

Специальный представитель государственного департамента США Курт Волкер встретился в Риме с лидером Украинской греко-католической церкви архиепископом Святославом Шевчуком. Их переговоры, как сообщает секретариат главы УГКЦ в Риме, прошли 13 октября по инициативе Волкера в рамках его визита в Ватикан. Сообщение о состоявшейся беседе немногословно:

«В разговоре с представителем госдепартамента США предстоятель УГКЦ выразил надежду украинского народа на прекращение войны на Украине и поддержку международных партнеров в стремлении украинского государства защитить себя от российской агрессии. Блаженнейший Святослав рассказал Курту Волкеру об участии УГКЦ в помощи жертвам войны и о состоянии приходов УГКЦ на оккупированных территориях. «Наше присутствие на Донбассе вместе с нашими верными — это пастырский долг УГКЦ», — отметил блаженнейший Святослав. В завершение разговора глава УГКЦ пожелал собеседнику благословения в его миссии для прекращения войны на Украине и ее развития как свободной европейской страны».

Что касается Волкера, то перед встречей с униатским лидером он дал пресс-конференцию в американском посольстве в Италии, сообщив, что проводит в Риме «консультации с коллегами из итальянского правительства, министерства иностранных дел, в том числе Ватикана, чтобы поговорить о продолжающемся конфликте на Украине». Спецпредставитель госдепартамента США яркими красками обрисовал гуманитарную катастрофу в Донбассе в той части, которая не подчиняется Киеву, правда, «забыв» упомянуть, какую огромную долю ответственности несет за эти ужасы и беды нынешний украинский режим. При этом он сделал любопытное замечание, сказав, что всё это касается «русскоязычных людей». Между тем сомнительно, чтобы люди, использующие преимущественно русский язык, так уж волновали бы УГКЦ, чьей опорной базой является Галичина с ее обостренным чувством в отношении языка украинского. Акцент на украиноязычность, кстати, делает и непризнанная Украинская православная церковь Киевского патриархата. В отличие от канонической Украинской православной церкви Московского патриархата, которая не ставит языковую проблему во главу угла.

И в этом контексте интересно совместное внимание Волкера и Шевчука к нуждам очень немногочисленных «приходов УГКЦ на оккупированных территориях». Свой интерес спецпредставитель госдепартамента США хотя бы объяснил, намекая, что русскоязычные представляют собой ресурс для Вашингтона. Что касается УГКЦ, то русскоязычный Донбасс для нее — это чужая земля. Помимо того, с Донецкой и Луганской Народными Республиками напрямую работает Святой престол в лице апостольского нунция на Украине архиепископа Клаудио Гуджеротти. Монсеньор периодически посещал Донецк и Луганск, где встречался с местными католиками латинского и византийского обрядов, его принимали архиереи и республиканские чиновники. Кстати, эта активность Гуджеротти вызвала как-то даже негативную реакцию киевских интеллектуалов, на что последовала резкая отповедь нунция.

По мнению журналиста Живко Панева, которое он высказал в интервью французскому издания Atlantico, комментируя украинские дела, Православная церковь идет по пути «балканизации». Он отмечает: «США поддерживают независимость Украины в рамках стратегии, которая призвана, как писал бывший советник Белого дома Збигнев Бжезинский, изменить сущность российского государства, поскольку без Украины оно перестанет быть евразийской империей, лишится множества ресурсов и Черного моря. Именно поэтому мы слышим множество заявлений американских политиков в поддержку предоставления автокефалии Украине. В пресс-релизе под названием «Свобода вероисповедания на Украине» госдепартамент США выражает уважение к «стремлению религиозных лидеров украинского православия и их сторонников к автокефалии по своим убеждениям». Спецпредставитель США по Украине Курт Волкер подчеркнул, что его страна полностью поддерживает формирование единой национальной Церкви».

«Балканизация» предполагает активную фрагментацию некогда общего пространства и работу с разъединенными по этническому, языковому и религиозному признакам общинами. Госдеп собирается теперь «подобрать» на Украине и русскоязычных. Правда, не вполне понятно, при чём тут униаты, с которыми активно работает американская дипломатия (напомним, что Шевчук является собеседником как посла США на Украине Мари Йованович, так и посла США при Святом престоле Каллисты Гингрич). Возможно, дело в том, что Вашингтон не вполне доверяет главе УПЦ КП патриарху Филарету. На днях австрийское католическое агентство Kath.net сообщило, что в начале 2018 года он обратился к Константинополю с просьбой рассмотреть вопрос об отмене наложенных на него Русской православной церкви анафем, причем «детали обсуждались в сентябре в Лондоне, где Филарет встретился с константинопольским патриархом Варфоломеем и митрополитом Галльским Эммануилом (Адамакисом)».

Есть основания полагать, что британским церковникам уже в конце прошлого года было известно о том, что Фанар готов пойти на решительные шаги на Украине, какие мы наблюдаем с сентября сего года. Если предположить, что Лондон контролирует ситуацию по линии Константинополь — УПЦ КП, то греко-католиков, видимо, подобрали американцы. И это всё вызывает большую озабоченность. После «евромайдана» Киев и так превратился в проходной двор для международных шпионов всех мастей и авантюристов от «дипломатии». Сейчас эти деструктивные тенденции перекидываются и начинают захватывать христианство на Украине. Осталось разве что позвать Вия — бесовщина воцаряется на украинской земле, да и только.

Станислав Стремидловский

США. Италия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762109


Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 октября 2018 > № 2762095

Служба безопасности Украины (СБУ) открыла уголовное дело по статье "госизмена" в отношении бывшего сотрудника СБУ Сергея Семочко, который занимал должность заместителя главы Службы внешней разведки. Об этом во вторник, 16 октября, сообщила пресс-служба СБУ на своей странице в Facebook.

В сообщении указывается, что следствие проверяет опубликованную в СМИ информацию. Ранее украинский журналист Денис Бигус опубликовал расследование, в котором говорилось, что Семочко вымогал и получал деньги за поставку на Украину американских препаратов для гемодиализа. Денис Бигус и его команда будут привлечены для исследования обстоятельств по предполагаемому незаконному обогащению замглавы внешней разведки, изложенных в расследовании.

Сам Семочко отрицает незаконное обогащение. В интервью телеканалу ZIK он обвинил журналистов в манипуляциях.

Сергей Семочко в годы руководства экономической контрразведкой СБУ проявлял интерес к теневым доходам фармацевтических компаний, утверждают журналисты. Они подозревают, что это может пояснить покупку семьей замглавы СВР недвижимости под Киевом на 200 миллионов гривен и появление у него дорогостоящего автомобиля, отмечает украинское издание "Гордон".

Григорий Аросев

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 октября 2018 > № 2762095


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2018 > № 2762064

Версии (Украина): Варфоломеевский спуск

Комментируя предложение Порошенко передать константинопольскому патриархату находящуюся в центре Киева церковь, автор с сарказмом отмечает, что Украина «стала фактическим эпицентром мирового духовного развития». Варфоломеевский спуск, Варфоломеевская церковь и, безусловно, проспект имени Маккейна являются «яркими и неоспоримыми символами новых зияющих вершин духовности», также с иронией говорится в статье.

Александр Зубченко, Версии.com, Украина

Считаю, что президент, являющийся по совместительству и главкомом, выступил с очень своевременной и нужной инициативой. Ее (инициативу) озвучила прямо на заседании согласительного совета фракций и мелких парламентских групп Ирина Луценко. Надо, говорит, отдать нашему Варфоломею Андреевскую церковь. Очень символичный получится жест, поэтому Петр Алексеевич буквально через пару минут внесет соответствующий законопроект на рассмотрение спикера Парубия. Как спикер скажет, так и будет. Томос у нас почти в левом кармане, и теперь следует подумать об обустройстве быта настоящего константинопольского патриарха. Мы же не какие-то там сволочи неблагодарные.

Понятие имеем. Отдаем, причем совершенно добровольно и безвозмездно, один из символов Киева под штаб-квартиру Варфоломея. Андреевская церковь, построенная по проекту Растрелли, должна стать символом повторного, на этот раз истинного крещения нации. Действительно, вот приедет патриарх на исконную территорию, где ему останавливаться? Не в коробке же из-под телевизора жить. Тут вопрос очень тонкий, я бы даже сказал, с экуменистическим подтекстом. Абсолютно не понимаю смысла данного слова, но полностью доверяю главкому, который точно знает, кто кому экумен.

В настоящее время Андреевская церковь находится на постоянной реставрации, но временами там проводят службу автокефалы. То есть представители Украинской православной автокефальной церкви. Наверное, они в полном восторге от того, что очень скоро воссоединятся в единой эсхатологической связи со своим праисконным материнским началом. Так сейчас принято писать. Никто особо не заморачивается над значением новых слов, которые мы все узнали из проповеди Петра Алексеевича на Михайловской площади. Порядок слов тоже не имеет значения, главное почаще употреблять словосочетания «долгожданный томос» и «исконная автокефалия».

Так вот, грядущая поместная церковь уже принимает материальные очертания. Теперь, гуляя по Андреевскому спуску и вдыхая свежий аромат битума, можно постичь скрытый смысл сущего. Андреевская церковь, театр имени «Рошена», музей почти запрещенного в Украине Булгакова, резиденция патриарха Варфоломея… Понятное дело, это все настраивает на должный лад.

Самое время переименовать Андреевский спуск в Варфоломеевский. Это означает возвращение к нашим историческим истокам, истекающим с берегов Константинополя. Наверное, там действительно есть берега, поскольку куда же без берегов? Никуда.

Варфоломеевский спуск, заканчивающийся у чудесного колеса обозрения, смонтированного Кличко для развлечения туристов и гостей столицы, станет новым символом Киева. Гуляешь вечером и видишь — высоко-высоко на холме в Андреевской церкви светится одинокое окно. Это Варфоломей не спит, все о нас с вами думает. Понятное дело, что сразу же становится легко и даже торжественно.

Андреевская церковь станет первой ласточкой в чреде чудесных преобразований, которые пройдут в Украине, стремительно возвращающейся в свое исконное лоно. Некоторые вот возмущаются и говорят: а почему бы не отдать Константинопольскому патриарху Мариинский дворец? Отвечу этим мерзавцам четко и практически однозначно. Во-первых, будущий президент Украины француз Мишель Терещенко (пока тренируется на жителях Глухова) пообещал превратить Мариинский дворец в свою резиденцию. Мало кто сомневается в том, что Мишель проиграет. У него уникальный электоральный ресурс — практически неисчерпаемые заросли конопли. Поэтому тут дело решенное. Во-вторых, Андреевская церковь покруче будет.

Думаю, скорое переселение Варфоломея в Киев, так сказать, на историческую Батькивщину, принесет огромную пользу жителям города. Возможно, благодаря снисхождению некоего чудесного духа, в столице появится горячая вода. Понимаю, что это практически невозможно в рамках нынешнего технологического развития нашей древней цивилизации. На выходные приезжал в Киев Арнольд наш Шварценеггер. Фоткался с Гройсманом и Кличко. Но даже железный Арни не сумел решить проблему с горячей водой. Остается уповать на Варфоломея, который придаст нашему бытию абсолютно новый смысл.

Метод передачи имущества в виде мало востребованной Андреевской церкви не вызывает никаких сомнений. Президент пишет закон, Рада принимает его, и дело, как говорится, в шляпе. В дальнейшем эту схему можно усовершенствовать в сторону упрощения. Пусть все решения принимаются местными райсоветами. Это позволит разгрузить президента и Верховную раду, которые смогут сосредоточиться на принятии законов и других важных актов, направленных против российской агрессии. Мы теперь являемся фактическим эпицентром мирового духовного развития. Каждый киевлянин, а также гость столицы из Турции, гуляя по Варфоломеевскому спуску, может очень скоро ощутить евхаристическое общение с вселенским патриархом. Очень полезная опция, поскольку повышает шансы на получение субсидий и другие житейские мелочи. Варфоломеевский спуск, Варфоломеевская церковь и, безусловно, проспект имени Маккейна, который находится в финальной стадии переименования, являются яркими и неоспоримыми символами наших новых зияющих вершин духовности.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2018 > № 2762064


Финляндия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2018 > № 2762063

Ilta-Sanomat (Финляндия): Московский патриархат заявил о разрыве отношений с Константинопольским патриархатом, последствия будут заметны и в Финляндии

Финский эксперт, мнение которого публикует «Илта-Саномат», считает, что последствия разрыва Московского патриархата с Константинопольским важны и для Финляндии. «Сотрудничество Финляндской православной церкви и Русской православной церкви усложнится или даже будет разорвано, потому что прихожане и священники Финляндской православной церкви относят себя к Вселенскому патриархату», — указывает он.

Ilta-Sanomat, Финляндия

По словам патриарха Кирилла, «Русский мир» стал объектом вероломного нападения.

Московская православная церковь решила разорвать отношения с Вселенским патриархатом Константинополя. Причина напряженности в отношениях — решение патриархата предоставить Украинской православной церкви независимый статус, то есть автокефалию.

О разрыве отношений сообщил митрополит Иларион, отвечающий за международные отношения Русской церкви. Решение было принято 15 октября на заседании Синода Московского патриархата в Минске.

«Было принято решение о полном разрыве общения с Константинопольским патриархатом», — сказал Иларион.

Разрыв отношений означает, что священнослужители Московского патриархата и Константинопольского патриархата не могут вместе участвовать в богослужениях. Миряне одного патриархата не могут причащаться в церквях другого патриархата.

Профессор Академии национальной обороны Финляндии Петтери Лалу (Petteri Lalu) считает, что принятое решение будет иметь важные последствия.

«Для Финляндии это означает, что сотрудничество Финляндской православной церкви и Русской православной церкви усложнится или же будет разорвано, потому что прихожане и священники Финляндской православной церкви относят себя к Вселенскому патриархату».

Операция, возглавляемая Западом

По словам Илариона, Русская православная церковь осуждает решение Константинопольского патриархата о предоставлении автокефалии Украинской православной церкви.

В России автокефалию Украинской православной церкви считают операцией, возглавляемой Западом. Например, министр иностранных дел России Серей Лавров сказал, что обретение Украинской православной церковью независимости — это провокация при поддержке США.

Московский патриарх Кирилл недавно сообщил в телепередаче, что «Русский мир» стал объектом вероломного нападения, возглавляемого Западом.

«Он подчеркнул, что этот мир включает в том числе и страны за пределами Российской Федерации. В своей речи он упомянул два государства, Украину и Белоруссию. Именно этот „Русский мир" является объектом атаки. По его мнению, цель нападения — уничтожение целостности союза Украины, Белоруссии и России», — говорит Лалу.

Финляндия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2018 > № 2762063


Украина. США > Армия, полиция > interfax.com.ua, 17 октября 2018 > № 2760695

Глава "Укроборонпрома": Украина предлагает США сотрудничество в авиа- и бронетанкостроении, военно-морской сфере

ОПК Украины заинтересован в налаживании технологической и промкооперации с США в области авиа- и бронетанкостроения, а также в военно-морской сфере, сообщил глава госконцерна "Укроборонпром" Павел Букин в интервью "Голосу Америки".

По его словам, находящаяся с визитом в Вашингтоне украинская делегация провела переговоры по вопросам расширения двустороннего украинско-американского ВТС и оборонной промкооперации в Министерстве обороны, Министерстве торговли, а также в госдепартаменте США.

"В каждой отрасли сотрудничества – это бронетанкостроение, военно-морская отрасль, отрасль авиастроения. Нами предложены некоторые первые шаги, первые "наброски" совместной работы, которые позволят нам развивать диалог, понимать деловую культуру каждой из сторон, строить доверие, строить совместные проекты, которые приведут, в первую очередь, к усилению Вооруженных сил Украины", - отметил глава "Укроборонпрома", добавив: наработки по сотрудничеству переданы американской стороне, достигнута договоренность по графику реализации совместных проектов.

Как уточнил П.Букин, выбор сфер перспективного двустороннего сотрудничества в ОПК обусловлен объективной потребностью украинской стороны в американских технологиях и налаживании промкооперации. "За четыре года активного сотрудничества с американской стороной у нас уже есть понимание, где американская сторона является более продвинутой, где мы наиболее нуждаемся в технологической помощи", - сказал он.

Отвечая на вопрос "Голоса Америки" о дороговизне американских оборонных технологий, глава "Укроборонпрома" отметил: ОПК - это техника для армии, где первоочередные вопросы – это надежность техники и своевременность поставок. "Цена – это уже третий вопрос. Иногда цена возрастает, но в каждом конкретном случае нужно анализировать, насколько эта цена отвечает улучшению тактико-технических характеристик каждого изделия", - сказал он.

Говоря о проблеме обеспечения современными образцами вооружений и военной техники фронта, П.Букин сказал: "Безусловно, этот вопрос иногда связан с наполнением бюджета. Иногда истина в том, что мы должны создать рыночные условия, сделать более прозрачной систему закупок (ВВТ - ИФ). В этом у нас общая позиция с Министерством обороны. Именно эти вопросы мы обсуждали здесь в Вашингтоне".

Отвечая на вопрос о значимости объявленного международного аудита "Укроборонпрома" для начатых структурных реформ оборонной отрасли и возможной последующей приватизации отдельных украинских оборонных предприятий, глава госконцерна сказал: "От аудита я ожидаю объективной картины состояния производственной сферы концерна. Приватизация - это конечная цель. Корпоратизация, приватизация – это привлечение новых технологий, это увеличение объемов реализации продукции, увеличение объемов производства".

"И корпоратизация, и проведение аудита ("Укробронпрома" - ИФ) - это первые важные шаги, чтобы мы дошли до приватизации прозрачным эффективным путем", - заключил П.Букин.

Как сообщалось, в 2016 году "Укроборонпром" озвучил планы по переводу до 2020 года в полном объеме производства вооружений и военной техники (ВВТ) на стандарты НАТО, а также планы по проведению реформы ОПК. Основными направлениями реформы рассматриваются: корпоратизация отрасли, аудит с привлечением международных аудиторских компаний, кластеризация оборонных предприятий, защита технологий, а также запуск платформы развития оборонных инноваций. Украина увязывает успешное проведение реформы с расширением технологической и промкооперации с США в ОПК. Кроме того, Киев рассчитывает на помощь, включая финансовую, американской стороны при проведении реформы оборонной промышленности.

Украина. США > Армия, полиция > interfax.com.ua, 17 октября 2018 > № 2760695


Украина > Агропром > interfax.com.ua, 17 октября 2018 > № 2760694

СЕО "Кормотех": Мы планируем в 2019г вернуть себе долю рынка и увеличить ее на 2-3% в ближайшие три года

Блиц-интервью СЕО и сооснователя "Кормотех" Ростислава Вовка агентству "Интерфакс-Украина"

Во сколько вы оцениваете долю "Кормотех" в Украине на рынке кормов для домашних животных? Каких показателей вы планируете достичь по итогам 2018 года?

По объемам реализации, в конце 2017 доля "Кормотех" на украинском рынке составила 36,2%. Из них 31,5% имели наши бренды, и еще 4,7% - продукция, которую мы производим под private label.

В третьем квартале этого года мы были вынуждены полностью приостановить работу завода на одну неделю для установки нового оборудования. И еще две - работать в тестовом режиме для полной настройки и запуска обновленной производственной линии. Эта модернизация позволяет увеличить наши мощности в следующем году, но несколько сократила возможности производства сейчас. Поэтому к концу 2018-го рассчитываем удержать такую же позицию, как и в прошлом году, или немного уступить (не более 1% доли рынка).

В следующем году мы планируем вернуть себе долю рынка, которую имели в начале 2018-го, и сохранить ее до конца 2019 года. А в ближайшие три года стремимся увеличить ее на 2-3%.

Сколько у компании составили продажи кормов в первом полугодии-2018? Какие ожидания на конец года?

Продажи за первое полугодие, по сравнению с тем же периодом 2017 года выросли на 31,1%. Мы намерены нарастить продажи кормов в 2018 году на 21,8% по сравнению с прошлым годом. Мы реализовали в 2017 году 31,5 тонн продукции, выручка составила 1 млрд грн.

Какие сейчас у "Кормотеха" производственные мощности по сухим и влажным кормам? Насколько они загружены?

Производство загружено фактически на 100%. Спрос постоянно растет, и мы планируем увеличить годовую мощность до 30 тыс. тонн сухих и 16 тыс. тонн влажных рационов уже до конца этого года. Сейчас это 28 тыс. тонн сухих и 11 тыс. тонн влажных кормов. Чтобы лучше представить количество, то это 70 млн 400-граммовых пачек сухого и 110 млн 100-граммовых пакетов влажного питания.

Для изготовления нашей продукции мы используем около 30% импортного сырья. Остальных поставщиков удалось найти в Украине. Однако это непросто. Для нас важно, чтобы все сырье соответствовало международным стандартам. Отечественный рынок медленно развивается. Однако почти треть сырья мы до сих пор закупаем за рубежом.

В 2019-м продолжим наращивать объемы производства. Новое производство в Литве позволит производить еще 20 тыс. тонн влажных рационов ежегодно. Этот шаг компания реализует в рамках дальнейшей экспансии на мировом рынке. В частности, мы планируем увеличивать присутствие на европейских, скандинавских и рынках Америки.

Где будете реализовывать продукцию, произведенную в Литве?

Прежде всего, отгружать в страны, граничащие с Литвой. Место для нового завода мы выбирали стратегически, потому что в наших планах на ближайшие годы - начало сотрудничества с нордическими странами.

В Литве, в городе Кедайняе, мы будем производить корма тех же позиций, что и в Украине, потому, что работать будем по аналогичным технологиям и требованиям к сырью. Поэтому при необходимости мы сможем из Литвы отправлять заказ в любую страну, с которой уже работаем или будем работать.

Расскажите нам о своих планах экспансии на мировом рынке. Какую долю вы рассчитываете занять?

Долю на мировом рынке спрогнозировать пока сложно. Сейчас мы экспортируем продукцию в 17 стран: Францию, Эстонию, Нидерланды, Словению, Польшу, Литву, Латвию, Грузию, Азербайджан, Беларусь, Словакию, Молдову, Румынию, Болгарию, Узбекистан, Туркменистан, Армению. Однако уверенно идем к тому, чтобы войти в топ-50 производителей кормов для домашних животных в мире. Доля экспорта от общего объема продаж в первом полугодии 2018-го составила 12%, планируем, что к 2023 году доля экспортных продаж вырастит до 50%.

Какие новые экспортные рынки вы открыли в 2018 году?

Нашими нынешними победами стали разрешение на экспорт в США и заключение соглашения с Чили. Первые отгрузки кормов в новые страны планируем сделать еще в этом году. К концу октября рационы от "Кормотех" попадут в США, а к концу ноября - в Чили.

Расскажите о своих стратегических планах на три года?

Главными приоритетами для нас являются экспансия на экспортные рынки, укрепление наших позиций в Украине, а также открытие мощностей в Евросоюзе. По состоянию на конец 2017 года компания имела 36% и 21% отечественного рынка в тонах и деньгах соответственно.

Сколько было инвестировано в компанию за последние пять лет? Во что сейчас инвестируете?

Наша компания была основана в 2003 году, тогда мы вложили $15 млн собственных и одолженных у банков средств в строительство двух заводов во Львовской области. За последние пять лет мы инвестировали порядка 160 млн грн в увеличение производственных мощностей "Кормотех" и построение наших брендов питания для кошек и собак. Мы имеем собственный центр инноваций и исследований - R&D отдел. Специалисты отдела ищут новые интересные решения в области Pet Care, налаживают процесс создания и вывода новых продуктов и занимаются обучением нутрициологов - до сих пор в Украине таких специалистов не было.

Самым масштабным проектом на ближайшие годы станет завод в Литве. Объем инвестиций в строительство и запуск нового производства составит не менее EUR6 млн.

Каковы основные тенденции на украинском рынке кормов для животных?

В общем можно говорить о трех трендах. Первый - рост ответственности владельцев домашних любимцев и формирования культуры отношения к животным, которая заключается не только в обеспечении качественным питанием. Меняется роль четвероногого и его место в семейной иерархии. Животное становится полноценным членом семьи, а владельцы из хозяев превращаются в pet parents.

Второй тренд заключается в том, что за последние пять лет в Украину пришли все основные мировые конкуренты. Теперь наш рынок мало чем отличается, скажем, от рынков стран Восточной Европы. Сейчас на рынке представлено около 100 брендов.

А третьим заметным трендом является удобство. Люди хотят покупать продукт в удобной упаковке.

Какая динамика продаж в Украине в низко-, среднеценовом и премиальном сегментах?

В целом рынок постепенно растет. По нашим данным рынок в целом вырастет в пределах 10-15% за последующие годы. На украинском рынке до сих пор доминируют дешевый и средний ценовые сегменты. А премиум-сегмент находится в стадии формирования. Рост среднеценового и премиального сегмента напрямую зависит от роста доходов украинцев. В этом году мы видим, что темпы роста среднеценового и премиального сегментов несколько превышает темпы роста рынка в целом. Однако в период кризиса покупатели переходят на более дешевые марки. Поэтому говорить об уверенной тенденции роста этих сегментов в Украине пока рано.

Есть ли в Украине теневой рынок кормов для животных?

Нам об этом неизвестно. В приграничных областях часто можно встретить продукты из Венгрии, Польши, Германии и других стран, но по нашим наблюдениям, доля таких товаров на рынке незначительна.

Украина > Агропром > interfax.com.ua, 17 октября 2018 > № 2760694


Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 октября 2018 > № 2761171

В Винницкой области Украины упал самолет Су-27, выполнявший учебно-боевой полет, сообщила пресс-служба Генерального штаба ВСУ в Facebook.

Истребитель разбился около 17:00 в районе села Уланов, между населенными пунктами Бердичев и Хмельник. Ведутся поисково-спасательные мероприятия, говорится в сообщении.

Погибли двое пилотов, в том числе американский военнослужащий.

С 8 по 19 октября в Винницкой, а также в Хмельницкой области проходят авиационные учения "Чистое небо — 2018". Наряду с Украиной в них принимают участие страны — члены НАТО: Бельгия, Дания, Великобритания, Нидерланды, Эстония, Румыния, Польша и США.

Как сообщало "Военное телевидение Украины", на днях в рамках учений состоялся учебный бой между Су-27 и F-15, из которого Су-27 вышел победителем за счет лучшей маневренности.

Советский (российский) многоцелевой высокоманевренный всепогодный истребитель-перехватчик Су-27, предназначенный для завоевания превосходства в воздухе, разработали в ОКБ Сухого. Первый полет совершил 20 мая 1977 года. Серийное производство было развернуто в 1982 году в Комсомольске-на-Амуре. В 1984-м истребитель приняли на вооружение в Советской армии.

Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 октября 2018 > № 2761171


Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2018 > № 2761167

Митрополит Переяслав-Хмельницкий и Вишневский Александр Драбинко в эфире Громадське Телебачення заявил, что Украину можно считать территорией митрополии Константинопольского патриархата.

По мнению Драбинко, решение Константинополя об отмене передачи Киевской митрополии в юрисдикцию Московского патриархата означает, что с настоящего момента все священнослужители УПЦ автоматически становятся клириками Константинопольской церкви.

"Теперь мы можем считать, что территория Украины является территорией восстановленной митрополии Константинопольского патриархата", — заявил он.

Позже в Украинской православной церкви отметили, что ничего не знают о планах Драбинко стать клириком Константинопольского патриархата.

"В последнее время он делал в прессе много разных противоречивых заявлений", — заявил председатель Синодального информационно-просветительского отдела УПЦ архиепископ Климент, подчеркнув, что не готов говорить о решении Драбинко, основываясь на громких заявлениях в прессе.

Ранее Константинопольский патриархат заявил о намерении предоставить автокефалию автокефалию неканонической украинской церкви. Кроме того, Константинополь отменил анафему и все запреты, наложенные РПЦ на главу самопровозглашенного "Киевского патриархата" Филарета, восстановив его в церковных правах и сане. Таким образом, Константинополь впервые признал раскольнические церковные структуры на Украине легитимными.

Более того, Константинопольский патриархат отозвал акт 1686 года о передаче им Киевской митрополии в юрисдикцию Московского патриархата.

В РПЦ назвали решения Константинополя легализацией раскола и объявили о разрыве отношений в ответ на такие действия. Общение Константинополя с раскольниками разрушает каноническое православие, отмечают в Москве.

УПЦ в свою очередь не исключила разрыва общения с Константинополем и наложения анафемы на константинопольского патриарха Варфоломея, назвав решение Константинополя глубоко враждебным актом и вмешательством в дела поместной церкви.

Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2018 > № 2761167


Турция. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 октября 2018 > № 2761151

Раскол Вселенского Православия, — уврачует ли его «Судия Вселенной»

Решение Священного синода Константинопольского патриархата

11 октября 2018 года местоблюститель Западноевропейского экзархата Константинополя и митрополит Галльский Эммануил огласил решение Священного синода Константинопольского патриархата (КП), которое без всякого преувеличения можно назвать историческим, поскольку оно стало причиной раскола Вселенского Православия, причём практически не подлежащего уврачеванию вследствие того, что каждая из противостоящих в расколе сторон, исходя из уже задекларированных ими позиций, будет упорно настаивать на своей правоте.

Само решение Синода КП достаточно небольшое по объёму и состоит из пяти пунктов, которыми подтверждено ранее принятое решение о том, что КП приступает к предоставлению автокефалии Церкви Украины; восстановлена ставропигия КП в Киеве; Михаил Денисенко (патриарх Филарет Украинской православной церкви Киевского патриархата, — УПЦ КП) и Николай Малетич (патриарх Макарий Украинской автокефальной православной церкви, — УАПЦ) «канонически восстановлены до их иерархического или священнического звания, и их последователи восстановлены в общении с Церковью»; «отменено юридическое обязательство Синодального письма 1686 года, выданное по обстоятельствам того времени, которое предоставило право через икономию Московскому Патриарху назначить митрополита Киевского» и обращение «ко всем участвующим сторонам с призывом избегать присвоения церквей, монастырей и других объектов, а также любого другого акта насилия и возмездия».

Темы «правомерности» / «неправомерности», каноничности, законности и т.д. решений КП нет смысла обсуждать ввиду их обширной объёмности до бесконечности, особенно с учётом, видимо, в традиционном стиле «византийской» дипломатии, заведомой неопределённости формулировок этих решений, позволяющих практически любые трактовки, что лучше всего видно по решению о «восстановлении» Михаила Денисенко и Николая Малетича в их «звании». Если речь идёт о «каноническом восстановлении до их иерархического или священнического звания» до момента их отлучения, то Денисенко снова стал митрополитом, а Малетич — священником. Но Денисенко уже заявил: «Я был патриарх, есть патриарх и останусь патриархом!». Хотя, в таком случае, в решении должно быть указано не о «восстановлении» до «звания», а о «признании» нынешнего «звания» и не должно быть упоминания о «восстановлении до священнического звания», которое напрямую касается Малетича. И если Малетич «восстановлен» именно «до священнического звания», как написано в решении, то каким образом Денисенко могли «восстановить» в звании патриарха, в котором он до отлучения не был?!

К тому же в размещённом на сайте КП оригинале текста решения на английском языке употреблено слово «reinstate», что в любых случаях его применения однозначно переводится только, как «восстановить». Но, поскольку никаких комментариев, подтверждающих либо отрицающих заявление Денисенко о его «каноничном восстановлении» в патриаршестве нет, то и обсуждать эту ситуацию до получения конкретных разъяснений непосредственно от патриарха Варфоломея либо полномочных представителей КП бессмысленно, иначе можно уподобиться средневековым схоластам, которые могли сутками напролёт спорить даже о таких вроде бы узких «богословских» темах, как, например, сколько чертей может поместиться на кончике иголки. Кстати, митрополит Эммануил, зачитав текст решения моментально удалился, отказавшись отвечать на вопросы, что только подтверждает предположение о преднамеренной размытости формулировок решения с целью возможности их широкого толкования.

Для того, чтобы правильно понимать ситуацию и возможные последствия решения синода КП не только в виде соответствующих ответов Синодов Русской Православной Церкви (РПЦ) и Украинской Православной Церкви (УПЦ, — в официальном названии канонической Украинской Православной Церкви нет приставки МП «Московский Патриархат»), необходимо совсем кратко напомнить некоторые основные моменты из истории православия и его организационной структуры в настоящее время. Церковью-матерью всех христианских Церквей, что естественно, стала Иерусалимская церковь, зародившаяся, как община учеников Иисуса Христа в Иерусалиме, а затем, благодаря миссионерской деятельности апостолов, христианские общины стали возникать и в других городах Римской империи, из которых до наших времён остались, как самые старейшие христианские Церкви — Римская, Александрийская, Антиохийская и, конечно, Иерусалимская, объединение которых в единую Христианскую Церковь, как и принятие решений, происходило исключительно на основе коллегиальности, а Римская церковь ставилась на первое место исходя не из заслуг в проповедовании христианства, а исключительно по причине максимальной приближённости к императору. После провозглашения Константинополя столицей Восточной империи и присвоения ему статуса «нового Рима», начинается расцвет Константинопольской церкви, которая по значению становится второй после Римской, что опять-таки происходит не в силу каких-либо заслуг по проповедованию христианства, а исключительно по причине максимальной приближённости к императору, о чём в решении IV Вселенского Собора (451 год) так прямо и было записано: «дали преимущество, поскольку это был царствующий град».

После того, как в 638 году арабами были захвачены Иерусалим и Антиохия, а в 642-м — Александрия, Константинопольский патриархат оставался главным центром церковной власти на всём христианском Востоке, а после разрыва в 1054 году евхаристического общения между Римом и Константинополем, «первенство чести» среди предстоятелей Православных Церквей автоматически перешло к Константинопольскому патриарху. Однако после падения Константинополя в 1453 году, когда Византийская империя прекратила свое существование, КП пришёл в полнейший упадок, а его главы вообще стали назначаться турецким султаном. А сейчас Константинопольский патриарх с титулом «Вселенского» согласно турецким законам является турецким государственным чиновником средней руки, поскольку для Турции Константинопольская церковь не более, чем одна из многих существующих в стране мелких религиозных общин.

В настоящее время во Вселенском Православии существует пятнадцать Поместных Православных Церквей, каждая из которых имеет своего предстоятеля в сане патриарха, митрополита или архиепископа, находящихся в молитвенно-каноническом общении, но лишённых какой-либо административной зависимости либо подчинённости одна от другой, хотя они и расположены «по старшинству» в диптихе, первая пятёрка которого выглядит следующим образом — Константинопольская, Александрийская, Антиохийская, Иерусалимская и Московская. А Константинопольский патриарх хоть и носит номинальный титул «Вселенского», но в ряду предстоятелей Поместных Православных Церквей именуется лишь «первым среди равных», что не даёт ему каких-либо дополнительных прав вне пределов своего патриархата. Поэтому принятие такого рода единоличного, к тому же заведомо конфликтного решения, ведущего к расколу Вселенского Православия, вызывает много вопросов по поводу обстоятельств, ставших его причиной и той настойчивости, с которой Варфоломей шёл к его воплощению с апреля с.г., несмотря на его явное неодобрение, и не только со стороны РПЦ!

Причём это неодобрение высказывалось достаточно резко и в публичной форме задолго до решения Синода КП, как это, например, сделал Блаженнейший Патриарх Святого града Иерусалима и всей Палестины Феофил III во время встречи с митрополитом Запорожским и Мелитопольским УПЦ Лукой, которая состоялась 7 сентября 2018 года в Иерусалиме: «Мы молимся за нашего собрата Блаженнейшего митрополита Онуфрия и многострадальный народ Украины. Глобализация имеет своей главной целью, прежде всего, разрушение Православной Церкви. Щупальца глобализации пытаются проникнут и в Церковное Тело, чтобы его разрушить. Это происходит по всему миру, в том числе и в Украине. Вмешательство политиков в дела Церкви, представителей одной Церкви в дела другой под влиянием политиков, это признаки такого процесса».

Это заявление можно считать своеобразным публичным предупреждением лично патриарху Варфоломею, который, видимо, создавая теоретическую основу для октябрьского решения Синода, в ходе выступления на Синаксисе архиереев КП, проходившем в Стамбуле 1−4 сентября 2018 года заявил о существовании у КП «исключительной привилегии «права на апелляцию», обосновав свои слова мнением «канониста Миодрага Петровича о том, что «лишь Архиепископ Константинополя имеет привилегию судить и разрешать конфликтные ситуации среди епископов, духовенства и митрополитов других патриархов», и добавил, что Абидский епископ Кирилл, «в своем выступлении, озаглавленном «Право на апелляцию: исторические, канонические и богословские перспективы», рассмотрит уникальную привилегию Константинопольской Церкви принимать апелляции от иерархов и духовенства, ищущих убежища изо всех Поместных Православных Церквей». Однако ни патриарх Варфоломей, ни члены Константинопольского синода, судя по его октябрьскому решению, предупреждению патриарха Феофила III не вняли.

Не прислушались они и к позиции Блаженнейшего Патриарха Александрийского и всей Африки Феодора II, который после Литургии в одесском Свято-Троицком соборе УПЦ 28 сентября 2018 года заявил: «Я сделаю всё по мере своих сил, чтобы известить всех о ситуации на Украине, всех Предстоятелей Поместных Церквей, чтобы каноническая Церковь оставалась единственной канонической Православной Церковью и Господь всегда даровал Ей свои блага».

А 1 октября, по завершению визита в Одесскую епархию УПЦ, патриарх Феодор II пообещал, что непременно лично донесёт до патриарха Варфоломея свою позицию в отношении ситуации с Православием на Украине, добавив, что «Церковь и история не простят нам ни малейшей ошибки. История запишет этот момент, поэтому я с горячей молитвой сделаю то, о чем сказал, как второй Патриарх Православия. Тема Украины очень непростая, но там, где останавливаются люди, там вступает Бог. Бог любит Свою Церковь. Бог знает, что будет завтра. Но Церковь остается Христовой… Я чувствую, что Бог дарует мир. Каноническая Церковь Украины переживает и будет переживать тяжелые дни, но выйдет победительницей. Потому что правда всегда в конце побеждает».

И в такой позиции Александрийского патриарха, как и в его визите в Одессу, нет ничего удивительного, поскольку в 1980-х годах он несколько лет был экзархом Александрийского патриархата в РПЦ с подворьем в Одессе, с тех пор близок к РПЦ и даже прекрасно владеет русским языком. Не перечисляя все титулы второго патриарха Православия, стоит отметить два самых необычных — «Тринадцатый Апостол и Судия Вселенной», которые в наше время выглядят достаточно странно, но тем не менее имеют свою историческую подоплёку. «Тринадцатый Апостол», потому что Александрийскую церковь основал апостол и евангелист святой Марк, а титул «Судия Вселенной» был получен после того, как Александрийский патриарх Феофил (Филофей) II в 1019 году рассудил спор византийского императора Василия II с Константинопольским патриархом Сергием II, что подчёркивает историческую значимость Александрийского патриархата во Вселенском Православии. И понятно, что мнение Феодора II будет учитываться при выборе своей позиции другими Православными Поместными Церквями, а основным вопросом выбора позиции станет тот факт, что им явно не понравилось задекларированное КП право на вмешательство во внутренние дела их Церквей.

Высказал своё негативное отношение к решению Синода КП и Патриарх Антиохийский и всего Востока Иоанн X во время своего пребывания в Сербии 14 октября: «Какая необходимость именно сейчас дискутировать по вопросам автономий или автокефалий, когда нам больше всего нужно полное и твердое единство всех православных христиан? Нет никаких сомнений, что Православная Церковь должна рассмотреть свои проблемы на общем Соборе, где были бы собраны предстоятели всех поместных церквей», отметив, что «единство православного христианского мира является залогом, который Христос передал в наши руки, а согласие Поместных Православных Церквей, это то, что в первую очередь сохраняет его единство и сплоченность» и призвав горячо молиться Господу, чтобы он «отвел от своей Церкви все волны политических ловушек, исторических потрясений и разрушительного духа индивидуализма». И, вне всякого сомнения, что слова патриарха Иоанна X о «разрушительном духе индивидуализма» были адресованы непосредственно патриарху Варфоломею.

С учётом явно выраженной единодушной негативной реакции патриархов всех трёх старейших Православных Церквей на действия КП в отношении Украины и неизбежного недовольства всех Православных Церквей по поводу задекларированного КП права на вмешательство в их внутренние дела, естественно, возникает вопрос о причинах и мотивах такого упорства патриарха Варфоломея в отстаивании своей позиции, но, в первую очередь, ответственности за решение, которое даже теоретически не может привести к единству на Украине, а на практике уже привело к расколу во Всемирном Православии.

Можно, конечно, принять за объяснение его выступление 3 сентября на Синаксисе архиереев КП, т. е., практически сразу после его встречи с патриархом Кириллом 30 августа в Стамбуле, в котором он сказал: «Поскольку Россия, как ответственная за нынешнюю болезненную ситуацию на Украине, не способна решить проблему, Вселенский патриархат взял на себя инициативу по решению проблемы в соответствии с полномочиями, предоставленными ему священными канонами и юрисдикционной ответственностью над епархией Киева, получив просьбу об этом от украинского правительства, а также повторяющиеся просьбы патриарха Киевского Филарета об апелляции на наше рассмотрение его дела».

Можно даже согласиться с патриархом Варфоломеем в том, что Россия в лице РПЦ и лично патриарха Кирилла «не способна решить проблему», поскольку проблема православного раскола на Украине, возникшая с образованием в 1990 году УАПЦ и усугубившаяся в 1992 году созданием УПЦ КП, до настоящего времени не то, что «не решена», но даже и никакой перспективы её решения не видно, за что РПЦ в целом и лично патриарх Кирилл в частности безусловно несут полную ответственность, раз заявляют, что Украина является канонической территорией РПЦ. Но, во-первых, в соответствии с принципами коллегиального принятия решений в Православии, это необходимо делать, получив согласие, или хотя бы с учётом мнения других Православных Церквей, а, во-вторых, нести ответственность за результаты своих действий, поскольку православный раскол на Украине можно уврачевать, исключительно следуя канонам Православной Церкви, но никак не признанием каноничными объединения раскольников, что может послужить только стимулом для раскольнических движений в других Православных Церквях, и это тоже хорошо понимают все Православные Церкви.

А для конкретизации ситуации на Украине следует обратиться к последним статистическим данным украинского портала «Релігія в Україні», которыми являются данные на 1 сентября 2016 года и для наглядности приведены здесь в следующей последовательности, — УПЦ, УПЦ КП, УАПЦ, — общин — 12 334/4921/1188, епархий — 53/29/13, архиереев — 84/36/12, священников — 10 169/3332/723, монастырей — 207/63/13, монахов и монахинь — 4847/211/19, учебных заведений — 19/18/7, слушателей в них — 4861/1230/100, воскресных школ — 3707/1174/269, храмовых сооружений — 7667/2260/687, приспособленных помещений — 3629/1416/184, периодических изданий — 129/50/12. Вопрос о том, каким образом на основании этих количественных показателей в таблице приведены данные на сентябрь 2015 года, согласно которым 20,8% населения Украины относит себя к УПЦ, а 44,2% — к УПЦ КП (к УАПЦ — 2,4%), можно было бы считать риторическим, если бы не усердная популяризация этого соотношения в СМИ, естественно, в отрыве от остальных данных таблицы и без прямой ссылки на первоисточник.

Тем не менее эта статистика даёт понимание того факта, что без УПЦ, к тому же канонической, никакое «объединение» или «создание» единой церкви на Украине невозможно, а руководство УПЦ к такому «объединению» относится крайне негативно, что хорошо видно как по заявлениям иерархов УПЦ, включая её главу митрополита Онуфрия, так и по их конкретным действиям, а декларации патриарха Варфоломея о «примирении» расценивает, как вторжение на свою каноническую территорию. И УПЦ в этом плане можно понять, поскольку в настоящее время УПЦ имеет очень «хитрый» статус автономной церкви, — с одной стороны, она полностью независима, поскольку все решения принимает самостоятельно, более того, у РПЦ совершенно нет на неё никаких рычагов влияния, а, с другой стороны, глава УПЦ митрополит Онуфрий является одним из 12 постоянных членов Синода РПЦ и, соответственно, имеет самую непосредственную возможность влиять на все вопросы как внешней, так и внутренней политики РПЦ!

Кроме того, УПЦ в настоящее время является своеобразным символом государственной целостности Украины в границах до марта 2014 года, поскольку под её юрисдикцией находятся все приходы на неподконтрольных украинскому правительству территориях Донецкой и Луганской областей, а также все три епархии в Крыму, где к неудовольствию так называемых «ура-российских патриотов» до сих пор нет ни одного прихода РПЦ! Данный факт украинская официальная пропаганда могла бы весьма эффективно использовать как доказательство своего права на эти территории, особенно на Крым, если бы… дискредитация УПЦ не была бы для неё гораздо важнее. Поэтому, исходя из сложившейся к настоящему моменту ситуации, даже если брать в расчёт возможные сугубо меркантильные интересы иерархов УПЦ, вполне естественно, что желающие из числа священнослужителей УПЦ менять своё реальное положение в действительно независимой, стабильной и уважаемой в Православии церкви на непонятно что, которое непонятно когда состоится и состоится ли вообще, если и будут, то буквально единицы, но в этом случае такое «объединение» не то что не уврачует раскол, оно даже никого не убедит в искренности намерений по его уврачеванию.

В настоящее время ситуация с константинопольским «томосом» для Украины живо напоминает знаменитую фразу монтёра Мечникова Остапу Бендеру по поводу расчёта за стулья: «деньги вперед, утром — деньги, вечером — стулья или вечером — деньги, а на другой день утром — стулья», но в любом случае — «деньги вперёд». Для того, чтобы КП предоставил «томос», Украине надо провести убедительный не только для КП, но и для большинства Церквей Вселенского Православия «объединительный собор» архиереев неканонических УПЦ КП, УАПЦ и обязательно с участием максимально возможного количества иерархов канонической УПЦ, за которыми в совокупности должно стоять больше верующих, чем останется в УПЦ, иначе это будет выглядеть не более чем легализацией раскольников. Но для того, чтобы привлечь на этот «объединительный собор» архиереев УПЦ, им надо очень убедительно доказать, что после получения константинопольского «томоса» будущая «автокефальная» украинская церковь будет авторитетнее нынешней автономной УПЦ, но «стульев», т. е., «томоса» нет, когда он будет и будет ли вообще непонятно, а что в нём может быть конкретно написано, тем более.

Кроме того, ситуацию значительно усугубило достаточно резкое и категоричное заявление Священного Синода РПЦ, состоявшегося 15 октября в Минске: «Принятие в общение раскольников и анафематствованного в другой Поместной Церкви лица со всеми рукоположенными ими «епископами» и «клириками», посягательство на чужие канонические уделы, попытка отречься от собственных исторических решений и обязательств, — все это выводит Константинопольский Патриархат за пределы канонического поля и, к великой нашей скорби, делает невозможным для нас продолжение евхаристического общения с его иерархами, духовенством и мирянами. Отныне и впредь до отказа Константинопольского Патриархата от принятых им антиканонических решений для всех священнослужителей Русской Православной Церкви невозможно сослужение с клириками Константинопольской Церкви, а для мирян — участие в таинствах, совершаемых в ее храмах. Переход архиереев или клириков из канонической Церкви к раскольникам или вступление с последними в евхаристическое общение является каноническим преступлением и влечет за собой соответствующие прещения.

Призываем Предстоятелей и Священные Синоды Поместных Православных Церквей к надлежащей оценке вышеупомянутых антиканонических деяний Константинопольского Патриархата и совместному поиску путей выхода из тяжелейшего кризиса, раздирающего тело Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви».

После этого заявления Синода РПЦ у «Предстоятелей и Священных Синодов Поместных Православных Церквей» есть минимум три решения — полностью поддержать решение Синода КП, что автоматически означает прекращение евхаристического общения с МП, на что в условиях единодушной негативной реакции на решение Синода КП патриархов всех трёх старейших Православных Церквей вряд ли кто-то пойдёт, полностью поддержать позицию МП, прекратив евхаристическое общение с КП, но такие тоже вряд ли будут, и, пожалуй, самой распространённой позицией будет просто отказ от поддержки решения Синода КП с вполне возможным его осуждением, что уже фактически сделали главы Александрийской, Антиохийской и Иерусалимской церквей, в сочетании с активными попытками примирения КП с РПЦ. Но, в этом случае, либо создания на Украине «единой церкви» под юрисдикцией КП вообще не будет, либо после её создания она заведомо будет не признана Поместными Православными Церквями, кроме Константинопольской, но тогда теряется смысл её создания и практически исключается возможность привлечения в ней иерархов УПЦ.

С учётом того, что 13 октября настоятель православной церкви египетского города Думьят Пантелеймон заявил о готовности Александрийского патриарха Феодора II, находящегося в Зимбабве с пасторским визитом, по его завершению посетить Стамбул и Москву для встречи с патриархом Варфоломеем и патриархом Кириллом, чтобы урегулировать разногласия, остаётся только надеяться на то, что патриарху Феодору II, имеющему титул «Судии Вселенной», при поддержке остальных Поместных Православных Церквей удастся, как и его предшественнику на этом посту в 1019 году, примирить обе стороны и не допустить разрастания раскола во Вселенском Православии.

Фёдор Яковлев

Турция. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 октября 2018 > № 2761151

Полная версия — платный доступ ?


США. Украина > Армия, полиция > dw.de, 16 октября 2018 > № 2761133

Два военнослужащих ВВС США и Украины погибли во вторник, 16 октября, в результате крушения истребителя Су-27, выполнявшего учебно-боевой полет в районе села Уланов Винницкой области. Об этом сообщили в пресс-службе Генштаба ВС Украины.

Истребитель разбился около 17.00 мск. Вскоре после инцидента были начаты поисково-спасательные мероприятия и обнаружены тела двух пилотов. Причина крушения не уточняется.

Известно, что полет осуществлялся в рамках авиационных учений "Чистое небо - 2018", с 8 по 19 октября проходящих в Винницкой и Хмельницкой областях Украины. Наряду с украинской стороной в маневрах принимают участие страны - члены НАТО: Бельгия, Дания, Великобритания, Нидерланды, Эстония, Румыния, Польша и США.

Су-27 - многоцелевой сверхзвуковой всепогодный фронтовой истребитель четвертого поколения. Спроектирован во второй половине 1970-х - начале 1980-х годов в опытно-конструкторском бюро Сухого.

Екатерина Венкина

США. Украина > Армия, полиция > dw.de, 16 октября 2018 > № 2761133


Украина. Великобритания > Армия, полиция. СМИ, ИТ > dw.de, 16 октября 2018 > № 2761132

Полиция Мюнхена проводит проверку предполагаемого осквернения могилы Степана Бандеры. Как уточнили DW в пресс-службе мюнхенской полиции во вторник, 16 октября, по результатам проверки будет принято решение о возможном возбуждении уголовного дела. Согласно §168 Уголовного кодекса ФРГ, осквернение могилы считается преступлением, наказуемым денежным штрафом или лишением свободы до трех лет.

Днем ранее в YouTube-канале британского блогера и экс-сотрудника Russia Today Грэма Филлипса было опубликовано видео под названием "Я исправляю могилу Степана Бандера". В ролике видно, как Филлипс срывает с каменного креста, стоящего над могилой, флаг Украины, и ставит туда табличку, где написано по-английски: "Здесь похоронен украинский нацист Степан Бандера".

Годовщина убийства Бандеры

Ролик был опубликован в годовщину убийства Бандеры, застреленного 15 октября 1959 года в Мюнхене агентом КГБ при помощи специального пистолета и пули с ядом. Как сообщается на странице Facebook генконсульства Украины в Мюнхене, дипломаты обратились в полицию после публикации ролика.

Когда сотрудники полиции прибыли на место примерно через 15 минут, захоронение было в порядке. Видео, должно быть, снимали заранее, когда точно, неизвестно, рассказали DW в пресс-службе полиции Мюнхена.

В середине ХХ века Степан Бандера возглавлял Организацию украинских националистов (ОУН), в годы Второй мировой войны был заключен в нацистский концлагерь Заксенхаузен. После войны жил в Мюнхене, оставаясь одним из идеологов украинского национального движения. Его могилу неоднократно оскверняли или повреждали.

Александр Дельфинов

Украина. Великобритания > Армия, полиция. СМИ, ИТ > dw.de, 16 октября 2018 > № 2761132


Украина. Бельгия > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 16 октября 2018 > № 2761131

Взрывы на складах оружия в Украине нанесли миллиардный ущерб. "За последние два с половиной года, начиная со Сватово, заканчивая Ичней, уничтожение боеприпасов больше, чем на 2 миллиарда долларов (около 1,7 млрд евро. - Ред.)", - заявил глава комитета Верховной рады по вопросам нацбезопасности и обороны Сергей Пашинский во вторник, 16 октября.

По словам Пашинского, в бюджете Украины на 2019 год средств на создание бетонных хранилищ для боеприпасов не заложено. "Нам нужно в корне изменить систему хранения боеприпасов. Заклинаниями, что мы идем в НАТО, мы боеприпасы не сохраним", - цитирует Пашинского "РБК-Украина".

Пожар в Ичне пока не потушен

Продолжаются работы по тушению пожара, возникшего после взрывов на складах боеприпасов в Ичнянском районе Черниговской области. Для тушения используются пожарные самолеты Госслужбы Украины по чрезвычайным ситуациям (ГУЧС). По сообщению ГУЧС, в район чрезвычайной ситуации стянуто 143 единиц специальной техники. В тушении пожара и очистке территории принимают участие 626 человек.

Серия взрывов произошла в ночь на 9 октября. Территория складов в Ичне составляет около 682,6 га, 402 га из которых - технические. На складах хранилось около 70 тонн боеприпасов. За прошедшее время более 12 тысяч человек были эвакуированы из близлежащих районов. Из-за чего начались взрывы, пока не выяснено. Служба безопасности Украины заявила о возможной диверсии.

Пожар на военной базе в Ичне - уже пятый громкий инцидент на военных складах с начала вооруженного конфликта на востоке Украины. Условия хранения боеприпасов в Украине не соответствуют стандартам НАТО, указывает агентство dpa.

НАТО готов помочь

На встрече генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга и главы МИД Украины Павла Климкина обсуждался целый ряд вопросов, в том числе и обеспечение безопасности складов с вооружениями.

"В 2017 году Украина обратилась к НАТО с просьбой об оказании помощи в обеспечении безопасности своих складов боеприпасов. В 2018 году был утвержден проект трастового фонда по безопасности арсеналов. Были выделены соответствующие средства, чтобы помочь Украине достичь стандартов НАТО на этом направлении. НАТО готова содействовать Украине в улучшении безопасности ее запасов боеприпасов в рамках программы широкой практической и политической поддержки, оказываемой Североатлантическим союзом Украине", - рассказал DW чиновник НАТО.

Александр Дельфинов, Юрий Шейко

Украина. Бельгия > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 16 октября 2018 > № 2761131


Украина. Китай > Электроэнергетика > interfax.com.ua, 16 октября 2018 > № 2760697

Китайская Trina Solar Limited сообщила о поставке фотоэлектрических модулей общей мощностью 123 МВт для проекта солнечной электростанции, реализуемого крупнейшим в Украине частным энергетическим холдингом ДТЭК.

"Строительство электростанции, подрядчиком которой выступает China Machinery Engineering Corporation (CMEC), планируется завершить в начале 2019 года, а уже в марте объект будет подключён к национальной энергосистеме", – говорится в сообщении китайской компании.

Trina Solar уточняет, что проектная мощность станции, расположенной в окрестностях города Никополь в Днепропетровской области, составляет 246 МВт.

"После окончания строительных и монтажных работ этот объект станет крупнейшей в регионе солнечной фермой, а также самой большой исключительно солнечной электростанцией в Европе", – отмечается в релизе.

Согласно ему объект будет способен вырабатывать 280 млн кВт-ч солнечной энергии в год, что позволит ему войти в тройку ведущих поставщиков подобных энергоресурсов в Европе. СЭС сможет полностью удовлетворять потребности 100 тыс. домохозяйств Украины и позволит сократить выбросы диоксида углерода более чем на 300 тыс. тонн в год, добавляет поставщик панелей.

Основанная в 1997 году Trina Solar – один из ведущих мировых поставщиков комплексных решений для солнечной энергетики. Компания разрабатывает смарт-решения для крупных солнечных электростанций, а также коммерческие и бытовые продукты, системы аккумулирования энергии и фотоэлектрические модули. В 2017 году объём поставок предприятия превысил 9 ГВт. Более 60% от этого числа пришлось на долю зарубежных рынков.

Ранее глава ДТЭК Максим Тимченко оценил стоимость проекта в EUR230 млн. Для обеспечения присоединения солнечной электростанции в Никополе (ООО "Солар-Фарм-1") НЭК "Укрэнерго" планирует реконструировать ОРУ-150 кВ ПС 330 кВ "Никопольская", объявив соответствующий тендер ожидаемой стоимостью до 20,833 млн грн.

Как сообщалось, ДТЭК в 2017 году ввел в эксплуатацию свою первую Трифановскую СЭС мощностью 10 МВт в Херсонской области.

ДТЭК создан в 2005 году для управления энергетическими активами группы "Систем Кэпитал Менеджмент" (СКМ, Донецк) Рината Ахметова. Корпорации делегированы функции по стратегическому управлению предприятиями группы, составляющими вертикально интегрированную цепочку по добыче и обогащению угля, производству и реализации электроэнергии.

Украина. Китай > Электроэнергетика > interfax.com.ua, 16 октября 2018 > № 2760697


Украина > Финансы, банки. СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 16 октября 2018 > № 2760696

Внедрение в Украине системы мгновенных платежей может снизить интерес к перечислению средств между платежными карточками, заместитель директора департамента платежных систем и инновационного развития Национального банка Украины (НБУ) Наталия Лапко.

"Сейчас мы переходим на стандарт ISO 20022, являющийся основой для мгновенных платежей, и на стандарт IBAN (от international bank account number), позволяющий указывать один реквизит, как указывается во всем мире. …мы к этому идем, впереди много изменений, и карточка, которая сейчас является платежным инструментом, скоро может стать не таким прогрессивным инструментом, перевод со счета на счет может ее выжить", - сказала она во время "круглого стола", организованного "Финансовым клубом" в Киеве во вторник.

Н.Лапко напомнила, что стандартом ISO 20022 предполагает возможность отслеживать прохождение платежа на каждом его этапе.

Как сообщалось, НБУ в конце 2016 года запустил проект по переводу украинской платежной инфраструктуры на международный стандарт ISO 20022. Согласно плану проекта, окончательный переход запланирован на октябрь 2019 года.

Кроме того, НБУ вместе с Независимой ассоциацией банков Украины в мае текущего года приступил к наработке совместных подходов по имплементации украинскими банками основных положений международных стандартов ISO 13616 (International bank account number, IBAN) и ISO 9362 (Business identifier code, BIC).

К 2020 году использование IBAN станет обязательным для всех клиентов банков при осуществлении денежных переводов как в национальной, так и иностранной валютах.

По данным Нацбанка, доля безналичных платежей за первое полугодие 2018 года по сравнению с аналогичным периодом 2017 года возросла на 4,5 п.п. – до 43,8%, по количеству – на 2,7 п.п., до 77,4%.

Всего с начала года осуществлено 1,423 млрд безналичных операций в сети интернет с использованием мобильного банкинга, а также системы e-commerce (прирост к первому полугодию 2017 года - 34,9%) на 572,5 млрд грн (+64,5%).

Львиную долю в общем объеме безналичных платежей составили операции в сети интернет 36,4% (в количестве операций – 38,6%), еще 29,9% (51,7%) - операции в торговых сетях, 31,1% (7,9%) - операции по переводу средств между карточками и 2,6% (1,9%) операции с использованием устройств самообслуживания.

Украина > Финансы, банки. СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 16 октября 2018 > № 2760696


Украина > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 16 октября 2018 > № 2760693

Вагиф Алиев: Мы не покупаем торговые центры, мы берем землю и строим сами

Блиц-интервью основателя компании Mandarin Plaza Group, развивающей сеть торгово-развлекательных центров в Киеве, Вагифа Алиева агентству "Интерфакс-Украина"

Последнее интервью вы давали СМИ около двух лет назад. Тогда ТРЦ Lavina Mall еще строился и о развитии сети мегамоллов говорилось как о перспективе. Сейчас, после почти двух лет, вы удовлетворены результатами работы торгового объекта?

Когда я начинаю что-то делать - я уже удовлетворен, потому что знаю, что это будет работать. У меня нет ни одного неуспешного объекта, потому что к развитию проекта я готовлюсь полномасштабно - все просчитываю, смотрю, что будет работать, а что нет. Поэтому, как только я увидел первую забитую сваю Lavina Mall, я уже был доволен и знал, что он будет работать.

Но после запуска арендаторы были не очень довольны показателями.

Были, но мы с ними вели переговоры и понимали, что сейчас, когда достроим зону entertainment, все все-равно заработает.

Вы говорили, что планируете окупить инвестиции в ТРЦ за пять лет…

Я думаю, что за четыре года окупим. От момента открытия.

Какие у вас ставки аренды? Уже догнали Ocean Plaza?

Большинство ставок сейчас перекрыты процентом от товарооборота. Они еще не такие, как в Ocean Plaza, но товарооборот уже такой. В выходные дни у некоторых брендов и больше. Большое количество крупных ритейлеров сегодня в Lavina Mall имеют самый высокий товарооборот по стране.

Какой объем инвестиций будет направлен на строительство объектов Blockbuster и Ocean Mall?

Пока не знаем. Мы берем кредиты и отдаем все, что зарабатываем. У нас кредитный пул от европейских и украинских банков, которые с нами работают много лет. Это технические кредиты: берем, строим. Все, что приходит с нашего бизнеса, со всех торговых центров, также идет на строительство.

А какова судьба аквапарка в Lavina Mall, который планировался в следующей очереди?

Аквапарка не будет. Зону entertainment будем достраивать без аквапарка. В третьей очереди также построим DIY-магазин. Достроим все до конца 2019 года.

Вы вели переговоры по покупке проекта ТРЦ "Вырлица" у компании XXI Век. Не договорились?

Мы в процессе переговоров.

С чем возникают трудности?

Проблема в том, что мы хотим "задешево", они хотят "задорого". Но у нас есть площадка рядом с "Вырлицей", там уже все делается. Пока мы не говорим, где она.

То есть если вы будете развивать эту площадку, то "Вырлицу" уже развивать не будете?

Да.

Вы говорили, что можете продать БЦ "Парус", чтобы профинансировать свои проекты. Ходили слухи, что вы его продали целиком, но, по моей информации, продана часть БЦ. Это правда? И кто выступил покупателем?

Да, мы продавать "Парус" будем поэтажно.

Сколько уже продано?

Мы в процессе переговоров.

Сделка не закончена?

Еще не закончена, в процессе обсуждения финансового интереса…

А когда она может завершиться?

До нового года.

Это только по нескольким этажам или полностью по БЦ?

По этажам.

Расскажите детальнее о планах развития сети магазинов строительных материалов? Партнером выступит действующий международный ритейлер?

Да, международный.

То есть вы будете им строить?

Нет, совместно с ними, как партнеры. Мы создадим новый бренд для местного рынка. Есть такой опыт в мире, когда большая группа на локальном рынке делает локальный бренд. Посмотрим, как он будет развиваться, пока в наших планах Киев.

В каком первом объекте он появится, Lavina Mall?

Нет, это будет вторая очередь ТРЦ Blockbuster. Первая очередь откроется до конца этого года.

А вторая?

До конца следующего.

Зачем вы строите ТРЦ "Ипподром" недалеко от ТРЦ Respublika? Они будут конкурировать.

Это две несравнимые локации. Respublika, которая находится на Окружной, и "Ипподром", который находится возле станции метро.

А купить его у Нацбанка не думали?

Мы не покупаем ТЦ. Мы только берем землю и строим сами. Мы верим только в свою концепцию, и не верим в другие. Все, что не построено нашими руками, ни один ТЦ, БЦ меня не интересуют.

Но участок на Ледовом проблемный, по нему идут суды.

Мы будем договариваться с городом. Все, что они хотят там видеть – баскетбольный зал, ледовый стадион, мы все это сделаем.

Строить жилье или гостиницы в рамках проектов сети ТРЦ не планируете?

Пока нет. Я потом построю одну гостиницу, но пока только торговые центры.

В регионы вы также хотите зайти с проектами мегамоллов?

Да. Мы уже знаем, в какие города пойдем. Через два года "накроем" все регионы.

Большие планы.

По одному торговому центру будем строить в каждом крупом городе.

Такие же концепции будут, как и здесь?

Да, только с этой концепцией, этими арендаторами, этим пулом делаем вместе и вместе идем. Все мои проекты будут с энтертейнментом, концертными залами, с IKEA и строительными магазинами. Без этого вскоре будет очень сложно работать в торговой недвижимости из-за растущего интернета.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 16 октября 2018 > № 2760693


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 октября 2018 > № 2759915

Украина пережила три дня «опасных» праздников, выпавших на выходные, без особых происшествий: «патриоты» слегка потолкались с полицейскими за возможность поставить палатки в центре Киева и мимоходом «потрепали» офис кума Путина Медведчука. Хотя прогнозы были разные: от массовых беспорядков в столице, до организованных силовых акций, готовых перерасти в очередную революцию. Официально праздновали День защитника Украины. Эта дата прежде всего памятна своим националистическим подтекстом — 14 октября отмечается день Покрова Пресвятой Богородицы, который особо почитается не только простыми украинцами, но и традиционно праздновался в Украинской повстанческой армии (УПА), запрещенной в РФ. В современной же Украине в этот день националисты проводят марши в честь повстанцев. «Бандера наш герой, Покрова наше свято» — так звучит главный лозунг марширующих в этот день.

День Покрова имел и специфически церковный подтекст. Прихожан УПЦ Московского патриархата обычно призывают прийти на защиту двух Лавр — Почаевской и Киево-Печерской — от возможного захвата. В последние годы радикальные националисты неоднократно угрожали после марша по официальному маршруту «наведаться с факелами» в православные святыни и разобраться с «московскими попами». В этом году эта тема достигла своего апогея. За несколько дней до марша Константинопольская церковь сделала несколько авансов в вопросе предоставлении автокефалии непризнанным в православии церквям — УПЦ КП и УАПЦ. И, несмотря на то, что власти гарантировали охрану церквей от захватов, в Лаврах, куда пришло помолиться несколько тысяч верующих, серьезно готовились к возможным атакам националистов, которые маршировали по Киеву, жгли файеры и обещали «вернуть Украину украинцам».

Началось все с утреннего молебна Петра Порошенко за дарование Томоса на Софийской площади. На деле же это представляло собой, скорее, политический митинг. Сначала около часа выступали президент и «реабилитированные» Константинополем главы двух церквей — Киевского патриархата (кстати, интересно, как теперь будет именоваться Филарет, ведь в патриархи его никто не производил) и УАПЦ. Они говорили о геополитике, истории, отрыве от Российской империи и прочем. Сама же молитва заняла немного времени и была перенесена на конец мероприятия.

Филарет готов к «штурму» Киево-Печерской лавры

Днем попытка нескольких десятков радикалов отыграться на советских памятниках в Мариинском парке была пресечена полицией. Ничего не успели испортить и разбить. Когда националисты собрались у памятника, прозвучали лозунги «УПА стреляли, а не голосовали». Прибывший на место лидер добровольческого движения ОУН (также запрещенного в РФ) Николай Коханивский заявил, что их машина не смогла проехать, поэтому нужно пешком сходить за лестницей и кувалдой. Присутствующий на месте замглавы Нацполиции Андрей Крищенко заявил, что памятник сносить не будут, напомнив, что на месте памятника Ватутина находится братская могила.

А вот офис Виктора Медведчука государственные силовики защищать не торопились, заявив, что на момент прибытия правоохранителей нарушители куда-то скрылись. Об этом говорится в заявлении, опубликованном в воскресенье вечером на сайте медведчукской партии. «14 октября произошло очередное нападение на офис общественного движения „Украинский выбор — Право народа“ и партии „За життя“. Неонацисты из „С14“ и „Традиции и порядок“ поджигали офис, забрасывали его камнями, выбивали окна и двери», — говорится в тексте. В движении подчеркивают, что правоохранители бездействовали с благословения властей и нападение на офис политсилы в воскресенье является местью за принципиальную позицию их лидера, направленную на установление мира на Донбассе и нормализацию отношений с Российской Федерацией.

В церквях на этот раз все обошлось. Была небольшая попытка устроить провокацию, но около сотни молодчиков, которые пришли к Лавре, были доставлены в участок, где с ними провели профилактическую беседу. В конечном итоге это было яркой демонстрацией — нынешней власти сейчас не нужны столкновения, чтобы суметь получить заветный Томос. Однако, в приходах Московского патриархата прекрасно понимают, что основные проблемы у них впереди — после окончательного утверждения автокефалии.

Варшава запретила «украинских героев»

Праздничный вечер отметили рекордами: в марше УПА в Киеве приняли участие около 15 тысяч человек. Серьезных правонарушений во время массовых мероприятий в центре столицы правоохранители не зафиксировали. Сами националисты заявили, что их было минимум в полтора раза больше и количество участников акции стало максимальным за последнее десятилетие. Участники марша, посвященного 76-й годовщине создания Украинской повстанческой армии, собрались в 16:30 у памятника Тарасу Шевченко и прошлись по улице Владимирской, бульвару Шевченко, Крещатику, до Европейской площади, где начался праздничный концерт. Во время шествия количество марширующих существенно возросло.

Также УПА установала рекорд Украины по самому массовому исполнению гимна украинских националистов «Зродились ми великої години». По данным представителя Книги рекордов Украины, всего в исполнении гимна приняли участие 8368 человек. Кстати, 24 августа песня была использована как гимн новой украинской армии на параде ко Дню Независимости Украины.

В общем, обещанный накануне праздников апокалипсис отложили на неопределенное время. Власть, закрыв глаза на фашистские замашки, в предвыборный год заигрывает с национал-радикалами и даже не боится осуждения Запада. Ну, это как раз понять можно — в борьбе все средства хороши, а их осталось не так уж много. Но понять, за что больше выступают националисты — за Украину или против России — сложно. Наверное, за то и за другое: «что хорошо Москве, то не может радовать украинца».

Подобная постановка вопроса бесит адекватных людей, которые устали кого-либо извне любить или ненавидеть и не могут дождаться, когда же в конце концов перестанут маршировать, размахивать флагами и займутся делом — непосредственным наведением порядка в запущенном хозяйстве.

Валентин Корж, Днепр, Украина

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 октября 2018 > № 2759915


Турция. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 октября 2018 > № 2759528 Александр Занемонец

Контрсанкции РПЦ. Куда приведет разрыв между Москвой и Константинополем

Александр Занемонец

Говорят, что в последний год митрополит Тихон пытался убедить Московскую патриархию в том, что с Филарета пора самим снять анафемы, а его структуру как-то вернуть в Церковь, постепенно объединяя с Украинской православной церковью Московского патриархата. Сделать это самим, пока этого не сделал Константинополь. Но победила линия Кирилла

Вчера 15 октября состоявшийся в Минске Синод РПЦ постановил прервать евхаристическое общение с Константинопольским патриархатом. Это означает, что духовенство патриарха Кирилла пока не сможет служить вместе с духовенством патриарха Варфоломея, а миряне — причащаться, креститься или венчаться в греческих храмах на Западе, а также в Северной Греции и на Крите. Под минский запрет попал и Афон — монашеский полуостров на севере Греции, также относящийся к Константинопольскому – или Вселенскому, как он часто называется, – патриархату.

В перспективе это может коснуться и тех приходов на Украине, которые собираются примкнуть к Константинопольской церкви. Несомненно, что Украина тут в центре событий, и вокруг нее строятся – или скорее рушатся? – не только взаимоотношения России и Запада, но и поместных православных церквей.

Масштабы Русской православной церкви и церкви Константинопольской, от которой Киевская Русь тысячу лет назад приняла христианство, не очень-то сопоставимы. РПЦ – самая большая православная церковь в мире. Однако константинопольский патриарх еще с византийских времен почитается в православном мире первым среди остальных патриархов. И если у него сегодня нет тех рычагов давления, какие он имел в Византийской или Османской империях, то все равно он является своего рода «координационным центром» православного мира. Афон, как многонациональная монашеская община, также наглядный пример этого вселенского, всеобщего служения Константинопольской церкви.

Нередко критики называют патриарха Варфоломея «стамбульским патриархом». Однако в турецком Стамбуле сохранился лишь его «офис»: греческое население некогда самого большого греческого города мира последовательно изгонялось оттуда по ходу ХХ столетия. Остался только один греческий район — Фанар, к тому же не особо густонаселенный. Впрочем, к патриархату относится север Греции и ряд греческих островов (Крит, например) и, главное, вся греческая диаспора на Западе. Частично русская и украинская тоже.

В общей сложности паства Вселенского патриарха насчитывает сегодня около 5 млн человек. Это не самая большая из православных церквей, но и не самая маленькая. А сочетание древнего значения Константинополя как первой из православных патриарших кафедр с политическими и экономическими возможностями греческой диаспоры делает роль Вселенского патриархата весьма значительной.

Уже давно украинские церкви, не состоящие в общении ни с РПЦ, ни с другими православными церквами, – в первую очередь так называемый Киевский патриархат Филарета Денисенко – пытаются вернуться к церковному общению через Константинопольский патриархат. Примириться друг с другом украинским православным не удается никак, а вот получить признание от Константинополя «раскольники» пытаются давно.

В сентябре на Украину были отправлены личные послы патриарха Варфоломея, или экзархи. Ими стали два епископа Константинопольского патриархата украинского происхождения, кафедры которых находятся в Северной Америке. На Украине они должны были вести переговоры с двумя непризнанными церквами, изъявившими желание восстановить свое общение с полнотой Православной церкви. Реакция Московской патриархии была жесткой: заявили о приостановке сослужения друг с другом епископов РПЦ и Константинополя и вышли из православных епископских конференций в западных странах, которые всегда возглавляются и координируются архиереями Константинопольской церкви.

Поворотным моментом стал константинопольский Синод 11 октября, который признал утратившим силу свое давнишнее решение 1686 года о передаче Киевской митрополии на определенных условиях (практически «в аренду») в состав Московского патриархата, а также снял отлучение (анафему), наложенное в 90-х годах Московской патриархией на главу Киевского патриархата Филарета Денисенко и Макария Мелетича, главу непризнанной Украинской автокефальной православной церкви. Также они и их последователи были восстановлены в своем священническом или епископском достоинстве.

Многое в отношении их будущего пока остается неясным, а константинопольская церковная структура на Украине пока не существует, но уже сейчас открылась возможность возвращения «раскольников» в Церковь. Пусть через создание параллельной юрисдикции, а затем и автокефальной Украинской церкви. Длившийся четверть века конфликт миллионов украинских верующих с «мировым православием» начал подходить к своему завершению.

Решение РПЦ

Реакция Русской церкви, сформулированная на Синоде в Минске 15 октября, оказалась предельно жесткой: разрыв евхаристического общения с Константинополем, пока Вселенский патриарх не отзовет своего решения по Украине. Разрыв с Константинополем, но не с остальными поместными православными церквами.

Что, собственно, поменялось в Церкви после этих церковных «минских соглашений»? Да по большому счету ничего. Оттого что патриарх Кирилл запретил своим священникам служить на Афоне, а русским туристам крестить своих детей в греческой церкви на Крите, не изменилась ни мера духовной опытности афонских старцев, ни благодатность греческого крещения. На это запретившие и не претендуют. Этим запретом выражена крайняя степень обиды на старшего константинопольского брата.

Хуже от этого станет больше русским, чем грекам. Назло Варфоломею лишим себя поездок на Афон, а русских священников в Германии лишим возможности преподавать русским детям православие в немецких школах, а в Бельгии – получать зарплату от государства. Ведь там это делается через епископские ассамблеи, в которых русским теперь участвовать нельзя, так как их возглавляет константинопольский архиерей. И у Гроба Господня в Иерусалиме тоже русским теперь спокойно не послужить: среди греческих священников-паломников всегда есть духовенство Константинопольского патриархата. Неужели теперь русские будут опрашивать греков у Гроба Господня — конечно же по-русски и по-украински, – «кто из них Павлов, а кто Аполлосов»?

Как могли члены Синода принять столь неудобное для верующих русских людей решение? О ком и как они думали? Похоже, не о рядовых членах РПЦ, которые мечтают о паломничестве на Афон, поездке на Крит или об учебе в Свято-Сергиевском богословском институте в Париже, который тоже, как и часть русского зарубежья, относится ко Вселенскому патриархату. Но это же все – рядовые. А у духовенства и так уже в последние месяцы возникали проблемы с получением греческих виз. Недавно визу для посещения Афона не дали даже петербургскому митрополиту, по совместительству возглавляющему хозяйственный отдел МП. Интересно, что некоторые из епископов Украинской церкви Московского патриархата в эти выходные успели напоследок съездить послужить на Афон, пока решение о запрете еще не было принято на Синоде. Значит, как «дисциплинарное» оно будет ими соблюдаться.

Теперь положение РПЦ в православном мире будет очень похоже на положение самой России под санкциями. Впрочем, если российское государство этих санкций не хотело, то РПЦ сама создала сложности для своих верующих заявлением о своей полуизоляции. Скорее всего, Вселенский патриарх на это даже никак не отреагирует, а другие поместные церкви, если и выразят поддержку Москве по украинскому вопросу, точно отношения с Константинополем не прервут. Впрочем, не будут торопиться прервать их и с Москвой.

А вот на Украине теперь у Вселенского патриарха и его сторонников руки будут развязаны. Если духовенство Московской патриархии и так с ними не служит и не сотрудничает, то создание там константинопольской церковной структуры может пойти куда быстрее. Минский Синод уже предупредил, что «переход архиереев или клириков из канонической Церкви к раскольникам или вступление с последними в евхаристическое общение [вероятно, через возможные константинопольские структуры на Украине] является каноническим преступлением и влечет за собой соответствующие прещения». Угроза вполне понятна. Но когда на Украине появится Константинопольская митрополия или целая автокефальная церковь, то переход из одной юрисдикции в другую уже не будет вызывать опасений.

Модель Кирилла vs модель Тихона

Патриарх Кирилл и его окружение настаивают на том, что не может быть «легализации раскола», а независимые церкви должны прийти и раствориться в официальной структуре.

Впрочем, у РПЦ есть другой опыт воссоединения с теми, кто десятилетиями не был с ней в общении: в 2007 году Русская зарубежная церковь воссоединилась с Русской церковью Московского патриархата. При этом от нее не требовалось ни покаяния, ни слияния своих епархий с епархиями МП, ни самоликвидации. Одним из авторов того удачного объединения был о. Тихон (Шевкунов), в настоящее время являющийся псковским митрополитом. Противником — митрополит Кирилл, нынешний патриарх.

Говорят, что в последний год митрополит Тихон пытался убедить Московскую патриархию в том, что с Филарета пора самим снять анафемы, а его структуру как-то вернуть в Церковь, постепенно объединяя с Украинской православной церковью Московского патриархата. Сделать это самим, пока этого не сделал Константинополь.

Неудивительно, что победила линия Кирилла. И привела не к «ликвидации раскола», а к еще большему разделению. Так у одних в 2007 году все получилось, а другие из-за своей жесткости теряют Украину для Русской церкви и для своих же перекрывают пути на Афон и в греческий мир.

Как Российское государство, так и Русская церковь все еще пытаются выстроить свои отношения с Украиной по моделям Российской империи или Советского Союза. Обе уже очевидно не работают. Но, помимо собственного прошлого, можно еще посмотреть вокруг, где немало государств, народы которых еще недавно воспринимали себя как единое целое. Расходились и сходились, но уже по-новому. Великобритания и США. Австрия и Германия. Среди них и православные страны Греция и Кипр, трансграничному единству которых не мешает ни наличие двух правительств, ни двух независимых друг от друга автокефальных церквей, которые сумели выстроить друг с другом отношения на равных.

Впрочем, греческое население Греции и Кипра ощущает себя одним народом, хоть и живущим в разных политических нациях, поэтому и наличие разных церквей не разъединяет. Между Украиной и Россией ситуация сейчас обратная, и именно поэтому единство веры бессильно. В давние времена вера была больше государства, сейчас обе стороны конфликта, включая клириков, часто и охотно демонстрируют обратное: государство для них больше веры.

Турция. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 октября 2018 > № 2759528 Александр Занемонец


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 октября 2018 > № 2761836

Украина-Россия: война церквей

Штефан Шохер | Kurier

Патриарх Варфоломей I, фактический глава православного мира, признал Киевский Патриархат. Москва возмущена. Это признание церковной независимости Украины спустя почти 30 лет после признания ее политического суверенитета, пишет журналист австрийского издания Kurier Штефан Шохер.

Как отмечает автор статьи, решение Варфоломея I имеет огромное политическое и историческое значение. "Русская православная церковь представлена на Украине повсеместно - особенно на востоке страны. Хотя сейчас к Московскому Патриархату относят себя около 13% украинцев, (...) на практике все крещенные в годы СССР украинцы относятся к Русской православной церкви. Другой церкви не существовало", - говорится в публикации.

Теперь же "Московский Патриархат потеряет все права на деятельность на Украине", продолжает Шохер. "Поскольку Московский Патриархат во многих смыслах действует и как внешнеполитический инструмент Кремля, решение представляет собой серьезный переломный момент. Это особенно актуально с учетом войны между Украиной и Россией на востоке Украины и аннексии Россией Крыма", - подчеркивает журналист.

Кроме того, как пишет далее Шохер, обе церкви претендуют на историческое наследие Киева как духовного центра восточнославянского христианства.

"Это имеет прямые материальные последствия: несмотря на меньшее количество прихожан, в ведении Московского Патриархата находятся исторически важные святыни. Например, Киево-Печерская Лавра (...). Московские священники не отдадут монастырь без конфликта. Так же, как Киев и Украину в целом", - уверен автор.

"Таким образом, конфликт может привести к разрыву Москвы с Константинополем. Ведь Русская православная церковь, которая при Владимире Путине выросла в России до роли политической силы и имеет отлично финансируемые представительства во всех бывших республиках СССР, считает себя славянской церковью-матерью - и скорее находится в прямой конкуренции с Константинополем, чем с будущим официальным Киевским Патриархатом", - заключает Шохер.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 октября 2018 > № 2761836


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 октября 2018 > № 2761835

С расколом в православной церкви Путин переживает последствия присоединения Крыма

Макс Седдон, Роман Олеарчик | Financial Times

"Когда президент России Владимир Путин прославлял аннексию украинского Крыма в 2014 году, он заявлял, что оспариваемый полуостров "духовно" неотделим от Москвы. Но военное вмешательство Путина в 2014 году теперь грозит подорвать "русский мир" за пределами Москвы, который он стремился продвигать", - пишут журналисты Financial Times Макс Седдон и Роман Олеарчик.

Мудреный церковный спор превратился в геополитическую горячую точку, когда Патриарх Константинопольский Варфоломей заявил, что намерен предоставить полное признание украинской церкви, отколовшейся от Московского Патриархата в начале 1990-х. Русская церковь предупредила, что может отказаться признавать авторитет Варфоломея. При этом обе стороны признают, что это лишь опосредованный конфликт в более масштабной битве за независимость Киева от Москвы, говорится в статье.

"Если бы Путин решил это назвать Российской империей, это ничего бы не изменило. Это та же система с другим названием, - сказал близкий к Русской православной церкви источник. - Мы - русский народ - не можем согласиться с тем, что Украина - отдельное государство, и им это известно".

Президент Украины Петр Порошенко, стремясь повысить рейтинги в преддверии перевыборов, преподнес этот вопрос как дело национального суверенитета. Ростислав Павленко, замглавы администрации Порошенко, заявил, что неудачная попытка России удержать украинскую церковь вписывается в более широкую схему глобального вмешательства.

"После незаконной аннексии Крыма, войны в Донбассе, вмешательства в Сирии и химатаки с "Новичком" на британской земле Россия впадает во все более глубокий раскол с цивилизованным миром", - сказал он FT.

Потеря Украины - серьезный удар не только для РПЦ, но и для Кремля после того, как многолетние попытки удержать контроль над этой страной дали обратный эффект. Некоторые священники Московского Патриархата пытались сохранять нейтралитет и благословляли украинские войска, а другие отрицали вмешательство Кремля. "Такие совпадения дают украинцам больше прав заявлять, что РПЦ действует рука об руку с Кремлем", - сказал старший научный сотрудник РАН Роман Лункин.

"В Москве некоторые опасаются, что близость церкви к Путину (который использовал ее, чтобы в начале 2010-х выставить Россию оплотом "традиционных ценностей" перед Западом) стала обузой", - пишут авторы статьи. "Иногда церкви приходится следовать за Путиным туда, куда он идет", - сказал близкий к церковным кругам источник.

По словам российского религиоведа Андрея Десницкого, этот конфликт - симптом потери Россией мирового влияния после вторжения в Крым. "Россия отдаляется от мирового сообщества в сторону добровольного изоляционизма, - считает он. - Мы рискуем получить то же самое и в церковной жизни: настоящие православные - это мы и те, кто с нами согласен, остальные - еретики и изменники, Бог с нами и только с нами".

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 октября 2018 > № 2761835


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 октября 2018 > № 2761830

Независимость украинской церкви усиливает изоляцию России

Редакция | Financial Times

Российско-украинский церковный раскол еще больше подрывает попытки Москвы удержать Киев на своей политической орбите и восстановить свое влияние на территории бывшего Советского Союза, пишет Financial Times.

"Если Варфоломей в ноябре, как ожидается, предоставит киевской церкви автокефалию, независимость Украины получит мощный импульс, как и перспективы президента Петра Порошенко, выступившего защитником религиозной свободы Киева, на выборах в мае", - отмечает издание в редакционной статье.

"Путин задействовал московскую церковь в усилиях по возрождению российской государственности и восстановлении страны в статусе великой державы. В последние годы на фоне подъема националистического популизма в Европе он использовал церковь для создания образа России как оплота "традиционных" ценностей", - пишет газета.

"Потеря Украинского Патриархата понизит вес России в восточном православии, а значит, и 500-летних притязаний Москвы на статус Третьего Рима после завоевания Константинополя османами. Это также покажет, до какой степени аукнулись действия Путина из-за вбивания клина между украинцами и россиянами", - считает FT.

Ситуация становится особенно опасной из-за того, что она совпала с постепенным падением рейтинга российского президента после непопулярной пенсионной реформы. Киев и западные столицы опасаются, что Россия может снова отправить на Украину силы спецназначения и забаррикадировать преданные Москве церкви, что может привести к кровопролитию, говорится в статье.

"После аннексии Крыма популярность Путина на родине резко возросла. Слабость российской экономики может побудить кремлевских стратегов попытаться еще раз совершить подобный маневр. Но, учитывая ущерб, который, как теперь ясно, интервенция 2014 года нанесла неоимперскому проекту Путина в более отдаленной перспективе, любая попытка посягнуть на религиозную свободу Украины будет еще более ошибочной и опасной", - резюмирует FT.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 октября 2018 > № 2761830


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 октября 2018 > № 2761829

Что стоит за православным расколом между Россией и Украиной

Анри Тенк | Slate.fr

Это гораздо больше, чем просто война двух колоколен, пишет журналист Анри Тенк, специализирующийся на теме религий, на портале Slate.fr.

Православие, малоизвестная христианская галактика с 250 млн верующих, внезапно пробудилось ото сна на востоке Европы. Из его уст снова стала раздаваться военная лексика - "раскол", "анафема", "отлучение от церкви" - казалось, уже погребенная в глубинах архаической памяти. Москва и Константинополь, два исторических "патриархата" православия, сцепились - в прямом смысле, когда они оспаривают собственность соборов и церквей - по поводу религиозной ситуации на Украине, отмечает автор статьи.

На Украине религиозный и политический аспект зачастую сливаются в единое целое, и за тем, что выглядит как "война двух колоколен", по сути, скрываются цели и задачи исторического и символического масштаба. Речь идет о судьбе православных Церквей в России и на Украине, которые в прошлом подвергались преследованию под советским игом, а теперь стали весьма влиятельными. А также о будущем уже и без того испорченных отношений между Киевом и Москвой. Наконец, о том, чем станет мощное русское православие - религиозная правая рука Владимира Путина в его действиях по моральному перевооружению внутри страны и в ее внешней экспансии, рассуждает эксперт.

Патриарх Константинополя, почетный примас (primat d'honneur) мирового православия, в окружении своего Священного Синода недавно признал автокефалию (каноническую независимость) Украинской православной церкви. Что это означает? - задумывается автор.

Будучи страной, раздираемой в течение двух веков между русским православием и католическим Западом, Украина стала калейдоскопом соперничающих и конкурирующих конфессий. После падения коммунизма она сделалась одной из религиозных пороховых бочек Европы и оказалась в центре столкновений пророссийских и прозападных сторонников, продолжает журналист.

В нынешних разногласиях с одной стороны стоит Украинская православная церковь Московского Патриархата, находящаяся в прямой зависимости от Москвы, проявляющая редкую живучесть после всех институциональных перекроек советской эпохи. С другой стороны - диссидентская УПЦ Киевского Патриархата, которая после независимости 1991 года (когда она порвала с российским православием) пылко сражается за то, чтобы оторвать страну от всякого влияния Москвы и сблизиться с ЕС, поддерживает такого же антироссийского, как она сама, президента Петра Порошенко, что проявилось в ее поддержке "оранжевой революции" 2004 года и массовых беспорядков на Майдане в 2014 году, поясняет эксперт.

И вот эту независимую Церковь недавно впервые официально признал Константинопольский Патриархат, что для Московского Патриархата и для Кремля равноценно беспрецедентному предательству, подчеркивает Тенк.

Сегодняшний эпизод является завершением почти тридцатилетней войны, проводимой Москвой против диссидентской Церкви Киевского Патриархата, которая отняла у официальной Церкви большую часть духовенства, верующих, финансов и церквей. А главное, он представляет собой новое обострение войны за лидирующее положение в православии, которой предаются Москва и Константинополь, комментирует автор статьи.

У Москвы - информационная и политическая сила. У Константинополя - символическая и историческая сила, указывает журналист.

Жестокость подобного столкновения невозможно понять, не обращаясь к истории и к особой геополитической ситуации такой страны, как Украина. Именно на этой земле родилось славянское христианство. В 988 году князь Владимир Киевский провел в Древней Руси насильственное крещение населения в водах Днепра и проповедовал Евангелие. Этот основополагающий акт сегодня отмечается одновременно в России и на Украине, напоминает журналист.

Сегодня раскалывается сам православный лагерь, и происходит это после распада Советского Союза и независимости Украины. Раскол идет между официальной православной Церковью, являющейся транслятором указаний сверху из России, и диссидентской, националистической и антироссийской Церковью. Последней руководит такая спорная фигура, как 89-летний Патриарх Филарет, испорченный до мозга костей, женатый отец семейства (что запрещено для епископа), который до сегодняшнего дня не был признан остальным мировым православием. Сейчас эти Церкви ведут войну на ножах, описывает автор.

Для Москвы Украина входит в состав ее "канонической территории", того, что Кремль и Московский Патриархат совместно называют "исторической Россией". Религиозные взгляды Патриарха Московского Кирилла совпадают с геополитическим, националистическим и антизападным видением Путина. Московский Патриархат - единственный институт, сохранивший собственные границы бывшего советского государства: он насчитывает 100 млн верующих в России, 30 млн на Украине, 10 млн в Белоруссии, 4 млн в странах Балтии. Потеря Украины стала бы занозой в религиозном сердце России, считает автор статьи.

Владимир Путин и нынешний Патриарх Московский Кирилл сходятся в едином видении православия как закваски "российской цивилизации" перед лицом европейского и западного разложения. Для них подобный фермент должен свободно действовать в таких странах, как Россия, Украина или Белоруссия, которые представляют собой единое духовное пространство, пространство Святой Руси, получившей крещение в Киеве, резюмирует Тенк.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 октября 2018 > № 2761829


Россия. Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 октября 2018 > № 2759693

Заседание Священного Синода Русской православной церкви в понедельник пройдет в Минске под председательством патриарха Московского и всея Руси Кирилла, его главная тема — оценка действий Константинопольского патриархата на Украине и выработка ответных мер РПЦ.

"Нам предстоит решить очень много важных вопросов, в том числе отреагировать на то, что сегодня происходит в семье поместных православных церквей, и на ту ситуацию, которая складывается на Украине. Я надеюсь, что православная церковь найдет в себе силы преодолеть те кризисные явления, которые существуют, и сохранить свое единство, столь необходимое для духовного возрождения наших народов", — сказал патриарх Кирилл.

Константинопольский патриархат ранее принял решение приступить к предоставлению автокефалии церкви на Украине, а также немедленно восстановить ставропигию (представительство, непосредственно подчиненное Константинопольскому патриарху) в Киеве. Константинополь также решил отменить анафему и все запреты, наложенные РПЦ на главу самопровозглашенного "Киевского патриархата" Филарета, и восстановить его, а также лидера еще одной неканонической структуры — Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) Макария и их последователей в церковных правах и сане. А их паству — "восстановить к общению с Церковью". Таким образом, Константинополь впервые признал легитимными раскольнические церковные структуры на Украине. Кроме того, Константинопольский патриархат фактически заявил о своих правах на Украину, отозвав правовые обязательства исторического письма 1686 года о передаче Московскому патриарху права назначать митрополита Киевского, избранного собором его епархии.

По словам пресс-секретаря патриарха Кирилла священника Александра Волкова, Священный Синод РПЦ "выразит совершенно определенную, недвусмысленную позицию относительно тех заявлений и тех решений, которые были приняты в Стамбуле", и даст "окончательную оценку всего того, что было сделано Константинопольским патриархатом за последнее время".

"Ответ Священного Синода будет адекватным и жестким", — подчеркнул Волков.

Также в воскресенье пройдет встреча патриарха Кирилла с президентом Белоруссии Александром Лукашенко. После встречи в узком формате глава государства также проведет переговоры со всем епископатом Белорусской православной церкви и членами Священного синода.

Согласно уставу РПЦ, высшими органами церковной власти и управления являются Поместный Собор, Архиерейский Собор и Священный Синод. Синод управляет церковью в период между архиерейскими соборами, его заседания созываются патриархом (или местоблюстителем) несколько раз в год. В межсоборный период именно Синод принимает важнейшие решения, касающиеся церковной и общественной жизни.

Ранее в Русской церкви назвали решения Константинопольского патриархата легализацией раскола и заявили, что они нанесут катастрофический вред, коснувшись судеб миллионов людей не только на Украине, но и во всем православном мире. Общение Константинополя с раскольниками разрушает каноническое православие, абсурдность снятия анафемы с Филарета совершенно очевидна, заявил пресс-секретарь патриарха Кирилла.

В УПЦ в свою очередь не исключили разрыва общения с Константинополем и наложения анафемы на патриарха Варфоломея. Глава информационно-просветительского отдела Украинской православной церкви архиепископ Климент (Вечеря) назвал решение Константинополя по украинской церкви неканоническим, глубоко враждебным актом и вмешательством в дела поместной церкви.

Россия. Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 октября 2018 > № 2759693


Украина. Белоруссия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 октября 2018 > № 2759683

Московский патриархат отказал Константинополю в общей чаше

РПЦ обвиняет Фанар в принятии церковных решений по политическим мотивам

Сегодня, 15 октября, в Минске состоялось заседание Священного синода Русской православной церкви, на котором «в связи с посягательством Константинопольского патриархата на каноническую территорию Русской православной церкви» было принято заявление.

В нем сообщается о том, что Московский патриархат разрывает евхаристическое общение с Фанаром: «Отныне и впредь до отказа Константинопольского патриархата от принятых им антиканонических решений для всех священнослужителей Русской православной церкви невозможно сослужение с клириками Константинопольской церкви, а для мирян — участие в таинствах, совершаемых в ее храмах». Фанар этим заявлением выведен из канонического поля, говоря светским языком, для верных РПЦ объявлен «вне закона». Вменяется ему очень многое. Поддержка раскольников — «вступление в общение с уклонившимися в раскол, а тем паче отлученными от Церкви» — то есть снятие наложенной Священным синодом Русской православной церкви анафемы на митрополита Филарета (Денисенко), ныне называющегося себя патриархом и главой непризнанной Украинской православной церкви, и примкнувших к нему клириков идет в числе первых.

При этом Московский патриархат напоминает, что в письме Константинопольского патриарха Варфоломея на имя Московского патриарха Алексия II от 7 апреля 1997 года «об анафематствовании Филарета Денисенко» со стороны Фанара подтверждено, что иерархию Константинопольского патриархата «мы просили впредь никакого церковного общения с упомянутыми лицами не иметь». Но «ныне, спустя более двух десятилетий, Константинопольский патриархат по политическим мотивам изменил свою позицию». Здесь позиция РПЦ безупречна со всех сторон. Однако в заявлении Московского патриархата есть и другие тезисы, которые могут иметь далеко идущие последствия. Так, решения Константинопольского патриархата объявлены имеющими опорой «проявление нового ложного учения, провозглашаемого ныне Константинопольской Церковью и приписывающего патриарху Константинопольскому права «первого без равных» (primus sine paribus) со вселенской юрисдикцией». Это указание на «лжеучение», произведенное Фанаром, на деле куда серьезней, чем может показаться на первый взгляд.

В православии в вопросах недогматического характера, а также в делах управления на местах позволительны достаточные вольности, которые являются его своего рода визитной карточкой. Здесь периодически спонтанно возникают и гаснут различного рода учения, скажем так, странные, на которые долго закрывают глаза «наверху», надеясь, что само рассосется. По сути, в православии каждый приход, имеющий беспокойного священника, представляет собою цельное и законченное «христианское учение». Да и вообще каждый человек толкует православие, как ему вздумается. Традиционно поэтому сложилось и в последнее время особенно усилилось понимание, что «лжеучение», то есть отклонение от традиций сугубо православных (кому как представляется), имеет статус зачастую не меньший, чем «ересь». Но одно дело, если проблемы с его «пророками» и последователями стараются решить по-тихому, дождавшись, когда такая секта сама собой умрет. Другое дело — официальное объявление о возникшем «лжеучении», это крайне серьезно. В этом случае или Константинопольский патриарх рискует получить титул «лжеучителя» в православных массах России и не только в ней, или Московский патриархат будет в ответ с приведением богословской аргументации обвинен в лжесвидетельстве. И тяжба эта может затянуться.

В этом смысле наиболее мягким, как ни странно, можно считать разрыв евхаристического общения Русской православной церкви с Константинопольской. Конечно, на какое-то время он создаст неудобство, хотя не так много существует возможностей для русских православных оказаться в условиях, когда им понадобится причаститься в храмах и монастырях, относящихся к юрисдикции Фанара. Разве что проблемы могут обнаружиться у российских поклонников монашеской горы Афон, которая напрямую церковно подчиняется Константинопольскому патриархату. Но надолго ли? Если говорить о прецедентах, то можно вспомнить, как 22 февраля 1996 года Фанар восстановил параллельно Эстонской православной церкви Московского патриархата автономную Церковь в этой прибалтийской республике под своей юрисдикцией. Священный синод Русской православной церкви под председательством патриарха Алексия II оперативно приостановил евхаристическое общение с Константинопольским патриархатом. Однако после нескольких раундов переговоров стороны пошли на компромисс, признав возможность временного сосуществования на территории Эстонии двух церковных юрисдикций, и прерванное общение с Фанаром было возобновлено решением Синода РПЦ 16 мая 1996 года.

Вместе с тем нельзя не заметить, что заявление Московского патриархата касается преимущественно его отношений с Константинопольским патриархатом, хотя послужившие поводом для претензий действия Фанара пока что касаются только Украины и Украинской православной церкви Московского патриархата. Упоминается последняя в конце документа следующим абзацем: «Выражаем всестороннюю поддержку Блаженнейшему митрополиту Киевскому и всея Украины Онуфрию и всей полноте Украинской православной церкви в особо трудное для нее время. Молимся об укреплении ее верных чад в мужественном стоянии за истину и единство канонической Церкви в Украине». И в этом контексте интерес вызывает то, как заявление Священного синода РПЦ будет вписано в украинские реалии — его просто разошлют клирикам и пастве УПЦ МП, апробируют под местные условия или со стороны УПЦ МП прозвучат дополнительные разъяснения и последуют самостоятельные решения.

Игорь Бекшаев, Станислав Стремидловский

Украина. Белоруссия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 октября 2018 > № 2759683


Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 октября 2018 > № 2759650

Официально православная церковь считается в Беларуси крупнейшей религиозной конфессией. Согласно данным на июль 2010 года, предоставленным аппаратом Уполномоченного по делам религий и национальностей после последней переписи населения, общее число православных в стране составляет около 4,5 миллиона человек - примерно половина населения. Верующими себя назвали 58,9% жителей страны, из них 82,5 % относят себя к Белорусскому экзархату Русской православной церкви (РПЦ).

В понедельник, 15 октября, в Минске состоится заседание Синода РПЦ, запланированное еще весной как ответ на визит в Литву папы римского Франциска. Однако повестка заседания резко поменялась, пресс-секретарь патриарха Московского и всея Руси Кирилла анонсировал, что Синод РПЦ даст окончательную оценку действиям Константинопольского патриархата. Что белорусские православные верующие думают о начавшейся процедуре предоставления автокефалии Украинской православной церкви (УПЦ), к которой приступил Синод Вселенского патриархата в Стамбуле, выясняла DW.

Автокефалия УПЦ: политика и религия

Могилевчанин Алексей Кириенко, получая среднее образование, параллельно посещал и воскресную православную школу при могилевском Трехсвятительском кафедральном соборе. Будучи ее выпускником, он знает все каноны. При этом Кириенко человек не только религиозный, но и политически активный. На последнем съезде оппозиционной Объединенной гражданской партии (ОГП) был избран заместителем председателя. Кириенко положительно отзывается о возможной автокефалии УПЦ. Реакцию РПЦ на это он назвал "политическими играми" и выразил уверенность, что для верующих людей совершенно ничего не изменится.

Настоятельница Подникольского монастыря в Могилеве игуменья Ефросинья также считает вопрос автокефалии УПЦ политическим. Поэтому она и отказалась что-либо комментировать для DW, посоветовав обратиться в главный городской собор Трех святителей. При этом одна из монахинь, через которую общалась игуменья, и вовсе призналась, что "просто ничего об этом не знает".

Подникольский монастырь многие считают самым пророссийским местом в Могилеве, ведь здесь хранится и почитается, пожалуй, единственная в Беларуси икона последнего российского императора Николая II, причисленного в 2000 году РПЦ к лику святости "страстотерпцы". Тем не менее верующие здесь не стали защищать позицию РПЦ, а блиц-опрос прихожан показал, что о происходящем в Украинской православной церкви мало кто знает. Вероятно, это результат отсутствия информации на эту тему в местной прессе, которую читает большинство прихожан.

В главном могилевском храме Трех святителей DW также не удалось взять комментарий. Архиепископ Могилевский Софроний выехал в Минск для участия в Синоде РПЦ, а в его отсутствии никто не взял на себя ответственность оценить действия Константинополя. Один из служителей, пожелав остаться неизвестным, пояснил, что вряд ли кто-то осмелится на комментарий, ведь позиция священников будет такой, как укажет минский митрополит.

Что же касается прихожан, то они оказались здесь больше осведомлены о ситуации с УПЦ, однако выразить свое отношение к происходящему не смогли: все сошлись во мнении, что братское отношение к православным и украинцам, и россиянам не изменится.

Беларусь - светское государство

Но реальность гораздо сложнее и должна быть дополнена иными данными, указывающими на светскость белорусского общества, считает теолог, директор центра "Экумена" Наталья Василевич, которая сейчас пишет докторскую диссертацию по философии и православному богословию в университете Бонна.

Говоря о людях, называющих себя православными, следует различать две их категории, считает могилевчанин Алексей Кириенко. Цифры вроде 83% православных, полагает он, берутся после переписей населения, на которых люди, не задумываясь, отождествляют себя с привычной для них конфессией - и это самая большая категория православных людей. Однако на самом деле, считает Кириенко, воцерковленный верующий должен еженедельно посещать богослужение, знать ряд молитв. А с этим, продолжает он, большие проблемы: "Статистика будет очень неприятной для РПЦ".

Навскидку Кириенко насчитал в Могилеве лишь шесть действующих храмов, три из которых были построены в последнее десятилетие. Далеко не всегда они заполнены, отмечает он. Но даже если представить, что каждый примет тысячу человек, то для города с населением в 370 тысяч процент реальных прихожан будет на уровне погрешности.

Согласно опросу Gallup, который был проведен в 114 странах в 2009 году, Беларусь находится в группе из одиннадцати стран, где религия в повседневной жизни не играет ни малейшей роли. При этом, отмечает Наталья Василевич, ни Россия, ни Украина в этот список не попали. Эта ситуация актуальна и сейчас. То есть, Беларусь является самой не религиозной среди трех этих стран, так что возможен вариант, не исключает Василевич, когда белорусы просто не заметят противостояния вокруг автокефалии УПЦ.

БПЦ - это даже не автономия, а лишь экзархат

Минский Историк Анатолий Сидоревич согласен с таким мнением. Более того, в конце 80-х годов, вспоминает он, количество неверующих белорусов достигало 70% населения. В 2003 году было подписано соглашение между Республикой Беларусь и Белорусской православной церковью (БПЦ), в рамках которого были разработаны ряд программ в сферах образования, культуры, соцзащиты.

Нужно понимать, продолжает Сидоревич, что БПЦ это даже не автономия, а лишь экзархат, которым руководит назначаемый Москвой человек. По сравнению с Россией кажется, что белорусские иерархи РПЦ живут скромнее - без дорогих автомобилей и часов. Но это может быть результатом того, что, в отличие от России, об этом мало пишут в белорусских СМИ. Некоторые резиденции местных архиепископов, утверждает Сидоревич, выглядят не хуже, чем у россиян.

Но, по выражению историка, лимит рекрутинга исчерпан - верующие белорусы определились с деноминациями, и притока верующих в церкви больше нет. Поэтому, добавляет Сидоревич, православные священники были допущены в учебные заведения и подразделения армии, однако, по его мнению, плодов это пока не принесло.

В то же время белорусы, по оценке Сидоревича, стали заложниками позиции РПЦ. Если 15 октября на Синоде в Минске будут приняты решения об отходе РПЦ от Всемирной православной церкви, то они будут названы "Минскими постановлениями Синода". И это принесет Минску реальные имиджевые потери, хотя обычные прихожане на низовом уровне не станут исполнять эти решения.

Александр Бураков, Могилев

Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 октября 2018 > № 2759650


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 15 октября 2018 > № 2759524 Кирилл Кривошеев

Время пиджаков. Что показала избирательная кампания в Донбассе

Кирилл Кривошеев

Романтический дух 2014 года, который так любят вспоминать сторонники непризнанных республик, окончательно выветрился. Теперь лицо Донбасса – это не суровый мужик в камуфляже, а «эффективный менеджер» в пиджаке, готовый принимать непопулярные решения по указке сверху и сообщать народу плохие новости, в том числе с переговоров с Киевом

Выборы в самопровозглашенных ДНР и ЛНР, которые пройдут 11 ноября, Кремль представил публике как досадную необходимость. Всего два месяца назад проводить голосование не планировали, несмотря на то что формально четырехлетние полномочия донбасских властей истекли. В самих республиках отказ от выборов объясняли недостатком средств в бюджете и опасностью украинского наступления.

Однако убийство Александра Захарченко заставило всех развернуться на 180 градусов. Было принято решение, что выборы в Донбассе необходимы, чтобы заполнить «вакуум власти» и избежать дестабилизации.

Опубликованные недавно списки кандидатов в главы ДНР и ЛНР подтвердили ожидания – никакой интриги на этих выборах не будет, а их победители определятся не на ноябрьском голосовании в Донбассе, а намного раньше и в Москве. Однако ход донбасской кампании и участвующие в ней кандидаты, в том числе не попавшие в окончательный список, все равно заслуживают внимания. Они помогают разобраться, какие идеологические противоречия существуют сегодня внутри ДНР и ЛНР, а также понять, каким видят будущее самопровозглашенных республик в Москве.

Хороший и плохой полицейский

Если в ДНР убийство Александра Захарченко неизбежно создало некоторую политическую неопределенность, то в ЛНР интриги не было изначально. Судя по списку конкурентов тамошнего временного главы Леонида Пасечника, который стремительно опубликовал местный ЦИК, выборы в этой республике пройдут, как в Узбекистане. Безальтернативный лидер, «отважный защитник народа» с разгромным счетом победит председателей двух профсоюзов: работников железнодорожного транспорта и образования.

Хотя еще недавно, в 2014–2015 годах ситуация в ЛНР была намного сложнее, чем в Донецке. Дело доходило даже до сепаратизма в квадрате, когда отдельные полевые командиры (например, атаман Николай Козицын в городе Антрацит) заявляли о том, что больше не подчиняются Луганску.

Ситуацию удалось стабилизировать только после того, как в ноябре 2017 года в ЛНР произошел силовой захват власти. Тогда вместо крайне непопулярного Игоря Плотницкого главой стал незаметный, как и подобает спецслужбисту со стажем, Леонид Пасечник (бывший министр государственной безопасности ЛНР, а еще раньше – глава Стахановского межрайонного отдела СБУ). Он прочно сел в кресло главы и неплохо себя зарекомендовал – по крайней мере, серьезных инцидентов за год его правления не было.

В Донецке избирательная кампания оказалась гораздо более бурной. Непопулярность основного кандидата донецких выборов – бывшего спикера декоративного парламента Дениса Пушилина и попытки Кремля выправить его репутацию в сжатые сроки делали ситуацию в ДНР интересной и интригующей. Сбор подписей, слухи о неожиданных кандидатах, агитация и дискуссии в анонимных Telegram-каналах – все это создавало впечатление, что на выборах будет место какой-то реальной борьбе, пусть и со специально отобранными спарринг-партнерами.

Заменить убитого Александра Захарченко оказалось не так просто, потому что он был почти образцовым воплощением донбасского сепаратизма. Человек далеко не бедный, он запросто мог выехать хоть в сторону Ростова, хоть в сторону Киева еще в самом начале конфликта, как сделали десятки ему подобных. Но он остался и стал руководить отрядом с реальным риском для жизни – он часто выезжал на линию фронта и даже лично участвовал в боях.

Захарченко всегда был своим парнем – мог себе позволить говорить что думает, порой совершенно неуместные вещи. В беседах с писателем Захаром Прилепиным он предлагал сделать государственной идеологией ДНР «ксенофобию», а потом уточнял, что самый близкий ему государственный строй – это монархия. Из этой же серии откуда ни возьмись появившиеся и так же бесследно исчезнувшие разговоры о создании «Малороссии» (не путать с Новороссией) вместо «дискредитировавшей себя» Украины. И пусть эта тема от начала до конца была срежиссирована на Старой площади в Москве – Захарченко действительно был такой, и за это в Донбассе его многие искренне уважали.

Над Пушилиным, наоборот, было принято посмеиваться, а то и открыто вешать на него все провалы – примерно так же в России относятся к премьеру Дмитрию Медведеву. Что простые донбасские работяги могут думать о бывшем функционере «МММ», перенимавшем опыт у одиозного Лени Голубкова (актера Владимира Пермякова), который «обманул миллионы советских людей»? Мало того, Пушилин гордится своим прошлым и утверждает, что этот опыт позволил ему стать «эффективным менеджером».

Еще важнее то, что именно Пушилин, а не Захарченко ассоциировался в глазах донбасского общества с Минскими соглашениями, которые противоречат романтическим идеям «русской весны» 2014 года. Осуждают его даже за то, что он всегда появляется на публике в пиджаке с галстуком, не думая примерять военную форму. Хотя о войне он вспоминает регулярно – чтобы объяснить ей те или иные неудачи в управлении республикой.

Военные и гражданские

Пушилин и его московские кураторы понимали, что любой авторитетный полевой командир стал бы для человека в пиджаке слишком сильным конкурентом. Поэтому такому конкуренту не дали появиться, хотя попытки были, и неоднократные.

Командир из 2014 года Игорь Стрелков (его возвращения в Донбасс некоторые ждут до сих пор) не подходил даже по формальным основаниям – он гражданин РФ.

Неплохой кандидатурой был бы командир батальона «Восток» Александр Ходаковский. Как и глава ЛНР Леонид Пасечник, он бывший украинский силовик, начальник спецподразделения «Альфа» СБУ по Донецкой области. «Участвовать будем однозначно», – писал Ходаковский в своем Telegram-канале. А потом там же был вынужден признать поражение: по надуманной причине его попросту не пропустили в ДНР из Ростовской области в день, когда нужно было подавать документы на регистрацию. Если на секунду представить, что выборы в ДНР могут пройти честно, у Ходаковского были бы неплохие шансы. А теперь нет никаких.

В результате на выборы из военных смогли выдвинуться лишь полузабытые участники битвы за Славянск. Речь идет об Игоре Хакимзянове – первом командующем силами ДНР, и солдате Вячеславе Дьякове с позывным «Сенсей», имеющем проблемы со слухом и речью. Имидж «ополченцев первой волны», безусловно, добавлял им симпатий в глазах сторонников «русской весны», но не настолько, чтобы можно было претендовать на победу. Хакимзянов более известен, чем Дьяков, но в основном как «мученик». В мае 2014-го он был схвачен украинскими военными, и в плену (где он пробыл до сентября) его допрашивал сам депутат Верховной рады Олег Ляшко.

Тем менее даже такую конкуренцию сочли излишней. Местный ЦИК отказался регистрировать Хакимзянова и Дьякова в качестве кандидатов, заявив, что они не представили подписные листы в установленный срок.

Кто же после этого оставался в игре, чтобы возглавить условные патриотические силы «той самой Новороссии» в противовес «минскому сговору» и «тихой сдаче», которую, по мнению оппозиционеров, готовит Пушилин? Это один из первых политических лидеров «русской весны» Павел Губарев.

Как и Пушилин, до 2014 года Губарев был состоятельным предпринимателем, а с самого начала конфликта финансово поддерживал сепаратистское движение. После того как его задержали сотрудники СБУ и отвезли в Киев, его соратники помогли перебросить в Донбасс группу Игоря Стрелкова, которая и начала вооруженное противостояние.

В сентябре 2014 года и Губарев (его к тому моменту освободили из плена, обменяв на украинских военных), и Пушилин приезжали на пресс-конференцию в Ростов-на-Дону, совпавшую с подписанием первых Минских соглашений. На вопрос о них Павел Губарев ответил резко: «Единственное, что я готов подписать с Украиной, – это ее капитуляцию». Пушилин такими словами никогда не разбрасывался – и, возможно, поэтому стал более удобен Кремлю.

С зимы 2015 года Павел Губарев почти не выступал публично, но зато располагал некоторым влиянием в донбасских медиа. Он владеет телеканалом и радиостанцией «Новороссия», а также интернет-порталом DNR-Live. Судя по числу подписчиков канала «Новороссия ТВ» на Youtube (38 тысяч), этот ресурс пользуется большей популярностью, чем другие телеканалы ДНР.

Выдвинувшись на выборы, Павел Губарев продолжил гнуть «патриотическую» линию и ставить под сомнение целесообразность Минских соглашений. Однако к выборам не допустили и его, заявив, что он не собрал достаточного количества действительных подписей.

Таким образом, Пушилину будут противостоять лишь четверо малоизвестных кандидатов, каждый из которых вряд ли наберет даже несколько процентов. Это Роман Хроменков (бывший мэр Енакиева и Горловки под властью ДНР), Елена Шишкина (председатель «Народного трибунала над властями Украины»), Роман Евстифеев (руководитель музея ветеранов Афганистана) и Владимир Медведев (замминистра образования ДНР).

Все эти кандидаты настолько далеки от оппозиционно-«патриотического» движения в ДНР, что даже Игорь Стрелков призвал к «бойкоту этого ублюдочного шоу», хотя раньше говорил, что идти на участки надо – чтобы отдать голос за кого угодно, кроме Пушилина.

Кандидат-дипломат

Несмотря на столь тщательную зачистку политического поля, пиарщики Дениса Пушилина стараются создать гражданскому кандидату хоть какую-то популярность среди донбасских избирателей. Работа идет по нескольким направлениям. Во-первых, упор делают на преемственность с популярным Захарченко. «Мы продолжим дело, которому Александр Владимирович посвятил себя и за которое отдал свою жизнь», – сказал Пушилин, заявляя о своем выдвижении.

Во-вторых, больше говорят о России, которая, что бы там ни говорилось в Минских соглашениях, «в беде не оставит». Пройдясь по цеху Енакиевского металлургического завода, Пушилин заявил: «Интеграция с Россией – это главный и неизменный вектор, выбранный Донбассом еще в 2014 году». Впрочем, по некоторым социально-экономическим показателям молодая республика даже опережает Россию. Например, там вопрос повышения пенсионного возраста «не обсуждается даже в обозримой перспективе».

Наконец, главным пиар-достижением Пушилина можно назвать интервью настоящей западной газете – польской Rzeczpospolita. В самой Польше многие критиковали интервью за отсутствие острых вопросов, а донецкие Telegram-каналы и вовсе утверждали, что знают цену «заказной публикации» – 12 000 евро. Тем не менее выгодный Донецку медийный эффект публикация вызвала: Пушилин легитимизирован как «лицо, принимающее решения», а украинский посол пишет гневные письма редактору Rzeczpospolita – лишний повод заявить о расколе между Польшей и «бандеровской» Украиной.

О сколько-нибудь объективных социологических исследованиях, позволяющих оценить результаты политического пиара, в Донбассе говорить не приходится. Единственное место, где человек может свободно высказать свое мнение, – это интернет. Но даже если принять во внимание всю условность онлайн-голосования в соцсетях, на поддержку Пушилина не указывает ни одно из них. В более поздних опросах с большим отрывом лидирует Павел Губарев, а в более ранних – Игорь Стрелков. Правда, известный в Донецке журналист Сергей Белоус в своем Telegram-канале приводит другие цифры: ссылаясь на данные закрытого исследования, они заявил, что в опросах лидирует Пушилин, но с результатом всего в 32,1%, при этом 46,6% опрошенных затруднились ответить.

Неизбежная победа Дениса Пушилина на выборах главы ДНР означает, что Москва не только передает власть в республике другой группе лиц, но и пересматривает их полномочия. Разумеется, Александр Захарченко тоже не был полностью самостоятельной фигурой, но Пушилин еще более управляем и куда менее импульсивен.

То, что Москва меняет модель взаимодействия с Донецком, видно и по официальным сообщениям. Чтобы расследовать убийство Захарченко, в ДНР открыто отправились следователи ФСБ, а 10 октября Пушилин столь же открыто встретился в Москве с куратором «украинского вопроса» в Кремле Владиславом Сурковым и пригласил в его Донецк «до конца года». То есть Москва не считает нужным скрывать, что за избирательной кампанией в Донбассе стоит она и победитель уже определен.

Романтический дух 2014 года, который так любят вспоминать сторонники непризнанных республик, окончательно выветрился. Теперь лицо Донбасса – это не суровый мужик в камуфляже, а «эффективный менеджер» в пиджаке, готовый принимать непопулярные решения по указке сверху и сообщать народу плохие новости. Также Денис Пушилин – не чужой человек для Киева. Он – партнер по Минской контактной группе, которого украинские представители знают лично. Но чтобы новый мандат опытного переговорщика Дениса Пушилина стал ясен до конца, должно открыться второе неизвестное в этом уравнении – кто станет президентом Украины в марте 2019 года.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 15 октября 2018 > № 2759524 Кирилл Кривошеев


Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759221

Financial Times (Великобритания): Путин переживает последствия аннексии Крыма и православный церковный раскол

Попытки Порошенко добиться признания сепаратистской украинской церкви имеют, несомненно, политическую подоплеку. Нынешний президент Украины пытается подтянуть свой низкий рейтинг, не гнушаясь тем, что «автокефалия» приведет к крупнейшему за тысячелетие расколу в православии. По мнению автора, патриарх Варфоломей также заинтересован в независимости украинской церкви — таким образом он «агрессивно расширяет свое влияние».

Признание отделения украинской Церкви от России является подтверждением более широкой борьбы за независимость

Макс Седдон (Max Seddon), Роман Олеарчик (Roman Olearchyk), Financial Times, Великобритания

Когда президент России Владимир Путин праздновал аннексию украинского Крыма в 2014 году, он утверждал, что спорный полуостров «духовно» неотделим от Москвы. Но военное вмешательство Путина грозит подорвать «русский мир», который Москва стремится продвигать, за пределами России.

Тайный канонический спор стал геополитической «горячей точкой» после того, как Вселенский патриарх Варфоломей, духовный лидер православного христианства, с резиденцией в Стамбуле, заявил в четверг, что намерен предоставить полное признание сепаратистской Украинской Церкви, которая отделилась от Московского патриархата в начале 1990-х годов.

Русская Церковь предупредила, что может отказаться признать власть Варфоломея, создав величайший раскол в православии почти за тысячу лет. Но обе стороны признают, что канонический спор является подтверждением более широкой битвы за независимость Киева от Москвы. «Если бы Путин решил назвать Россию империей, это ничего бы не изменило. Это просто та же самая система с другим именем, — сказал человек, близкий к Русской Церкви. Мы — российский народ — не можем принять Украину как отдельное государство, и они это знают».

Порошенко, стремясь увеличить число сторонников накануне попытки переизбрания на президентский пост в следующем году, поставил вопрос о национальном суверенитете во время войны на востоке страны. Выступая в воскресенье перед старейшей церковью Киева, Порошенко заявил, что «автокефалия», или автономия Украинской Церкви, является частью более широкого стремления Киева к интеграции с Западом через членство в ЕС и НАТО, а также выхода из соглашений с Россией. «Никто не может остановить украинский народ. И мы не будем ни у кого спрашивать разрешения, потому что это право Украины и ее народа, которые борются за нашу свободу и наше будущее», — сказал он.

Заместитель главы администрации Порошенко Ростислав Павленко заявил, что неудавшаяся попытка России удержать Украинскую Церковь под своим влиянием является частью более широкой глобальной интервенции, которая изолировала Путина. «Проведя незаконную аннексию Крыма, начав войну на Донбассе, вмешавшись в ситуацию в Сирию и осуществив химическую атаку с использованием «Новичка» на британской земле, Россия погружается в более глубокий раскол с цивилизованным миром», — сказал он «Файнэншл таймс».

Потеря Украины — это серьезный удар не только по Русской Православной Церкви, которая имеет там около трети своих приходов, но и по самому Кремлю после его многолетних попыток сохранить влияние на Украине. Поскольку Россия является необъявленной стороной конфликта, некоторые священники Московского патриархата пытались оставаться нейтральными и благословляли украинские вооруженные силы, в то время как другие отрицали участие Кремля. «Такая позиция дает украинцам больше оснований говорить, что Русская Церковь работает рука об руку с Кремлем", — сказал Роман Лункин, старший научный сотрудник Российской академии наук в Москве.

За последние месяцы около 60 отдельных Церквей, в основном на украиноязычном западе страны, перешли на сторону Киевского патриархата. Порошенко заявил, что ожидает большего, но предупредил, что любые насильственные захваты имущества будут «провокациями» со стороны Москвы.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил журналистам, что Россия «глубоко обеспокоена» этим шагом и выполнит обещания Владимира Путина «защищать интересы православных верующих» в случае нападений на имущество Московского патриархата на Украине. Хотя Песков сказал, что Россия будет использовать для этого «исключительно политические и дипломатические средства», многие на Украине опасаются насильственной реакции. Путин поздно вечером в пятницу провел заседание Совета безопасности для обсуждения этого вопроса.

Некоторые в Москве опасаются, что близость Церкви к Путину, который использовал ее, чтобы переделать Россию в оплот «традиционных ценностей» против Запада в начале 2010-х годов, теперь стала обузой. «Церковь должна идти туда, куда ведет Путин», — сказал близкий к Церкви человек.

В случае разрыва с Константинополем Россия может лишиться доступа к Афону в Греции — святому месту, которое регулярно посещает Путин и другие высокопоставленные кремлевские деятели. Некоторые другие православные Церкви встали на сторону Варфоломея, который агрессивно расширил свое влияние из своего анклава в Стамбуле, признав больше православных Церквей за рубежом.

Андрей Десницкий, российский религиовед, сказал, что столкновение было симптомом более широкой потери влияния России во всем мире после вторжения в Крым. «Россия отходит от мирового сообщества к добровольному изоляционизму, — писал он. — Сейчас мы рискуем иметь то же самое в церковной жизни: единственные настоящие православные верующие — это мы и люди, которые с нами согласны, все остальные — еретики и предатели, Бог с нами и только с нами».

Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759221


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759220

Морская война с Россией: у Украины появился новый союзник (Апостроф, Украина)

Член НАТО Румыния обеспокоена усилением военного присутствия России в Черном море, сообщает «Апостроф». Министр обороны Румынии заявил, что за последний год количество провокаций РФ в Черном море значительно возросло. О том, какой цели Москва хочет достичь в Черном и Азовском морях, и какие у нее есть для этого возможности, «Апострофу» рассказал украинский эксперт.

Россия активизировалась в Черном море

Апостроф, Украина

Михаил Самусь, заместитель директора Центра исследований армии, конверсии и разоружения, специально для «Апострофа»

Ситуация в Черном море после оккупации и незаконной аннексии Крыма кардинально изменилась. За последний год Россия продолжает оккупацию, а с момента строительства Керченского моста через пролив осуществляет провокации теперь и в Азовском море, и Керченском проливе. Поэтому именно с этой точки зрения можно оценивать намерения России установить зоны исключительного контроля. Однако на данный момент я считаю, что Украина наконец начала действия, которые демонстрируют, что она имеет такое же право пользоваться Керченским проливом и Азовским морем, как и Россия.

НАТО имеет ограниченные возможности в этой сфере, поскольку есть Конвенция Монтре, которая запрещает постоянное присутствие военно-морских сил нечерноморских стран в Черном море — ограничивает и по срокам, и по водоизмещениям. Это означает, что постоянно находиться в Черном море не могут ни американские, ни британские, ни французские корабли. Сейчас НАТО пытается создать систему управления — то есть командование НАТО в Румынии, которое могло бы координировать действия военно-морских сил НАТО. На ротационной основе корабли нечерноморских стран НАТО могли бы заходить и осуществлять дежурства. Координацию этих сил могло бы осуществлять командование, которое может находиться в Констанце.

Однако и здесь все не очень позитивно для НАТО, поскольку Болгария отказывается поддерживать создание таких органов управления, потому что считает, что это может привести к большей конфликтности с точки зрения реагирования России. Румыния является, я бы сказал, самым активным членом НАТО, который пытается противодействовать России, и фактически ближайшим союзником Украины в Черном море. Украина и Румыния могут вместе, при поддержке тех же США, как раз создать ту группу стран, которая будет противодействовать России в Черном море. Думаю, что Украине нужно углублять отношения с Румынией, в том числе в военно-морской сфере.

Россия ставит целью превратить Черное и Азовское моря в российское море, оттуда вытолкать страны НАТО и создать так называемые зоны отчуждения, чтобы контролировать Черное море и прилегающие территории и корабельными средствами, и средствами огневого поражения. Благодаря размещению в Черноморском флоте подводных и надводных кораблей, вооруженных крылатыми ракетами «Калибр» они контролируют радиус до 1,5 тысяч километров. Из-за существования договора между Украиной и Россией корабли третьих стран вообще не могут зайти в Азовское море без разрешения России… Поэтому сейчас, по моему мнению, этот договор вреден для Украины как раз из-за ограничения возможностей получить помощь от НАТО.

Шансы России достичь этой цели — то есть установление полного контроля над Черным и Азовским морями — я считаю ограниченными, поскольку любые действия будут восприниматься международным сообществом как вызов и угроза, а это приведет к новым санкциям против России. Если бы Россия попыталась остановить украинские корабли при прохождении через Керченский пролив, осуществить обстрел или другое физическое воздействие, такие действия согласно международному морскому праву классифицировали бы как акт агрессии с соответствующей реакцией международного сообщества и введением новых санкций против России. Я не думаю, что это сейчас отвечает интересам РФ.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759220


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759218

New Eastern Europe (Польша): Какие политические силы поддерживали с 2014 года реформы и европейскую интеграцию Украины?

Немало украинских политических сил утверждают, что хотят европейской интеграции и поддерживают реформы. Единственный способ это проверить — посмотреть на историю их голосований. Факты не врут, пишет автор журнала. И показывает, основываясь на данных, собранных профессиональным аналитическим центром, настоящие итоги работы украинских фракций за последние четыре года сквозь тучи лжи, которыми они окутаны.

Тарас Кузьо, New Eastern Europe, Польша

Немало украинских политических сил утверждают, что хотят европейской интеграции и поддерживают реформы. Единственный способ это проверить — посмотреть на историю их голосований.

Факты не врут. В частности, данные, собранные профессиональным аналитическим центром «Вокс Украина» (Vox Ukraine), которые дают исчерпывающее представление о политических силах, которые поддерживали с 2014 года реформы на пути европейской интеграции Украины. В эфире программы «Свобода Слова» на телеканале ICTV народный депутат от партии «Батькивщина» Сергей Власенко остервенело обозвал Президента Петра Порошенко «хамелеоном», подводя итог его усилиям в реформах в течение последних четырех лет. Он также посмеялся над «Вокс Украина», сказав «Ми називаємо їх Fox Ukraine», что иначе, чем антиамериканизмом, не назовешь.

Проевропейский фасад

На конференции «Ялтинская европейская стратегия» ведущий «Би-би-си Хард ток» (BBC Hard Talk) Стивен Сакур спросил у Юлии Тимошенко, как она может быть сторонником европейской интеграции, если «Батькивщина» голосует против реформ? Я повторил этот вопрос Сергею Власенко в эфире ток-шоу «Свобода Слова». Так же, как и лидер его партии, Власенко отверг факты, которые доказывают, что преданность реформам Тимошенко очень сомнительна. Ее подход очень напоминает мне «многовекторность» президента Леонида Кучмы — политики, при которой он очень громко говорил о приверженности европейской интеграции, при этом не прилагая никаких усилий для достижения этой цели во внутренней политике.

Тимошенко и «Батькивщина» используют популистскую риторику, очень похожую на риторику Оппозиционного блока, когда обвиняют Международный валютный фонд в «геноциде» против украинского народа. Александр Вилкул непрерывно повторял популистский упрек в адрес МВФ, который якобы совершает «геноцид» против украинского народа, во время ток-шоу «Пульс» на 112 канале, в котором я участвовал в прошлом месяце. Тогда же Тимошенко заявила, что «Всі депутати, які не засуджують владу за підняття тарифів, мають вважатися учасниками геноциду проти українського народу».

Реформы, которых требует МВФ, также поддерживают ЕС и западные правительства. Отделять одну организацию от другой в этом контексте — это просто дешевый популизм.

Билборды Тимошенко, которыми завешана вся Украина, убеждают, что она поддерживает вступление Украины в ЕС, в то время как история ее голосований, приведенная ниже, демонстрирует, что она занимает только шестое место по поддержке реформ. Этот результат хуже остальных четырех «прозападных» фракции и даже хуже «Воли народа». Личный результат Тимошенко в голосовании за реформы (34% и 330-е место) лишь немного лучше результата лидеров «Возрождения» (27 и 30% и 340-е и 351-е места).

Одни говорят, другие — голосуют

Анализируя данные «Вокс Украина» относительно голосования за реформы, можно выделить три основные группы политических сил. К первой относятся «Народный фронт» в прошлом премьер-министра Арсения Яценюка, Блок Петра Порошенко и «Самопомич», которые дали основное количество голосов за реформы; хотя иногда «Радикальная партия» голосовала за реформы исправнее, чем «Самопомич». Во второй группе — популисты и неопределенные, такие как «Батькивщина», «Радикальная партия», «Возрождение» и «Воля народа», чья поддержка реформ не слишком полна энтузиазма. Наконец, последнюю группу составляет «Оппозиционный блок» — политическая сила, которая тотально противодействует реформам, включая борьбу против коррупции.

Другими словами, нынешний украинский парламент напоминает предыдущие созывы, которые также состояли из группы сторонников реформ (обычно национал-демократов), болота (центристы кучмовских времен) и реакционеров (Коммунистическая партия, и с 2005 года — Партия регионов).

Лучший способ проанализировать — кто и как поддерживал реформы — это проверить историю голосования восьми лидеров фракций за последние четыре года. «Вокс Украина» собрали данные и создали индекс поддержки реформ, который выглядит следующим образом:

1. Максим Бурбак, «Народный Фронт» (90% поддержки реформаторских законопроектов);

2. Артур Герасимов, Блок Петра Порошенко (86%);

3. Олег Ляшко, Радикальная партия (73%);

4. Олег Березюк, «Самопомич» (72%);

5. Ярослав Москаленко, «Воля Народа» (51%);

6. Юлия Тимошенко, «Батькивщина» (34%);

7. Виталий Хомутынник (30%) и Виктор Бондарь (27%), «Возрождение»;

8. Александр Вилкул (14%) и Юрий Бойко (9%), Оппозиционный Блок.

«Вокс Украина» также создали рейтинг всех 423-х народных депутатов, исходя из их истории голосования за реформы.

1. Максим Бурбак, «Народный Фронт», 21-е место (из 423 депутатов);

2. Артур Герасимов, Блок Петра Порошенко, 58-е место;

3. Олег Ляшко, Радикальная партия, 161 место;

4. Олег Березюк «Самопомич», 171-е место;

5. Ярослав Москаленко, «Воля Народа», 248-е место;

6. Юлия Тимошенко, «Батькивщина», 330-е место;

7. Виталий Хомутынник (340-е место) и Виктор Бондарь (351-е место), «Возрождение»;

8. Александр Вилкул (394-е место) и Юрий Бойко (400-е место), Оппозиционный Блок.

«Батькивщина» — бескомпромиссные критики президента Порошенко. В то же время лидеры фракций Яценюка и Блока Петра Порошенко занимают очень высокие 21-е и 58-е места в рейтинге преданности реформам по сравнению с гораздо худшим результатом Тимошенко — 330-м местом. Когда Тимошенко критикует реформы, которые поддерживают Народный Фронт и Блок Порошенко, — это только стремление обрести власть с помощью пронзительной популистской риторики.

Война с коррупцией

Опросы общественного мнения демонстрируют, что граждане считают борьбу с коррупцией одной из самых важных тем на выборах следующего года. История голосований лидеров фракций за антикоррупционное законодательство демонстрирует в целом такую же тенденцию, как и в общей поддержке реформ, с одной только разницей — здесь Тимошенко пятая, а не шестая в рейтинге. И даже здесь история ее голосования наихудшая из пяти «прозападных фракций». Ключевые союзники Тимошенко — Сергей Власенко и Григорий Немыря — не голосовали за Антикоррупционный суд.

1. Максим Бурбак, «Народный Фронт» (голосовал за 92% законопроектов);

2. Артур Герасимов, Блок Петра Порошенко, (79%);

3. Олег Березюк «Самопомич», (77%);

4. Олег Ляшко, Радикальная партия, (63%);

5. Юлия Тимошенко, «Батькивщина» (55%);

6. Ярослав Москаленко, «Воля Народа», (45%);

7. Виталий Хомутынник (35%) и Виктор Бондарь (33%), «Возрождение»;

8. Александр Вилкул (5%) и Юрий Бойко (3%), Оппозиционный Блок.

Неудовлетворительные результаты голосования Тимошенко за реформы — также в сферах энергетики (13%), децентрализации (20%), дерегуляции (31%), банковской сфере (34%). Из перечисленного, по меньшей мере, энергетика и банковская сфера — очень важны в борьбе с коррупцией.

Можно только поблагодарить «Вокс Украина» за предоставленные журналистам и исследователям данные, благодаря которым они имеют возможность рассмотреть настоящие итоги работы фракций за последние четыре года сквозь тучи лжи, которыми они окутаны. Становится понятно, что три фракции («Народный Фронт», Блок Петра Порошенко и «Самопомич») имеют право называть себя реформаторами и сторонниками европейской интеграции. Любые попытки других политических сил убедить, что, не поддерживая реформы, они поддерживают европейскую интеграцию, на самом деле являются откатом в кучмовскую «многовекторность».

Тарас Кузьо, профессор кафедры политологии Национального университета «Киево-Могилянская Академия», научный сотрудник Центра трансатлантических отношений (ЦТО), Школы фундаментальных международных исследований (ШФМД) при Университете Джонса Хопкинса. Соавтор книги «Джерела російської політики великої сили: Україна й виклики для європейського порядку».

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759218


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759217 Петр Порошенко

Укрiнформ (Украина): Выступление Порошенко на молебне за Украину

Президент Украины в связи с незаконным решением Вселенскго патриарха предоставить Томос об автокефалии украинской церкви, выступил с провокационной, русофобской речью, в которой обвинил Россию в «убийствах украинцев», назвал русских архиереев «хамами» и призвал священников УПЦ МП к совершению предательства — переходу в украинские сепаратистские церковные ноообразования.

Петр Порошенко, Укрiнформ, Украина

Выступление президента Украины во время участия в молитвенном мероприятии за Украину. Приводим полный текст выступления:

«Я украинец… Я люблю тот народ, к которому принадлежали мои родители, мои деды, прадеды…. Среди которого я родился, вырос, на языке которого я пел… Не быть украинцем я не могу так же, как дуб не может переродиться в береза, липа в сосну. Остаток своих сил отдам целиком и безвозвратно службе духовным и церковно-религиозным интересам своего украинского народа»…

Ваша Святость!

Ваши блаженства, всечестные отцы!

Дорогие украинцы, братья и сестры!

Словам, которыми начал свое выступление, — более ста лет. Вышли они из-под пера архиепископа Алексея, одного из руководителей Братства Воскресения Христова. Оно еще в ноябре далекого 1917-го поставило на повестку дня вопрос об «отделении Украинской Церкви от Русской».

Во время национально-освободительной революции семнадцатого — двадцать первого годов прошлого века вопрос государственности, языка и Церкви были так же тесно связаны друг с другом, как и теперь. Тогдашний Киевский митрополит Владимир, которому впоследствии суждено было принять мученическую смерть от безбожных большевиков, не позволил поминать во время литургии «украинское государство, его власти и все украинское войско». По словам очевидцев, владыка с удивлением спрашивал: «Какая такая Украина? Какой такой украинский народ? Разве малороссы не такой же народ как русский?»

Митрополит Харьковский и Ахтырский Антоний на Пасху семнадцатого запретил читать Евангелие на украинском, свысока и по-хамски назвав наш язык «базарным».

И несмотря на тотальное неприятие украинской автокефалии российским епископатом, всей белой и красной Россией — движение за национальную православную церковь началось и набирало обороты. Инициатива шла снизу, от приходского духовенства и верующих.

Руководство новообразованного государства пусть не сразу, но все же осознало исторический масштаб вопроса, которое явно выходило за церковные рамки. Гетман Скоропадский лично принял участие в одном из заседаний Всеукраинского церковного собора восемнадцатого года. «Государственные дела требуют, чтобы все церковные дела решались здесь, на Украине», — говорил Павел Петрович. Когда же промосковские иерархи завели работу Собора в тупик, министр иностранных дел Александр Лотоцкий четко заявил о невозможности и неприемлемости управления Церковью с чужих государственных центров: «В самостоятельном государстве Церковь должна быть самостоятельной… Дело автокефалии Украинской Церкви имеет важное значение рядом с делом государственной независимости… Она почти в той же мере стоит бельмом в глазу тех, кто национальное освобождение украинского народа считает за обиду для «единого русского народа».

Идеи министра Лотоцкого легли в основу закона об автокефалии, который 1 января девятнадцатого года приняла Директория УНР. Впрочем, реализовать его не удалось. Главным образом из-за внутренних разногласий, когда Украина не устояла перед внешней агрессией, утратила государственную самостоятельность, а следовательно — и предпосылку создания и признания собственной православной Церкви.

И восстановление независимости в девяносто первом году вполне логично вернуло на повестку дня и проблему независимой православной Церкви, которой всем канонам передначертано быть в самостоятельном государстве. Поэтому завершить дело, которое Иван Огиенко (Илларион) называл делом «полного размосковления» Церкви, сейчас выпало нашему с вами поколению. И мы с вами это делаем!

Украинский Иордан, наш Днепр, который величаво течет мимо этих холмов, в водах которого наши предки тысячу тридцать лет назад приняли Крещение, вливается в Черное море. А по ту сторону моря раскинулся Стамбул-Константинополь-Царьград, откуда и пришла к нам вера Христова. Там — наша Церковь-Мать. К ней мы обратились за автокефалией. Вселенский патриарх — единственный во всем мире, кто вместе с Синодом имеет право ее предоставить.

И сегодня мы с вами собрались здесь потому, что на днях из Константинополя пришла очень хорошая новость: решение о предоставлении автокефалии Украинской Поместной Православной Автокефальной Церкви — принято! Принято и еще раз подтверждено. Так постановили Вселенский патриарх и Синод.

Еще одна чрезвычайно важная новость. Синод Вселенского патриархата снял все неправедные обвинения, которые Москва наложила на патриарха Филарета, предстоятеля Украинской Православной Церкви Киевского патриархата, а на Его Блаженство митрополита Макария и не накладывалось. Я приветствую вас персонально, уважаемые владыки. Чрезвычайно важно, что вы канонически восстановлены в епископском сане. И восстановлено общение паствы с Вселенской Церковью. Ваши священнодействия, как и служения епископата и духовенства украинских Церквей теперь не подлежат больше сомнению. Мы то, честно говоря, и раньше в этом не сомневалась, но теперь уже никто не имеет права спекулировать на якобы неканоничности неподвластных Москве Церквей.

Ваша святость, вы не сломались перед обманной, ничтожной московской анафемой. Ее нет. Как, согласно заявлениям представителей Вселенского престола, не было и анафемы гетмана Мазепы. А вообще я хочу сказать, что анафема от России — это ничто иное, как признание особых заслуг перед Украиной и украинским народом. Анафемствуют они только выдающихся украинцев!

И наконец, Вселенский патриархат окончательно провозгласил незаконным московскую аннексию Киевской митрополии, совершенную еще в конце семнадцатого века. Ясно и недвусмысленно им заявлено, что Русская Православная Церковь не имеет канонических прав в отношении Православной Церкви на Украине… Что наша Православная Церковь не имеет подчинения РПЦ. И Украина не была, не является и не будет канонической территорией Русской Церкви.

Это очень просто патриарх Русской Православной Церкви на каждой службе молится за российскую власть, которая осуществила агрессию против нашего государства. Патриарх Кирилл Русской Православной Церкви молится за русское воинство, которое убивает украинских воинов, убивает гражданское население, убивает украинцев. А у нас на Украине, к сожалению, есть храмы, которые все еще поминают патриарха Кирилла, который отправляет эти молитвы. Я думаю, что это точно не для украинского народа. И разве могут храмы, в которых звучат молитвы за патриарха, который молится за русское войско называться украинскими?

Я гарантирую, что не будет никакого давления. Я гарантирую, что будет сохранено право своей дороги к Богу каждого украинца. Но я просил бы просто задуматься и паству и верующих этой конфессии.

Дорогие украинцы!

Вопрос Томоса и автокефалии выходит далеко за пределы церковной жизни. Это вопрос нашей независимости. Это — вопрос нашей национальной безопасности. Это — вопрос нашей украинской государственности. Это — вопрос всей мировой геополитики. И если это не так, то объясните мне а почему решение Вселенского патриарха позавчера обсуждался на Совете безопасности Российской Федерации под председательством Путина!? Не потому, что в жизни, как в той русской сказке: Кощей точно знает где та игла, в каком яйце, в каком сундуке и под каким дубом! Реакция Москвы на действия Киева и Фанара свидетельствует о том, что мы на правильном пути. Фанар, кто не знает, это — резиденция Вселенского патриарха.

Автокефалия — часть нашей государственнической проевропейской и проукраинской стратегии, которую мы последовательно воплощаем в жизнь последние четыре с половиной года… И, подчеркиваю, будем продолжать воплощать и в дальнейшем. И никто не остановит украинский народ. И ни у кого мы не будем спрашивать разрешения, потому что решать должна Украина и ее народ, который борется за свободу, за свободу, за будущее. Автокефалия — это самое значительное событие из того же ряда, что и наше стремление к вступлению в Евросоюз и НАТО, Соглашение об ассоциации, безвизовый режим с Европейским союзом, выход из СНГ, отказ от лживого Договора о «дружбе» с Россией и тому подобное. Все это — основа нашего собственного пути развития, развития государства Украина и развития нашей украинской нации.

У нас не было, нет и, подчеркиваю, не будет государственной Церкви. И в освященную Томосом православную церковь тоже никто никого не «приглашать» силой. Еще раз подчеркиваю, это — вопрос свободного выбора для каждого верующего. Гарантирую, что власть будет уважать выбор тех, кто решит остаться в той церковной структуре, которая сохраняет единство с Русской Православной Церковью. Это их выбор и нам его надо уважать. Но так же гарантирую, что государство защитит права тех священников и мирян УПЦ Московского Патриархата, которые добровольно решат выйти из-под Москвы, чтобы вместе с другими православными создавать единую Украинскую Поместную Православную Церковь.

Общее развитие независимой Церкви не может быть поводом для раздора, для противостояния, для насилия. Я уже говорил, как только где увидите людей, которые будут призывать взять силой лавру, монастырь или храм, знайте, то — московская агентура. И мы не позволим Кремлю разжечь религиозную войну внутри нашего государства.

А в целом государство имеет свою миссию в религиозном вопросе. И оно — государство, власть — эту миссию уже выполнила. Мы получили хорошую весть из Константинополя. Дальше —уже внутренние вопросы, в которые светской власти вмешиваться нельзя, и она не будет этого делать.

Вселенский патриархат принял решение об автокефалии! Томос будет вручен предстоятелю Церкви — достойному, авторитетному, опытному владыке, которого изберет объединенный Архиерейский Собор. С благословением Константинопольского патриарха и Матери-Церкви на этот собор соберутся все епископы УПЦ Киевского патриархата, поскольку единогласно было принято решение об обращении к Вселенскому патриарху. Все епископы УАПЦ. Единогласно было принято решение об обращении к Вселенскому патриарху. Вместе с ними, я впервые на этом подчеркиваю, будет и группа епископов УПЦ Московского патриархата, которые между кремлевской звездой и православным крестом избрали крест, а между Украиной и Россией — Украину.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759217 Петр Порошенко


Украина. МВФ > Финансы, банки > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759214

Neue Zürcher Zeitung (Швейцария): Украина ждет решения МВФ

На украинском финансовом рынке наблюдается нервозность: удастся ли договориться с Международным валютным фондом? Украине жизненно необходимы новые кредиты, иначе ей угрожает кризис, пишет швейцарская «Нойе цюрхер». Реформы если и проводятся, то не приносят особых результатов. А сейчас еще и обостряется политическая нестабильность. Договориться с МВФ надо во что бы то ни стало.

Маттиас Бенц (Matthias Benz), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

На украинском финансовом рынке наблюдается нервозность: удастся ли властям договориться с Международным валютным фондом? Новые кредиты жизненно необходимы для предотвращения валютного кризиса. Но затяжные переговоры по-прежнему остаются безрезультатными.

Украинский финансовый рынок затаил дыхание и наблюдает за переговорами с МВФ. Участники рынка нервничают, потому что ситуация сложилась не из лучших. В последние месяцы с проблемами столкнулись многие развивающиеся страны, и Украина не стала исключением: курс гривны резко снизился, а наличие у Киева кредитов в долларах лишь усугубило ситуацию. А если к этому добавится еще и коррекция на международных фондовых рынках, то положение еще сильнее обострится.

Шаткая ситуация, несмотря на инструкции

Несмотря на существенный прогресс в проведении экономических реформ, ситуация на Украине по-прежнему остается весьма шаткой. Политическая нестабильность сохраняется в преддверии президентских и парламентских выборов в будущем году. Кроме того, правительству необходимо в предстоящие 12 месяцев погасить (или рефинансировать) огромный внешний долг. Согласно большинству прогнозов, без нового соглашения с МВФ сделать это будет невозможно. От соглашения зависят, во-первых, новые кредиты со стороны Фонда и других кредиторов на сумму около 4 миллиардов долларов (4% украинского ВВП). А во-вторых, Украине лишь при поддержке МВФ удастся получить новые деньги на международных рынках капитала.

Если Киев хочет избежать валютного и долгового кризиса, то ему необходимо договариваться с МВФ во что бы то ни стало. В сентябре его представители посетили Украину, но, на удивление, соглашения достичь не удалось. Очевидно, обеим сторонам требуется больше времени. По данным информированных источников, руководство МВФ намерено в марте 2019 года заменить истекающую четырехлетнюю «Программу расширенного кредитования» (Extended Fund Facility) обычной программой поддержки, рассчитанной на один год. Это обеспечило бы Украине финансирование на срок после выборов, но МВФ в свою очередь требует определенных гарантий.

Спор за бюджет

Украинские политические круги, похоже, готовы «проглотить горькую пилюлю» и пойти на непопулярные у населения меры вроде повышения цен на газ для физических лиц. Но главным яблоком раздора стал государственный бюджет на будущий год. Злые языки в Киеве утверждают, что эксперты МВФ потребовали полностью перекроить бюджет, чтобы гарантировать, что политики не растратят все выделенные средства еще до выборов. Голосование по бюджету в парламенте состоится не раньше начала декабря. Так что придется запастись терпением в ожидании, пока МВФ и Киев сумеют договориться.

Украина. МВФ > Финансы, банки > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759214


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759208

Главред (Украина) Низкие зарплаты могут уничтожить Украину

Тема заработных плат в Украине приобретает устойчивые очертания национальной катастрофы. Сегодня каждый украинец пытается ответить на три ключевых вопроса. Сколько я буду зарабатывать? Как я защищен сегодня? Как я буду обеспечен завтра? Автор «Главреда» пишет, как на эти вопросы отвечает экономика современной Украины.

Трудовая миграция в стране обретает угрожающий характер.

Алексей Кущ, Главред, Украина

Тема заработных плат в Украине приобретает устойчивые очертания «национального Карфагена». Каждый политик говорит о том, что уровень заработных плат необходимо повысить, иначе трудовые ресурсы будут улетучиваться из страны со скоростью воздуха, выходящего из пробитого шарика.

С одной стороны, «голый» показатель оплаты труда действительно чрезвычайно важен. Если в Польше, средняя зарплата составляет примерно 800 евро, то, с учетом паритета покупательной способности гривны и злотого, украинец должен получать у себя на родине не меньше 500 евро. Принимая во внимание, что стоимость проживания в Украине ниже, чем в Польше, разница в уровне доходов в пределах полуторного разрыва будет создавать иллюзию равнообеспеченности.

Таким образом, уже сейчас, средняя зарплата украинца должна составить около 15-16 тысяч гривен в месяц. Примечательно, что трудовая миграция из Украины замедлялась именно в период курсовой стабильности национальной валюты — гривны, когда за счет поступательного роста трудовых доходов, средняя зарплата приближалась к тем самым 500 евро. Подобная тенденция происходила в 2004-2007 и 2010-2013 годах. В период кризисов, который у нас всегда сопровождается резким обвалом гривны, сокращение реальных доходов населения приводило к ускорению трудовой миграции, что является вполне закономерным явлением.

Но сейчас, к указанному выше краткосрочному фактору (а колебания заработной платы как в сторону роста, так и в сторону падения, не бывают «вечными») прибавились намного более сложные по своему воздействию долгосрочные стимулы. Речь идет о качестве жизни и долгосрочной перспективе. Связывая себя надолго с той или иной экономикой, каждый индивид пытается ответить на три ключевых вопроса:

Сколько я буду зарабатывать?

Как я защищен сегодня?

Как я буду обеспечен завтра?

На первый вопрос отвечает рынок труда, и мы об этом упоминали выше. Вторая группа стимулов — это уровень медицины и социальной защищенности. Третья группа — это прежде всего наличие эффективной пенсионной системы. И вот здесь мы приходим к неутешительным выводам: проведенная медицинская реформа лишила украинцев ощущения доступности медицинских услуг. Кроме того, постоянно ухудшается и их качество.

Что касается так называемой пенсионной системы, то она фактически полностью ликвидировала все долгосрочные стимулы работы в своей стране: уже сейчас, украинец, который работает, например, в Италии и официально платит налоги, может претендовать на минимальный пенсионный уровень в размере 300 евро в месяц, то есть более 10 тысяч гривен. В Украине же сейчас, даже после «осовременивания» пенсий, их средний размер составляет 2,5 тысячи гривен, что значительно ниже реального прожиточного минимума, превышающего три тысячи гривен.

Именно поэтому, украинец, если у него не получается правильно голосовать головой и руками, голосует ногами, уезжая на заработки за рубеж. При этом, не стоит путать понятие родины и экономики, где зарабатываешь. Учитывая глобализацию трудовых миграционных процессов, понятие национальных границ на рынке труда становится весьма условным.

На данный момент, наибольший уровень зарплат наблюдается в секторе информации/телекоммуникаций и финансовом сегменте экономики: 13,8 и 14,9 тысяч гривен в месяц соответственно. Не отстает и наука — 12,6 тысяч гривен. При этом, стоит обратить внимание, что это отрасли с очень низким уровнем вакансий: по данным статистики в них занято 274, 216 и 416 тысяч человек (официально трудоустроено). Примечательно, что в сельском хозяйстве (а также рыбной, лесной отраслях) занято уже больше людей, чем в промышленности: 2,8 миллиона человек против 2,4 миллиона. В то же время, уровень средних зарплат в аграрном секторе существенно ниже: 6,6 тысяч гривен, в то время как на промышленном производстве — 9,3 тысячи гривен.

Данные цифры наглядно говорят о том, что в отраслях, в которых больше всего занято наемных работников (промышленность, сельское хозяйство), уровень зарплат отстает от отраслей лидеров: ИТ, финансы, наука. В то же время, самые оплачиваемые направления, указанные выше, не могут социализировать всех желающих и обеспечить большое количество вакансий с высокой оплатой труда. Если взять кумулятивные параметры трех зарплатных флагманов (ИТ, финансы и наука), получим 906 тысяч занятых работников, то есть в более чем в пять раз меньше, чем относительно низкооплачиваемые промышленность и сельское хозяйство (совокупно 5,3 миллиона человек).

На фоне этого, «третьим звонком» на спектакль, звучит открытие в Германии почти 1,7 миллиона трудовых вакансий. В отличие от Польши, немецкая экономика может предложить даже на самых не престижных видах работ порядка 1,8 — 2 тысячи евро в месяц. Создание трудовой воронки в ФРГ может привести к трудовой миграции из стран Центральной Европы (Польши, Болгарии, Румынии, Венгрии, Словакии и Балкан), тем более, что большинство этих стран являются составной частью общего европейского рынка труда. По закону «домино», передвижение такой значительной части трудовых ресурсов на запад, вызовет «отлив» человеческого капитала и на востоке, то есть прежде всего в Украине.

Учитывая крайне низкую вероятность прорывных экономических решений у наших чиновников в ближайшее время, у нынешнего молодого поколения украинцев существует достаточно простой выбор: осваивать рабочие специальности есть смысл лишь тогда, если у тебя в планах значится выезд за границу (деиндустриализация нашей экономики продолжится, а сельское хозяйство не сможет обеспечить высокий уровень дохода для наемных работников, проверено рисовыми плантациями Азии и кофейными — Африки и Латинской Америки).

Максимальное развитие в Украине в ближайшие несколько лет получит сектор услуг — именно там и будет происходить поступательный рост зарплат. И не стоит всем ориентироваться на сектор ИТ-технологий — он не резиновый и тоже имеет циклы своего развития.

Образовавшиеся вызовы трудовой миграции может решить лишь глобальная перестройка национальной экономики и динамика ее роста в пределах 7-10% в год. Но это уже совсем другая история…

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759208


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759207

Страна (Украина): Под громкие аплодисменты не дали Томос

Комментируя итоги синода Вселенского патриархата в Стамбуле, автор подробно останавливается на причинах, по которым Украине не дали Томос, а также рассматривает вопрос, почему патриарх Варфоломей готов поступиться единством православия и взять украинских раскольников под свой протекторат. Продолжение подобных неканонических действий может привести к изоляции Константинопольского патриарха и наложению на него анафемы.

Что означают решения Константинополя по Украине

Галина Студенникова, Страна.ua, Украина

Закончился исторический Синод Вселенского патриархата в Стамбуле. На нем были приняты эпохальные решения по Украине. Так, Константинополь фактически легализовал церковь Киевского патриархата и УАПЦ, которые в православном мире считаются раскольниками. Также он «вернул» себе владения в Украине (пока, впрочем, только на бумаге). А вот Томоса об автокефалии Киев пока не получил. «Страна» ответила на главные вопросы по решениям, принятым сегодня в столице Турции.

Полный текст решения Синода

Для начала напомним, о чем говорится в документе, изданном сегодня Вселенским патриархатом.

«Под председательством Его Святости Вселенского патриарха, Священный синод созвал очередную сессию с 9 по 11 октября 2018 года, чтобы изучить и обсудить пункты своей повестки дня.

В Священном синоде обсуждались, в частности, церковные дела Украины, в присутствии Его Превосходительства архиепископа Даниила Памфилона и Его Преосвященства епископа Иллариона из Эдмонтона, патриарших экзархов в Украину, и после широких обсуждений постановил:

1. Подтвердить уже принятое решение о том, что Вселенский патриархат приступает к предоставлению Автокефалии Церкви Украины.

2. Восстановить ставропигию Вселенского патриарха в Киеве, одну из его многочисленных ставропигий в Украине, которая там всегда существовала.

3. Принять и рассмотреть ходатайства об апелляции Филарета Денисенко, Макария Малетича и их последователей, оказавшихся в расколе не по догматическим причинам, в соответствии с каноническими прерогативами Константинопольского патриарха, чтобы получить петиции со стороны иерархов и другого духовенства от всех автокефальных Церквей. Таким образом, вышеупомянутые канонически восстановлены до их иерархического или священнического звания, и их последователи восстановлены в общении с Церковью.

4. Отменить юридическое обязательство Синодального письма 1686 года, выданное по обстоятельствам того времени, которое предоставило право через икономию Московскому патриарху назначить митрополита Киевского, избранного Ассамблеей Священнослужителей его епархии, которая будет отмечать Вселенского патриарха в качестве первого иерарха на любом праздновании, провозглашая и подтверждая свою каноническую зависимость от Константинопольской Материнской Церкви.

5. Обратиться ко всем участвующим сторонам с призывом избегать присвоения церквей, монастырей и других объектов, а также любого другого акта насилия и возмездия, с тем чтобы мир и любовь Христа могли преобладать.

Вселенский Патриархат, 11 октября 2018 года».

1. Так есть Томос или нет?

Томоса нет. В документе продекларировано только стремление предоставить автокефалию. Но, как уже прогнозировала «Страна», сегодня вручать автокефалию пока некому.

Именно поэтому патриарх Варфоломей пошел другим путем — запустил процесс создания Единой поместной церкви в Украине до ее автокефалии. Для этого он снял анафему с глав Киевского Патриархата и Автокефальной церкови, а их верующие и клир «восстановлены в общении с церковью».

2. Что означает снятие анафемы?

Анафема — это отлучение от церкви. Филарета и Макария в 90-х отлучили решением Русской православной церкви за создание раскольнических структур, которые в Украине известны как УПЦ КП и УАПЦ.

Константинополь же сегодня решил, что он эту анафему не признает. Хотя до этого более двадцати лет мирился с тем, что два раскольничьих патриарха не состояли в каноническом общении с мировым православием. Уже одно это показывает, что сегодняшнее решение — чисто политическое.

Вместе с Филаретом и Макарием восстановлены в «канонических правах» также их последователи — то есть рукоположенные ими священники уже после раскола. Сторонники автокефалии считают, что таким образом Вселенский патриархат признал обе неканонические церкви, хотя прямо это в решениях Синода не говорится.

Впрочем, смысл снятия анафемы понятен: Фанар открывает себе путь к прямому диалогу с бывшими (по его мнению) раскольниками. Что дает возможность в будущем как принять их в свою церковную структуру, так и в еще более отдаленной перспективе — сделать ее автокефальной.

Впрочем, есть у отмены анафемы и другая сторона. В первую очередь церковно-юридическая: не может одна православная церковь снимать отлучение, наложенное другой. Так утверждают противники решений Константинополя. Да и в мировом православии, где отсутствует католический принцип «одной главной церкви», подобное «вето» в обозримом прошлом не практиковалось.

По той же причине у православных нет «папы» — остальные церкви могут вполне себе продолжать игнорировать и Филарета, и Макария, считая и дальше их раскольниками. А главное — соответствующе поменять свое отношение и к Варфоломею, который легализовал раскол в одной из крупнейших православных стран мира.

Разумеется, кто-то поддержит Константинополь. Но очевидно, что снятие анафемы с Филарета и «врачевание раскола» на деле породит еще больший раскол — уже в мировом православии. Что может закончиться не усилением роли Константинополя, а наоборот — его изоляцией.

К слову, в УПЦ МП уже назвали решение Константинопольского патриархата неправовым и пригрозили Варфоломею анафемой.

«Это решение абсолютно неканонично, потому что эта территория не принадлежит Константинопольскому патриархату, то каким образом он может снимать анафемы? Он не имеет на это никакого канонического права. Думаю, что за такие действия на патриарха Варфоломея надо наложить анафему», — заявил председатель Синодального информационно-просветительского отдела Украинской православной церкви архиепископ Климент (Вечеря).

3. В Украине установили ставропигию. Что это такое?

Другой важный пункт решений Синода это восстановление на территории Украины статус-кво семнадцатого века. Когда местные церковные власти подчинялись Константинополю. В документе это названо так: «Восстановить Ставропигию Вселенского Патриарха в Киеве».

Термин «ставропигия» — самая большая загадка решений Фанара. Сам по себе он означает особый статус отдельных храмов или монастырей, которые выводятся из подчинения местному епископу, а поступают в прямое управление патриарха или Синода.

В то же время в решении Фанара хотя и указана география — Киев, но сами храмы не перечислены.

Теоретически это может означать, что теперь на некоторые храмы УПЦ МП могут претендовать представители Константинополя. Ведь та же киевская Лавра находится на территории, которая на бумаге «отходит» к Вселенскому патриархату. Хотя, повторимся, ставропигия оперирует не территориями, а конкретными церквями или монастырями. Так, например, Никольский храм в Глухове ставропигиальный и подчиняется напрямую патриарху Кириллу.

По мнению политолога Руслана Бортника, в данном случае этот термин надо понимать как право собственности на монастыри и храмы всех православных конфессий — «то, что было Филарета, Макара и Онуфрия, — теперь мое».

Параллельно Варфоломей и его Синод отменили право Московского патриарха назначать киевского митрополита — это право было дано ему в XVII веке тем же Константинополем. Правда, действительно ли такое право можно взять и отменить — непонятно. По мнению Бортника, отозвать «юридические обязательства» аж 1686 года, не отзывая само письмо, — сомнительный шаг.

В любом случае главный вопрос теперь — заложен ли вообще какой-либо механизм отзыва в то решение XVII века, на которое ссылается Фанар. Прецедентов пересмотра такого рода церковных решений через 300 лет после их принятия — нет.

Нардеп Вадим Новинский заявил, например, что «срок давности» по подобному пересмотру составляет 30 лет, а не 300.

4. На какую территорию распространяется власть Константинополя?

Пока ни на какую. Еще ни одна церковь в Украине не признала себя «ставропигией» Вселенского патриархата. Не закреплены его права на храмы и в юридическом поле Украины, что является, пожалуй, главным спорным моментом — такой организации, как «Вселенский патриархат», у нас не зарегистрировано.

Поэтому оперировать можно лишь тем, что написал в своем решении константинопольский Синод. Он четко указывает на Киев. «Восстановить Ставропигию Вселенского Патриарха в Киеве, одну из его многочисленных Ставропигий в Украине, которая там всегда существовала», — говорится в пункте №2 решений Синода.

Если же вспомнить историю, к которой не раз на словах апеллировал патриарх Варфоломей, то в пресловутом 1686 году власть его церкви, которую представляла тогда Киевская митрополия, простиралась на крайне ограниченную территорию современной Украины.

Так как Варфоломей и его Синод отменили юридические обязательства Синодального письма Константинополя 1686 года (отметим, что в РПЦ уже заявили о неканоничности такого решения, а целиком рассмотрят его 15 октября на Синоде Русской православной церкви в Минске), это может значить, что Киевская митрополия в статусе каноничной территории Вселенского патриархата восстановлена в границах образца 1686 года.

Если сравнить эту территорию с картой современной Украины, то окажется, что только около трети территории Украины, преимущественно на северо-западе страны, являются канонической территорией Вселенского патриархата.

«Если идти по праву, канонической территорией Константинополя являются территории в границах 1686 года. Это часть территорий Польши и Беларуси, западные части Украины и самые южные области — Киевская и Житомирская. Выйти за рамки этого ограничения и хотят путем объединительного собора, где соберутся иерархи из других областей Украины. Таким образом, карту спрессуют из исторической до нынешней», — считает Руслан Бортник.

5. А когда же автокефалия?

В решении Синода об этом не говорится. Но читается между строк. Впрочем, совершенно прямолинейно о дальнейших перспективах высказался глава УПЦ КП Филарет.

Его план по Томосу, которого так и не дали, таков: начать собирать всеукраинский объединительный собор из представителей всех трех православных церквей страны. Это собрание и выберет уже общего патриарха. А дальше этой структуре даст Томос об автокефалии Вселенский патриарх.

Есть вещи, которых Филарет не говорит. Например, он молчит по поводу того, что автокефалия дается лишь представителям подчиненной церкви — иначе по какому праву ее предоставлять?

Следовательно, после своего объединения церковное «три в одном» должно будет войти в структуры Вселенского патриархата. Механизм, кажется, уже заложен в сегодняшних решениях Синода — это ставропигия. Либо вхождение в Киевскую митрополию Константинопольского патриархата (передачу которой в ведение Московского патриархата Синод в Стамбуле также отменил).

Впрочем, гладко это выглядит пока что на бумаге. Во-первых, в таком случае главы УПЦ КП и УАПЦ больше не смогут называться патриархами. Но самая большая проблема объединения — это позиция УПЦ Московского патриархата. Сам Филарет оговорил, что из этой церкви в ЕПЦ придут епископы, «которые захотят». Обычно так говорят, когда планирующих прийти — мало. Впрочем, это вряд ли остановит процесс создания новой церкви, в которой сам глава УПЦ КП уже видит себя патриархом.

В любом случае только теперь начнутся серьезные торги. Поэтому до создания «единой» церкви — как минимум месяцы. До Томоса же пройдет еще больше времени. Если его вообще дадут, а не предложат украинским противникам «московского православия» подчиниться напрямую Константинополю.

По православным канонам патриарх — это главнейший епископ, первоиерарх в автокефальной церкви. Если исходить из решений Синода в Стамбуле, теперь первоиерарх для Украины — именно сам Варфоломей. Это означает, что Филарет пока не может носить сан патриарха.

«Поскольку нет четкого перечня, какие храмы получили статус ставропигиальных, вся территория является ставропигией и напрямую подчинена Варфоломею, — поясняет «Стране» Руслан Бортник. — Сегодня он создал экзархию без экзарха, с обещанием трансформировать экзархию в автокефалию или митрополию, но без точных дат и конкретных гарантий. Киевский патриархат и УАПЦ пошли за Томосом и попали в плен к Варфоломею».

К слову, сам Филарет не понаслышке знает, что такое ставропигиальный статус для храмов. Например, в 1984 году, когда он еще был экзархом Украины, из-за конфликта, который у него случился с настоятельницей женского Корецкого монастыря в Ровенской области, тогдашний патриарх РПЦ Пимен предоставил монастырю статус ставропигиального, то есть, переведя монастырь в подчинение РПЦ, выведя его из-под подчинения экзарха РПЦ в Украине Филарета. Таким образом, по сей день Корецкий женский монастырь является ставропигиальным.

6. Будут ли теперь захваты храмов?

В последнем пункте решений прямо говорится о том, что захватов церквей быть не должно. Впрочем, звучит это как сугубо ритуальный призыв.

Эпидемия захватов храмов в Украине шла, даже когда Вселенский патриархат никак не помогал Киевскому. Теперь же, после снятия Варфоломеем анафемы, деятельность УПЦ КП и ее группы поддержки по экспроприации «московских» церквей может только усилиться.

Сам Филарет неоднократно говорил о том, что лавры должны перейти в имущество единой украинской церкви. Его поддерживают и националисты, которые являются основной боевой силой в потасовках вокруг оспариваемых церквей.

Тем более, что 14 октября у праворадикалов их «профессиональный праздник» — Покрова. Во время которого они маршируют по украинским городам. Ежегодно верующие усиливают охрану церквей в этот день — особенно лавр: Почаевской и Киево-Печерской. А радикалы регулярно пикетируют их.

Решение Константинополя легализовать Киевский патриархат может только спровоцировать их на более решительные действия.

Впрочем, как и реакция украинской власти на вести из Стамбула. Петр Порошенко даже заявил, что Украине предоставили Томос и автокефалию — хотя это, конечно, не так. В целом представители власти и лояльные к ней лидеры мнений создают в обществе явно завышенные ожидания от последствий решения Синода в Стамбуле. Мол, уже все решено и «перемога» окончательна (хотя это, как писалось выше, не факт: Вселенский патриарх пока принял сугубо промежуточное решение).

Для чего это делается — можно высказать много разных версий. Но именно такой подход может подвигнуть сторонников Киевского патриархата и националистов (возможно, не без поддержки властей) начать захваты храмов, чтобы, так сказать, «реализовать на практике» автокефалию, которую еще никто не получил.

Именно «переможная» реакция властей и может сподвигнуть стороны конфликта на эксцессы. И это при том, что никакого Томоса еще нет.

«Поэтому Византии уже 600 лет не существует»

Руслан Бортник, анализируя решения Синода, считает их «уроком византийской политики». «Иногда вызывают искреннее «восхищение» традиции византийской политики. Вдумайтесь:

1. Под громкие аплодисменты возбужденной толпы НЕ дать Томос, но провозгласить «ставропигию» над Киевом — право собственности на монастыри и храмы всех православных конфессий — «то, что было Филарета, Макара и Онуфрия, — теперь мое»). КП и УАПЦ пошли за Томосом и попали в плен. Де-факто похоже на создание «экзархата»;

2. Бросить печенюшки «снятия анафемы», при этом лишив обоих «патриархов» сана, их церкви — самостоятельности и стравив в борьбе за престол на неопределенное время. Все под громкие аплодисменты;

3. Отозвать «юридические обязательства» 1686 года, не отзывая само письмо));

4. И снять с себя любую ответственность за возможное дальнейшее противостояние. Красавчик. Политики и политологи, учитесь))!

Только помните, что благодаря политике Византийской империи уже 600 лет как не существует».

Журналист Денис Попович считает, что Константинополь дал Украине не рыбу, но удочку. И таким образом пытается избежать обвинений в расколе православия.

«В общем, как я понял, в Константинополе произошло следующее. Томоса, как некоего документа, де-факто нам не дали. Но есть факт снятия с Филарета анафемы, что дает ему возможность начать процедуру созыва объединительного Собора. На этом Соборе должны провозгласить создание единой УПЦ и избрать Патриарха, которым рассчитывает быть Филарет. После этого Филарет официально обращается за Томосом и получает его. Не рыба, но удочка. Константинополь технично перебросил мяч на нашу сторону, чтобы снять с себя обвинения в расколе православия. И теперь все зависит от нас».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759207


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759206

The Guardian (Великобритания): Несговорчивость архиепископа Константинопольского ставит под угрозу путинское видение величия России

Решение архиепископа Константинопольского удовлетворить просьбу украинской церкви о предоставлении независимости от Москвы автор считает знаковой победой, так как тот «проигнорировал протесты Кремля и российского духовенства». При этом, не смущаясь, признает, что Варфоломей «подвергся мощному давлению со стороны украинских верующих и их светских собратьев».

Саймон Тисдолл (Simon Tisdall), The Guardian, Великобритания

Создается впечатление, что Дональд Трамп опасается Владимира Путина. Попытки Терезы Мэй поставить Кремль на место после отравлений в Солсбери возымели весьма ограниченное действие. Но неужели Путин наконец встретил достойного соперника в лице Варфоломея, 270-го архиепископа Константинополя и Нового Рима, вселенского патриарха и «первого среди равных» в Восточной православной церкви?

На прошлой неделе Варфоломей одержал знаковую победу в 2000-летней борьбе между церковью и государством. Проигнорировав протесты Кремля и российского духовенства, архиепископ удовлетворил желание украинской церкви обрести независимость. Теперь она больше не подчиняется Московскому патриархату, под контролем которого она находилась с 1686 года. Это решение было принято на синоде в «штаб-квартире» архиепископа в Стамбуле.

Речь шла не только о внутрицерковном соперничестве. Варфоломей подвергся мощному давлению со стороны украинских верующих и их светских собратьев, которые требовали автокефалии. По словам политиков в Киеве, Московский патриархат — это мощный инструмент проецирования российского влияния, способствующий узакониванию аннексии Крыма и оправданию поддержки, оказанной Россией сепаратистам на востоке Украины.

«Решение вселенского патриарха и синода, наконец, развеяло имперские иллюзии и шовинистические фантазии Москвы, — заявил президент Украины Петр Порошенко. — Это вопрос нашей независимости. Это вопрос нашей национальной безопасности. Это вопрос нашей государственности. Это вопрос всей мировой геополитики».

Этот акт пренебрежения со стороны Варфоломея стал серьезным ударом для Путина, который использовал влияние Московского патриархата, — к нему относятся более 150 миллионов православных верующих, — чтобы подкреплять претензии своего режима на статус наследника царской империи. Представитель Кремля заявил, что Путин чрезвычайно обеспокоен таким решением, и предупредил, что Россия продолжит защищать интересы православных верующих на Украине в случае каких-либо «незаконных действий». Аналитики поспешили напомнить, что именно «защита» интересов русскоязычного населения стала поводом для вторжения в Крым.

Хотя в советские времена власти активно продвигали атеизм, Путин превратил Московский патриархат в глобальную столицу православных христиан и в религиозный символ возвращения России к ее прежнему величию. Теперь эта концепция «Русского мира» с одной общей церковью и культурой, которую поддержал глава Русской православной церкви патриарх Кирилл, оказалась под угрозой. Кирилл заявил, что он разорвет отношения с Варфоломеем, если украинская церковь получит независимость. Это в определенном смысле является эквивалентом раскола между архиепископами Йоркским и Кентерберийским. В последние несколько месяцев Русская церковь сравнивала устремления Украины с Великой схизмой 1054 года, когда христианский мир раскололся на два противоборствующих лагеря — Рим и Константинополь. Говорят, Варфоломей превысил свои полномочия, а его решение может подтолкнуть другие православные церкви последовать примеру Украины.

Митрополит Иларион Алфеев из московского Священного синода заявил в своем выступлении на телевидении: «Мы в Русской церкви, конечно, эту автокефалию не признаем. И у нас не будет иного выхода, кроме как разорвать общение с Константинополем. А это значит, что константинопольский патриарх не будет иметь уже никакого права именовать себя, как он сейчас это делает, главой 300-миллионного православного населения планеты. По крайней мере, половина православных его не будет вообще признавать». Время покажет, выполнят ли Путин и его духовенство эту угрозу. Время также покажет, смогут ли соперничающие друг с другом украинские церкви объединиться теперь, когда они освободились от контроля Москвы.

Иларион заявил, что вся эта история является результатом американского заговора, и многие в России разделяют его точку зрения. Столкновения между пророссийскими сепаратистами и правительственными войсками на востоке Украины продолжаются, и в августе поступали сообщения о новых погибших. С 2014 года в этом конфликте погибло более 10300 человек.

Вероятность дальнейшего насилия вполне реальна. Условия очередного перемирия, заключенного в декабре, постоянно нарушаются. Августовская встреча Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель не принесла никаких результатов, а на прошлой неделе, за несколько дней до синода в Стамбуле, на складе боеприпасов к востоку от Киева прогремели мощные взрывы, в результате чего были эвакуированы 12 тысяч человек.

Обвинив в случившемся диверсантов, вице-премьер Украины заявил, что эти взрывы связаны с гневом России по поводу раскола внутри церкви. Слава Богу, на этот раз обошлось без жертв.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759206


Украина. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759195

Заутра тваей краiны (Белоруссия): Киев не может себе позволить пойти на открытый конфликт с Минском

Одним из центральных вопросов, обсуждавшихся на синоде РПЦ в Минске, стал запущенный Константинопольским патриархатом процесс «придания автокефалии православной церкви на Украине». По мнению эксперта издания, проведение синода с Минске — это негативный сигнал в сторону Киева. Но портить отношения с Белоруссией Украине абсолютно невыгодно, и Киев не может себе позволить пойти на открытый конфликт с Белоруссией.

Почему вопрос об автокефалии украинской православной церкви обсуждается в Белоруссии?

Геннадий Косарев, Заутра тваей краiны, Белоруссия

Завтра твоей страны: Один из вопросов, который рассмотрят члены синода Русской православной церкви 15 октября в Минске, станет запущенный Константинопольским патриархатом процесс придания автокефалии православной церкви в Украине. Почему этот вопрос будет обсуждаться в Белоруссии и как это может отразиться на отношениях нашей страны с Украиной?

Валерий Карбалевич: Наносить удар по украинской автокефалии логично из Белоруссии — с одной стороны, это соседка Украины, а с другой — страна, где позиции РПЦ чрезвычайно прочны, где нет никакой угрозы и тенденций на самостоятельность, автокефалию, так что тут все было тонко просчитано. Это не столько религиозный, церковный вопрос, а политический. Тут решающую роль играет политика.

— В то же время по государственному белорусскому телевидению показывают третьего украинского президента Виктора Ющенко, который в Минске говорит о вопросах оккупации своей страны. Как это все сочетается?

— Это попытка нейтрализовать то неприятно впечатление, которое произвели на зарубежную публику (возможно, отчасти и на белорусскую публику) и визит Путина в Могилев, который Лукашенко назвал русским городом, и визит патриарха Кирилла в Белоруссию, где он тоже говорил, что это земля Руси, и предстоящее заседание синода. Кроме того, в этом месяце в Гомеле планируется встреча Лукашенко и украинского президента Порошенко.

— Как может повлиять на отношения между Минском и Киевом то, что вопрос автокефалии украинской церкви обсуждается на территории Белоруссии?

— Понятно, что Киеву это не нравится, что это негативный жест в сторону Киева. Но есть ли у Киева выбор? Портить отношения с Белоруссией абсолютно невыгодно Украине, для Порошенко в преддверии президентских выборов показать, что проиграны отношения с Белоруссией, абсолютно некстати. Ему выгодно показать населению, что он договорился с Лукашенко, что тот гарантирует, что никакой военной угрозы с севера не будет. Киев не может себе позволить пойти на открытый конфликт с Белоруссией.

— Насколько Киев важен для Минска?

— Во-первых, как экономический партнер, Белоруссия получает очень большие дивиденды от торговли с Украиной. По некоторым показателям Украина держит половину рынка белорусских нефтепродуктов. В торговле с Украиной у Белоруссии профицит. С другой стороны, для Белоруссии очень важно, что Минск является центром урегулирования украинского кризиса, в основе которого лежат именно Минские соглашения. И важно еще то, что эту функцию и статус Белоруссии признает Запад. Так что нормальные отношения с Украиной для Белоруссии тоже очень важны.

Украина. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759195


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759193

«Армия, язык, вера»: люди Порошенко топят его же лозунги (Главред, Украина)

Когда политтехнологи Порошенко придумали лозунг, с которым он явно пойдет на выборы, то они позиционировали его как главного патриота, защитника Украины от России. У автора возникает вопрос: а действительно ли Порошенко и его окружение защищает Украину от выдуманной ими российской агрессии, или это все — игра?

Знает ли правящий украинский класс о том, что он действительно воюет с Россией?

Петр Олещук, Главред, Украина

Когда политтехнологи президента придумали лозунг, с которым он явно пойдет на выборы и который уже сейчас все мы можем видеть на многочисленных биллбордах по всей стране, то они, очевидно, выверено позиционировали его как главного патриота, защитника Украины от России. Сделали они это через перечисление набора ценностей с выразительным консервативным «привкусом».

Я не буду сейчас обсуждать целесообразность триады «армия, язык и вера» в современных условиях. В конце концов, для многих граждан Украины эти три слова — не пустой звук, а главный ценностный императив, указатель в жизни. Тот указатель, что заставил бросить все и отправиться на «Майдан», а затем — отправиться защищать Украину от агрессора. Поэтому упоминание подобных ценностей — очень серьезная ответственность для всех и каждого.

И вот с последним как раз у нас не все так хорошо и гладко. Для того, чтобы воспринимать ценностный набор президента — нужно не только верить в эти ценности, но и верить в то, что эти ценности действительно искренны, является указателем не только для тех, кто ценности поддерживает, но и для тех, кто превращает их в лозунги.

Думаю, у каждого, кто прочитал лозунги на биллбордах, не могло не возникнуть вопроса: собственно, а действительно ли они защищают Украину от российской агрессии, или это все — игра? Позиция сторонников действующего президента известна. Он — единственный, кто мешает оккупации Украины Россией. Не будем ставить этот тезис под сомнение. Есть другая проблема. Знает ли правящий украинский класс о том, что он действительно воюет с Россией? И речь не о художниках-певцах, гастролирующих Россией. Они — «обслуживающий персонал». Речь о тех, кто принимает решения, кто «держит в руках» украинскую экономику и политику.

В этом контекте интересен пример компании «Фармак» семьи Жебривских, которая олицетворяет в себе новейшую украинскую экономику в ее тесной связи с политикой.

Она наращивает производство лекарств, о чем радостно отчитывается. Ну и, разумеется, стремится к расширению рынков сбыта единственным известным им способом — через Россию. И вот уже в отчетной документации победные реляции о росте поставок в РФ, а также о широкомасштабных планах наращивания присутствия. Тем более, и российское подразделение для этого созданы.

История показательна тем, что Жебривский — это не какой-то олигарх «старого призыва», которые с первых дней были тесно связаны с российским бизнесом и не представляют себе, как жить без московских «товарищей». Нет, это вроде бы вполне патриотический политик. Далее, фармацевтика — это не обломки старой советской промышленности, которые были тесно связаны именно со странами СНГ. То есть, они могли бы сравнительно легко диверсифицироваться. Но не делают этого.

Жебривский последнее время выполнял поручения президента от руководства Донецкой областью и по аудиту НАБУ. Все это очень ответственные направления работы, что свидетельствует о доверии. Итак, его «бизнес-вопросы» не могут не оказывать влияние на имидж самого президента.

Это только один пример. Теперь представим себе ситуацию, что будет, если сделать общую «разведку» по всем важным фигурам и фигурам из окружения президента? Будет интересно?

В таких условиях можно декларировать любые ценности, но они будут разбиваться об действительность. Все эти «Фармаки» будут топить лучшие декларации, поскольку будут указывать на реальные настроения и ценности украинского правящего класса. В контексте приближающихся выборов, все это может стать важнейшим фактором их проведения и, наконец, самих результатов.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759193


Украина > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759192 Владимир Скачко

Версии (Украина): Обобрать, чтобы лучше жилось!

Как известно, в Киеве в некоторых районах уже несколько месяцев нет горячей воды и ситуация в сфере ЖКХ ухудшается постоянно. Автор, выясняя причины такого положения вещей, пришел к выводу, что городские власти просто наживаются на жителях столицы и постепенно «убивают» городской ЖКХ.

Владимир Скачко, Версии.com, Украина

Первое, что порадовало после возвращения из отпуска, это то, что мэр Киева Виталий Кличко и в киевской власти, и в руководстве страны в целом — не один такой. Я-то думал, что он один публично задает тренды безумия, никого не стесняясь в таком наглом набивании собственных карманов и считая всех вокруг ничего не понимающими идиотами, а он не один. Во всяком случае, в Киевской госгорадминистрации (КГГА) вся палата в сборе. Клейма уже не на ком ставить, и можно быть уверенным: эти своего не упустят, живым и здоровым никого не выпустят и таки доведут страну до ручки.

И такое знание — это уже хорошо. Это хоть какая-то определенность фактически по Бисмарку, который говаривал, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

А значит, и европейской безвизовой нации тоже ловить нечего. Вместе со страной, как говорят скептики, «гыгнется» и она. Но произойти это должно не просто так, а со словами благодарности за этот скорый конец на устах. И опять в этом всех опередила КГГА.

Заммэра Киева Петр Пантелеев оказался достоин этого своего мэра и объяснил деградацию и упадок городского хозяйства, приведшие город к отсутствию горячей воды на протяжении последних 7-8 месяцев, не полной тупоголовостью киевских властей и их неумением наводить хоть элементарный порядок в «эвуропэйскому мисти, дэ стояв майдана», а стремлением их… сэкономить деньги киевлян.

«Если человек потребляет в среднем 2-3 кубометра в месяц, то семья из трех человек, которая с мая была без горячей воды, сэкономила 3-3,6 тысячи гривен. Киевляне, которые остались без горячей воды с августа (Оболонь, Троещина, часть Подола), сэкономили 1,5 тысячи гривен», — сказал этот самый Пантелеев. Представляете, город в значительной части своей практически запаршивел и начал вонять, но люди зато сэкономили чуть больше 50 баксов. Да за это, тупые вы мои земляки, не ругать, а благодарить Кличко и его команду надо!

Более того — надо распространять этот опыт чудеснейшей экономии и на другие сферы ЖКХ. Как минимум! Некоторые благодарные киевляне, кстати, уже так и делают — предлагают отключить электричество и газ. А потом вырубить и холодную воду вообще! Вы представляете, как распухнут после этого кошельки нации? Да фактически любой сможет воспользоваться безвизом и отведать братиславской кавы с парижскими круассанами. На ступеньках венской оперы!

Почему на ступеньках оперы, а не внутри нее? А внутрь просто могут не пустить. Из-за вонючего запаха давно немытых тел. Например, зимой, когда не все укры и арии, шумеры и трипольцы, патриоты и идиоты, составляющие костяк благодарной нации, смогут омыть грязные и вонючие телеса в проруби. Или грязным неубранным снегом, щедро оставленным коммунальными службами на обочинах дорог, а то и прямо на улицах. Ну, тупые они, эти европейцы, изнеженные коммунальными благами и дорогими французскими парфюмами.

Не понимают, что если до одури петь «Щэ нэ вмэрла…», то и Путин не осмелится напасть, и воняет меньше, потому что в коллективе с одинаковым смрадом ко всему легче привыкнуть. И можно вообще не замечать «амбре»-букет тонких ноток немытых подмышек, замшелых от скатавшейся грязи с потом и переходящих в толстую ароматную струю выгребной ямы. Как этим летом в киевском метро, когда люди не мылись, а экономили.

Не все европейцы ездили и оценили, дураки эдакие. Потому, кстати, европейцы никогда и не поймут, почему этим же летом проезд в метро в Киеве вырос до 8 гривен за одну поездку, а укры и шумеры, а также новые «кыяны з Коломыйи чы Франкивська», которых в Киев занесло после евромайдана в поисках работы и пропитания, никак не возмущались. Денег у них на повышение хватало — они же экономили на горячей воде, либо весело плескаясь в окрестных водоемах, либо ментально и привычно вообще не моясь…

Так что не все так плохо в стране победившего майдана, который стоял и за то, чтобы новая власть научила жить по-новому — экономно, весело, патриотично. Она и научила. И справедливости ради надо лишь сказать, что мэр Кличко с командой из всяких там изобретательных Пантелеевых — не совсем первопроходцы в этом деле убийства городского ЖКХ.

Они просто подло, цинично, но смело и мужественно озвучили первыми то, о чем в провинции, уже давно завонявшейся без горячей воды, отсутствующей годами, пока стеснялись говорить. Ведь почти по всей Украине уже так — всю сферу ЖКХ признали пережитком тяжелых тоталитарных «савецких» времен и злостным позорным наследием «кровавой панды», которая подло и цинично пыталась обеспечить старый привычный и комфортный способ жизни.

И убивают. Не нужен он (комфорт, свидетельствующий о пристойном образе жизни) тем, кто слез со смерек в Галичине, чтобы строить «украинскую Украину» по всей стране, а потом дружно валить в Европу. Или в Подмосковье. Чтобы подтирать там жо…ы старикам, мести улицы, обслуживать бордели и обочины дорог и строить дачки местным изнеженным богачам! Повторяю: не нужен! Они веками не мылись, и нечего сейчас привыкать. А поскольку новые шумеры — это элита новой освобожденной майданом нации, то и всем остальным нужно на них равняться.

И, как минимум, начинать с того, что так же вонять в транспорте. Это, кажется, теперь воздух той свободы и запах «справжньойи дэмократийи», за которые и стоял майдан. И спасибо Кличко и Пантелееву, что этих зажравшихся киевлян макнули в ноу-хау постмайданья. С головой макнули. По самую паховую область, которые теперь тоже соответственно попахивают, добавляя новые букеты в общий воодушевляющий на европейские свершения смрад нации. Но зато, напоминаю, экономия какая! Целых 50 баксов, а то и поболе!

И если вы думаете, что такие шикарные инициативы с мест остались незамеченными центральной властью, то ошибаетесь. Вот как вы думаете, почему вдруг резко начали расти цены? На все — от бензина до продуктов питания? Она, власть, заметила, что народ начал мощно экономить и богатеть, и потому решила воспользоваться этим. В целях, ясное дело, пополнения госбюджета и обдирания богатеньких. Так, Нацбанк Украины подсчитал депозиты украинцев и выяснил, что в то время, когда нация экономила и воняла, воняла и экономила, объем гривневых счетов в украинских банках только за сентябрь 2018 года вырос на 1,5% — до 501,930 миллиарда гривен., валютных (в долларовом эквиваленте) — на 1,2%, до 14,051 миллиарда долларов.

Это же какие сумасшедшие деньжищи, оказывается, скопились у людей! Да, в банках, но у людей же! И они, деньги, еще не охвачены строительством «украинской Украины», идущей в Европу. И их пока нельзя присвоить и разворовать! Нет, их (все те же деньги) можно, конечно, украсть, если обанкротить банки, но многие держат свои сбережения в банках с иностранным капиталом, и если обдирать иностранцев, то внешние кураторы могут обидеться. Начнут что-то вякать про плохой инвестиционный климат, неблагоприятные условия для ведения бизнеса, незащищенность деловых людей, то да се. А это может привести к окончательному сворачиванию внешнего кредитования таких «зубров» с мошной, как МВФ или Всемирный банк, ЕС или США.

Поэтому лучше ростом цен обирать свой народ. Для пользы, разумеется, этого же народа. С народом все ясно: чем меньше у него будет денег, тем меньше он будет есть, а значит, жить и умирать здоровым. Прекрасно? А как же! Ну, а тем, кто случаем заболел и состарился, так и вообще лафа: без денег на лекарства и врачей, без нормальных пенсий прямой и — это главное — ускоренный путь на кладбище. И всем хорошо. И людям не надо мучиться, и власти о них заботиться.

Ну и, конечно же, отсутствие денег у людей — это полезно и для собственной безопасности властей. Известно же, революции свершаются тогда, когда люди живут более-менее зажиточно и им хочется еще чего-то большего. А вот когда люди недоедают, борются за выживание или за пропитание, тогда случаются стихийные голодные или любые иные бунты, которые легко подавлять и усмирять. Разделяя и властвуя, подкармливая одних и натравливая их на других. Это у них и называется «искусством управления государством» или, если хотите, «политикой».

Вот для того, чтобы у власти все было в шоколаде, а у людей поменьше денег, например, и раскручивается инфляция, ослабляется национальная валюта (чтобы вымывалась из карманов побыстрее) и тотально вздувается рост цен. На все. И всем, повторяю, хорошо. Ну, по крайней мере, власть в Украине так думает. А как думает, так и делает. Вот только две циферки в подтверждение сказанного: фактический показатель инфляции в Украине в сентябре на уровне 8,9% в годовом выражении оказался выше прогноза Национального банка Украины, опубликованного в июльском инфляционном отчете (8,3%), а рост цен на топливо ускорился до 22,7% в годовом выражении. И хочешь — едешь, хочешь — стоишь, а тебя вся равно обирают до нитки и обдирают, как липку. Это же элементарно, Ватсон….

…Но возвращаясь к отсутствию горячей воды, уже можно говорить, что дело тут не только в вони или в стремлении властей заставить людей экономить. Дело в стремлении и на этом деле их обобрать и заставить вольно или невольно раскошелиться. Особенно тех, кто не хочет «шумеризироваться» и идти в Европу вонючим. Тот же Пантелеев, зам Кличко, признал: упрямые киевляне, стремящиеся сохранить человеческий облик и не вонять, все равно грели воду на газовых или электрических плитах. И платили за газ или электричество. А это совсем другие деньги, чем за воду. Так что и здесь позаботились о людях — чистили их карманы, как пылесосом. Мол, нечего выпендриваться: или воняйте, как все, или раскошеливайтесь…

P.S. А на месте тех, кто держит свои деньги на счетах в банках, надеясь, наверное, получить что-то с процентов на вкладах (не вижу другой логичной причины, чтобы нести свои деньги этим «акулам»), я бы обратил внимание на еще одну новость: по состоянию на 1 октября 2018 года украинские банки за январь-сентябрь 2018 года сократили количество действующих структурных подразделений на 729 единиц — до 8,760 тысячи. И наибольшее количество отделений закрыли банки государственной формы собственности — Ощадбанк (461) и ПриватБанк (205).

Так что если вдруг Украина объявит дефолт, то людские денюжки в этих банках скорее всего, как говорится, тю-тю в первую очередь. Может, к этому все и идет. А директор Мирового банка по делам Украины, Беларуси и Молдовы Сату Кахконен еще и подначивает: мол, если рост ВВП Украины будет такой, как сейчас, то чтобы догнать, например, Польшу, понадобится еще лет сто. Как бы говорит эта Сату: нехер вам ловить в Украине — валите из нее, пока живы и окончательно не ограблены…

Украина > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > inosmi.ru, 15 октября 2018 > № 2759192 Владимир Скачко


Украина > Армия, полиция > rosbalt.ru, 15 октября 2018 > № 2758461

На Украине снова взрываются снаряды в горящих (подожженных?) артиллерийских хранилищах, эвакуируются жители, работают группы по разминированию и спасатели. Пожар на военных складах в Черниговской области начался в ночь на 9 октября. Детонация боеприпасов заставила 20 тысяч жителей города Ичня и его предместий покинуть свои дома. Всего зона взрывов протянулась на 30 километров.

Эта новость, по всей вероятности, осталась бы незамеченной большинством россиян, если бы на пожарище снова не обнаружили «след Кремля». Власти страны сразу начали выяснять не «что горит?» и каковы могут быть последствия, а «почему горит?». То есть, как всегда, решали, кого назначить виновным.

К вечеру первого дня пожара практически все украинские силовики синхронно заявили, что основная версия ЧП на складах — это диверсия. Однако единственное уголовное дело, которое возбуждено на данный момент, — о халатности. Тем не менее слова о диверсии звучали из Минобороны, Генпрокуратуры и комитета Рады по нацбезопасности. Главный аргумент — четыре практически одновременных взрыва с разных сторон арсенала. Это, по версии военных, говорит о намеренном поджоге. Таким образом, власть поначалу пошла по старой схеме — возложить ответственность на «русских диверсантов».

В соцсетях заявление об очередной диверсии на военном складе вызвало скепсис: ведь ранее, при пожарах на других складах, подобные версии тоже были главными, но потом не подтверждались. Эксперты отмечают, что при угрозе атак, склады должны охраняться с особой тщательностью, но этого почему-то не происходит, а ведь ЧП случилось через год после аналогичного в Калиновке Винницкой области. Эта цепочка загадочных взрывов рождает массу вопросов. Один из них — о полной беспомощности и некомпетентности военного руководства страны. Особенно «смешно» это выглядит на фоне рекордных за всю независимость тратах на оборону.

Впрочем, предположение о «вмешательстве» критики власти полностью не исключают из списка причин возгорания, однако допускают, что оно может быть не только внешним: на Украине есть кому желать, чтобы там все сгорело дотла и точный подсчет количества боеприпасов стал невозможным. Политолог Руслан Бортник считает, что диверсия вполне возможна, но открытым остается вопрос: кем она была организована, с какой целью, «была ли она внешней или внутренней». «Череда таких событий подталкивает к тому, что кому-то выгодно, чтобы склады взрывались. Скорее всего, это выгодно людям, которые управляют этим хозяйством, — комментирует происшествие эксперт „Стране“. — В любом случае, когда взрыв на складах происходит за последние три года пятый раз, во всем этом виновно военное руководство и власть, неспособная сохранить государственное имущество».

Смерть Захарченко — версии и последствия

Политолог Андрей Золотарев более категоричен: «С одной стороны, это могут быть нарушения правил хранения боеприпасов и порядка несения службы, — написал он в Facebook. — С другой стороны, это может быть прикрытием неких махинаций и хищений. И только на третье место можно поставить версию с диверсией».

С оглашением цифр по количеству боеприпасов под Ичней также вышел казус. На брифинге Минобороны журналистам отказались давать информацию, сколько боеприпасов хранится в арсенале № 6, ссылаясь на гостайну и попрекая журналистов чуть ли не в работе на иностранные разведки. При этом ГосЧС спокойно опубликовало пресс-релиз, в котором заявило, что под Ичней хранится 88 тысяч тонн боеприпасов. Потом «внес ясность» в этот вопрос глава комитета по безопасности и обороне Рады Сергей Пашинский. «60 тысяч тонн в Ичне под открытым небом», — заявил депутат.

Складывается впечатление, что власти Украины либо не знают, сколько снарядов рвется под Ичней, либо скрывают реальное положение дел. Вдобавок к этому — совершенно не умеют хранить закрытую информацию. Пока Минобороны секретничает, остальные ведомства и спикеры спокойно раскрывают цифры. При этом официально в МО заявили, что на этих складах нет ни ракет, ни боеприпасов для РСЗО. Однако есть резоны усомниться в словах замначальника Генштаба Родиона Тимошенко, по утверждению которого, на складе больше стрелкового оружия и «элементов боеприпасов». Во-первых, зона эвакуации с севера на юг составляет не менее 25, а то и 30 километров. Это означает, что разлет «осколков» очень велик. Во-вторых, жители Ични публикуют в соцсетях фото, на которых виден снаряд, похожий на ракету от «Града».

Что в Ичне рвется «дефицит», отмечает и нардеп Антон Геращенко, подчеркивая крайнюю серьезность ситуации. «Трагедия в том, что Украина в очередной раз потеряет боеприпасы — запас, который стоит сотни миллионов долларов, и которые в Украине не производятся. Там сейчас взрываются дефицитные снаряды к 122-миллиметровым гаубицам, снаряды для реактивных систем „Град“. Это то, что на Украине не производится», — сказал Геращенко в эфире одного из телеканалов.

Руслан Бортник пытается конкретизировать цифры, уничтоженного пожарами. «По самым скромным оценкам, за последние три года боеприпасов взорвалось на сумму 30 и более миллиардов гривен. То есть боеприпасов взрывалось в 1,5 раза больше, чем было использовано на Донбассе. 30 миллиардов гривен тратится ежегодно на проведение ООС на Донбассе. То есть, по большому счету, взорвался один военный бюджет Украины», — написал политолог в своем блоге.

За Моторолу «рассчитались» украинским полковником?

Нужно отметить, что на Украине к пожарам на артскладах привыкли и уже им не удивляются, но только в нынешнем столетии, украинские хранилища горели около двадцати раз. Напомним о самых крупных и «странных» происшествиях.

10 октября 2003 года. В Бахмуте Донецкой области, на складе 52-й механизированной бригады при помощи сварки, на расстоянии 40 сантиметров (!) от ящиков с боеприпасами резали рельсы. Уничтожено 10 из 17 боксов, взорвалось три тысячи тонн снарядов, пострадали 186 различных зданий. Ущерб оценен в 39 млн гривен. Ранения получили два человека. Начальник службы ракетно-артиллерийских вооружений и начальник склада, с которого начался пожар, были лишены воинских званий и получили по 8 лет тюрьмы.

6 мая 2004 года. В Новобогдановке Запорожской области на артскладах воинской части А-2985 погибло пять человек, получили ранения более 80-ти. В результате пожара повреждено более 4 км газопровода, ущерб оценили в 3,8 млрд гривен. Тогда поста лишились начальник Генштаба ВСУ и главнокомандующий сухопутными войсками. Несмотря на жесткие оргвыводы, эти склады загорались еще три раза в течение следующих лет.

20 марта 2014 года. В Кривом Роге на территории 17-й танковой дивизии 6-го армейского корпуса произошло возгорание в боксах, в результате чего сгорели два танка Т- 64 под завязку заправленные топливом и с полным боекомплектом.

29 октября 2015 года. Взрывы произошли в Сватово Луганской области. Тогда погибли трое военнослужащих и местная жительница. Сообщалось, что более 3 тысяч тонн боеприпасов горели больше суток. Поначалу происшествие было квалифицировано как теракт, одно позднее в Министерстве обороны признали: случившееся стало результатом халатности должностных лиц.

Почему же не «прогонят» Порошенко?

23 марта 2017 года. Балаклея, Харьковская область. Во время пожара и детонации боеприпасов на территории 65-го арсенала Центрального ракетно-артиллерийского управления ВС Украины в городе Балаклея погибли два человека, еще двое получили ранения. Из прилегающих к территории арсенала населенных пунктов было эвакуировано более 36 тысяч жителей, сотни зданий и объектов инфраструктуры были разрушены или серьезно повреждены. По подсчетам специалистов, ущерб от пожара и взрывов достиг 300 млн долларов.

7 сентября 2017 года. Пожар и взрывы на территории 48-го арсенала в Калиновке Винницкой области привели, по данным Минобороны, к уничтожению более 30% всех боеприпасов, хранящихся на складе, в том числе снарядов к системам залпового огня «Град», «Смерч» и «Ураган». В СМИ называлась цифра в 600 млн долларов ущерба, без учета разрушения инфраструктуры военной базы и прилегающих территорий, что составило 25% всего военного бюджета Украины на 2017 год.

В 2017 году крупные ЧП случались на военных складах Украины трижды. Ни в одном из случаев следствие не подтвердило, что взрывы могли произойти в результате диверсионного или террористического акта, хотя в начале расследования эти версии назывались основными. Военное и политическое руководство страны так часто эксплуатировало версию, что, дескать, это все Россия баламутит, но почти полностью «дискредитировало» ее. Теперь, даже если это окажется правдой — никто не поверит.

Если исключить версию с внешними врагами, пожар в Ичне бьет, в первую очередь, по имиджу президента. Так как выходит, что его люди из руководства МО не могут организовать нормальную охрану складов, а его же люди из СБУ — поймать диверсантов (причем уже в который раз). И это, не говоря уже о том, что многие в версию диверсии не верят, а считают это (в лучшем случае) халатностью, либо, что еще хуже — попыткой скрыть следы воровства. В любом случае нынешние взрывы прямо ломают основную концепцию предвыборной кампании Порошенко, основанной на тезисах о создании «могучих ВСУ». Однако, если «мальчик-подрывник» и был, то, возможно, его стоит искать не в Москве, а в лагере конкурентов на президентство?

Валентин Корж, Днепр, Украина

Украина > Армия, полиция > rosbalt.ru, 15 октября 2018 > № 2758461


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 14 октября 2018 > № 2759732

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что министр обороны Степан Полторак подал рапорт об увольнении с воинской службы, глава государства его принял, теперь Полторак будет возглавлять военное ведомство в качестве гражданского лица.

"Генерал армии Украины Степан Полторак оставляет военную службу. В соответствии с требованиями закона Украины "О национальной безопасности Украины", уже с 1 января следующего года должность министра обороны Украины будет занимать гражданское лицо", — сказал Порошенко, выступая в субботу в Киеве, его заявление транслировали украинские телеканалы.

Порошенко отметил, что вся полнота ответственности за обороноспособность страны останется на главе военного ведомства, поэтому легче ему не будет. Президент вручил Полтораку орден Богдана Хмельницкого первой степени и заявил, что бывший генерал 35 лет посвятил службе в армии, возглавив Минобороны в самое трудное время.

С 1 января 2019 года на Украине, в соответствии с новым законодательством, возглавлять оборонное ведомство страны может только гражданский служащий.

"Замена шила на мыло"

Уход министра обороны Украины Степана Полторака с воинской службы фактически не изменит ничего, заявил RT директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

"При нем происходило дальнейшее разрушение ВСУ", — напомнил эксперт, подчеркнув при этом, что украинское военное ведомство было и остается "фикцией".

"Просто произошла замена шила на мыло. Ну снял Полторак погоны, а дальше что?" — спросил он. Коновалов отметил, что человек на посту министра обороны "остался тот же и с тем же мировоззрением".

"Я готов написать заявление в любое время"

Министр обороны Украины Степан Полторак ранее в разговоре с пранкером Владимиром Кузнецовым (Вован), говорившим с ним от лица украинского президента Петра Порошенко, заявил о готовности уйти в отставку.

"Я не понимаю, о чем вы говорите. Я готов написать заявление в любое время", — сказал Полторак, отвечая на фразу о том, что нельзя начинать войну в Донбассе.

Он добавил, что "никто не будет атаковать, никто не атакует". При этом Полторак также сказал, что он "не знал и не знает, кто туда (в Донецк) вообще ездил".

"Я не знаю, кто ездил в Донецк, я не знаю, кто и что там делал в Донецке… Если речь идет о Донецке, то я никакого отношения не имею", — сказал министр обороны Украины в разговоре с пранкером.

Степан Полторак возглавил министерство обороны Украины в октябре 2014-го, до этого он в течение полугода командовал Национальной гвардией и несколько недель — внутренними войсками. На военной службе был с 1983 года.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 14 октября 2018 > № 2759732


Украина > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 14 октября 2018 > № 2759670

Республика Захарченко: блокадная экономика

Очерк 5

Разумеется, на экономическую стратегию Александра Захарченко оказал влияние тот опыт войны, который он получил в 2014—2015 годах. Навсегда запомнились не только кровавые сражения, но и подступающий голод после того, как Украина ввела блокаду Донбасса. Достаточно напомнить известную историю о том, что труппа музыкально-драматического театра, которому по указу Главы впоследствии было присвоено звание Бровуна, переехала со всеми семьями в театр, чтобы легче было выжить. Когда ребята из батальона «Оплот», которым командовал Захарченко, это увидели, они решили делиться с артистами и их семьями своим довольствием (тушёнка, прежде всего). Люди реально были на грани голода, включая детей. Кстати, с той поры всем бойцам батальона «Оплот» вход в театр был бесплатный. Надеюсь, после гибели Командира останется так же.

Так вот, ещё тогда Захарченко дал себе зарок: Республика должна хотя бы по минимуму кормить себя сама. Оттуда, из военных кампаний 2014 и 2015 годов и голодной зимы, пошла программа продовольственной безопасности. Исполнение этой программы было возложено на Александра Тимофеева — «Ташкента». И уже из этой программы выросла стратегия сельскохозяйственного развития Республики.

Первая задача, которая стояла перед Республикой, — контроль за ценами. Я уже рассказывал, как спекулянты летом 2015-го года взвинтили цены на картофель. Глобально можно было решить задачу только тогда, когда ведущую роль в продуктовой отрасли играли бы госпредприятия, которые были заточены не на извлечение прибыли любой ценой, а на решение государственных задач, главная из которых — благосостояние граждан. Могу даже вспомнить историю, когда в конце лета 2017 года директор госпредприятия «Теплицы Донбасса» пожаловался Главе, что в результате ценовой политики государства его предприятие не заработало (упустило) за год почти миллион долларов. Захарченко на это ответил: «Ваша задача — не деньги зарабатывать, а поставлять на рынок продукты по низким ценам». И цены на продукты держались. Более того, они для госпредприятий устанавливались государством.

При этом надо понимать, что частный спекулятивный бизнес не может изменить своей природе даже во время войны. Например, когда в магазины должен был завозиться первый урожай помидоров, выращенный в восстановленных теплицах, у магазинов с 4 утра дежурили машины «предпринимателей», которые готовы были купить всю партию помидоров по установленной государством цене. Чтобы потом продать на рынке по другой. Поэтому уже на второй день было введено ограничение на отпуск в одни руки. Ну и «предпринимателям» объяснили, что они неправильно себя ведут в условиях военной экономики, когда жителям и так трудно жить, при маленьких пенсиях и зарплатах.

Ну и человеческая природа сказывалась на состоянии продовольственной безопасности. Так, первый министр сельского хозяйства Красильников умудрился продать почти весь урожай зерна 2014-го года, и так невеликий из-за боевых действий. Его не успели задержать, и сейчас он проживает в Крыму. Но, как говорится, на опыте учатся. Уже на следующий год указом Захарченко была запрещена продажа зерновых из Республики. По крайней мере, до того момента, как в госрезерве не оказывался запас, достаточный для того, чтобы обеспечить себя до следующего урожая. В том числе таким образом сдерживался рост цен на хлеб — самый социально значимый продукт.

Вообще государство при Захарченко вело себя достаточно жёстко в вопросе продовольственной безопасности. Напомню известные случаи самого последнего времени. Например, об изъятии урожая, полученного с земель, которые не зарегистрированы в правовом поле ДНР. В чём его суть? Всем сельхозпроизводителям было предписано в обязательном порядке зарегистрировать землю в соответствующих органах ДНР. Если земля зарегистрирована не была, то она считалась принадлежащей тем владельцам, которые были до войны, и, соответственно, зарегистрирована в украинском правовом поле. На основании законов Донецкой Народной Республики, которые были всем известны, в случае если такая незарегистрированная земля обнаруживалась, она признавалась бесхозной — и урожай, собранный с неё, передавался в собственность государства и уходил в госрезерв.

Предприниматели прекрасно об этом знали. Как знали и о том, что от их честности зависит выживание Республики. Однако находились те, кто пытался мошенничать. Захарченко и Тимофеев неоднократно на встрече с сельхозпроизводителями говорили: работайте честно, регистрируйте землю, платите налоги, работайте и зарабатывайте сколько хотите. Захарченко считал, что это справедливо, особенно с учётом того, что речь шла о благосостоянии всех жителей Республики, а не только тех, кто занимался сельхозбизнесом. Впрочем, новая команда посчитала такой подход несправедливым и вернула «предпринимателям» урожай, собранный незаконно и в ущерб государству и его жителям.

Стоит рассказать про нашумевший случай с компанией «Колос Д», у которой якобы вице-премьер Тимофеев («Ташкент») отнял бизнес стоимостью в 850 млн рублей. А что было на самом деле? После Минска-1, когда линия разграничения была зафиксирована, на территории, подконтрольной ДНР, осталось много имущества компаний, которые принадлежали сбежавшим в Киев олигархам. Одной из таких была компания «Харвест», которая вела бизнес в области сельского хозяйства. В один прекрасный момент один из московских партнёров привёл к Захарченко и Тимофееву двух предпринимателей, которые заявили, что они как-то договорились с украинским владельцем «Харвеста» и будут заниматься бизнесом на базе «Харвеста». Рекомендация московского партнёра была весомой, и руководство Республики разрешило явившимся предпринимателям перевести активы «Харвеста» на новую компанию «Колос Д».

При этом, руководствуясь старым принципом «доверяй, но проверяй», специалистам было поручено проверить обстоятельства этого «джентльменского» соглашения. И выяснилось, что, во-первых, владельцем почти половины компании был другой украинский олигарх, который ни сном ни духом не слышал о передаче активов новым хозяевам. Да и первый олигарх, на которого ссылались владельцы «Колос Д» и которому через посредников был задан вопрос, не подтвердил факта договорённости. То есть новоявленные владельцы оказались совсем не джентльменами, а обычными рейдерами.

Собственно, и вели они себя в бизнесе как рейдеры. Так, при передаче им активов «Харвеста» они оценивались приблизительно в 1 миллиард 200 миллионов рублей. А к тому моменту, когда рейдеров выгнали и передали актив в государственную собственность, он оценивался уже в 750 миллионов. То есть новые хозяева вели себя как захватчики и оккупанты в худшем смысле этого слова. Вырезали треть поголовья КРС. Молоко, сдаваемое на молочные комбинаты, вообще проходило всё это время «мимо кассы». И так далее.

В итоге предприятие было передано в государственную собственность. Конечно, это называется ручное управление. Но по-другому было нельзя в условиях, когда не только государство, но и экономика строились даже не с нуля, а из хаоса.

Правда, в последнее время процесс передачи незаконного бизнеса государству стали почему-то называть присваиванием и «отжатием». Если в пользу государства — то да. Предприятие передавалось в собственность государству на основании официального публичного решения Совета министров, и результаты этой передачи отражены в бюджете Республики.

В следующем очерке я продолжу разговор о том, как Александр Захарченко проводил курс на продовольственную безопасность.

Александр Казаков

Украина > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 14 октября 2018 > № 2759670


Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2018 > № 2759669

Украина в ожидании Александра Македонского. Учитесь византийству, дикари!

Часть 3

Продолжим наблюдать, как Экуменистический патриархат «вяжет узлы» на многострадальной земле Украины.

Пункт четвертый: Отменить обязательства Синодального письма 1686 года, выданного по обстоятельствам того времени, который предоставлял в порядке икономии право патриарху Московскому посвящение Киевского митрополита, избранного собором духовенства и верующих его епархии, который должен был вспоминать Вселенского патриарха как своего первоиерарха за любым богослужением, провозглашая и подтверждая свою каноническую зависимость от Матери-Церкви Константинополя.

По поводу аутентичности документов 1686 года и специалисты, и дилетанты от церковной истории готовы спорить до хрипоты, до крови, до поноса. Варфоломей поступает проще и эффективнее. Он не отменяет само письмо, он отменяет обязательства, принятые этим письмом Константинопольской патриархией.

«Икономия» — это один из ключевых принципов церковной правоприменительной практики. И означает она отступление от безусловного и точного исполнения канонического порядка, осуществляемое по инициативе компетентной церковной власти с целью достижения условий спасения для членов Церкви в каждом отдельном случае. В 1686 году левобережная Украина «по факту» стала частью Московского царства по условиям «Вечного мира» (или «мира Гжимултовского» польской историографии). Правобережье оставалось под поляками, а значит — под католиками, в борьбе против которых Экуменистический патриархат не имел никаких шансов. Южная Киевщина и Брацлавщина, в ноль разграбленные во время войны, становились нейтральной территорией между Русским царством и Речью Посполитой. Православная Москва готовила войну против мусульман-турок (уже через год произошел первый поход Василия Голицына в Крым), и на этот «банкет» ответственным за поведение христиан в Османской империи появляться было смертельно опасно. Политически для Константинопольского патриархата на Украине конца 17 века попросту НЕ БЫЛО МЕСТА.

В таких условиях Фанар принял рациональное, безопасное, хотя и не совсем джентльменское решение: пусть русские разбираются сами. И передал свою каноническую территорию московскому патриарху Иоакиму (кстати, выходцу из иноков Киево-Межигорского монастыря). Чистая «икономия»…

Прошло 332 года… Обстоятельства, вызвавшие «икономию», исчезли, бусурман побили. «Конец болезни означает прекращение лечения» — так, очевидно, решили в Фанаре, и вот — отозвали свои обязательства по передаче территории. Вообще-то тоже не по-джентльменски.

Но с точки зрения тактики политического противостояния — безупречно. Тем более, что русские тоже нарушили условия Синодального письма в части первоочередного упоминания имени Вселенского патриарха в богослужениях.

Вывод: «четвертый пункт» возвращает религиозную ситуацию в украинском православии ко второй половине семнадцатого века. Но в то время политическое значение «киевского православия под омофором Константинопольского патриарха» на территории Украины было, в лучшем случае, четвертым: после католиков, Московского патриархата и ислама. Сама же идея единой поместной украинской церкви в этот сценарий просто «не вписывается».

Пункт пятый: Обратиться ко всем вовлеченным сторонам с призывом воздерживаться от захвата церквей, монастырей и другого имущества, а также от любых других насильственных действий и мести, чтобы побеждали мир и любовь Христа.

С точки зрения Константинополя, это защита имущества «любезных братьев во Христе» из Москвы. Но с точки зрения ситуации на Украине — почти гарантированная эскалация. Ведь подобное обращение означает, что в Фанаре предполагают, а скорее даже считают неизбежными подобного рода инциденты (которые уже идут давно и неоднократно). И это естественно: ведь богослужения надо где-то проводить, а почти все культовые здания «заняты» Московским патриархатом.

И еще одно неприятное предчувствие. Президент Порошенко тут же подхватил идею «воздержания от захватов». И заявил при этом, что любой, кто будет захватывать церковное имущество — это «агент Кремля». Но ведь любимое занятие нынешней украинской власти — это именно поиск «агентов Кремля». А в условиях противостояния «московских попов» и «автокефальных героев» любой захват собственности можно объявить происками «кремлевской агентуры».

Вывод: все против применения силы. Даже Порошенко тоже «против» силовых действий с церковным имуществом. Правда, почему-то сразу вспоминается: «Войны никто не хотел, и значит, война была неизбежна».

Таким образом, посредством всего пяти подписанных пунктов патриарх Варфоломей справился со всеми задачами, которые политические обстоятельства выдвинули перед ним в «украинском вопросе» (см. «о бедном Варфоломее замолвите слово…»).

1. Программа «экуменизации Украины» полностью находится в русле американской евразийской политики всестороннего ослабления Российской Федерации. Украинская церковь выводится из-под контроля Москвы, а это добрая треть имущества и доходов еще недавно незыблемой Московской патриархии. Успешное исполнение программы по-соседски актуализирует вопрос возможной автокефальности белорусской церкви, где часть епископата давно уже не воспринимает «российского ставленника» митрополита Павла. И даже может стимулировать центробежные тенденции в Российской Федерации. Россия не смогла удержать Украину даже в освященной веками церковной юрисдикции — значит, Россия слаба. А от слабых бегут.

2. В числе бенефициаров проекта оказывается и Турция. Напомню, патриарх Варфоломей — всего лишь турецкий чиновник. А успех ведомства чиновника означает успех страны в целом. Влияние Турции на Украине неизбежно усилится, что даст президенту Эрдогану новые козыри в переговорах с Владимиром Путиным. Сейчас Турция и Россия — ситуативные союзники в сирийском кризисе. Но нет удобнее позиции в политическом союзе, чем держать своего партнера за тестикулы. Крепко держать, с подвывертом. И потребовать, например, определенных уступок в сирийском курдском вопросе.

3. «Миролюбивый» пятый пункт, признающий (пока признающий) религиозное присутствие России на Украине и имущественные интересы там Русской Церкви — это, безусловно, сигнал Кремлю о том, что какие-то договоренности возможны. Мяч на стороне Москвы и Чистого переулка (резиденция патриарха Кирилла). Но не уверен, что отказ от евхаристического общения с Константинополем — это самая рациональная обработка мяча.

4. Каноничность решений константинопольского патриарха, безусловно, вызывает сомнения и у церковников, и у историков, и у юристов. Но Варфоломей, повторюсь, наследник Византии! И он придал неожиданный формат этому интеллектуальному спору. Не отрицая Синодального письма 1686 года в целом (еще один сигнал в сторону Москвы), он просто отменил обязательства в связи с новыми обстоятельствами. Спорно, конечно, но вразумительно возразить Москва пока не смогла.

Но, вообще-то, о какой каноничности может идти речь, когда к ногам Варфоломея падает страна более чем в полмиллиона квадратных километров с тридцатью миллионами постоянного населения!

Основной итог декларации Экуменистического патриархата — он не дает ни томоса, ни даже признаков автокефалии для украинской национальной поместной церкви. Принятая формулировка (первый пункт) лишь подтверждает намерение (решение) приступить к процессу. Но даже если бы автокефалия была недвусмысленно, и даже если бы был выпущен целый том томосов — после этого начнется процесс рецепции (принятия) этой автокефалии со стороны других православных церквей. С этим могут возникнуть некоторые проблемы (не все поместные патриархи в восторге от идеи украинской автокефалии), и это займет определенное (и немалое) время.

Именно время экуменистам и надо. Его будет чем занять: принятый в Стамбуле документ открывает пути инфильтрации фанарской администрации на территорию Украины (через ставропигию), дал старт межконфессиональным разборкам среди самих сторонников автокефалии (через снятие анафемы) и превратил «главного автокефала Украины», Филарета, из солидного патриарха в заурядного архиепископа (если не епископа). А если в целом — создал целое «окно возможностей» для формирования вместо поместной церкви Украины патриаршего экзархата с прямым управлением из Стамбула (Константинополя).

А что Украина и украинцы? Часть ликует, часть возмущается. А кто-то понимает, что за последние месяцы Фанар завязал в регионе такие узлы, распутывать которые придется еще долго. Когда-то давно фригийский царь Гордий спутал дышло своей колесницы узлом. Почти тысячу лет никто не мог его развязать, пока не появился молодой македонец и не порубил всё своим мечом-ксифосом.

Гениальных Александров у нас нет, зато ксифосов и прочих «калашей» хоть отбавляй. Как и желающих помахать ими. И притвориться Александрами.

Но Боже мой: гений гением, а сколько крови пролилось за короткие десять лет его правления в Азии!!!

Киев

Марьян Сидорив

Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2018 > № 2759669


Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2018 > № 2759668

Венгры Закарпатья отказали Украине в будущем

Выбирая между венгерским гражданством и должностью в украинских органах власти, они предпочли первое

Депутаты и чиновники Закарпатской области, венгры по национальности, которые получили гражданство Венгрии наряду с украинским, сделали свой выбор. Им было предложено отказаться или от венгерского паспорта, или от должности. Закарпатские венгры предпочли сделать второе.

Как сообщает закарпатский портал Mukachevo.net, директор Вариевской школы Александр Марку (Береговский район, село Вары/Вариево) написал заявление на увольнение из-за наличия венгерского гражданства. В то же время Марку является и депутатом районного совета седьмого созыва. Вопрос о сложении им депутатского мандата пока не поднимается. «Написали заявления на увольнение главный специалист отдела денежных выплат и компенсаций управления социальной защиты Береговской районной государственной администрации Жанна Цури и главный специалист отдела экономического развития и торговли Береговской РГА Ельвира Русин. По предварительной информации, над аналогичным заявлением раздумывает и директор Гечанской школы Бейло Якоб (село Геча, Береговский район), который также по совместительству является депутатом», — сообщает издание.

То, что политики и чиновники Закарпатья в массе своей давно обзавелись вторым венгерским гражданским, — секрет Полишинеля. Киев периодически пытался бороться с этим, но вяло. Ситуация резко обострилась на днях после того, как скандальный украинский сайт «Миротворец» опубликовал список из 313 госслужащих и депутатов Закарпатья с венгерскими паспортами. После этого МИД Венгрии вызвал посла Украины в Будапеште Любовь Непоп. По итогам общения с ней представитель венгерского министерства иностранных дел Левенте Мадьяр провел пресс-конференцию, на которой заявил, что «антивенгерская политика на Украине вышла на новый уровень» и на Украине объявили «охоту» на закарпатских венгров. Комментируя список «Миротворца», Мадьяр подчеркнул: «Это «список смерти», в нем перечислены возможные враги Украины, а раньше тех, кто был в списке, убивали». Здесь нет преувеличения, достаточно вспомнить застреленного в Киеве 16 апреля 2015 года оппозиционного писателя и журналиста Олеся Бузину.

«Спешная пресс-конференция, драматические слова, разыгранный перед журналистами уход украинского посла — все это имело целью привлечь внимание к кризису, на который до сих пор международная общественность обращала мало внимания. Однако этот кризис обладает огромной политической взрывной силой», — писал по итогам посещения здания МИД Венгрии в тот день корреспондент немецкой газеты Die Welt. Причем Будапешт не ограничился лишь вызовом посла. На правительственном портале Венгрии появилось два релиза, где венгерские дипломаты развивали тему и добавляли новые сюжеты. Сообщалось, что министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто обсудил действия Киева с заместителем генерального секретаря НАТО и представителями государственного департамента США. Помимо того, взрыв возмущения венгерских чиновников вызвала информация о том, что в Верховной раде Украины раздаются призывы выкупить за государственный счет пустующие квартиры в Берегово, где сосредоточены венгры Закарпатья, и поселить в них украинцев.

Как заявил Сийярто, «самым шокирующим» является то, что «правительство соседней страны не осудило и не выступило против того, что в петиции, опубликованной на сайте украинского парламента, говорится о депортации закарпатских венгров». Помимо того, глава МИД Венгрии назвал «ложью» утверждения, будто бы «украинское государство» не связано с публикацией списка венгров Закарпатья с двойным гражданством на «Миротворце». По его словам, личные данные, добавленные на этот сайт, не находятся в открытом доступе и могли быть получены только от спецслужб или других правительственных источников. Свой вклад в разогрев ситуации внес и Антал Роган, глава кабинета премьер-министра Виктора Орбана, намекнувший, что за украинскими властями стоит Джордж Сорос. Учитывая, что в глазах правительства Венгрии американский миллиардер конкурирует за первое место в списке врагов рода человеческого разве что только с самим дьяволом, дальнейшее понятно.

Тем временем в венгерской прессе раздаются воинственные кличи. Киеву заявляют, что он плохо подошел к выбору «мальчика для битья», которого легко будет победить, если решил, что таковым может стать Будапешт. Считают, что к борьбе с украинскими властями «неплохо было бы привлечь и другие государства — члены ЕС», например Румынию, с учетом существования на Буковине большой румынской общины. Ведь «хотя Киев не преследует румын на Украине, как венгров», все может измениться в любой момент, учитывая, что «после фашистского закона об образовании такой же фашистский закон о языке ударит и по членам румынской общины на Украине». В различных интервью венгерские эксперты утверждают, что их закарпатские братья сегодня испытывают страх, читая украинские новости, которые создают впечатление «экзистенциальной незащищенности и угроз для людей». А деятельность сайта «Миротворец» и «все подобные заявления должны восприниматься всерьез в нынешней ситуации».

Киев пытается отбиваться. Министр иностранных дел Украины Павел Климкин в срочном порядке отправился в Закарпатье. Вчера, 13 октября, он провел закрытую встречу с руководством венгерской общины. Как пишут местные издания, Климкин отметил, что не видит оснований «показывать на венгров пальцем, как на предателей», «сайт «Миротворец» был создан для борьбы с российской агрессией» и заверил, что украинские государственные органы не следят за венграми. Но ни в Закарпатье, ни в самой Венгрии риторика о «российской агрессии» уже никого не убеждает. В этой ситуации Будапешт может пойти на усиление давления на Украину. Скажем, выявив и доказав связь между «Миротворцем» и украинскими спецслужбами, обвинить киевский режим в содействии террористической деятельности, инициировании политических репрессий и провоцировании этнических чисток. Ну, а закарпатские венгры тем часом показывают, что они думают о будущем Украины, точнее, отсутствия его, решив сохранить венгерские паспорта за счет отказа от должностей.

Станислав Стремидловский

Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2018 > № 2759668


Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 14 октября 2018 > № 2759666

Пожары на артскладах как сдерживающий фактор агрессивности Украины

Любые совпадения, безусловно, случайны, но как-то уж слишком плотным косяком они идут

Пресс-служба министерства обороны Украины официально сообщила об окончательной ликвидации пожара на шестом арсенале в Ичнянском районе Черниговской области. Сейчас армейские подразделения совместно с ГосЧС занимаются локализацией и проливкой очагов тления и задымления, а также зачисткой территории арсенала и окрестностей от взрывоопасных предметов.

Произошедшее выглядит почти скучной банальностью, учитывая количество подобных инцидентов в этой стране в прошлом. Журналисты подсчитали, что с 2003 года, включая нынешний, на украинских складах боеприпасов случилось двенадцать крупных ЧП. Из них три произошли на 275-й базе хранения в Новобогдановке Запорожской области.

Причинами было принято считать обыкновенное разгильдяйство и попытки сокрытия очевидной нелегальщины. Например, 10 октября 2003 года пожар на складах 52-й механизированной бригады возник из-за хищения металла. Два прапорщика посчитали неправильным смотреть, как зря ржавеет огромная груда хранящегося и никому не нужного железа. Взяли сварочный аппарат, чтобы «от множко взять немножко» кусками, пригодными к последующей сдаче в пункт приема вторчермета.

Впервые они это делали или нет, официальные источники умалчивают, однако в тот раз несанкционированные сварочные работы привели к пожару продолжительностью более суток. Только экстренные меры тяжелой техники местных спасателей и фактически чудо позволили недопустить распространение огня на хранилища к боекомплектам РСЗО «Град». Иначе находящийся рядом город Артемовск Донецкой области можно было бы с карты спокойно стирать.

Другим показательным примером служит пожар, возникший в мае следующего года на упомянутой выше 275-й базе, длившийся две недели и стоивший полного уничтожения узловой железнодорожной станции Федоровка. Хотя формальной причиной его возникновения считается тоже халатность персонала, тот факт, что главный виновник — начальник части подполковник Сергей Лилов, — получил шесть лет по статье «кража военного имущества», говорит о явной попытке сокрытия нелегальных операций с вооружениями.

Тут примечательны два момента. С 2005 по 2014 года не имеющая собственного мощного военно-промышленного комплекса Украина стабильно занимала от 2 до 3% мирового рынка торговли оружием. Внешне, даже по отчетам Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), все выглядело достаточно пристойно. Киев предлагал вроде как собственные танки, самолетные двигатели местного производства и легкую бронетехнику. Преимущественно по «очень демократическим ценам», потому главным рынком сбыта оказывались небогатые страны Азии и Африки.

Однако на практике люди знающие были в курсе, к кому нужно обращаться за легкой стрелковкой и боеприпасами к системам советского производства. В том числе артиллерийским. И это в стране, артбоеприпасы вообще не выпускающей. Но покупателей такие тонкости интересовали мало. Куда важнее было то, что если по каким-то причинам не получалось обратиться к официальному поставщику в лице госпредприятия «Укроборонэкспорт», то можно было легко договориться с многочисленными частными компаниями, существовавшими «при нем», хотя далеко не все из них имели на то официальные полномочия.

Так что периодические крупные пожары, позволявшие списывать любые недостачи, выглядели в некотором смысле даже естественно. Особенно если учесть массовость стремления всех там работавших лиц в меру возможностей использовать служебное положение в личных корыстных целях.

Но ЧП в Ичне высветило резкую перемену в общей тенденции происходящего. Статистически 12 инцидентов за 15 лет выглядят ровно. Примерно по одному в год. Вот только пять последних (то есть 41,6% от общего количества) случились всего за три года. Более того, за 2015 год — один (29 октября в Сватово), потом год тишины и за 2017 год сразу три (23 марта — 65-й арсенал в Харьковской области, 22 сентября под Мариуполем, 26 сентября в поселке Калиновка Винницкой области). А теперь вот Ичня.

Бросается в глаза и другая странность — масштаб. Если в мае 2005-го на считавшемся крупнейшем ЧП в пожаре на 47-м арсенала РАВ в Хмельницкой области «сгорело» всего 50 вагонов зенитных и артиллерийских снарядов, а на 61-м арсенале в городе Лозовая Харьковской области в августе 2008-го вообще по факту менее 10 вагонов, остальное оказалось банально расхищенным командованием объекта, то в Сватово в 2015-м «в огне погибло» сразу 3,5 тыс тонн боеприпасов, а за три инцидента 2017 года Минобороны Украины одномоментно утратило почти полмиллиона тонн! В одной только Калиновке Винницкой области огонь уничтожил 10 тысяч (!) условных вагонов на 188 тыс. тонн «предметов хранения».

Какой-то внезапно резко возросший масштаб «трагических случайностей» буквально бросается в глаза. Особенно интересными эти совпадения становятся после наложения, так сказать, календарного графика происшествий на внутренние политические события Украины того же периода.

Что такое октябрь 2015 года? После провальной летней компании 2014-го и форменного разгрома ВСУ следующей зимой Киев официально «рвал последние жилы» ради восстановления боеспособности вооруженных сил для «могучего и решительного ответа». Под это дело мобилизовывались все доступные ресурсы, от официальных налогов до стараний добровольцев. Вот-вот ожидались «Джавелины», а пока получали американские «Хаммеры» и списываемые в восточно-европейских странах НАТО бывшие советские «Акации».

Численность вооруженных сил вышла на 270 тысяч штыков с одновременно резким наведением порядка и управляемости в частях и подразделениях. Изначально махновские тербаты жестко переформатировались в моторизованные батальоны механизированных бригад. Сильно, хотя далеко не окончательно, был взнуздал так называемый Добровольческий корпус, состоявший из самопровозглашенных рот и батальонов националистических группировок.

Казалось, еще чуть-чуть — и киевская хунта опять вернет себе способность к ведению активных наступательных боевых действий на Донбассе. С весьма реальной перспективой спровоцировать прямое вооруженное столкновение с ВС РФ. В том числе как гаранта по Минским соглашениям.

И тут вдруг, абсолютно случайно, ярко вспыхивает и долго бабахает красивым, хоть и жутковатым салютом арсенал в Сватово. Шум, крики, паника, пожарные сирены. Потушили. Оказалось, что там лежала львиная доля запасов снарядов калибра 152 мм и чуть ли не последние остатки ракет к РСЗО «Смерч» и «Ураган». У возрожденной украинской армии сразу возник острый дефицит самых нужных боеприпасов. Не так чтобы полностью критичный, но учитывая их потребность в наступлении, про него как-то пришлось забыть.

Два последующих года Киев пытался «решать проблему снарядного голода», и были основания полагать, что относительно успешно. В конце концов, бывшим членам ОВД свои старые боеприпасы тоже требовалось куда-то девать. Либо раскошеливаться на технологию утилизации, либо… тихо сбагрить в одну страну, героически отражающую агрессию с востока. Причем на этом еще и малость заработав.

К концу зимы 2016−2017 годов воинственность заявлений Порошенко и его правительства в адрес Донбасса снова начинает заметно усиливаться. С явным дрейфом в сторону новой накрутки нации на «необходимость окончательного решения вопроса сепаратизма». И почти тут же, в течение одного года, происходят три случайных ЧП на складах, по масштабу потерь почти на порядок превосходящие все прошлые аналогичные случаи в сумме. Теперь в категорию острого дефицита попали еще и снаряды калибра 122 мм, ставшие основой огневой мощи ствольной артиллерии ВСУ, минометные мины 82 мм и боезапас к РСЗО «Град».

Никаких объективных доказательств дальнейшему предположению, конечно, не существует, однако как-то уже слишком сильно все указывает на явную системность происходящего. Словно некие «люди, принимающие решения» (на Украине или по Украине, это не столь важно), аккуратно и излишне не светясь в прессе, реализовывают стратегию сдувания конфликта. Точнее, окончательной ликвидации малейшей возможности его перехода в активную боевую фазу. Как бы по простой причине — отсутствия необходимого объема боеприпасов. Коих на время от времени где-то одиночно побабахать еще вполне есть, но вот для сколько-нибудь большого наступления с решительными целями уже точно нет.

Впрочем, нельзя исключать и более тривиального варианта элементарной чрезмерной частной рваческой хитрости. Пока нынешняя Украина существует, пытаться воевать на Донбассе она будет. Неспособность руководства страны создать собственные патронные и снарядные заводы уже доказана однозначно. Значит, потребность армии в любом случае станет закрываться внешними закупками, которые сулят стать прекрасным доходным бизнесом. Для чего исчерпать имеющиеся в стране запасы требуется как можно быстрее и решительнее. А что для этого есть лучше, чем хороший пожар?

Какая из версий ближе к истине, сказать, конечно, невозможно. Но вот что решительное увеличение масштаба утраты боезапаса точно не случайно, тут и к гадалке не ходи. Списать все только на разгильдяйство и воровство уже трудно.

Впрочем, это даже хорошо. Отсутствие активных боев еще сильнее обостряет проблему утраты управляемости и целесообразности содержания двухсот тысяч личного состава МВД и ВС Украины «в зоне АТО», или как ее принято там называть с 30 апреля текущего года — Операции Объединенных Сил. Стало быть, уже в следующем году можно ожидать роста дезертирства и критического падения дисциплины с выходом на распад ВСУ как боеспособной силы. Что не может не радовать.

А что до Ични… так там, говорят, еще и какие-то ракеты к ЗРК С-300 сгорели. Вместе с документацией…

Александр Запольскис

Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 14 октября 2018 > № 2759666


Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2018 > № 2759664

Учитесь византийству, дикари! Фанар «вяжет узлы»

Часть 2

Читать «Официальное объявление Вселенского патриархата по украинскому вопросу», принятое на Синоде Константинопольского патриархата 11 октября, можно только с восхищением. Даже отчетливо понимая, что принятое решение может отлиться Украине большим горем и даже большой кровью. Но зато какой безукоризненно казуистический документ! В каждом из пяти пунктов есть «второе дно», каждый можно разбить на бесчисленное множество мелких деталей и каждый является основанием для дальнейшего развития событий в том русле, которое выгодно авторам документа.

Итак, по порядку, по пунктам «Официального объявления…». В качестве русского перевода я беру текст, предложенный главой Информационного управления Киевской патриархии, секретарем Священного Синода УПЦ КП, архиепископом Черниговским и Нежинским Евстратием (Зорей). «Московской руки» там не может быть по определению.

Пункт первый: Подтвердить уже принятое решение о том, чтобы Вселенский патриархат приступил к предоставлению автокефалии Церкви Украины.

Самый таинственный пункт. Особенно первое слово ?νανε?σ?. По привычке я попытался перевести документ на английский и на международный язык дипломатии — французский (на сайте Патриархии таких переводов до сих пор нет). В первом случае мне были выданы переводы renounce (отказываться, не признавать), renew (обновлять, возобновлять) и resume (глагол переводится и как «возобновлять», и как «брать обратно»).

Во «французском» случае предлагался перевод reprendre, который можно понимать и как «открывать вновь», и как «брать обратно». Мне могут возразить, что я впадаю в параноидальную казуистику, но, друзья, это Византия! Это тысячелетний опыт казуистики как принципа подготовки документов.

Скорее всего, речь идет все-таки о том, чтобы решение «подтвердить» или «обновить». Но где здесь томос (сиречь патриарший указ) или автокефалия, о которой громогласно и радостно оповестил свой народ президент Порошенко вечером 11 октября? Где «то, о чем мечтали поколения украинцев и молились современники — наконец свершилось. Украина получила томос» (из ФБ-страницы Петра Порошенко)? Первый пункт приказывает (причем не в первый раз, поскольку «подтверждает»), чтобы патриархат «приступил к процессу». Господин президент, это не «финишная прямая», это «старт»!

Вывод: «первым пунктом» Вселенский патриарх, не принимая на себя никаких обязательств, посадил украинского президента на очень короткий поводок. Порошенко в эфире провозгласил томос и автокефалию, и если патриарх даже намекнет, что Петр Алексеевич соврал, то электоральный рейтинг ПАПа, и без того небольшой, уйдет в полный минус.

Пункт второй: Восстановить по состоянию на сегодняшний день ставропигию Вселенского патриарха в Киеве, одну из его многих ставропигий в Украине, которые всегда там существовали.

Самый страшный для Украины пункт. Слово «ставропигия» происходит от греческих слов σταυρ?ς (крест) и π?γνυμι (водружать). Водружение креста епископом при основании (на территории своей епископии) любой церкви или монастыря является символом их канонической зависимости от этого епископа. Право патриаршей ставропигии заключается в том, что любой патриарх может водрузить крест и при устроении монастыря или церкви вне пределов своей епархии, тем самым включив их в свою непосредственную юрисдикцию. Причем ставропигиальным правом мог пользоваться всякий патриарх во всех епархиях своей области, а Константинопольский патриарх — и вне своей области по всему Востоку.

В византийскую эпоху Константинопольские патриархи не только учреждали монастыри в «чужих» епархиях, но и подчиняли своей юрисдикции целые епископии, находящиеся в пределах митрополичьих областей. Такие епископии именовались автокефальными архиепископиями. Под автокефальностью подразумевалась их независимость от местного митрополита. Патриарху, который управлял такими монастырями через своих наместников, принадлежало право надзора за жизнью монастыря, право вершить суд по делам братии и право распоряжения имуществом.

Восстановление ставропигии в Киеве сейчас связывают с открытием официального представительства (подворья) Константинопольского патриархата в Украине. Под него готовят церковь Спаса на Берестове, возведенную в XII веке в «княжьем селе» (загородной резиденции киевского Великого князя), сразу за стеной Киево-Печерской лавры. Церковь эта никогда ставропигией не была. Если такое «восстановление ставропигии» произойдет, то в Украине появится первый объект, находящийся в церковной юрисдикции Экуменистического патриархата.

А лиха беда — начало. Ставропигиальность — это метод, которым Фанар открывает для себя возможность распространения своей юрисдикции на украинскую территорию. В Украине шесть ставропигиальных монастырей, сейчас напрямую подчиняющихся Московскому патриархату. Прекрасные объекты для перехвата собственности, поскольку на них украинские церковники-«самостийники» не имеют никакого канонического права. То есть протестовать они не смогут. А где шесть ставропигиальных — там и остальные 172 украинских монастыря.

Вывод: «вторым пунктом» Фанар получает возможность установления своей юрисдикции (власти) над монастырями Украины. А монастыри — это опора и авангард Церкви в любом православном регионе. Иоанн Лествичник не зря говорил, что «свет монахам — ангелы, а миру — монахи», и трудно переоценить положительное влияние монастырей на духовную жизнь мирян. Поэтому в случае перехвата контроля над монастырями задуманная украинской властью Единая православная поместная церковь (ЕППЦ) Украины становится Фанару просто не нужна. Более того, становится помехой: зачем ставить иерархами украинцев, когда эти чины и должности можно отдать выходцам Фанара?

Пункт третий: Принять и рассмотреть просьбу об апелляции от Филарета Денисенко, Макария Малетича и их последователей, которые оказались в схизме не из догматических причин, в соответствии с каноническими прерогативами Константинопольского патриарха получать такие обращения от иерархов и других священнослужителей из всех Автокефальных Церквей. Таким образом, упомянутые выше лица были канонически восстановлены в своем епископском или священническом сане, также было восстановлено общение их верующих с Церковью.

Самый техничный пункт. Во-первых, патриарха Украинской православной церкви (Киевского патриархата) Филарета (Денисенко), самого активного, но и самого амбициозного игрока на поле Единой Православной Поместной Церкви, вот так просто лишили сана. С него снята анафема Московского патриархата, но восстановлен лишь в «епископском сане». А это гораздо меньше того «митрополита Киевского и Галицкого, патриаршего экзарха Украины», коим он был в Русской православной церкви. И, судя по всему, он признал это. Во всяком случае, 11 октября он появился на публике и на глаза президенту Порошенко не в белом клобуке патриарха и не с двумя панагиями на груди, а в скромной черной скуфье с вышитым крестом и одной скромной нагрудной панагией.

Ну, а одновременное с Филаретом восстановление в сане митрополита и нынешнего главы Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) Макария (Малетича) — это вообще блеск! Макарий никогда не предавался анафеме, зато является органическим противником Филарета. Потому что история контактов филаретовской УПЦ КП и УАПЦ — это история «стаи товарищей».

В 1992 году Филарет организовал в Киеве Всеукраинский православный собор, на котором лояльная Филарету часть УПЦ объединилась с УАПЦ в единую структуру — Украинскую православную церковь Киевского патриархата. Ее главой избрали митрополита УАПЦ Мстислава. Однако часть «автокефалистов» не приняла новую структуру, как, собственно, и сам 90-летний Мстислав. После смерти Мстислава в Канаде УАПЦ избрала себе своего предстоятеля Димитрия, а УПЦ КП — своего, Владимира (Романюка). С тех пор Церкви несколько раз пытались договориться об объединении, но безуспешно. Последняя подобная попытка провалилась в 2015 году.

Вывод: «третьим пунктом» Фанар не только затормозил самого активного претендента на пост предстоятеля планируемой ЕППЦ Украины, но и стравил две основные церковные фигуры борьбы за Украинскую автокефалию. Все бонусы от ситуации получает Варфоломей, при таком сценарии остающийся безусловным авторитетом и у политического руководства Украины, и у религиозного населения страны.

Марьян Сидорив

Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2018 > № 2759664


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759111

Видовдан (Сербия): Константинополь хочет вернуть себе доминантное положение в православии, пусть даже ценой раскола!

Решение о признании Украинской церкви носит явно политический характер. Все это делается с целью устранить российское влияние на Балканах, которое, честно говоря, и так было слабым. Подобный план, по оценке сербского издания «Видовдан», разрабатывали те, кто ничего не понимает во взаимоотношениях внутри православия и отношениях славянских и балканских стран с Россией.

Александр Киш, Видовдан, Сербия

Новый раскол на линии Константинополь — Москва — это часть мировых геополитических событий, и именно с этой точки зрения происходящее и стоит рассматривать.

Константинопольский патриархат решил предоставить автокефалию Украинской православной церкви Киевского патриархата, которая не признана ни одной православной церковью, а значит, даже не является частью православия. Данное решение, цель которого — отделить украинское православие от Москвы, стало новостью только для тех, кто не следит за геополитическими событиями и религиозными событиями в регионе.

Константинополь, который по почету является первым из православных церквей, уже давно ищет свое место в православном мире, где за последние 50 лет многое изменилось. Прежде всего, его беспокоит усиление влияния Русской православной церкви в православном мире. Хотя это влияние не носит экспансионистского характера, у Русской православной церкви (РПЦ) исключительно много верующих и прекрасные отношения с российским государством, которое является мировой державой, поэтому РПЦ занимает стратегическую позицию, отличающую ее от всех остальных православных церквей, в том числе от Константинопольского патриархата. Официально Москва тоже находится в ведении Константинополя, хотя Константинополь — только самый почетный, первый среди равных, а Москва намного сильнее, больше и поэтому значительнее, чем Константинопольский патриархат, уже превратившийся в религиозно-исторический реликт.

Конфликты и трения между Москвой и Константинополем не прекращаются с тех пор, как Москва скинула ярмо коммунизма, но случались и раньше, в начале ХХ века. И все же наиболее острые противоречия стали возникать по мере возрождения православия после падения коммунизма в России. С тех пор РПЦ становилась все сильнее и значительнее. У нее не было экспансионистских амбиций, и тем не менее она бросала тень на Константинополь уже потому, что Москва в православном мире превратилась в крупный центр, политический и духовный, намного более важный, чем Константинополь.

Хотя константинопольские иерархи и раньше старались всеми способами сохранить свое влияние, прежде всего на Балканах, нынешнее решение о признании Украинской церкви носит явно политический характер. Участившиеся в последнее время нападки Запада на Россию привели к усугублению конфликтов между православными странами. Особенно способствовало этому стремительное вхождение Черногории в НАТО и насильственная смена власти в Македонии, а также «чудотворный» договор Ципраса и Заева о названии Македонии и скорейшем вступлении в то же НАТО. Все это делается с истерическо-шизофренической целью — устранить российское влияние на Балканах, которое, честно говоря, было настолько слабым, что России не удалось реализовать даже свои стратегические интересы, касавшиеся прокладки российского газопровода на Балканах.

Следующим шагом было обострение, а впоследствии разрушение хороших отношений между Грецией и Россией, когда уже упомянутый Ципрас обвинил Россию в злонамеренности. Вероятно, он начитался тех же инструкций, что и Мило Джуканович, который несколько дней назад заявил, что россияне собирались отравить его, как Скрипаля. Данное заявление дает однозначный ответ на вопрос, кто автор и инициатор всего этого.

Итак, все православные страны нужно оттолкнуть от России. Весьма странная идея, и очевидно, что подобный план разрабатывали те, кто ничего не понимает во взаимоотношениях внутри православия и отношениях славянских и балканских стран с Россией (стоит отметить, что, честно говоря, на Балканах вообще мало у какой православной страны складываются хорошие отношения не только с Россией, но и с соседними православными государствами). Православные церкви в основном национальные или подчиняются какому-то другому православному центру, но никак не Москве. Тем не менее непонимание зашло так далеко, что в интернете можно найти сведения о том, что Константинопольский патриарх — «духовный лидер всех православных», хотя большая часть православных верующих не в курсе его существования, как и существования Константинопольского патриархата.

Но чего же добивается Константинополь?

Как я уже сказал, Москва превратилась в главного носителя православия. Это стало очевидно, когда начался Экуменический диалог. Папа Бенедикт ясно дал понять, что очень хочет объединения христианства, однако он понимал, что подход к православию нужно искать с двух сторон. Формально необходимо общаться с Константинополем как всего лишь номинальным центром православия, но без Москвы, крупнейшего православного сообщества, любой разговор будет беспредметным.

У Константинополя всего около пяти миллионов верующих. При этом в собственном регионе у него не более тысячи православных, а остальные — за его пределами, в основном в диаспорах. Сербская православная церковь, таким образом, больше Константинопольской патриаршей. И в этом заключается проблема. Константинопольская патриаршая церковь контролирует не всю Грецию, а только часть севера этой страны, однако она ведает греками и частью украинцев, проживающих за рубежом.

Константинополь очень обеспокоили переговоры Рима и Москвы, и он отчаянно желал усилить свое влияние. Рим все-таки сотрудничал с Константинополем (больше из почтения, чем из искренних побуждений), что, в свою очередь, вызвало негодование Москвы, которая припомнила и то, что в прошлом Константинополь желал расширить свое влияние на территории бывшего СССР.

Нынешние события происходят с политической подачи НАТО и Запада, которые поставили себе целью создать некое «новое православие» с центром в Константинополе, как можно дальше от Москвы. Таким образом, складывается благоприятная обстановка для расширения константинопольского влияния. Существует целая плеяда непризнанных православных церквей, готовых в обмен на автокефалию признать юрисдикцию Константинополя над ними и даже расширение компетенции Константинопольского патриарха (возможно, до статуса «Восточного папы»). Первые из них — Македонская и Черногорская православные церкви, которые немедленно признали бы контроль Константинополя в обмен на автокефалию. Канонические православные церкви в странах-членах НАТО сначала заняли бы нейтральную позицию, но впоследствии признали бы автокефалию новых православных церквей, а также расширение компетенции Константинопольского патриарха, который превратился бы в своего рода гауляйтера над православием в НАТО и Евросоюзе. (Гауляйтер — нацистский губернатор, назначавшийся руководством нацистской партии и осуществлявший всю полноту власти вверенных ему территориях.)

Так, пусть насильственными и политическими методами, Константинополь превратился бы в важный центр православия и искусственно увеличил бы число своих «подданных», которых ему так недостает. Говоря проще, вампир получил бы дозу крови, и уже, казалось бы, погибший Константинопольский патриархат получил бы «новые души» в виде миллионов православных Восточной Европы. С другой стороны, НАТО и ЕС получат послушных православных верующих, контролируемых Константинопольским патриархом. Следующим шагом после этого было бы дисциплинирование непокорных православных церквей и духовенства в автокефальных православных церквях. Константинопольский патриарх, расширив свои полномочия, начал бы сам назначать иерархов в Болгарии, Румынии, Сербии и по всей Европе. Разумеется, они отличались бы политической корректностью и устраивали бы евросоюзных комиссаров.

Все это происходило и прежде, и конфликты болгар, сербов и румын с фанариотами (сторонниками Константинополя) — явление давнее. Во времена Османской империи Константинополь не раз пытался при поддержке султана и министров взять под контроль православных жителей, точнее пленников империи. Однако все усилия тогда пошли прахом. Теперь Константинополь добивается того же с помощью Брюсселя.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2759111


Венгрия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2758336

Die Welt (Германия): Венгрия возмущена киевским «списком смертников»

Венгерское национальное меньшинство действует на правительство в Киеве как красная тряпка на быка, пишет немецкая «Вельт». Имея опасный очаг напряженности на востоке страны, Украина боится заполучить еще один на западе и в то же время сама провоцирует венгров. Конфликт с Венгрией, начавшийся с малого, теперь ставит под угрозу европейскую интеграцию Украины.

Борис Кальноки (Boris Kálnoky), Die Welt, Германия

Венгерское национальное меньшинство действует на правительство в Киеве как красная тряпка на быка. Конфликт вокруг двойного гражданства разрастается. Он угрожает западной интеграции Украины.

Приглашение на пресс-конференцию пришло менее чем за час до ее начала. Речь, судя по всему, шла о чем-то очень срочном. Предварительная информация была драматичной: «Украина перешагнула все мыслимые границы в ее вот уже несколько месяцев длящемся конфликте с Венгрией», — значилось в электронном послании из будапештского министерства иностранных дел.

Из-за того, что приглашение поступило лишь в последнюю минуту, на месте оказались лишь близкие к правительству телеканалы, для многих иностранных корреспондентов срок для подготовки был слишком мал. Служащий пригласил операторов встать у входа, сказав, что сейчас кое-что произойдет. Вскоре из министерства вышла белокурая дама, села перед объективами работающих камер в дипломатическую машину и уехала. «Кто это сейчас был?» — спросил один из журналистов.

Это нам вскоре объяснил заместитель министра иностранных дел Левенте Мадьяр (Levente Magyar). «Только что здание покинула посол Украины», — сообщил он. Как Мадьяр сказал далее, он вызвал ее срочно в министерство иностранных дел и потребовал объяснений по поводу «трех новых вызывающих озабоченность факторов» в конфликте, который вот уже несколько месяцев тлеет в отношениях между двумя странами.

Во-первых, украинская националистическая группа «Миротворец» опубликовала в интернете «список смертников» с персональными данными приблизительно трехсот венгеро-украинских чиновников, которые якобы имеют двойное, то есть еще и венгерское, гражданство.

В списке значится даже министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто (Péter Szijjártó), названный там «врагом государства». Он немедленно связался по телефону с госдепартаментов США и генеральным секретариатом НАТО, чтобы проинформировать их о венгерской точке зрения на данный конфликт.

Во-вторых, продолжил Мадьяр, на украинской стороне границы наблюдаются передвижения войск. Кроме того, украинское правительство начало постройку новых казарм вдоль границы с Венгрией.

И в-третьих, на сайте украинского парламента начат сбор подписей под петицией от граждан с требованием выявить всех лиц с двойным венгеро-украинским гражданством и депортировать их.

По словам Мадьяра, посол Украины уверяла, что дополнительные войска нужны, чтобы лучше защищать население. Украина якобы ориентируется в защите национальных меньшинств на члена ЕС Францию, однако во французских законах отсутствует понятие «национальные меньшинства». Как сказал в заключение Мадьяр, Венгрия просит ЕС и НАТО проверить происходящее на Украине.

Спешная пресс-конференция, драматические слова, разыгранный перед журналистами уход украинского посла — все это имело целью привлечь внимание к кризису, на который до сих пор международная общественность обращала мало внимания. Однако этот кризис обладает огромной политической взрывной силой.

На первый взгляд в конфликте ничего особо сенсационного нет. Речь идет об образовании и двойном гражданстве. Украина ввела очень жесткие правила, чтобы ограничить преподавание в школах на языках национальных меньшинств.

Правила нацелены прежде всего на русское меньшинство.

Но они затронули и венгров на юго-западе страны, где проживают около 150 тысяч этнических мадьяров. Украина могла устранить проблему, внеся уточнения в закон, но не сделала этого. Что касается конфликта вокруг двойного гражданства, то Венгрия еще пару лет назад стала предоставлять свое гражданство всем зарубежным венграм, а Украина не признает двойного гражданства, также глядя в первую очередь на русское меньшинство.

Однако Венгрия все же продолжала выдавать паспорта украинцам. Тогда правительство в Киеве гневно заявило, что Венгрия ведет себя в регионе «как на территории собственного государства». Киев объявил венгерского консула в Закарпатье (регион, в котором проживает венгерское меньшинство) «персоной нон грата» и выслал его из страны.

Венгрия в ответ выслала украинского консула из Будапешта.

Теперь украинские власти заявили о своем намерении проверить чиновников с двойным гражданством силами спецслужб. Чиновникам при этом не грозят штрафные санкции, но допуск к государственным тайнам для них будет закрыт.

Конфликт, начавшийся с малого, теперь становится препятствием на пути к западной интеграции Украины в ЕС и НАТО. Встречи Комиссии НАТО/Украина — важнейшего форума для сотрудничества между Североатлантическим альянсом и Украиной — заблокированы венгерским вето.

Правительство США, НАТО и ЕС реагируют на ситуацию с растущим недоумением. Есть сведения, что президент США Дональд Трамп даже предложил встречу премьер-министру Венгрии Виктору Орбану (Viktor Orbán), если тот уладит конфликт, но, как пишут венгерские СМИ, Орбан отказался.

Неизвестно, поощряет ли Россия, имеющая хорошие отношения с Венгрией, Орбана в его несговорчивости с целью дестабилизировать Украину. Во время украинской войны в 2014 году ходили слухи, что Москва хочет спровоцировать беспорядки среди украинских венгров, чтобы и на западе страны создать очаг напряженности.

Эти слухи привели в то время к серьезному напряжению в отношениях между Киевом и Будапештом. Если подобные сценарии и сегодня беспокоят Киев, то это, возможно, объясняет «передвижения войск», на которые указывает Венгрия. Прежде всего, требования венгров об автономии действуют на Украину как красная тряпка на быка, даже если речь при этом идет в первую очередь о самоуправлении в области культуры.

В украинском парламенте сейчас раздаются требования выкупить за государственный счет пустующие квартиры в Берегово — региональной столице украинских венгров — и поселить в них украинцев, изгнанных с захваченного русскими востока страны.

Таким образом можно было бы изменить этническую структуру региона, говорит депутат Виктор Балога, представляющий в парламенте Закарпатский избирательный округ. По его мнению, если там возникнут школы и другие учреждения культуры для переселенцев, то «никто больше не будет говорить о венгерском анклаве на Украине».

Венгрия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2758336


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2758333

112.ua (Украина): Националисты планируют 14 октября снести памятник Ватутину в Киеве

Активисты движения ОУН* планируют 14 октября во время празднования Дня защитника Украины снести памятник генералу Ватутину в Киеве. Николай Ватутин — генерал армии Советского Союза, под руководством которого войска 1-го Украинского фронта участвовали в битве за Днепр и освобождении Киева 6 ноября 1943 года.

112.ua, Украина

Хоть Ватутин и не попал в список лиц, подпадающих под декоммунизацию, снести монумент освободителю Киева от фашистов собираются активисты праворадикальных организаций.

Активисты добровольческого движения ОУН* планируют 14 октября во время празднования Дня защитника Украины снести памятник генералу Ватутину в Киеве. Обращение к своим сторонникам с призывом принять участие в декоммунизации опубликовано на Facebook-странице ОУН*.

«14 октября 2018 года добровольческое движение ОУН* приглашает всех неравнодушных принять участие в акции по декоммунизации советских сатанинских идолов. Собираемся в 11:00 возле станции метро "Арсенальная" и идем в Мариинский парк, чтобы максимально повредить советских идолов — арсенальского большевика-мятежника и оккупанта Ватутина. В прошлую среду такой план мероприятий окончательно утвердил оргкомитет по празднованию дня создания УПА*», — анонсируют свою акцию националисты.

Пишет в Facebook о сносе памятника Ватутину и лидер добровольческого движения ОУН* Николай Коханивский. По его данным, ломать памятник освободителю Киева от фашистов будут активисты ОУН*, «Черного комитета*», «Белого молота*» и ОО «Смуга*».

Николай Ватутин — генерал армии Советского Союза, под руководством которого войска 1-го Украинского фронта участвовали в битве за Днепр и освобождении Киева 6 ноября 1943 года. Умер 15 апреля 1944 года в Киеве от сепсиса в результате ранения в ногу, которое получил в Ровенской области при нападении воинов УПА. 17 апреля Ватутина похоронили в Мариинском парке.

Хотя Украинский институт национальной памяти включил Ватутина в список лиц, причастных к борьбе против независимости Украины, организации Голодомора и политических репрессий, он не попал в список лиц, подпадающих под декоммунизацию. Несмотря на это, 1 июня 2017 Киевсовет переименовал столичный проспект Генерала Ватутина в проспект Романа Шухевича.

* Организация, запрещенная на территории России.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2018 > № 2758333


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter