Всего новостей: 2579410, выбрано 8988 за 0.356 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707490

New York Times (США): Последствия войны на Украине: охоты меньше, нападений волков больше

Корреспондент «Нью-Йорк Таймс» приводит эпизод с нападением волка на человека на Донбассе и приходит к выводу, что продолжение конфликта в регионе приведет к неконтролируему росту популяции хищников, которые опасны не только своим агрессивным поведение, но и вероятностью распространения опасных болезней, таких, например, как бешенство.

Жере Лонгман (Jeré Longman), The New York Times, США

Успенивка (Украина) — Александр Подлесный увидел сначала силуэт, прежде чем узнал волка. Его первой мыслью было: «Откуда же ты пришел?». А когда хищник вцепился зубами в его левую руку, мужчина подумал: «Я убью его или он убьет меня». Так 41-летний украинец вышел во двор, чтобы покормить уток и кур, и стал ярким примером побочного последствия войны, которая уже четыре года тлеет на Востоке Украины.

Охота запрещена на территории в 40 километрах от линии фронта, чтобы исключить фатальные ошибки: ведь трудно понять, кто и в кого стреляет. В результате популяции фазанов и зайцев увеличиваются, так же как и волков с лисами. Однако, хищники стали все чаще решаться на близкий контакт с людьми, домашними животными и скотом.

Сосед Подлесного рассказал, что бросился на помощь мужчине и использовал лом, чтобы расцепить пасть волка. Солдат из гарнизона, который расположен через дорогу, прибежал и убил хищника, дважды выстрелив ему в голову. Волк, который в тот же день напал на нескольких домашних животных в том же районе, вероятно был бешеный. Но местный ветеринар сказал, что это наверняка никто не выяснял.

Подлесный провел две недели в больнице, а потом еще две недели получал профилактические уколы. На левом предплечье и запястье правой руки у мужчины остались шрамы, а на телефоне — фото убитого волка. Издание уточняет, что случаев, когда дикие звери нападали на селян неподалеку от фронта, пока было немного. Кроме того, были проведены некоторые мероприятия по вакцинации хищников, а также разрешили отстреливать хищников.

Однако местные охотники и жители говорят, что попытки контролировать популяцию зверей неэффективны и опасны. Люди боятся за безопасность своих детей, собак, кошек, овец, кур, уток и других домашних животных. В селе Николайполье жители говорят, что волки за месяц убили девять собак. Охотничьи организации также говорят, что они пытаются предотвратить распространение бешенства лисами — так же, как и свиного гриппа, которым инфицированные дикие кабаны.

«Пока нам удается справляться», — сказал председатель организации охотников в Славянске Игорь Савон. Однако, он добавил, что если усилия по сокращению популяции хищников в регионе прекратятся, «это станет неконтролируемой проблемой». Для гражданских выходить в поле с винтовкой во времена войны — это большой риск. Можно наступить на мину или стать мишенью для снайпера, — предостерегает председатель отдела лесничества в Донецкой области Виктор Строженко. — Разве мы можем отправлять людей на смерть? Кто ответит за это? Если кому-то хочется пострелять, он может пойти на войну с боевиками».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707490


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707485 Юрий Гримчак

Апостроф (Украина): Крым нужен был России для одной цели — замминистра Юрий Гримчак

Марина Евтушок, Апостроф, Украина

Заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Юрий Гримчак во второй части интервью «Апострофу» рассказал, возможен ли «реванш пророссийских сил» на Украине, какова, по его мнению, экономическая и экологическая ситуация в Крыму, а также почему владельцы кораблей, которых задерживают в Азовском море, не жалуются на действия россиян.

«Апостроф»: Насколько вероятным вы считаете реванш так называемого «бело-голубого» лагеря?

Юрий Гримчак: Я читал социологию. Условный второй тур: мол, за Юрия Бойко проголосует 86% населения. Ну не могу я в это поверить, потому что это ерунда. Кроме того, их ядерный электорат остался на оккупированных территориях. Наиболее досадным было бы, если бы победили не откровенно пророссийские силы, а те, кто не имеет принципов. Если они победят, то мы потеряем то, что есть. Сто лет назад, в 1918-м, у нас были Грушевский, Скоропадский, Петлюра. Им всем кричали «позор». А дальше пришли большевики, фактически те же русские, перестреляли всех — и уже некому было кричать «ганьба».

Возможно, самой большой ценностью сейчас является государство, которое мы потеряли в 1918-м. А что получили взамен? Голодоморы, расстрелы, убийства, «расстрелянное возрождение». Знаете, чем отличаются «порохоботы» и «зрадофилы»? Первые считают, что у нас есть наше государство, а в нем — наши президент, парламент, правительство, спецслужбы, полиция, вооруженные силы, люди, земля. Мы считаем, что наша страна не совсем идеальная, поэтому надо работать, восстанавливать и строить, возможно, даже ошибаться, но что-то делать.

«Зрадофилы» же не считают Украину своей страной. Они хотят, чтобы кто-то другой построил им идеальную, по их мнению, страну, а они решат, достаточно ли эта страна идеальна для них. Вот и вся разница. Когда сегодня на вооружение принимают артиллерийский комплекс «Богдана», я радуюсь. Но какой-то диванный эксперт говорит, что и это не так, и то не туда. А как насчет того, чтобы пойти и сделать что-то хорошо самому, по крайней мере на собственной улице? Тогда у человека будет история успеха. Но у нас таких почему-то не очень любят. Знаете, мы вот с помощником ехали и шутили, что вокруг такое «обнищание», что машины стоят в три ряда и негде приткнуться.

— Как тогда в нашей стране, где наша СБУ и наша полиция, скажем, такой человек, как Виктор Медведчук, занимается публичной политикой?

— Вы знаете, я считаю, что это наше преимущество. Даже если он в публичной политике. Когда-то я неплохо (сейчас чуть хуже) знал Уголовный процессуальный кодекс. Так вот, я писал статьи — «абевегедейки» для прокуроров, можно сказать, троллил их понемногу. Так вот у меня один вопрос ко всем, кто кричит: в каком уголовном преступлении можно обвинить господина Медведчука?

— То есть перед законом он чист?

— Я не знаю. Я верю, что он плохой человек, но если мы начнем сажать всех плохих людей, то у нас на улице никого не останется. Существуют различные уровни «плохого» человека. В чем его уголовное правонарушение? То, что он сегодня фактически выступает с точки зрения интересов Кремля… Ну, есть такое дело. Но есть ли у нас доказанные факты, что он получал оттуда деньги? Нет.

Можно ли сегодня сказать, что Рабинович у нас популист, ну и добавить еще много менее толерантных эпитетов? Можно. Но то же самое можно сказать и о других. Но у меня вопрос: нет криминала? Извините. За времена Януковича, при котором, как кое-кто говорит, лучше жилось, на меня завели два уголовных дела. Я не хочу, чтобы Медведчука сажали только потому, что кто-то считает, что он должен сидеть. Я хочу, чтобы в нашей стране людей привлекали к ответственности за совершение уголовного преступления, а не потому, что он плохой. Они сегодня хотят идти на выборы? Это их право.

Когда-то я писал статьи о том, когда человек становится избирателем и сознательным гражданином. Это происходит тогда, когда он понимает последствия своего выбора. Вы знаете, что бесплатный проезд для пенсионеров в СССР появился только в 1989 году? И он до сих пор гробит украинский коммунальный транспорт. И когда Рабинович выходит и предлагает отменить коммунальные платежи для пенсионеров, у меня возникает вопрос: а когда мы тогда ликвидируем жилой фонд как класс? Кто-то же должен за это платить. Кто? Государство? А сколько людей у нас платят налоги?

— Не меньший вопрос: а сколько людей думает, что плату за коммунальные услуги действительно надо отменить?

— Извините, но политик, который выходит и говорит такое, — не идиот! Он же вас разводит, извините, как лохов! Как донецкий могу сказать, что «лох — это судьба». Была у нас такая поговорка там. Если человек, понимая или не понимая, лезет в такие вещи, то судьба его накажет и правильно сделает.

— То есть кто поведется — тот получит по заслугам?

— Да. А там, где государство пытается регулировать все, происходит Венесуэла. Там местную валюту в обмен на доллар меняют килограммами! Хотите так жить? Нет вопросов, но мы уже так жили, люди, почему вы снова идете этим путем? Но они имеют право это делать. Это уровень зрелости общества.

— То есть он не слишком высокий.

— Он у нас всегда таким был. Когда я слышу, что «государство мне должно», то всегда удивляюсь — ты занимал что-то у него? Особенно те, кто заплатил пять копеек налогов и то давно. Например, в США существует поговорка: есть две вещи, которых невозможно избежать: смерть и налоги. И все платят. Видимо, именно поэтому Америка — такая богатая страна.

За последние четыре года мы сохранили государство, мы наметили путь, как и куда идти, но чем дальше, тем больше надо понимать, что все большее количество проблем будет решаться не государством, а каждым отдельным человеком.

— Относительно крымских проблем: что происходит с водой на полуострове?

— На 70% территории Крыма сегодня засуха, там нет воды. Почти ежедневно появляются сообщения о том, что пересыхает река, водохранилище и тому подобное. Даже несмотря на то, что последние дни шли дожди, уровень воды в водохранилищах не поднимается, потому что испарение происходит быстрее. На сегодня Крым — это фактически зона экологического бедствия. Без сомнения, сельское хозяйство умирает. Есть проблема с поставкой воды для людей. Есть много видео, на которых видно, что из крана течет нечто бурое, я уже молчу о том, что соленое. Что касается подачи воды, то страна-агрессор, Российская Федерация, не обращалась к Украине по поводу водоснабжения.

— То есть они не просили подать воду?

— Не просили. Официально — ни разу.

— А если бы обратились?

— Тогда обязательно надо было бы написать: «Уважаемая власть Украины, мы, страна-оккупант, Российская Федерация…» Так чего же, вы, ребята, обращаетесь к нам? Поскольку это оккупированная вами территория, то первый шаг для подачи воды — признание этого факта. А иначе какого черта мы должны с вами разговаривать? Если они признают, что это оккупированная территория, которая принадлежит Украине, то мы из гуманитарных соображений можем рассмотреть возможность подачи воды. Правда, надо будет посчитать, в какую сумму эта вода обойдется стране-оккупанту, Российской Федерации.

— Но вряд ли такая ситуация возможна.

— Не факт. Все возможно. Когда-то советская армия поднялась и за полгода вышла из Чехословакии, Венгрии… Вопрос в том, до какого уровня дна дойдет Российская Федерация в своем упрямом стремлении быть империей, имея при этом чуть меньше 1% мирового ВВП.

— И имея несколько оккупированных территорий, которые надо содержать.

— Считаем: Донбасс, Крым, Осетия, Абхазия, Приднестровье. Это уже пять. А еще есть Сирия. То есть у них есть куда тратить деньги.

— Россия быстро милитаризирует Крым. В чем заключаются самые серьезные угрозы?

— При всей любви к Черному морю должен сказать, что оно не такое уж и большое. Оно простреливается современным оружием вдоль и поперек, поэтому слова, что Крым выполняет роль «непотопляемого авианосца», как утверждают россияне, — это глупости. Думаю, что эсминец США, который зашел в Черное море, может в одиночку потопить весь Черноморский флот России.

— А как насчет другого поставленного оружия? Кроме того, они на крымских заводах строят новые корабли.

— И что они поставляют… Россияне замахнулись на строительство 20 корветов. Один вроде бы построили, хоть и не без проблем. Нет той силы, что была прежде. Но то, что Крым милитаризируется, — правда. Однако, помимо мониторинга экологической ситуации, мы также отслеживаем уровень освещенности Крыму. За последние четыре года он упал на 20%. Это свидетельствует о том, что туризм и промышленное производство не развиваются. Уровень освещенности повысился только на российских военных базах. Мы фиксируем, что туда заходят и обустраиваются войска. Крым был нужен им не для отдыха и уж точно не для защиты русскоязычного населения, а как военная база. Это логика 19 века. Повторяю, что современное оружие позволяет простреливать Крым и Черное море от начала до конца.

— Относительно еще меньшего моря — Азовского — задержание кораблей, которое происходит…

— Назовите хотя бы один задержанный корабль.

— Есть базы данных с длиннющими названиями и данными сухогрузов и не только.

— Нет там сегодня никакой официальной информации о задержании судов.

— А как же то, что их останавливают, проверяют, задерживают?..

— Есть соглашение 2003 года о совместном использовании Азовского моря, где такие действия Российской Федерации разрешены. Украинские военные суда и пограничники тоже имеют право останавливать и досматривать все суда, идущие через Азовское море. Насколько мне известно, ни одной жалобы на задержание судов нет.

— То есть люди, которые стоят там по пять суток, не жалуются?

— Назовите хотя бы один корабль, который пожаловался.

— Тогда почему они не жалуются на задержания, которые срывают им графики доставки груза?

— Да, мы фиксируем, трое суток я не видел, но речь обычно идет о нескольких часах. Это создает неудобства для экипажей и судовладельцев, но это не нарушение закона.

— Мы можем аналогично задерживать суда, направляющиеся в российские порты?

— Можем, но мы почти не имеем военных судов в Азовском море. Там есть пограничные катера, которые базировались в Крыму и отошли в 2014-м. А когда кто-то вам будет рассказывать, что мы должны чрезвычайно быстро создать свой мощный Военно-морской флот, скажите, что это невозможно. Строительство одного судна занимает несколько лет, а уничтожается одним залпом ракет. Поэтому вопрос, есть ли смысл создавать в Черном море мощный Военно-морской флот, если он не имеет особого применения и фактически является платформой, в которую можно попасть из любой точки Черного моря. Государственная политика не в том, чтобы бить себя в грудь и рассказывать сказки по телевизору, а в определении необходимости, возможности и принятии решений.

— И все же почему, по-вашему, владельцы судов не жалуются?

— Потому что они зарабатывают там деньги. Если их задерживают на три часа, то они что-то теряют. Но их могут задержать и на 20 часов, и на дольше. Поэтому жалоб у нас нет. Гибридная война не имеет линейного решения. То, что я вижу… Возможно, так оно и случится. Но это не военный путь.

— А какой?

— Дипломатически-политический.

— Переговоры?

— Да нет, с кем там переговариваться? С Россией? Еще раз говорю — они не нарушают законодательства.

— То есть просто пакостят.

— На то они и москали, чтобы пакостить. Они же без этого жить не могут.

— И как можем на это отвечать?

— Насколько мне известно, мы разрабатываем пути. Поверьте, из того, что происходит в современном мире, видно максимум 10%. Но в этом случае все станет понятно очень быстро. Да, мы видим, что есть такая ситуация, часть кораблей не может заходить из-за высоты моста. И как раз его строительство — это нарушение международного законодательства, норм по пользования проливами.

Несколько дней назад была годовщина войны между Россией и Грузией. Вы знаете, что Грузия проиграла почти все судебные споры? А все потому, что просто так, с шашками наголо, в международные суды не ходят. По крайней мере, если хотят выиграть. Мы ходим правильно: готовимся, собираем доказательную базу, иногда даже нанимаем международные юридические компании. Мы хотим выиграть, а не просто создать картинку того, какие мы классные. В свое время грузины пошли по пути создания картинки и проиграли. А у меня такое впечатление, что мы в последнее время плохо умеем проигрывать — нам лучше удаются победы.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707485 Юрий Гримчак


Казахстан. Украина > Армия, полиция > kursiv.kz, 20 августа 2018 > № 2706838

Казахстан и Украина могут начать экстрадировать преступников

Правительства Украины и Казахстана могут подписать договор об экстрадиции и правовой помощи по уголовным делам, сообщает пресс-служба президента Петра Порошенко.

«Уполномочить министра юстиции Украины Петренко Павла Дмитриевича на подписание Договора между Украиной и Республикой Казахстан об экстрадиции», - говорится в распоряжении президента №120/2018-рп.

В то же время, распоряжением №121/2018-рп президент уполномочил Минюст Украины на подписание договора между Украиной и Республикой Казахстан о правовой помощи в уголовных делах.

Согласно данным, опубликованным на официальном сайте Верховного Суда РК, Казахстан имеет двусторонний договор об экстрадиции с Кыргызстаном, Узбекистаном, Болгарией, Венгрией, Испанией, Италией, Литвой, Румынией, Турцией, Ираном, КНР, КНДР, Южной Кореей, Монголией и ОАЭ.

Справка:

Экстрадиция - официальная выдача иностранному государству лица, нарушившего законы этого государства.

Казахстан. Украина > Армия, полиция > kursiv.kz, 20 августа 2018 > № 2706838


Украина. Китай > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705690

Украинские реактивные двигатели для Китая

Билл Гертц (Bill Gertz), The Washington Times, США

Китай поставил на вооружение один авианосец и планирует пополнить свой арсенал еще как минимум тремя в процессе масштабного усиления своих военных возможностей. А тем временем, китайские государственные СМИ сообщили о том, что на первом авианосце начнут работу учебно-боевые самолеты JL-10, с помощью которых пилоты военно-морских сил Народно-освободительной армии КНР будут учиться приземляться на его борту.

При этом, газета «Чайнв дэйли» отметила, что первые 12 самолетов оснащены двигателями украинского производства. Реактивные двигатели были главной слабостью китайской авиационной промышленности как минимум десятилетие. Чтобы решить проблему, Пекин купил украинские и российские двигатели для своих боевых самолетов после неудачной попытки изготовить их копии самостоятельно.

Критики говорят, что администрации Дональда Трампа нужно надавить на Украину и заставить ее прекратить продажу авиадвигателей Китаю — так же, как и других товаров военного назначения. Бывший советник комитета Сената по иностранным делам Уильям Триплетт подчеркнул, что Украина помогает Китаю решить проблемы. «Мы ни за что не хотим помогать китайским пилотам учиться приземляться на авианосцах быстрыми темпами», — подчеркнул он.

Информация о том, что Китай начинает использовать JL-10 с украинскими двигателями, появилась как раз тогда, когда Пентагон объявил о передаче военной помощи для Вооруженных сил Украины на 200 миллионов долларов. Америка профинансирует системы командования, защищенные системы связи, военную мобильность, закупку приборов ночного видения и военного медицинского оборудования. «В целом, украинцы берут деньги американских налогоплательщиков одной рукой, а другой — бьют американские военно-морские силы ножом в спину», — сказал Триплетт.

Вторая причина для Вашингтона надавить на Киев заключается в том, что впервые за много десятилетий правительство США признало Китай стратегическим соперником. Не исключено, что американским солдатам придется пойти на войну против него. Соглашение о поставке двигателей для JL-10 было заключено с украинской компанией «Мотор Сич» еще в 2016 году. Тогда же состоялась поставка первых 20 двигателей, хотя всего, согласно договоренностям, их должно быть 250. За это Китай заплатит 380 миллионов долларов.

Украина недавно заморозила попытку Пекина купить Мотор Сич. Эксперт Центра международной стратегии и оценки Рик Фишер подчеркнул, что США должны надавить на Украину и не позволить ей продать украинского производителя Китаю. «Для Китая получить контроль над Мотор Сич будет означать возможность ускорения наращивания глобальных аэромобильных возможностей его армии», — сказал Фишер.

Китай остается одним из главных покупателей украинского оружия. Кроме двигателей для тренировочных самолетов, Киев продал Пекину 50 дизельных двигателей для танков, а также газовые турбины для эскадронних миноносцев Luyang-2 и Luyang-3. В 2009 году Китай купил два украинских малых десантных корабля на воздушной подушке класса «Зубр». Их поставка состоялась незадолго до начала вторжения России на Украину и аннексии Крыма. Еще два таких корабля будут построены на территории Китая под наблюдением украинских специалистов. В 2016 году Пекин также заплатил 45 миллионов долларов Укроборонпрому за три самолета-заправщика ИЛ-78М.

Украина. Китай > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705690


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705677

Апостроф (Украина): Из Украины в Москву побежали гонцы с предложением договориться

Марина Евтушок, Апостроф, Украина

Заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрий Грымчак в первой части интервью украинскому изданию «Апостроф» рассказал, как, по его мнению, живут люди в ОРДЛО, почему российские войска (которые, как он считает, там есть) не покинут Донбасс в ближайшее время и, конечно же, на какую еще европейскую страну может напасть РФ.

***

«Апостроф»: Как и за что сегодня живут люди на оккупированных территориях?

Юрий Грымчак: По последним данным в Донецке снова начались проблемы с горючим для авто, а еще — стала исчезать валюта. В донецком понимании это гривна, евро и доллар.

— И куда она девается?

— Российский рубль начал падать, отсюда, соответственно, ажиотаж. А выживают, насколько я понимаю, кто как может. Главное — это пенсия, особенно если человек ездит на наши территории, получает выплаты здесь, а потом еще что-то и там. Можно сказать, что это дает какую-то возможность выжить. А вот, например, того, что мы подразумеваем под работой, там нет.

Мой бывший сосед месяца три назад пошел служить в так называемый «1-й армейский корпус ДНР». Как-то мы разговаривали по телефону, и я спросил его: «Совсем больной? Что вы делаете?» А он говорит, что работы нет, а трое или четверо маленьких детей надо как-то кормить. Ему платят 15 тысяч рублей в месяц, на эти деньги он содержит семью, а их на службе кормят, потому что он охраняет какие-то склады. Я понимаю, что он фактически предатель, но с другой стороны… Я ему говорю, что завтра его могут бросить на передовую, а он даже стрелять не умеет, то есть станет пушечным мясом. Отвечает, что других вариантов нет…

В свое время была работа на тех предприятиях, которые были зарегистрированы на нашей территории, платили здесь налоги, но мощности находились там. Но полтора года назад они фактически остановились — люди потеряли работу. А то, что до сих пор как-то работает, шахты, например, задерживает зарплаты. Кроме того, если в Донецке еще поддерживают какой-то порядок, то в маленьких городах и до войны было плохо с работой, а сейчас тем более.

— Относительно армейских корпусов, о которых вы упомянули: кто там преобладает, по вашим данным? Приезжие или местные?

— Руководство так называемых 1-го и 2-го «армейских корпусов» из России до уровня роты, а в некоторых городах — уже до взвода. Трудно посчитать, сколько там наших людей. Единственное, что могу сказать: уже нет значительной части из тех, кто пошел туда в 2014-м. Это мои субъективные оценки, потому что иногда общаюсь с той территорией. Впечатление такое, что алкоголики и наркоманы исчезли. Что значит исчезли? Их нет уже — они ушли одними из первых, и их уже где-то похоронили.

Сегодня там есть проблемы с укомплектованием, поэтому боевики все время пытаются организовать мобилизацию, призыв. Это одна из причин того, что большое количество людей выезжает — пробуют вывезти детей, чтобы те не попали на войну. Процентное соотношение я не назову, возможно, все же больше наших, но ненамного.

— По поводу того, что исчезает топливо — это продолжение борьбы за власть, как это было несколько месяцев назад?

— Насчет этого не могу сказать, думаю, это просто потому, что очередное падение рубля привело к проблемам с поставками.

— Кстати, насчет экономической ситуации: есть проект новых санкций США, недовольство из-за повышения пенсионного возраста, кроме того, рейтинг Путина упал ниже так называемого «докрымского» уровня. Не понадобится ли «маленькое победоносное наступление» для консолидации?

— Два года назад я отвечал на вопрос: что будет, если россияне попытаются начать наступление? Тогда я сказал, что они захлебнутся нашей и собственной кровью. Сегодня мне кажется, что в случае наступления они будут захлебываться собственной кровью. За эти годы мы много чего изменили и в армии, и в оснащении, и в оружии. Ситуация несравнима с 2014-м. Тогда они имели шанс на более-менее победную «войнушечку», но остановились, потому что армия не разбежалась, а начала упираться и давать отпор. Для них это было неожиданностью, и они не рискнули идти дальше. Сейчас если и будет какая-то война, то у меня такое впечатление, что не у нас.

— Если не у нас, то где?

— Много стран, которые можно оккупировать. Причем без особых напрягов.

— Имеете в виду Балтию?

— Нет, потому что туда уже зашли Соединенные Штаты. Да, где-то по батальону в каждой стране, но это уже присутствие граждан США, поэтому не дай Бог. Есть страны рядом.

— Белоруссия?

— Да. И у меня такое впечатление, что даже Лукашенко уже опасается этого.

— Смоделируйте ситуацию: как Россия может оккупировать такую страну, как Белоруссия?

— Очень просто. Население Белоруссии — около 10 миллионов человек. Последние 20 лет эти люди живут в Советском Союзе со всеми его плюсами и минусами. Плюсы: не так часто расстреливают оппозиционеров, как в 1937 году, и ситуация более-менее стабильная. Президент этой страны, как иногда кажется, знает родной белорусский язык, но не хочет им пользоваться. Среди граждан белорусским владеют около 4%. Кроме того, когда в начале года были учения, я смотрел на отношение военнослужащих из России к местному населению. Оно меня не удивило. Но удивило то, как на это реагируют местные жители. У нас, как я себе представляю, могли сжечь технику, потому что ребята горячие. У нас есть опыт, а у них нет, поэтому они даже не заметят, что у них произошла оккупация. Это один из вариантов, но я думаю, что это вообще возможно, потому что в Белоруссии сейчас нет союзников и поддержки в мире. В свое время они сделали ставку на Россию и теперь могут получить.

— В целом экономическая ситуация в России будет способствовать такому развитию событий?

— Мы рассуждаем гипотетически, а с точки зрения российской экономической ситуации надо понимать следующее. По большому счету, во-первых, сегодня средняя заработная плата в Украине меньше, чем в РФ, но ненамного. А во-вторых, она меньше в среднем, но почти в большинстве областей у нас или такая же, или выше зарплата. Там не все так хорошо — это телевизор в свое время рисовал такую картинку. Когда-то, в советские времена, мы так воспринимали Запад, мол, там и работают меньше, и зарабатывают больше. А на самом деле люди живут в обычных квартирах, ездят на маленьких автомобилях и так далее. Просто у них уровень заработных плат выше, но и цены выше. Так что не все так просто, да и в России не все так хорошо, как кажется.

— Имеете в виду повышение пенсионного возраста?

— Вопрос в другом: в течение последних десяти лет Россия получила за свои углеводороды, по разным оценкам, где-то три триллиона долларов. Это страшные средства с точки зрения развития страны. Но такое впечатление, что все, что не смогла украсть их элита, ушло на армию и пропаганду. А еще — на подкуп политиков в Европе. А для населения что-то делалось по остаточному принципу. Знаете, когда выходит глава тогдашнего Конституционного суда и говорит, что крепостное право — это было здорово, потому что давало гарантии… Как по мне, это больше, чем просто унижение. Эта страна больна.

— Как, по вашему мнению, менялись цели России на Донбассе?

— Они декларировали создание так называемой «Новороссии», причем в составе восьми областей — должна была быть дорога на Приднестровье, был план отрезать Украину от моря и так далее. Сегодня я думаю, что содержание Донбасса для них — это чемодан без ручки, который и бросить жалко, и дальше тянуть тяжело. И чем дальше, тем труднее это будет делать. Вопрос в том, что ухудшение ситуации в этих районах видно невооруженным глазом, похитили большое количество заводов… Знаете, есть один нюанс: на территории ОРДЛО не добывают агломерат, сырье для металлургического производства, поэтому его сегодня тянут с Урала. А чтобы не попасть под санкции, делают это через различные схемы, которые повышают стоимость всего. Сегодня впечатление такое, что в этом состоянии будущего нет. Но россияне будут содержать этот регион. Знаете, около года назад я сказал, что они уйдут с Донбасса в этом году. В принципе, надежда у меня еще остается, но недавно понял, почему этого может не произойти. Даже не столько понял, сколько узнал.

— И почему?

— Потому что в Москву из Украины побежали гонцы по поводу того, что «мы обо всем договоримся, только поддержите нас на выборах». У меня есть информация, что некоторые наши кандидаты и их посланцы так сделали. Если вы посмотрите по сторонам, то увидите, что очень много людей идут с лозунгами «мир любой ценой», мол, обеспечу мир сразу, как только меня изберут. Наша команда в министерстве изучала опыт стран, которые решали подобные конфликты, и мне интересно, что вы там такое придумали, чего не знаем ни мы, ни мир? Чаще всего это просто болтовня о том, что нам нужен мир, у меня есть пошаговый план и тому подобное. Но в случае попытки рассмотреть эти шаги и понять детали, тебе в лучшем случае отвечают, что это секретная информация и ведутся переговоры. Поэтому, думаю, россияне будут продолжать держать Донбасс как минимум до выборов президента, а как максимум — до выборов в парламент.

— И что тогда?

— Если мы не профукаем все то, что делали последние четыре года — армию, реформы, изменения, то, как говорят наши и российские эксперты, «Россия может не пережить второго срока Петра Порошенко». Поэтому надо понимать, что сюда будут брошены деньги и все возможности для того, чтобы сохранить свои интересы.

— Есть люди, которые считают, что Россия может отдать Донбасс более пророссийской власти.

— Во-первых, они абсурдно надеются. Чем Россию не устраивает нынешняя украинская власть? Тем что мы не признаем аннексию Крыма и говорим о российской агрессии. Помните эти заявления: 2014 год — Украина замерзнет без газа, 2015 год — Украина замерзнет без газа, затем в 2016-м, 2017-м. И что потом? У «Газпрома» нет денег из-за Украины. То есть такая позиция защиты Украины им не нравится. И когда я слышу о каких-то планах, которые положили кому-то на стол, хочется спросить: а что вы согласились сдать? Крым? Унитарное устройство страны? Какие условия? Если вы занимаете такую же позицию, как и украинская власть сегодня, то почему вы считаете, что вам пойдут на уступки?

— Действительно ли Россия может не пережить второго срока проукраинского президента, без конкретных фамилий?

— Нам нужно и дальше держаться так, тогда они могут и не пережить. Когда говорят, например, что США вводят крайний пакет санкций из-за Скрипалей, то хочется спросить: а почему не вводились санкции после убийства Литвиненко? Потому что на тот момент, когда его убили, мир не воспринимал Россию как «империю зла». То, что наши военные сегодня стоят на линии сдерживания этой страны — это большое достижение. Кроме того, мы донесли свою беду всему миру, и сегодня, несмотря на все попытки о чем-то договориться с Кремлем, в мире есть понимание того, что собой представляет Россия.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705677


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705602

Леонид Грач, экс-руководитель-коммунист Крыма: "Если в Крыму прольется кровь, мы будем иметь международный конфликт"

Пилар Бонет | El Pais

"Россия практикует в Крыму "бюрократическую" политику, которой недостает "чуткости", необходимой для сосуществования разных народов на "такой уникальной и особенной территории", как этот полуостров на Черном море, контролируемый Москвой с конца февраля 2014 года", - пишет El Pais, предваряя интервью Леонида Грача. Автор статьи, журналистка Пилар Бонет называет его "историческим персонажем в качестве советского, украинского и российского гражданина". "Я не вижу будущего для Крыма, если эта политика продолжится", - говорит 70-летний Грач. Издание сообщает, что в 1991 году, на момент путча, Грач был самым высокопоставленным руководителем КПСС в Крыму, с 1998 по 2002 год возглавлял Верховную Раду (она же Верховный Совет) Автономной Республики, а с 2002 по 2012 год был депутатом Верховной Рады Украины (общегосударственного парламента). "Сейчас он возглавляет движение в защиту конституционных прав граждан и руководит крымским отделением партии "Коммунисты России", - говорится в статье.

"Я не хочу, чтобы воровство, бюрократия и форма рассмотрения отношений с татарами спровоцировали воспламенение ситуации в Крыму. Мне не хотелось бы увидеть, как здесь прольется кровь, потому что, если это случится, мы будем иметь международный конфликт", - сказал Грач в интервью газете.

Издание утверждает: "26 февраля 2014 года Грач принял в своем доме группу российских высокопоставленных должностных лиц, присланных из Москвы с деликатной миссией найти какую-то местную фигуру, которая была бы готова возглавить сецессионистское движение Крыма, увенчавшееся аннексией. Грач был готов его возглавить и сказал об этом министру обороны Сергею Шойгу, с которым поговорил по телефону в присутствии эмиссаров Кремля. Однако выбор Москвы пал на руководителя миноритарной пророссийской организации Сергея Аксенова, который в 90-е годы был втянут в борьбу за сферы экономического могущества (так в оригинале. - Прим. ред.) на полуострове. Спустя четыре с лишним года после аннексии Аксенов решает судьбы Крыма в качестве премьер-министра, а Грач оттеснен от СМИ ввиду своих критических мнений".

"Грач посылает в Кремль, в правительство и в высокие инстанции России десятки жалоб, которые остаются без ответа или удостаиваются формального ответа. Он выражает мысль, что Аксенова и окружающих его "бандитов" следует сместить", - говорится в статье.

"Нужно очень деликатно обращаться с межэтническими отношениями в Крыму и знать, что нельзя играть с болью татар", - предостерегает он также.

"В марте Грач в неком украинском СМИ осудил коррупцию руководителей полуострова. За этим последовала яростная кампания против него, которую возглавили местные чиновники, которые держались на плаву с советских времен, занимая ответственные посты вначале в украинской администрации, а затем в российской. От имени Общественной палаты Крыма (консультативного органа) ее председатель Григорий Иоффе, бывший первый зампред местного украинского парламента, попросил МВД проверить, могли ли считаться заявления Грача "экстремистскими". "Антитеррористическое" подразделение МВД допросило Грача и отклонило обвинения в его адрес", - говорится в статье.

"Какой бы ни была его историческая ответственность за ситуацию, к которой пришел Крым, Грач огорчен трещиной, которая пробежала между Украиной и Россией, чьи отношения "ухудшаются", и тем, что "не удалось создать общее славянское пространство". Он ищет выход в своих убеждениях и потому считает, что единственное возможное решение - это "возвращение к Советскому Союзу", - пишет издание.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705602


Украина. УФО > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705597

Заключенный в России украинский кинорежиссер Олег Сенцов "теряет надежду"

Редакция | Ouest-France

Несмотря на многочисленные призывы западных писателей, актеров и деятелей кино в поддержку Олега Сенцова, противника аннексии Крыма, и предложения Эммануэля Макрона Владимиру Путину, Кремль хранит молчание по поводу этого дела. Российские власти напоминают о тяжести обвинений в "терроризме", по которым Сенцов был осужден, и утверждают, что кинорежиссер должен подать прошение о помиловании, говорится в редакционной статье французского издания Ouest-France.

Наталья Каплан, двоюродная сестра кинорежиссера Олега Сенцова, сидящего в колонии в России, утверждает, что оппозиционер "теряет надежду" на свое освобождение. "Он в это больше не верит", - сказала она в интервью AFP 16 августа.

По словам российской правозащитницы Зои Световой, которой во вторник удалось побеседовать с кинорежиссером в колонии на Крайнем Севере, он говорит, что потерял 17 кг и находится в "предкритическом состоянии", но "не собирается прекращать" голодовку.

"Это не потенциальный самоубийца, он хочет и надеется жить. Он мне напомнил больного раком, убежденного в том, что он победит опухоль и выживет", - заявила Светова AFP.

"Российские власти утверждают, что с ним все хорошо. Но как может быть все хорошо, если человек держит голодовку больше трех месяцев?" - задается вопросом Каплан.

По словам Натальи Каплан, она ожидает от западных стран, что те окажут давление на Москву и "найдут рычаги, чтобы освободить Олега и других политических заключенных": "Такие рычаги существуют, я не сомневаюсь. Но либо их до сих пор плохо искали, либо они не функционируют и надо действовать так, чтобы они сработали".

Вопрос о деле кинорежиссера может быть затронут в субботу во время переговоров между немецким канцлером Ангелой Меркель и Владимиром Путиным в Германии, указывает редакция.

В преддверии этого визита украинский президент Петр Порошенко в четверг переговорил по телефону с Ангелой Меркель, подчеркивая "необходимость немедленно освободить" Олега Сенцова, говорится далее.

Мать кинорежиссера Людмила в конце июня обратилась к Путину с просьбой о помиловании сына, но, по данным российских СМИ, Кремль нашел основание для отказа в рассмотрении. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков твердил о том, что для помилования необходимо обращение самого осужденного. Олег Сенцов отказался просить об этом, передает редакция.

"Это полный бред", - считает Наталья Каплан, напоминая о том, что в прошлом другие заключенные были освобождены без прошения о помиловании. В частности, так произошло с украинской летчицей Надей Савченко в 2016 году, вернувшейся в Киев в ходе обмена пленными, отмечает Ouest-France.

Украина. УФО > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705597


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706251

Почему Украине срочно нужен мир

Андреас Умланд (Andreas Umland), Atlantic Council, США

Война на Востоке Украины продолжается, хотя о ней многие забыли. Очевидного выхода нет. Договоренности о перемирии постоянно нарушаются, диалог на высшем уровне между Россией и США прекратился много месяцев назад, а невооруженные наблюдатели ОБСЕ в зоне конфликта постоянно сталкиваются с преследованием. Некоторые аналитики подозревают, что Москва ждет следующего марта, когда на Украине пройдут президентские выборы. Кремль хочет увидеть, кто станет следующим украинским президентом, прежде чем пойти на какие-то новые шаги. И время — на стороне России. Однако, его совсем нет у Украины и Евросоюза.

Войну на Донбассе нужно переосмыслить и иначе к ней подойти. Ею нужно заняться напрямую и решить раз и навсегда. И начать стоит с более четкого сообщения о позиции Евросоюза. Усиление экономических и адресных санкций должно идти параллельно с позитивными предложениями, чтобы изменить поведение Москвы. На переходный период Донбасс должен отойти под контроль международной администрации и миротворческих сил ООН. И, наконец, Украина и Запад должны найти способ сохранить контроль над реинтегрированным Донбассом и одновременно формально выполнить Минские соглашения.

Есть несколько фаз, через которые придется пройти на пути к миру. Первая из них — переоценка ставок. Сегодня войну на Донбассе часто сравнивают с другими замороженными конфликтами: в Азербайджане, Грузии, Молдавии. Но это ошибка. Понадобятся коммуникационные кампании, чтобы исправить это неправильное восприятие. Война на Донбассе — это горячий конфликт, который подрывает безопасность в Европе, так же как и то, что одна из самых больших стран на континенте остается на грани краха.

Причины этого риска не во внутренних политических спорах и не в украинских экономических трудностях. Украина переживала массовые восстания по меньшей мере четыре раза со дня обретения независимости. И ни одно из них не ставило под угрозу целостность страны. Украинская экономическая ситуация была сложной еще с 1990-х годов. Трудности были и во время финансового кризиса в 2008-2010 годах. Но это никак не грозило европейской безопасности.

Масштабную финансовую помощь Запада для Украины порой ошибочно считают главным инструментом для решения кризиса. Конечно, поддержка должна продолжиться, но это никак не заменит реальное решение войны на Донбассе. Московская дерзкая комбинация из грубых военных и невоенных методов имеет своей целью подорвать Украину как социально-политическую общность. Главный инструмент Кремля в достижении этой цели — превратить Донбасс в кровоточащую рану, которая может взорвать Украину изнутри. А внутренний украинский коллапс может затем быть использован Кремлем для демонстрации россиянам бессилия европейской интеграции и бессмысленности демократизации постсоветских стран.

Хотя это рациональная стратегия для поддержки стабильности российского режима в краткосрочной перспективе, в целом это опасный замысел. Тем, кто формирует западное мнение, нужна лучшая коммуникация, чтобы объяснить, почему и как украинский крах несет серьезные международные риски. К примеру, миллионы украинских беженцев начнут прибывать в Евросоюз. Или же по наихудшему сценарию, может выйти из строя крупнейшая в Европе атомная электростанция в Запорожье, которая расположена всего в 300 милях от зоны боевых действий.

Вторая фаза заключается в установлении приоритетов. Новое понимание войны на Донбассе должно сделать ее приоритетом ЕС. Санкции против России — это не что-то тривиальное, но они не правильно распределены. Согласно оценкам московской Школы управления «Сколково», санкции ЕС «способны подорвать российскую добычу газа и нефти в будущем». Запад надеется, что будущие потери доходов для российского государства заставят Кремль изменить свою политику в отношении Украины уже сегодня.

Однако, логика Москвы отличается. Если украинское государство развалится из-за российской гибридной войны, это, по мнению российских чиновников, компенсирует падение экспорта энергоносителей в будущем. Чтобы не допустить этот сценарий, Запад должен разработать более жесткую комбинацию кнутов и пряников. Во-первых, санкции должны сгенерировать ранние эффекты. Российский доступ к западным финансовым рынкам нужно еще больше сократить, а «Северный поток — 2» должен быть заморожен. Во-вторых, Запад должен обложить адресными санкциями всех ключевых игроков российского режима, а также членов их семей, чтобы нарастить недовольство и противоречия внутри путинской системы. А в-третьих, дальновидное видение улучшенных российско-западных отношений должны быть донесены до России.

Запад может предложить Москве менее агрессивные совместные энергетические проекты или создание зоны свободной торговли между Евразийским и Европейским союзом. Западными наградами России за более широкое решение всех спорных конфликтов на пространстве бывшего СССР могут стать: соглашение об ассоциации с ЕС, безвизовый режим с Шенгенской зоной и даже план действий для получения членства в НАТО. Неправительственные организации должны обсудить такие идеи, чтобы они стали более широко известными. А правительства разных стран могут вслух озвучивать их во время встреч с российскими чиновниками. Предложения должны прозвучать официально, откровенно, чтобы подпитать социальное давление, которое заставит Россию изменить свою внешнюю политику.

Третья фаза — пацификация. Как только Москва займет более компромиссную позицию, начнется реальная работа. Западные эксперты, дипломаты и политики должны использовать будущее финансирование, чтобы сформировать международную миротворческую операцию на Донбассе. Временная интервенция третьей стороны обеспечит переход от московской оккупации к возвращению территории под контроль Киева. Миссия ООН численностью до 30 тысяч солдат может стать механизмом сохранения лица для Москвы.

Главной задачей миссии ООН будет демилитаризовать, разоружить, разминировать Донбасс, восстановить работу местных органов управления, открыть возможность возвращения домой для внутренне перемещенных людей, создать новые силы полиции, а также провести подготовку для проведения местных выборов. Страны, которые будут принимать участие в вооруженной миссии ООН, не должны входить ни в НАТО, ни в подконтрольную Кремлю ОДКБ.

Реинтеграция станет четвертой фазой. Восстановление контроля Киева над Донбассом будет означать выполнение политической части Минских соглашений. И это задача не из легких. Минские соглашения содержат ряд пунктов, добавленных Кремлем, которые нарушают украинский суверенитет. Москва поддерживает официальную автономию Донбасса только для того, чтобы сохранить свое неофициальное влияние на регион. Сегодня главные игроки с украинской стороны отвергают политическую часть Минских соглашений.

Западные и украинские политики, дипломаты и эксперты должны найти выход. Возможным вариантом может стать совместная украинско-западная интерпретация соглашений. Новое значение «специального статуса» Донбасса, к примеру, означает более сильный контроль Киева над оккупированными территориями. Украинские и западные дипломаты должны поставить текст соглашений с ног на голову, но формально выполнить их предписания. Будущий закон о Донбассе может провозглашать переходный «специальный статус» для оккупированных территорий через временное увеличение полномочий председателей Донецкой и Луганской областей.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706251


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706248

Морской шантаж: зачем Россия играет мускулами в Азовском море

Анастасия Заремба, УНИАН, Украина

Вокруг перспектив возможной дестабилизации ситуации в Азовском море со стороны России уже который день идут нешуточные споры. В кабмине такую атаку расценивают как вполне реальную угрозу. Но действительно ли стоит ожидать «морского боя»?

Россия на протяжении пяти месяцев терроризирует украинские суда в Азовском море — еще в апреле РФ усилила там свой флот кораблями и вспомогательными судами, а также активизировала береговую охрану. Как сообщали тогда в Госпогранслужбе Украины, усиление российского присутствия связано с задержанием украинскими пограничниками рыболовецкого судна «Норд» в акватории Азовского моря.

Позднее остановкам со стороны российских «пограничников» стали подвергаться все суда, следовавшие в Мариупольский порт, причем не только украинские, но и европейские. Ситуация с контролем суден усугубилась после открытия Крымского моста, который фактически перекрыл «дорогу» для крупных кораблей через пролив в территориальные воды Украины Азовского моря.

Это обстоятельство обеспокоило даже США. «Мост представляет собой не только попытку России закрепить незаконный захват и оккупацию ею Крыма, но также препятствует судоходству, ограничивая размер кораблей, которые могут проходить через Керченский пролив — единственный путь, чтобы достичь территориальных вод Украины в Азовском море. Мы призываем Россию не препятствовать судоходству», — заявляла представитель Государственного департамента США Хизер Науэрт.

Именно как блокаду и возможную угрозу с моря расценили действия РФ и украинские власти. Правда, эту мысль в высоких кабинетах стали озвучивать только сейчас. В частности, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов буквально на прошлой неделе высказался по поводу возни РФ в акватории Азова, отметив, что военно-политическое руководство РФ рассматривает Азово-Черноморский регион как важный плацдарм для своей дальнейшей экспансии. «Мы видим попытки РФ фактически начать военно-экономическую блокаду Азовского побережья Украины», — сказал он, добавив, что наиболее угрожающим для РФ является именно Мариупольское направление, «где не исключается проведение врагом как сухопутных, так и морских десантных операций вдоль Азовского побережья».

Россия, безусловно, может повысить давление в акватории Азова, но тогда начнутся локальные боевые действия, которые могут спровоцировать более глубокий вариант ведения боевых действий и перерасти в широкомасштабную войну. Однако, по словам генерала-лейтенанта запаса, экс-заместителя начальника Генштаба ВСУ Игоря Романенко, сейчас это России не выгодно. Путин ищет для себя возможности решить вопросы более дешевым способом, главным образом, путем переговоров с европейцами и американцами за спиной у Украины.

При тех санкциях и экономических потерях, которые сейчас испытывает Россия, Путин вряд ли решится на новый этап войны в Украине. «Он не делает сейчас ставки на военный конфликт, поскольку это бы не осталось незаметным — чтобы провести подобную операцию, нужно создать группировку и дать ей все необходимые средства: солдат, корабли, склады. Кроме того, он не готов к официальному признанию России агрессором со своей стороны», — говорит военный эксперт Института Евроатлантического сотрудничества Игорь Козий.

Не видит смысла в прямом российском вторжении с моря и заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий Юрий Грымчак. По его словам, в России понимают, что «зеленые человечки» по крымскому сценарию использовать не выйдет — Украина изменилась и сомнений «стрелять или не стрелять» в них здесь уже ни у кого не будет. Гораздо более выгодной для РФ тактикой является выжидание и раскачка Украины изнутри — чтобы грядущие президентские и парламентские выборы в нашей стране проходили по нужному России сценарию и с предсказуемым результатом.

К тому же, вполне вероятно, что истинной целью «связывания рук» Украины в Азовском море является вовсе не наступление и захват акватории. Экс-председатель Донецкой ВГА Павел Жебривский считает, что, блокируя Азовское море, российская сторона пытается давить на Украину для того, чтобы получить водоснабжение в оккупированном Крыму: «Путин таким образом хочет надавить на Украину, чтобы получить, в первую очередь, воду для Крыма. Ведь основная проблема полуострова — это вода. И понятно, что Путин вызывает такое давление, блокируя Мариуполь, Бердянск… Особенно болезненно бьет по Мариуполю и Донецкой области, потому что там работает завод им. Ильича, завод «Азовсталь», другие предприятия».

Тем не менее, бдительности терять явно не стоит. По мнению британского военного эксперта, полковника в отставке Глена Гранта, блокировка захода судов в Мариуполь — часть российской тактики. «Именно такова тактика: фактически подавить там любые попытки торговли, превратить ту часть Азовского моря на российскую. И так действительно будет, если Украина не начнет предпринимать хоть какие-то меры. Азовское море просто станет российским», — объяснил Грант.

С другой стороны, по словам генерала-лейтенанта запаса, экс-заместителя начальника Генштаба ВСУ Игоря Романенко, за последний год РФ существенно усилила свое присутствие в Азовском море, заведя туда около 60 боевых кораблей и катеров. Особое беспокойство вызывают два ракетных катера, оснащенных крылатыми ракетами «Калибр», переброшенные Россией из Каспийского в Азовское море. Именно их российские войска использовали во время военных действий в Сирии. «Этими ракетами могут, при необходимости, перекрывать чуть ли не всю Украину. Ибо дальность они уже показали на 1500 км, а фактически это российский аналог американского «Томагавка», то есть это может быть до 2500 км — и накрывать всю Украину», — пояснил офицер.

Но, по мнению военного эксперта, полковника запаса Олега Жданова, эти ракетные суда вовсе не предназначались для атаки на Украину. «Это, скорее, было сделано для усиления российского присутствия в Сирии, что Путину сейчас более важно, так как, если в Сирии начнется новая арабо-израильская война, стратегической целью будет выбивание Ирана с целью сместить его с международного нефтяного рынка, что, по сути, даст США карт-бланш на формирование мировых цен на нефть. А это невыгодно для России», — считает он.

У Украины, в свою очередь, хоть и нет собственных боевых кораблей, но это, считают эксперты, учитывая специфику акватории Азовского моря, не обязательно. Ведь, с точки зрения планирования морской десантной операции, Азовское море почти непреодолимо за счет малых глубин, а потому подойти к берегу с моря не так-то просто.

В распоряжении украинских военных есть артиллерийские катера «Гюрза», которые способны работать в условиях такой усадки — все они уже спущены на воду и могут применяться по приказу главнокомандующего. Кроме того, мы также используем сухопутный контингент и проводим необходимые учения, стрельбы из танков с суши по морским целям и адекватно готовим все имеющиеся силы на случай агрессии, в связи с обострением ситуации в Азовском море. Заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука утверждает, что руководство страны изучает разные сценарии разблокирования ситуации в Азовском море, в том числе, и силовой.

«Ситуация очень сложная, но я не могу сказать, что мы его потеряли. Я не готов обнародовать определенные сценарии, которые мы сейчас изучаем, в том числе применение силы для разблокировки. Вопрос очень сложный. И я просто не хотел бы сейчас, не имея определенного решения, рассказывать о будущих действиях», — отметил Тука. Независимо от целей, которые на данный момент ставит перед собой Путин, его задание состоит в том, чтобы максимально отрезать Украину от Азовского моря, о чем свидетельствует активность РФ в течение четырех последних лет. А Украине, за почти три десятка лет так и не закончившей демаркацию морских границ с Россией, после аннексии ею Крыма бездействовать в вопросе охраны своих территориальных вод точно не стоит.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706248


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706247

Украинские победы на море. Как отреагирует РФ?

Андрей Клименко, Новое время страны, Украина

Что общего в аресте российского сухогруза «Сибриз» в Одессе и в вероятном аресте российского танкера «Механик Погодин» в Херсоне? И к каким реакциям РФ в ответ надо быть готовыми?

1) На фоне внимания СМИ и фейсбуке к возможному аресту (или какому-то другому ограничению) российского танкера «Механик Погодин» (принадлежит Веб-лизингу, находящемуся под санкциями Украине: блокировка активов), отошла на второй план первая похожая новость прошлой недели:

— 30.07.18 (обнародование 07.08.18) Апелляционный суд Одесской области оставил без изменений решение Приморского районного суда Одессы, которым удовлетворено ходатайство прокурора отдела прокуратуры АР Крым и г. Севастополь о наложении ареста на судно «Сибриз» (владелец — Транс холдингс оверсиз Эс-Эй — Кэа оф транс-сервис мэритайм эйдженси лтд.).

Этот арест произошел в целях обеспечения возмещения убытков, причиненных Украине хорошо известным севастопольским судном-земснарядом «Печора», которое осуществляло во время оккупации Крыма добычу морского песка в районе Бакальской косы (заповедник «Лебединые острова») и принадлежит тому же российскому владельцу, что и арестованный в Одессе «Сибриз». Судно было задержано в порту «Южный» еще в начале апреля: с тех пор владелец пытается это оспорить в судах. Но пока неудачно.

В этом деле собрано килограммы доказательств, но главные два прецедента: а) появилась результативная практика совместной работы на результат всех официальных структур, занимающихся нарушением крымских санкций; б) теперь все владельцы судов — нарушителей крымских санкций имеют реальную перспективу ареста других судов, принадлежащих им (и не только в Украине), хотя именно эти другие суда и не нарушали крымских санкций.

2) Что касается танкера Mekhanik Pogodin — это возможность создать прецедент реального выполнения санкций в отношении РФ (в небанковский и не в ИТ-сфере), которые были приняты СНБО и введены в действие президентом Украины. В санкционном перечне есть владелец танкера Веб-лизинга. Сейчас этот танкер не арестован, потому что арест — не компетенция СБУ, которой СНБО поручила (вместе с КМУ и НБУ) «обеспечить реализацию и мониторинг эффективности» санкций. То есть, надо ждать суда.

Конечно, активисты и соответствующие государственные органы, еще утром 10.08.18, когда танкер пришел в Херсон, проверили: этот танкер в Крым не заходил, другие суда этого собственника (Веб-лизинг), похоже, тоже не заходили (похоже на то, что владельцы меняются, прячутся в оффшорах и т.п.). да, оператором этого судна является российская компания Ви-Фи Танкер, которая «засветилась» в оккупированном Крыму с другими судами других владельцев. Но оператор — не всегда владелец: то есть, связь как бы есть, но не прямая. И это еще требует кропотливой работы.

Но уже сегодня мы надеемся, что решение СНБО и указ президента впервые получит механизм реализации: для этого достаточно оснований.

После этого можно разворачивать широкую работу по выявлению в Украине активов всех компаний РФ, имеющихся в санкционных списках Украины, — действовать с ними по прецеденту будет легче и понятнее.

3) Без сомнения, государство-оккупант и агрессор использует это для новых действий со своей стороны. Каких? Это можно только прогнозировать: может быть, что угодно. И в целом мы должны понять: на каждую нашу атаку в применении санкций — получим жесткий ответ РФ в отношении нашей экономики.

Конечно, можно занять позицию «не трогать, потому что кто-то там нападет» — но это капитуляция. Тем более, что «кто-то» уже напал в феврале 2014. Нам надо атаковать и дальше, но и понимать, что в экономической войне не бывает без потерь и с нашей стороны тоже. Как их предвидеть и минимизировать — это уже другой большой разговор.

4) Также неудивительно, что эти дела (особенно — с танкером) вызвали достаточно острую дискуссию в фейсбуке. В том числе, между теми, кто по своим обязательствам занимается подобными вопросами.

Кстати, на мой личный взгляд, когда государственные служащие из различных структур даже жестко конкурируют между собой, то это тоже хорошо. По моему мнению, это не «поход за орденами», а поход на пользу общему делу — победе в войне. Только очень хотелось бы, что в этой здоровой конкуренции мы не теряли ощущение того, что все мы в одном окопе и воюем против одного и того же врага.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706247


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705707

Шенген нас разделяет. Закарпатская Украина хочет на Запад, в ЕС, в НАТО

Parlamentní listy, Чехия

Председатель правительства Чехии Андрей Бабиш по словацкой линии также является русином. Поэтому Закарпатская Украина ожидает намного более интенсивное сотрудничество. Об этом в интервью порталу ParlamentníListy.cz заявил директор фонда «ВиЗа» Владимир Хубирко, которого в Подкарпатской Руси называют не иначе как «депутатом». По его словам, единственно возможное будущее Украины — в Европейском Союзе и в НАТО. Нужно только, чтобы страна избавилась от синдрома «гомо советикус». Если Киев повернется к Москве, то, как полагает Хубирко, это будет катастрофа. Поэтому чехи и словаки должны активизировать сотрудничество с украинцами и доказать им, что в Европейском Союзе их очень ждут. Хубирко считает, что Шенген разделяет людей. Чехов и словаков с украинцами объединяет борьба с большевиками, которая началась еще во времена легионеров. Директор фонда также рассказывает о конкретной помощи и финансовых пожертвованиях Закарпатью, свой вклад в которые внесли чешские и моравские города.

ParlamentníListy.cz: Расшифруйте нам немного загадочную аббревиатуру «ВиЗа»…

Владимир Хубирко: Фонд «ВиЗа» подразумевает Высочину и Закарпатье. Сначала это был фонд сотрудничества с Закарпатьем и краем Высочина. Затем присоединились другие края: Пардубицкий, Устецкий, Южно-Чешский. Мы поддерживаем контакты с Министерством обороны Чешской Республики по вопросу военных захоронений. Мы проделали работу под Бахмачем на востоке Украины, установили таблички чешским легионерам и украинским солдатам, которые воевали с большевиками. Министерство образования ЧР помогает с преподаванием чешского языка на Украине: у нас есть шесть школ, где чешский изучают как иностранный. В Ужгороде, Мукачеве, Колочаве, Берегове, Солаве и Хусте. В университете Ужгорода есть кафедра богемистики. Мы помогаем сотрудничеству между краями, городами и поселками. Например, городами-побратимами Ужгорода является Йиглава и Ческа-Липа, а Хуста — Ждяр-над-Сазавоу. В этом году было подписано соглашение между Нове-Место-на-Мораве и Межгорьем. Существует договор о сотрудничестве пожарных служб, полиции. Это наш путь в Европейский Союз, обратно туда, где у нас семьи и родственники.

Случилась беда, когда в 1945 году мы вошли в состав Советского Союза. Этого захотели не мы, а великий диктатор Сталин. У наших людей изменился менталитет. Назовем его «гомо советикус». Когда он изживет себя, мы сможем вновь присоединиться к Европе, жить в Чехии, Словакии, Венгрии и Польше…

— А что Вы скажете о Словакии, которая ближе всего к Украине и непосредственно граничит с ней?

— Что касается Словакии, то мы плодотворно сотрудничаем с Кошицким и Прешовским краем. Они — наши соседи. Но больше всего мы сотрудничаем с Чешской Республикой. Наш фонд поддерживает дотациями Министерство финансов ЧР. Наша работа — предоставлять услуги и находить деньги.

Мои родственники после войны поселились под Либерецом в Судетах. Когда я ездил обратно сюда на Украину, моя машина была единственной на границе. Приезжали только по приглашениям: такие были времена.

В рамках Европейского Союза словаки снова объединились с Чехией. Их разъединение было большой ошибкой, как говорят словаки из Кошицкого края. Словакам следует предпринимать дальнейшие шаги. Экономическая ситуация в нашем государстве трудная. И для нас, как и для них, существует только один путь — в Европейский Союз. Украина — это хороший старт для дальнейших отношений, и нужно объединять наш менталитет и культуры. Это правильно.

— Постоянно говорят о внутреннем расколе Украины. Запад страны тяготеет к Западу, а восток — скорее к Российской Федерации…

— Каждый раз, когда Украина поддавалась русской и постсоветской идеологии, начинались те же проблемы, которые мы испытывали после Второй мировой войны. Поэтому украинские граждане вышли на Майдан и сделали то, что было необходимо. Для нас единственно возможное будущее — путь в Европейский Союз. Для венгров, поляков, словаков, русинов это единственный путь в свои «семьи». У украинцев наконец-то есть собственное самостоятельное государство. Их нужно поддерживать на этом пути, быть мостом, чтобы Украина включилась в европейские системы. Это вопрос политический. Границы Шенгена разделяют. Украинцы хотят это изменить, хотят в Европейский Союз. Им близка эта идеология. Если же Киев передумает и пойдет на Восток, мы разминемся. Поэтому нам нужно поддерживать связи, чтобы в случае тенденций пойти на Восток мы тут, в Закарпатье, сказали: «Нет, мы идем в свою семью на Запад». Думаю, ситуация на Украине улучшится, закончится война на востоке страны, мы войдем в Европейский Союз и в НАТО.

— По-Вашему, наше новое чешское правительство благоволит Украине?

— Бабиш — словак и по одной линии происходит из Подкарпатской Руси. У него русинские корни. Он пообещал, что будет помогать сотрудничеству. Глава Сената Штех нас поддерживает, как и Гамачек. Он к нам приезжал.

Города и края Чешской Республики хотят сотрудничать. Наш фонд отремонтировал на деньги ЧР 150 школ, больниц. Город Йиглава сейчас помогает отремонтировать этаж одной из школ. К нам приезжали представители этого города, который выделил миллион крон. Другая школа, имени Масарика в Ужгороде, тоже была отремонтирована, но уже на деньги края Высочина. Города выделили 500 тысяч крон, другие — миллион. Чешска-Липа, в свою очередь, помогла реконструировать Масариковы сады в Ужгороде, установить освещение, уложить брусчатку. А вот министерство иностранных дел приносит только цветы… Оттуда приходят в качестве гостей на открытие. Проводился тендер на издание у нас альманаха к столетию Чехословакии. Выиграла одна фирма из Донецка! Как они могут создать это для Подкарпатья?

— Вы проделали большую работу, хотя в истории наши государства, точнее их предшественники, кое в чем расходились в сфере идеологии и на поле брани…

— Под патронажем Министерства обороны ЧР и военного атташе мы приступили к реставрации памятника в Зборове. Была проведена эксгумация тел 300 чехов, словаков и русин. Каждый чех мог взять с этого поля горсть местной земли. Туда приехали шесть тысяч человек! За три дня, благодаря работе волонтеров, мы раздали семь тысяч коробочек с землей, на которой пали наши общие герои. Украинская армия позаботилась о питании, палатках, и мероприятие поддержало Министерство обороны. Мы сделали это для Чешской Республики. В качестве курьеза расскажу вам интересную деталь: еще до появления Чехословакии чехи поддерживали русского царя и даже воевали за него, а часть украинцев выступала против него…

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705707


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705704

«Иловайский котел» повторят под Киевом и Черниговом

Николай Милиневский, Вести.ua, Украина

Между огромным полем созревших подсолнухов, которые опустили к земле свои головы, и пожелтевшим от полевых цветов лугом бегут сепаратисты с автоматами наперевес. Чуть дальше минометный расчет — немолодой мужик в военной форме, с георгиевской ленточкой на груди учит пацана стрелять из миномета. Один выстрел, второй, третий. «Ну все, курс молодого бойца ты прошел», — говорит он. Это все в 30 км от Киева, и никто не беспокоится. Идут всего лишь съемки фильма «Иловайская история» — о войне на Донбассе и бойне, которая произошла возле Иловайска ровно четыре года назад.

Природная красота, в которой снимали этот и еще несколько эпизодов, совсем не режиссерская находка и не художественный образ, показывающий как гибнет человек в окружении цветущей природы. «Когда я выходил из окружения, пришлось очень много идти как раз по таким вот полям с подсолнухами, которым не было видно края», — говорит один из бойцов батальона «Донбасс», стоящий как раз рядом с этими же подсолнухами выше человеческого роста.

А возле самой съемочной площадки, которая на время превратилась в огневую точку, находится коренастый, небольшого роста седой коротко стриженный мужчина в зеленой майке, шортах с автоматом в руках и пристальнее других наблюдает за происходящим. Потом разворачивается на 180 градусов и смотрит на блиндаж, вырытый неподалеку среди полевых цветов, которых в этом месте особенно много. Слово за слово и выясняется, что это бывший командир штурмовой группы батальона «Донбасс» Тарас Костанчук с позывным «Бишут». Спустя несколько часов он с побратимами будет штурмовать это укрепление. Все будет точно, как в августе 2014 года под Иловайском.

Оказывается, Бишут не просто консультант, а исполнитель одной из главных ролей. Причем играет он самого себя. В основу фильма положена его реальная история о том, как наши бойцы взяли часть Иловайска и как во время уличного боя за город он был ранен вместе со своим побратимом Евгением Никитченко с позывным «Никитос». Оказавшись в центре города в окружении, они спрятались в квартире одной из многоэтажек и провели там целый месяц. Выжить помогли местные жители, несмотря на пропаганду, рисовавшую из Бишута и Никитоса «укрофашистов».

В украинском кино это первый случай, когда главного героя играет сам прототип. По словам кастинг-директора картины, на эту роль пришлось очень долго искать профессионального актера. В результате был отобран лишь один, но его все равно забраковал автор сценария, писатель и журналист Михаил Брыных. По его мнению, у актера был совсем не тот характер. «Мы действительно очень долго искали человека на роль Бишута. Хотели, чтобы он внешне был на него похож и совпадал по возрасту. На тот момент, когда происходит действие фильма, Костанчуку было 50 лет. Все актеры, которых мы пробовали, были слишком интеллигентными. Поэтому предложили попробоваться на роль ему самому. Кстати, кроме него в фильме будет сниматься много его побратимов. На данный момент свое участие уже подтвердило двадцать человек из батальона „Донбасс“, но будет еще больше. Кстати, они же четыре месяца тренировали наших профессиональных актеров, которые будут играть бойцов — как правильно держать автомат и вести себя во время боя. Они-то знают это не понаслышке», — говорит кастинг-директор.

Она же рассказала нам и о некоторых особенностях фильма. Говорит, что на самом деле сценарии целиком читать не любит, а тут настолько понравился, что прочла весь. На мой вопрос, а кто же здесь главный антигерой, администратор говорит, что такого по сути нет. Есть один персонаж, который нравится своей неоднозначностью. «Это бывший ГРУ-шник, к которому приходит коллега и говорит, поехали на Донбасс, там сейчас война! Заработаем кучу денег. Но он отказывается, потому что он еще из того поколения, у которого есть принципы. И на Донбасс все-таки приезжает, но не воевать, а забрать оттуда своего сына, который в отличии от него, пошел в ополчение. Только отец опоздал», — рассказывает она.

Съемки картины продлятся до зимы. Спустя какое-то время съемочная группа поедет в Чернигов. Там киношники нашли старое железнодорожное депо, похожее на депо Иловайска — и там будут снимать сцены боя. А с наступлением холодов съемки будут проходить в павильоне, где сделают декорации квартиры, в которой месяц провели Бишут и Никитос.

Премьера назначена на август будущего года. Ее выходом в прокат бойцы хотят отметить пятилетие трагедии Иловайска. Чтобы она стала своеобразным памятником всем тем, кто погиб тогда в этом котле. Причем фильм оставшиеся в живых бойцы «Донбасса» снимают за свои деньги. От государства они не получили ни копейки, хотя и рассчитывают, что Министерство обороны предоставит хотя бы тяжелую военную технику для съемок. А вот во сколько обойдется им эта картина, они не говорят. Продюсер лишь утверждает, что многое для фильма предоставляется бесплатно, но суммы, которая необходима для того, чтобы снять «Иловайскую историю», не называет.

Ранее сообщалось, что в ООН сделали ошеломительное заявление по Иловайск. Также стало известно, что Украина не будет противодействовать компенсации пострадавшим в боях под Иловайском.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705704


Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704858

«Действительно, муляж» — что Киев покажет под видом ракетного комплекса

То, что украинская сторона показала под видом чуть ли не готового оперативно-тактического ракетного комплекса, на деле является пока натурным макетом

 Киеву просто не хватило бы времени на производство оперативно-тактического ракетного комплекса, поэтому, действительно, речь идет о макете, считает военный обозреватель ИА REGNUM Леонид Нерсисян.

Ранее о том, что демонстрация нового украинского ракетного комплекса (ОТРК) «Сапсан» на предстоящем параде в Киеве не более, чем фейк, написал работник «Южмаша» Алексей Василенко на своей странице в соцсети Facebook. Ни в железе, ни в рабочей документации его не существует.

«Действительно, то, что украинская сторона показала под видом чуть ли не готового оперативно-тактического ракетного комплекса, на деле является пока натурным макетом.

Совсем не так давно проходили лишь первые огневые испытания двигателя ракеты — с этого момента и до получения готового изделия нужны годы дорогостоящих работ. А Киев уже хочет похвастаться ракетой на параде».

Напомним, накануне директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурц в Facebook заявил, что на военном параде по случаю Дня независимости Украины появится оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) «Сапсан».

Ответивший Згурцу работник «Южмаша» также заявил, что другой ракетный комплекс, «Гром», над которым также работают украинские специалисты, не существует даже в виде опытного образца. Фейки имеют печальное свойство шириться и овладевать массами, написал Василенко, добавив, что выехать на парад смогут разве что «шасси с установленным на нем фанерным муляжом».

День независимости 24 августа Киев собирается отметить военным парадом с участием 4,5 тыс. военнослужащих и 250 единиц боевой техники. На мероприятие приглашены представители 15 стран.

Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704858


Украина > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > un.org, 16 августа 2018 > № 2704172

В результате конфликта 1,5 миллиона жителей Украины стали внутренне перемещенными лицами

Украина переживает крупнейший в Европе кризис, связанный с вынужденным перемещением населения. Такого не было со времен Балканских войн в 1990-х годах. Об этом заявили в Международной организации по миграции (МОМ). В результате вооруженного конфликта, который продолжается на востоке Украины уже пятый год, внутренними переселенцами стали 1,5 миллиона жителей страны.

Эти люди, покинувшие родные дома, пытаясь устроиться на новом месте, сталкиваются с экономическими и социальными проблемами. «Украина переживает крупнейший в Европе кризис, связанный с перемещением лиц, - самый масштабный со времен событий на Балканах в 1990-х годах. Более 3,4 миллиона людей, пострадавших от конфликта на Украине, нуждаются в гуманитарной помощи», — отметил представитель МОМ Томас Лотар Вайс.

Украина переживает крупнейший в Европе кризис, связанный с перемещением лиц, - самый масштабный со времен событий на Балканах в 1990-х годах

Как сообщатся в пресс-релизе МОМ, с 2014 года Организация оказала помощь почти 280 тысячам вынужденных переселенцев и людям, пострадавшим в результате конфликта. Но несмотря на эти усилия, ситуация в стране ухудшается. Доходы переселенцев снижаются, многие из них не имеют работы.

По состоянию на июнь 2018 года найти работу смогли лишь 42 процента перемещенных лиц. На момент опроса 11 процентов безработных беженцев были готовы активно начать трудиться в любой момент. При этом средний доход внутренних переселенцев продолжал падать и к июню снизился до 2 100 гривен или 77 долларов США в месяц, что ниже прожиточного минимума в стране. Недавние опросы показали, что многие переселенцы не могут оплатить услуги врача. В результате каждый третий из них не обращался к врачу больше года. Томас Лотар Вайс полагает, что снижение доходов населения, безусловно, связано с ростом масштабов безработицы.

Украина > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > un.org, 16 августа 2018 > № 2704172


Украина. США. Франция. ООН. ЮФО > Транспорт. Армия, полиция > gazeta.ru, 15 августа 2018 > № 2703103

Надежда на НАТО: Украина просит защитить свои суда

Украина попросит НАТО конвоировать суда в Азовском море

Украина заявила о намерении обратиться в Совет Безопасности ООН или НАТО с просьбой предоставить конвой для сопровождения судов в Азовском море. В России считают, что западным странам стоит обратить внимание на другие вопросы, касающиеся Украины.

Заместитель министра по вопросам «временно оккупированных территорий» Украины Георгий Тука заявил, что Киев планирует направить обращение в Совбез ООН или НАТО с просьбой о сопровождении судов в Азовском море, передает «112 Украина».

«Теоретически можно рассматривать две вероятные версии. Первая — это обращение в Совбез ООН с просьбой о морском конвое. Вторая версия, она менее вероятная, с моей точки зрения, это применение сил НАТО для сопровождения в Азовском море», — сказал Тука.

При этом он подчеркнул, что «не стал бы прогнозировать» оказание помощи Украине силами НАТО.

Заявление украинского министра прокомментировал зампредседателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин. Он напомнил, что со стороны Украины есть нарушения прав российских моряков.

«Это идет в обход всех международных договоров и соглашений. Те страны, которые входят в блок НАТО, то есть Франция, Германия, Соединенные Штаты, должны прежде всего решать не этот вопрос, а вопрос давления на Украину для выполнения ею минских соглашений. Тогда не надо будет бояться кого-то и где-то сопровождать», — приводит его слова ФАН.

Кроме того, по мнению Швыткина, нет никакой необходимости в том, чтобы сопровождать суда в Азовском море.

«Хотя вполне очевидно, что Россия никакой угрозы не представляет. И не собирается нападать на украинские корабли. Мы не поступаем, как Украина. Нужно принудить Киев выполнять «Минск-2». Сегодня именно Украина нарушает международное право и задерживает наши суда. К сожалению, такие случаи есть», — пояснил Юрий Швыткин.

Ситуация на Азовском море обострилась, когда 25 марта украинские пограничники задержали в Азовском море российское рыболовецкое судно «Норд», на котором находились 10 членов экипажа. Судно было зарегистрировано в крымском порту.

Моряков обвинили в «нарушении порядка въезда и выезда» с территории Крыма. Республика Крым и Севастополь вошли в состав России на правах субъектов федерации весной 2014 года по итогам референдума. Киев итоги плебисцита не признал и продолжает считать Крым своей, но «временно оккупированной» территорией. Президент России Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что вопрос о территориальной принадлежности Крыма для Москвы «исторически закрыт».

Командование Черноморского флота, в свою очередь, выразило готовность обеспечить безопасность судоходства в северо-восточной части Черного моря и акватории Азовского моря. По данным украинского мининфраструктуры, с 29 апреля по 9 июля Россия без объяснения причин задержала для досмотра 93 судна, направляющихся в порты через Керченский пролив.

В министерстве инфраструктуры Украины также сообщали о готовности ввести санкции против российских портов. Президент Украины Петр Порошенко уже высказывал опасения в связи с участившимися досмотрами украинских судов российскими пограничниками.

Кроме того, украинские власти заявили, что в результате действий российских пограничников суда стали реже заходить в Мариуполь и Бердянск, а украинские судовладельцы терпят убытки в сотни миллионов гривен.

13 августа бывший заместитель начальника Генерального штаба ВСУ генерал-лейтенант Игорь Романенко в эфире ObozTV обвинил Россию в намерении захватить южную и восточную части Украины.

По его словам, за последний год Россия усилила военное присутствие в Азовском море, разместив в регионе «60 боевых кораблей и катеров». Генерал считает, что это позволяет России вести боевые действия с моря и суши. Также с помощью этого вооружения российская армия сможет «перекрыть» ракетами почти всю территорию Украины.

«Они построили этот «русский мир», «Новороссию», но их нацеленность на южные и восточные наши области... Вообще у них в Генштабе есть планы «до Днепра»,— заявил Романенко.

Украина. США. Франция. ООН. ЮФО > Транспорт. Армия, полиция > gazeta.ru, 15 августа 2018 > № 2703103


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702869

Уроки Восточного Тимора. Как готовиться к деоккупации Крыма

Сергей Ильченко, Деловая столица, Украина

Что можно извлечь из аналогий между подполковником Путиным и генералом Сухарто, а также между Крымом, ОРДЛО и Восточным Тимором?

Аналогия между тиморской авантюрой генерала Сухарто и крымским нашествием «зеленых человечков», организованным подполковником Путиным, всплывшая на днях в фейсбучных дискуссиях, несомненно, имеет право на существование. Общих черт у двух аннексий, как, к слову, и у двух диктаторов, действительно много. Правда, их внимательное сравнение приводит к не самым радостным прогнозам для Украины, но сложный прогноз — еще не повод отводить глаза в сторону. Напротив, предупрежден — значит вооружен. К тому же между ситуациями есть и отличия, и многие из них могут сыграть в пользу Украины. Итак, Восточный Тимор и Крым: что между ними общего?

Восточный Тимор

В декабре 1975 года 200-миллионная Индонезия безо всяких церемоний проглотила бывшую португальскую колонию, едва успевшую девятью днями ранее провозгласить независимость. В качестве трофея Джакарте досталась восточная половина острова Тимор, эксклав Окуси-Амбено в западной половине Тимора и два небольших острова: Атауру и Жаку с суммарным населением порядка двух миллионов человек. В последующие 27 лет индонезийские военные, превратив аннексированные территории в свой полигон, систематически уничтожали всех тиморцев, выражавших хотя бы малейшее несогласие с утратой независимости. В общей сложности была уничтожена примерно треть населения оккупированной территории. Но и эти данные, вероятно, сильно занижены, поскольку на место погибших интенсивно завозились лояльные Джакарте переселенцы. В настоящее время число захоронений казненных жителей Восточного Тимора, отмеченных хоть какими-то знаками, таково, что вся его территория похожа на одно гигантское кладбище. При этом захоронения десятков тысяч людей все еще не найдены.

В 1999 году, через год после ухода в отставку генерала Сухарто, передавшего власть своему преемнику Хабиби, в Восточном Тиморе под давлением ООН был проведен референдум, на котором 78,5% населения высказались за независимость. Это привело к новым карательным экспедициям индонезийской армии, стремившейся сократить число сторонников независимости до меньшинства путем их массового уничтожения. Дело закончилось международным давлением на режим Хабиби, который пошел на уступки, поскольку стремился улучшить международную репутацию Индонезии, сильно подпорченную Сухарто. В Восточный Тимор был введен миротворческий контингент ООН, и в мае 2002 года новое государство Тимор-Лешти наконец-то обрело независимость.

Дальнейшее развитие ситуации тоже было непростым: помимо полной разрухи 27 лет войны оставили в наследство и непомерно раздутую армию, бойцы которой полагали, что новая власть оценила их заслуги недостаточно высоко. Это привело к восстанию в марте 2006-го. Ситуацию удалось взять под контроль только при помощи международного контингента из Австралии, Новой Зеландии, Малайзии, Португалии и ряда других стран — в число которых, правда, все-таки не вошла Индонезия. Конфликт, то затихая, то вспыхивая вновь, продолжался до мая 2007-го. Число погибших было сравнительно невелико — несколько десятков человек, зато число беженцев превысило 27 тысяч при общей численности населения в 1,2 миллиона.

А теперь внимание: некоторые итоги оккупации.

— Генерал Сухарто умер в 2008-м, вяло преследуемый за казнокрадство. Его состояние при уходе с должности составило примерно $15 млрд. Но суды над Сухарто в итоге окончились ничем, и наследники диктатора сегодня ощущают себя вполне комфортно.

— Индонезийцы нисколько не раскаиваются в том, что их армия массово уничтожала тиморцев, считая такую практику вполне в порядке вещей. Никакие обвинения относительно геноцида населения Восточного Тимора не были предъявлены ни Сухарто, ни кому бы то ни было еще. В перспективе Индонезии в этом плане тоже ничего не грозит: она признала независимость Восточного Тимора, вопрос закрыт, и конфликт исчерпан, а копаться в прошлом сегодня не хочет никто.

— Оккупация Восточного Тимора имела, среди прочего, экономическую подоплеку: там есть нефть, которую Индонезия, понимая, что рано или поздно, но уйти все-таки придется, выкачивала все 27 лет с максимальной интенсивностью. Она проделывала это в доле с австралийскими компаниями и при их технической поддержке. Власти Тимора-Лешти оценивают сумму справедливых компенсаций в $3,2 млрд. Но Индонезия даже не обсуждает что-либо подобное, а Австралия подкинула тиморцам на бедность несколько миллионов и решила, что этого достаточно. Судебные перспективы возможных исков для тиморцев в целом нулевые. В свою очередь, Индонезия пытается отсудить у них стоимость построенного за годы оккупации, и перспективы этих исков смотрятся гораздо реальнее. Тем более что Тимор-Лешти со своими 1,2 миллионов населения вынужден ладить с 240-миллионным соседом, провозглашая курс на добрые отношения со своими вчерашними палачами. У него просто нет иного выбора.

Крым и ОРДЛО

К счастью для Украины, наше соотношение с Россией по размерам и населению не дает Москве столь же абсолютного превосходства, как в случае с Индонезией и Восточным Тимором. Кроме того, Украина оказалась оккупирована лишь частично. Это позволяет нам добиваться того, что было невозможно для тиморцев: широкого, на международном уровне, признания незаконности аннексии. Тиморцам в этом плане повезло куда меньше — большую часть времени их оккупации весь мир просто игнорировал то, что творили с ними индонезийцы.

Россия также попала под весьма ощутимые международные санкции, которые, как утверждают в Кремле, ей только на пользу, причем эта польза имеет тенденцию к росту. Кроме того, осуждение действий России позволяет Украине успешно подготавливать почву для будущих исков против нее с целью добиться компенсации ущерба, нанесенного Украине.

Но, несмотря на эти, несомненные в целом преимущества, международное осуждение российской агрессии все же зыбко и во многом условно.

Во-первых, существует множество стран, не присоединившихся к санкциям — начиная с того же Китая. Во-вторых, даже в присоединившихся к санкциям странах находится множество компаний, которые успешно эти санкции обходят — просто потому, что это выгодно. В-третьих, глухое противодействие санкциям порождает постоянное давление на тех политиков, которые их поддерживают, а поддерживают их даже в ЕС далеко не все. Иными словами, время одновременно работает и на Украину, и против нее.

С одной стороны, Россия под руководством Путина деградирует и нищает — впрочем, дело тут далеко не в одних только санкциях. С другой — страны, «держащие» санкции, и политики, осуществляющие этот процесс, от них откровенно устают. Это подготавливает ситуацию, когда сравнительно небольшие шаги России или даже простое обещание таких шагов могут стать предлогом для снятия санкций, полного или почти полного. А заодно и для фактического закрытия вопроса о претензиях Украины к России путем перевода этих претензий в разряд тупиковых политических и юридических долгостроев, которые могут находиться в неопределенном состоянии веками — до полной утраты актуальности. Наконец, в отличие от Индонезии Россия обладает достаточными запасами ядерного оружия, чтобы уже самим фактом его наличия побуждать Запад не загонять московскую крысу в угол…

Кроме того, Россия ведет активную работу по закреплению за собой оккупированных территорий. Притом делает она это сразу по нескольким направлениям. Россия активно заселяет Крым лояльным Москве населением, столь же активно вытесняя оттуда нелояльную или даже просто недостаточно надежную его часть. Одновременно она превращает Крым в место, малопригодное для жизни, но вполне пригодное для организации гигантской военной базы, угрожающей всему региону, для чего ей Крым, собственно, и был нужен с самого начала.

Россия также активно маргинализует ОРДЛО, уничтожая там любую инфраструктуру и любые производства, и столь же активно заселяет его социальными отбросами, от которых хочет избавиться сама. Одновременно с этим Россия готовит смену руководства ОРДЛО на более умеренное и не запятнанное лично в боевых действиях против Украины.

Цели Москвы при этом достаточно очевидны. «Республики» ОРДЛО в какой-то момент предполагается усадить за стол прямых переговоров с Киевом и впихнуть их обратно в Украину, причем не суть даже важно, удастся ли при этом добиться для них хоть какой-нибудь автономии. В любом случае возвращенные территории станут для Украины источником нешуточной дестабилизации.

Что касается Крыма, то, сделав его непригодным для чего бы то ни было, кроме использования в качестве военной базы, и произведя в нем полную замену населения, Москва рассчитывает превратить его в совершенно непривлекательный для Украины приз.

Очевидно, что в обоих случаях Украина, даже добившись возврата оккупированных территорий, встанет перед необходимостью выселения оттуда ввезенных из России пришельцев, а также выявления и как минимум лишения гражданских прав той части населения, которая активно сотрудничала с оккупантами. Очевидно и то, что речь пойдет не о единичных случаях, а о сотнях тысяч человек. При этом Россия немедленно получит возможность перейти в контрнаступление на юридическом и информационном фронтах, обвиняя Украину в геноциде и организации гуманитарной катастрофы. Единственным способом избежать этого станет курс на «дружбу с российским соседом», аналогичный тому, который вынужден сегодня проводить Тимор-Лешти в отношении Индонезии.

И, наконец, последнее. Какие бы преступления, совершенные Россией, ни вскрылись при освобождении оккупированных территорий, российское общество не испытает при этом ни малейшего чувства вины. Оно либо оправдает эти преступления, либо дистанцируется от ответственности за них, списав все на старую команду.

Что делать?

Нужно понимать, что простого возврата оккупированных территорий быть не может, и что с изгнанием оттуда России самое сложное только начнется. И это «самое сложное» далеко не всегда будет выглядеть красиво и гуманно. К тому же Россия с вероятностью 99% попросту откажется принимать высылаемых из освобожденных ОРДЛО и Крыма лоялистов Москвы и российских граждан — «колонистов». Это будет совершенно естественный и предсказуемый шаг, направленный на то, чтобы, во-первых, максимально осложнить жизнь Украине, а во-вторых, избежать расходов по приему высылаемых соотечественников. В конце концов, человеческая жизнь для российских нацистов не стоит ничего — люди для них не более чем расходный материал, а отказ от их приема в данной ситуации станет самым эффективным во всех смыслах способом этот материал израсходовать.

Не поможет и непризнание мировым сообществом оккупации Крыма. Оккупацию Балтии мир тоже не признавал, но к возвращенной балтам независимости были приложены сотни тысяч переселенцев-оккупантов и их потомков, создавших балтийским странам множество проблем, не разрешенных до сих пор.

Ответ тут может быть один: ясный, жесткий, закрепленный законодательно и широко анонсированный по всему миру план действий Украины на постоккупационный период, в котором будут оговорены следующие важнейшие моменты:

— кто будет лишен избирательных, а возможно, и еще каких-то прав на освобожденных территориях и как будет работать процедура лишения;

— кто будет безусловно выслан за пределы освобожденных территорий как оккупационный элемент и относится ли это к потомкам российских колонистов в последующих поколениях? Притом что этих поколений на момент ухода России может быть уже несколько;

— как будут разрешаться спорные и промежуточные случаи? Например, что будет с детьми от смешанных браков?

— что делать с теми, кого откажется принять Россия? Выход тут, увы, напрашивается не самый приятный во всех смыслах: фильтрационный лагерь на неопределенный срок, откуда заключенные в него лица смогут писать прошения о приеме их другими странами. Причем на практике пребывание в таком лагере может затянуться на десятилетия и даже стать пожизненным;

— что будет с собственностью высылаемых, а также с собственностью юридических лиц, сотрудничавших с оккупантами? Очевидно, что ее следует изъять, но процедура признания собственности, подлежащей изъятию, и самого изъятия тоже должна быть прописана заранее.

Не нужно обладать особой прозорливостью, чтобы понять: реальное решение всех этих вопросов возможно только весьма и весьма жестокими способами, которые, вне всякого сомнения, вызовут осуждение международных правозащитников в связи с их очевидной антигуманностью. Это осуждение, в свою очередь, будет использовано Россией. Но альтернативы таким действиям попросту нет. Точнее, альтернативой является заглатывание Украиной отравленных оккупацией кусков территорий, которое дестабилизирует ее всю, целиком, вызвав новый виток гражданского противостояния.

Смягчить же негативный эффект от этих неизбежных действий можно только одним способом: прописав их в законе заранее — за пять, десять, двадцать, пятьдесят или даже сто лет до того, как ситуация дозреет до их реального применения. Причем, чем больше будет временной лаг, тем ощутимее окажется смягчающий эффект: «мы вас честно предупреждали заранее — вы могли уехать сами».

Конечно, принятие таких законов заранее тоже будет до некоторой степени работать против Украины, позволив российской стороне занять позицию «мы бы и рады все вернуть — но это грозит гуманитарной катастрофой». Но такие жертвы, вероятно, неизбежны. Смягчить и минимизировать ущерб такого рода — задача юристов и дипломатов, но даже в худшем случае он будет меньше, чем ущерб от возвращения территорий без должной их очистки, или от введения очищающих мер явочным порядком, без предупреждения.

Еще одним очень важным направлением является создание ситуации, в которой возможности Москвы делать широкие примирительные жесты и проявлять «добрую волю» были бы максимально ограничены. Любое проявление «доброй воли» означает усиление моральных позиций России в нашем противостоянии, а Украине это крайне невыгодно. Ситуацию необходимо конструировать таким образом, чтобы любые уступки, совершенные Россией, носили для нее максимально вынужденный характер и не содержали бы даже намека на какой-либо конструктив, а тем более — великодушие, проявляемое со стороны Москвы.

Наша же позиция должна стоять на ясном фундаменте российской ответственности. За все сумасбродства и глупости своих руководителей россияне должны заплатить сами, и заплатить сполна. Перед их попытками соскочить с уплаты по этому счету путем списания всего совершенного Россией на «плохого Путина», обманувшего хороший русский/российский народ — а такие попытки обязательно будут предприняты — должен быть заранее поставлен надежный барьер. Без этих мер, предпринятых превентивно, мы окажемся обречены на новый виток пренеприятного и разрушительного для Украины мышебл… братства.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702869


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702836

107 дней ООС. Чего достигла украинская армия на Донбассе (статистика)

Андрей Коваленко, Деловая столица, Украина

30 апреля 2018 г. война на востоке Украины вступила в новую фазу — на Донбассе началась операция объединенных сил под командованием генерал-лейтенанта ВСУ Сергея Наева

И вот сегодня, 15 августа, идет 107-й день операции на Донбассе в новом формате. За этот период уже заметны существенные изменения, которые отличают ООС от АТО, пишет «ДС» со ссылкой на Depo.ua.

Отчеты ООС

Разница с АТО сразу же бросилась в глаза. Начиная с пресс-релизов и правил аккредитации журналистов и заканчивая поведением вооруженных сил на передовой.

Отчеты пресс-центра существенно изменились. Если во времена АТО они сводились к статистике обстрелов наших позиций с градацией по видам вооружения и географии, а ответ ВСУ если и имел место, то стыдливо замалчивался, то отчеты ООС содержат не только больше статистики (добавилось ежедневное количество потерь у врага), но они и более информативны — из них можно понять, где именно был ответ ВСУ, чем он был спровоцирован и к каким последствиям привел.

То есть вместо образа «терпил» и неудачников, который в последние годы формировался в отношении вооруженных сил пресс-центром штаба АТО, пресс-центр штаба ООС сходу начал формировать для украинской армии образ победителей.

Формат и командование

Как известно, после изменений в законодательство (закон о нацбезопасности, старт ООС) военные на Донбассе получили больше власти. Командующему ООС Наеву фактически подчинены военно-гражданские администрации. В общем командование операцией находится в руках военных, а не АТЦ СБУ, как это было во времена АТО. И сразу были видны первые плоды. Во-первых, ответный огонь разрешен и открывался без оглядки на страх нарушить символический Минск.

Во-вторых, налажено активное сотрудничество военных с мирным населением. К тому же прошли переговоры командования ООС с представителями ДУК (Добровольческий украинский корпус) «Правый сектор» (запрещен в РФ — прим.ред) и УДА (Украинская добровольческая армия, запрещена в РФ — прим.ред) о том, что последние добровольцы войдут в состав ВСУ. Пока окончательного решения нет, но все же решается вопрос мирно.

Как пишет в «Фейсбуке» Дмитрий Иванов, также уменьшилось количество стационарных блокпостов, которые раньше очень сильно раздражали своим неадекватным количеством. Вместо них появились мобильные блокпосты, которые намного эффективнее. Согласитесь, что, когда блокпост внезапно появляется в разных местах каждый день, это создает массу проблем как противнику, так и контрабандистам.

К тому же, как стало известно Depo.ua, в Луганской и Донецкой ВГА приятно поражены кадрами, которые работают с Наевым, и их скоростью принятия решений. Значительное количество военных офицеров проходили подготовку в США и теперь занимаются вопросами на Донбассе.

Освобожденные территории и уничтоженные враги

ООС со старта в мае порадовала успехами. В первые же дни одно из подразделений 25-го отдельного мотопехотного батальона 54-й ОМБр совершило рейд в тыл врага, уничтожило позиции террористов, убив шесть врагов и взяв одного в плен.

А 8 мая бойцы объединенных сил, а именно 24-й бригады ВСУ им. короля Даниила, отбили у террористов село Южное в районе Чигари под Горловкой, что стало первым освобожденным населенным пунктом с начала ООС. Так продолжалось до 20 мая, когда террористы обстреляли жилые районы Зайцево, которое расположено в пригороде оккупированной Горловки. В ответ на это поздно вечером 20 мая разведывательно-диверсионная группа 46-го отдельного штурмового батальона «Донбасс» с целью выявления огневых средств противника, ведущих обстрелы мирных населенных пунктов, совершила рейд в тыл противника. В ходе рейда был обнаружен наблюдательный пост противника, где во время короткого боя один боевик был уничтожен и трое взяты в плен.

21 мая боевики бросились отбивать Южное, но их атака была отбита. Они понесли потери — 15 убитых и 13 раненых.

В июне боевики пытались овладеть опорными пунктами ООС около Водяного, Новотошковского, на мариупольском направлении. Также накрывали огнем Южное. Но ВСУ выстояли. А 19 июня украинские военные заняли новые территории и продвинулись на 2 км вперед возле села Желобок Луганской области.

Июль прошел под знаком «хлебного перемирия». Уменьшилось количество обстрелов и, соответственно, наших потерь (будет далее в таблице).

В первый же день «режима тишины» силы ООС по-тихому взяли под контроль населенный пункт Золотое-4, что на Луганщине. Конечно, это привело к тому, что враг пытался выбить украинскую армию из Золотого, однако делал он это относительно пассивно.

Также радует то, что невосполнимые потери ВСУ в июле можно пересчитать на пальцах одной руки, тогда как в предыдущие месяцы этот показатель был в разы большим.

Фактическим же концом «хлебного перемирия» стал день 28 июля, когда около 10:00 боевики открыто напали на одну из позиций ООС возле села Крымское. Вражеская ДРГ подкралась к украинским позициям и применила широкий спектр оружия из России: от АКМ с ПББС до мин запрещенного Минскими соглашениями калибра 120 мм. Объединенные силы, а именно бойцы 53-й ОМБр, были вынуждены принять бой, после нескольких часов которого, понеся потери (четыре 200-х и шесть 300-х), противник отступил. Вместе с тем в результате боевого столкновения двое военнослужащих объединенных сил погибли и два получили ранения.

В августе характер военных действий не изменился. ВСУ подожгли позиции врага возле ДАП, бои идут возле Авдеевской промзоны. Террористы наращивают количество обстрелов, за последние выходные их было 127, используют 122-мм калибр. Идет подготовка к осени.

В отдельных моментах военная операция под руководством именно военных себя оправдывает. Важно, что за время ООС ВСУ не сдали врагу ни метра украинской земли. Зато регулярно уничтожают вражеские позиции и освободили два населенных пункта.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702836


Украина. УФО > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 августа 2018 > № 2702820

Олег Сенцов умирает. Путин остается равнодушен

Пьер Хаффнер | Mediapart

"Весь мир мобилизуется ради того, чтобы добиться освобождения Олега Сенцова. Каждый надеялся на какой-то жест, если не справедливости, то милосердия со стороны Путина. Но, напротив, человек из КГБ остался бесчувственным к самым разным прошениям. Более ста деятелей культуры и искусства умоляли его помиловать их коллегу Олега Сенцова. Среди подписантов можно обнаружить французского режиссера Жан-Люка Годара, британского режиссера Кена Лоуча, канадца Дэвида Кроненберга и французского министра культуры Франсуазу Ниссен. Мы наивно полагали, что такой большой праздник братства, как ЧМ по футболу в России, увенчается амнистией политических заключенных. Мы ошиблись. Освобождение Олега Сенцова могло бы оправдать непринужденность в общении, которую позволил себе Эммануэль Макрон с Путиным, публично обратившись к нему на "ты". Но нет! Кремль остался холоден. Не так-то легко растрогать палачей", - пишет в своем блоге во французском издании Mediapart журналист Пьер Хаффнер.

14 августа журналистка Зоя Светова получила разрешение на встречу с Олегом Сенцовым в колонии "Белый медведь" на севере Сибири. Беседа длилась два часа. Светову сопровождали три сотрудника колонии, один из них полковник. Журналистка сочла Сенцова очень ослабевшим. Через его адвоката нам известно, что с 8 августа он больше не встает, передает автор статьи.

"Путину следовало бы вспомнить о судьбе диссидента Анатолия Марченко и об участи советского режима, который держал его в ГУЛАГе. 4 августа 1986 года Марченко начал голодовку, требуя освобождения всех политических заключенных в СССР. Он голодал 117 дней и умер от истощения через несколько дней после своего освобождения. Вскоре после этого Советский Союз исчез. Осуждение Олега Сенцова - это столь же вопиющее нарушение основных прав и норм правосудия, какое происходило с советскими диссидентами, такими как Александр Солженицын и многие другие", - напоминает Хаффнер.

"Снисходительность возвышает тех, кто ее выказывает. Жестокость обрекает палачей и их режим. Путин заявил, что считает распад Советского Союза катастрофой. СССР был приговорен своим ГУЛАГом. Ему стоит извлечь уроки из своего прошлого, чтобы не переживать его заново!" - пишет журналист.

Украина. УФО > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 августа 2018 > № 2702820


США. Украина. Грузия. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703109

Оборонные рекорды: США защитятся от России деньгами

Трамп подписал самый большой военный бюджет США в истории

Президент США Дональд Трамп на военной базе Форт-Драм в штате Нью-Йорк подписал оборонный бюджет Соединенных Штатов на 2019 год. Согласно документу, траты на оборону станут рекордными в истории и по сравнению с 2018 годом возрастут на $20 млрд. На что Вашингтон собирается тратить деньги в военной сфере, — разобралась «Газета.Ru».

В январе текущего года сообщалось, что Трамп намерен увеличить военный бюджет США в 2019 году до $716 млрд. Относительно военного бюджета 2017 года новый план финансирования вырос на 13%. По сравнению с бюджетом 2018 года он больше только на 2%.

Документ был подписан в торжественной обстановке на военной базе Форт-Драм в штате Нью-Йорк, что символизировало повышенное внимание президента к увеличению денежного довольствия военнослужащих — в новом бюджете эти расходы вырастут на 2,6%.

Ранее проект одобрили обе палаты конгресса. Финансовый 2019 год начинается 1 октября 2018 года.

В документе уделяется повышенное внимание модернизации почти всех видов войск, в том числе стратегических сил.

Будет увеличена штатная численность военнослужащих на 15,6 тыс. человек. Всего оборонный бюджет предусматривает 487,5 тыс. военнослужащих в сухопутных войсках, 335,4 тысячи в военно-морских силах, 186,1 тыс. в корпусе морской пехоты и 329,1 тыс. в военно-воздушных силах.

Агентство противоракетной обороны США должно будет уже в ближайшее время начать работы по развертыванию в космосе систем слежения и перехвата баллистических ракет. Разработка и внедрение так называемой «устойчивой космической сенсорной архитектуры» должны быть завершены к 31 декабря 2022 года.

Кроме того, резко — с $22 млн до $360 млн — увеличены средства на закупку новейших бронетранспортеров Stryker A1. Планируется модернизировать 135 танков M1 Abrams, 60 гусеничных боевых машин пехоты Bradley, почти 200 многоцелевых бронированных машин и еще около 3,4 тыс. различных военных автомобилей.

В рамках оборонного бюджета 2019 года планируется также потратить $7,6 млрд на закупку 77 новейших истребителей F-35. Существенные средства будут выделены на развитие беспилотных летательных аппаратов, в частности, EQ-4. Планируется выделить $24,1 млрд на постройку 13 кораблей и на ускорение строительства четвертого авианосца класса Ford и новейшей атомной ракетной подводной лодки класса Columbia (первоначально работы предполагалось начать в 2021-2023 годах).

Бюджет-2019 подтверждает политику США по непризнанию Крыма российским и связанные с этим ограничения (с возможностью исключений, если это соответствует «интересам национальной безопасности» США), а также продлевает запрет на военное сотрудничество с Россией (кроме взаимодействия по предотвращению конфликтов).

В оборонном бюджете фиксируется наличие военной угрозы в Европе в связи с «российской агрессией». Для сдерживания Москвы запланированы мероприятия, которые будут осуществляться совместно с членами НАТО. Всего на цели «Европейской инициативы по сдерживанию» планируется выделить $6,3 млрд, которые в том числе будут потрачены на увеличение военного присутствия США на западных границах с Россией.

Помимо всего прочего, оборонный бюджет США требует от президента представить отчет, поднимала ли администрация США на переговорах с Россией вопрос о ее новых видах вооружения («скрытых российских системах», согласно тексту документа) и готова ли Россия учитывать их при реализации договора СНВ-3.

В бюджете в числе этих систем называются межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат», крылатая ракета с ядерным двигателем, стратегические крылатые ракеты большой дальности воздушного базирования типа Х-101, подводный беспилотный аппарат «Посейдон» и гиперзвуковая ракета межконтинентальной дальности «Авангард».

Не обошлось без Украины и Грузии

Как обычно, в оборонном бюджете США 2019 года Россия обвиняется в нарушении договора РСМД, а президенту предписывается представить отчеты о выполнении Москвой договоров РСМД, СНВ-3 и Договора по открытому небу. Последний из этих договоров США не намерены выполнять, пока не убедятся, что Россия соблюдает его положения. Иными словами, подписанный Трампом

военный бюджет предусматривает замораживание средств на программу «Открытое небо», предусматривающую наблюдательные полеты военных над территорией США и России.

Не забыты в американском оборонном бюджете и новые союзники США в Восточной Европе, в частности Украина и Грузия.

Согласно документу, на военную помощь Украине выделяется $250 млн (больше на $50 млн), что будет включать и поставки «летальных вооружений».

Ранее администрация Трампа уже начала поставки на Украину противотанковых комплексов Javelin. Уже несколько лет ведется программа подготовки украинских военнослужащих американскими инструкторами.

Грузии планируется продолжить поставки «летальных оборонительных вооружений» и предпринимать меры по поддержке ее вступления в НАТО. Одновременно предлагается «изучить возможность увеличения числа учений» с этими странами в Черном море с участием стран НАТО.

Новый бюджет США подвергнет ограничениям и тех, кто осуществляет военно-техническое сотрудничество с Россией. Документ запрещает поставку Турции американских истребителей F-35 за то, что Анкара купила у России зенитные ракетные системы С-400 «Триумф».

Без новаций

«Все, что нашло отражение в новом американском оборонном бюджете, было ожидаемо», — рассказал «Газете.Ru» директор Института стратегических оценок, заместитель председателя Ассоциации «Россия-США» Сергей Ознобищев.

По словам эксперта, уже много раз говорилось и про общий объем военного бюджета, и про структуру расходов, и об увеличении денежного довольствия американским военнослужащим, и о предстоящей модернизации всей структуры вооруженных сил США.

«В общем, для тех, кто хоть немного следит за ходом событий и за подготовкой очередного оборонного бюджета, никаких новаций в бюджете-2019 нет», — заключает эксперт.

По словам специалиста, в деталях можно разбираться. И находить то, что не было известно раньше. Но детали всегда приходят вместе с документом. «То, что сейчас обсуждается, особенно нашими СМИ, и подается иногда в качестве сенсации, к примеру, развитие космической составляющей ВС США, на самом деле никакими сенсациями не является», — считает Ознобищев.

Об этом, по словам эксперта, американцы говорили очень давно.

«И давайте будем честны. В России Воздушно-космические силы как вид Вооруженных сил созданы уже несколько лет назад. Другое дело, что мы не собираемся превращать космос в поле боя.

Россия не будет размещать в околоземном пространстве какие-либо платформы с оружием. Об этом мы говорим постоянно и призываем американцев к тому же. Мы выступаем против милитаризации космического пространства», — подчеркивает собеседник «Газеты.Ru».

Как рассказал Ознобищев, американские военные новации бюджета-2019, которые предполагаются в области космоса, предполагают на данном этапе не вывод в космос оружия, а всего лишь усиление разведывательных возможностей ВС США.

«Речи о жесткой милитаризации космоса не идет, как это собирался делать Рональд Рейган в свое время. Хотя и не будем скрывать, подобные разработки ведутся, и делается это не только американцами», — считает он.

Что касается совершенствования орбитальной группировки, чем занимаются США в том числе и в рамках бюджета-2019, то это приоритетная задача для любой космической державы. Это важно и для России, и для Китая, полагает эксперт.

«То же самое касается ассигнований, предназначенных для укрепления обороноспособности Украины, — пояснил в беседе с «Газетой.Ru» Сергей Ознобищев. — В настоящее время речь идет о вполне понятном и сравнительно небольшом объеме средств. Речь идет об оборонительных системах. Можно, разумеется, открыть по этому поводу дискуссию, что является чисто оборонительной системой, а что нет. Но я уверен, что американцы здесь будут вести себя сдержанно. Хотя конгресс США в последнее время и не слишком сдержан в отношении России».

В ПРО без изменений

Что касается военного бюджета США 2019 года, то в данном случае речь идет о серьезной фундаментальной модернизации всей структуры вооруженных сил США. В этом плане следует напомнить, что модернизация российских ВС уже фактически произошла, находится в стадии завершения, о чем не раз говорилось на совещаниях у президента России Владимира Путина.

«А продемонстрированные в марте этого года наши прорывные образцы вооружения и военной техники, в первую очередь гиперзвуковое оружие, ракеты «Сармат» и «Авангард», сводят на нет любые усилия американцев в сфере противоракетной обороны», — напоминает Сергей Ознобищев.

«Должен заметить, что до настоящего времени в боевом и численном составе ПРО США никаких существенных изменений не произошло. Во всяком случае, об этом не заявлено. А если начнется существенный рост возможностей ПРО США, то американцы получат ответные действия России, которые сведут все их усилия в этой области к нулю», — убежден специалист.

При этом главной задачей России остается не втягиваться в гонку вооружений и не начать по всем направлениям наращивания оборонных усилий. При этом нельзя отрицать тот факт, что новый бюджет США будет восприниматься отечественными военными как вызов, однако политики и эксперты, по мнению собеседника издания, должны подходить к анализу ситуации спокойно.

США. Украина. Грузия. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703109


Украина. Чехия. США. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703107

«Украинские ракеты лучше, чем российские»

Турчинов заявил о превосходстве украинских ракет над российскими

Украинские ракеты превосходят российские аналоги, считает секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов. Он посетил киевское конструкторское бюро «Луч», где наградил сотрудников за восстановление «ракетного щита Украины» и уверил, что украинское оружие пользуется спросом «на внешних рынках вооружений».

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов заявил, что ракеты украинского производства не только не уступают российским, но и превосходят их.

К такому выводу он пришел после того, как ознакомился с новыми разработками ракетного вооружения в киевском конструкторском бюро «Луч».

«Для нас принципиально важно, что ракеты КБ «Луч» не только не уступают, а по своим боевым возможностям лучше, чем аналогичное оружие российского производства», – сказал Турчинов.

Он также обсудил с руководством «Укроборонпрома» и КБ «Луч» реализацию национальной ракетной программы, в частности, новые разработки реактивных систем залпового огня и противовоздушных ракетных комплексов.

Кроме того, секретарь СНБО отметил, что противотанковые ракетные комплексы «Скиф», «Стугна», «Корсар», «Сармат» и «Барьер» известны за пределами Украины и пользуются «спросом на внешних рынках вооружений». Сообщается, что он наградил конструкторов, поблагодарив их за быстрое восстановление «ракетного щита Украины».

Ранее Турчинов заявил о новом мощном оружии, которое появилось на вооружении у страны. По его словам, новая самоходная гаубица «имеет натовский 155-мм калибр» и отличается высокой мобильностью и точностью, дальностью, а также высокой скоростью ведения огня. Система управления пушкой и технология ее изготовления также отвечают стандартам НАТО, сообщил Турчинов.

При этом он подчеркнул, что оружие такого калибра является новшеством не только для ВСУ, но и для современной российской армии.

Украинская гаубица получила «очень хорошее девичье имя — «Богдана», рассказал секретарь СНБО и посоветовал «врагам Украины хорошо запомнить» это название.

Однако военный эксперт Алексей Леонков не согласился с тем, что подобного оружия не было в советской армии и нет в российской. Ствол «Богданы» напоминает старую советскую буксируемую гаубицу «Мста-Б», их в арсенале ВСУ на конец 2016 года числилось около 165 единиц, отметил Леонков.

«Скорее всего, они взяли одну из таких пушек, поставили ее на шасси КрАЗа, добавили гидравлическую платформу, покрасили и назвали эту конструкцию новейшим орудием», — приводит слова Леонкова РИА «Новости».

Украинские военачальники также регулярно сообщают о стремлении ВСУ соответствовать стандартам НАТО и сотрудничать с альянсом.

В августе стало известно о том, что украинский «Одесский авиационный завод», входящий в состав концерна «Укроборонпром», договорился с компаниями из Чехии и США о разработке и производстве самолетов.

«ГП «Одесский авиационный завод», вместе с американской компанией Aviastar Invest Corp и DISTAR CZ a.s. из Чехии достигли договоренности о начале кооперации по разработке и производству самолетов на Украине», — говорилось в сообщении «Укроборонпрома».

При этом предприятие не уточнило, какие виды самолетов планируется производить.

Также сообщалось о планах создать региональный сервисный центр для ремонта самолетов и вертолетов и введения ряда процессов для того, чтобы организовать обучение курсантов и пилотов по программам НАТО.

Однако сообщения об успехах украинского военно-промышленного комплекса чередуются с информацией о чрезвычайных происшествиях, связанных с оружием, произведенным в стране, а также с его недостатками.

В июле этого года стало известно о регулярных ЧП с украинским минометом «Молот»: военные стали отказываться использовать это оружие, поскольку миномет регулярно взрывался, из-за чего погибли около семи человек.

Так, 6 июля на полигоне в Ровенской области на занятиях по боевой подготовке «Молот» разорвался прямо во время выстрела, из-за чего погибли трое (по другой информации – четверо) украинских военных.

После этого ЧП президент Украины Петр Порошенко запретил применять «Молоты» до завершения расследования причин трагедии.

М120-15 «Молот» калибра 120 мм, разработанный концерном «Укроборонпром», поступил на вооружение украинской армии в 2016 году.

Первый случай взрыва миномета произошел на учебных стрельбах на полигоне Широкий Лан летом того же года. В результате трагедии погибли двое военных, еще 10 служащих получили ранения. Второй взрыв прогремел в ноябре 2016 года, погибли еще двое солдат.

Также известно о серьезных проблемах, которые испытывали зарубежные страны, закупавшие вооружение у Украины. В начале 2014 года Ирак вернул сразу 42 бронетранспортера БТР-4 и аннулировал контракт с Киевом на их поставку, поскольку из 88 машин завести удалось только 56, а сдвинулись с места лишь 34. В феврале 2018 года стало известно, что Хорватия вернет Украине четыре самолета МиГ-21 из-за неисправностей. Кроме того, заказчик потребует замены поставленной техники и проведет детальное расследование по факту некачественного ремонта.

Украина. Чехия. США. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703107


Украина. УФО > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 августа 2018 > № 2702827

Кто такой Олег Сенцов, противник Путина, держащий голодовку более 3 месяцев?

Корреспондент | Le Nouvel Observateur

В 2015 году кинорежиссер Олег Сенцов был приговорен к 20 годам тюрьмы по обвинению в "терроризме", потому что он выступил против оккупации Крыма Россией, пишет корреспондент французского издания Le Nouvel Observateur.

Петиции, обсуждения, "красный телефон"... ни одна из этих инициатив на данный момент не обеспечила освобождения Олега Сенцова, осужденного на 20 лет колонии строгого режима за "терроризм" и "незаконную торговлю оружием", говорится в статье.

Многие известные деятели уже призвали "действовать быстро, чтобы не дать умереть" кинорежиссеру, среди них - экономист Кристиан Тобира, писательницы Дельфина де Виган, Мейлис де Керангаль на сайте l'Obs, и еще 100 подписантов, в том числе режиссеры швейцарец Жан-Люк Годар и британец Кен Лоуч на сайте Le Monde.

В прошлую пятницу Эммануэль Макрон из Брегансона (летней президентской резиденции на юге Франции. - Прим. ред.) позвонил Владимиру Путину, чтобы замолвить слово за Сенцова. В ответ российские власти опубликовали справку о состоянии его здоровья, утверждающую, что у заключенного "дефицита массы тела не наблюдается". Однако вопрос о его освобождении, судя по всему, не актуален, отмечает автор статьи.

Через два месяца после спорной аннексии Крыма Россией в марте 2014 года кинорежиссер - который выступил против - был арестован российскими властями. По его рассказам, после ареста он подвергался избиению и пыткам. Он был отдан под суд в 2015 году, его судебный процесс был признан Amnesty International "сталинским". Тогда он был обвинен в координации деятельности ультранационалистической украинской группировки, которая намеревалась атаковать пророссийские организации и инфраструктуры на полуострове, передает журналист.

В разговоре с AFP это оспаривает Константин Реуцкий, украинский активист, общавшийся с ним в этот период: "Олег и его товарищи организовывали авторалли в Крыму, с украинскими флагами и символикой. Они также прикрепляли их к стенам (...) и продолжали это делать после аннексии, когда все уже уехали. (...) Его целью было показать, что Крым не был на 100% пророссийским".

Власти также пытаются побыстрее нейтрализовать всякую полемику, преуменьшая ценность творчества Сенцова, говорится в статье. Подобные аргументы недавно привел перед ЧМ по футболу выразитель мнений Кремля Дмитрий Киселев. "Сенцов снял всего один документальный фильм о людях, играющих в видеоигры. Бюджет фильма, по признанию режиссера, составлял 20 тыс. долларов", - заявил он во время своей высокорейтинговой еженедельной передачи на телеканале "Россия-1".

Фильм Сенцова "Гамер", снятый в реалистическом стиле, был показан на многих европейских кинофестивалях, получил приз в Роттердаме в 2012 году, что позволило кинорежиссеру начать съемки своего второго полнометражного фильма, напоминает автор статьи.

Олег Сенцов объявил голодовку три месяца назад, требуя освобождения всех украинских "политических заключенных", содержащихся в тюрьмах в России, говорится в статье.

В палате медицинской службы своего лагеря, куда Олег Сенцов был переведен через две недели после начала своей голодовки, по словам его адвоката Дмитрия Динзе, "он читает книги, пишет и завершает сценарии, пишет рассказы".

"Он много работает, иначе сошел бы с ума, если бы просто лежал, уставившись в потолок".

На этой неделе адвокат заявил, что его подзащитный был "готов" умереть, уверяя, что с начала заключения тот потерял 30 кг и страдает от проблем с сердцем.

"Конечно, Олег, как и любой человек, не хочет умирать. Но он к этому готов. (...) Олег стал украинским камикадзе, который ставит на карту свою жизнь ради спасения жизни других, борясь за свои идеалы, за свою страну".

Украина. УФО > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 августа 2018 > № 2702827


США. Россия. Украина > Армия, полиция > dw.de, 14 августа 2018 > № 2702350

Президент США Дональд Трамп подписал военный бюджет - ежегодный акт о Национальной обороне (National Defense Authorization Act) на 2019 год с рекордным объемом в 716 млрд долларов. Он вновь высказался за создание космических войск. "Космос сделался полем битвы, так же как небо, земля и море", - цитирует главу Белого дома агентство AFP во вторник, 14 августа.

По мнению Трампа, космические войска должны стать самостоятельным армейским ответвлением, которое обеспечит США доминирование над соперниками в космическом пространстве. В качестве таких соперников президент США упомянул Россию и Китай.

Ограничение военного сотрудничества с Россией

Новый бюджет Пентагона предусматривает ограничение военного сотрудничества США с Россией. Отдельным пунктом предусматривается замораживание контактов в рамках Договора по открытому небу, который был принят в 1992 году между странами НАТО и бывшими государствами Варшавского договора. Его цель - обеспечить возможность совершать облеты территорий друг друга.

Как отмечается в документе, в связи с тем, что Россия нарушает условия договора, например, используя полученную информацию в разведывательных целях, запрещается выделять финансовые средства на обеспечение договора до тех пор, пока российская сторона не предоставит доказательства о выполнении всех условий соглашения.

США расширяют военную помощь Украине

В документе упоминается о запрете выделять средства на любые действия, которые могут привести к признанию суверенитета РФ над Крымом. Также оговаривается необходимость "всеобъемлющего ответа" со стороны США на нарушение российской стороной Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Бюджет предусматривает "модификацию и расширение военной помощи Украине" и помощь партнерам по НАТО в противодействии "агрессии России в Европе". Администрация США также должна в течение трех месяцев представить список лиц, связанных с российской разведкой, в том числе в связи с киберугрозой со стороны России - все эти люди могут попасть под санкции.

США. Россия. Украина > Армия, полиция > dw.de, 14 августа 2018 > № 2702350


Иран. США. Украина. РФ > Армия, полиция > iran.ru, 13 августа 2018 > № 2707549

Путин вынудит Вашингтон "поменять" Иран на Украину

Пресс-секретарь и одновременно вице-президент иранской организации по атомной энергии Бехруз Камалванди сообщил, что вслед за первой партией обогащенного урана, которая, как теперь выяснилось, была получена из России в начале этого года, его страна в самое ближайшее время получит и вторую. В то же время, это не означает нарушение Москвой условий так называемой ядерной сделки — Совместного всеобъемлющего плана действий (JCPOA аббревиатура по англ. — авт.). Поскольку Соединенные Штаты несколько месяцев назад своим односторонним выходом из соглашения фактически уничтожили этот документ.

Напомним, что по условиям ядерной сделки, заключенной в 2015 году, Иран добровольно прекращал производство обогащенного урана в обмен на снятие с него санкций и поставки такого же топлива из-за рубежа. Однако внезапный выход США из соглашения в мае нынешнего года поставил эти договоренности под угрозу. «Если ядерная сделка останется в силе, другие стороны должны продать нам топливо, а если ядерная сделка рухнет, для нас не будет препятствий в том, чтобы произвести обогащенное до 20% топливо самим», — подчеркнул Камалванди.

Во-первых заметим, что обогащенный до 20% уран считает достаточным для производства полноценного ядерного заряда. Во-вторых, официально точную цифру груза, отправившегося в 2015 году на хранение в Россию, не сообщала ни Москва ни Тегеран. Но в СМИ появлялись сведения, что на самом деле речь идет примерно о 40 тоннах обогащенного урана. По другим сведения — в нашу страну вывезено 9 тонн этого сырья. Что тоже немало. Теперь, как следует из слов Камалванди, этот груз потихоньку возвращается восвояси. Что, конечно, плохая новость и для Штатов, и для Израиля, которому руководство ИРИ в последние годы не раз угрожало полным уничтожением.

Согласно сообщению информационного агентства IRNA, расщепляющий материал под контролем МАГАТЭ должны получить специалисты Тегеранского ядерного реактора строго для гражданских исследовательских нужд в соответствии с достигнутыми соглашениями. Тем не менее, израильское издание Times of Israel cчитает, что Тегеран совместно с Москвой демонстрируют тем самым намерение как можно быстрей «вернуться к состоянию до JCPOA». Для чего это нужно персам — понятно. А вот зачем Москве? Но об этом — ниже.

Исламская Республика Иран (ИРИ) уже отказала Штатам в «более всеобъемлющей сделке» Трампа. Так, министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил информационному агентству Tasnim, что нет у него никаких планов встречаться с госсекретарем США Майком Помпео или другими официальными лицами США в кулуарах Генеральной ассамблеи ООН, которая пройдет в следующем месяце. «Американцы нечестны, и их пристрастие к санкциям не позволяет вести с ними переговоры», — сказал Зариф.

Что касается позиции и — главное! — реакции ЕС на разрыв по инициативе Штатов ядерной сделки, то Иран не видит какой-либо пользы и от добрый слов европейцев. Ведущие компании Старого Света просто «бегут» из ИРИ, несмотря на принятые Брюсселем антисанкционные законы. В частности, судоходный гигант CMA CGM и энергетический концерн Total недавно объявили о своем решении уйти из этой страны, опасаясь огромных штрафов со стороны Вашингтона.

И хотя президент Хасан Рухани пока еще говорит о приверженности Ирана соглашению JCPOA, в телефонном разговоре с канцлером Германии Ангелой Меркель он назвал компенсационный пакет Европейского Союза «разочаровывающим» и лишенным «четкой дорожной карты». Таким образом, европейцы уже фактически подчинились диктату Америки и просто пытаются сохранить лицо. Следовательно, ИРИ вправе рассчитывать на возврат из России своего многотонного запаса низкообогащенного урана.

Его, между прочим, Ирану хватит, чтобы быстро стать обладателем сразу, как минимум, 7 ядерных боеголовок. И, таким образом, фактически официально войти в «атомный клуб».

В этом плане ситуация для Тегерана сегодня намного благоприятнее, чем три года назад, когда весь западный мир бойкотировал его экономику. Теперь на его стороне — пусть и формально — ЕС, Китай и Россия. Во всяком случае, эта страна сохранила возможность не слишком явных торговых и научно-технических отношений с этими партнерами через фирмы-прокладки.

Впрочем, как только Рухани объявит об окончательной «смерти» JCPOA, все участники соглашения, кроме России, вздохнут с облегчением. Произойдет это, скорей всего, в ноябре, когда вступит в действие второй пакет санкций США, который коснется иранской нефти. Тогда Тегеран немедленно и с чистой совестью приступит к созданию собственного ядерного оружия. А вот у наших дипломатов, вероятно, мгновенно начнутся «черные дни» из-за реакции Штатов.

С другой стороны, у иранцев времени для раскачки очень мало. Максимум — до следующих президентских выборов в США. Если к 2021 году в Белый дом придут демократы, они наверняка тут же вернутся к JCPOA. Возможно, именно поэтому, сегодня ИРИ накапливает силы и ресурсы для решающего прыжка.

Согласно 151-му страничному договору JCPOA, по состоянию на октябрь 2015 года на заводе по обогащению топлива в Натанзе работало примерно 9000 центрифуг первого поколения. Расчеты показывают, что теоретически Иран может на них произвести менее чем за два месяца необходимый объем урана оружейного качества для первой ядерной боеголовки.

Впрочем, эта оценка почти трехлетней давности предполагает, что Иран будет использовать всего 16 кг оружейного урана (примерно 90% U-235) в готовом ядре каждого заряда. Однако сегодня физики Тегеранского ядерного Центра уже обладают уровнем «среднего мастерства», что позволит им создать компактную атомную боеголовку даже из 7 кг этого материала мощностью (в эквиваленте) до 18 килотонн тротила. Напомним, бомба «Малыш», сброшенная американцами на японскую Хиросиму, обладала как раз такими разрушающими характеристиками.

Значит, ядерный арсенал Ирана уже через 1,5−2 года может составить от 15 до 20 боеголовок, которые могут быть доставлены имеющими у Тегерана ракетами в любую точку Ближнего Востока. Правда, если сырье вернется в страну. Если же — нет, то потребуется еще лет пять, не более.

В этих условия именно Москва может стать «козлом отпущения», поскольку имеет с Тегераном самое крепкое научно-техническое и коммерческое сотрудничество. Но самое главное — Трамп, безусловно, в ближайшие дни начнет оказывать мощнейшее давление на Кремль с целью воспрепятствовать поставкам в ИРИ хранящегося на нашей территория иранского урана.

Для начала под новый удар из-за океана наверняка попадут строящиеся блоки на Бушерской АЭС на юге Ирана. А, следовательно, — заодно и вся атомная промышленность России. Впрочем — указанные ограничения окажутся «цветочками», если США приведут в отношении РФ все имеющие у них ограничительные меры.

Уже не в силах что-либо сделать с ИРИ, Америка в этом случае определенно еще сильнее обозлится именно на Москву, поставив руководство нашей страны перед тяжелейшим выбором: Иран или тотальная блокада России Западом?

Первое хоть и будет меньшим злом, но обернется серьезными потерями, в том числе — имиджа державы, претендующей на высокое место в мире. Второе станет для россиян катастрофой, так как в нашей стране до сих пор не создана самодостаточная экономика.

Ну, а потом в мире все равно неизбежно произойдет стратегический сдвиг. Поскольку Тегеран в любом случае реализует свою ядерную программу. Можно не сомневаться: получив атомное оружие, лидеры ИРИ начнут шантажировать Америку бомбежкой Израиля. Требуя при этом отмены санкций. В этой ситуации Рухани оставит Трампа в дураках, хотя по полной программе достанется и России.

Впрочем, может появиться и третий вариант. О котором, скорей всего, уже говорили президенты США и РФ в Хельсинки. Это политический «обмен» Ирана на Украину. Ряд западных аналитических центров не исключает такого развития событий, тем более что «незалежная» давно уже стала для ЕС и Америки «чемоданом без ручки». В конце концов, если уж выбирать между Иерусалимом и Киевом, Вашингтон точно знает, что ему делать. И его выбор точно не обрадует Киев.

Александр Ситников

http://svpressa.ru/war21/article/207715/

Мнение редакции IRAN.RU может не совпадать с высказанным в данном материале мнением.

Иран. США. Украина. РФ > Армия, полиция > iran.ru, 13 августа 2018 > № 2707549


США. Украина. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 13 августа 2018 > № 2703110

«Заставить Россию подергаться»: что американский эсминец делает в Черном море

В Черное море вошел американский эсминец «Карни»

Американский эсминец Carney вошел в акваторию Черного моря. Цель этих действий, по словам командующего кораблем, заключается в обеспечении безопасности региона. Сенатор Франц Клинцевич, в свою очередь, отмечает, что настоящая цель, которую преследуют американцы, — «заставить Россию подергаться».

Эсминец ВМС США Carney вошел в Черное море. Об этом сообщается на сайте 6-го флота ВМС США. «Эсминец Carney вошел в Черное море для проведения операций по обеспечению безопасности на море», — говорится в сообщении.

Командующий эсминцем Тайсон Юнг также добавил, что целью прибытия эсминца является взаимодействие с союзниками и партнерами в регионе. Кроме того, по его словам, прибытие «Карни» в Черное море демонстрирует неизменную приверженность США безопасности в регионе.

Российский сенатор Франц Клинцевич заявил, что Москва обязательно отреагирует на заход эсминца США в Черное море.

«Реакция, несомненно, последует. И реакция не спонтанная, а в рамках программы по обеспечению безопасности России на Черном море», — передает РИА «Новости» слова сенатора.

Он добавил, что на самом деле американский эсминец вошел в Черное море не с целью обеспечения безопасности, а с целью «заставить Россию подергаться». Однако, по мнению сенатора, попытки спровоцировать Россию напрасны.

Стоит отметить, что корабли США достаточно регулярно входят в акваторию Черного моря. Последний раз целью их «визита» было проведение совместных учений с Украиной Sea Breeze 2018.

В учениях, которые длились с 9 по 21 июля, приняли участие американский ракетный эсминец USS Porter, а также штабный корабль ВМС США Mount Whitney. Учения прошли в Одесской, Николаевской и Херсонской областях, а также на морских полигонах Северо-Западной части Черного моря.

«Украинско-американские учения Sea Breeze 2018 — наш общий ответ идеологам, организаторам и спонсорам «гибридных войн», за которыми кроются угрозы человечеству, государственный терроризм и вооруженная агрессия», — говорил о маневрах вице-адмирал ВМС Украины Игорь Воронченко.

На Украине не скрывали, что учения носили явный антироссийский характер.

Тот же Воронченко отмечает «напряженную обстановку в Черном и Азовском морях», а также якобы игнорирование Россией норм международного морского права. Украинский военнослужащий заявил, что речь, прежде всего, идет о «продолжающейся аннексии украинской экономической зоны в Черном и Азовском морях».

В то же время подспудно подразумевается ситуация, связанная с переходом Крыма под юрисдикцию России. Республика Крым и Севастополь вошли в состав России на правах субъектов федерации весной 2014 года в результате референдума. Киев продолжает считать Крым своей, но временно оккупированной территорией. Москва неоднократно заявляла, что вопрос территориальной принадлежности полуострова закрыт.

В связи с этим реакция российских политиков на эти маневры была достаточно однозначной. «Рассматриваем проведение учений как попытку в очередной раз спровоцировать напряженность, причем не только на юго-востоке Украины, но и на Черном море в целом. Ответственность за возможные негативные последствия несут те страны, которые вовлекают Украину в опасные игры с огнем и постоянно обвиняют Россию в том, что она угрожает региональной стабильности», — заявляла официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

«Учения, несомненно, ухудшают общую военно-политическую ситуацию в регионе, провоцируя Киев на непродуманные действия, создавая у него иллюзию определенной вседозволенности», — говорил Клинцевич.

Примечателен и тот факт, что украинско-американские военно-морские учения стартовали ровно за неделю до встречи президента России Владимира Путина и американского лидера Дональда Трампа, прошедшей 16 июля в Хельсинки.

Этот факт также вызывал беспокойство у российских политиков. По мнению того же Клинцевича, проведение подобных учений накануне встречи Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки не могло способствовать созданию благоприятных условий для проведения российско-американского саммита. «Не думаю, что учения создают хороший фон для этого саммита», — отмечал сенатор.

Учения Sea Breeze проводятся на Украине с 1997 года, согласно «Меморандуму о взаимопонимании и сотрудничестве по вопросам обороны и военных отношений» между Украиной и США. Соорганизаторами учений выступают Киев и Вашингтон. В 2018 году экипажи кораблей прошли более 2,5 тыс. миль, авиация совершила свыше 200 полетов общей продолжительностью более 105 часов. Кроме того, морская пехота более 400 раз прыгала с парашютом.

США. Украина. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 13 августа 2018 > № 2703110


Германия. Украина. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 13 августа 2018 > № 2703090

Украина, Сирия и газ: о чем поговорят Путин и Меркель

Путин и Меркель проведут переговоры в Германии 18 августа

18 августа российский президент Владимир Путин встретится с канцлером Германии Ангелой Меркель. В повестке дня будут такие вопросы, как конфликт в Донбассе, война в Сирии и строительство газопровода «Северный поток — 2». Последний пункт — один из самых проблематичных, поскольку именно газопровод стал одной из причин, по которой президент США Дональд Трамп обрушился с критикой на Меркель.

18 августа в Берлине состоится встреча канцлера Германии Ангелы Меркель и президента России Владимира Путина. Во время переговоров стороны обсудят Украины, Сирию и вопросы энергетики. Ключевым для Меркель станет вопрос строительства газопровода «Северный поток — 2», отказаться от которого ее просит Вашингтон.

Встреча лидеров России и Германии пройдет во дворце Мезеберг — резиденции Меркель. Как отметил официальный представитель правительства ФРГ, предположительно,

«будут подняты вопросы двусторонних отношений, конфликт в Сирии… и урегулирование на востоке Украины, а также энергетическое сотрудничество»,— цитирует РИА «Новости» официального представителя германского правительства Штеффена Зайберта.

Визит Путина в Германию будет ответным на визит Меркель в Сочи в мае 2018 года. Тогда СМИ обсуждали большой букет цветов, подаренный Путиным канцлеру, однако стороны обсуждали серьезный букет проблем — как двусторонних, так и международных отношений.

Главной проблемой, пути решения которой хотят найти Меркель и Путин, является, прежде всего, разрешение конфликта на востоке Украины. Обе стороны являются частью «нормандского формата», который в последнее время малоактивен. Несмотря на то что стороны в каждом заявлении выражают приверженность минским соглашениям, ситуация с урегулированием в Донбассе не сдвинулась с мертвой точки.

Не менее важен и вопрос Сирии и, хотя Германия не участвует в сирийской операции, последствия конфликта на Ближнем Востоке она ощутила сполна. Именно эта страна стала главной в ЕС по приему беженцев.

Миграционная политика, которую проводит Меркель, стала причиной конфликта внутри правящей коалиции — партнеры канцлера дают ей понять, что ситуация с беженцами становится для них неприемлемой.

В свою очередь, Путин заявил на встрече с президентом США Дональдом Трампом в Хельсинки, что возвращение беженцев в Сирию снизит нагрузку на европейские страны.

Цель Москвы — привлечь Германию к сотрудничеству по этому вопросу, которому, в частности, была посвящена недавняя поездка в ФРГ главы МИД России Сергея Лаврова и главы Генштаба Сергея Герасимова. Оба высокопоставленных российских чиновника были приняты Меркель, которые находились там в качестве спецпосланников российского президента.

Встреча с Путиным в Германии, которая имеет все шансы увенчаться конкретными договоренностями, может укрепить позиции канцлера, которая находится в сложном положении и подвергается критике со стороны партнеров по коалиции.

Согласно недавнему опросу Bild, рейтинг консервативного блока ХДС/ХСС канцлера Германии упал до минимума за последние 12 лет, и в настоящий момент составляет 29%.

При этом Меркель встретится с Путиным за два дня до встречи руководства Христианско-демократического союза, где она расскажет однопартийцам и о своей встрече с Путиным. Эксперты отмечают, что, несмотря на противоречия, Путин — более комфортный партнер по переговорам для Меркель, чем президент США Дональд Трамп, отношения с которым у нее не сложились.

Кроме политических, будет обсуждаться и важная экономическая проблема — судьба газопровода «Северный Поток — 2». Проект предполагает прокладку двух нитей газопровода объемом 55 млрд кубов в год. Разрешение на его прокладку уже дали Германия, Финляндия, Швеция, очередь за Данией, однако и без нее уже охвачено почти 90% маршрута.

На недавнем саммите НАТО в Брюсселе Трамп набросился на немецкого канцлера с обвинениями, призвав отказаться от проекта. 19 июля в американский конгресс был внесен законопроект, предлагающий ввести санкции в отношении компаний, которые поставляют трубы или оборудование для российских энергетических компаний.

В законопроекте также говорится о необходимости давления на страны НАТО, через территорию которых пройдет газопровод «Северный поток — 2». В Германии от проекта отказываться не хотят и пока неясно, кто выйдет победителем из этого конфликта.

Активный противник проекта — президент Украины Петр Порошенко, который призвал европейских партнеров Киева «избавиться от обманчивых и гибельных кремлевских чар».

В свою очередь, в Москве неоднократно подчеркивали, что «Северный поток — 2» является исключительно коммерческим проектом.

Германия. Украина. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 13 августа 2018 > № 2703090


Украина. Россия > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 августа 2018 > № 2702904

Наращивание вооружений на Азовском море

Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

На Азовском море, где Россия и Украина граничат друг с другом, обстановка становится все более нервозной. С апреля русские власти подвергают украинские и зарубежные суда издевательскому контролю, надолго задерживая их. В середине июля появилось сообщение, что российские ВМФ увеличили свое присутствие в этой сопряженной с Черным морем акватории до 40 единиц. В пятницу Киев заявил о введении «контрмер». Александр Турчинов, шеф Национального совета безопасности Украины, посетил регион и заявил, что туда необходимо «переместить часть корабельного состава военно-морских сил, создать дополнительные посты наблюдения за береговой линией и морем, а также группы быстрого реагирования», которые бы могли отвечать «на российские провокации в Азовском регионе». Он сказал также, что обсудил с руководством ВМФ создание нового подразделения в Азовском море.

Турчинов, важная фигура в оборонительной политике Киева, заявил, согласно сайту его ведомства, что российское военно-политическое руководство «рассматривает Азовско-Черноморский регион как важную арену для дальнейшей экспансии». По его словам, усиление военного присутствия России сочетается с «грубым нарушением международного морского права в Азовском море». Свидетельство тому — прежде всего «нелегальное возведение» моста из России в Крым, который президент Путин открыл три месяца назад, а также участившиеся случаи задержания судов российскими военными. «Мы видим в этом попытку Российской федерации начать фактическую военно-экономическую блокаду украинского берега Азовского моря». Как считает Турчинов, российские военные сухопутные и морские операции у берегов Азова «не исключены».

Возникает вопрос, с какой целью производятся задержания и обыски гражданских судов. По данным Киева, на 16 июля русские задержали 148 судом, в некоторых случаях они удерживались на срок до трех суток. С правовой точки зрения, у Украины руки связаны, так как договор с Россией от 2003 года предусматривает, что обе стороны имеют право контролировать суда в Азовском море.

Воспрепятствование судоходству может иметь цель нанести Украине экономический урон. На Азовском море находятся два больших портовых города Мариуполь и Бердянск, через которые экспортируется сталь и зерно, два основных экспортных продукта страны. «Блокада создает напряженную обстановку в таких городах, как Мариуполь, а также в более мелких населенных пунктах, благополучие которых зависит от рыболовства и морской торговли», — сказал Алексей Мельник из киевского Центра Разумкова.

Согласно сообщениям СМИ, порт Мариуполя, где находится сталеплавильный комбинат, из-за воспрепятствования судоходства потерпел убытки в размере 30 %. На суше также растет напряженность. Часть побережья восточнее Мариуполя относится к сепаратистским областям Восточной Украины.

Александр Хуг (Alexander Hug), заместитель директора наблюдательной миссии ОБСЕ на Украине, сказал нашей газете, что на участке суши в этой области, протянувшемся от побережья вглубь страны по направлению к Донецку, случаи воспрепятствования деятельности наблюдателей ОБСЕ «в последние недели участились». Только 8 августа в ежедневной сводке наблюдателей были зафиксированы четыре случая в прибрежной зоне, когда вооруженные люди запретили автомашинам ОБСЕ ехать дальше или направили их в другую сторону. В одном случае вооруженный человек заявил, что ограничения введены из-за отдыхающих в этом регионе и что после окончания отпускного сезона они будут сняты.

О результатах последних наблюдений ОБСЕ сообщает из других частей фактически оккупированных восточно-украинских областей. Благодаря использованию дронов с большим радиусом действия, на этой неделе впервые удалось задокументировать, как ночью по проселочной дороге колонна грузовиков пересекла границу с Россией. В районе населенного пункта Манич восточнее Донецка, говорится в сводке ОБСЕ, прошла колонна грузовиков из России в занятые области, и в то же самое время другая колонна прошла в обратном направлении. «Что было в грузовиках, мы определить не можем. Мы и раньше видели на грунтовых дорогах следы машин, ведущие к границе, но не сами машины», — говорит Хуг.

Кроме того, наблюдатели впервые обнаружили временный полевой лагерь с 21 автомашиной, в том числе БМП, недалеко от российской границы. Дроны с большим радиусом действия были впервые использованы в августе 2016 года, но из-за обстрела и создания электронных помех их использование было прекращено и возобновлено лишь в марте этого года.

О противодействии судоходству в Азовском море миссия ОБСЕ не смогла предоставить собственные наблюдения. «Не забывайте, наши полномочия ограничиваются только территорией Украины», — говорит Хуг. Однако наблюдатели внимательно следили за инцидентом с российским судном «Норд». Его задержали украинские власти, сейчас экипаж снова в России. В российских СМИ инцидент был представлен как повод для предпринимаемых сейчас российских мер по препятствованию судоходству.

Украина. Россия > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 августа 2018 > № 2702904


Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 13 августа 2018 > № 2701359

«Новый» украинский танк. Винегрет из уцелевших обломков советского ВПК

Чем на самом деле является боевая машина, о которой Пётр Порошенко гордо сообщил в Фейсбуке

Громкое заявление президента Украины об испытаниях нового украинского танка, сделанное им 13 августа в своем Фейсбуке, можно было бы вообще игнорировать. Мало ли громких заявлений доносится из параллельной реальности, в которую погрузилась целая страна?

Однако игнорировать мы не будем. Попробуем разобрать, проанализировать и поискать самое интересное между строк и за кадром рекламного видеоролика.

Итак, что мы имеем? Видеоролик с испытаний украинского танка Т-72АМТ и ряд сообщений о его «новых» боевых возможностях, вооружении и различном оборудовании.

Начнем с названия. Оно говорящее, ибо мало-мальски сведущий человек сразу поймет, что «новый» украинский танк — модернизация старого доброго советского основного боевого танка Т-72, принятого на вооружение в 1973 году. Для Украины это несколько обидно, потому что Т-72 — это упрощенная вариация Т-64, созданного конструкторским бюро Харьковского завода. Напомню, Т-64 для своего времени был настолько революционной машиной, переполненной техническими новинками, что в СССР приняли решение разработать на его базе «танк войны», надежный, выносливый и максимально простой в полевом обслуживании.

Ну да ладно. В конце концов, Т-72 до сих пор воюет по всему миру, и все, кто имеет возможность его модернизировать, занимаются этим благодарным делом. Ведь не секрет, что нынешний рекордсмен по продажам на мировом танковом рынке, российский Т-90, тоже является глубокой модернизацией Т-72.

Поэтому нам надо разобрать, в чем заключается украинская версия такой модернизации.

Двигатель украинцы не тронули. Оставили старый советский дизель В-84−1 мощностью 840 л. с. Не будем гадать о причинах такого выбора. Предположим, что исходили из принципа «лучшее — враг хорошего».

Схема бронирования танка, судя по видеоролику, осталась такой же первозданной, как и двигатель. В украинских СМИ сообщалось, что защщищенность машины будет усилена за счет новой динамической защиты, но об этом ничего конкретного не рассказали.

Решетчатые экраны вокруг башни и в задней части бортовой проекции корпуса танка явно навеяны техническими решениями сирийских танкоремонтных бригад и высокотехнологичностью не поражают.

Об электронной начинке танка более-менее подробно рассказал директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец, поэтому оттолкнемся от его данных.

Две радиостанции от турецкой компании Aselsan должны обеспечить надежную связь не только с соседними танками и командованием, но и с поддерживающей пехотой.

Навигационная система СН-3003 «Базальт». Производства украинской компании ГП «Оризон-Навигация». Ранее сообщалось, что данный прибор способен работать с навигационными системами GPS, GLONASS и EGNOS. Широкого распространения пока не получил, для его объективной оценки данных почти нет.

Ночной прицел 1К13, гордо упомянутый среди достоинств новой боевой машины — старый советский прицел 80-х годов ХХ века.

Загадочная фраза о том, что новый вид танка «предусматривает установление на танк приборов ночного видения с электронно-оптическими преобразователями третьего поколения», сперва заставила затрепетать, но потом вызвала усмешку. Дело в том, что оптические преобразователи третьего поколения производятся на сегодняшний день только в США и в России, но пока не на таком техническом уровне, чтобы можно было использовать их в бронетехнике. Так что предположим, что речь идет о том, чего хотелось бы в идеале, но нет в реальности.

И наконец главное, из-за чего произошел весь информационный сыр-бор. Украинский Т-72АМТ получил пушку, из которой можно вести огонь управляемой ракетой «Комбат» с тандемной боевой частью на расстояние до пяти тыс. метров.

И снова вспомним СССР. Такие огневые возможности были характерны для многих советских танков, даже для Т-64, не говоря о более поздних машинах типа Т-80.

Может быть, уникальна ракета «Комбат»? Тоже нет. Наводится она по лазерному лучу, а это в современных условиях эффективно только в случае войны с государством, застрявшим на техническом уровне ХХ века. Системы противодействия лазерному наведению противотанковых ракет давно производятся и применяются как в России, так и в некоторых странах НАТО.

Так что же можно сказать в итоге обследования украинской новинки?

Украинский танк Т-72АМТ является великолепной иллюстрацией состояния предприятий военно-промышленного комплекса, доставшихся Украине в наследство от Советского Союза.

Большинство из них безвозвратно погибло или в полном составе переместилось в другие страны. Создать новый танковый двигатель Украина не может, а скорее всего, уже не может выпускать даже и старые дизели. Поэтому «новый» танк получил «старое» сердце. Не исключено, что это было сделано в расчете на «резерв» двигателей, которые можно будет снять с 235 танков Т-72, которые в 2016 году числились на Украине неисправными.

Бронекорпуса и танковые башни приходится использовать тоже старые. Значит, и эту часть советского технологического наследия Украина успешно потеряла на пути «в Европу».

Читайте также: Киев до сих пор не понял, насколько опасна «дружба англосакса»

Использование турецких радиостанций можно даже не комментировать. Ничего плохого о них говорить не будем, но значит, и танковых радиостанций на Украине уже тоже не делают.

Относительно неплохо, по всей видимости, чувствует себя разработчик управляемых противотанковых ракет КБ «Луч». Пожалуй, их элемент в новом украинском танке является единственным, достойным хоть какого-то внимания.

Вот такой набор «научно-технических прорывов» громко представил в своем Фейсбуке президент Украины… Как знать, может, для параллельной реальности он и в самом деле смотрится эффектно?

Сергей Кузьмичёв

Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 13 августа 2018 > № 2701359


Украина. Россия. УФО > Армия, полиция > inopressa.ru, 13 августа 2018 > № 2700682

Надо действовать быстро, чтобы не оставить Олега Сенцова умирать

Коллектив авторов | Le Monde

Коллектив творческих деятелей, среди которых министр культуры Франции Франсуаза Ниссен, кинорежиссеры Жан-Люк Годар и Кен Лоуч, в издании Le Monde призывают освободить украинского кинорежиссера Олега Сенцова.

"Различие во взглядах, споры, разногласия и дискуссии подпитывают деятелей культуры и несут в себе удачные возможности для демократии, свободы и прогресса", - говорится в коллективном письме.

"Искусство не знает границ, потому что оно всемирное, и права тех, кто его порождает, должны быть такими же. Свобода слова и свобода творчества не заканчиваются там, где начинается инакомыслие. Между тем сегодня кинорежиссер Сенцов находится при смерти из-за того, что он инакомыслящий. Он подвергается опасности из-за своих идей, как Василий Гроссман, Солженицын и многие другие творческие деятели при коммунистическом режиме", - указывают авторы.

"Олег Сенцов содержится в российской тюрьме более четырех лет, - говорится в письме. - Не состоит ли его единственная реальная "вина" в том, что он открыто проявил свою свободу слова? Не состоит ли его единственное "преступление" в том, что он выразил свою политическую позицию через искусство?"

"Его самочувствие опасно ухудшается день ото дня, необходимо действовать. И действовать очень быстро", - призывают авторы письма.

"Ничего не делать - значило бы оставить Олега Сенцова умирать. Это значило бы отказаться от наших ценностей и принципов, от того, что мы отстаиваем и от того, кто мы есть", - утверждают деятели.

"Мы не можем на это согласиться. Становится настоятельно необходимым, чтобы Россия приняла не только гуманитарное, но и политическое решение в данной ситуации. Не только Франция - президент Эммануэль Макрон выдвинул несколько предложений, на которые президент Путин обещал откликнуться, - но и все международное сообщество, Евросоюз и ООН должны мобилизоваться в поддержку Олега Сенцова и добиться ответов", - говорится далее.

"Творческие деятели всего мира прекрасно понимают, что российский президент имеет возможность остановить эту человеческую и демократическую трагедию. Повсюду в мире, в сфере кино, культуры и далеко за их пределами, международная мобилизация должна заставить услышать свой голос в защиту кинорежиссера. Во имя свободы творчества и свободы слова мы снова призываем к немедленному освобождению Олега Сенцова", - заключают авторы коллективного письма.

"Общество драматических авторов и композиторов" (SACD), "Гражданское общество авторов мультимедийной продукции" (SCAM), "Гражданское общество авторов, режиссеров, продюсеров" (ARP), "Общество кинорежиссеров" (SRF), "Ассоциация франкоязычных режиссеров" (ARRF, Бельгия), "Театр Солнца" (Théâtre du Soleil)

Украина. Россия. УФО > Армия, полиция > inopressa.ru, 13 августа 2018 > № 2700682


Россия. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 12 августа 2018 > № 2700351

«Конфликт в Донбассе затягивает тот, кто его начал»

Москва ответила Волкеру на слова о затягивании конфликта в Донбассе‍

Рафаэль Фахрутдинов

В Москве указали, что слова спецпредставителя Госдепартамента США по Украине Курта Волкера о якобы намеренном затягивании Россией конфликта в Донбассе показывают его ангажированность в вопросе сотрудничества Белого дома с Кремлем. Также, Россия подчеркнула, что мир на Украине не наступит до тех пор, пока в ее дела будут вмешиваться США.

Слова спецпредставителя Госдепартамента США по Украине Курта Волкера о якобы намеренном затягивании Россией конфликта в Донбассе показывают его ангажированность в вопросе сотрудничества Белого дома с Кремлем, пояснил член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков.

«Складывается впечатление, что Волкер чуть ли не представитель правительства Украины, поскольку его заявления в контексте всего того, что делает украинское руководство в Донбассе... На протяжении того времени, что он является спецпредставителем, его обращения адресованы только к России.

Ни разу я не слышал, чтобы он требовал соблюдения минских договоренностей со стороны Украины», — отметил парламентарий.

Сенатор добавил, что конфликт в Донбассе затягивает «тот, кто его начал», передает RT.

«То, что на Украине конфликт продолжается, в том числе в Донбассе — в этом заинтересованы прежде всего США. Как мне кажется, они очень удовлетворены тем, что украинская сторона борется с Россией. Фактически они руками украинцев борются с Российской Федерацией… Мир на Украине не наступит до тех пор, пока в ее дела будут самым непосредственным образом вмешиваться США и такие спецпредставители, как Волкер», — подчеркнул Цеков.

Искомое заявление по Донбассу Волкер сделал в своем твиттере в воскресенье 12 августа. Он разместил видео Специальной мониторинговой миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, на котором якобы показаны российские войска, незаконно въезжающие на территорию Украины.

«Вот кадры из СММ ОБСЕ, на которых виден конвой российских грузовиков, незаконно въезжающих и выезжающих с Украины. В качестве напоминания: Россия заблокировала эффективную миссию по наблюдению за границами, и ее силы регулярно препятствуют тому, чтобы сотрудники ОБСЕ посетили границу», — написал американский дипломат.

Далее он обвинил Москву в поддержке войны в Донбассе.

«Россия намеренно продлевает конфликт и поддерживает борьбу на востоке Украины, несмотря на международные усилия по обеспечению мира на Украине», — написал сотрудник американского внешнеполитического ведомства.

Тремя днями ранее депутат Народного совета самопровозглашенной Донецкой народной республики Владислав Бердичевский указал:

Украина должна помнить, что США не окажут Киеву помощь в критический момент, как это было в случае с Грузией 10 лет назад.

Парламентарий напомнил, что грузино-осетинский конфликт продолжался с разной интенсивностью около 20 лет, а операция по принуждению грузинской стороны к миру длилась пять дней, в то время как конфликт в Донбассе продолжается уже пять лет, передает ФАН.

Бердичевский подчеркнул, что до нападения Грузии на Цхинвали в 2008 году Тбилиси нарушал все договоренности, устраивая вооруженные провокации. Однако конечной точкой в этих событиях стала масштабная агрессия грузинской стороны в отношении Южной Осетии в августе 2008 года.

«Украина ведет себя точно так же, как Грузия, надеясь на поддержку США в критический момент. Поддержки не было тогда, не будет и сейчас. Пусть помнят Цхинвал», — отметил Бердичевский.

В прошлом месяце бывший посол США в Киеве Джон Хербст заявил, что в 2014 году на территорию Украины вторглась Красная армия, которая помешала Киеву «забрать Донбасс обратно», передает НСН.

«В августе 2014 года, если бы Красная армия как целая группа не вступила в Украину, Киев забрал бы всю территорию востока Украины обратно», — сказал дипломат.

В июле нынешнего года сообщалось, что Министерство обороны США предоставит Киеву $200 млн в фонды сотрудничества в области безопасности для дополнительного обучения, закупки оборудования и других мероприятий по наращиванию обороноспособности сил Украины.

«Выделение средств подтверждает давние отношения между Соединенными Штатами и Украиной в оборонной сфере. Всего США в сфере безопасности оказали Украине помощь более чем на $1 млрд начиная с 2014 года», — говорилось в сообщении Пентагона.

Украина получит оборудование для поддержки текущих программ обучения и оперативных потребностей, включая усиления командно-контрольных систем, ситуационных систем информирования, повышения военной мобильности, системы ночного видения и средства военной медицинской помощи.

Россия. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 12 августа 2018 > № 2700351


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699322

Почему Украина не смогла победить в войне на Донбассе

Чтобы победить Россию, нужно отменить сословные привилегии и создать нацию и национальную армию.

Андрей Головачев, Главред, Украина

Сколько бы не вопили штатные идеологи и пропагандисты про украинскую нацию, в Украине нации еще нет, нация еще не сложилась. Потому что нации возникают только там, где существует юридическое равенство людей перед законом, где есть независимый суд. Ощущение равенства, гарантии гражданских прав, обеспеченных судом, создает у людей чувство солидарности и единства. Возникает нация!

В Украине нет независимого суда и поэтому отсутствует равенство людей перед законом. А значит есть высшие сословия и низшие, к которым закон применяется по разному, а широкий слой людей вообще неподсудны никакому закону. Неравенство людей перед законом означает, что Украина это сословно-феодальная страна, в которой возникновение нации в принципе невозможно.

В странах, где сформировались нации, власть опирается на доверие и поддержку людей и власть формируется из широких слоев общества. Такие государства сильные, они опираются на всю нацию!

В Украине, как в любом сословно-феодальном обществе, власть и общество живут в параллельных мирах. У них нет ничего общего. Они пересекаются только на выборах, когда элита вынуждена заплатить часть присвоенных благ обществу через подкуп избирателей. Поэтому перед выборами строятся дороги, ремонтируются школы, закупаются инвалидные коляски, раздаются пайки, повышаются зарплаты и пенсии и т.д. Так было и так будет в сословном обществе, где нет политических партий, а места в Верховной Раде покупаются. А сама ВР — это, конечно, не европейский парламент, а представительский орган высших сословий, который создан для решения их проблем.

В Украине власть носит олигархический характер и не отражает никаких интересов общества, поэтому не имеет реальной опоры в этом обществе. Украинцы тотально ненавидят свою власть.

У сословных обществ есть один серьезный недостаток. Их армии очень слабые и, как правило, не способны защитить страну от агрессии. Дело в том, что армия таких государств строго сословная — защищать Родину посылают только низшие сословия, самые беззащитные, не способные откупиться. Бедные слои общества, которых насильно мобилизовали, осознают социальную несправедливость и не имеют сильных мотиваций к самопожертвованию. Они не видят рядом с собой в окопах детей привилегированных сословий. Разве что чей-то отпрыск отметится в тылу на пару дней из соображений PR.

Сословные армии не обладают достаточным боевым духом, не верят ни в какую патриотическую пропаганду, внутренне ненавидят руководство армией, свою власть и на фронте просто стараются выжить. И никакие премии за подбитые танки или иностранные инструкторы не помогают. Сословные армии — это армии бедных и несчастных людей, которых силой принудили воевать, или которые пошли воевать от жизненной безысходности.

Именно по этой причине Украина на смогла победить в АТО на Донбассе. Россия — это такое же убогое сословно-феодальное государство, как и Украина, но Россия в 5-6 раз сильнее экономически и в 15-20 раз — в военном отношении. Поэтому шансов практически не было, о чем ясно и предупредил Волкер.

Хотите победить Россию — отменяйте сословные привилегии, создавайте нацию и национальную армию. Другого пути нет. Все остальное — это обычная пропаганда для идиотов. Причем в этом искусстве мы также проигрываем России: среднестатистический россиянин оболванен значительно эффективнее, чем среднестатистический украинец.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699322


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699313

ОБСЕ обнаружило на Донбассе новейшее российское оружие

Деловая столица, Украина

Наблюдатели СММ ОБСЕ обнаружили на временно неподконтрольных территориях Донецкой и Луганской областей десятки танков и артиллерийских систем, размещенных за пределами определенных участков отвода.

Об этом говорится в сообщении пресс-центра операции Объединенных сил, информирует «ДС».

9 августа беспилотник СММ ОБСЕ обнаружил сразу до 30 танков вооруженных формирований РФ, сосредоточенных в районе поселков Лобачево, Бугаевка и непосредственно в городе Луганск.

Также было обнаружено 26 единиц прицепной артиллерии, реактивную систему залпового огня и четыре установки зенитно-ракетных комплексов.

Кроме того, беспилотником СММ ОБСЕ было обнаружено сразу четыре новейших комплекса радиоэлектронной борьбы российского производства и специальный комплекс для постановки помех беспилотным летательным аппаратам.

Представители СММ ОБСЕ сообщили, что вооруженные формирования России все чаще отказывают им в доступе на контролируемые ими территории и объекты.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699313


Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 11 августа 2018 > № 2699948

Новейшая украинская гаубица «Богдана» — модернизация советской «Мсты-Б»?

Что известно о представленной Киевом самоходной гаубице «Богдана»?

10 августа 2018 года секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов заявил, что в его стране разработана и проходит испытания новая самоходная гаубица, получившая название «Богдана». Турчинов отметил, что орудие обладает высокой точностью, скорострельностью, а максимальная дальность стрельбы доходит до 60 км. Отдельно было отмечено, что система использует калибр НАТО — 155-мм (советский/российский калибр аналогичных орудий составляет 152-мм). Ещё больше информации раскрыл советник министра обороны Украины Юрий Бирюков на своей странице в социальной сети Facebook.

По его словам, орудие производится на Украине, включая и ствол. Помимо этого он отдельно отметил использование колёсной базы (в СССР и России распространены гусеничные шасси), а также наличие автомата заряжания на 6 выстрелов. Орудие же управляется и наводится через пульт, а не вручную (хотя такая возможность тоже имеется).

Остаётся только понять — реально ли Украина смогла так быстро освоить производство такой сложной военной техники, или здесь что-то не так?

Украина использовала ствол советского орудия «Мста-Б»?

На первый взгляд кажется, что украинский военно-промышленный комплекс (ВПК) добился очень серьёзного успеха — создать с «нуля» самоходную артиллерийскую установку (особого задела в этой области у Украины нет) буквально за четыре года. Но при пристальном изучении становится видно, что самая сложная и главная часть «Богданы» — ствол, слишком уж напоминает таковой у советской буксируемой гаубицы 2А65 «Мста-Б». Сходство настолько велико, что остаётся мало сомнений, что перед нами скорее глубокая модернизация советского орудия, нежели новое вооружение. И, калибр, в том случае, если мы правы, у «Богданы» явно не 155-мм, а вполне привычные 152-мм (что, к слову, для Украины намного логичнее, учитывая наличие запасов именно таких снарядов).

Надо сказать, что подобные самоходные артиллерийские установки (САУ) на базе имеющихся в наличии буксируемых орудий в мире вполне популярны, к примеру, на базе советской 122-мм гаубицы в Судане была разработана Khalifa-1, а в Сербии SOKO SP RR. То есть ценность подобного подхода для стран, имеющих ограниченный бюджет и большое количество буксируемой артиллерии, под сомнение не ставится — он позволяет заметно повысить мобильность войск при минимальных инвестициях. Но в таком случае, естественно, никто не говорит о чём-то революционном. К тому же, если мы вернёмся к заявленным характеристикам орудия, то станет ясно, что при использовании ствола «Мста-Б» украинская гаубица никак не сможет заметно превзойти предшественника по дальности стрельбы (около 30 км, за счёт использования активно-реактивных снарядов дальность, вероятно, можно будет увеличить до 40 км).

Заметная часть официальной информации показалась сомнительной и независимому военному эксперту Антону Лаврову — по его словам, гаубица, вероятнее всего, не оснащена автоматом заряжания — используется лишь досылатель (применяется как на советской буксируемой, так и самоходной артиллерии), что никаким технологическим прорывом не является.

В сухом остатке, с большой долей вероятности, мы видим неплохую модернизацию имеющегося в наличии советского орудия «Мста-Б», которая технологически доступна очень большому количеству стран. Ну и, конечно же, сопряжённую с этим событием огромную дозу пиара и пропаганды. Тем не менее если Киеву удастся сделать на базе большей части имеющихся в наличии орудий «Мста-Б» самоходные гаубицы с современной электроникой — это заметно повысит возможности вооружённых сил Украины.

Леонид Нерсисян

Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 11 августа 2018 > № 2699948


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699333

Калибр НАТО, украинский ствол: Что уже известно о САУ «Богдана»

Сегодня САУ «Богдана» наконец-то показали украинцам

Андрей Коваленко, Depo.ua, Украина

О том, что новенькая украинская САУ «Богдана» станет украшением военного парада в честь Дня независимости, Depo.ua писал еще раньше. Кроме нее там будет «Гром-2», «Сапсан», танк «Ятаган» и другие интересности.

Впрочем, до сегодняшнего дня любая информация о «Богдане» была засекречена. Никто не знал, на каком она будет шасси, поэтому и рассуждали о Т-84У «Оплот». Также по слухам «Богдана» должна была иметь польскую башню САУ «Краб», которую поляки привезли на выставку «Оружие и безопасность-2017».

Самое важное, что «Богдана» идет под 155-мм «натовским» калибром, а не старым 152-мм. Вот эта главная фишка стала своеобразным символом, почему новенькую САУ так ждали.

Хотя, долгое время не было понятно, где мы будем брать снаряды такого калибра. Поскольку у нас собственного производства нет, да и с другими крупными калибрами были проблемы. И вчера состоялось открытие первой очереди по производству боеприпасов на ГАХК «Артем». Ранее предприятие разработало 152-мм снаряды к артсистеме «Гиацинт», которые успешно прошли испытания. Было закуплено оборудование, которое позволит производить снаряды других калибров, включая «натовские». «Артем» также освоил выпуск ракет к РСЗО.

Все это означает, что к «Богдане» мы сможем очень скоро делать собственные 155-мм снаряды. И не зависеть от партнеров. Ранее разрабатывался отечественный управляемый боеприпас «Цветник», который еще до войны разрабатывался под 155-мм калибр.

Как написал Директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец, на очереди шаг номер два — это химия и металлургия. «Ибо для серийного изготовления боеприпасов, а не только снарядов, — нам нужны качественный порох, взрывчатые вещества, взрыватели, гильзы — латунные, и металлические», — подчеркнул он.

Но вернемся к «Богдане». 7-го августа начались испытания. Но несмотря на это утечки информации о том, что она собой представляет, не допускались. 10-го августа министр обороны Степан Полторак должен принять окончательное решение о постановке ее на вооружение.

И вот сегодня появились первые фотографии САУ. Сначала Сергей Згурец выложил «Богдану», которая едет по дороге.

Его снимок сразу дал ответ на вопрос о шасси. Это отечественный КрАЗ-6322. На таком шасси, например, есть РСЗО «Бастион-1», а также «Ива».Позже советник президента Юрий Бирюков выложил снимок «Богданы».

И здесь мы уже увидели ее во всей красе. Многих сбил с толку ствол «Богданы». Поскольку, визуально он напоминал 152-мм Д-20, или же КБ-27.

Впрочем, калибр у нас 155-мм. Д-20 под него подогнать невозможно. Да и КБ-27 как-то тяжеловато. Как рассказал Depo.ua военный эксперт Михаил Жирохов, это новый украинский ствол, который раньше никто не видел. Специальная разработка под САУ. Но нынешняя «Богдана» — это еще не окончательная версия того, что запланировано.

Интересные детали

Официально все о «Богдане» должны рассказать сегодня. И пользуясь случаем, Depo.ua выложит все инсайды, которые известны о САУ на момент публикации статьи.

Во-первых, она на шасси КрАЗ-6322 и с украинским стволом 155-мм.

Во-вторых, от гусеничной версии на шасси Т-84У «Оплот» и польской башни «Краб», а также системы управления огнем (TOPAZ) и системы связи на FONET никто не отказывался. Все это также будет в «Богдане». То, что показали сегодня, лишь первый прототип. Будет и гусеничная версия. Но она более дорогая. Двигатель у «Богданы» будет от «Оплота».

Нынешняя «Богдана» — это апгрейд старого проекта САУ под 152-мм пушку, который разрабатывался ранее.

Вообще, проект «Богданы» возник еще в 2016-м году. В 2017-м уже приняли серьезное решение о разработке. Тогда приехали «поляки» с «Крабом».

С «Богданой» украинская армия получит серьезное преимущество перед оккупационными войсками. Мы сможем стрелять на расстояние от 25-30 км. А учитывая плотный театр военных действий на «Донбассе», преимущество достаточно существенное.

Война длится уже пять лет. И здесь важно, что Украина начинает производство собственных стволов, особенно под стандарты НАТО. Старые стволы изнашиваются, их будут менять на новые под «натовский» калибр и боеприпасы собственного производства.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699333


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699331

В противодействии агрессии РФ мы не должны подрывать экономический суверенитет

Константин Паршин, Корреспондент, Украина

Недавнее заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о том, что «большинство украинцев все равно понимают нелепость конфликта между Россией и Украиной», вызвало бурные обсуждения онлайн.

Ничего удивительного. Россия сегодня на высшем уровне приняла государственную политику — строить образ миротворца. Сейчас все российские и пророссийские СМИ то и дело говорят о том, что никакого конфликта между украинским и российским народами нет, и все их месседжи направлены на то, что Россия выступает в роли миротворца. Это их государственная политика, они используют все возможные им ресурсы для того, чтобы воплощать в жизнь свою новую государственную политику и свой новый образ. Заявление Лаврова — это очередное отражение этой политики и очередная попытка закрепиться в этом образе.

Это — такая информационная часть политики экспансии Российской Федерации. Нам, народу, получившему свой суверенитет, необходимо помнить, что этот сосед всегда будет реализовывать политику экспансии в отношении нас, его цель — увеличение своего влияния на Украину. Либо путем открытой агрессии, либо путем построения образа старшего брата или сестры — в зависимости от обстоятельств, в которых будут находиться отношения между нашими странами. И попытка в очередной раз влезть к нам в братья — это старый прием, направленный на увеличение влияния на определенные слои населения Украины путем раскола украинского общества: с одной стороны россияне финансируют крайние националистические организации, радикально настроенные к русскоязычному населению, а с другой стороны этому населению они говорят — а мы ваши братья, бегите от радикалов к нам.

Мы как народ, самоопределившийся в своей независимости, должны помнить, что северный сосед и его политика экспансии по отношению к нам — это постоянно действующая угроза. Потому каждый раз мы должны реагировать на любые действия России по отношению к нам исходя из этой позиции. Всю свою оборонную стратегию и политику мы должны выстраивать таким образом, чтобы максимально защитить себя и не дать возможность России осуществить свои планы по увеличению влияния на Украину.

Одной из важнейших составляющих суверенитета является экономика страны. В выстраивании сильной экономики нужно учитывать, что Российская Федерация в то же время является важным участником в развитии наших экономических отношений. Она одновременно является и рынком для наших товаров, и местом, где сегодня наши люди зарабатывают деньги, так и важным основным поставщиком энергоносителей, от которых сегодня продолжает быть зависимой наша экономика.

Поэтому, учитывая все угрозы со стороны России, необходимо выстраивать по отношению к ней сбалансированную политику, где не жертвовать нашими экономическими интересами, а строить отношения с Россией таким образом, чтобы мы получали от этих отношений максимальную экономическую выгоду.

Более того, такой подход может стать важным предохранителем от открытой агрессии со стороны Российской Федерации. Если мы прекратим с ней какое-либо сотрудничество, все виды отношений, если между нами не останется никаких экономических связей, у России будет еще больше мотивации для экспансии. Если между нами больше ничего не будет, Россию по отношению к нам больше ничего не будет останавливать.

А так они вынуждены учитывать экономические отношения, миграционные процессы при рассмотрении вопроса о военной агрессии по отношению к Украине. Нам же необходимо выстраивать свою политику, обязательно учитывая все эти аспекты. Только тогда эту политику можно будет назвать грамотной и такой, которая отстаивает суверенитет и независимость своей страны.

Развивая экономические отношения со всеми соседями, в том числе и с Россией, мы таким образом укрепляем наш суверенитет, усиливаем свою обороноспособность, чтобы, став важным экономическим игроком в современном мире, занимать место не жертвы на международной арене, а важного участника этих взаимоотношений, с которым вынуждены считаться все наши соседи.

Сегодня это может казаться очень сложной задачей, но давайте обратим внимание на то, какое сегодня влияние мы уже оказываем на наших соседей за счет нашей трудовой миграции. Уже сегодня от этого зависят почти [все] восточноевропейские страны, а также Россия, где трудятся миллионы наших граждан. Даже один этот фактор является важным рычагом влияния, если его грамотно использовать. Кроме того, у Украины еще огромный потенциал экономических возможностей для действий, нам нужно только заняться встраиванием своей экономики и защиты собственных интересов для того, чтобы активизировать все эти потенциальные возможности. Но это оружие на сегодняшний день нашим государством, к сожалению, вообще не используется.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699331


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699328

Шокирующий доклад ООН по Иловайску — жители ДНР получили возможность компенсаций от Украины через ЕСПЧ

Тарас Козуб, Вести.ua, Украина

Доклад Управления ООН по правам человека, подготовленный верховным комиссаром и охватывающий события под Иловайском 2014-го года, оказался шокирующим для украинского политикума. Экс-министр обороны, политик Анатолий Гриценко даже успел назвать этот доклад «политически ангажированным» — в эфире Newsone. Проблема в том, что не так просто раскритиковать подобного рода исследования в силу авторитета ООН.

В докладе говорится, что в 2014 году во время Иловайского котла нарушения были допущены обеими сторонами. При этом под одной подразумевается Украина, а под другой — самопровозглашенные республики. Россия, на участии которой в Иловайском котле настаивает официальный Киев, в докладе почти не упоминается.

«Вести» проанализировали доклад вместе с экспертами и выяснили его суть и последствия, к которым приведет появление доклада. Одно из последствий — жители Иловайска могут подавать в Европейский суд по правам человека на Украину с требованием компенсации за разрушенные во время боевых действий дома и другие возможные потери.

В городе разрушена треть зданий, добровольцы убивали гражданских

Во-первых, отмечаются колоссальные нарушения прав человека, установленные экспертами Управления верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ). «Стороны конфликта использовали оружие взрывного действия в населенных пунктах без соблюдения принципов различения, пропорциональности и применения предохранительных мер, — говорится в тексте. — Случаи… свидетельствуют, что во время боевых действий под Иловайском все стороны конфликта совершали серьезные нарушения прав человека и международного гуманитарного права». Приводятся конкретные примеры. «Вследствие обстрелов Иловайска и двух соседних сел непосредственно в момент боев, по данным ООН, погибло минимум 36 гражданских (18 мужчин и столько же женщин)», — приводит статистику УПКПЧ.

Также, по словам главы Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине Фионы Фрейзер, результат обстрела Иловайска — разрушение трети (!) частных домов города и повреждение 116 многоэтажных зданий.

Говорится и о многочисленных (часто — неподтвержденных) сообщениях, что в момент событий под Иловайском стороны конфликта убивали гражданских лиц и «тех, кто был лишен боеспособности» (т.н. лица «hors de combat»). «Задокументировано убийство четверых гражданских лиц в Иловайске, два из них совершены добровольцами украинских батальонов. Одно гражданское лицо, которое находилось под стражей у батальонов, погибло вследствие обстрела», — говорится в отчете.

«УВКПЧ задокументировало сообщение о том, что в Иловайске и окрестных селах украинские силы применяли пытки и жестокое обращение относительно мужчин возрастом от 30 до 66 лет. Жертвы подозревали в том, что они были членами вооруженных групп либо были связаны с ними другим образом. В Иловайске в период с 18 по 28 августа 2014 года жертв удерживали в школе № 14 добровольческим батальоном „Донбасс", который воевал в составе украинских сил. Условия, в которых содержались мужчины, можно приравнять к жестокому обращению. Жертвы избивались. УВКПЧ задокументировало случаи тринадцати лиц из Иловайска или окрестных сел, которые подвергались пыткам или жестокому обращению», — отмечается в докладе.

С другой стороны соблюдение прав человека также нарушалось, — и это также указывается. «Украинских военнослужащих и добровольцев, в т.ч. раненных, захваченных 29 и 30 августа во время отступления из Иловайска, в течение двух дней держали во временных пунктах сбора в открытом поле… Обращение с ними зависело от каждого отдельного подразделения и отличалось. С некоторыми, по их словам, было „достойным", тогда как другие стали жертвами жестокого обращения и пыток.

Много сообщали о том, что им отказывали в предоставлении медицинской помощи и воды. Минимум четверо раненных украинских военнослужащих и добровольца погибли из-за отсутствия адекватной медицинской помощи», — говорится в отчете (в преамбуле, впрочем, отмечается, что во время конфликта в районе не было ни единого работающего медицинского учреждения). Также отмечается, что трое украинских военнослужащих «были убиты после сдачи в плен 29 августа» (есть ссылки на убийство нескольких раненных военнослужащих украинской армии и участников батальонов).

При этом Россия в документе в контексте боевых действий почти не упоминается. Определение «Россия — агрессор» также отсутствует. Если смотреть на документ в общем, то складывается впечатление, что две части Украины воюют между собой. Украинская официальная трактовка ситуации — прямо противоположна. Показательно в этом смысле, что об участии в конфликте российских военных говорится не прямо — а исключительно со ссылкой на украинские источники. Вот типичная в этом плане цитата:

«До 27 августа 2014 года украинские силы были окружены вооруженными группами, которые, по данным Правительства Украины, получили подкрепление в виде вооруженных подразделений и оружия из Российской Федерации, — отмечают исследователи УВКПЧ. — Согласно Канцелярии Прокурора Международного уголовного суда, интенсивность боев в Иловайске объяснялась «вероятным притоком войск, транспортных средств и вооружения из РФ для укрепления позиций вооруженных групп».

Все очень серьезно

Эксперты, опрошенные «Вестями», утверждают, что документы и исследования такого рода являются маркерами, и читать их нужно «образно». «Дело в том, что их смысл прячется между строк. Они дают определенные и очевидные для внимательных читателей месседжи. За каждым документом и отчетом такого рода стоит огромный труд большого количества дорогостоящих специалистов, а международное сообщество просто так свои деньги не тратит», — сказал «Вестям» Сергей Гончаренко, завкафедрой прав человека, международного и европейского права Академии адвокатуры Украины.

По его словам, стоит ждать дальнейшего шага по согласованию организациями высокого уровня (ООН, ОБСЕ) единой позиции в отношении украинского конфликта. «Скорее всего, нынешний документ — это попытка выработать определенную систему концептуальных положений, чтобы четко и окончательно оценить то, что происходило в мире и в Украине в тот момент. Ведь оценки сейчас разновекторные, и так дальше длиться не может: должна быть общая платформа», — утверждает юрист.

При этом отсутствие прямых ссылок на участие вооруженных сил РФ украинские эксперты считают дурной новостью. «Нам это не на пользу — но это лишь один частный случай, где РФ, очевидно, удалось пережать дипломатически и обеспечить подготовку такого документа, — считает политолог-международник, экс-нардеп Тарас Черновил. — Вторжение без объявления войны — одно из тяжелейших военных преступлений в мире. И РФ задействует все возможности, чтобы инициировать выгодные ей расследования в Секретариате ООН — им влияния хватит».

Украина надеется, что будут и другие доклады

Воспользоваться отчетом, как основанием для инициирования военного трибунала (как уже успел заявить ряд украинских политиков) Киеву — увы — не удастся. «Ведь легитимность трибуналов обеспечивается Совбезом ООН, где у РФ есть право вето. Но не секрет и то, что ООН не пишет односторонних документов — и в этом так же: плюс-минус реальное описание ситуации, причем как в пользу (или в „минус", — Авт.) одной, так и другой стороне конфликта», — говорит «Вестям» политолог-международник Антон Кучухидзе.

Впрочем, по словам Тараса Черновола, Украина и так ведет вполне планомерную юридическую работу — уже идут международные суды по «поддержке и финансирования терроризма РФ». «Дело в том, что в нормах международного права предусматривается, что страна, против которой подается иск, должна согласиться на рассмотрение иска. Но лишь если в принятой этой страной конвенции не прописано, что она согласна с рассмотрением а приори — и как раз в случае со „спонсированием терроризма" такая ситуация: когда-то РФ расслабилась и подписала такую конвенцию, — поясняет Черновол. — Нынешний доклад для нас не критичен — когда дойдет до настоящего рассмотрения в трибунале (а его первым же пунктом будет уничтожение малайзийского „Боинга"), будут новые доклады и отчеты».

Впрочем, по мнению Кучухидзе, доклад УВКПЧ может получить и более практическое применение. Он призван будет стать тем механизмом, на который можно будет ссылаться обеим сторонам конфликта при создании деклараций. «Например, на уровне Трехсторонней контактной группы, где работают наши и российские дипломаты, отсылы к этому документу вполне возможны, — убежден эксперт. — Что до влияния РФ, — она вообще не заинтересована была в продвижении этой тематики на более высоком уровне, ведь их след в Иловайске, понятно, есть, и доказывать обратное на уровне международных институций будет невозможно».

Еще одно практическое применение документ может получить… для местных жителей, пострадавших прямо или косвенно в августе 2014-го (а также тех, чьи дома или многоэтажки были разрушены или получили повреждение в ходе боев). Опираясь на документ, они смогут претендовать на компенсации, посредством исков в Европейский суд по правам человека.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699328


Украина. ЮФО > Транспорт. Армия, полиция > gazeta.ru, 11 августа 2018 > № 2698928

«Пусть попробуют задержать»: Россия вступилась за танкер

В Госдуме пообещали Киеву «принять меры» в случае ареста судна из РФ

Лидия Мисник

В порту Херсона 11 августа заблокировали российское судно «Механик Погодин». Однако решение суда о его задержании пока не принято, сообщили в Службе безопасности Украины (СБУ). В то же время самих членов экипажа не задерживали. Отмечается, что в отношении компании-владельца судна на территории Украины действуют санкции, в связи с чем «Механик Погодин» и был блокирован. Глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников уже пообещал, что Россия «примет меры».

Решение суда о задержании российского судна «Механик Погодин», заблокированного 11 августа в порту Херсона, пока не принято, заявило агентство УНН со ссылкой на источник в СБУ. Кстати, и команду судна, по сообщению источника, не задерживали. В настоящее время с кораблем «разбираются», и у него нет возможности покинуть Херсонский торговый порт, добавил собеседник агентства.

Он также уточнил, что на Украине в отношении владеющей судном компании действуют санкции Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), и по этой причине украинская сторона предпринимает меры по блокировке активов.

За день до этого о возможном аресте находящегося в херсонском порту российского судна предупредил в своем фейсбуке постоянный представитель президента Украины в Крыму Борис Бабин. Он отметил, что российское судно было «выявлено и задокументировано» сотрудниками СБУ. Ситуацию Бабин взял под личный контроль. «Уверен, что выйдет из этого порта оно (судно – «Газета.Ru») не скоро. Уверен также, что на этот раз дело никому развалить не удастся», — подчеркнул чиновник.

Российская сторона, в свою очередь, предупредила Киев о более жестком ответе, чем в случае с судном «Норд», если украинские власти попытаются арестовать российский танкер «Механик Погодин». Об этом заявил глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников. «Пусть попробуют, задержат. Они задержали «Норд» и сейчас имеют массу проблем с досмотром судов в Азовском море. Задержат это судно — примем еще меры. Я по поводу «Норда» получил ответы и от Минречфлота, и от пограничников. Я удовлетворен их действиями», — сообщил он в эфире радиостанции «Говорит Москва».

Политик также отметил, что украинцы просто наживают себе проблемы.

«Механик Погодин» — это не первое российское судно, заблокированное на Украине. Похожая ситуация произошла с крымским судном «Норд» под флагом России, которое 25 марта задержала украинская погранслужба в акватории Азовского моря. На борту находились десять членов экипажа, у каждого из которых есть российское гражданство, однако, по мнению официального Киева, моряки являются украинцами. Капитана судна Владимира Горбенко обвинили в «нарушении порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из нее с целью причинения вреда интересам государства», за что он может получить до пяти лет лишения свободы.

На случившееся сразу же отреагировали в российском МИДе, заявив, что дипломаты будут добиваться наиболее скорого освобождения всего экипажа. По информации крымского управления Федеральной службы безопасности (ФСБ), захват «Норда» мог осуществить экипаж украинских пограничников, чьи личности установлены и объявлены в международный розыск.

Как отметили в посольстве РФ в Киеве, моряков российского судна «Норд» не задерживали, но им грозит штраф. У членов экипажа изъяли российские паспорта, а пограничники выдали им протоколы о совершении административного нарушения в попытке пересечь границу «по несоответствующим документам».

«С каких это пор паспорт заграничный граждан Российской Федерации считается несоответствующим документом, там не поясняется. Дело об административном нарушении будет передано в суд», –– подчеркнул представитель посольства.

Впрочем, российские паспорта морякам «Норда» вернули уже 20 апреля, заявила представитель владельца судна — керченского рыбколхоза имени 1 Мая Анна Шевелева. «По поводу возврата морякам паспортов: да, вернули, но это промежуточный вариант, который не несет каких-то важных последствий, так как суды по всем эпизодам перехода еще идут. Просто возвращение людям тех документов, на которые они имеют право», — отметила Шевелева и также уточнила, что некоторые вопросы в правовом поле Украины остаются нерешенными.

Кстати, в тот же день, 20 апреля, руководство консульства России в Харькове попало в базу скандального украинского сайта «Миротворец» за оказание помощи в выезде из Украины экипажа судна «Норд».

Решить вопрос мирно не удается уже довольно долго, так как Киев продолжает гнуть свою линию. 18 июля пресс-секретарь украинской прокуратуры Татьяна Тихончик заявила, что члены экипажа судна «Норд» могут беспрепятственно выехать с территории Украины и их там никто не удерживает. Впрочем, она отметила, что вернуться домой могут являющиеся гражданами Украины моряки, которые при этом покинут судно.

Такие слова возмутили постоянного представителя республики Крым при президенте России Георгия Мурадова, который заявил, что экипаж судна «Норд» все еще находится «в заложниках» на территории Украины. «Моряки российского сейнера «Норд» по-прежнему остаются в заложниках. Они находятся на территории Украины.

Украинские власти лицемерно заявляют, что они не против выезда украинских граждан — моряков этого сейнера», — заметил Мурадов, напомнив, что члены экипажа «Норда» являются россиянами, а не украинцами и «не предадут» гражданство России, чтобы покинуть территорию Украины.

Мурадов подчеркнул, что Киев продолжает препятствовать возвращению моряков в Крым и подобные действия «не могут оставаться безнаказанными и без последствий».

Обсуждают этот вопрос и уполномоченные по правам человека обеих сторон. Недавно, 10 августа, украинский омбудсмен Людмила Денисова написала на своей странице в фейсбуке, что договорилась со своей российской коллегой Татьяной Москальковой об оказании помощи задержанным морякам российского судна «Норд» и украинского «ЯМК-0041». Обе эти ситуации они обсудили во время телефонного разговора, отметила Денисова.

Украина. ЮФО > Транспорт. Армия, полиция > gazeta.ru, 11 августа 2018 > № 2698928


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699353

Инновационное оружие или подкрашенный хлам

Что покажут на военном параде в День независимости Украины.

Олег Ткачук, Вести.ua, Украина

Сразу несколько образцов новейшей военной техники продемонстрируют на военном параде в честь Дня независимости 24 августа. Министр обороны Степан Полторак уже заявил, что новая техника обязательно пройдет по Крещатику, но пока не назвал конкретно названия и типы нового вооружения. Видимо на параде украинцы смогут увидеть образцы, чьи испытания недавно завершили или должны завершить накануне парада. Однако едва ли эти образцы потрясут кого-то в Украине или за ее пределами — ничего революционного не покажут, потому что по-настоящему современное оружие.

Судя по всему, в Минобороны украинцам не врут, и по Киеву действительно проедет новая техника. Правда, ничего революционного или высокотехнологичного не покажут, разве что системы борьбы с беспилотниками украинского производства, которые неожиданно оказались дешевле и точнее британских и военную роботехнику.

В целом же по-настоящему современное оружие просто не разрабатывается в Украине, а нынешнему президенту необходима картинка во время последнего парада под его командованием перед выборами. Поэтому, 24 августа будет сделано все, чтобы продемонстрировать то, как при Порошенко удалось восстановить украинскую армию и перезапустить военно-промышленный комплекс, отвечающий за новое вооружение. «Вести» узнали, какие именно образцы могут появиться на Крещатике 24 августа, каковы его особенности, как оно поможет украинским военным и актуально ли оно на сегодня.

САУ «Богдана»

Самоходная артиллерийская установка начала проходить испытания летом и вскоре будет принято решения о том, поставят ли ее на вооружение. Это 155 мм орудие. Такой калибр — это уже «натовский» стандарт (ВСУ сейчас используют «советский калибр» в 152-мм).

Пока неизвестно, как именно будет выглядеть установка. Военные эксперты уже предполагают, что это может быть сочетание боевой части от польской САУ «Краб» и основы одного из украинских танков, или самоходка на основе словацкой колесной гаубицы Zuzana.

Противотанковые ракеты

КБ «ЛУЧ» пару недель назад успешно выполнило приемо-сдаточные испытания очередной партии современных противотанковых управляемых ракет. Украинские военные отобрали несколько ракет из партии, что уже готова к передаче в Вооруженные Силы и провели реальные пуски в условиях, приближенных к боевым.

«Расчеты комплексов «Корсар» и «Стугна-П» успешно выполнили поставленные перед ними задачи и подтвердили высокую надежность и чрезвычайные тактико-технические характеристики новых противотанковых управляемых ракет, что уже в ближайшие время усилят подразделения Вооруженных сил Украины», — сообщают в КБ. Судя по видео, ракеты могут поражать цель на расстоянии больше трех километров.

Средства против беспилотников

Презентация средств борьбы с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) отечественного и зарубежного производства проходила на территории полигона МВД Украины. По итогам заместитель председателя правления компании «Укрспецтехника» Михаил Прохоренко заявил, что по результатам испытания МВД Украины, специалисты пришли к выводу, что украинские средства РЭБ с БЛА является лучше британских.

Наличие мониторинга частотного диапазона позволило отечественным комплексам борьбы с БПЛА выявлять их еще на этапе предстартовой подготовки и формировать препятствия в необходимых диапазонах. Представленный дорогой комплекс Великобритании, отдавая ему должное, выглядел презентабельно, но увы, не справился с поставленной задачей и показал свою несостоятельность в борьбе с БПЛА поля боя и тактического звена. Его возможность ограничилась способностью нейтрализации коммерческих дронов на расстоянии 500-600 м.

Роботехника

В Государственном научно-испытательном центре ВСУ испытывают роботизированного наблюдательно-огневой комплекс (РСВК) разработанного отечественной компанией. По словам военного эксперта Сергея Згурца, этот образец может выполнять как военные задачи, так и транспортировать груз, боеприпасы, имущество.

Платформа весит 450 кг, длина — 2 метра, ширины — 125 см, а высота — 70 см. Это электрическая платформа, которая может ездить со скоростью около 7 км/час. Запас хода — до 20 км, в зависимости от поверхности передвижения. Выносной пульт размещается на автомобиле или в защищенном месте. Руководят ею с помощью защищенного цифрового канала. Дальность управления — до 2км на открытой местности, а в городе — до 300 метров.

Миномет УПИК-82а

Уже завершились государственные испытания украинской 82-миллиметрового миномета УПИК-82а. Образец вооружения проверяли на соответствие тактико-технических характеристик, заявленных производителем, о чем сообщала «Народная армия».

Реализация проекта, которая длилась три года, совершила отечественная частная компания «Украинская бронетехника» в сотрудничестве со специалистами ООО «Мелитопольский завод автотракторных запчастей» и Государственного научно-испытательного центра ВС Украины.

Один из инициаторов создания миномета генерал-майор запаса Евгений Замотаев рассказал, что благодаря применению новых современных сплавов и композиционных материалов при изготовлении как минометного ствола, так и опорной плиты, а также автоматизации и оцифровке системы управления огнем, удалось достичь преимущества над советским аналогом 2Б14 «Поднос».

Опорная плита изготовлена из алюминиево-магниевого сплава, поэтому она существенно легче, и для изменения сектора стрельбы не нужно выкапывать плиту, чтобы развернуть миномет в нужном направлении. Новую технологию применили и при изготовлении ствола — его прокатывали, постепенно наслаивая металл, а не обрабатывали заготовку, как у советского аналога. Это существенно увеличило живучесть ствола, который во время государственных испытаний выдержал более 10000 выстрелов, тогда как в применяемых в настоящее время в ВСУ аналогах этот показатель вдвое меньше.

БТР-60 МК

Частная компания «КОРТ» представила БТР-60 МК — модернизированный вариант советского бронетранспортера БТР-60ПБ, который находится на вооружении Вооруженных Сил Украины. При модернизации бронетранспортера БТР-60 выполняются следующие работы:

морально устаревшие бензиновые двигатели ГАЗ заменяются на современные дизельные двигатели в исполнении «military» (повышаются удельная мощность и крутящий момент, растет максимальная скорость движения, возрастает надежность машины)

усовершенствованы тормоза

люки расширены в соответствии с современными параметров экипировки бойца, обеспечивают ускорение высадки и посадки десанта

БТР оборудованы современными средствами наблюдения, радиосвязи и навигации.

Командно-штабная машина

Национальная гвардия Украины будет применять командно-штабную машину КШМ Р-04К, разработанную на базе бронированного автомобиля «Козак» компанией НПО «Практика».

Бронеавтомобиль оборудован новейшими средствами связи — трансивером «Vertex Standard», коротковолновыми цифровыми радиостанциями и ретранслятором «Motorola», спутниковыми средствами связи на базе телекоммуникационного узла «Cisco» и многодиапазонными радиостанциями «Harris».

«В любой момент экипаж командно-штабной машины способен организовать доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационных сетей подразделений министерства внутренних дел и Вооруженных Сил Украины, привлеченных к проведению операции, на расстоянии около 400 километров по закодированном канала», — рассказывает нам командир КШМ.

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Сапсан»

Это мобильная система, которая способна поражать наземные цели на расстоянии до нескольких километров. Масса комплекса 21 тонна, ракету может запускать каждые 2 или 20 минут. Он может выпускать одноступенчатую баллистическую с ГЧ обычного снаряжения, зенитную и противокорабельную. Максимальная дальность стрельбы — до 480 км, а вероятность поражения — 87%.

Комплекс «Ольха»

Это модернизация старой советской реактивной системы залпового огня «Смерч». Через несколько дней после демонстрации украинской крылатой ракеты секретарь Совбеза Александр Турчинов анонсировал проведение в марте тестирования ракетного комплекса «Ольха» — другой разработки ГКБ «Луч».

Это аналог советской и российской системы залпового огня «Смерч». Ее дальность действия до 120 км (у «Смерча» максимальная дальность — 90 км), пусковая установка содержит по 12 ракет. Каждую ракету можно будет наводить на отдельную цель, а полет будет управляемым.

Как отмечают профильные издания, коррекция полета будет происходить не по GPS, сигналы которой могут быть погашены, а с помощью импульсных двигателей. Именно управляемость ракет считается существенным преимуществом «Ольхи» над «Смерчем», чья точность огня — довольно низкая, и, как и у «Градов», компенсируется значительной площадью поражения.

«Верба»

Реактивная система залпового огня на базе автомобиля КрАЗ-6322 и боевой части БМ-21 «Град». Она разработана Харьковским конструкторским бюро машиностроения им. Морозова. Первый опытный образец ценой 8 миллионов гривен был представлен в декабре 2015 года. По планам Минобороны испытания должны были уже быть завершены.

Вместо инноваций — покрашенная техника

Военный эксперт Игорь Козий рассказал «Вестям», что новой украинской технике пока далеко до стандартов НАТО. «Сказать, что это современное оружие я не могу. Современное оружие построено на абсолютно других принципах. Калибр на «Богдане» такой же, как в НАТО, но главное — не пушка, а снаряды к ней. Есть ли они у нас в достаточном количестве?

В Европе в тренде сейчас электромагнитное оружие, лазерное. Сейчас это все называется «оружие направленной энергии». Оно на расстоянии 2 км уничтожает легкие катера, останавливая энергоотсек. Это оружие уже устанавливают на авиацию, могут устанавливать ее даже в космосе. Нам же нужно ввязываться в единую систему определение цели, передачи данных через соответствующий спутник на способ уничтожения. А нам покажут покрашенную технику. Я не против, пусть посмотрят, на что мы тратим деньги. Мы уже много раз слышали о том, что у нас новейшая суперсовременное оружие, но на практике не показывают ничего действительно инновационного», — говорит Козий.

В пятницу, 3 августа, в Киеве, на взлетной полосе авиационного завода им. Антонова прошла первая совместная тренировка Национальной гвардии и других силовых структур Украины по подготовке к военному параду в День Независимости Украины. Об этом сообщила пресс-служба МВД Украины в фейсбуке.

После заявления Генерального прокурора Украины Юрия Луценко о том, что звание «Герой Украины» давно себя дискредитировало, возник вопрос — это очередной пиар-ход главы ГПУ или попытка власти провести тест общественного мнения? Закономерное возмущение этот призыв вызвал в соцсетях, но эксперты никакой катастрофы в отмене награды не видят. Более того, считают вполне реальной, хотя и не совсем своевременной, замену государственных наград как атавизмов эпохи СССР.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699353


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699349

Я просыпалась от ужаса и бросалась к окну — не идут ли по улице украинские солдаты

Parlamentní listy, Чехия

На Украине и в Европейском Союзе выросло поколение, на которое влияет пропаганда и национализм. Жители Севастополя несколько раз защищали город до последней капли крови, и очень хорошо, что четыре года назад кровопролитие удалось предотвратить. Об этом говорит председатель Законодательного собрания Севастополя Екатерина Алтабаева. Стоит отметить, что статус этого города в Крыму всегда был особенным, да и сегодня, будучи в составе Российской Федерации, полуостров разделен на Крымскую Республику и город федерального значения Севастополь.

Parlamentní listy: Скажите, если бы сейчас опять проводился референдум о присоединении Крыма к Российской Федерации, была бы явка опять столь же высокой и выбрали бы люди опять Россию?

Екатерина Алтабаева: Я уверена, что если бы в 2014 году не были предприняты такие серьезные шаги для присоединения к России, то режим, который начал править в Киеве, поступил бы с Крымом и Севастополем еще суровее, чем с Донбассом. Мы боялись этого, и именно поэтому люди вышли на площади. В Севастополе, который всегда обладал особым статусом, а теперь является городом федерального значения, наряду с Москвой и Санкт-Петербургом, первый митинг прошел 23 февраля 2014 года. На площади мы решили, что хотим независимости и не останемся в составе Украины.

Если бы ситуация на Украине не развивалась так стремительно и незаконно, возможно, севастопольцы поступили бы иначе. Просто не оставалось другого выбора, потому что все мы были против государственного переворота, который в Киеве совершили националисты и фашисты. Севастопольцы по-настоящему умеют защищать свою землю, свои традиции, и так было на протяжении всей истории. Жители Севастополя несколько раз защищали город до последней капли крови, и очень хорошо, что четыре года назад кровопролитие удалось предотвратить. Сейчас они голосовали бы за Россию с еще большим единодушием, если такое вообще возможно.

— Однако позиция Европейского Союза и США остается неизменной. По их мнению, Российская Федерация аннексировала Крым…

— Я думаю, что в демократической стране, которая не кажется таковой, а является ею, нужны некие нормы. И главный источник власти — народ. Его суверенитет основан в том числе на возможности выбрать, частью какого государства ему быть. Референдум у нас прошел в соответствии с законами как Украины, так и России, а также согласно нормам международного права. Мы учли все важные детали и обстоятельства подобных изменений. Республика Крым и Севастополь сделали свой выбор.

По итогам за Россию проголосовали около 97% избирателей. Я не знаю, кто смог бы запретить нам сделать этот выбор. Если кто-то утверждает, что Россия отобрала Крым, я могу ответить на это, что когда 23 февраля проводился митинг и начались политические процессы, касающиеся самоопределения Крыма и Севастополя, на полуострове не было никаких российских войск.

Я, жительница Севастополя, могу честно вам сказать, что мы не знали, что будет. Первые три дня никто из российских политиков к нам не приезжал. Мы еще не знали, согласится ли Российская Федерация принять Крым и Севастополь. Люди очень боялись провокаций и сами собрали ополчение для защиты города, чтобы украинские националисты не прошли. Все хотели отстоять наш выбор. Потом, когда уже было ясно, что воля народа определена, мы услышали, что Россия готова нам помочь.

Впервые российские депутаты прилетели к нам только 27 февраля. Только тогда я поняла, что они не бросят нас. До тех пор я просыпалась от ужаса и бросалась к окну — не идут ли по улице украинские солдаты, и не едет ли их военная техника.

— Тем не менее украинские националисты пытались совершить диверсии в Крыму. Теперь на полуостров построен мост, работает аэропорт в Симферополе. Не кажется ли Вам, что эти объекты легко могут подвернуться новым диверсионным актам?

— Сейчас я чувствую себя в безопасности, как никогда. В Севастополе базируется Черноморский флот, размещены соединения сухопутных войск, полиции и так далее. Почему? Потому что мы граничим с государством, которое враждебно настроено по отношению к нам. На границе с Крымом, собственно на южной границе Российской Федерации, как говорят, дислоцированы военные силы. Конечно, большую долю ответственности берет на себя Россия, но, как мне кажется, Крым защищен лучше, чем когда-либо.

— Как влияют на Крым санкции Европейского Союза? Действительно ли тут нет западных товаров, а некоторые компании не сотрудничают с местными?

— Некоторые компании все-таки продолжают сотрудничать с западными фирмами. Например, в «Инкерманском заводе марочных вин» есть как финский, так и российский капитал. Несмотря на санкции, эта компания развивается очень хорошо, и ее налоговые отчисления играют для нас большую роль. Подобные примеры есть, но я не могу сказать, что их много. Для любого предпринимателя санкции — серьезное препятствие, мешающее инвестировать в Крыму. Возможно, мы все-таки дождемся в ближайшем будущем изменения ситуации.

— Крым всегда считался раем для туристов. Какова ситуация сейчас?

— Я не буду приводить точные цифры, потому что могу перепутать. Тем не менее скажу, что из-за рубежа пока в Крым приезжают в основном только дружественные делегации. Так, недавно мы встретились с итальянцами и немцами. Понятно, что это полуофициальные визиты, так как более широкому сотрудничеству мешают санкции. Однако все это первые ласточки налаживания нормальных экономических, туристических и, конечно же, дружественных связей. Мы стараемся делать для этого все возможное.

Например, в Италии и Австрии санкции очень критикуют. Кстати, в Чехии тоже есть те, кто не боится бывать в Крыму и в Севастополе. Я думаю, что все это зачатки подлинной национальной дипломатии, которая в итоге отвергнет санкции. По мнению Европейского Совета, мы, севастопольцы и крымчане, нарушили право и поэтому не получаем визы. Я могу поехать только в те страны, которые поддерживают с Россией безвизовый режим, например во Вьетнам или Никарагуа. Однако навестить свою подругу в Италии я не могу. В Чехии я еще не бывала, но, наверное, когда-нибудь приеду и к вам.

На Украине и в Европейском Союзе выросло поколение, на которое влияет пропаганда и национализм. Разумеется, система образования и СМИ могут очень изменить мировоззрение наших детей. Тем не менее я верю, что здравый смысл всегда побеждает. Ведь никто в здравом уме не может обвинять целый народ в том, что он несет зло. Это не так. Есть хорошие люди, а есть плохие — вне зависимости от того, к какому народу они принадлежат и какую веру исповедуют. Думаю, что в 21 веке подобная точка зрения должна стать нормой для цивилизованного мира. Все остальное — пережитки. Это в Средневековье любой иностранец считался врагом.

Теперь такого быть не должно. Теперь существуют широкие возможности для общения, интернет. Нельзя просто выстроить стену и сказать: тут — хорошие люди, а там — плохие. Это тупиковая позиция.

— О недавних событиях в Крыму сняли несколько фильмов. Например, в 2015 году вышел документальный фильм «Крым — путь домой» Андрея Кондрашова. В прошлом году в кинотеатрах (в основном в России и в Белоруссии) показывали художественный фильм «Крым» Алексея Пиманова, в котором рассказывается в том числе о любовных отношениях прокиевской активистки с Майдана Алены и пророссийского сепаратиста из Севастополя Саши. Пиманов опровергает критику о том, что это пропагандистский фильм. И все же он консультировался по поводу фильма с министром обороны Сергеем Шойгу, который обеспечил необходимую для съемок технику, включая истребители. Как вы оцениваете эти фильмы?

— Мы, севастопольцы, можем спорить с крымчанами, где впервые начались митинги. Мы считаем, что в Севастополе и в Керчи. На эту тему мы часто, но спокойно спорим. Но документальный фильм Кондрашова очень правдивый. Это взгляд журналиста, хотя существует несколько описаний тех событий. Каждый внес свой вклад, и каждый по-своему оценивает собственные поступки. Однако, как и показано в фильме, Севастополь сделал независимый выбор. Это правда, которую должны услышать, прежде всего, граждане Европейского Союза: мы все, каждый за себя, сделали свой выбор. Мы хотели вернуться к России, но лично я не могла себе представить, что все получится. Второй, художественный, фильм я еще не видела.

— Что о Вас рассказывают украинские СМИ?

— Всех наши депутатов, избранных в Законодательное собрание Севастополя, называют главными врагами Украины на сайте «Миротворец». Мы не можем поехать на Украину, иначе подвергнемся там репрессиям. Мы с пониманием относимся к этому, ведь у киевского режима нет выбора. Но у каждого из нас на Украине есть родственники и друзья. Не все общаются с нами, и дружбе с некоторыми пришел конец. Они не пишут, не разговаривают по телефону. Но я надеюсь, что все это временные разногласия.

С другой стороны, многие, несмотря на препятствия и сложности, ездят на Украину. Но не политики, поскольку им приходится вести себя очень осмотрительно. Уже случалось, что будущих депутатов Республики Крым и Севастополя на Украине задерживали и сажали за решетку только потому, что в 2014 году они выбрали то же, что почти все севастопольцы и крымчане. Я имею в виду присоединение к России.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699349


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 10 августа 2018 > № 2699052

Министерство юстиции Украины проводит служебное расследование в отношении сотрудников киевского СИЗО, где бывшие бойцы украинского батальона "Торнадо" устроили беспорядки, сообщил в пятницу пресс-секретарь заместителя министра юстиции Юрий Маслак.

По данным полиции, накануне в киевском СИЗО во время проведения следственных действий группа заключенных угрожала физической расправой и убийством правоохранителям. В результате столкновений пострадал старший лейтенант внутренней службы, возбуждено уголовное дело. Пресс-секретарь заместителя министра юстиции Юрий Маслак сообщил, что беспорядки в киевском СИЗО устроили экс-бойцы "Торнадо".

"На данный момент идет служебное расследование относительно наших работников (Лукьяновского СИЗО — ред.), которые допустили встречу всех экс-бойцов "Торнадо" в одной камере. Они находились (до этого — ред.) в разных камерах", — приводит слова Маслака агентство УНН.

Он также сообщил, что будет проводиться проверка, как к заключенным попали запрещенные предметы.

"Будем выяснять как к ним попал мобильный телефон и другие запрещенные предметы. Также будем выяснять, как к ним попала информация о том, что к ним придут с обысками. Мы сейчас изучаем мотивы этих сотрудников (СИЗО — ред.) и уже дальше прокуратура будет определять что с ними делать", — сообщил Маслак.

В июне 2015 года ряд бойцов добровольческого батальона "Торнадо", в том числе его командира Руслана Онищенко, задержали по обвинениям в создании преступной организации, превышении служебных полномочий, насилии, сопротивлении представителям власти. В июле того же года глава МВД Украины Арсен Аваков расформировал "Торнадо".

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 10 августа 2018 > № 2699052


Украина. УФО > Армия, полиция > inopressa.ru, 9 августа 2018 > № 2700754

Состояние здоровья Олега Сенцова, объявившего голодовку в России, резко ухудшается

Бенуа Виткин | Le Monde

Адвокат украинского кинорежиссера Олега Сенцова просит, чтобы к нему в тюрьму пустили врачей для получения "независимой информации", пишет журналист французской Le Monde Бенуа Виткин.

Вокруг дела Олега Сенцова, который голодает 88-й день, возникает обстановка, требующая неотложной помощи. В многочисленных открытых письмах с просьбами об освобождении украинского кинорежиссера, приговоренного в России к 20 годам тюрьмы, в последние дни содержатся призывы не допустить его смерти, говорится в статье. Олег Сенцов "сегодня находится между жизнью и смертью, однако ваше влияние и ваша верность принципам прав человека еще дают нам надежду", написали Эммануэлю Макрону в понедельник 6 августа писательница Людмила Улицкая и кинорежиссер Андрей Звягинцев. Оба они просили французского президента посодействовать тому, чтобы врачи из Красного Креста могли посетить заключенного в колонии Лабытнанги, на сибирском Крайнем Севере.

Среди подписантов этого письма фигурирует и его адвокат Дмитрий Динзе, которому удалось встретиться с Сенцовым всего в пятый раз. Адвокат до сих пор избегал паникерских посланий, но по возвращении он представил крайне тревожную картину состояния здоровья своего подзащитного. С 14 мая, когда он начал голодовку, Сенцов потерял 30 кг. У него проблемы с сердцем, очень низкий уровень гемоглобина в крови и низкий пульс - около 40 ударов в минуту. "За последние две недели ситуация драматически изменилась, - пояснил Динзе Le Monde. - Он сам признает, что чувствует себя плохо, чего он не делал раньше. Жара, усилившаяся в данный момент, также играет роль".

Олег Сенцов не держит "тотальную" голодовку. Он выпивает по 3,5 л воды в день и уже две недели соглашается ежедневно принимать от двух до трех ложек пищевых заменителей, во избежание того, чтобы администрация колонии кормила его силой с помощью зонда. Еще и по этой причине он отказывается от предложения госпитализации в гражданскую больницу, опасаясь действий врачей, совершенных против его воли, отмечает Виткин.

Двоюродная сестра крымского кинорежиссера Наталья Каплан в среду указала, что она получила письмо от Сенцова: "Он написал, что конец близок, и это не про освобождение. Он почти не встает".

Перед лицом столь неотложной проблемы вопрос о возможном освобождении отодвигается на второй план, пишет автор статьи. Переговоры с Киевом об обмене пленными, о чем упоминалось ранее, не сдвигаются с мертвой точки: российская сторона отказывается от самого принципа, рассматривая Сенцова как одного из своих граждан.

"Его требования не изменились, - предостерегает Дмитрий Динзе. - Если освободят его одного, он будет расценивать это как поражение".

После своего ареста Олег Сенцов пользовался серьезной поддержкой на Украине. Западные правительства, а также многие известные деятели, такие как писатель Стивен Кинг или актер Джонни Депп, призвали Кремль его освободить. Эммануэль Макрон дважды упомянул о его деле в разговоре с Владимиром Путиным, во время своих визитов в Санкт-Петербург и по случаю ЧМ по футболу, говорится в статье.

"Мы надеялись на какой-то жест под прикрытием турнира, - поясняет Le Monde Франсуа Крокет, посол Франции по правам человека. - Но мы натыкаемся на стену: наши собеседники чередуют отказ от предложения заключить соглашение с полным молчанием и измышлениями. Российская посредница, к примеру, несколько недель назад уверяла нас, что Сенцов в тюрьме набрал 2 кг. Для нас это просто непостижимо. Россия тратит много сил и денег на свой имидж, а тут она, судя по всему, готова оставить его умирать. Теперь наши просьбы носят лишь гуманитарный характер, речь идет о предоставлении доступа независимому врачу. Но мы начинаем опасаться, как бы не было слишком поздно".

Украина. УФО > Армия, полиция > inopressa.ru, 9 августа 2018 > № 2700754


Россия. Украина. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699408

Границы НАТО

НАТО должна протянуть руку Украине и Грузии

Передовая статья, The Times, Великобритания

У Кремля имеется испытанная и протестированная схема «добрый полицейский — злой полицейский», в которой Дмитрий Медведев, российский премьер-министр и бывший президент, является добрым полицейским. Но даже при таком раскладе он не смягчает свои слова. В ходе интервью, когда его спросили по поводу недавно сделанного заявления НАТО о возможном членстве Грузии в альянсе, он подчеркнул, что это может привести к «страшному конфликту».

Это была не столько угроза эскалации конфликта на Кавказе и его превращения в третью мировую войну, сколько напоминание о двух фактах. Во-первых, Россия с момента своего вторжения в отколовшуюся от Грузии провинцию Южная Осетия в 2008 году имеет военные базы на территории, которые международное сообщество считает частью Грузии. Во-вторых, определяющий принцип НАТО, закрепленный в Статье 5 Вашингтонского договора, состоит в том, что нападение на одного из членов альянса считается нападением на всех. Из этого следует, что агрессора ожидает подавляющий военный ответ.

НАТО была образована в то время, когда в международных отношениях доминирующее положение занимали два идеологических блока, каждый из которых возглавлялся военной сверхдержавой. Этих блоков больше нет, однако НАТО продолжает оставаться оборонительным военным альянсом, в задачу которого входит обеспечение территориальной целостности своих европейских и североамериканских членов. Она не может себе позволить расшириться и принять в свой состав те страны, в отношении которых не будет полной уверенности в выполнении с помощью силы своих коллективных гарантий безопасности.

Грузия является одной из таких стран. Еще одна такая страна — Украина. Демократические, прозападные чаяния подавляющего большинства населения этих стран заслуживают щедрой западной поддержки в области дипломатии, торговли, а, если необходимо, то и помощи. Помимо этого, существует возможность сотрудничества в сфере обороны, если оно пропорционально тому уровню опасности, который представляет собой Россия, и той активности, к которой стремятся избранные правительства принимающих государств. Совершенно другое дело быть связанным обещанием начать войну всеми объединенными силами самого мощного в мире альянса от имени стран, которые являются оккупированными непредсказуемой и все более милитаристской ядерной державой.

После агрессии России против Грузии, Роберт Гейтс, бывший в то время министром обороны Соединенных Штатов, отметил: «Мы должны быть осторожными в отношении наших обещаний, однако мы должны выполнять те обещания, которые однажды уже были сделаны. Что касается НАТО, то Статья 5 должна соответствовать своему содержанию». Важность Статьи 5 еще больше возросла за последнее десятилетие, в ходе которого российское военное и кибернетическое бряцание оружием распространилось до границ членов НАТО в Прибалтике и в других местах восточной Европы.

Оценка г-на Гейтса была правильной в 2008 году, и она остается правильной сегодня. НАТО должна проявлять осторожность. Ее расширение за счет включения Грузии или Украины одновременно приведет к усилению кремлевского нарратива о том, что предположительно оборонительный альянс пытается окружить Россию, и это укрепит уверенность президента Путина в том, что обязательства НАТО в отношении Статьи 5 при проверке могут оказаться слабыми.

Кремль пользуется теми возможностями, которые предоставляет президент Трамп. Его двусмысленный подход к НАТО становится очевидным в его недовольстве по поводу недостаточных расходов на оборону, а также в его публичных рассуждениях о том, почему вообще Соединенные Штаты должны заниматься защитой самого нового члена альянса — Черногории. Это достойно сожаления. Любая позиция Америки, поощряющая Россию к тому, чтобы чувствовать себя в безопасности после захвата территорий, лишь повышает вероятность такого рода действий в будущем. Однако сам принцип остается. НАТО не может позволить давать обещания, которые она может не выполнить.

Россия. Украина. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699408


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699404

Если Путин пойдет в новое наступление на Украину, ответ НАТО будет жестким — генерал

Апостроф, Украина

Россия накапливает тяжелую военную технику на оккупированной территории Донбасса, чтобы оказывать давление на Украину. Таким образом Кремль пытается не допустить военных действий подразделений Вооруженных сил Украины по освобождению оккупированных территорий, контролируемых пророссийскими боевиками. Если же Владимир Путин пойдет на новую военную агрессию против Украины, то НАТО разблокирует свой нейтралитет в отношении России и отправит в Украину свой военный контингент. В конечном итоге это приведет к катастрофе в России. Такое мнение высказал «Апострофу» экс-глава Службы внешней разведки Украины, генерал армии Украины Николай Маломуж.

В первую очередь, Россия выбрала новую стратегию — это усиление своих позиций на западных границах. Поэтому на территории России и на территории Донецкой и Луганской областей, которая контролируется через боевиков, они наращивают свои военные части, свозят тяжелую технику — танки, гаубицы и ракетные комплексы. Технику ставят или у наших границ, или на территории Луганской и Донецкой областей. Поэтому в данной ситуации они действуют в рамках общей концепции усиления своей военной оборонной и наступательной составляющей. Это первый момент.

Во-вторых, они проводят ротацию военных частей в плане обновления и развертывания частей, то есть увеличение количества, например, танков. Это направлено на то, чтобы оказывать давление на Украину в плане возможного наступления украинской армии, как они это предусматривают. Они постоянно заявляют, что Украина готовит наступление по освобождению территорий. И поэтому, чтобы якобы предотвратить наши действия по освобождению оккупированных территорий, они постоянно показывают свои новые ресурсы, перемещают танки, гаубицы и частично ракетные комплексы.

Это общая стратегия против НАТО, если мы берем глобально, и именно против Украины в контексте возможных наших действий по освобождению территорий, контролируемых боевиками. И они показывают это не на словах, а именно демонстрируя, что все контингенты увеличиваются. Они и не скрывают перемещения своей техники — это делается практически на глазах многих людей. То есть они демонстративно показывают усиление военных частей тяжелой техникой на случай того, что мы можем иметь планы новых наступлений на оккупированные пророссийскими боевиками территории.

С другой стороны, возникает вопрос, а не планируют ли они наступление: пробить коридор (в Крым) или захватить другую территорию? На сегодняшний день — и по нашим данным, и по данным наших западных партнеров (я только что вернулся из Лондона, а перед этим был в США) — те переговоры, которые были с Россией при участии Трампа, других западных партнеров и даже Китая свидетельствуют о том, что есть мощный сдерживающий фактор со стороны как НАТО, так и западных лидеров по недопущению возможных масштабных наступлений. Потому что если Путин на это пойдет, то ломается вся модель глобальной безопасности, и НАТО разблокирует свой нейтралитет, который сегодня условно сохраняет в военном формате в отношении России. В таком случае будут задействованы реальные силы НАТО, в частности танковые подразделения.

То есть на сегодняшний день можно утверждать, что реальной системной угрозы глобальных наступлений нет. Но возможно локальное расширение зоны конфликтов или боевых операций. При этом угроза наступления со стороны Кремля постоянно существует, чтобы, во-первых, показывать нам свою силу, одновременно сдерживая наши операции по освобождению этих территорий.

Однако я знаю позицию руководителей стран НАТО: если Россия пойдет в наступление, то уже не будет такого сдерживания, как в период аннексии Крыма и захвата части Донбасса. То есть уже будет другая парадигма. Даже если говорить о неофициальном формате, то мы имеем информацию о переговорах лидеров Европы и США с Путиным. Соответственно, было четкое обязательство с его стороны, что он не допустит каких-то глобальных масштабных военных операций на территории нашего государства. Если же он пойдет на какие-то фантастические действия, проигнорировав весь мир, то это приведет к катастрофе в России.

Николай Маломуж — экс-глава Службы внешней разведки Украины

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699404


Украина > Армия, полиция > un.org, 9 августа 2018 > № 2697176

Нарушения прав человека во время трагических событий под Иловайском могут быть квалифицированы как военные преступления

В ООН не исключают, что нарушения прав человека, совершенные сторонами конфликта во время трагических событий под Иловайском на востоке Украины, могут быть квалифицированы как военные преступления, которые, как известно, подпадают под юрисдикцию Международного уголовного суда. В ходе боев в августе 2014 года были убиты и ранены сотни украинских солдат и 36 мирных жителей, а взятые в плен содержались в бесчеловечных условиях и подвергались пыткам и издевательствам.

Сегодня в Управлении ООН по правам человека был обнародован новый доклад о последствиях боев в городе Иловайске и его окрестностях в августе 2014 года.

Его авторы напомнили, что в начале августа 2014 года украинские силы начали операцию по восстановлению контроля над Иловайском. В период с 18 по 28 августа город, в котором оставались около 12 000 жителей, был разделен на зоны, которые контролировались украинскими силами и вооруженными группами самопровозглашенной «Донецкой народной республики».

Как следует из доклада, работа над которым длилась два года, 29 августа украинские силы начали вывод войск из Иловайска, окруженного «вооруженными группами, которые, предположительно, были усилены войсками и вооружениями из Российской Федерации». Колонны украинских сил попали под шквальный огонь. Сотни украинских солдат были убиты или ранены. «Как утверждают украинские солдаты, во время отступления они были атакованы регулярными частями Российской Федерации. До 31 августа, по меньшей мере, 366 украинских солдат были убиты и 429 - ранены; сотни других были захвачены в плен», - говорится в докладе.

Его авторы описывают разрушительные последствия боевых действий в Иловайске и окружающих селах. «В результате неизбирательных обстрелов было убито, по меньшей мере, 36 гражданских лиц. В городе были разрушены 600 частных домов, а 116 многоквартирных домов - повреждены. Три недели у местного населения не было электричества, воды и газа. Ночью 7 августа была обстреляна единственная городская больница. Медикам пришлось работать в подвале. «В больнице не было вентиляции, стоял запах крови …запах трупов. И все это в жару. Нам не хватало еды, мы почти теряли сознание, ухаживая за пациентами», - вспоминает один из сотрудников этой больницы.

В докладе речь идет и о гибель гражданских лиц, которые были задержаны украинскими добровольческими батальонам. 13 мужчин в возрасте от 30 до 66 лет, находившихся в плену, подвергались пыткам. Их подозревали в связях с вооруженными группами. «В яме нам давали еду и воду, но я не брал... Я надеялся, что это поможет мне скорее умереть», - вспоминает один из пленных.

Эксперты ООН также описывают нарушения, совершенные в отношении раненных украинских солдат. Многие из них не получали медицинской помощи и воды, в результате чего, по меньшей мере, четверо военнослужащих скончались. Трое украинских солдат были предположительно убиты после того, как сдались в плен.

Около 300 захваченных украинских солдат содержались под стражей в Донецке и Снежном, которые контролировались самопровозглашенной «Донецкой народной республикой». Их там избивали и подвергали другим жестоким пыткам, в том числе имитировали смертную казнь.

«Нас держали, как рабов, и обращались, как с рабами. Я счастлив, что выжил», - рассказал один из солдат.

«Случаи, задокументированные и проанализированные в настоящем докладе, свидетельствуют о том, что во время боевых действий под Иловайском все стороны конфликта совершали серьезные нарушения прав человека и международного гуманитарного права, а некоторые из нарушений, возможно, являются военными преступлениями», - говорится в выводах доклада ООН.

Во время боевых действий под Иловайском все стороны конфликта совершали серьезные нарушения прав человека и международного гуманитарного права

Его авторы призвали расследовать все обстоятельства, которые привели к гибели и ранениям людей, а также широкомасштабным разрушениям под Иловайском в 2014 году. Они полагают, что расследование событий в Иловайске было не полным. «Действия украинских сил не являются предметом ни одного из этих расследований», - отмечают авторы доклада.

В ООН призвали правительство и парламент Украины продолжить начатый в 2016 году процесс ратификации Римского статута и внести изменения в Уголовный кодекс Украины, которые позволят вести расследование международных преступлений на национальном уровне.

Доклад основывается на информации, которую Мониторинговая миссия ООН по правам человека собрала в ходе бесед с потерпевшими и свидетелями по обе стороны линии соприкосновения. Он охватывает период с 1 по 31 августа 2014 года.

Украина > Армия, полиция > un.org, 9 августа 2018 > № 2697176


Украина > Армия, полиция > un.org, 9 августа 2018 > № 2697172

Что произошло в «Иловайском котле» на востоке Украины – выводы ООН

«Иловайский котел» - так называют то место на востоке Украины, где в августе 2014 года шли интенсивные боевые действия. Сотни убитых и раненых украинских солдат, оказавшихся в окружении, погибшие под обстрелами жители Иловайска и окрестных сел. Эти трагические события стали предметом нового доклада миссии ООН по правам человека, работающей на Украине. Сотрудник Миссии Владимир Щерба рассказал о выводах экспертов. Он подчеркнул, что задачей наблюдателей была не оценка произошедшего, а установление фактов.

ВЩ: События под Иловайском – это один из поворотных моментов вооруженного конфликта на востоке Украины, который начался в 2014 году. Те события, в конечном счете, привели к подписанию Минских соглашений в сентябре 2014 года. Иловайск – это небольшой город в Донецкой области, в 40 километрах к югу от города Донецка. Он с мая 2014 года контролировался вооруженными группами самопровозглашенной Донецкой народной республики. И в начале августа украинские силы начали операцию по восстановлению контроля над городом. В течение 11 дней – с 18 по 28 августа – город, в котором еще оставалось большое количество мирных жителей, гражданских лиц, около 12 тысяч человек, по оценкам, был разделен на части: одна часть контролировалась украинскими силами, а вторая – вооруженными группами. Между ними шли бои. Также город подвергался все это время и ранее, начиная с июля, но особенно интенсивно с 7 августа 2014 года, артиллерийским обстрелам. В результате погибло значительное количество гражданских лиц. Мы задокументировали по меньшей мере 36 гражданских лиц – 18 мужчин и 18 женщин, которые погибли в результате обстрелов города. Огромное число жилых зданий было разрушено. Единственный госпиталь перестал функционировать через три дня после первого обстрела, соответственно, люди были практически без какой-либо медицинской помощи. Десятки гражданских лиц стали инвалидами, число раненых мы точно не знаем.

Что было дальше? К концу августа украинские силы были окружены в районе Иловайска и, по сообщению вооруженной группы, которая получила подкрепление, как утверждает украинское правительство, из Российской Федерации, начали отход из-под района Иловайска и попали под интенсивный обстрел – артиллерийский, из стрелкового оружия, из легких вооружений - во время отступления и понесли большие потери. Но это был еще не конец. Значительная часть украинских военнослужащих попала в руки тех, кто их атаковал, некоторые солдаты погибли, не получив медицинскую помощь: по меньшей мере, четверо - из того, что мы знаем. Есть основания полагать, что, по меньшей мере, трое могли быть убиты после того, как они сдались. Это все было 29 августа. Это самый страшный день этих событий.

За время пребывания под стражей в этих населенных пунктах они также содержались очень часто в бесчеловечных, унижающих достоинство условиях, подвергались пыткам, жестокому обращению.

И сами условия, в которых содержались все захваченные украинские солдаты также были далеки от соответствующих международным стандартам. Они не получали воду, минимальную медицинскую помощь, их держали под открытым небом. После этого значительная часть украинских военнослужащих была передана украинским силам, но часть из них была передана вооруженным группам провозглашенной Донецкой Народной Республики. Они провели значительное время в Донецке и в Снежном. До конца 2014 года их освободили, но за время пребывания под стражей в этих населенных пунктах они также содержались очень часто в бесчеловечных, унижающих достоинство условиях, подвергались пыткам, жестокому обращению. Но до конца 2014 года большая часть из них была освобождена. Также я забыл упомянуть, что в период боев за город Иловайск мы также задокументировали гибель пятерых гражданских лиц: двое были убиты, находясь под стражей в помещении, которое контролировалось украинским добровольческим батальоном, еще два человека, семейная пара, погибли в своем доме, и там трудно установить, под чьим контролем находилась эта улица и этот дом в момент их гибели, и, наконец, пятый человек погиб, находясь под стражей в одном из помещений, которое занимали батальоны, но он погиб от обстрела. Возможно, это не исчерпывающий перечень такого рода нарушений, но это то, что мы смогли установить в ходе двух лет работы над докладом. Событие под Иловайском – это знаковое событие для Украины, для общества это большая человеческая трагедия, военная, политическая, но цель нашего доклада была – посмотреть на события под Иловайском через призму прав человека и международного гуманитарного права. Это доклад не о военных событиях, это доклад не о политических событиях. Целью доклада не являлась квалификация вооруженного конфликта – международная или не международная – это не цель нашего доклада.

ЕВ: В то же время в докладе говорится, что преступления, возможно, могут быть квалифицированы как преступления против человечности и военные преступления. Что дает основания для такого заявления?

ВЩ: Опять же, то, каким образом будет квалифицировано индивидуальное преступление, будет ли оно квалифицировано как военное преступление или как преступление против человечности, решать не нам. Лучшая инстанция для этого – Международный уголовный суд, который ведет предварительное расследование ситуации в Украине. И они сделают эту оценку. Но когда казни подвергается гражданское лицо или лицо, которое прекратило участие в боевых действиях -военнослужащий, например, или комбатант – потенциально, по Римскому статуту, такие преступления называются военными преступлениями. Но были ли убийства или пытки лиц, находящихся под стражей, которые сдались? Если посмотреть Римский статут, то можно увидеть, что это квалифицируется как военное преступление. Пытки – это нарушение прав человека. Они запрещены по любым стандартам. Но решать не нам. Мы устанавливаем факты.

ЕВ: Владимир, Вы лично разговаривали с людьми, которые пострадали от этой трагедии? Что они Вам рассказывали?

ВЩ: Всего не перескажешь: доклад основывается на более, чем 80 интервью с пострадавшими по обе стороны от линии соприкосновения, с жителями Иловайска, с бывшими участниками боевых действий, с комбатантами. Рассказывали они то, что написано теперь в нашем докладе: то, что происходило с ними, то, что происходило с другими людьми. Мы услышали много историй. Не все из них мы смогли подтвердить или каким-то образом проверить. И не все вошло в доклад – только то, что мы имели основания считать достоверной информацией, подтверждаемой несколькими источниками, общей логикой того, что известно о событиях.

Цитаты, которые содержатся в нашем докладе, достаточно красноречивы. . Они передают атмосферу и ужас того, что пережили эти люди.

Многие сообщения, к счастью, не подтвердились. У нас были сообщения о том, что подвергались казни раненные военнослужащие, которые прекратили боевые действия. Мы не нашли подтверждения этому. Мы не говорим, что убийства гражданских лиц и комбатантов, вышедших из боевых действий, имели массовый характер. Это, скорее, разовые инциденты. Этого нет в докладе.

То, в чем мы уверены – это человеческие истории. Мы ограничены размерами доклада – всего не представишь. Но то, что было – то было. Цитаты, которые содержатся в нашем докладе, достаточно красноречивы. Это цитаты из того, что нам сообщали. Они передают атмосферу и ужас того, что пережили эти люди.

ЕВ: Да, вот мне бросились в глаза две цитаты, причем одна от человека, который находился под стражей, он был задержан украинскими добровольческими батальонами. Он сидел в яме и не брал ни пищу, ни воду, которую им давали, потому что надеялся умереть. В то же время один из украинских солдат, который находился в руках вооруженных групп, говорит, что их держали, как рабов и обращались, как с рабами. Я понимаю, что масштабы нарушений с одной и другой стороны несопоставимы. Тем не менее, в докладе говорится о том, что украинские власти расследуют только нарушения со стороны вооруженных групп. Почему это происходит и можете ли вы как-то на это повлиять?

ВЩ: Повторюсь, наш доклад касается только иловайских событий, поэтому мы не делали утверждения о том, что правоохранительные органы вообще не расследуют правонарушения, которые совершаются украинскими военнослужащими и представителями украинских сил в ходе конфликта. Как раз наоборот, если у кого-то хватит сил дочитать доклад до конца, мы приводим общую статистику, которую предоставила Генеральная прокуратура Украина в отношении расследования преступлений и правонарушений, которые совершают украинские военнослужащие и их достаточно много. Но применительно к иловайским событиям действительно это так. На сегодняшний момент украинские правоохранительные органы не расследовали нарушения, допустим, в отношении гражданских лиц в ходе иловайского конфликта. Их объяснения достаточно понятны. К ним не обращались пострадавшие или их родственники, что тоже объяснимо – они находятся по другую сторону линии соприкосновения, почтовое сообщение прервано, эти люди по каким-то причинам просто не обращались в правоохранительные органы. Но чем хороша система уголовного правосудия в Украине, что даже информации, содержащейся в нашем докладе, достаточно для возбуждения каких-то уголовных расследований. Мы не ожидаем, что эти расследования немедленно приведут к каким-то результатам, поскольку прекрасно понимаем трудности: технические и процессуальные трудности, связанные с расследованием. Мы хотим, чтобы это расследование началось и продолжалось. История показывает, что рано или поздно такого рода расследования приносят результаты.

Украина > Армия, полиция > un.org, 9 августа 2018 > № 2697172


Украина > Алкоголь. Армия, полиция > interfax.com.ua, 8 августа 2018 > № 2701167

Сотрудники налоговой милиции Тернополя разоблачили несколько подпольных цехов по производству фальсифицированного алкоголя, по результатам обысков изъято 12,7 тыс. литров спирта, 750 литров фальсифицированных под известные бренды настоек и наливок, а также транспортное средство на общую сумму 4,3 млн грн, сообщила Государственная фискальная служба (ГФС) в среду.

Согласно сообщению, в рамках операции "Акциз-2018" и расследования уголовного производства было установлено, что житель Тернополя поставлял в подпольные цеха спирт, из которого в антисанитарных условиях изготавливали фальсифицированный алкоголь с поддельными акцизными марками.

В частности, разоблачен подпольный цех в одном из гаражных помещений, где производили фальсифицированную водку и коньяк. В результате обысков изъято более 5 тыс. литров коньячной и водочной продукции, 1,28 тыс. литров спирта, 2,35 тыс. поддельных акцизных марок и оборудование. Помимо этого, налоговая полиция также разоблачила подпольный цех по производству настоек и наливок, поддельных под элитные, оборудованный в одном из складских помещений, уточняется в сообщении.

Фальсифицированный алкоголь с поддельными акцизными марками предназначался для реализации заведениям общественного питания Тернопольской области, отмечает ГФС. По этим фактам идет следствие.

Украина > Алкоголь. Армия, полиция > interfax.com.ua, 8 августа 2018 > № 2701167


Украина. УФО > Армия, полиция > inopressa.ru, 8 августа 2018 > № 2700762

Голодовка против забвения

Алисе Бота | Die Zeit

Украинский режиссер Олег Сенцов, находящийся в российской тюрьме, объявил бессрочную голодовку 87 дней назад. Он требует освободить других украинских заключенных - и о Сенцове не следует забывать, пишет в издании Die Zeit корреспондент Алисе Бота.

О Сенцове вспомнили во время финала ЧМ-2018 на московском стадионе "Лужники": участники Pussy Riot выбежали во время матча на футбольное поле, протестуя против пыток в российских тюрьмах и требуя выпустить всех политических заключенных. "Одним из них является 42-летний Олег Сенцов, отец двоих детей. В августе 2015 года он был приговорен российским военным судом к 20 годам лишения свободы", - отмечает журналистка.

"Сенцова и еще несколько человек обвиняют в том, что они якобы подожгли полицейский участок и планировали теракты в Крыму - общественности доказательств предъявлено не было", - говорится в статье. "Приговор был вынесен на основании показаний, которые потом сами обвиняемые и опровергли - признания были выбиты под пытками", - пишет Бота.

Как утверждает адвокат режиссера Дмитрий Динзе, доказательств вины его подзащитного найдено не было.

"За границей подписывались петиции, известные люди обращались с письмами к Путину, постоянно появлялись сообщения о беззаконии в деле Сенцова - ничего не помогало. Годы шли, а Сенцов продолжал находиться за решеткой. Может, расчет был сделан именно на это: общественность должна привыкнуть к тому, к чему привыкать не должна ни в коем случае", - пишет Бота.

Возможно, именно эта стагнация, это забвение и привело к тому, что Сенцов решил прибегнуть к самой крайней мере - голодовке. "Он требует не собственного освобождения, а свободы для других политических заключенных с Украины, которые томятся в российских тюрьмах", - говорится в статье.

Каково сегодня истинное состояние здоровья Сенцова, сказать трудно, замечает Бота. "Его видят немногие. Уполномоченная по правам человека заявила, что голодовка Сенцова - не что иное, как своего рода лечебное голодание - дескать, режиссер даже прибавил в весе. Адвокат Сенцова эту версию тут же опроверг: его подзащитный похудел на 13 кг - и это было в июне".

"Четыре года, проведенные Сенцовым за решеткой, - это четыре года войны на Украине. Люди стали привыкать к тому, что там идут военные действия: война сильно не разгорается и кажется далекой", - отмечает журналистка. Жертвами военного конфликта становятся и те, кто находится далеко от линии фронта.

В России к 12 годам колонии был приговорен украинский журналист Роман Сущенко, а на Украине фигурантом судебного процесса стал руководитель РИА "Новости Украина" Кирилл Вышинский. "В Крыму активистов арестовывают за то, что они вывешивают из окон флаги Украины, из Белоруссии в Россию российскими спецслужбами был вывезен 19-летний студент", - передает Die Zeit.

Сенцов, казалось, начал голодовку в мае, чтобы привлечь внимание мировой общественности в ходе ЧМ в России. "Но это внимание не помогло, - пишет Бота. - Сенцов продолжает находиться в лагере - и это чудовищная ситуация, к которой никто не должен привыкать".

Украина. УФО > Армия, полиция > inopressa.ru, 8 августа 2018 > № 2700762


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 8 августа 2018 > № 2700572 Вадим Черныш

Блиц-интервью министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Вадима Черныша агентству "Интерфакс-Украина".

Время от времени от высокопоставленных лиц звучат заявления, что в тех или иных событиях в Украине усматривается прямое или не прямое влияние России. Часто это остается лишь заявлениями, как минимум для общественности. Можно ли говорить прямо, что Россия действует не только военными методами?

Давайте сначала о военных методах. Это не только непосредственное применение силы. К военным методам относятся также и угрозы применения силы: мы видим это на протяжении всей украинской границы. Таким образом Россия постоянно проверяет на прочность Украину и постоянно сосредоточивает у границ силы и различные средства, но точно не знаешь, - это истинные намерения, или чтобы испытать Украину на прочность, или чтобы запугать. Российская Федерация военный арсенал использует не только непосредственно на востоке во время боевых действий, но и применяет методы, известные со времен Холодной войны. РФ концентрирует силы и средства на наших направлениях, она переориентировала, я убежден, целый ряд современных вооружений с обозначением целей в Украине. И это не только восток, а вся территория нашего государства.

А если говорить именно о невоенных методах?

Параллельно, в таких условиях, обычно применяется комплекс соответствующих действий невоенного характера. Есть несколько теорий, но они сводятся к скрытым и нескрываемым невоенным действиям. К последним относятся все инструменты и силы, которые есть в руках Российской Федерации, например экономические санкции. Помните эти истории: то грузинское вино не того качества, то сыры из Украины не такого качества, а на самом деле, это – применение экономических рычагов для влияния на Украину. Здесь следует понимать, что часть из этого общество замечает, но не видит, что это сделано именно для воздействия. Например, я уже неоднократно говорил, что ситуация с минеральными удобрениями на самом деле не столь однозначна, как ее некоторые депутаты, эксперты, ученые и, возможно, даже неправительственные организации описывают. Это элемент серьезного влияния на экономику государства, как прямой, так и косвенный, в том числе и в сельском хозяйстве.

Россия также против нас применяет дипломатию: дипломатическое давление на другие страны для поддержки своей позиции. То есть, различные инструменты, которые есть в руках России, применяются против Украины. Как это проявляется внутри? Могут быть инструменты прямой и косвенной поддержки бизнеса, который симпатизирует Российской Федерации и видит себя в ее орбите. И, конечно, такой бизнес может финансировать те или иные проекты, как легально, так и не легально.

Скрытых мероприятий общество не видит. Классически, то что украинское общество научилось отличать - это прямая пропаганда, прямолинейная, с пророссийскими месседжами. Но россияне уже сменили тактику, давно уже это не прямая, а скрытая информационная деятельность на территории Украины. То есть, это уже не такие месседжи, которые не воспринимает общество, а это уже более тонкие, склоняющие общество к определенной мысли, а не прямо навязывающие ее. А пропагандистские усилия можно разделить на две категории: поддержка тех, кто по их мнению должен прийти к власти в Украине и дискредитация тех, кого они не хотят видеть.

В политической и общественной сфере применяются механизмы, которые россияне скопировали, или пытались скопировать, например, - система неправительственных организаций пророссийского направления. Вспомните так называемое казацкое движение, особенно на востоке нашей страны. К сожалению, они опустились до того, что используют религиозные организации - показательный пример с Русской православной церковью, то есть это - нескрываемое использование, очень часто, отдельных элементов.

Параллельно экономические методы, такие как блокировка экономических интересов тех, кто им не выгоден, и наоборот, - поддержка экономических интересов тех, кто выгоден во время прихода к власти.

Конечно, это и деятельность специальных разведывательных органов. Также очень серьезно государственная научная машина Российской Федерации работает на изучение проблем Украины. Я абсолютно убежден, что количество научных и экспертных учреждений России, которые занимаются Украиной, больше, чем в самой Украине. Очень много делает их Национальный институт стратегических исследований.

Существует количественное выражение таких действий России?

Мы в министерстве зафиксировали за июнь как минимум 450 таких действий, или случаев вандализма, или конфликтов, которые так или иначе используются Российской Федерацией для эскалации противостояния внутри нашего общества.

Что по этому поводу говорят наши международные партнеры? Например, Вы недавно были на форуме безопасности в Аспене (США), насколько наши партнеры в контексте так называемых невоенных методов России и воспринимают их всерьез?

По сравнению с ними, арсенал средств, используемых Россией в невоенной сфере в Украине, намного шире. Они с таким не сталкивались, поэтому наш опыт для них является очень интересным, теперь они понимают масштаб такого арсенала. Все поняли, что это целенаправленные, серьезные подходы, которые использует Российская Федерация, чтобы ослабить Украину. Мы при этом сохраняем свою независимость и успешно защищаем свою землю. Этот опыт для США и Европы очень полезен, поэтому большая часть людей ездит сюда этот опыт получить, особенно те, чьи страны находятся рядом. Такого опыта сейчас не имеет ни одна другая страна.

Я на форум в Аспене был приглашен для выступления вместе с генеральным директором Эстонской службы внешней разведки и директором по международным коммуникациям Правительства Великобритании, и мы проиллюстрировали различные аспекты скрытой и нескрываемой деятельности (РФ – ИФ) в разных странах. По Украине мы рассказали о концептуальных подходах Российской Федерации. Эстонцы подтвердили нашу позицию. Панель проиллюстрировала для всех, кто специализируется на вопросах безопасности в Соединенных Штатах и мире, как раз те подходы, которые Россия применяет. И мы получили ряд предложений относительно обмена информацией и опытом для того, чтобы улучшить координацию именно в невоенной сфере.

О договоренности с какими странами идет речь?

В основном, это США. Большинство договоренностей - о дальнейших действиях. Ну и, конечно, общались с Эстонией и Британией. И могу вам сказать, что такой подход был очень положительно воспринят профессиональным сообществом. Опыт Украины повлияет сейчас на общее мнение о современных конфликтах и о том, как противостоять гибридным угрозам во всем мире. Я думаю, что Украина должна развивать этот успех.

И еще одно. Конечно, хорошо, что создали платформу с НАТО в Варшаве, хорошо, что есть центры в Литве, но мне кажется, что нужно создавать подобные вещи и в Украине. Я думаю, что международные партнеры готовы к тому, чтобы именно в Украине была такая платформа, потому что мы испытываем все риски и опасности на себе.

Если говорить о США, то недавно специальный представитель Госдепартамента по вопросам Украины Курт Волкер заявил, что Украина окажется в невыгодной ситуации, если не продлит действие закона об особом порядке местного самоуправления на Донбассе. Согласны ли вы с его мнением?

Так этот закон фактически и не работал на практике, поскольку Россия не выполняет свою часть обязательств по минским соглашениям. Мировое сообщество, включая Украину, говорит о том, что Минские соглашения сейчас являются моделью решения этого конфликта между Украиной и Россией. И он демонстрирует всему миру, что Украина действительно выполняет эти соглашения, и демонстрирует, что она способна, готова и уже сделала максимум для их выполнения. При этом всем видно, что Россия не сделала ничего. И нам нельзя дать Российской Федерации никакого повода, который бы она использовала для того, чтобы обвинить Украину.

То есть закон нужно пролонгировать?

Я считаю, что в противном случае мы дадим России карт-бланш (и не только России), говорить, что Украина не выполняет минские соглашения. Но в этом документе остаются без внимания многие важные моменты. К сожалению, один закон не решает все вопросы. Это целая система, которая состоит из ряда законодательных и подзаконных актов, который потом Украиной должен быть принят для того, чтобы вопросы эти решить. Здесь спор в действительности о минских соглашениях, как базы, вокруг которой уже есть единство.

Почему я спросил об этом законе, потому что сегодня уже некоторые депутаты говорят, что его действие не продлят из-за того, что принят закон о реинтеграции Донбасса.

Я не вижу там противоречий. Я на самом деле считаю, что закон о восстановлении государственного суверенитета на Донбассе не перечеркивает возможности имплементации минских соглашений. Россия этим манипулировала, но когда все международные партнеры увидели окончательный текст закона, сказали, что никакой проблемы для имплементации минских соглашений нет. А по закону об особом порядке местного самоуправления, то он дважды голосовался парламентом, дважды, а теперь, перед выборами, вдруг другие мнения.

По закону о реинтеграции Донбасса, несколько дней назад президент Петр Порошенко обратился в Кабмин по созданию межведомственного органа для выдвижения иска к России за ущерб на Донбассе. Этот орган предусмотрен данным законом. Почему до сих пор он не создан и когда Вы прогнозируете начало его работы?

Положение о такой комиссии, координационном органе, прошло согласование почти со всеми органами, это около двух десятков структур, и сейчас уже прошло правовую экспертизу в Министерстве юстиции. После этого оно будет передано на рассмотрение правительственных комитетов и непосредственно правительства.

Какой будет формат этого органа?

Министерство предложило формат, но я не знаю, каким он будет по результатам рассмотрения правительством. Наше видение: каждое министерство дает в рабочую группу представителя, а возглавлять будет один из вице-премьеров. Этот координационный орган, который представлен каждым министерством, предоставляет соответствующую информацию, или получает задание по сбору или систематизации такой информации. После этого консолидированным решением готовится предложение, которое будет поступать для соответствующей обработки президенту Украины и его консультативно-совещательным органам, а также МИД, которое, по нашему мнению, также должны входить в эту комиссию.

Какая конечный цель работы такого органа?

Систематизация всех претензий в различных областях, которые есть к Российской Федерации.

А относительно частных исков?

Нет, мы не можем как государство подменять их, потому что это частное дело. Но методические рекомендации и максимальное содействие будут. Кстати, получение соответствующей информации и сейчас происходит. На совещаниях по Крыму, которые проводит вице-премьер Степан Кубив, например, присутствовали, в том числе, и частные компании. Мы согласовывали действия правительства и частных компаний по привлечению России к ответственности через юридические механизмы.

Хочу затронуть еще один вопрос. С российской стороны иногда поднимался вопрос о проведении референдума на Донбассе. Ваша позиция относительно возможного развертывания такого сценария, насколько это возможно?

Нет такой страны, которая бы могла подменить государственный суверенитет. Никто этот референдум не "освятит", это неприемлемо. Мы уже видели заявления тех, кто якобы это обсуждал, о том, что никто вопрос референдума не принимает, и он не может быть вообще на повестке дня. Но это все для чего сделано? Каждый раз, как только международное сообщество, основываясь на демократических процедурах, приходит к общей концепции, на которую якобы Россия соглашается, и вот-вот уже кажется скоро будет общая договоренность, РФ меняет нарратив, вбрасывает "а давайте референдум". И снова начинаются определенные разногласия и обсуждения. Затем "вбрасывают" еще какую-то идею, и еще, и таким образом все время Россия отвлекает союзников от основной единой платформы, с которой мы должны прийти и сказать: "мы ее не меняем, вам придется присоединиться к ней, или будут санкции, ухудшение, ухудшение и ухудшение положения РФ".

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 8 августа 2018 > № 2700572 Вадим Черныш


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699441

Сможет ли Украина добиться репараций за Крым и Донбасс

Николай Сирый, Главред, Украина

Президент Украины Петр Порошенко поручил правительству создать межведомственный координационный орган, который должен будет сформулировать консолидированную претензию Украины к России для возмещения нанесенного российской агрессией ущерба нашей стране. В частности, Порошенко отметил, что Москва должна ответить за человеческие страдания, уничтоженную инфраструктуру, разрушенные предприятия и экономический потенциал Крыма и Донбасса.

Если верить в идеалы, принципы международного права и справедливость, то, безусловно, вся ответственность за разрушения на территории Донбасса, ущерб, причиненный Украине аннексией Крыма, а также миллионы людей, которые пострадали в результате российской агрессии, должна быть возложена именно на Российскую Федерацию. Потому что именно Россия запустила эти процессы и была непосредственным исполнителем в них.

Подобное официальное заявление президента можно только приветствовать. Потому что, во-первых, Россия всячески избегает такой ответственности, а, во-вторых, это не первые шаги Украины на этом пути, но до сих пор их нельзя было охарактеризовать как комплексные действия.

Однако связывать намерения получить компенсацию от России за нанесенный ущерб исключительно с созданием какого-то органа не нужно. Поскольку в Украине достаточно органов, которые и до сегодняшнего должны были реализовывать именно такую государственную политику, и они ответственны за это.

Украинскому обществу не стоит ждать десанта волшебников, которые прилетят с небес, начнут работу в этом органе и заставят Россиию возместить ущерб за Крым и Донбасс.

Это будут те же самые государственные чиновники, которые до настоящего момента работали в других министерствах и ведомствах.

Однако необходимо позаботиться о том, чтобы быстрыми темпами усиливалась профессиональная составляющая этой работы. Пока что, к сожалению, приходится наблюдать, как чиновники на наивысшем уровне, скажем, на уровне Министерства юстиции либо МИДа отчитываются о том, что Украина наняла какую-то иностранную юридическую фирму, которая должна защищать интересы Украины в международных судах и в спорных отношениях с Россией.

Мне бы хотелось, чтобы президент и наивысшее руководство государства понимали, что нужно усиливать собственные профессиональные составляющие по защите интересов украинского государства. Четыре года войны с Россией — этого было более чем достаточно, чтобы на несколько порядков поднять профессиональный уровень украинских специализированных форм, структур, групп лиц и комиссий, чтобы выйти на должные результаты.

Добиться возмещения ущерба за Донбасс и Крым от России будет непросто. Прежде всего, потому, что Россия является членом Совета безопасности ООН, а это — ключевой инструмент привлечения к ответственности государств. Россия обладает правом вето в Совбезе ООН и манипулирует этим инструментом.

Потому, когда речь идет о привлечении России к международно-правовой ответственности, нас ждет одна перспектива — перспектива комплексной работы в разных международных инстанциях и судах, которые рассматривают дела с акцентом на экономическую составляющую, права человека и невыполнение Россией двусторонних и многосторонних международных договоров.

Николай Сирый, старший научный сотрудник Института государства и права им. В. Корецкого НАН Украины, адвокат, специально для «Главреда»

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699441


Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699439

Если бы не было ядерного оружия, решилась бы Россия вонзить свои клыки в Крым?

Феникс, Китай

Если бы не было ядерного оружия, то не было бы и современной России. Страна бы развалилась. Ведь как еще можно сохранить единым государство с такой огромной территорией? Ядерное оружие называют стратегическим или оборонительным щитом, ведь самая большая роль, которую оно выполняет, — оборона: гарантирует ненападение других стран и защищает национальные интересы.

Без ядерного оружия США давно бы разделили РФ. Не помогла бы даже та военная сила, которую оставил ей после себя СССР. Ведь во время упадка в РФ даже не было возможности элементарно проводить обычную военную подготовку. А об открытом конфликте с западными странами даже и речи быть не могло. Как же Россия стала настолько огромной страной? О войнах, вторжениях, захватах и внешних врагах даже говорить не стоит, ведь тактика «добить лежачего» так часто применялась Россией в отношении захватываемых стран.

В 2008 году начался российско-грузинский конфликт. С этого момента РФ широко развернула колониальную экспансию в духе царской России. Особенно это прослеживается в присоединении Крыма и подстрекательстве сепаратизма на востоке Украины. Данная ситуация сильно испугала ближайших соседей и заставила волноваться весь мир. НАТО была вынуждена принять этот вызов и начать широкомасштабные военные учения. Кажется, будто начался новый виток холодной войны. Россия открыто нарушила Будапештский меморандум, захватив Крымский полуостров, что вновь вызвало споры о пользе и недостатках отказа Украины от ядерного оружия и о том, что оно нужно для обеспечения самообороны. Ядерное оружие — это ящик Пандоры, который зачаровал всех и грозит вот-вот открыться. И обеспокоенность вопросом ядерного оружия вновь проявилась из-за необузданного желания России расширяться.

Но вспомним развалившийся СССР. Его военная мощь, особенно угроза применения ядерного оружия, заставляла людей бледнеть от ужаса, но не уберегла союз от разрушения буквально за одну ночь. Не подрывает ли это слепую веру в ядерное оружие?

Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699439


Россия. Украина > Транспорт. Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699438

Россияне намеренно сбили пассажирский самолет

Николай Княжицкий, Еспресо, Украина

О сбитом российскими военными МН-17 говорим с Джерри Скиннером, адвокатом, представляющим семьи погибших, и Дэвидом Саттером, консультантом в расследовании этой катастрофы.

Говорим про конкретный случай сбития малайзийского Боинга, который привлек внимание к российско-украинской войне, ко всему, что происходит на Востоке Украины. Наш давний знакомый Дэвид Саттер, журналист, публицист, который является консультантом в этом расследовании не случайно. Ранее мы презентовали его книги о преступлениях в путинской России, связанные с подрывом домов, и о преступлениях, которые творил советский режим. Этот визит Дэвида и Джерри на Украину имел совершенно практическую цель и причины.

«Еспресо»: Джерри, какова цель вашего визита на Украину? Что хотят понять родственники погибших, потому что даже очень много украинцев находятся под влиянием российской пропаганды, которая неоднократно говорила, что этот самолет был сбит украинскими военными, потом о том, что этот самолет был сбит пророссийскими сепаратистами, которые имели целью сбить совсем другой самолет. Что произошло на самом деле?

Джерри Скиннер: Что же, есть очень много информации. Я знаю, что здесь известно, что как говорит российская пропаганда, виноваты украинские военные. Я могу сказать вам, что я представляю 270 членов семей жертв, и они не верят, что это Украина. Это очень важно для них, — они хотят знать правду, они хотят знать, почему потеряли жен и детей. Они хотят знать, кто виноват и было ли это специально сделано. И здесь, конечно, с юридической точки зрения, дело не в деньгах, дело в правде.

У нас есть две причины нашего визита: это собрать информацию, которая есть только здесь, и украинская власть хочет поделиться этой информацией. Итак, мы хотим собрать эту информацию, чтобы представлять ее в суде. Также нас пригласили в качестве партнеров для любых других судебных дел против России, потому что с Россией вести дела трудно — они всегда будут врать и изменять факты, но мы можем давить и они должны принять свою ответственность за то, что они сделали.

— Насколько активными являются правительства других стран для того, чтобы помочь родственникам жертв? Ибо сейчас мы видим, когда есть российско-украинский конфликт, очень многие правительства ведут себя так, как вели себя перед Второй мировой войной, — они не хотят ссориться с Россией. Да, много кто поддерживает Украину, но многие не хотят заходить слишком далеко, потому что с Россией можно делать бизнес, можно строить «Северный поток — 2», как это делает Германия, можно иметь какие-то интересы.

Джерри Скиннер: Я уже три года работаю над этим и знаю многих представителей австралийских, голландских правительств, но они хотят понять, кто лично был ответственным за эту катастрофу и кто привел военных — этих конкретных военных — на Украину, кто дал такой приказ. Как раз у нас такой фокус в гражданском суде, потому что уголовный суд может вести дела против отдельных людей, они занимаются ведением дела против России. Мы хотим установить ответственность России за это решение, мы хотим понять, почему они это сделали. И это не только поможет семьям. Эти семьи оказались в середине большого конфликта между Россией и Украиной. Потому что украинские граждане тоже стали жертвами.

— Дэвид, ты не адвокат и поэтому можешь быть более откровенным и прямым, как журналист. Скажи, из того, что ты сейчас знаешь, что на самом деле происходило тогда на оккупированной территории и в небе над Украиной? Как бы ты воссоздал эту картину?

Дэвид Саттер: Я думаю, что мы уже утвердили важные факты. Есть какие-то вопросы, на которые до конца мы не можем дать ответ. Но я считаю, что уже ясно, что малаqзийский Боинг не был уничтожен по ошибке. Это трудно представить, что это может быть, но совершенно невозможно спутать пасcажирский самолет с грузовым самолетом, который используют украинские войска. А Боинг-777 — это огромный самолет, который имеет два источника тепла, они очень мощные, могут быть отслежены аппаратурой, которая является частью установки «Бука».

Хорошо обученный человек может определить по звуку — а обязательно быть хорошо обученным, если управлять такой установкой как «Бук» — он может определить визуально, по звуку. И плюс «Бук» был помещен прямо под одним из самых занятых коридоров для пассажирских самолетов. Те, кто участвовал в этой операции, не могли этого не знать, потому что во время СССР это все было изучено, где находятся эти коридоры.

И плюс мы знаем, что те кто стрелял и уничтожил этот самолет, они ждали 5 часов близко к месту, из которого они стреляли. Что это значит? Что они ждали об]ект. Когда им сообщили, что объект приближается, они пошли туда и сделали выстрел. Я не вижу здесь возможности, что это было сделано по ошибке.

И если они умышленно уничтожили пассажирский самолет, это поднимает еще важные вопросы. Что это скажет о России, о характере российского режима, путинского режима? Кроме этого, мы должны спросить у себя, что мы готовы делать в ответ на это?

Раньше я сам более и менее предполагал, что они не умышленно уничтожили. Я думал, что они дали эту установку «Бук» сепаратистам, которые не знали, как его использовать, и стреляли по какому-то смутному объекту и случайно уничтожили гражданский самолет. Сейчас мы знаем, что это не так. На самом деле индентифицировано с помощью организации Белингкет, что это была русская часть, специализированная, которая переходила границу с этой установкой, планировала эту операцию и совершила с экипажем, который тоже приехал из России.

Правительства Нидерландов и Австралии идентифицировали Россию как виновника этого и требовали объяснений. Поэтому уже нельзя приписывать это сепаратистам. Но в таких условиях мировое общественное мнение должно сейчас поднимать опять этот вопрос. 4 года прошло с тех пор, сначала мы неправильно поняли, что случилось, сейчас мы больше понимаем, хотя полного объяснения мы не имеем. Осознав, что это была Россия, что это было умышленно, мы должны действовать и требовать какие-то ответные меры.

— Ты хорошо знаешь Россию. Для нормального современного человека выглядит абсурдным само желание сбивать гражданский самолет, думать, что никогда не будет известно, кто его сбил? Какова была цель России? На что они надеялись, с твоей точки зрения?

Дэвид Саттер: Есть разные версии. Есть разные возможности. Всегда трудно смотреть в сердца людей.

— Я думаю, что это такая филологическая игра, говорить о сердцах людей, которые хотят убивать других людей.

Дэвид Саттер: Мы знаем, что в коммунистическом мире и в России, где это все родилось, провокации — это традиция. Есть, я думаю, здесь два вопроса: точная натура этой провокации и мотивация. Мотивация, я считаю, все-таки, очернить Украину и так или иначе создать фон для вторжения и расширения военных действий.

Но это не отвечает на еще один очень загадочный и важный вопрос — они на самом деле хотели уничтожить малайзийский самолет или они хотели уничтожить другой самолет, который поблизости был — русский самолет с людьми, которые летали из Москвы в Ларнаку. Может быть, они считали, что, уничтожая русский самолет, они могут оправдать захват половины Украины. И как это не печально и ужасно, мы не можем устранить эту версию, потому что она очень логична.

Но мы пока не имеем достаточно доказательств для этого. Я готов сказать, что я лично убежден, что они умышленно уничтожили пасcажирский самолет. Я склонен думать, что они не хотели уничтожить малайзийский самолет, а хотели уничтожить русский самолет. Но я пока не имею достаточно доказательств. Это просто возможно и требует еще расследования и изучения. И я думаю, мировое сообщество должно этим заниматься. Но в любом случае реагировать на то, что мы абсолютно знаем — они уничтожили гражданский самолет. И все доказательства указывают на то, что это не было ошибкой.

— Джерри, вы как представитель семей погибших чего именно будете просить у суда? Какова цель ваших юридических действий?

Джерри Скиннер: Суд не устанавливает ущерб, он устанавливает ответственность, но в определенных случаях можно требовать возмещений. Не компенсаций за эти жертвы, потому что потерю сына нельзя компенсировать. Я полностью согласен с Дэвидом, что есть возможность, что это было специально сделано. Возможно, они не хотели сбить именно этот пассажирский самолет, но сбили другой. И их нужно наказать. Не только тех, кто лично руководил этим «Буком», но и людей, которые дали приказ. Они должны выплатить крупную сумму. И эта сумма должна быть установлена на каждую семью. Так много, чтобы это было достаточно больно для них. Возможно, в следующий раз они очень хорошо подумают перед тем, как отдать этот приказ. Итак, мы хотим, чтобы они заплатили за этот варварский акт.

— Может ли президент Путин, который является верховным главнокомандующим в России, нести личную ответственность за эту трагедию? Это как-то можно доказать? Или это будет ответственность только тех, кто сидел в этой машине? Или страны в целом?

Джерри Скиннер: Есть определенный предел ответственности, я верю, что было принято решение на высшем уровне, — они начали военные действия на Украине, гибридную войну, и им нужно привлечение военных. А как привлечь военных? Нужно изменить восприятие международного сообщества и осветить Украину как преступника и сделать так, чтобы казалось, что они защищают свою территорию, чтобы было видно, что Украина нарушает права человека. Поэтому они совершили убийство не только людей в самолете, но и в Славянске — обстрелы, занятие зданий — это все надо считать, потому что этот рейс МН-17 был частью этого. И Украине также нужно стоять на своем. Они также должны получить возмещение. Они должны добиться правды, что Россия — это преступники, которые должны заплатить и за уничтожение собственности, и за переселенцев, и за жертвы. Я не могу признать любую международную политику, результатом которой является убийство многих людей.

— Насколько этот процесс, например, схож с процессом Локерби? Насколько можно здесь проводить параллели и что похоже, а что отличное? Были ли там наказаны те люди, которые давали указание?

Джерри Скиннер: Я действительно работал на этом процессе 15 лет, это довольно плохой прогноз. Но были найдены лица, которые заложили бомбу. Также, кстати, этот процесс происходил в Нидерландах. Одного из двух преступников посадили. Эти двое исполнили это преступление по приказу на высшем уровне. У нас такая же ситуация здесь. Я не верю, что члены экипажа «Бука» 53-й бригады пересекли границу Украины сами. Им был дан приказ. Я думаю, что им приказал их командующий армии или еще выше. Этих людей надо установить. И они, может, не понесут уголовного наказания, но это может повлечь выплату Россией компенсаций семьям этих людей — немцам, голландцам и также украинцам. То есть это многослойная проблема. В политике не все происходит. Это происходит также и в головах людей. Нужно сфокусироваться и на том, и на том.

— Как вы оцениваете работу украинской прокуратуры, украинских следователей в этих общих группах, которые расследуют этот процесс? Насколько профессионально украинцы ведут работу по расследованию этого процесса?

Джерри Скиннер: Следователи, с которыми я говорил, очень профессиональные и очень тщательно и серьезно относятся к этим процедурам. Все, что они собрали, становится полезным в суде. Некоторые люди, которые руководят расследованием, — это мое мнение и мнение тех семей, которые я представляю, — они больше руководствуются желанием быть политически корректным, если говорить о большой проблеме РФ, они не очень озабочены тем, чтобы завершить это. И одна из причин того, что Дэвид и я приехали сюда, то, что многие страны не очень заинтересованы в сотрудничестве для того, чтобы совместно давить на Россию. А здесь, на Украине, люди в основном заинтересованы в том, чтобы сделать все возможное, чтобы привлечь Россию к ответственности. Этим наш приезд сюда был продиктован. Просто некоторые страны считали, что есть командир, есть водитель, и нужно просто их депортировать и судить. Но это не решает проблему.

— Дэвид, о преступлениях российского режима ты много писал во многих своих книгах. То, что произошло сейчас, может ли как-то поставит точку в этих российских преступлениях, остановить или предотвратить дальнейшие преступления? Когда взрывались дома, это не касалось других стран, и Запад, может быть, даже цинично понимая, что происходит, закрывал на это глаза. А то, что произошло с этим самолетом, эти смерти людей из разных стран, не подтолкнет ли это Запад к каким-то решительным действиям по отстаиванию демократических ценностей, а не только жизни людей? Или все-таки политические резоны будут останавливать власти европейских стран?

Дэвид Саттер: Есть такая привычка, есть такая традиция, но безусловно уничтожение малайзийского Боинга — это что-то новое для постсоветской России. Это первый раз, когда в массовое убийство вовлекли иностранных людей. Раньше это были убийства русских, украинцев во время войны. А если речь идет о чистом терроризме и умышленном убийстве сотен людей, это можно сказать, что первый раз, когда западные люди и люди, по крайней мере, не из бывшего Советского Союза были в это вовлечены.

Поэтому по логике, это должна быть точка отсчета для новой политики. Но инерция старых привычек очень сильная. Фактически есть такая тенденция в Америке, Нидерландах, чтобы искать все время компромисс с Россией, не понимая, что отсутствие серьезной реакции только создаст условия для преступлений в будущем. Мы видели это в вопросе взрыва домов в РФ в 1999-го года, потому что мир не реагировал. Это был эпизод, который фактически способствовал приходу ко власти Владимира Путина. И все, что случилось после этого, можно приписывать отсутствию нужной реакции на преступления, — я имею в виду «Норд Ост», захват заложников в 2002-м году в театре на Дубровке, резня в школе в Беслане, убийство политических лидеров, таких как Анна Политковская, Борис Немцов и другие. Потому что надо видеть, какой менталитет стоит за этими преступлениями, и понимать, что существование такого менталитета — это угроза для мира, и цивилизованное сообщество должно на это реагировать.

— Но мы же видим, что президент Трамп хочет пригласить Владимира Путина в США. Мы видим поведение многих лидеров европейских стран, таких как премьер-министр Венгрии Орбан, которые, мне кажется, готовы закрыть на это все глаза. Может быть, мир изменился? Я не помню, чтобы американсий президент приглашал Каддафи на встречу. А здесь все закрывают глаза.

Дэвид Саттер: Закрывают глаза, потому что есть такая пословица: «Слепой не тот, кто не может видеть, а тот, кто не хочет видеть». Они на самом деле обманывают себя, что они могут больше получить от России и больше себя обезопасить, если закроют глаза на российские преступления. На самом деле они только увеличивают проблему. И кроме того, если речь идет о нравственном состоянии цивилизованного мира, мы всегда обязаны настаивать на каких-то ценностях, потому что мы никогда не знаем, откуда будет угроза этим ценностям. И если ценности неправильны, они искажают все — политику, общественную систему, интеллектуальную жизнь. Поэтому, если мы будем начинать с ценностей и настаивать на том, что мы не будем терпеть такие искажения ценностей, которые выражены в действиях путинского режима или до этого ельцинского режима, который тоже использовал немало провокаций. А если мы не будем на этом настаивать, мы подрываем устой собственной системы и собственного менталитета.

— Джерри, кто из ваших подзащитных самый активный в желании узнать правду? Как вообще эти родственники ко всему относятся? Наверное, среди них есть тот, кто за это очень переживает, есть тот, кто переживает, но уже опустил руки. Вот вы общаетесь, видимо, и с австралийцами, и с голландцами, и с малайзийцами, с представителями других стран. Кто является таким мотором, где таких людей больше, в какой из этих стран, которые хотели бы знать правду?

Джерри Скиннер: Преимущественно люди, которые больше мотивированы, — это нидерландские семьи. Австралийцы больше сами по себе. Малайзийцы очень корректные люди, и, конечно, очень сильно отличаются от их правительства, — они просто ожидают того, что будут делать другие. Голландцы продвигают это расследование. Украинцы хотят работать, потому что российская армия уже в их стране. Но голландские семьи очень хорошо организованы, мотивированы и они постоянно говорят о своих семьях.

Вот в этом году был разговор с человеком, который потерял свою дочь, — семьи, которые потеряли своих детей, очень мотивированы. И мы с Дэвидом говорили, что время объединиться, не просто проявить сочувствие друг к другу, а выразить свое желание привлечь Россию к ответственности, сделать это очень четко. Мы будем искать способы это сделать. Я подчеркиваю, что это происходит вне судебного процесса, потому что судебный процесс продолжается. Я думаю, он идет хорошо в плане рассмотрения доказательств, потому что доказательства расследуются. Но давление от семей, средств массовой информации, например, как сейчас, — это возможность говорить о том, что вот есть страна, действиям которой нужно положить конец, иначе на Украине будут проблемы, возможно, более чем в других. В этом направлении Дэвид продвигается.

Я надеюсь, что вы не будете меня спрашивать о Трампе, потому что его действия разочаровывают. Но я скажу, что госсекретарь и посол ООН очень поддерживают семьи жертв и Украину. И меня это вдохновляло. В то же время я не расстроюсь, если Путин не приедет в Вашингтон.

— Вы не боитесь России или Путина, занимаясь такими делами, потому что мы видим, что в отношении своих врагов Россия способна переходить любые границы?

Джерри Скиннер: Если вы спрашиваете, боюсь ли я действий России? Я с 1990-х годов могу спокойно выходить на улицы, но я могу бояться того, что меня ограбят на улице. Мой отец сражался во время Второй мировой войны, он сказал, что нужно делать то, что важно, и я слишком занят, чтобы заморачиваться такими вещами, чтобы бояться. У меня много людей, которые поддерживают меня. Почему это произошло? России помог страх других людей, потому что он работал для них ранее. И здесь нужно именно отсутствие страха. Я не буду сдаваться ни в коем случае.

Россия. Украина > Транспорт. Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699438


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter