Всего новостей: 2579266, выбрано 4601 за 0.292 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 19 августа 2018 > № 2707023 Тарья Халонен

Вчерашняя новость о смерти бывшего генерального секретаря ООН Кофи Аннана стала полной неожиданностью для Тарьи Халонен. В бытность президентом Финляндии с 2000 по 2012 год она часто пересекалась с ним на международных встречах.

– Последний раз я разговаривала с ним весной. Он был полностью в работе и проконсультировал меня по поводу ситуации в Мьянме, – говорит Халонен.

Смерть Аннана глубоко тронула бывшего президента. С будущим генсеком ООН она познакомилась около двадцати лет назад, будучи министром иностранных дел.

– Он был очаровательным! Одновременно элегантный и непритязательный и отлично справлялся с любой ситуацией. Он был очень харизматичным.

Халонен вспоминает, что Аннан вместе со своей супругой – шведской правозащитницей Нане Лагергрен – однажды в тайне от журналистов провел отпуск на островах архипелага Турку.

В памяти бывшего президента Кофи Аннан навсегда останется как человек, который старался найти выход даже из безвыходных ситуаций.

– Я думаю, мы все готовы сказать: «Спасибо, Кофи, за то, что ты сделал для мира».

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 19 августа 2018 > № 2707023 Тарья Халонен


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 17 августа 2018 > № 2707007

Правительство внесет предложение объединить по срокам проведения выборы в европейский парламент и первые региональные выборы, сообщает министерство финансов.

Дату выборов планируют на воскресенье 26 мая 2019 года.

Данное предложение включено в повестку, которая была сегодня передана в парламентскую комиссию по вопросам социального обеспечения и здравоохранения.

Предложенный график предполагает, что закон, касающийся реформы соцздрава и регионального деления вступит в силу примерно за полгода до выборов.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 17 августа 2018 > № 2707007


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 августа 2018 > № 2704949

Около 62% финнов считает, что исламская вера несовместима с финской культурой и финскими ценностями, следует из результаты опроса, проведенного американским центром исследований Pew.

Еще более негативное отношение к исламу среди воцерковленных христиан. 67 % из них считает, что исламская вера не подходит для Финляндии.

Также большинство финнов, не имеющих религиозных убеждений, признались в том, что ислам, по их мнению, не соответствует финским ценностям.

Pew провел опрос в 15 странах Европы. Выяснилось, что финны меньше всего допускают совместимость ислама со своей культурой и обычаями. В Португалии 31 % респондентов считают, что ислам не сочетается с местной культурой, в Швеции и Франции такого мнения придерживается 34 % ответивших.

В Австрии, где последние годы высказывалось много критики по отношению к мусульманам и иммиграции, показатель и то ниже, чем среди финнов – 48 %.

Тем не менее, на вопрос «готовы ли вы принять мусульманина в качестве своего соседа» 83 % финнов ответили положительно.

Доцент Хельсинкского университета на кафедре религиоведения Туомас Мартикайнен говорит, что результаты схожи с другими исследованиями.

– Финны довольно критично настроены по отношению к исламу как к религии. В то же время, отношение к мусульманам по отдельности намного положительнее.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 августа 2018 > № 2704949


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 августа 2018 > № 2704947

Через неделю, 24 августа, президенту Финляндии Саули Ниинистё исполнится 70 лет.

Официальных торжеств по этому случаю проводиться не будет. Вместо этого президент проведет свой юбилейный день на работе.

На сайте канцелярии президента сообщается, что Ниинистё не ждет подарков. Вместо этого он попросил пожертвовать на благотворительность. Денежные поздравления можно адресовать Фонду поддержки молодых людей, оказавшихся под угрозой маргинализации (Tukikummisäätiö), а также организации Veikko ja Lahja Hurstin Laupeudentyö ry, которая помогает обездоленным.

В субботу 25-го августа юбиляр выступит в программе Yle Radio 1 «Час вопросов и ответов с президентом», а до этого он успеет съездить в Сочи, где запланирована его встреча с президентом России Владимиром Путиным.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 августа 2018 > № 2704947


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 августа 2018 > № 2704944

Торговый концерн Stockmann несколько улучшил свой финансовый результат во втором квартале года. В период с апреля по июнь прибыль концерна увеличилась с прошлогодних 15 до нынешних 24 миллионов евро.

Во многом улучшение результата было достигнуто благодаря успеху сети модной одежды Lindex, которая, по словам исполнительного директора Лаури Вейялайнена, сумела увеличить продажи на всех рынках и каналах.

В пресс-релизе концерна сообщается, что компания продолжает активно выяснять возможность продажи торгового комплекса «Невский центр» в Санкт-Петербурге. Это последний российский актив финской компании, которая объявила о закрытии своего розничного бизнеса в России в конце 2015 года.

Одним из стратегических проектов торгового концерна является ускорение применения цифровых технологий, говорится в сообщении.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 августа 2018 > № 2704944


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 августа 2018 > № 2704931

Министр обороны Юсси Ниинистё намерен принять участие в парламентских выборах от партии «Синие».

«Синие» - это отколовшаяся летом 2017 года от «Истинных финнов» партия, которая представлена в правительстве пятью министрами.

По словам Ниинистё, успех партии на выборах будет зависеть не от результатов опросов, а от того, насколько известны ее кандидаты.

В интервью Yle Ниинистё заявил, что будет доволен, если в парламент пройдут около десяти «синих» депутатов и, следовательно, партия останется в партийном реестре.

Недавний опрос Yle показал, что поддержка партии упала ниже одного процента.

Парламентские выборы пройдут в апреле 2019 года.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 августа 2018 > № 2704931


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 августа 2018 > № 2704929

Министр иностранных дел Тимо Сойни (Синие) защищает свою позицию относительно абортов.

По словам главы МИД Финляндии, его мнение о «святости жизни» не меняется уже на протяжении 30 лет.

Он также рассказал, что сегодня отправил канцлеру юстиции свой ответ относительно своего участия в мероприятии против абортов в Канаде.

Ранее канцлеру юстиции была подана жалоба, автор которой требует выяснить, имел ли Сойни право во время служебной командировки принять участие в демонстрации против абортов.

Сойни прокомментировал дискуссию, разгоревшуюся вокруг его слов об аборте, во время пресс-конференции по случаю визита британского министра иностранных дел Джереми Ханта в Финляндию.

Заявления Сойни об абортах снова стали предметом обсуждений после того, как он на прошлой неделе в своем блоге похвалил решение аргентинского Сената отклонить легализацию абортов.

В частности, в минувшие выходные вице-спикер парламента Туула Хаатайнен (СДП) выразила свое возмущение относительно заявлений Сойни и потребовала от премьера обозначить свое отношение к словам Сойни. Юха Сипиля (Центр) заявил, что речь идет о частном мышлении, не имеющем ничего общего с официальной позицией правительства.

Сегодня СДП призвала другие оппозиционные партии подумать над возможной интерпелляцией относительно действий Сойни. По словам главы парламентской фракции СДП Антти Линдтмана, действия Сойни на посту министра иностранных дел противоречат внешнеполитической линии Финляндии.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 августа 2018 > № 2704929


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 12 августа 2018 > № 2700123

Более трети финнов готовы поддержать вступление страны в НАТО, если рекомендация на этот счет поступит от президента республики Саули Ниинистё.

Таковы результаты опроса, заказанного компанией Lännen Media. Половина граждан, тем не менее, будут против вступления в альянс, даже если членство в НАТО, по мнению главы государства, повысит уровень безопасности Финляндии.

Ранее около 20 процентов финнов поддерживали вступление в НАТО. Директор института международных отношений Тейя Тииликайнен считает, что благоприятная позиция по отношению к альянсу со стороны президента будет способствовать желанию финнов вступить в НАТО, однако даже популярность президента не гарантирует того, что граждане будут придерживаться с ним единого мнения по отдельно взятым вопросам.

В опросе, проведенном Taloustutkimus в период с июня по июль, приняло участие более тысячи респондентов.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 12 августа 2018 > № 2700123


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 августа 2018 > № 2700117

Почти две трети финнов (67%) заявили о том, что они с большой долей вероятности будут голосовать на региональных выборах. Таковы результаты опроса, проведенного Фондом муниципального развития. Во всех возрастных группах избирателей 43 процента респондентов абсолютно точно придут на выборы.

Между тем, каждый десятый признался, что вряд ли будет голосовать.

Самые активные избиратели на региональных выборах, согласно опросу, это электорат Центра, Коалиционной партии и Зеленых.

Менее всего активности проявляют сторонники Истинных финнов.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 августа 2018 > № 2700117


США. Финляндия. Швеция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 августа 2018 > № 2700115

Согласно секретной американской депеше, Россия направляет значительные ресурсы влияния на специальных партнеров НАТО, таких как Финляндия и Швеция.

«Российские элементы подозреваются в распространении ложной информации в шведской прессе, дискуссионных мероприятиях и социальных сетях», - говорится в сообщении.

Частичное содержание письма получило в свое распоряжение американское сетевое издание Buzzfeed. Большая часть сообщения, однако, до сих пор скрыта.

Депеша была составлена два года назад. В частности, ее разослали по американским посольствам и консульствам в Германии, Великобритании, Беларуси и России. Финляндия и Швеция среди получателей депеши не фигурируют.

США. Финляндия. Швеция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 августа 2018 > № 2700115


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 августа 2018 > № 2700112

Вице-спикер парламента Туула Хаатайнен требует, чтобы глава правительства Юха Сипиля четко высказал свою позицию о словах министра иностранных дел Тимо Сойни относительно абортов.

По мнению Хаатайнен, речи Сойни, направленные против абортов, противоречат внешней политике Финляндии.

Вчера глава финского МИДа в своем блоге порадовался за решение Аргентины отложить законопроект, который легализовал бы в стране аборты.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 августа 2018 > № 2700112


Россия. Финляндия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699348

Ниинистё и Путин играют в игры настоящих русских мужчин

Встречи на льду — яркий пример спортивной дипломатии

Маарит Убер (Maarit Uber), Kainuun Sanomat, Финляндия

Президент России встал на коньки уже во взрослом возрасте. Увлечение президента Финляндии хоккеем на открытом воздухе может вновь пригодиться во время визита в Сочи в конце августа.

Россия знает, что встречи руководителей стран на спортивных аренах обеспечивают Кремль прекрасными фотографиями, которые быстро распространяются в том числе за рубежом. Они отвлекают от проблем российской действительности.

Наверное, поэтому российская пресса без согласования со второй стороной сообщила одновременно и о встрече президента Финляндии Саули Ниинистё (Sauli Niinistö) с его российским коллегой Владимиром Путиным, и о хоккейном матче. Согласно данным российских СМИ, в дружеском матче будут играть звезды хоккея России и Финляндии.

Канцелярия президента Финляндии сообщила медиа-концерну Ляннен Медиа (Lännen Media), что подтвержденной информации о «возможном проведении хоккейного матча» нет. В канцелярии отметили, что, в соответствии с международной практикой, о программе встречи принято сообщать одновременно в обеих странах.

Из этого можно заключить, что Кремль не ждал согласия обеих сторон для включения матча в программу встречи.

Отмена матча, о котором так много писали в новостях, может быть настоящим мучением для организаторов встречи. Похоже, мы все же с большой вероятностью увидим дружеский матч хоккейных команд Финляндии и России в конце встречи президентов — всего через две недели.

Чемпионат мира по футболу вернул России ее позиции на международной арене

Чемпионат мира по футболу в России — самое свежее доказательство силы спортивной дипломатии. Чемпионат появлялся в заголовках газет все лето.

В страну приехали в том числе и руководители стран, входящих в антироссийский фронт ЕС. Изоляция России отошла на задний план, и страна удачно выступила на арене международной политики, не предпринимая никаких шагов в отношении кризиса на Украине и решении других важных вопросов.

Западные антироссийские санкции не коснулись спортивных событий. Они не ограничивают и рабочие визиты государственных лидеров.

Путин стоит на коньках увереннее

Президенты Финляндии и России уже знакомы с «хоккейной дипломатией». В прошлый раз Ниинистё и Путин встречались на льду в 2012 году во время первого официального визита президента Финляндии в Россию. Я смотрела матч в спортивном комплексе курорта «Игора» на Карельском перешейке.

Тогда Путин, любовь к дзюдо которого известна всем, держался на коньках не очень хорошо. Позже президент улучшил свои навыки. Однако Ниинистё выглядел уверенно уже в 2012 году. Он размялся в белой хоккейной майке и позже надел красную форму команды Путина. Тогда матч закончился ничьей (4:4).

Президенты выходили на лед и после этого совместного матча. Путин принял участие в постановочном матче, в котором команда соперника дала президенту выиграть. Ниинистё играл в хоккей явно для удовольствия и разминки.

«Хоккей — спорт для настоящих мужчин»

Согласно русской поговорке, хоккей — спорт для настоящих мужчин. Этот вид спорта хорошо подходит для создания ультрамаскулинного образа Путина.

После 2012 года Ниинистё встречался с Путиным еще много раз и научился понимать его действия. Однако сейчас Ниинистё вряд ли будет играть вместе с Путиным или его командой. По крайней мере, по собственной инициативе.

За многие годы у стратегии международной политики Путина сформировался довольно непредсказуемый образ. Неподготовленная вторая сторона вполне может оказаться «на тонком льду». Это показала и встреча президента России с президентом США Дональдом Трампом (Donald Trump) в Хельсинки в прошлом месяце. Самое известное спортивное увлечение Трампа — гольф.

Факты

Встреча в Сочи

22 августа президент Финляндии Саули Ниинистё встретится с президентом России Владимиром Путиным в Сочи.

В тот же день в городе состоится благотворительный хоккейный матч.

Как сообщает российская пресса, в матче примут участие такие финские хоккеисты, как Патрик Лайне (Patrik Laine), Теему Селянне (Teemu Selänne) и Яри Курри (Jari Kurri). Играть будут и звезды русского хоккея Илья Ковальчук, Евгений Малкин, Павел Дацюк, Никита Гусев, Кирилл Капризов и Евгений Кузнецов. Участие всех хоккеистов пока не подтверждено.

Сообщение администрации города Сочи о составе хоккейного попурри активно цитировали в России и Финляндии.

Россия. Финляндия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699348


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 10 августа 2018 > № 2699129

СДП является самой популярной партией страны, показывают результаты опроса, проведенного по заказу Yle.

Поддержка оппозиционных социал-демократов сейчас составляет 21,2 % (+0,9%), в то время как второе место в рейтинге заняла правящая Коалиционная партия с рейтингом в 19,8 % (+0,1%).

Больше всего по сравнению с предыдущим опросом улучшила свой результат партия премьер-министра «Центр», поддержка которой составила 17,8 % (+1,2%).

Худший результат показали входящие в правительство «Синие» (партия, отколовшаяся от «Истинных финнов» летом 2017 года), рейтинг которых упал до исторического минимума в 0,8 % (-0,3%).

Поддержка остальных партий:

«Зеленые» - 13,6 % (-0,3 %)

«Истинные финны» - 8,7 % (-1,6 %)

Союз левых сил – 7,7 % (-0,9%)

Шведская народная партия – 4,3 % (+1,0%)

«Христианские демократы» - 3,8 % (+0,2%)

Остальные - 2,3 % (-0,3%)

До парламентских выборов осталось 8 месяцев.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 10 августа 2018 > № 2699129


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 10 августа 2018 > № 2699125

Заявления министра иностранных дел Тимо Сойни (Синие) касательно абортов снова стали предметом бурных обсуждений.

Сойни вчера на своем сайте в интернете похвалил Аргентину после того, как аргентинский Сенат отклонил предложение о легализации абортов. В то же время Сойни не дает прямой оценки решению аргентинских властей.

– Аргентина – прекрасная страна. Папа Римский – из Аргентины, и к нему прислушиваются и его уважают во многих странах. Его слово имеет вес, – пишет Сойни.

Многие политики и общественные деятели, в том числе, из феминистской организации «Женский союз» осудили в Твиттере высказывания Сойни.

В прошлый раз заявления Сойни стали предметом скандала в мае, когда он подверг критике решение Ирландии о легализации абортов. Он также во время служебной командировки в Канаде посетил мероприятие против абортов, чем вызвал критику в свой адрес.

Премьер-министр Юха Сипиля (Центр) и министр финансов Петтери Орпо (Коалиция) тогда подчеркнули, что слова Сойни представляют собой его частное мышление, не имеющее ничего общего с официальной позицией правительства или Финляндии.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 10 августа 2018 > № 2699125


Финляндия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 10 августа 2018 > № 2699124

Канцелярия президента Финляндии и Администрация российского президента сообщили сегодня, что встреча Саули Ниинистё и Владимира Путина, запланированная на 22 августа, состоится в Сочи.

В сообщении говорится, что президенты планируют рассмотреть ключевые темы российско-финляндского сотрудничества, а также обсудить ряд актуальных международных и региональных вопросов. В последний раз Путин и Ниинистё встречались 16 июля в Хельсинки в рамках саммита глав России и США.

8 августа на сайте Федерации хоккея России появилась информация, что в день встречи президентов на ледовой арене «Шайба» центра Сириус в Сочи пройдет благотворительный матч «Друзья России и Финляндии» с участием Олимпийских чемпионов и звезд мирового хоккея в рамках благотворительной акции «От чистого сердца». Пока неизвестно, связан ли матч со встречей президентов. По данным издания Iltasanomat, упомянутый в сообщении финский хоккеист Патрик Лайне не подтвердил свое участие в игре.

Финляндия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 10 августа 2018 > № 2699124


Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 августа 2018 > № 2699064

Президент России Владимир Путин 22 августа встретится в Сочи с президентом Финляндии Саули Ниинистё, сообщает пресс-служба Кремля.

"Двадцать второго августа в Сочи состоится встреча президента РФ Владимира Путина с президентом Финляндской Республики Саули Ниинистё, который посетит Россию с рабочим визитом. В ходе переговоров планируется рассмотреть ключевые темы российско-финляндского сотрудничества, а также обсудить ряд актуальных международных и региональных вопросов", — говорится в сообщении.

Как говорится в сообщении канцелярии президента Финляндии, после переговоров и рабочего обеда президенты проведут совместную пресс-конференцию. Предыдущая встреча глав России и Финляндии состоялась 16 июля в Хельсинки.

Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 августа 2018 > № 2699064


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 9 августа 2018 > № 2699122

Канцлер юстиции нашел немало проблематичных пунктов в положения правительственного законопроекта о лишении гражданства. По словам заместителя канцлера, в самом документе не прописано, что мера будет применяться только к обладателям двух и более гражданств, хотя об этом упоминается в целях проекта. Помимо этого, в тексте не указано четко, является ли лишение гражданства наказанием за преступление или мерой обеспечения государственной безопасности.

Согласно законопроекту, гражданства могут быть лишены лица, совершившие государственную измену или террористический акт, за который предполагается не менее восьми лет тюремного заключения, и осужденные по этим статьям на срок не менее пяти лет. Это должно касаться только тех, у кого есть гражданство еще какой-нибудь страны и достаточные связи с ней. По задумке, лишение финского гражданства должно упростить процедуру депортации.

Канцлер юстиции видит проблему также в том, что подать апелляцию на решение в высший административный суд можно было бы только с разрешения этого суда. Сам суд не считает это требование проблематичным.

Правительство попросило дать свое заключение о законопроекте 30 разных государственных и общественных организаций. Полицейское управление и Погранслужба поддержали законопроект, однако, например, полиция попросила разъяснений относительно того, как следует поступать в тех случаях, если заранее известно, что в страну второго гражданства из-за сложной ситуации депортировать нельзя.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 9 августа 2018 > № 2699122


Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699415

В российской Карелии Финляндия одновременно может быть и плохой, и хорошей

Редакционная статья, Ilta-Sanomat, Финляндия

В российской Карелии звучат как хорошие, так и тревожные новости о том, что касается Финляндии.

Начнем с хороших новостей. Недавно на официальной странице Карельской республики появилась информация о том, что президент Владимир Путин принял новый закон о приграничном сотрудничестве.

Речь идет о трех договорах, два из которых направлены на развитие приграничных территорий России и Финляндии. В одном договоре упоминаются также Швеция и Норвегия.

В общей сложности на проекты должно уйти около 178 миллионов евро, примерно половину суммы выплатит Евросоюз. О заинтересованности самой России говорит то, что, несмотря на все предубеждения, Путин одобрил эти проекты, и российская сторона обязуется вложить в них около 43 миллионов евро. Приблизительно такая же сумма будет выделена со стороны Финляндии.

Цель проектов — развитие российской Карелии, Юго-Восточной Финляндии, Северной Карелии, Кайнуу, Оулу, Северного Калотта (территории Норвегии, Финляндии, Швеции и российской Мурманской области к северу от Полярного круга). Деньги пойдут на реализацию экологических проектов в этих регионах, развитие транспортных связей и промыслов.

Можно цинично спросить: зачем Евросоюзу и Финляндии нужно так активно финансировать проекты, если Россия, которая получит от них наибольшую выгоду, в это же самое время тратит свои запасы нефти на войну на востоке Украины и на строительство моста на украденный Крымский полуостров?

Российские специалисты по вопросам безопасности всегда воспринимали приграничное сотрудничество как нечто подозрительное. За вложение денег в Карелию мы вряд ли услышим слова благодарности: пропаганда легко может назвать эти действия попыткой оказать влияние на страну.

Пятого августа в Сандармохе был день памяти жертв политических репрессий Иосифа Сталина. Уже второй год подряд ни один представитель правящей элиты Карелии не приехал почтить память восьми или даже десяти тысяч жертв. Примерно у 1,4 тысячи погибших были финские корни: у 800 жертв Сандармоха и у 600 жертв Красного бора.

Отсутствовал и Юрий Дмитриев — человек, обнаруживший место массовых захоронений. Сейчас он проходит психиатрическое обследование в связи с обвинением в педофилии.

Самое тревожное для Финляндии в таком дне памяти жертв Сандармоха — искажение исторических событий. В Карелии активно распространяются заявления, согласно которым в Сандармохе покоятся военнопленные Красной армии, убитые финнами.

О предрассудках в отношении Финляндии свидетельствуют и недавние события: журналистке Оути Саловаара (Outi Salovaara) и фотографу Юхе Метсо (Juha Metso) пришлось пройти допрос российских служб безопасности. Выяснилось, что интервью у представителей администрации города Лахденпохья нельзя было брать спонтанно, нужно было договориться заранее, чтобы ФСБ тоже заблаговременно подготовилась.

Искажение фактов истории и отношение к финским журналистам свидетельствуют о крепнущем недоверии России к Финляндии. Остается надеяться, что ситуация изменится благодаря приграничному сотрудничеству и вложенным в проекты суммам — или хотя бы не усугубится.

Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699415


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 7 августа 2018 > № 2699109

История с получением депутатами пособий на вторичное жилье получила свое продолжение.

Как пишет Iltalehti, парламентарий от партии Истинные финны Вилле Вяхямяки снимал с 2011 по 2013 годы в столичном регионе вторичное жилье, которое позже было признано незаконным. Как постановили власти Хельсинки, речь шла о складском помещении, которое незаконно было переоборудовано под жилую квартиру. Городские власти постановили демонтировать ранее установленные в помещении кухню и душ.

Одним из жильцов был Вяхямяки, который проживал в помещении с 2011 по 2013 годы. Депутат платил за жилье 800 евро в месяц.

Депутаты парламента из региональных округов получают ежемесячную дотацию в размере 1 315 евро. Если депутат владеет вторичным жильем или снимает вторичное жилье в столичном регионе, он получает повышенную компенсацию в размере 1 809 евро.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 7 августа 2018 > № 2699109


Финляндия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 7 августа 2018 > № 2699107

Министерство иностранных дел Финляндии сделало официальное заявление в связи с годовщиной конфликта в Грузии. В нем Финляндия подтверждает свою поддержку суверенитету и территориальной целостности Грузии.

– Финляндия поддерживает суверенитет и территориальную целостность Грузии. В соответствии с международным правом сепаратистские регионы Абхазия и Южная Осетия входят в состав Грузии. Международные отношения должны опираться на сотрудничество, основывающееся на правилах, а также на цели и принципы Устава ООН. Важно разрешать конфликт в Грузии мирными средствами, — отмечает министр иностранных дел Финляндии Тимо Сойни (Синие).

Финское внешнеполитическое ведомство напоминает, что конфликт не закончен, и подчеркивает важность уважения Соглашения о перемирии, заключенного в августе 2008 года.

Вооруженные войска Российской Федерации должны быть выведены из Абхазии и Южной Осетии в соответствии с международными договоренностями, говорится в заявлении МИД Финляндии.

Также отмечается, что конфликт должен быть урегулирован в рамках Женевских международных дискуссий, а также полевой миссии наблюдателей Европейского Союза, в состав которой Финляндия с самого начала ее работы направляет своих наблюдателей.

Своим заявлением МИД Финляндии выражает свою приверженность совместному заявлению Европейского Союза, сделанному 7 августа Верховным представителем Федерикой Могерини.

Финляндия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 7 августа 2018 > № 2699107


Финляндия. Россия. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 3 августа 2018 > № 2696470

В Финляндии заявили, что оправились от российского продуктового эмбарго.

Финляндия оправилась от последствий российского продуктового эмбарго и вернулась к объему экспорта до российских санкций, рассказал РИА Новости руководитель программы экспортного развития Food From Finland Эса Вранг. Масло теперь продают в Саудовскую Аравию, а яйца — в Японию и Гонконг, привел он примеры.

Четыре года назад, в августе 2014 года президент России Владимир Путин запретил импорт в Россию некоторых видов сельхозпродукции, сырья и продовольствия из стран, которые применили антироссийские санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция.

По итогам 2017 года экспорт продуктов питания из Финляндии составил 1,6 миллиарда евро, достигнув уровня 2014 года — до введения Россией продуктового эмбарго. Цель Хельсинки — рост экспорта продуктов до 3 миллиардов евро к концу 2020 года.

«То, что мы потеряли на российском экспорте, за три года мы сумели нагнать на других рынках. Хитами экспорта остаются молочные продукты, напитки и мясо», — сказал Вранг. Локомотивом продуктового экспорта стало сливочное масло. Его поставки выросли в такие страны, как Швеция, Дания и Польша.

«Были открыты новые рынки. Например, Франция, куда поставки финского сливочного масла за последние пять лет увеличились в десять раз, достигнув 65 миллионов евро в 2017 году», — заявил представитель Food From Finland. Одним из самых экзотических новых рынков стала Саудовская Аравия, куда финское сливочное масло стало поставляться с 2017 года.

Помимо молочной продукции растет экспорт других продуктов. Финская птицефабрика Munax увеличила в 2018 году экспорт яиц в Японию и Гонконг, ведутся переговоры с Южной Кореей.

«Производство финских яиц является этичным и экологичным, у нас не встречается сальмонелла, мы не используем антибиотиков, в Финляндии чистая вода и остальные условия тоже намного лучше, чем во многих других странах. Это наш козырь на азиатском рынке», — рассказала исполнительный директор Munax Янне Торикка в интервью телерадиокомпании Yle.

Занимает свою нишу в странах Азии и финская свинина. Поставками занимаются такие финские компании как Atria и HKScan.

Только в 2018 году презентации финских продуктов прошли в Берлине, Дубае, Токио, Шанхае, Амстердаме и других городах.

Программа Food From Finland объединяет более 100 финских производителей продуктов питания, включая такие известные компании как Valio Oy, Fazer, Hartwall Oy Ab, Kesko, Kyrö Distillery Company, Leader Foods Oy, Myllyn Paras Oy, Orkla Confectionery & Snacks Finland Ab, Pernod Ricard Finland Oy и другие.

Финляндия. Россия. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 3 августа 2018 > № 2696470


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 августа 2018 > № 2695972

Саммит Путин — Трамп в Хельсинки прошел, но осадок остался

Перед тем как сказать об осадке, хотел бы отметить наиболее важные итоги этого саммита. Во-первых, никто не ждал от этой встречи никаких прорывов, и считалось (об этом даже заявил Джон Болтон, помощник Трампа по национальной безопасности), что сама встреча — уже успех.

Во-вторых, следует отметить, что пресс-конференция все же дала богатую пищу для размышлений как в среде политиков и специалистов двух стран, так и широкой общественности. В-третьих, президент Трамп сделал ряд заявлений и на пресс-конференции после саммита, и во время своего европейского турне. Эти заявления дают общее представление о том, насколько изменились внешнеполитические взгляды Трампа по сравнению с теми, что он высказывал в ходе избирательной кампании.

Первое: больше всего критики Трамп получил от американских и западных СМИ и политиков. Когда он, по их мнению, отвечал на вопрос о том, кому он больше доверяет — Путину или своим спецслужбам — по вопросу о вмешательстве России в избирательный процесс в США в 2016 году, то не дал однозначного ответа в пользу своих спецслужб.

Мне кажется, что Трамп на самом деле высоко ценит американские спецслужбы. Однако он очень скептически относился и, вероятно, продолжает относиться к их руководителям. И это немудрено. Его опыт работы в Белом доме, бесконечные утечки через представителей этих служб в СМИ, неоднозначное отношение их к расследованию нарушений Хиллари и вовлеченность в стряпание компромата и дезинформации о кандидате в президенты Трампе — все это вызвало у него недоверие к руководителям ведомств, доставшимся ему от Обамы. Которые действовали, по мысли Трампа, скорее политически мотивированно и продемократически, чем профессионально и нейтрально. Неслучайно он очень многих из них уволил.

Есть еще одно обстоятельство, которое подчеркнул Трамп: доводы, приведенные спецслужбами в пользу версии о российском вмешательстве, не представляли собой твердые доказательства. Вот почему объяснения и логика рассуждений Путина по этому поводу оказались для Трампа весьма убедительными.

Таким образом, Трампу следовало отметить во время пресс-конференции, что вопрос, составленный американским журналистом, был некорректно сформулирован. Дело не в том, кому он доверяет. Конечно, он доверяет априори абстрактно своим спецслужбам, но он не идиот и может сравнить предоставленные этими спецслужбами данные и выяснить, что даже его любимые ведомства предоставляют не совсем качественные и убедительные информацию и факты.

Второе. Трамп впервые открыто заявил, что он против "Северного потока — 2", так как американские компании будут бороться за европейские рынки газа, а "Газпром" и Россия являются их конкурентами. Было знаменательно, что на это вполне миролюбиво среагировал российский президент. Да, конкуренция это хорошо. Пусть рынок решит, чьи предложения более выгодны. Но, понимая, что в Европе рынок достаточно емкий как для российского газа, так и для определенной части американского, Путин отметил, что эта конкуренция не должна превращаться в игру с нулевой суммой, когда победитель берет все, а проигравший все теряет. Можно договориться о более эффективном дележе рынков энергоносителей, с тем чтобы обе стороны были в выигрыше.

Третье. Во время встречи, скорее всего, были достигнуты определенные предварительные договоренности по Сирии — в части формы и возможных масштабов присутствия иранских вооруженных сил в этой стране после полного окончания гражданской войны. И здесь, как мне кажется, трудно переоценить роль России в достижении определенного взаимопонимания интересов сторон. Неслучайно перед саммитом осуществили краткосрочные визиты в Москву и Нетаньяху, и представитель духовного лидера Ирана Велаяти. Трампу и Путину предстоит очень сложная и филигранная работа, с тем чтобы при решении этого вопроса были учтены и интересы Израиля, который не хочет иранских военных баз на своей границе, и иранской стороны, несшей на своих плечах все тяготы наземных операций (в лице подразделений Стражей исламской революции и отрядов "Хезболлы", ориентированных на Иран), и интересы сирийских властей. При этом долгосрочные интересы России и США в Сирии и регионе в целом также, естественно, не могут быть проигнорированы.

Четвертое. Следует обратить внимание на еще одно заявление Трампа, которое он сделал во время своего европейского турне, до встречи с Путиным. Отвечая на вопрос, кого он считает противниками Америки, он, к изумлению европейцев и многих американских политиков и журналистов, первым назвал Евросоюз, а затем уже Россию и Китай. Это говорит о том, что старые отношения, когда европейцы говорили: "у нас общие ценности свободы, демократии и прав человека" (но Европа может не платить в полной мере в бюджет НАТО свою долю расходов и может иметь огромный профицит торгового бюджета с США), уходят в прошлое. На ум приходят многолетние отношения между СССР и социалистическим лагерем. Социалистические страны клялись в верности идеям и высоко оценивали ведущую роль КПСС и СССР в мировых делах — и на халяву получали огромные субсидии и на миллиарды энергоносителей. Это означает, что Трамп, видимо, ознакомился с известным высказыванием Дэн Сяопина: если западники начинают говорить о ценностях, свободе, демократии и правах человека, будьте бдительны — они наверняка собираются что-то у вас украсть. Видимо, вооруженный этой мудростью Трамп сказал европейцам: все, хватит, ребята, халява кончилась.

Всем казалось, что после такого саммита Трампа растерзают в Вашингтоне. Истерия либеральных СМИ все еще зашкаливает. Сумасшедшие заявления бывших руководителей спецслужб и демократической прессы о том, что Трамп изменил Америке и Западу в угоду России и Путину, казалось, должны были обвалить рейтинг президента США и заставить его свернуть с избранного пути нормализации отношений двух стран. Однако произошло прямо противоположное. Рейтинг Трампа подскочил до 45% — очень солидный результат для любого президента после почти двух лет в Белом доме. Республиканский электорат консолидировался вокруг главы государства: он имеет 88% поддержки среди сторонников партии. Это дает ему возможность смотреть оптимистически на ожидаемые результаты промежуточных выборов в ноябре этого года.

Не дав остыть политическим страстям, Трамп объявил о приглашении Путина в Вашингтон. Правда, потом, на свежую голову, как он сам, так и его советники решили, что это лучше делать после промежуточных выборов, в 2019 году. Об этом уже заявили американские официальные лица и на это уже дал ответ российский лидер. Во время общения с журналистами на саммите БРИКС в ЮАР он сообщил, что готов встретиться с Трампом — и, в свою очередь, пригласил его в Москву.

Из всего этого можно сделать вывод бессмертными словами вождя мирового пролетариата В. Ленина: "Верной дорогой идете, товарищи".

…Осадок остался, но, вопреки тому, как это обычно бывает, он оказался вполне удобоваримым.

Андраник Мигранян

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 августа 2018 > № 2695972


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 30 июля 2018 > № 2692961

Депутат парламента от партии Истинные финны Теуво Хаккарайнен получает дополнительную компенсацию за то, что снимает вторичное жилье в Хельсинки. Депутаты имеют право на дополнительную финансовую поддержку в том случае, если помимо постоянного жилья в своем избирательном округе они арендуют вторичное жилье по месту работу, то есть в столичном регионе.

Как выяснила газета Iltalehti, Хаккарайнен, однако, снимает не квартиру, а сауну с предбанником. Владельцем помещения является старший комиссар, директор Центра транспортной безопасности Дэннис Пастерстейн, который сдает сауну Хаккарайнену и его соратнику по партии Вилле Вяхямяки.

- Помещение сдано в аренду в качестве сауны. Не знаю, чем они там занимаются. Наверное, проводят какие-то собрания. Аренда ведь весьма доступная – 695 евро, сообщил Пастерстейн газете Iltalehti.

Вяхямяки со своей гражданской супругой проживает в том же жилищном кооперативе, но в другой квартире. Пастерстейн сообщил, что банное помещение не пригодно для проживания. По словам Вяхямяки, банное и офисное помещение, находящееся в цоколе здания, используется им и Хаккарайненом совместно, при этом ни он, ни Хаккарайнен там не живет.

Хаккарайнен, однако, известил административный отдел парламента, что речь идет именно о вторичном жилье. По словам депутата, он использует помещение как место для проживания.

- Мне там хорошо. Лучшая квартира, которая у меня была в Хельсинки.

Управляющий административным отделом парламента Пертти Раухио пока затрудняется сказать, соответствуют ли помещения сауны критериям вторичного жилья.

- Это надо выяснить, - сказал Раухио.

Депутаты парламента от избирательным округов Хельсинки и Уусимаа ежемесячно получают жилищные компенсации в размере 986,81 евро. Размер компенсаций для депутатов из других округов колеблется от 1 315,74 до 1 809,15 евро, в зависимости от того, есть у них вторичное жилье или нет.

Хаккарайнен, по информации Iltalehti, получает компенсацию в размере 1 809,15 евро.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 30 июля 2018 > № 2692961


Евросоюз. Финляндия. Швеция. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > economy.gov.ru, 26 июля 2018 > № 2694267

Россия и ЕС реализуют проекты приграничного сотрудничества стоимостью 123 миллиона евро

Заместитель министра экономического развития РФ Азер Талыбов на пленарном заседании Государственной Думы представил проекты федеральных законов о ратификации Соглашений о финансировании и реализации программ приграничного сотрудничества «Россия – Юго-Восточная Финляндия», «Коларктик» и «Карелия» на период 2014-2020 годов.

Для приграничных с Европейским союзом российских регионов эти программы являются эффективным инструментом решения вопросов экономического и социального развития, а также дополнительным источником финансирования региональных инициатив.

«Санкции ЕС, введенные против России в 2014 г., не коснулись программ приграничного сотрудничества», - подчеркнул Азер Талыбов. Он сообщил, что общий объем финансирования по этим соглашениям на 2018-2020 годы составит порядка 123 млн. евро. Доля участия Российской Федерации –41,2 млн. евро. «В 2018 году России необходимо перечислить примерно 30 млн. евро», - добавил он.

Соглашение о финансировании и реализации программы приграничного сотрудничества "Коларктик" предполагает реализацию совместных проектов Мурманской и Архангельской областей, Ненецкого автономного округа, а также приграничных территорий Финляндии, Швеции и Норвегии. В соглашении определены порядок проведения закупок в рамках реализации проектов программы, налоговое и таможенное регулирование, согласно которому применяется режим наибольшего благоприятствования (РНБ) в соответствии с законодательством каждой из сторон. Бюджет программы составляет 49,4 млн евро.

Соглашение о финансировании программы приграничного сотрудничества "Россия - Юго-Восточная Финляндия" на период 2014-2020 годов" с общим бюджетом 72,3 млн евро будет исполнятьсяСанкт-Петербургом, Ленинградской областью и объединением коммун Финляндии Кюменлааксо, Южная Карелия и Южное Саво.

Соглашение о финансировании программы "Карелия" на 2014-2020 годы включает бюджет в размере 43 млн евро. Участники программы - правительство РФ, ЕС и министерство экономики и занятости Финляндии.

Азер Талыбов подчеркнул, что каждый проект, который получит финансирование в рамках программ, должен включать в сумме не менее 10% собственных средств партнеров проекта от каждой страны-участницы. «Такая схема обеспечивает дополнительную мотивацию как местных властей, так и коммерческих организаций по обе стороны границы», - пояснил он. Заместитель министра сообщил, что проектная деятельность в рамках реализации Программ осуществляется по двум направлениям: регулярные проекты и крупные инфраструктурные проекты. Регулярные проекты, как правило, направлены на стимулирование малого и среднего предпринимательства, поддержку местных культур и обычаев, повышение уровня жизни населения приграничных регионов, поддержку здравоохранения, обмен опытом. Крупные инфраструктурные проекты – это проекты, представляющие общий интерес для осуществления инвестиций, обеспечивающих результаты и выгоды в сфере трансграничной работы. В таких проектах на приобретение объектов инфраструктуры выделяется доля бюджета в размере не менее 2,5 млн. евро.

28 июля 2018 года законопроект будет рассмотрен на пленарном заседании Совета Федерации.

Евросоюз. Финляндия. Швеция. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > economy.gov.ru, 26 июля 2018 > № 2694267


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 24 июля 2018 > № 2685481

Завершено предварительное следствие по коррупционному делу бывшего начальника одного из отделов управления образования города Хельсинки

По версии полиции, экс-чиновник заказал технику на сумму 9 миллионов евро, однако заказ так и не поступил для использования по назначению в управление, а ценное имущество было распродано отдельным лицам из разных частей Финляндии.

Бывший глава одного из отделов городского ведомства подозревается в хищениях с отягчающими обстоятельствами, а также превышении служебных полномочий с отягчающими обстоятельствами.

В дальнейшем крупное коррупционное дело будет передано в прокуратуру.

Четыре других начальника также обвиняются в служебных преступлениях.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 24 июля 2018 > № 2685481


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июля 2018 > № 2684867

Politico: за встречей Трампа и Путина следила суперсекретная служба США

До публикации похищенных Сноуденом документов о ней ничего не было известно

Настойчивое желание президента США Дональда Трампа провести встречу с его российским коллегой Владимиром Путиным «один на один» поставило спецслужбы США, привыкшие к возможности наблюдать за подобными переговорами, в тупик. Тем не менее среди целого ряда закрытых ведомств есть такое, которое может оказаться способным составить картину обсуждаемых главами двух государств вопросов, пишет Джош Майкер в статье для американского издания Politico.

Основной проблемой для спецслужб США стало то, что у них нет полного текста обсуждения, которое имело место за закрытыми дверьми в Хельсинки. Из-за этого становится невозможным отреагировать на смену или изменение курса, осуществленное Трампом. Сам Трамп заявил, что «ничего не отдавал» своему российскому коллеге, с которым они «лишь общались».

При этом, по словам ряда сотрудников американских спецслужб, обязательным условием на таких критически важных мероприятиях являются аудио и видеозаписи. Они делаются особенно тогда, когда в комнате для переговоров нет помощников главы государства. У России же такие записи, наверняка, имеются.

Без них, как подчеркнул бывший сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ) Джон Шиндлер, о том, что обсуждалось за закрытыми дверьми в Хельсинки, американская разведка может узнать лишь на основании сказанного о ней российской стороной, а также информации МИД Франции и других стран. Шиндлер также указал на то, что из-за отсутствия у США собственной версии событий, Москва может спокойно лгать о сделанных там заявлениях.

Осложняет ситуацию для американских спецслужб и то, что даже если они и смогут получить полную версию записи встречи, они смогут использовать ее крайне ограниченным образом, опасаясь гнева президента США. Он может заявить, что подобный сбор информации носит незаконный характер. Кроме того, из-за короткого периода подготовки к саммиту спецслужбам США пришлось в сжатые сроки направлять в столицу Финляндии, где, возможно, состоялась самая важная встреча за все правление Трампа, своих агентов.

Тем не менее есть основания полагать, что так называемая Специальная служба сбора данных (Special Collection Service), сразу после объявления о месте проведения саммита приступившая к работе, уже обладает не только текстом двухчасовой встречи Путина и Трампа, но данными о том, что о ней думают в самих кремлевских спецслужбах и как ее преподносят своим коллегам.

Напомним, узнать о существовании и названии этой службы удалось лишь в 2013 году, после публикации бывшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом громадного числа документов своего ведомства. По некоторым данным, в ее задачи входит установка прослушивающего оборудования в труднодоступные места, такие как посольства иностранных государств, центры связи и здания иностранных правительств.

 Максим Исаев

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июля 2018 > № 2684867


Россия. США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 23 июля 2018 > № 2683626

Саммит оговорок и способы их исправления

«Необдуманно вырвавшееся слово так же трудно удержать, как брошенный камень».

Менандр, греческий драматург

ВСТРЕЧА президентов России и США в Хельсинки не стала решающей в геополитическом смысле, но, без сомнения, вошла в историю. Хотя бы благодаря тому, как ее участники исправляли свои «оговорки», допущенные после двусторонних переговоров на брифинге для журналистов. Ученики советских школ наверняка помнят особый вид письменных заданий в тетрадке: «Работа над ошибками». После диктантов, сочинений или других важных заданий, «расцветавших» исправлениями и пометками красной учительской ручкой, школьники должны были разобрать свои ошибки, чтобы больше их не повторять. В нашем случае эту работу приходится выполнять политикам. И очень симптоматично выглядит, как по-разному это делают Владимир Путин и Дональд Трамп. Если американский лидер, привыкший унижать «мэйнстримовые медиа» и общаться с миром посредством твитов, был вынужден устраивать отдельную пресс-конференцию в своем кабинете и объяснять свою «ошибку», то хозяин Кремля просто отредактировал стенограмму брифинга, удалив неудобное местоимение, из-за которого позиция Путина по Крыму получилась излишне откровенной.

Еще до встречи большинство наблюдателей сошлись на том, что никаких прорывов от нее ждать не стоит. В первую очередь из-за того, что американский руководитель находится под довольно жестким давлением со стороны законодателей, всячески блокирующих любые его попытки слишком сильно менять правила игры и направление политики США. Фактически Дональд Трамп настроил против себя не только «традиционный истеблишмент» на Капитолии, но и Госдеп с частью спецслужб, буквально вздрагивающих при каждом новом твите президента, совершенно не ориентирующегося на закладываемые десятилетиями традиции, направления работы и их способы, применяемые во внешней политики ведущей сверхдержавы мира. Но если, скажем, ненависть демократов вполне понятна и объяснима (а потому просто игнорируется в Белом доме), то возмущение со стороны консервативных кругов самой Республиканской партии – достаточно плохая новость для Трампа, которому приходится теперь ужом извиваться, чтобы дезавуировать собственные заявления в Хельсинки.

Собственно говоря, ввиду закрытости переговоров и отсутствия какого-либо совместного коммюнике, закрепившего бы какие-то договоренности, главными итогами встречи стали исключительно заявления, сделанные президентами на брифинге. Когда Трампа спросили, верит ли он собственным спецслужбам или российскому президенту в том, что касается утверждений о российском вмешательстве в американские выборы, он ответил: «Президент Путин говорит, что это была не Россия. Я не вижу, с какой стати это могла быть она». Таким образом, президент США показал, что придерживается точки зрения Путина, а не американских спецслужб на этот вопрос. Вполне естественно, что этот комментарий вызвал скандал и самую настоящую бурю критики. Достаточно, наверное, будет процитировать только одного из лидеров республиканцев – сенатора Джона Маккейна, который охарактеризовал слова своего однопартийца как «одно из самых постыдных выступлений американских президентов за всю историю».

О том, что это подействовало на Трампа, можно судить хотя бы по тому, что он не ограничился твитом опровержения, а собрал журналистов в своем кабинете в Белом доме, где был вынужден неумело дезавуировать свои слова. Причем все это еще сопровождалось комической ситуацией. Трамп сказал: «Повторяю, я доверяю разведывательным службам США и поддерживаю их. Я полностью им доверяю…». На этих словах свет в его кабинете в Белом доме погас, и президент сопроводил это таким комментарием: «Упс, свет выключился! Должно быть, это разведывательные службы!». Это, может быть, и было каламбуром, но получилось, что президент США вновь высказал свое отношение к американской разведке, пошутив на счет ее возможности повредить ему. После того как свет «вернулся» в кабинет, Трамп продолжил: «Я думал, что это будет очевидно, но, похоже, нужно кое-что прояснить. В основной фразе своего выступления я сказал «могла быть» вместо «не могла быть». Фраза должна была звучать так: «Я не вижу, с какой стати это не могла быть Россия». Там должно было быть двойное отрицание. Так что отметьте это. Надеюсь, это все проясняет». О том, насколько удачными вышли эти неумелые оправдания, противоречащие к тому же смыслу его речи в целом, можно судить по тому, что Трампу пришлось делать еще одно заявление в интервью CBS, в котором он возложил на Путина персональную ответственность за вмешательство в американские выборы, хотя еще недавно он отметал саму эту возможность.

На этом фоне становится ясно, что сама характеристика встречи от Трампа («лучше, чем супер») начинает играть против него. То есть он очень доволен переговорами с тем, кто несет персональную ответственность за вмешательство в американские выборы. Противники Трампа стараются использовать промах своего визави на 100% и уже потребовали вызвать переводчицу президента в конгресс, чтобы допросить ее о том, о чем же говорили лидеры. Это демонстрирует крайне низкое доверие американских законодателей американскому президенту. Политологи вновь заговорили о возможности досрочного прекращения полномочий Дональда Трампа через импичмент.

Российскому же коллеге Трампа такие проблемы чужды. Хотя его оговорка вышла ничуть не хуже. В ответ на вопрос о законности аннексии Крыма он сказал следующее: «Мы считаем, что мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединенных Наций». О том, что означают эти слова, лучше всего написал российский же блогер Анатолий Несмиян: «Исходная версия событий - народ Крыма единодушно самоорганизовался, сам провел референдум и сам принял решение. Россия лишь милостиво согласилась с нижайшей просьбой. Однако теперь получается, что «мы провели». Хоть как, но до даты референдума Крым не был территорией России, а потому она вообще не имела права там что-либо организовать и проводить. Где Путин увидел там соответствие международному праву и уставу ООН - неведомо никому». «Такие оговорки сродни признанию. Чистосердечному. Явка с повинной в чистом виде», - считает Несмиян.

Ответ Кремля последовал довольно быстро, фактически, на следующий день. Правда, в отличие от Трампа, Путин не стал собирать журналистов. Не стал ничего разъяснять и его пресс-секретарь Песков. Просто на сайте Кремля по-византийски изменили текст стенограммы выступления президентов на брифинге. «Официальная расшифровка ответов Владимира Путина на пресс-конференции по итогу переговоров России и США претерпела изменения. Из текста вырезали местоимение «мы», фраза о присоединении Крыма получила другой смысл», - сообщает российское сетевое издание «Фонтанка.ру». Впрочем, это также не было чем-то необычным. Буквально недавно российские СМИ сообщили, что Кремль дал указание зависимым СМИ и участникам общественных дискуссий не употреблять словосочетание «пенсионная реформа». Об этом сообщило сетевое издание «Дождь»: «Провластные журналисты, политики и эксперты получили указание из Кремля не называть повышение пенсионного возраста «реформой». В Кремле боятся, что слово «реформа» может вызвать у населения ассоциацию с 90-ми годами. Об этом «Дождю» рассказали источники, близкие к Кремлю, и собеседник в Госдуме. Вместо термина «реформа» Кремль рекомендовал использовать слова «преобразование» или «изменение». Анализ сайта «Единой России» и стенограмм заседаний подтверждает, что политики избегают слова «реформа». Если перефразировать известное высказывание про сталинские принципы относительно человека и проблемы, то получается, что логика в современной России осталась такой же: нет словосочетания, нет проблемы.

Это, наверное, уже пошлость – напоминать политикам и чиновникам поговорку про то, что «слово – не воробей, вылетит – не поймаешь». Правда, актуальность этой пословицы прямо зависит от тех условий, где действуют «слуги народа». В странах, где пресса зажата, а гражданское общество - слабо, нет никаких проблем. Там чиновник – это хозяин своего слова: захотел дал, захотел взял обратно. Сегодня можно говорить одно, завтра – противоположное, и ничего страшного. В демократическом же обществе такое не проходит. Политику напомнят каждое его слово, каждый его жест, даже молчание. И даже, если он избран на самый высокий пост, какой-нибудь городской судья может запросто заблокировать его указ, если посчитает, что он противоречит законодательству. Отсюда и отношение к ошибкам, такое очевидное различие в способах их исправления. Отсюда и эффективность чиновников-политиков, которые либо действительно обязаны печься об интересах своего народа (и могут быть лишены власти, если не будут), либо могут просто изображать «доброго царя», заменяя дела во благо избирателей – пиаром и пропагандой.

Россия. США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 23 июля 2018 > № 2683626


Финляндия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 21 июля 2018 > № 2682747

Королева Великобритании Елизавета II присвоила медаль за храбрость Хассану Зубьеру, который оказывал первую помощь жертвам нападения с ножом в Турку в прошлом году. Об этом сообщила британская общественная телерадиокомпания BBC.

Имя Зубьера оказалось в этом году в списке награжденных медалью короля Георга, которой отмечают представителей гражданского населения за героические поступки (Civilian Gallantry List). В списке также значатся жертвы прошлогодних терактов в Лондоне и те, кто им помогал. Медали будут вручены лично королевой в Букингемском дворце этой осенью.

Ранее Зубьер уже получил медаль за спасение жизни из рук президента Финляндии Саули Ниинистё. В результате своих героических действий в Турку он сам стал жертвой нападавшего. Он родился в Британии, но проживает сейчас в Швеции.

Финляндия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 21 июля 2018 > № 2682747


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2018 > № 2696094

У Кремля есть секретный алгоритм на Трампа. Фельетон-утечка

На совместной пресс-конференции с Путиным в Хельсинки Трамп заявил, что не видит доказательств российского вмешательства в выборы в США. А уже на следующий день он заявил, что Россия все-таки вмешалась в выборы, чем немало озадачил общественность.

Мы связались с нашим анонимным источником в администрации президента, чтобы выяснить, как президент России воспринял такой неожиданный поворот?

"Нормально воспринял, — сухо ответил наш источник. — Никакой неожиданностью для него это не стало. Более того, он точно знал, что в понедельник Трамп скажет, что Россия не вмешивалась, а во вторник — что вмешивалась".

На наше удивление, как такое может быть, источник пояснил, что ведущими российскими математиками был разработан специальный алгоритм поступков Трампа под кодовым названием "Семь пятниц". И теперь с его помощью мы можем точно вычислять, что, где и когда заявит президент США, еще до того, как он сам это поймет. Например, вычисления показали, что на пресс-конференции в Хельсинки Трамп захочет увидеть сервер демократов и получить футбольный мяч, и так оно и случилось.

Мы спросили, о каких следующих шагах Трампа говорит секретный алгоритм, на что источник ответил, что больше он ничего не скажет, так как все-таки надеется дожить до пенсии.

Мы связались с нашим источником в Белом доме — тамошним дворецким, который служит уже пятый президентский срок. Мы регулярно передаем ему старые советские подшивки журналов "Юный техник" и "Техника — молодежи", которые он удачно сбывает Илону Маску за неплохие деньги, взамен снабжая нас инсайдами о жизни самых могущественных людей Вселенной.

Источник шепотом сказал, что мистер Трамп очень, очень загадочный человек, после чего поведал много чего интересного.

Например, когда Меланья говорит ему утром: "Как спалось, Донни?", он отвечает: "Отлично, дорогая!", но на следующий день может запросто ответить: "Я не Донни. Ты ошиблась, солдатка", ввергнув супругу в слезы.

Или может месяц делать вид, что не узнает дочь Иванку, а потом внезапно сообщить ей, что он ее отец, хрипло дыша через специальный черный фильтр. Бедняжка потом долго приходит в себя, а ее любящий супруг в очередной раз тихонько рвет заявление о разводе.

Может подписать указ о постройке стены на границе с Мексикой, а на следующий день заявить, что мексиканцы отличные парни и нужно наводить с ними мосты.

В итоге на границе с Мексикой уже стоят три моста с баннерами "Мексиканцы, добро пожаловать в США!", четыре участка стены с колючей проволокой и надписями "Мексиканцам вход строго воспрещен!", а трое подрядчиков и два генерала уже покончили жизнь самоубийством.

Может сказать, что лидер Северной Кореи — маленький противный рокетмэн, а завтра — что Ким славный малый со своей точкой зрения.

Бедняга Маккейн от такого слег уже окончательно и лишь изредка приходит в себя, чтобы рассказать, как упоительны в России ПВО.

Мы поблагодарили наш источник, сообщив, что книга "Незнайка на Луне" с ее схемой лунной ракеты ему уже выслана, на что тот радостно ответил, что Илон будет счастлив и заплатит высокую цену.

После общения с дворецким нам стало ясно, почему наш источник в АП ничего нам больше не сказал. Просто они там уже точно знают, когда Трамп внезапно вернет Аляску и попросится в ОДКБ.

Игорь Романович

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2018 > № 2696094


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июля 2018 > № 2683323

Хельсинки: Почему ошибаются скептики и нервничают противники?

Что же произошло в Хельсинки и почему Владимир Путин обозначил изменение внешнеполитической стратегии России?

По итогам хельсинкской встречи Владимира Путина и Дональда Трампа высказались все, кто мог, и кто не мог — тоже высказались. При всем многообразии нюансов выявлены три основные точки зрения, в которые в целом укладывается весь основной спектр мнений.

Сторонники первой из них пытаются отыскать и обосновать, кто выиграл и кто проиграл. Именно поэтому такое нездоровое внимание к мизансцене с рукопожатием российского президента и первой леди Америки. По тому, кому из участников переговоров и какие в этих гаданиях на кофейной гуще отводятся роли, легко судить о собственных пристрастиях экспертов, при том, что содержательная часть диалога лидеров остается в стороне, уступая место конкуренции «умствований».

Комментаторы из либеральных СМИ, например, считают, что под Путина прогнулся Трамп, представители оппозиционной патриотической общественности — наоборот, диаметрально противоположного мнения. И каждый находит в свое оправдание аргументы, обильно цитируя стенограмму совместной пресс-конференции лидеров. Здесь если что и интересно, то кардинальная смена настроений в обоих лагерях. Если раньше стояли за «своих», то сейчас этим «своим» явно не доверяют. И дружно подозревают их в «сдаче» друг другу. То ли не считают больше «своими», то ли просто сдали нервы, окончательно запутались в текущих раскладах и потеряли нить событий.

Второй взгляд, представленный отстраненными последователями «объективизма», сводится к тому, что переговоры завершились безрезультатно, ибо не было подписано итогового документа. Дескать, «даже с Ким Чен Ыном такой документ Трамп подписал, а с Путиным — нет». При этом как-то не задумываются о том, что совместный документ иногда подписывается для того, чтобы прикрыть разногласия и избежать обвинений в провале. А случается и наоборот: не подписывается, когда, не желая выболтать лишнего, маскируют сближение и даже акцентируют разногласия, заранее зная, в каких «джунглях» приходится действовать. Именно Трамп, кстати, эту коллизию ощутил на себе по полной программе: не успев вернуться в Вашингтон, попал там под мощнейший медийный пресс.

Есть и третий взгляд. Высказывающие его в количественном отношении уступают первым двум, но нахождение в меньшинстве не означает ошибочности. Скорее всего, именно здесь мы видим наиболее глубокое прочтение ситуации, которое раскрывает те противоречия, которые накопились в российско-американских отношениях, с позиций раскола ведущих мировых элит, запущенного американскими выборами 2016 года и связанного с различием тех проектов, что в них участвовали. И обозначает их как противостояние финансового капитала промышленному, а глобалистских императивов «черного миропроекта» — сохранению и укреплению национальных государств.

Не углубляясь в детали соответствующей аналитики и не повторяя высказанные в поддержку третьего взгляда тезисы, многие из которых весьма убедительны, сосредоточимся на доказательстве того, что именно эта точка зрения ближе всего к действительности. Хотя бы потому, что отсутствие конкретики после переговоров в тех случаях, когда за этим стоит провал, не предполагает ни приглашений к новой встрече, которое уже последовало со стороны американского президента, ни ярких, выдержанных в превосходных тонах, комментариев главы российского МИД.

Ну, а истерика вашингтонского истеблишмента, превзошедшая даже самые «смелые» ожидания (чего стоит хотя бы требование допросить переводчика), как и упомянутое хмыканье либералов в Москве, — косвенное подтверждение тому, что для этого имеются «железобетонные» причины. Вопит и хмыкает тот, кому наступили на мозоль, причем и те, и другие хорошо знают, на какую именно. Тамошним прямо наступили, а «нашим» — тем, что под вопрос встало дальнейшее существование их внешней «крыши», без которой здесь и ломаного гроша никто не даст, что «успеют до канадской границы». А если и успеют, то не факт, что обратно не отдадут или непосредственно на месте не посадят за соучастие.

Какие достоверные основания имеются судить о чем-то конкретно? Очень простые. Во-первых, общий контекст, в который помещена встреча. Саммиту в Хельсинки предшествовал определенный ряд событий, которые в известной мере раскрыли логику поведения и целей лидеров России и США. Трамп поучаствовал в двух важных западных саммитах — «Большой семерки» и НАТО. И навел там и там немалого шороху. Настолько сильного, что перед встречей с ним в североатлантическом формате лидеры ЕС, наученные опытом канадского саммита G7, предпочли подписать декларацию ЕС — НАТО, документально зафиксировав свои антироссийские позиции, чтобы противостоять хозяину Белого дома вместе и не допустить раскола в своих рядах.

И это не говоря уже о беспрецедентных усилиях сорвать встречу в Хельсинки, предпринятых по обе стороны Атлантики, а также о соответствующих провокациях. Их устроили и американские власти, «подарившие» саммиту Путина и Трампа «дело Марии Бутиной», и европейские. Изощренный цинизм последних в том, что «умирать» за свои глобалистские интересы они отправили полностью зависимую от них православную Грецию, по сути, серьезно подорвав ее традиционные особые отношения с Россией.

В противовес подготовительной работе на Западе российский лидер ограничился возможностями, которые ему предоставил футбольный чемпионат мира; ехать ни к кому было не нужно, приехали сами. И те, что оказались поумнее (Эммануэль Макрон), оказались в выигрыше, а те, что поглупее (Тереза Мэй), проиграли и на политическом поле, не только на футбольном. Когда тот же Трамп прибыл в Британию, он первым делом попенял премьер-министру на непослушание его советам и попил чай с королевой, которая ни словом не обмолвилась ему насчет этого пресловутого «вмешательства во внутренние дела». Очень многое говорит о том, что и Букингемский дворец, эмиссары которого в свое время активно работали на успех Brexit, о позиции своего правительства примерно того же мнения, что и Трамп. Недаром с этого корабля стаей побежали «крысы».

Для иллюстрации динамики отметим, что еще год назад Трамп свой визит был вынужден отменять, настолько солидарным был тамошний настрой. И хоть воды в Темзе утекло с тех пор много, в делах поменялось куда больше.

Иллюстрацией этих и других ошибок коллективного Запада в преддверии саммита в Хельсинки служит очень тонкая позиция, занятая Китаем. С одной стороны, Пекин, в отличие от европейских столиц, не стал переносить свой торговый конфликт с США на отношения с Россией «из-за встречи президентов»: «мухи отдельно, а котлеты — тоже отдельно». С другой, он максимально использовал для продвижения собственных интересов в Европе в рамках проекта «Пояса и пути» тот психоз, что охватил элиты Старого Света, и договорился с ними о совместных антиамериканских действиях.

Второе, по чему можно судить о подлинных итогах встречи, — это поведение и заявления самих участников переговоров — не взаимные комплименты, без которых никуда, но которые ни о чем не говорят, а содержательные оценки, как прямые, так и косвенные. А также утечки информации, допущенные уже с обеих сторон.

С этой точки зрения обращает внимание встреча Владимира Путина с дипломатическим корпусом. Трудно не увидеть ее увязки с прошедшими переговорами и еще труднее упустить из виду, что расстановка тем и акцентов со всей очевидностью отражала не только позицию России, но и результаты соответствующих обсуждений с американской стороной. Иначе не было бы необходимости привязывать одно к другому.

Первое: сирийская тема. «В Сирии при решающей роли России нанесен сокрушительный удар по международному терроризму, — говорит президент дипломатам. — Это позволило сохранить сирийскую государственность, создать условия для восстановления экономики и возвращения беженцев». Констатация сохранения сирийской государственности в условиях присутствия турецкого контингента на севере страны, а американского на юге, — это и есть эквивалент договоренностей с Трампом, тем более что тот перед саммитом и не скрывал, что хочет вывести своих военных, но нуждается в определенных гарантиях. По-видимому, в сохранности американских вложений в нефтяной сектор левого берега Евфрата, который контролируется поддерживаемой ими «умеренной» оппозицией.

«Ясно, что (гуманитарная помощь сирийцам) важна и для Сирии, и для региона в целом, да и для очень многих стран мира, — продолжает Путин, — поскольку это снизило бы, если бы мы активно работали на этом направлении, миграционную нагрузку на европейские страны». Что это, как не тонкий троллинг Европы? Вы, дескать, там о беженцах спорите? А вы не спорьте, вы вкладывайтесь в восстановление Сирии, не спекулируя вокруг фигуры Башара Асада. Молча вкладывайтесь, и будет вам счастье. Это ведь четкий и понятный месседж еврочиновникам ЕС и НАТО, что позиции России и США согласованы, и Европа вынуждена будет это принять, если не хочет, чтобы приток беженцев окончательно подорвал бюргерскую стабильность и благополучие.

А что Трамп? Он идет даже дальше и говорит еще конкретнее, правда, не сам, а устами госсекретаря Майка Помпео. У хозяина Белого дома была цель «взять две страны, которые шли по плохому пути (в двусторонних отношениях), и попробовать изменить этот путь». «У нас нет иллюзий относительно вызовов, которые Россия представляет для США. Но есть такие вещи, как борьба с терроризмом», — пояснил глава госдепа, добавив также, что у обеих этих стран есть ядерное оружие. «Две страны» — это, понятное дело, Россия и США. А вот на борьбе с терроризмом кто только до Трампа на Западе ни спекулировал! При этом терроризм поддерживая, его поощряя и ему покровительствуя.

Помпео лукавит. «Две страны» не в Хельсинки попробовали изменить путь, там они к этому уже были готовы, и если бы не это, никакой встречи бы не состоялось. Важнейшей точкой соприкосновения интересов «двух стран» послужил Израиль, его противостояние с Ираном. С одной стороны, неоднократные поездки в Москву Биньямина Нетаньяху позволили ему заручиться с российской стороны определенными гарантиями по сохранению статус-кво 1974 года на Голанских высотах, оккупированных Тель-Авивом в Шестидневную войну 1967 года и играющих важную роль в системе безопасности еврейского государства.

Все эксцессы в Сирии, связанные с израильским ударами по правительственным военным объектам, объясняются иранским на них присутствием. Израиль считает его угрозой и стремится от него избавиться. В отличие от Барака Обамы, администрация Трампа всерьез принимает эти опасения и использует термин «терроризм» применительно к проиранской «Хезболле» для сдерживания Тегерана. Поэтому признание Белым домом встречи в Хельсинки «успехом» говорит о том, что цель, о которой заявил Помпео, достигнута. Собственно, Иран и сам уже заявлял о готовности уйти из Сирии, обставляя это требованиями вывода остальных сил, прежде всего, США. И, видимо, гарантии американского ухода получены именно в обмен на российские гарантии Израилю — возвращаемся к тезису Путина о «сохранении сирийской государственности».

С другой стороны, вполне объяснима и критика российским президентом американской позиции по Ирану, в частности, за выход из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по ядерной программе. За сутки до его выступления перед дипломатами характерное заявление сделал Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Иране Леван Джагарян. По его словам, «иногда действительно возникают коллизии, и мы, естественно, обеспокоены возможностью военной конфронтации между иранскими и израильскими силами в Сирии». Но Россия делает «все возможное, чтобы не допустить разрастания конфликта».

О том, что сразу после Хельсинки, в случае отсутствия результатов, США и Израиль были готовы к антииранской эскалации, не раз упоминали в том числе и западные СМИ. Но теперь понятно, что эскалации, скорее всего, не будет. Россию в этом вопросе продавить не удалось? Или просто нашли развязку, взаимно учитывающую интересы друг друга? Разумеется, второе, тут двух мнений быть не может.

Поэтому вряд ли случайно именно в этот момент в Израиле принимается закон о том, что страна является «государством еврейского народа». То есть пока существует Израиль, у еврейского народа не может быть другого государства, и это если не ставит крест, то очень серьезно осложняет перспективы авантюры, ради которой во многом затевался украинский переворот 2014 года. Речь идет о проекте так называемого «Небесного Иерусалима» с созданием «параллельного Израиля» на юге Украины, на территориях, относящихся к Новороссии. Разве цепочка этих зависимостей — от Сирии к Ирану и от него к Израилю и Украине — не является результатом переговоров в Хельсинки? А перекладывание Трампом ответственности за Крым с Путина на Обаму — это не о том же? И судя по тому, что происходит, разве здесь не достигнуты определенные договоренности, о которых напрямую нам никто не расскажет?

Впрочем, при определенных обстоятельствах могут и рассказать. «Украинская» тематика хельсинкских обсуждений в выступлении Путина перед дипломатами прозвучала более чем ярко. «Серьезные риски обострения ситуации сохраняются на юго-востоке Украины. Причины, по сути, те же: несоблюдение сегодняшними украинскими властями взятых на себя обязательств, отказ от мирного разрешения конфликта. Раз за разом демонстрируется откровенное пренебрежение договоренностями, нежелание вести диалог со своими гражданами, все сценарии рассчитываются по силовому пути».

А теперь совместим две новости из Киева, навеянные встречей в Хельсинки. «МИД (Украины) направил в Вашингтон официальный запрос с просьбой официально подтвердить или опровергнуть факт обсуждения «новых инициатив по урегулированию ситуации на Донбассе» во время встречи американского и российского президента в Хельсинки». Это — 18 июля, через сутки после встречи Трампа и Путина. А вот на следующий день, 19 июля: «Замглавы МВД Украины Вадим Троян приказал пограничникам готовиться к «возвращению» Донбасса под контроль Киева».

Правая рука не знает, что делает левая? Просто истерика? Или осознание, что «окно возможностей» дальнейшего лавирования закрывается — США и Израиль утратили интерес, Европа в контрах с Вашингтоном, и ей не до Украины, а потому — сейчас или никогда? Но тогда попытка «хорватского сценария» ВСУ против Донбасса — это вопрос считаных недель, а то и дней, с учетом приближения осенней распутицы и президентских выборов. Пока никто не опомнился. Однако о том, что произойдет в этом случае на Украине и с каким «кризисом государственности» столкнется Киев, Владимир Путин предупреждал еще в начале июня на «Прямой линии».

И неужели вот эта бурная реакция со стороны «обманутого в лучших чувствах» Петра Порошенко не свидетельствует о том, что у переговоров в Хельсинки был результат? Не успела завершиться работа над статьей, как автор получил новое подтверждение этого вывода — утечку от Путина в закрытой части выступления перед послами о том, что Трампу был предложен сценарий с новым референдумом в Донбассе. И что он обещал эту тему «обдумать». Чем это «пахнет» Киеву? Не будем понапрасну тратить время — и без того предельно ясно.

В выступлении Путина перед дипломатами прозвучала и северокорейская проблематика. «Решение, основанное на коллективных усилиях и диалоге, Россия всегда предлагала и для Корейского полуострова, разработала вместе с КНР план поэтапной нормализации ситуации. Хорошо, что заложенные в нем идеи нашли применение, что стороны сели за стол переговоров, проявили взаимное уважение, отказались от действий, способных привести к непоправимым последствиям. Рассчитываем, что позитивные тенденции, наметившиеся в том числе благодаря вкладу президента Дональда Трампа, получат дальнейшее развитие».

Очень тонкий ход. Понимая, что главные игроки в корейском урегулировании — это Китай и США, и отдавая отчет в том, что Трамп, сошедшийся с КНР в клинче торговой войны, обсуждает эту тему с прицелом на запуск между Москвой и Пекином «черного кота», российский президент, выражаясь бильярдным языком, «отыгрался». И дал высокую оценку обеим сторонам, особо подчеркнув, что основу работы составил именно российско-китайский план. Ничуть не хуже получилось, чем и китайцы разыграли американо-европейские противоречия, обойдя при этом все «острые» углы и не затронув интересов нашей страны.

И последний штрих, на который обратили внимание многие эксперты и который полностью укладывается в выводы нашего анализа, — это существенная коррекция в дипломатической речи Владимира Путина наших внешнеполитических приоритетов. «На этом фоне (роста протекционизма) внешняя политика России, напротив, должна стать более экономически ориентированной и более рациональной. Особое значение имеет формирование пространства добрососедства, благополучия, безопасности и стабильности по всему периметру наших государственных границ».

Когда о таких вещах говорят в условиях холодной войны, то надо четко понимать, что тем самым дают понять, что в этой войне наметился перелом, и поскольку ситуация скоро переменится, не следует от нее отставать. Тем более в преломлении геополитических раскладов в Евразии, где — в этот раз Путин дал понять очень четко — ЕАЭС и большое евроазиатское партнерство не столько дополняют «Пояс и путь», но скорее его уравновешивают, выстраивая параллельный лимитроф, сохраняющий континентальный баланс. Причем, такой, который сгодится как для реализации приоритетов сотрудничества, так, если что, и в противодействии гипотетическим всплескам противоречий и даже конфронтации. Проект, ориентированный не на ближнюю, а скорее на среднюю и дальнюю перспективу.

Конечно, эти рассуждения сделаны, как говорится, по горячим следам и опираются на то, что имеется в российских и мировых СМИ. Имеется, как видим, не так много, как хотелось бы, но и немало. Вполне достаточно для первых «пристрелочных» выводов, которые в дальнейшем, разумеется, должны корректироваться и в тактическом плане, в зависимости от того, «как оно пойдет», и в стратегическом, «как оно задумано», и даже в концептуальном — к какому «новому» миропорядку ведет и приведет. Ну и, разумеется, трудно не согласиться с теми наиболее фундаментальными экспертами, которые примерно такой исход Хельсинки и предсказывали.

Наибольший простор не только политического, но и исторического творчества России сулит именно концептуальный выбор будущего пазла. И с наибольшими вызовами и препятствиями на этом пути, как и всегда в последние десятилетия, мы можем столкнуться (и уже сталкиваемся) в сфере отнюдь не внешней, а внутренней политики, напрямую вытекающей из проектной деятельности (или бездействия) элит. Впрочем, перед Трампом этот вопрос поставлен еще острее, чем перед Путиным. Но это уже несколько другая тема.

Владимир Павленко

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июля 2018 > № 2683323


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июля 2018 > № 2683322 Авигдор Эскин

Не хотели встречи в Хельсинки — получат Путина в Вашингтоне

Встреча состоялась: что дальше?

Ещё недели не прошло со дня исторической встречи президента Трампа с президентом Путиным, а голоса сумлевающихся пикейных жилетов все громогласнее: ну и кто сказал, что из этого выйдет нечто путное? (Не в смысле угодного президенту Путину.)

Более весомые доводы скептиков звучат как бы разумно: сумеет ли Дональд Трамп прорваться через все барьеры, выдвигаемые его оппонентами? Выдержит ли он натиск со стороны бывших больших начальников в разведслужбах, как то Хайден, Клаппер, Бреннан и Морелл? Как справится он с атакой на него со стороны СМИ и множества сенаторов с конгрессменами по результатам встречи с президентом Путиным?

Пикейные жилеты получат ясный и простой ответ. Читайте новости, друзья. Научитесь читать новости.

Серьезная беседа с вопрошающими резонно начнётся с признания ограниченности власти президента. Он не может самолично отменить наложенные конгрессом на Россию санкции. Президент также не может решать, стоит ли предъявлять обвинения офицерам ГРУ или арестовывать российскую лоббистку вточь к саммиту президентов двух сильнейших военных держав. (Интересно, что в американских документах упоминается именно ГРУ, хотя такой организации давно уже нет. Российская военная разведка называется Главное управление Генерального Штаба. Стоило бы донести эту информацию до американского президента, чтобы тот мог постыдить прокурора Мюллера…)

Однако есть области, в которых президент США может проводить свою политику безоглядно. Это касается широкой сферы вопросов, связанных с ограничением ядерного оружия. Он лично определит дальнейшие действия по Сирии и Ирану. Он же сможет вполне эффективно сотрудничать с Россией по урегулированию конфликта на Украине, но с оглядкой на европейских партнеров США. Это только примеры широчайшего круга вопросов, в которых президент может принимать решения без необходимости широкой поддержки конгресса, не говоря уже о СМИ.

Кстати, кто-то слышал о том, как армия Башара Асада заняла почти весь юг страны практически бескровно? А потом вы спрашиваете, какие договоренности могут быть достигнуты с президентом Трампом? Мы видим уже, что договоренности работают эффективно.

Да, мы видели, как сразу вслед за саммитом американские СМИ и многие их политики и политологи набросились на своего президента, словно белены объелись или насмотрелись ток-шоу ненависти на украинских и российских телеканалах. Центральной мыслью атаковавших было утверждение, будто Россия вмешивались в предвыборные дела США с целью подрыва самого дорого, что есть у американцев — их демократии. Мужчины в приличных пиджаках один за другим говорили, как Москва видит в уничтожении их системы выборов главную стратегическую задачу. Это можно сравнить по чудовищности глупости только с бытующим на российских телешоу заявлениях о намерении американцев нагадить России по причине ее духовности и православности. Степень накала бешенства и ожесточения была в США устрашающе высокой.

Но тут… Согласно опросу Института Гэллапа (Gallup), всего один процент американцев озабочен «российским вмешательством». Иными словами, кампания против Трампа провалилась с позором. Телебесие идёт на спад.

Тем не менее тут уместно обратить внимание на катастрофически болезненный провал глашатаев российской политики. Разве нет документов о том, как правительство США активнейше вмешивалось в политику и в выборы в России и других странах бывшего СССР? Почему Россия до сих пор не предоставила ни одного документа???

А теперь представьте, как атмосфера могла измениться, если бы ясно обозначили факты «американского вмешательства», а российские действия воспринимались бы как ответная реакция. Но покамест американцы выдвинули два подробных обвинительных акта, а Россия не показала ничего. Хоть едва ли кто-нибудь усомнится в наличии доказательств вмешательства США в российскую политику и в российские выборы! Хочется верить, что в России поймут важность предания гласности факты американских попыток ввязаться и впутаться…

После всех доводов и сомнений — важнейшие вводные для дальнейших рассуждений.

На директоров разведсообщества и на ведущих советников и помощников Трампа было оказано мощнейшее давление подать в отставку. Никто не подал в отставку. Это наивесомейшее свидетельство победы Трампа и в этом поединке.

Кроме того, мало кто обратил внимание на полнейшую поддержку президента военным ведомством. Американские разведывательные ведомства очень мощны с бюджетом 70 миллиардов долларов. Но куда сильнее Пентагон с его 700 миллиардами!!!

Если кому-то и этого мало, то президент США объявил громогласно о приглашении российского президента в Вашингтон осенью. Мощнейшая манифестация победы! Критиковали Дональда Трампа за встречу с президентом Путиным в Хельсинки? Тогда получите его в Вашингтоне!

Поэтому только глухие слепцы могут усомниться в том, что новый детант между Россией и США запущен и набирает силу и скорость.

 Авигдор Эскин

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июля 2018 > № 2683322 Авигдор Эскин


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 июля 2018 > № 2678713

Самым таинственным событием июля стала встреча лидеров России и США в финской столице. Судя по их пресс-конференции после переговоров, они так и не обсудили ничего существенного. Ни статус Крыма, ни идущую уже фактически гонку вооружений, ни шпионские войны, ни даже санкции и в целом экономические отношения двух стран. Говорили, вроде как, почти и исключительно о том, имело место или нет вмешательство России в президентские выборы в США в 2016 году, а также о сотрудничестве правоохранительных и судебных органов двух стран. Соглашений также никаких президенты не подписали.

В итоге практически сразу после встречи Трампа и Путина американская оппозиция начала требовать допросить в Конгрессе, в случае необходимости, переводчика американской стороны, который один якобы может рассказать, о чем же за закрытыми дверями в реальности общались лидеры двух ядерных государств, которые не могли полноценно встретиться почти полтора года.

В США посыпались обвинения, что Трамп и раньше был практически агентом Кремля — достаточно посмотреть на ход расследования так называемого «русского следа» на президентских выборах — а теперь так просто сдал Путину все американские интересы.

Когда дела важнее слов

Неожиданным подтверждением слухов, что круг вопросов, обсужденных в Хельсинки, был значительно шире того, который лидеры обозначили на пресс-конференции, стала новость о предложении Владимира Путина провести референдум в Донбассе, которое он якобы сделал Трампу во время саммита. Речь идет о том, чтобы дать жителям территорий Донецкой и Луганской областей, неподконтрольных украинским властям, возможность под международным контролем высказаться по поводу своего статуса. Трамп в ответ (правда, это российская версия его реакции) попросил время, чтобы обмозговать эту идею.

Теперь эта история попала в СМИ. И многие слухмейкеры сомневаются, что это будет единственная новость о реальных итогах встречи двух президентов. Ходят слухи, что начнут всплывать и другие вопросы, которые, оказывается, обсуждались в Хельсинки. Вопрос в том, какие именно — что-то совсем свежее, или как идея референдума, которую Россия уже вбрасывала в информационное пространство. В данном случае — через бывшего украинского президента Виктора Януковича.

Он, напомним, выступил с подобным предложением в 2017 году. Идея бывшего лидера государства, живущего сейчас под охраной российских спецслужб вроде бы в Ростове-на-Дону, состояла в том, что референдум о статусе Донбасса должен пройти в случае невыполнения Киевом Минских соглашений. Тогда это предложение было оформлено в виде открытого письма Януковича лидерам Польши, Франции и Германии, США и России. В полном соответствии с требованиями Москвы он также предлагал тогда включить в «нормандский формат» переговоров об урегулировании на Украине «представителей протестующей стороны, представляющей народ Донбасса».

Трампофилы проиграли путинофилам

Дональд Трамп, впрочем, вряд ли знает, что это был повтор. Зато уже сама его готовность хотя бы подумать на эту тему и правда наводит на мысли о том, как американский президент на самом деле относится к статусу Крыма. Раньше ведь уже ходили слухи, что он якобы объяснял европейским лидерам, что не видит ничего странного в том, что полуостров был присоединен к России, поскольку живущие там люди по-русски и говорят. Донбасский же референдум, если бы он состоялся, очевидно, послужил бы делу легитимизации крымского.

Вряд ли это может помешать контактам Путина и Трампа, судя по тому, что американский лидер лично говорит о том, что в скором времени российский коллега должен приехать в Вашингтон, куда его уже пригласили официально. Никакие возмущенные крики уже не смогут стать препятствием, причем не только для Трампа, но и для Путина. Разве что, пойдут разговоры, что российский лидер тоже что-то или кого-то «сдал», ради достижения взаимопонимания с президентом США.

Например, Иран — нынешнего ситуативного союзника России. Или речь могла бы пойти о компромиссе по газовой сделке Москвы и ЕС, то есть трубопроводе «Северный поток-2», который сейчас активно торпедируют американские политики, включая самого Трампа.

Анатомия слухов: любой ценой отвлечь от пенсий

Но пока таких новостей нет и Владимира Путина, кроме высокой международной политики, занимает разве что так называемый «пенсионный маневр», как, если верить слухам, федеральным телеканалам велено именовать повышение пенсионного возраста. Глухое недовольство в обществе этой реформой очень велико и все время сохраняется риск, что оно выплеснется на поверхность.

Владимир Путин в пятницу прервал свое молчание на этот счет и заявил, что ни один из вариантов решения пенсионной проблемы ему не нравится. Это уже расценили как намек на возможность проведения референдума по пенсионной проблеме. Понятно, что президент следит за происходящим внимательнейшим образом — особенно после того, как после первых же новостей о грядущем повышении пенсионного возраста обвалился его рейтинг.

Кстати, история с Трампом явно этот рейтинг поднимает обратно. Так что можно с уверенностью сказать, что нас ждет еще немало неожиданных новостей по итогам встречи двух президентов, вне зависимости от того, что они в Хельсинки обсуждали на самом деле: судьбы мировой экономики, ядерное оружие или игру в гольф.

Иван Преображенский

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 июля 2018 > № 2678713


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июля 2018 > № 2682694 Роман Самарин

Латвия: о Трампе с болью в сердце

«Всегда быть латышами, жить по-латышски, думать по-латышски, по-латышски чувствовать»

Все, кто ставил на то, что Прибалтика утрется итогами первой полноформатной встречи президента России Владимира Путина и президента США Дональда Трампа, состоявшейся в финской столице, сегодня попивают коньячок. В их числе и я. Хотя, соглашусь, странное ощущение: в то время как вся «прогрессивная общественность» планеты, а, главное, сами США, — наперебой упражняются в остроумии, сравнивая своего лидера аж с «вареной макарониной», прибалты затихли. «Макаронину» видят, но молчат, как будто этого самого бульона в рот набрали. Та же махонькая, но вечно злющая на Россию Латвия, та самая, что в преддверии любого события, где вот-вот мелькнет Путин, — как правило, первая начинает привязывать свою лошадку к паровозу, который затем тащит ее саму к нужной станции. А тут нонсенс: лошадку точно привязывали, а к станции старушка — не приползла.

Всю половину июля латвийский истеблишмент буквально лихорадило от предстоящей встречи двух лидеров. У Путина, в отличие от Макрона, нет перхоти, перспектива видеть, как Трамп с Путина пылинки сдует, цементировала остатки разума. Любое событие, так или иначе связанное со словами «Путин, русские», тут же озвучивалось, выносилось в эфир и в газеты. А поскольку «угроза с востока» ожидается в стране со дня на день уже 27 лет, любое, даже чисто латышское мероприятие, рассматривалось в Латвии как последнее как раз из-за перспективы вторжения, то есть с болью в сердце.

Задала тон июльским «причитаниям» спикер сейма Инара Мурниеце. В День памяти жертв геноцида еврейского народа заявила со всей прямотой, что «Холокост — это предупреждение истории о том, каковы могут быть последствия нетерпимости, разжигания розни и расизма». Нетерпимость и разжигание розни в Латвии «надувает», понятно, только из России. И если, как мы уже говорили, сегодня все главные стратеги — всяк на свой кулинарный лад обсуждает «вмешательство Путина в выборы 2016-го года», для г-жи Мурниеце этот вопрос давно решен, смотреть надо на перспективу, и в предвыборный период в Латвии (в октябре выборы в сейм) нужно считаться с новой возможностью информационных атак России, вмешательства в предвыборную борьбу отдельных российских СМИ и агентов влияния в Латвии. Конкретно нужно готовиться к «распространению фейковых новостей с целью очернения латвийского государства и политиков». С этого Путина станется. Кстати, говорить о Холокосте и 16-м марта, когда по улочкам Риги под знаменами легионеров Waffen SS строем проходят ее соотечественники, спикер не стала. Тут связь с «последствиями нетерпимости, разжигания розни и расизма» не так очевидна.

А вечером того же дня президент Латвии Раймондс Вейонис «разжевал» не латышской, непутевой трети населения страны и «последствия терпимости» — одобрил языковые поправки к Закону о вузах, запрещающие учиться на русском языке! Все уповали, что у латвийского президента мама русская — может, «постучится» какой ген, ан нет, и тот оказался «облатышенным». О том, что качество образования упадет, миллионы евро проплывут мимо латвийской казны — истинным латышам не интересно! (На любом языке Евросоюза в частных вузах учиться можно).

Впрочем, количество «истинных» никому неизвестно, включая саму г-жу Мурниеце. На проходящем в начале июля в Латвии празднике песни и танца (проходит раз в пять лет) ею было озвучено, что после таких праздников латыши должны стать еще более латышами. «Нам нужно собрать много позитивной энергии, чтобы мы могли работать и всегда быть латышами, жить по-латышски, думать по-латышски, по-латышски чувствовать». Где набрать столько праздников, спикер не уточнила. Никогда еще люди не бежали так массово из страны. Просто факт: ни одна предыдущая власть не истощила Латвию так сильно, как нынешняя! За годы нынешней независимости Латвия потеряла ровно столько народу, сколько после Первой мировой войны! Но нет, вторят национально озабоченные, тут же подхватили тему депутаты нацблока сейма, Янис Домбрава договорился до того, что «мы песней смогли сломить ядерную державу!» То есть уже сломили!

Просто диву даешься. Экс-премьер страны Лаймдота Страуюма не удержалась. Оказывается, главным для роста Латвии являются «культура и латышский язык!» В то время как все показатели в экономике и социальной жизни находятся ниже плинтуса, если где Латвия и возглавляет рейтинг Евросоюза, помимо бегства населения, так это по самой низкой рождаемости и самому большому количеству самоубийств, — спасение страны видится исключительно в латышском языке.

Не отставала все эти дни и интеллигенция. Казалось бы, причем здесь футбол?! Но латвийский известный публицист Элита Вейдемане со скорбью встречает новость о победе сборной России по футболу в 1/8 финала. Журналистка ведущего издания Латвии выражает свои сожаления в победе «этих русских», пожелав им скорее вылететь с домашнего чемпионата. «Все же эти русские выиграли? Жаль. Надеюсь, что, по крайней мере, вылетят в четвертьфинале». Не вылетели. И хутор впал во тьму.

Буквально наперегонки бежали. Перед самой встречей Трампа с Путиным в одной из дискуссий в сети Facebook латышский писатель-фантаст Дидзис Седлениекс оставил комментарий следующего содержания:

«Презрительным словом русские или чуть более толерантным русскоязычные обычно обозначают низшего интеллектуального уровня homo sovetiques (так! — ИА REGNUM ) вне зависимости от национальности. Это генетическое отклонение от общечеловеческих ценностей, у этих существ вообще нет ничего ценного, включая человеческую жизнь. Понятно, что большая часть общества их презирает, у генетической ошибки или болезни нет никакой связи с языком, на котором животное пытается говорить».

В то время как в Латвии полиция безопасности начинает хватать людей прямо на улице и расквартировывать их по каталажкам за их мнения о проводимой в Латвии политике, вряд ли много народу удивится, если к скорому 100-летию Латвии (осенью этого года) г-н Седлениекс получит из рук президента орден. Круг замкнулся. Замените в вышеприведенной цитате «русский» на «еврей» и если вам не станет не по себе, значит вы и есть этот самый истеблишмент Латвии.

И тишина… Где все? Не считая привязанной к локомотиву лошадки с пакетом призывов о готовности увеличить расходы ВВП на оборону, о чем уже сообщил министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс, — ни слова более о Трампе! Ведь разве что не целовались эти двое! Путин хитрый змей! Все отреагировали! Включая американских сенаторов демократов и иже с ними республиканцев! Поезд на станции, латвийской лошадки нет! Обычно ее так подкармливают, что она умудряется прибыть раньше паровоза!

И не будет. Не тот случай. Пьем коньяк, потому что помним, что накануне американских выборов в Латвии не жалели острых слов в адрес Дональда Трампа. Чего только мир из Латвии не слышал: и с Жириновским его политологи сравнивали, и некто, а именно политтехнолог Юргис Лиепниекс еще тогда дал фору Шварценеггеру, заявив, что если Трампа изберут, то «брексит» «покажется пикником с макаронами и салатом». Экс-президент Вайра Вике-Фрейберга сравнивала душку Дональда с «крикливым баптистским проповедником». Не отставали лидеры Литвы и Эстонии.

И что? После были приняты все трое, скопом, как школяры. Каково это услышать в Белом доме: «Да, мы о вас помним…» А это: «Если бы мы поладили с Россией, это было бы хорошо, а не плохо. И все соглашаются с этим, кроме очень глупых людей». Каково это приехать и гадать потом: о тебе лично говорили или о троих сразу?

Уж очень он прямолинеен, этот Трамп. Бывает, смолчишь лишний раз — за умного сойдешь. Отчего хоть раз не попробовать? Маловато быть одной лошадиной силой…

Роман Самарин

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июля 2018 > № 2682694 Роман Самарин


США. Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июля 2018 > № 2696085

"Предательская макаронина в кармане Кремля"

Хельсинкское свидание двух президентов явно не попадает в разряд тех событий, о которых говорят: "Победила дружба (разрядка, дух сотрудничества и прочее)".

И прежде — еще с конца 50-х годов, когда это называлось "духом Женевы", — случались встречи наших лидеров. Они знаменовали если не торжество чего-то чрезвычайно светлого, то, по крайней мере, ослабление конфронтационной риторики, введение ее в рамки умеренности. Причем если в нашей стране политики и пресса были вполне управляемы — раз нынче разрядка, будем хвалить разрядку, — то в США, где был больший плюрализм мнений, также действовало правило не поносить внешнеполитические встречи совсем уже неумеренным образом. Можно и покритиковать, но без фанатизма.

Но этот американский обычай теперь в прошлом. Коллективный конгресс и коллективный CNN (вместе их также называют deep state) обличают своего президента с какой-то нечеловеческой злобой.

Бывший посол США в Москве Макфол: "Все, что от него (Трампа. — Прим. ред.) требовалось, это оказать хоть какое-то сопротивление. Он принял решение этого не делать".

Сенатор Маккейн: "Пресс-конференция в Хельсинки была одним из позорнейших выступлений президента США на памяти людей <…> Ясно, что саммит в Хельсинки был трагической ошибкой".

Глава ЦРУ при Обаме Джон Бреннан: "Выступление Дональда Трампа на пресс-конференции в Хельсинки выходит за пределы понятия особо тяжких преступлений и проступков. Это не что иное, как предательство. Он полностью в кармане Путина. Патриоты-республиканцы, вы где?"

Лидер демократического меньшинства в сенате Чак Шумер: "Он поверил словам человека из КГБ больше, чем словам сотрудников ЦРУ. Президент поставил собственные интересы выше безопасности и благополучия Соединенных Штатов".

Артист Шварценеггер: "Стоял там, как маленькая размокшая макаронина <…> Подставил американскую разведку, систему правосудия и страну в целом".

Передовица Washington post: "Трамп только что вступил в сговор с Россией. Открыто".

Когда в ноябре 2016-го Трамп победил на выборах, в Штатах началась такая свистопляска, что казалось, куда уже дальше. Но нет — июль 2018 года показал, что есть куда.

То, что происходит сейчас, уже на уровне обвинений против Людовика XVI — "измена нации в союзе с коронованными тиранами" или против царицы Александры Федоровны, у которой, по мнению общественности, был в Царском Селе прямой провод с Берлином, по которому она немедленно сообщала кайзеру все планы cтавки.

Сам же настрой заливистой риторики более всего напоминает красноречие Павла Милюкова, произнесшего в Думе 1 ноября 1916 года свою пламенную речь "Глупость или измена?" С явным уклоном в сторону последней квалификации.

Переход к такому уровню внутриполитической риторики довольно неприятен, потому что после этого, как правило, кто-то должен кому-то свернуть шею. Или тиран прогрессивной (патриотической) общественности, или общественность — тирану. В большой стране (а США — страна довольно большая) такая дилемма неприятна сугубо и трегубо.

Что же касается России, ей остается только наблюдать за дальнейшим развитием событий, поскольку поддержка президента США при нынешнем состоянии американских умов скорее способна ему навредить, нежели помочь.

Бесспорно, истерия "Русские идут! Нет, русские уже пришли!" не может длиться вечно. Когда-нибудь американцам это надоест по той простой причине, что нельзя находиться в столь взвинченном состоянии длительное время — организм не выдерживает.

Но это общее соображение философического характера, а политики и дипломаты действуют здесь и сейчас, когда конвульсии у партнера не только не прекращаются, но напротив, усиливаются.

Ничего, кроме кутузовского "Терпение и время — два моих молодца", тут, пожалуй, не остается. Таков успокоительный дух Хельсинки.

Максим Соколов

США. Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июля 2018 > № 2696085


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 18 июля 2018 > № 2681901 Александр Нагорный, Николай Коньков

После Хельсинки

Президенты России и США меняют мир

Александр Нагорный Николай Коньков

И всё-таки они встретились

Российско-американская встреча на высшем уровне, о необходимости которой так долго говорили Путин и Трамп, наконец-то, состоялась, хотя назвать её "достоянием истории" можно будет ещё нескоро — слишком долгим и громким грозит стать "эхо" данного события. Когда Путин и Трамп появились в зале для итоговой пресс-коференции вместе шли к подиуму, все сразу, еще без слов, поняли, что случилось нечто очень значимое, и перед журналистами — в основном из США и Европы — сейчас будут выступать не два лидера конкурирующих между собой "центров силы", а две части некоего нового единства, чего-то вроде "большой двойки", которая теперь может трансформироваться и, например, в "большую тройку", с участием Председателя КНР Си Цзиньпина, и в нечто, ещё более масштабное.

Для кого-то это было безусловной победой, для кого-то — ещё большим поражением.

И когда высокий и объёмный, словно гора, Трамп перед началом пресс-конференции взглянул на небольшого, но крепкого Путина — стало ясно, что он передаёт право "первого удара" российскому руководителю, закрепляя за ним роль лидера. Путин и огласил перечень главных вопросов, обсуждённых президентами США и РФ за закрытыми дверями.

Разумеется, это был список "для внешнего пользования", и в нём не было ничего неожиданного, но из речи Путина легко можно было понять, что именно он определял повестку дня и вёл диалог двух лидеров. Возобновление диалога по нераспространению и сокращению ядерного оружия (хотя оставалось непонятным, как это можно сделать при новых астрономических ассигнованиях на вооружения в США и в странах НАТО), совместное участие в урегулировании региональных конфликтов — прежде всего, на Ближнем Востоке и конкретно в Сирии (при том, что Украина была упомянута только вскользь, как нечто незначащее); наконец — развитие сотрудничества в энергетической сфере, где было дано понять, что в Европе найдётся место и "Северному потоку-2", и поставкам сжиженного газа из США при реализации определенных механизмов ценообразования (что явно попахивало очень хорошо подготовленным "ценовым сговором" двух сверхдержав).

Парадоксально, но накануне встречи Трамп упомянул, что одной из главных тем обсуждения будет "китайский фактор" и отношения с "общим другом Председателем Си", но состоялось ли такое обсуждение и к каким результатам здесь пришли высокие переговаривающиеся стороны, так и осталось покрыто завесой тайны. Что выглядит чрезвычайно интригующе — особенно на фоне уже начавшейся американо-китайской "торговой войны", визита премьер-министра КНР Ли Кэцяна в Германию, того разгрома, который устроил Трамп в Брюсселе европейским союзникам США по НАТО и проходившего в тот же день, 16 июля, в Пекине 20-го ежегодного саммита "Китай—Евросоюз".

Подобная "фигура умолчания" могла свидетельствовать только о том, что все проблемы, связанные с Китаем, который гигантскими темпами продолжает своё экономическое развитие, будут рассматриваться в каком-то ином, чем нынешняя двусторонняя встреча, формате. Вряд ли Путин просто вывел этот чрезвычайно чувствительный для своего контрагента вопрос из сферы обсуждения — скорее всего, они с Трампом просто не пришли к какой-то единой формуле, которую можно было огласить публично. А следовательно, "китайский фактор" в данному случае сыграл на стороне Путина, как его стратегический дипломатический "резерв Главнокомандующего".

Но вернемся к самой пресс-конференции. Зал, состоящий в своём большинстве из западных журналистов-недругов Трампа, внимательно слушал выступление российского лидера, но когда слово перешло к 45-му президенту США, по залу прокатился лёгкий шум, и это был выдох накопленной ненависти. И надо сказать, что, в отличие от Путина, говорившего по содержательным проблемам переговоров, Трамп сразу высказал свои личные впечатления от них, не скупясь на комплименты в адрес Путина и указав на то, что данная встреча является лишь первым шагом в создании новых взаимоотношений между Америкой и Россией. Именно эта тема и стала лейтмотивом тех вопросов, которые сразу посыпались в адрес Трампа. И все они носили обвинительный подтекст, подразумевая, что отвечающий на них "сдал Америку", "сдал НАТО", "сдал Европу" — лишь бы угодить Путину, что президент США — негодяй и ненавистник американских ценностей, предатель, изменник, русский шпион и так далее. И всё то, что в зале пресс-конференции только подразумевалось "по умолчанию", было озвучено газетами, телевидением, социальными сетями США и всего "западного мира". Судя по всему Трампу предстоит очень "весёлое" возвращение на родину, где все ведущие СМИ и большинство элит дышат жесточайшей ненавистью к этому "ставленнику католическо-еврейских мафиозных кругов", над которым отныне витает тень убитого в 1963 году Джона Кеннеди.

Кто выиграл и кто проиграл?

Каковы же итоги хельсинкской встречи, кто на ней выиграл и кто проиграл? Для Путина и РФ внешне произошедшая встреча и переговоры не несли каких-либо фундаментальных политических или иных рисков. Она, конечно, придавала и самому президенту России, и нашей стране дополнительный вес на международной арене, что в перспективе разламывало прежний общий курс "коллективного Запада" на политическую и экономическую изоляцию России, к чему так активно, не считаясь с любыми издержками, стремилась прежняя администрация США. Она давала надежду на смягчение или даже отмену санкций. Но это не являлось для российской стороны "делом жизни и смерти". Между тем, для Трампа ситуация складывалась совершенно по-другому. Находясь у себя дома под бешеным давлением со стороны политического истеблишмента, вплоть до перспективы импичмента и судебного расследования, президент США осознавал что проигрыш на ноябрьских промежуточных выборах будет означать бесславное завершение его политической, да и в целом жизненной карьеры. Что "фарш невозможно провернуть назад", и он не сумеет снова стать "простым нью-йоркским миллиардером". Следовательно, как и в 2016 году, он должен был "через голову" своих "бояр" обратиться к широким массам американских избирателей, в интересах которых работал и работает механизм улучшения отношений с Россией, решение вопроса о денуклеаризации КНДР и всего Корейского полуострова, защитные таможенные пошлины против иностранных товаров, новые заказы американскому ВПК и так далее, и тому подобное.

К бесспорному оживлению экономической активности внутри Соединённых Штатов ему нужно было добавить ощутимые внешнеполитические успехи, добиться которых можно было только на российском направлении. Поскольку ни в отношениях с Европой, ни в отношениях с Китаем как главными финансово-экономическими конкурентами США и союзниками противостоящего Трампу "глубинного государства" ни на что подобное рассчитывать было нельзя.

После ноября Трамп мог оказаться либо на щите, либо со щитом. При победе республиканцев с новым составом Конгресса он имел все шансы не только укрепиться, но и пойти в решающее наступление с разламыванием старой политической и финансовой элиты США. Отсюда и его острый интерес к улучшению отношений с РФ и с самим Путиным. Но не только в этом. За текущими тактическими соображениями и мотивациями явно проглядывает и серьезнейшее стратегическое осмысление нынешнего положения США. Трамп, как никакой другой политический деятель Америки, осознал опасность фактора КНР, которая под руководством Си Цзиньпина не только обогнала по объемам американскую экономику, но и в ближайшие 3-4 года имеет все шансы выйти в безусловные лидеры мировых финансов и мирового научно-технического прогресса. Такое положение поставит США не только перед угрозой полной утраты глобального лидерства, но и перед сложнейшими социальными проблемами, которые пока решаются работой печатных станков, выпускающих американский доллар в качестве главной расчётной единицы для мировой экономики.

Следовательно, если наши предположения правильны, то Вашингтону предстоит сделать крутой поворот в своих международных контактах и разорвать стратегическую связку КНР—РФ. Возможно — даже попытаться превратить Россию в военно-стратегический противовес коммунистическому Китаю. Конечно, этого не хотят традиционные правящие элиты Вашингтона, но Трамп реализует именно такой рискованный сценарий. Поэтому для него создать и усилить конфликтный потенциал между Москвой и Пекином — стратегическая задача номер один. Решение которой позволит Америке получить историческое время для наращивания сил и "рывка вперёд", пока Россия будет сопреничать с Китаем, а Китай — с Россией. Здесь мы не говорим о том, насколько всё это нужно для России. Мы просто определяем некую вероятную "сетку" тактических и стратегических приоритетов Трампа и стоящей за ним части американской элиты.

Отсюда — и резкие расхождения в оценках хельсинкской встречи.

Доводы "за" и "против"

Приведём — чтобы показать диапазон разброса мнений — две полярные оценки встречи Путина с Трампом. Министр иностранных дел России Сергей Лавров охарактеризовал её итоги очередной афористичной фразой "Лучше, чем супер", а экс-глава ЦРУ Стив Бреннан — как государственное преступление и даже государственную измену со стороны 45-го президента США, озаботившись поиском "патриотов Америки" — которые, видимо, теперь должны вынести "Большого Дональда" из Белого дома. Здесь надо сказать, что именно глава российского дипломатического ведомства Лавров и помощник президента России по международным делам Ушаков представляли собой мотор группы, ратовавшей за улучшение отношений с США и за организацию подобной встречи "в верхах". Именно они, по всей видимости, отстаивали линию на сглаживание реакции Москвы на любые удары и плевки со стороны "вашингтонского обкома" и его союзников, включая британское "дело Скрипалей", утверждая, что Трамп — хороший, только надо ему помочь встретиться с Путиным. Видимо, этим же можно объяснить и несмелые действия Кремля в отношении объектов дипломатического представительства США в Москве и, что ещё важнее, — предыдущие акции, когда Трампом в американском Белом доме ещё и не пахло: остановку наступления на Тбилиси в 2008 году, и решающий разговор Путина с Януковичем в феврале 2014 года после просьбы Обамы "остановить силовую зачистку Майдана". Тогдашний президент Украины искал возможности к отступлению и сразу ухватился за предложение Кремля, за чем последовал силовой переворот в Киеве и все те неприятности, которые Москва испытала на украинском направлении в течение последних четырех лет.

С этой точки зрения интересно именно то, что сами участники российско-американской встречи на высшем уровне говорили о ней куда более сдержанно, отметив, что она — лишь первый шаг на большом пути, который двум странам необходимо проделать навстречу друг другу, чтобы совместно участвовать в решении важнейших проблем, стоящих сегодня не только перед ними, но и перед всем человечеством. Как отмечалось, на долю США и России сегодня приходится 90% всего мирового арсенала ядерного оружия, и это обстоятельство накладывает на них особую ответственность за стабильность международных отношений: как политических, так и экономических.

Исторические параллели: судьба СССР для РФ?

Честно говоря, подобной риторики со стороны Вашингтона и Москвы не было слышно уже очень давно, чуть ли не с брежневской "разрядки" середины 70-х годов прошлого века. Разумеется, многие комментаторы поспешили заявить о "возрождении духа Хельсинки", имея в виду прежде всего Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в столице Финляндии 1 августа 1975 года главами 35 государств, включая СССР и США, за которым последовало обострение идеологической войны, приведшей в конечном счете к сдаче ГДР с разламыванием Организации Варшавского договора, а в дальнейшем — и к уничтожению Советского Союза, в одеждах которого действовала Советская Россия. Не возникнет ли и здесь подобной схемы?

В данной связи следует сказать, что внешнее сходство еще не означает сходства внутреннего. 43 года назад речь шла о переходе двух разных международных общественно-политических систем: социалистической и капиталистической, — от конфронтации к более-менее мирному существованию и сотрудничеству. Этот переход осуществлялся под идеологическим флагом "конвергенции" и подразумевал возможность перехода всего человечества к некоей новой, единой для всех "постиндустриальной" формации. Но получилось совсем по другому и при нынешней встрече возникают определенные вопросы.

Кстати, тогда в Хельсинки состоялось только подписание итогового документа, работа над которым велась в Женеве на протяжении более чем полутора лет и завершилась только 21 июля 1975 года, буквально через два дня после окончания космического проекта "Союз—Аполлон" (15-19 июля 1975 года).

Сегодня ситуация принципиально иная. "Конвергенция" в значительной мере оказалась идеологическим поглощением — в виде распада мировой системы социализма и уничтожения Советского Союза. Однако новая "постиндустриальная" формация так и не возникла, а то, что за неё выдавалось, оказалось всего лишь очередным изданием капитализма — причем в самом антигуманном и тоталитарном его варианте, в основных своих чертах мало чем отличающемся от фашистских режимов 20-х—40-х годов ХХ столетия, только на новом технологическом и идеологическом фундаменте (мультикультурность, политкорректность, толерантность и т.д.)

Тем не менее, и эта система оказалась несвободна от кризисных явлений, а её военно-политический и финансово-информационный центр, находящийся в США, по целому ряду причин, о которых за последние годы сказано уже буквально всё, стремительно утрачивает своё определяющее влияние. Чтобы замедлить и ослабить эти объективно обусловленные процессы, активно создавался "образ врага": сначала (2001-2012 гг.) в лице международного терроризма, а затем, с 2012 г., — в лице "агрессивной путинской России".

Прошедшие 16 июля переговоры Путина и Трампа в Хельсинки можно считать подписанным двумя лидерами свидетельством о смерти подобной стратегии и началом перехода от концепции "однополярного мира", управляемого из единого центра — к многополярному, в котором несколько центров управляют пересекающимися между собой "зонами влияния". Конечно, это "потрясение основ" и перестройка всей системы международных отношений, вполне сопоставимое с "перестроечным шоком", сопровождавшим крах Советского Союза 27 лет назад, когда практически во всем тогдашнем "втором мире" менялись политические режимы, системы ценностей, иерархические связи и так далее, то есть шла полная трансформация соответствующих обществ.

У России была полная возможность не пережить подобный трансформационный цикл. Но, к счастью для нас, этого не случилось. И 16 июля в Хельсинки российская сторона, представленная Путиным и его "командой" на фоне американских партнеров, расколотых на сторонников и противников Трампа, смотрелась достаточно выигрышно. При этом не стоит забывать о том, что в реальности совокупный потенциал США и их союзников по-прежнему превышает аналогичные российские возможности примерно на порядок, а то, что он разделен на части, да еще и враждующие друг с другом, — это в любом случае временная и не слишком продолжительная ситуация, рассчитывать на сохранение которой как постоянно играющий в нашу пользу фактор не приходится.

Точно так же, как на продемонстрированную Трампом в Хельсинки полную "плюшевость" по отношению к своим российским контрагентам. Тем более, что буквально несколькими днями ранее, на саммите НАТО и в ходе своего британского визита, 45-й президент США продемонстрировал совершенно иные политические качества: очень жесткого переговорщика, гнущего свою линию и без зазрения совести бьющего по слабым местам своих оппонентов. Сегодня ему, безусловно, выгодно использовать "фактор Путина" для подавления противников из "глубинного государства" и "евроблока" в НАТО. Кроме того, ему важно "прощупать" российские позиции на будущее.

Считать американского президента дилетантом в политике, внутренней и внешней, — конечно, очень удобно, но недооценка "партнера" никогда ни к чему хорошему не приводила. Мы уже видели Трампа не только в Брюсселе и Лондоне — мы видели его, например, в "фулл-контакте" с таким несомненным политическим "тяжеловесом", как Си Цзиньпин. Помните апрель 2017 года, когда президент США пригласил Председателя КНР к себе в гости, принимал его в своем личном дворце в Мар-дель-Лаго и посреди торжественного ужина внезапно заявил, что в этот момент американский флот наносит ракетный удар по Сирии? Даже у такого испытанного политического бойца, как товарищ Си, в тот момент явно было состояние "грогги", чего, собственно, Трамп и добивался, оказавшись полным "хозяином положения". А ведь до этого "панча" он распинался в своих самых лучших чувствах и к своему гостю, и к Китаю в целом.

Интересы России и некоторые выводы

Итак, внешне Путин оказался на высоте положения и выглядит явным победителем. Но о чем договаривались или даже договорились участники нынешней хельсинкской встречи, до конца так и не известно. Вероятно, их договоренности по наиболее деликатным моментам станут понятны позже — и не из слов, а из действий сторон. В частности, в Сирии и на Ближнем Востоке. Но если Путин, например, взял на себя обязательства каким-то образом воздействовать на Иран или Турцию ради соблюдения интересов Израиля, то это может резко ослабить российские позиции на Ближнем Востоке. И, конечно, вряд ли оправданным — и стратегически, и тактически — является разворот в сторону от Китая, который пока остро заинтересован в РФ. Вероломство Вашингтона в отношении Китая вряд ли чем-то отличается от его подхода к РФ. Трамп понимает, что Кремль хочет добиться на основе его временной слабости неких стратегических договоренностей, которые для нынешнего лидера США абсолютно неприемлемы, поскольку его цель в любом случае носит абсолютно противоположный характер и сводится к окончательному устранению РФ как самостоятельного игрока на "глобальной шахматной доске". Если это не получилось путём угроз и санкций, то может получиться путем "удушения в объятиях". Во всяком случае, ничто не мешает "большому Дональду" этот вариант опробовать. Ради чего стоило и форсировать контакт (напомним, что встреча в Хельсинки состоялась по американской инициативе), и даже "вареной макарониной" (определение Арнольда Шварценеггера) на время прикинуться. Или вы действительно уверены в том, что Трамп — "агент Кремля"?

Несомненно, главная проблема для российского руководства и лично для Путина лежит сегодня в плоскости их приверженности той системе ценностей, которая была навязана Западом России в конце 80-х—начале 90-х годов. Эта приверженность и вселяет в Трампа надежды на успех его весьма рискованного "сближения" с Москвой, с целью развернуть Россию в антикитайском направлении — пусть даже не сразу. Но политическая жизнь во многом непредсказуема. И, в частности, судьба Трампа до сих пор, как уже отмечено выше, болтается на ниточке, которая определяется ненавистью к нему лично со стороны узколобых политических элит США, готовых под флагом "сдачи интересов Америки Кремлю" пойти на физическое устранение нынешнего президента США. Поэтому на вопрос. кто действительно выиграл в Хельсинки, может ответить только сама история. Уже в ближайшие несколько месяцев.

Подводя предварительные итоги прошедшей 16 июля встречи Путина и Трампа, необходимо отметить следующее.

Сформированный по её итогам курс на российско-американское сближение оказался неожиданно мощным и значимым. И даже вызвал небольшое "головокружение от успехов". Что проявилось не только на самой пресс-конференции, когда Путин отвечал на вопрос о воссоединении Крыма с Россией, но и в ходе последующего интервью американскому телеканалу Fox News — при обсуждении темы «российского вмешательства в американские президентские выборы 2016 года». Сам российский лидер — в шутку или всерьёз — заявил, что рассчитывал на "разминочный" диалог, на протокольно-знаковую встречу, а не на то, что произошло в итоге.

Но вектор на сближение был обозначен обеими сторонами как доминанта состоявшихся переговоров, и это, пожалуй, самый главный и самый важный их результат. Соответственно, Россия получила полную, хотя и далеко не окончательную легитимацию своего нового статуса не просто как полноправного субъекта мировой политики, но и как одного из важнейших глобальных "центров силы".

В итоге Владимир Путин, призывая и на пресс-конференции, и в интервью телеканалу Fox News не жертвовать российско-американскими отношениями для решения сотрясающего сегодня Соединенные Штаты острейшего внутриполитического конфликта, объективно оказался в позиции арбитра, от решений которого будет зависеть судьба данного конфликта и, соответственно — судьба самих США. А его предложение перевести обсуждение ряда острых вопросов из информационного пространства в судебное, "разменяв" 12 офицеров ГРУ из "доклада комиссии Мюллера" на "дело Браудера" как одного из крупных спонсоров президентской кампании Хиллари Клинтон 2016 года (тут была озвучена сумма в 400 млн. из 1,5 млрд. долл. украденных у России денег), — это вообще "нокаутирующий удар". Впрочем, как и сравнение роли частного лица, бизнесмена Евгения Пригожина с ролью частного лица, бизнесмена Джорджа Сороса.

Демонстрация беспомощности и бессилия — пусть пока относительного — Соединенных Штатов, как "дома, разделенного в основании своем", — на фоне полного единства и уверенности в себе российской стороны, представленной президентом Путиным, — еще один важнейший итог прошедшей встречи. И дело здесь не только в том, что был обозначен весь спектр внешнеполитических козырей России: от достигнутого ею военно-стратегического превосходства и способности полностью переформатировать глобальный рынок энергоносителей до решения проблем Украины и Ближнего Востока. Не менее важно иное. Трамп в ответ на вопрос, кому он доверяет: России или американским разведслужбам, — отвечал в том духе, что верит всем, но нужно проверить. Путин же возразил, что не нужно верить никому, а нужно понимать и отстаивать интересы своих стран. Подразумевая тем самым, что американские по форме спецслужбы вполне могут работать вовсе не на национальные интересы собственной страны. С которыми тоже неплохо бы определиться. Даже если всё показанное Трампом было хитроумным тактическим приемом прожженного "антикризисного менеджера", каковым он себя позиционирует, стратегически это было публичным признанием утраты Соединенными Штатами статуса единственного "глобального лидера" современного мира. Что тоже — в пользу Путина и не в пользу Трампа.

При этом не стоит забывать, что дальнейшая политическая судьба Трампа остаётся под сомнением, поскольку против него продолжает работать огромная бюрократическая машина неоконсервативного глобалистского «глубинного государства», и сейчас, после Хельсинки, она резко активизировалась, свидетельством чему стала не только отмеченная выше реакция американских СМИ на итоги переговоров в Хельсинки, но и арест в США гражданки РФ Марии Бутиной, обвиненной ФБР в «сговоре c целью работы агентом иностранного государства», с явной перспективой выхода её дела на ближайшее окружение Трампа. Если «градус» обвинений 45-го президента США начнёт приближаться к точке кипения-импичмента, Трамп легко дезавуирует все свои договоренности с Путиным и прекратит контакты с ним.

Тем более, что финансово-экономические позиции Кремля сегодня трудно признать объективно сильными, а верность правительства Медведева принципам «вашингтонского консенсуса», включая проекты повышения пенсионного возраста и налогового бремени на реальный сектор экономики может привести к росту социальной напряженности в стране.

К этому стоит добавить наличие у России мощных экономических связей с Европой, прежде всего — с Германией, а также заинтересованность РФ в развитии отношений с Китаем и всем пулом «развивающихся» стран, которые не поддержали западные санкции, плюс возможность буквально в любой момент начала новой волны глобального системного кризиса, которая создаст совершенно новую экономическую и политическую реальность.

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 18 июля 2018 > № 2681901 Александр Нагорный, Николай Коньков


США. Финляндия. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 июля 2018 > № 2681097

Заглянули за горизонт: кто выиграл в Хельсинки

Трамп согласился с доводами спецслужб США о «вмешательстве» России в выборы

Дональд Трамп после обрушившейся на него после саммита с Владимиром Путиным в Хельсинки критики пошел на попятную, отказавшись от своих слов в вопросе якобы вмешательства России в президентские выборы в США. Фактически он заявил о том, что такое «вмешательство» имело место быть. Эксперт клуба «Валдай» Максим Сучков рассказал «Газете.Ru», кто остался в победителях после встречи лидеров двух стран.

Президент США Дональда Трамп, выступая перед журналистами 17 июля, отказался от своих же слов, сказанных на пресс-конференции по итогам встречи с российским лидером Владимиром Путиным о непричастности России к «вмешательству» в выборы американского президента в 2016 году.

«Я согласен с выводами нашего разведывательного сообщества о том, что вмешательство России на выборах 2016 года имело место быть», — сказал Трамп.

Свои заявления в Хельсинки 16 июля глава Белого дома объяснил тем, что просто «оговорился» и забыл в ходе своей речь использоваться частицу «не» в конструкции «would not», что принципиально изменило смысл его высказывания.

Вместе с тем он в очередной раз опроверг подозрения в том, что его избирательный штаб находился в сговоре с российскими правительственными структурами, а также подчеркнул, что «вмешаться» в ход избирательной кампании «могли и другие люди».

«Вмешательство» против «сговора»

С начала своего президентства Владимир Путин встречался с американскими лидерами около четырех десятков раз: 28 встреч с Джорджем Бушем-мл., 12 — с Бараком Обамой, и дважды — до саммита в Хельсинки — с Трампом. Однако в современной истории российско-американских отношений значимость каждого саммита такова, что его непременно стараются сравнить с каким-то крупным событием из истории «холодной войны».

Саммит в Хельсинки не стал исключением: кто-то сравнивал его со встречей Никиты Хрущева и Дуайта Эйзенхауэра во время первого официального визита советского лидера в США в сентябре 1959 года. Еще больше было аллюзий к встрече Михаила Горбачева и Рональда Рейгана в Рейкьявике в 1986 году. Тогда никаких соглашений не было, но установившиеся тогда уважительные отношения между двумя лидерами, сформировавшаяся атмосфера доверия и наработки по конкретным темам позволили Москве и Вашингтону спустя год выйти на подписание Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

Горбачев подвергся жесткой обструкции со стороны военных, других партийных и общественных деятелей за «сдачу позиций» Вашингтону, саммит называли провальным для СССР. Сам Генеральный секретарь ЦК КПСС парировал: «Рейкьявик — не провал, а прорыв… Мы заглянули за горизонт».

Сегодня итоги российского саммита травмируют психологию уже американского истеблишмента и общественности. Теперь уже другая сторона не хочет увидеть во встрече победу для международной безопасности, хотя, как и три десятилетия назад, оба лидера говорят о необходимости двух ядерных держав договариваться.

«Заглянуть за горизонт» теперь не получается у партнеров по другую сторону океана. Они стали как будто «ниже». Вашингтон еще меньше, чем раньше, волнует остальной мир, а вся политическая повестка с государством, которое вместе с США с точки зрения безопасности может этот мир сделать еще хуже — или лучше, — сузилась до темы «вмешательства» этого государства в компьютерные серверы одной из партий.

Теперь в «продаже Родины» обвиняют американского президента. Трамп еще только летел обратно в США, а в Вашингтоне одни обвинили его в госизмене, другие — в вопиющей некомпетентности, а третьи и вовсе на время вышли из социальных сетей пережить шок от того, что им представляется «поражением Америки».

Оппозиционные СМИ — а именно таковыми в отношении президента давно стали фактически все т.н. «мейнстрим медиа» Америки — ссылаются на источники в администрации, утверждающие, что

Трамп не может развести темы «вмешательства» и «сговора». Якобы признание «вмешательства» станет для него фактическим признанием его собственного участия в «сговоре».

На практике, однако, после оглашения 13 июля списка 12 российских сотрудников спецслужб, подозреваемых во «вмешательстве в выборы», Трамп всячески пытается развести эти две темы.

«Серебряная пуля» России

Еще до саммита в Хельсинки, а потом и на совместной с Путиным пресс-конференции Трамп фактически не отрицал факт вмешательства, подчеркивая при этом, что оно имело место при президенте Обаме, и если кто и виновен в попустительстве и последующем бездействии по поводу этого вмешательства, так это его предшественник.

Вместе с тем Трамп в который раз прямо заявил, что «сговора» не было, он победил честно, проведя «блестящую кампанию».

На следующий день после встречи с российским лидером, вероятно, по совету своего окружения, Трамп как будто отказался от своих слов на пресс-конференции, признав, что Москва в американские выборы все же вмешивалась.

Однако сенсацией это могло стать только для тех, кто до этого невнимательно следил за движением рук — в этом случае движением губ — американского президента: Трамп и раньше верил данным своей разведки в той части, что некое киберпроникновение со стороны России имело место в указанный период. Но, убежденный в «чистоте своей победы», не имея конкретных доказательств, что за этим проникновением стоит Кремль и лично президент Путин, и желая выйти на нормализацию двусторонних отношений с Москвой, американский президент готов был бы перевернуть эту страницу. Вчера он просто добавил к этому списку контраргументов отсутствие воздействия такого «вмешательства» со стороны России на сам результат выборов.

Противников Трампа, опьяненных парами «российской токсичности», которую они сами изобрели в лабораториях информационных кампаний, это ни в чем не разубедит.

Аргументы эксцентричного главы Белого дома не доходят до кого-то, кроме аудитории его избирателей. Наблюдая за ситуацией на протяжении почти двух лет, Москва, казалось, нашла свою «серебряную пулю» от бесконечных расследований «российской темы» в виде предложения Путина спецпрокурору США Роберту Мюллеру сделать официальный запрос на проведение допроса подозреваемых.

Однако тема «российского вмешательства» давно трансформировалась из серьезного вопроса угрозы национальной безопасности, коим является любое иностранное проникновение, в политизированный драйвер внутриполитической повестки одних сил против других.

В этой связи российское предложение стало лишь новым раздражителем для оппонентов Трампа, и «огненная стена», разделяющая два противоборствующих лагеря, разгорелась новым пламенем.

Поведение самого Трампа — от высказываний до пресловутого языка жестов — лишь подлило масло в огонь этого пламени, на месяцы вперед дав повод ищущим повод. В этом смысле фигура самого американского президента становится «отягощающим обстоятельством» для идеи нормализации отношений.

В любых других условиях, когда переговоры двух конкурирующих держав становятся соревнованием воли, мастерства руководителей и подготовкой команд, российская сторона могла бы занести саммит в Хельсинки себе в актив и надеяться на развитие успеха. Занести в актив его можно и сейчас в виде морального удовлетворения, фиксации оговоренных до этого модальностей по Сирии и осторожной надежды на «управляемую конфронтацию». На сегодняшний день в концептуальном плане это лучше, чем ничего.

Однако надеяться на развитие успеха в текущих условиях вряд ли стоит. Противники Трампа будут непременно искать возможности по обнулению и этой «малости», а сам президент, вопреки готовности жертвовать политическим капиталом ради дела мира, вряд ли способен к выполнению каких-либо договоренностей с Москвой. А, значит, «заглянуть за горизонт» двум странам получится нескоро. Главное — не построить за это время слишком высоких заборов.

США. Финляндия. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 июля 2018 > № 2681097


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679883

Asia Times: Трамп указал на неприглядную истину о США

Попытки Вашингтона вмешаться в российскую политику при администрации экс-президента США Билла Клинтона привели к серьезным последствиям, так же как и попытки государственного департамента манипулировать событиями на Украине в 2004 и 2014 годах

Президент США Дональд Трамп сегодня утром нанес политическое оскорбление американским политикам, заявив в Твиттер, что именно Вашингтон виноват в резком ухудшении отношений между США и Россией. «Наши отношения с Россией никогда не были такими плохими. Все это из-за многолетней глупости США», — заявил Трамп. Глава Белого дома совершенно прав, пишет Дэвид Голдман в статье для издания Asia Times.

Читайте также: The Hill: Сможет ли Трамп толкнуть Россию на повторное предательство Ирана?

Говоря это, я не хочу сказать, что Россия непогрешима, а президент России Владимир Путин — замечательный мировой лидер. Тем не менее Трамп проявил как прозорливость, так и политическое мужество, когда указал на то, что США не смогли выстроить отношения с Россией.

К сожалению, заблуждение в том, что США смогут переделать Россию по своему образу и подобию после краха СССР, сохранилось как при администрации экс-президента США Джорджа Буша, так и при администрации его преемника Барака Обамы. Лично у меня нет оснований сомневаться в том, что десятки российских разведчиков осуществили «вмешательство» в выборы 2016 года, но все это просто цветочки по сравнению с давними попытками США вмешаться в российскую политику.

Соединенные Штаты поддержали майданский мятеж в 2014 году на Украине и свержение правительства бывшего украинского президента Виктора Януковича. Вашингтон сделал все возможное, чтобы сместить коррумпированного Януковича и заменить его правительство на правительство, враждебное Кремлю. В Белом доме молчаливо лелеяли надежду на то, что украинский переворот приведет к свержению Путина.

Было очевидно, что бывший заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд и ее босс Хиллари Клинтон рассчитывали на то, что в результате украинского переворота Россия лишится своей черноморской военно-морской базы в Крыму. Они не предвидели, что Крым может вернуться в состав России.

Майданский переворот стал второй попыткой Соединенных Штатов установить украинское правительство, враждебное Москве. Первая попытка произошла в 2004 году, когда должность государственного секретаря США занимала Кондолиза Райс.

Американские усилия, направленные на поддержку антипутинской оппозиции, потерпели неудачу, и, как недавно написал Джон Ллойд в Reuters, российский президент по-прежнему пользуется популярностью. Неоконсерваторы никак не могут понять, почему в мире все еще существуют диктаторы.

Благодаря президенту Трампу Россия (как и Китай) теперь понимает, что вмешательство Америки в Ирак не являлось целенаправленной попыткой дестабилизации региона и что ее поддержка суннитских джихадистов в Сирии — это непреднамеренная попытка, приведшая к созданию исламистского чудовища, которое грозило дестабилизировать Россию. В 2015 году я написал статью под заголовком «Они никогда не поверят, что мы настолько глупы»:

«Пекин и Москва уже давно думают о том, что Соединенные Штаты сознательно развязали хаос в Леванте… Пекин и Москва (и большая часть остального мира) просто не могут понять, что Вашингтоном управляют невежественные любители, которые бросаются от одной инициативы к другой при отсутствии единого плана действий. Некомпетентность имеет свои последствия. Одним из последствий может стать то, что наши противники и конкуренты сойдутся во мнении, что мы являемся подлецами, а не дураками. Может быть еще хуже. Они могут прийти к выводу, что мы являемся полными дураками».

Россия пребывает в кризисе, но так было всегда. У России жестокое правительство, однако российское общество может иметь противоположное мнение. В любом случае это внутренние дела России, нечего США совать в них нос. Попытки Вашингтона вмешаться в российскую политику при администрации экс-президента США Билла Клинтона привели к серьезным последствиям, так же как и попытки государственного департамента манипулировать событиями на Украине в 2004 и 2014 годах. Трамп рассказал о неприкрашенной истине, вот почему он совершенно прав.

Александр Белов

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679883


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679882

American Conservative: Саммит с Путиным подорвал внешнюю политику США

Резкой критике подверглись не темы, которые были подняты на саммите, не политические уступки, которые мог бы сделать Трамп, а явная двусмысленность Трампа по поводу «вмешательства» Москвы в президентские выборы 2016 года

Президент США Дональд Трамп и президент России Владимир Путин только что завершили переговоры в Хельсинки. СМИ вынесли один единственный вердикт: все произошедшее было катастрофой. По словам сенатора-республиканца Джона Маккейна, это было «одно из самых позорных выступлений американского президента», пишет Дэниэл Р. Депетрис в статье для американского издания The American Conservative.

Резкой критике подверглись не темы, которые были подняты на саммите, не политические уступки, которые мог бы сделать Трамп, а явная двусмысленность Трампа по поводу «вмешательства» Москвы в президентские выборы 2016 года. В 2017 году Трамп также отрицал причастность России к «вмешательству» в выборы, как будто у Москвы вообще не было никаких мотивов для вмешательства в избирательную систему США. В этот раз произошло другое: Трамп не только упустил шанс публично отчитать Путина, но также предположил, что слово Путина по данному вопросу более надежно, чем единодушное мнение всего разведывательного сообщества США и результаты отдельных расследований, проведенных комитетами по разведке палаты представителей и сената США. Казалось, что Трамп намеренно решил обмануть сам себя, вообразив, что признание позиции Путина волшебным образом позволит трансформировать нынешние отношения между США и Россией в какие-то особые отношения. Корреспонденты, освещавшие переговоры, были просто «ошеломлены».

Возможно, мы так никогда и не узнаем, удалось ли Трампу занять более агрессивную позицию в отношении российских кибератак, когда он проводил конфиденциальные переговоры с Путиным. Сейчас это, наверное, уже не имеет особого значения. По словам председателя комитета сената по международным отношениям Боба Коркера, совместная пресс-конференция Трампа и Путина «заставила нас посмотреть на то, как нация может легко поддаться влиянию». Уже появились различные спекуляции, согласно которым, у Москвы есть на Трампа весомый компромат. Иначе как еще можно объяснить его покорность Путину?

Если главной целью встречи в Хельсинки было принятие политически смелого шага в стремлении к более стабильным и более конструктивным отношениям с Москвой, комментарии Трампа о вмешательстве России оказали негативное влияние на внешнеполитическую цель. Даже самый крикливый антироссийский ястреб в Вашингтоне не сможет доказать, что сближение между США и Россией не будет отвечать интересам США. В конце концов, Соединенные Штаты и Россия — это страны, на долю которых приходится 90% мирового ядерного запаса, и которые нередко оказываются на противоположных сторонах баррикад. На Украине российские военные поддерживают пророссийские силы, сражающиеся с украинской армией, которой США поставляют противотанковые ракеты. В Сирии ВВС США совершают авиаудары по позициям российских наемников. Российские порты открыты для северокорейских танкеров несмотря на то, что резолюцией Совета Безопасности ООН установлены санкции против КНДР.

Оставить американо-российские отношения в нынешнем состоянии означало бы полное отсутствие политической мудрости у американского руководства. Утверждение Трампа о том, что позитивные отношения с Кремлем — «это хорошо, а не плохо», полностью отвечают интересам США, даже если он не может объяснить, почему это так.

Проблема в том, что Трамп любит все усложнять. В Вашингтоне уже давно укоренилась российская оппозиция, порой граничащая с паранойей. Республиканцы и Демократы занимают противоположные позиции, как только речь заходит о необходимости выбрать меру наказания для правительства Путина. В сегодняшнем политическом климате сотрудничество с Москвой по любому вопросу станет в лучшем случае пустой тратой времени, а в худшем случае — актом вероломства.

Короче говоря, улучшение американо-российских отношений — это дело долгое и трудное. Трамп заслуживает доверия, поскольку он попытался сломить сложившуюся тенденцию, согласно которой против России нужно ввести как можно больше санкций. Остается только надеяться, что отказ от мнения американского разведывательного сообщества в отношении «вмешательства» в последние президентские выборы США не спровоцирует реакцию американского истеблишмента, которая ликвидирует все возможности для внешнеполитической разрядки.

 Александр Белов

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679882


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679881

National Interest: Стоило ли встречаться Путину и Трампу?

Саммит в Хельсинки задал верный курс для России и продвинул интересы обеих стран в ослаблении напряженности, но последние тридцать минут поставили его результаты под удар

Если бы саммит глав Белого дома Дональда Трампа и Кремля Владимира Путина завершился пресс-конференцией, на которой стороны выступили с подготовленными заявлениями, встречу в Хельсинки можно было бы считать успехом, но ее последние тридцать минут поставили под удар все те ее достижения, которые могли бы поспособствовать разрядке напряженности и выводу отношений между Москвой и Вашингтоном в более конструктивное направление, пишет Томас Грэм — младший в статье для американского издания The National Interest.

Совместное общение президентов с журналистами оказалось, мягко говоря, неоднозначным зрелищем. Трамп проглотил наживку с вмешательством Москвы в выборы в США и не хотел отпускать ее. Он не сказал ничего, чего бы не говорил прежде, выражая сомнения относительно причастности Кремля к хакерским атакам на демократов, в очередной раз вытащив на свет вопрос потерянных писем бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, отвергая любую возможность сговора и многое другое.

Самое же тревожное состояло в том, что он не знал, кому верить — американским спецслужбам или своему российскому коллеге.

Путин же лишь обострил ситуацию, присоединившись к Трампу в осуждении продолжающегося расследования специального прокурора Роберта Мюллера, а также попытался в еще большей степени запутать ситуацию. Так, он сделал вид, что не ознакомился с обвинением США в отношении 12 сотрудников ГРУ РФ, но подчеркнул, что на основании Договора 1999 года о взаимной помощи по уголовным делам следователи США могут присутствовать на допросе подозреваемых в обмен на тот же шаг со стороны Вашингтона. Затем он, отвергнув обвинения во вмешательстве в выборы, указал на то, что хотел победы Трампа, поскольку тот поддерживал нормализацию отношений между двумя странами.

Трампу следовало бы знать, какую реакцию вызовут его заявления в Вашингтоне. Возможно, он на это и рассчитывал. Путину же, со своей стороны, так же должно было быть известно, что его комментарии лишь подольют масла в огонь. И после пресс-конференции с волной критики сразу же выступили как члены Демократической партии, что было ожидаемо, так и республиканцы, поддержавшие выводы американских спецслужб о вмешательстве Москвы.

Такая жесткая критика поведения Трампа лишь подогреет сопротивление его попыткам начать конструктивный диалог с Россией. Как было в случае с CAATSA — Закон о противодействии противникам Америки с помощью санкций — конгресс может столкнуться с искушением принять дополнительные законы, ограничивающие пространство для маневра главы Белого дома в отношении его российской политики, или для того, чтобы помешать ему каким-либо иным способом.

В частности, сенатор-республиканец Марко Рубио сразу же стал продвигать свой законопроект DETER — Закон о защите выборов от угроз посредством установления красных черт — в качестве эффективного инструмента против России. Он предлагает ввести автоматические карательные меры против любого государства, подозреваемого во вмешательстве в выборы.

Обрушившаяся на Трампа буря негодования стала, по всей видимости, блистательным фоном выступления Путина. Все-таки российская сторона достигла большей части того, на что надеялась: саммит сам по себе ознаменовал окончание попыток США изолировать Россию после «аннексии» Крыма в 2014 году. В то же самое время благодаря той манере, в которой проходил саммит, Россия предстала в качестве равного США игрока на международной сцене. И это смятение лишь подчеркивает продолжающуюся нестабильность внешней политики США на фоне четкого курса Путина. Поэтому не стоит удивляться, что глава МИД России Сергей Лавров назвал саммит «лучше чем супер».

Но не так все просто: Москве по-прежнему нужны хорошие рабочие отношения с США для достижения собственных целей, и в Кремле хотели, чтобы саммит им в этом поспособствовал. Россия, быть может, и стала играть более значимую роль на Ближнем Востоке, превратившись в незаменимую для разрешения сирийского кризиса силу, но ей, уверен автор, по-прежнему необходимо, чтобы ее позиция в арабской республике была одобрена Вашингтоном. Москве также необходимо, чтобы Белый дом посодействовал ей в сборе огромных сумм, нужных для восстановления Сирии, а также в сдерживании опасного противостояния Ирана, с одной стороны, и Израиля с Саудовской Аравией, с другой.

Подобным образом на Украине России нужны США для того, что оказать давление на Киев с тем, что тот соблюдал Минские соглашения. Кремлю также нужны США для серьезного взаимодействия по стратегическим вопросам, отчасти для сдерживания все активизирующейся гонки вооружений, которой он пока не может себе позволить. Наконец, Москве нужны США для стратегического противовеса Китаю.

Нет сомнений, заключает автор, что саммит в Хельсинки задал верный курс для России и продвинул интересы обеих стран в ослаблении напряженности — до последних тридцати минут пресс-конференции, когда Трамп своим самолюбованием, обостренным поддержкой со стороны Путина, поставил в опасность бо?льшую часть прогресса, который, возможно, был достигнут в ходе дискуссий один на один. Путь к нормализации отношений неблизкий, а Трамп своими необдуманными заявлениями и Путин из-за своей на них реакции лишь без нужды сделали его длинней.

 Максим Исаев

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679881


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679880

Сумеет ли Трамп справиться с «домашним заданием»?

Путин надиктовал «домашние задания» Трампу. А вот сможет ли их «решить» президент США – сомнения есть

Долгожданная встреча президента России Владимира Путина с его коллегой из США Дональдом Трампом в Финляндии состоялась, и нет недостатка в комментариях и предположениях. Кое-что «сливали» в международные новостные ленты задолго до прибытия двух президентов в Хельсинки — мол, Европа, Украина, Донбасс, Крым, разумеется, Сирия с Ираном, ядерный вопрос КНДР и т. д.

Есть серьезные сомнения в том, что всего за три с небольшим часа переговоров тет-а-тет президенты России и США успели охватить все вопросы, которыми «мучается» международное сообщество. Скорее всего, они обсуждали только то, что обе стороны считали краеугольными камнями и основополагающими направлениями внешней политики своих государств. А иные вопросы были «проговорены» поверхностно и поручены, допустим, делегациям двух держав. С российской стороны в этих переговорах принимали участие министр иностранных дел Сергей Лавров и помощник главы государства Юрий Ушаков, от США — помощник президента по нацбезопасности Джон Болтон и др. Встреча проходила в формате рабочего завтрака, без присутствия прессы.

Впрочем, есть нюанс — ничего «бумажного» Путин и Трамп в итоге не подписывали, ни меморандума, ни коммюнике, ни обращения и т. д. Следовательно, ни по одному из существенных вопросов серьезных договоренностей не достигнуто. «Я думаю, что это очень хорошее начало для всех», — сказал Трамп. А для кого? Европа волосы на себе рвет, в особенности так называемая «молодая Европа», т. е. восточники, прибалты и ряд стран — бывших членов СНГ. Азия в раздрае, сейчас ко всем проблемам прибавилась дестабилизация… в южном Ираке. Судя по всему, геополитические оппоненты, например, Ирана докумекали с чьей-то подсказки, что раз уж «не получается» всерьез дестабилизировать изнутри сам Иран, то следует попытать счастье в уничтожении зачатка стабильности в Ираке — ведь это именно Ирак выполняет роль «связующего моста» между Ираном и Сирией, далее — с Ливаном и Палестиной. То есть — переговоры переговорами, но акции спецслужб продолжаются повсеместно. Не говоря уже о напряженности на Дальнем Востоке и в связи с КНДР, и в связи китайско-американской «торговой войной».

Верно, Трамп изначально был настолько напряжен, что, казалось, он «идет на экзамен и боится провала». Но в Америке были недовольны и самой итоговой пресс-конференцией. Например, газета The Washington Post со ссылкой на источники в Белом доме 17 июля сообщила, что, оказывается, Трамп проигнорировал большинство пунктов документа, составленного его помощниками для встречи с Путиным. По их информации, то, как Трамп вел диалог, «в значительной мере шло вразрез с планом», который предполагал, что президент США займет жесткую позицию на переговорах. В частности, помощники главы Белого дома перед встречей обсуждали с ним такие аспекты, как осуждение воссоединения Крыма с Россией и якобы имевшее место вмешательство Москвы в выборы в 2016 г.

Трамп, однако, «изменил решение по ходу игры» и вел переговоры по-своему, указывает собеседник газеты. Источники The Washington Post в Белом доме отметили также, что занимать твердую позицию в разговоре с Путиным Трампа призывало все его окружение в администрации, в том числе помощник президента по нацбезопасности Болтон и госсекретарь Майк Помпео.

Все это, однако, нисколько не говорит о том, по какой сфере Путин и Трамп в действительности могли достичь успеха или минимального продвижения к диалогу. С другой стороны, все оперируют сейчас тем, что Трамп на пресс-конференции по итогам российско-американских переговоров публично заявил, что после саммита в Хельсинки отношения между США и Россией изменятся в лучшую сторону. Американский лидер выразил мнение, что дипломатия и взаимодействие предпочтительнее конфликта и враждебности, а диалог между Москвой и Вашингтоном отвечает интересам мира. Диалог с Путиным он назвал «глубоко продуктивным». То есть, по всей вероятности, лидеры сверхдержав хоть о чем-то, но договорились.

Обратим внимание на одну из ответных реплик Путина в Хельсинки. «Мы считаем необходимым дальнейшую совместную работу по проработке всего комплекса военно-политического и разоруженческого досье: тут и продление действия договора о стратегических наступательных вооружениях, опасная ситуация вокруг развития элементов глобальной системы американской противоракетной обороны, выполнение договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и тематика размещения оружия в космосе», — сказал Путин. Вот теперь ясно, чего ожидает от американцев руководство России. Это громаднейший комплекс вопросов глобальной безопасности — будущее всех договоров о СНВ, европейские элементы американской ПРО у границ РФ и т.д. Это вам не Сирия или Ирак, не Украина или Новороссия и т. д. — речь обо всей планете и о неразмещении оружия в космосе.

Кстати, и Трамп не отрицал, что именно вопросы ядерного и иного стратегического оружия между США и Россией — и есть те главные вопросы, которые волнуют обе стороны. И Путин ему парировал, дав понять заранее — есть вопросы, которые не дано решать даже президентам России и США: «У нас есть огромное количество тем, которые нам надо обсудить, — очень интересные темы, начиная с таких вопросов, как торговля, коммерция, военные вопросы, а также вопросы, связанные с Китаем, ядерной политикой, поговорим о нашем общем друге Си [председатель КНР Си Цзиньпин]».

А был ли Крым? Видимо, но не в той редакции, которой, возможно, ожидал сам Трамп, ожидали в Киеве и других антироссийских кругах. «Вопрос Крыма для России закрыт, у президента США Дональда Трампа своя позиция. Однако это не мешает взаимодействию», — таково резюме Путина. Таким образом, как с Крымом, так и с Украиной и Новороссией — не это главное в отношениях Россия — США. Нет, мы не говорим, что президенты России и США вообще «молчали» по данным темам. «При обсуждении внутриукраинского кризиса обратили внимание на важность добросовестной реализации Минских договоренностей. США могли бы решительнее настаивать на этом и настраивать украинское руководство на эту работу», — подчеркнул российский президент, и американский лидер его не исправил и не опроверг.

Хотя это не дает оснований быть уверенными, например, в том, что по стратегическим вопросам были мизерные подвижки к взаимопониманию. Путин-то сказал, что в Москве считают необходимым — Трамп пока публично на это утвердительно не ответил. Хотя заметно — «время на обдумывание» ему явно дали.

Тем не менее мир в громадной степени интересует, о чем могли договориться Путин и Трамп именно по Азии, в первую очередь — по Ближнему Востоку, продолжающему полыхать в огне сразу нескольких войн. Например, мы предлагаем не слишком серьезно относиться к заявлениям Трампа по Дальнему Востоку: «Мы уверены в том, что Россия будет работать с нами над денуклеаризацией Северной Кореи». Однако президент США — хоть и бывший шоумен, ныне торговец, но все-таки не ребенок. И не может не понимать, что даже вдвоем Россия и США не в состоянии «давить» на КНДР, если при этом Москва и Вашингтон не убедят Китай и лично товарища Си в том, что ядерная КНДР «опасна» также и Китаю. А сейчас, когда китайско-американская «торговая война» набирает обороты, — увы, вопрос ядерного оружия и, соответственно, денуклеаризации КНДР уже перерос рамки внутрикорейской проблемы или проблемы взаимоотношений КНДР — Япония и КНДР — США. США потеряли время и излишне рисковали репутацией, когда параллельно с переговорами с руководством КНДР затеяли также махинации в торговой сфере с руководством Китая. А лидеры КНДР не первое десятилетие вначале что-то согласовывают с Пекином, и уж потом только — с остальным миром. Иными словами, заявление Трампа об участии России в денуклеаризации КНДР — не более чем мечта США, а Путин не подправил его лишь из-за деликатности. Но мы уверены, что они оба знают: без участия КНР никто ни в чем не убедит — не переубедит корейцев.

В Хельсинки китайских высших представителей не было — следовательно, не вопрос денуклеаризации КНДР был главенствующим в азиатской тематике, а именно Ближний Восток. Вначале о Сирии. «Кризис в Сирии является сложным. Сотрудничество между нашими двумя странами может спасти сотни тысяч жизней сирийцев», — сказал американский лидер. Трамп добавил, что военные России и США «очень хорошо ладят» в Сирии. Россия помогла США в борьбе с террористической сетью «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии, добавил президент США. В свою очередь, российский лидер выразил надежду, что установление мира в Сирии станет образцом двустороннего сотрудничества между США и РФ. «После завершения окончательного разгрома террористов в южной зоне Сирии ситуация на Голанских высотах должна быть переведена в полное соответствие с соглашениями 1974 г. о разведении израильских и сирийских войск. Это позволит вернуть спокойствие на Голаны, восстановить режим прекращения огня между Сирией и Израилем, надежно обеспечить безопасность Государства Израиль», — отметил Путин. По его словам, установление мира в Сирии, преодоление гуманитарного кризиса и возвращение беженцев могут стать образцом сотрудничества между США и Россией, однако: «Не везде и не во всем наши позиции совпадают, но и интересов, которые пересекаются, тоже немало». Путин также напомнил, что американские и российские военные наладили оперативные каналы связи, которые препятствуют возникновению опасных инцидентов на сирийском театре военных действий.

Складывалось впечатление, что о чем-то президенты по Сирии договорились, просто не выносили этого на публичное обсуждение». Трамп это подтвердил своими репликами — Вашингтон заинтересован в совместной работе с Россией и Израилем по урегулированию ситуации в Сирии. Трамп отметил, что и он, и Путин поддерживают регулярные контакты с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в контексте ситуации в Сирии и обеспечения безопасности Израиля.

Заметно одно — но точно: Россия и США «за» то, чтобы при любом исходе войны в Сирии безопасность нынешнего Израиля не пострадала. Иран, как видим, вообще не упомянут, как и какое-нибудь шиитское добровольческое ополчение, а сейчас на юге Сирии в провинциях, граничащих с Израилем, именно они существенно помогают Сирийской армии выдавливать непримиримых террористов. Речь о Деръаа, Кунейтре и Сувейде. ­­Миру же известно, что именно присутствие в Сирии, на юге страны и приближение к своим границам иранских военных советников и шиитских ополченцев проиранского толка из разных стран мира Израиль воспринимает как угрозу своей безопасности, хотя именно на шиитских добровольцах (помимо Сирийской армии) — основная нагрузка по уничтожению террористов. А израильтяне же, напротив, своим тем или иным вмешательством в Сирии по факту содействуют именно террористам, а не силам, воюющим с ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и другими ваххабитскими преступными группами.

Еще до 16 июля экс-советник американского президента по вопросам Ближневосточного региона Валид Фарес предположил в интервью РИА Новости, что главными темами саммита США и России в Хельсинки станут именно Сирия и Иран. По мнению Фареса, лидеры мировых держав обсудят возможные соглашения, в соответствии с которыми Дамаск и Москва со своей стороны якобы обеспечат полный вывод проиранских сил из Сирии, а Вашингтон — выход джихадистов. Кроме того, США, очевидно, хотят плотно участвовать в процессе послевоенного конституционного устройства Сирии, и Трамп, вполне вероятно, будет пытаться выиграть возможность влиять на урегулирование ситуации в арабской республике как можно более существенно.

Сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов, соглашаясь с Фаресом относительно главенствования тем Ирана и Сирии на переговорах Путин — Трамп, одновременно парировал американцу: «Я напомню, недавно Али Акбар Велайети, советник иранского духовного лидера, нанес визит в Россию. Он заявлял, что Тегеран пришел в Сирию не по приглашению США, и, соответственно, он не намерен уходить из-за угроз Белого дома. Иран — это суверенное государство, и его лидеры по-своему видят ситуацию в САР и свою роль в этом конфликте… силы Тегерана находятся там по приглашению законного сирийского президента Башара Асада, и потому принимать решение о выводе войск Ирана должен Дамаск, а не американцы или израильтяне».

Мы исправим Долгова — не Дамаск единолично, а высшие руководители Сирии и Ирана, коль скоро вопрос даже о возможности приглашения в САР иранских военных советников вначале прорабатывался между Дамаском и Тегераном не менее 2−3 лет, начиная с 2012 года. И только захват Мосула в Ираке и Эр-Ракки в Сирии боевиками ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) заставил иранское руководство ускорить развитие событий.

Итак, реплики Путина и Трампа по Сирии, озвученные в Хельсинки, безальтернативно доказывают — Россия и США в одинаковой степени заботятся о безопасности Израиля. Но мы бы не советовали премьеру Нетаньяху и всему Израилю торжествовать победу. Ну, не обсуждали президенты России и США ничего касательно «вывода» иранцев и шиитов из Сирии! Не зря 17 июля были довольны и в Тегеране, да настолько, что гендиректор парламента Ирана по международным вопросам Хоссейн Амир-Абдоллахиян выступил с замечаниями в ходе разговорного шоу на арабском языке на тегеранском телеканале Al-Kawthar и констатировал, что Иран постоянно напоминает всему миру, что его присутствие в Сирии находится в рамках двусторонних отношений Тегерана и Дамаска. «Мы считаем, что ни россияне, ни европейцы, ни американцы не в состоянии принять решение о выводе иранских военных советников из Сирии», — отметил Амир-Абдоллахиян, комментируя слухи о том, что Москва попросила Тегеран покинуть Сирию по просьбе Израиля. Что касается предполагаемых тайных переговоров между Ираном и администрацией США и Израилем, то Амир-Абдоллахиян опроверг эти слухи как «абсолютно ложные».

Заявления Амир-Абдоллахияна доказывают, что в Иране знают на 100%, да еще из первоисточников — Путин и Трамп обошли стороной вопрос об участии Тегерана в антитеррористической войне в Ираке и Сирии. Но об Иране отдельно разговор был — это следует из слов российского президента: «Соединенные Штаты хотели бы обратить внимание Ирана на их решительную политику, на ракетные программы, но, на наш взгляд, это не должно вести к разрушению СВПД». То есть — «ядерной сделки» между «большой шестеркой» и Тегераном, подписанной летом 2015 г. Если сравнивать, то заявление Путина — сродни его же заявлению 2010 г. турецкому президенту Абдулле Гюлю в Казани касательно армяно-турецкой нормализации и вопроса Арцаха — Нагорного Карабаха: «Мухи — отдельно, а котлеты — отдельно».

В 2018-м Путин в той же манере дал понять Трампу, что «хотеть не вредно», но в самой «ядерной сделке» не было и нет ничего ни о национальной ракетной программе Ирана, ни о том, должен ли быть Иран в Сирии и Ираке или нет. Встает вопрос — если нет общих подходов к вопросу о политике в отношении Тегерана, то в чем сошлись Россия и США, говоря о важности безопасности Израиля в связи с ситуацией на юге Сирии? Есть ряд предположений, которые можно принять как бы за основу, но — с оговорками. Допустим, что Путин и Трамп решили, что именно они будут окончательными арбитрами в этом вопросе. При этом Путин подталкивает Трампа полностью отказаться от военных способов решения споров. Так, Путин связал в единое целое решение ситуации на Голанских высотах и помощь в «разъединении израильских и сирийских войск». А возможно это будет лишь в случае укрепления позиций Башара аль-Асада. Если США примут это требование, Россия включит свой ресурс в переговорах с Ираном.

Раз Трампу во всей этой теме главное — безопасность Израиля, Путин показал, как Трамп может лучше всего обеспечить эту безопасность. Однако по Ирану президент РФ сохраняет свободу рук — никаких гарантий Трампу дано не было. Но для своих «неоконов», для «разговоров» с Израилем Трамп подчеркнул: «США не позволят, чтобы Иран воспользовался нашей успешной кампанией против боевиков». Действительно, еще до начала переговоров было ясно, уговаривать иранцев уходить из Сирии Москва не собирается, а вот попросить последних не участвовать в операции вблизи контролируемых Израилем Голанских высот Россия может, но — если будут учтены при этом интересы и аль-Асада, и Ирана.

В чем же оговорки? Первое — не следует забывать, что перед приездом в Хельсинки Путин получил персональные послания от верховного лидера Исламской революции аятоллы Сейеда Али Хаменеи и президента Ирана Хасана Рухани. В этой связи уместно напомнить три высказывания иранской стороны, озвученные Главным советником аятоллы Али Акбаром Велайети: 1) «Мы, конечно, согласовываем свои позиции с Россией и Сирией. Необязательно, чтобы это согласование соответствовало требованиям Израиля»; 2) «Россия и Иран договорились объединиться против давления США и их союзников, в том числе некоторых западных и региональных стран в регионе»; 3) «Сотрудничество между Ираном и Россией послужит образцом для дальнейшего сотрудничества между Ираном, Китаем, Индией и некоторыми ключевыми странами Восточной Азии».

Второе — еще раз вчитаемся в вышеприведенные заявления экс-замминистра иностранных дел ИРИ Хоссейна Амир-Абдоллахияна в ходе разговорного шоу на арабском языке на тегеранском телеканале Al-Kawthar. Так что явно не зря именно в день встречи российского и американского президентов официальный представитель МИД Ирана Бахрам Кассеми, комментируя итоги визита Велайети в Москву, в одной из фраз упомянул, что «СМИ заявляют, будто президент России Владимир Путин передаст послание Ирана США…» И это еще вопрос — кого и по чьей просьбе будет в дальнейшем «уговаривать» президент России относительно Сирии: аятоллу Хаменеи по просьбе Трампа — Израиля или же Трампа — по просьбе Хаменеи?

Многозначителен и один из заключительных жестов Путина. Он пожелал США успешно провести ЧМ-2026 по футболу и подарил Трампу официальный мяч ЧМ-2018, сказав: «Теперь мяч на вашей стороне». Трамп поблагодарил и пообещал передать подаренный ему футбольный мяч своему младшему сыну Бэррону, и заявил, что представители Совета безопасности РФ и Совета нацбезопасности США встретятся, «чтобы продолжить тот прогресс, который мы начали здесь, в Хельсинки».

Так что российско-американских переговоров и консультаций будет в 2018-м еще немало, и процентов на 90−95 они будут касаться все же двусторонних стратегических и бизнес-вопросов, а не Израиля, Ирана или Сирии с КНДР. Мяч-то на стороне США — то есть Путин надиктовал «домашние задания» Трампу. А вот сможет ли их «решить» президент США — сомнения есть.

 Сергей Шакарянц

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679880


США. Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679879

Хельсинкский договор, меняющий мир

Свой среди чужих: американский Козырь в колоде Владимира Путина

Как мы и предполагали в статье «Черный миропроект: у Владимира Путина и Дональда Трампа один общий враг» за десять дней до переговоров в Хельсинки лидеров России и США, их результаты, а даже больше — обстановка вокруг них в США, говорят об одном: пока Путин и Трамп не уничтожат «черный миропроект», их глобальные проекты, как и будущее наших стран и всего мира, будут под вопросом.

Пройдем по пунктам.

Первое. Итоговая пресс-конференция подтвердила, что президенты наших стран, действительно, в позитивном и равноправном ключе обсудили очень много проблем из имеющегося спектра. Что значит в позитивном? Это когда на переговорах стороны играют не в игру в нулевой суммой и не ставят заведомо невыполнимых условий, а обозначают реально имеющую место проблему (для одной или двух сторон) и ищут такие способы ее решения, которые выгодны обеим сторонам.

Такой подход Трампа к переговорам с Путиным в корне отличает его от фронтменов «черного миропроекта» Хиллари Клинтон, Джона Маккейна и других, которые могут вести переговоры исключительно с позиций так называемого «морального превосходства». То есть с позиций, когда переговорщики изначально не равны. Один может ударить другого шахматной доской по голове из-за «морального превосходства», а другой этого сделать не может.

Лучше всего такой подход после переговоров лидеров России и США в Хельсинки выразил спикер палаты представителей США, республиканец Пол Райан: «Президент должен понимать, что Россия нам не союзник. Не существует морального равенства между США и Россией, которая является враждебной в отношении наших самых базовых ценностей и идеалов. США должны сконцентрироваться на том, чтобы заставить Россию ответить за содеянное и заставить ее прекратить злобные атаки на демократию».

Если нет морального равенства — не может быть и равных переговоров. Соответственно, США всегда правы по определению. Естественно, такой подход а) не подтверждается исторически (поддержка и финансирование фашизма в Германии, атомные бомбардировки Японии и многое другое); б) не подтверждается по факту сегодняшней геополитической ситуацией в мире; в) главное — нас не устраивает. А раз нас не устраивает — значит, так не будет.

Поэтому очень важно для будущего российско-американских отношений то, что переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа прошли в атмосфере равноправного позитивного диалога. Трамп показал, что он может быть партнером, с которым можно решить любые проблемы.

Второе. Украина, Сирия, КНДР, Израиль, Иран присутствовали в теме переговоров лидеров России и США. Как показала итоговая пресс-конференция, по всем вопросам, даже по «Северному потоку — 2», удалось найти взаимовыгодные решения, о которых мы будем узнавать из СМИ в ближайшие недели и месяцы. Почему Трамп заинтересован в их скорейшем решении точно так же, как и Путин? Потому, что все эти проблемы инспирировали враги России и США. Причем инспирировали не сегодня или вчера, а еще в 70-е годы, похоронив брежневско-никсоновскую «разрядку». Трамп как человек никсоновских взглядов на мир, о чем говорит слишком много фактов, просто отдает долги за своего духовного учителя тем, кто его уничтожил как политика.

В контексте сказанного, состоявшийся 11 июля визит премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху в Москву можно расценить только в одном контексте — он привез личное послание Трампа перед переговорами с целью последнего перед встречей в Хельсинки прояснения ситуации.

Третье. Думаю, что итоговые заявления пресс-конференции были согласованы еще на стадии подготовки встречи. Соответственно, эти вопросы были согласованы заранее, чтобы не тратить на них драгоценного времени встречи. А на что было потрачено время непосредственно самих переговоров в режиме тет-а-тет? Косвенный ответ дает сама пресс-конференция, а именно та ее часть, где Владимир Путин говорил о специальном прокуроре Миллере и о международном мошеннике Браудере, который не заплатил налоги ни в России, ни в США, при этом отгрузив на выборах президента США в избирательной фонд Хиллари Клинтон 400 млн долларов.

Да, скорее всего, на переговорах тет-а-тет речь шла об общих врагах. Именно поэтому сразу после окончания переговоров эти враги в США и решили допросить личного переводчика Дональда Трампа.

Как мы видим, этот враг не гнушается ничем — 12 сотрудников ГРУ, переводчик Трампа — ему все равно. Люди для него не существуют в качестве людей. И это сатанинская логика уничтожения и некрофилии. «Черный миропроект» не гнушается даже брать в заложники женщин — именно поэтому в США арестована гражданка России, к ней применяется давление и не пускают российского консула.

Исходя из того, что действия «черного миропроекта» опустились ниже плинтуса, и за это в приличном обществе бьют канделябрами по рукам, можно сделать вывод о том, что переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа действительно были очень успешными. Как сказал глава МИД России Сергей Лавров — «переговоры прошли не просто успешно, они прошли шикарно».

И главное, четвертое. Те главные проблемные пункты, которые высветили переговоры лидеров России и США в Хельсинки, а главное — та истерия со стороны «черного миропроекта», которая сразу же началась в СМИ, не успела закончиться итоговая пресс-конференция, говорят только об одном — главная проблема переговоров Путина и Трампа находится в США и называется «глубинное государство».

Без решения этой главной проблемы, без устранения этого главного врага человечества, а не просто лично Путина и Трампа или России и США, а именно так — всего человечества (именно поэтому Владимир Путин и поехал перед переговорами на Валаам как Христов воин), решение всех остальных проблем будет серьезно тормозиться.

Поэтому основные усилия и Путина, и Трампа сейчас будут направлены не на Украину, Сирию, КНДР, Израиль, Иран или «Северный поток — 2» — по ним и так все понятно, а на борьбу с «черным миропроектом». Слова Путина о том, что он хотел, чтобы на выборах президента США победил Трамп, говорят именно о таком понимании ситуации российским руководством.

А с учетом того, что американцы вмешиваются во внутриполитические дела всех стран мира, куда только могут дотянуться, в том числе в России, через различные НГО, то нет ничего удивительного в том, что и мы через свои НГО будет реализовывать аналогичный комплекс мер по защите своих национальных интересов, в том числе на территории США. А вот то, что американцы считают такого рода деятельность «шпионской», как в случае с Марией Бутиной, говорит о том, что аналогичные меры мы можем принимать и по отношению к сотрудникам американских НКО на территории России.

Вообще хотел заметить, что арест Бутиной, фейк про 12 сотрудников ГРУ, дело Скрипалей и многое другое говорит о чрезвычайной идейной слабости «черного миропроекта». Эти люди способны только на подлость, вранье, провокации и только такими черными, сатанинскими методами могут управлять ходом истории и жизнями людей. Такой подход, на мой взгляд, однозначно противоречит не только христианскому и других мировых религий, но и говорит о редкой трусости людей, принадлежащих к «черному миропроекту».

Трамп должен прекрасно понимать, что либо он посадит Клинтон за решетку, либо она его. Третьего не дано — он лишил секту сатанистов возможности развязать ядерную войну или захватить мир шантажом и угрозами, и она будет ему мстить и пытаться его достать, даже находясь на смертном одре. Поэтому этот вопрос надо закрыть как можно скорее.

Исходя из вышеизложенного, основное поле битвы Путина и Трампа находится в Вашингтоне и его окрестностях, а не в Сирии или Украине. Там и надо воевать.

Юрий Баранчик

США. Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679879


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > carnegie.ru, 18 июля 2018 > № 2679497 Алексей Ковалев

Слабость или измена. Что пишут американские СМИ о встрече Путина и Трампа в Хельсинки

Алексей Ковалев

Фурор, который вызвало в американских СМИ «предательское» выступление Трампа на встрече с Путиным в Хельсинки, по накалу обходит даже послевыборный период

Ранее Carnegie.ru уже рассказывал, как перед и сразу после победы Дональда Трампа на президентских выборах многие американские медиа сосредоточились на «русской угрозе» настолько, что были готовы оправдать любую самую конспирологическую версию неожиданного триумфа. Похоже, почти два года, прошедшие после выборов 2016 года, нисколько не остудили этих страстей. Заголовки газет, журналов, сайтов и телесюжетов о встрече Трампа и Владимира Путина в Хельсинки на разный манер склоняют «измену» и «предательство». К коллективной обструкции Трампа подключились даже твиттер-аккаунты электронных словарей Merriam-Webster и Thesaurus.com, которые, как бы ни на что не намекая, в день хельсинкского саммита начали в качестве «слова дня» публиковать синонимы слов типа treason (измена) и collusion (сговор). Даже самый лояльный Трампу телеканал Fox News, который противники президента называют «государственным» (правда, не совсем в том смысле, в котором российский Первый канал государственный: это любимое утреннее ток-шоу Трампа Fox & Friends подкидывает президенту идеи для твитов, а не наоборот), выступил с резкой критикой, назвав выступление Трампа на саммите «отвратительным».

Что уж говорить о традиционно антитрамповских изданиях, которые в день саммита вышли с заголовками в духе «Атака Путина на США — это наш Перл-Харбор» (Politico). В случае со статьей Politico нелишне упомянуть, что ее автор, Молли Маккью, — профессиональный лоббист, работавшая с Саакашвили, а теперь полностью переключившаяся на борьбу с путинскими «активными мероприятиями». И ее заголовок не одинок в своей громкости: Фарид Закария с CNN и вовсе считает, что «измена — это слишком щадящее определение».

Такая единодушная реакция самых разных медиа, в свою очередь, стала новостным поводом для них самих же, и вот в Politico выходит подзаголовок «Даже Wall Street Journal описывает встречу Трампа с российским коллегой как “конфузию”» (редакция Wall Street Journal известна своей если не протрамповской, то как минимум умеренной позицией по отношению к президенту). А «новые» медиа, сыгравшие немаловажную роль в консолидации протрамповского электората типа Breitbart, предпочли либо вовсе отмолчаться, или ограничиться сухими новостными сводками из Хельсинки.

Но в чем именно вина Трампа перед судом общественного мнения? Очевидно, что от Трампа ожидали не ответа на вопрос «зачем вы вмешивались в наши выборы». Коллективный опыт всех интервьюеров Путина из американских СМИ — а он за несколько лет дал полдюжины программных интервью всем крупнейшим американским телеканалам — должен был подсказать, что на прямой вопрос от Путина в лучшем случае можно добиться разве что шутки или классического аргумента "у вас Кеннеди убили".

Понятно, что Путин будет все отрицать (он и отрицал), поэтому общественность требовала от него сугубо символического шага — то есть примерно такого же, как ведущая NBC Мегин Келли, которая в марте этого года пыталась вывести Путина на признание его связей с Евгением Пригожиным и в ответ получила лишь очередную отговорку про то, что хозяин «фабрики троллей» — «частное лицо» и он, Путин, им не управляет.

Но символический жест, очевидно, имеет даже большее значение, чем дипломатическая практика, поэтому любое отклонение от этих ожиданий трактуется однозначно и без нюансов: Трамп на поводке у Путина, потому что он боится компромата и/или благодарен за помощь на выборах. Любая нерешительность или сомнения в правильности выбранного курса максимальной конфронтации трактуются как предательство. Буквально: таблоид New York Daily News вышел с обложкой «ОТКРЫТАЯ ИЗМЕНА», на которой Трамп под ручку с Путиным (разумеется, в камуфляжных штанах и голым по пояс) стреляет в висок дяде Сэму. Самым спокойным голосом в этой обстановке стало то самое любимое шоу Трампа Fox & Friends, ведущая которого спросила: а что ему было делать, вытащить пистолет и застрелить Путина?

Претензии к Трампу со стороны большинства американских медиа, комментаторов и оппозиционных политиков сводятся к двум пунктам. Они часто смешиваются, хотя это принципиально разные с точки зрения объектности-субъектности явления. Meddling или interference, то есть вмешательство во внутреннюю политику США при помощи ботов, троллей, хакеров, «полезных идиотов» и пропагандистских СМИ, не подразумевает активного участия самого Трампа, хотя и не снимает с него ответственности за публичное осуждение этого вмешательства и требование расследовать его. Это, собственно, то, чего от Трампа и хотели: прижать Путина к стенке и заставить признаться, что он таки хотел внедриться в американскую демократию и источить ее изнутри. Вместо этого Трамп сначала вызвал очередной фурор, заявив, что «не видит причин, по которым это могла бы быть Россия», а потом на следующий день сказал, что имел в виду прямо противоположное. Отказ Трампа публично осудить вмешательство считается признаком того, что он «на крючке» у Путина, ведь у Путина наверняка есть kompromat, даже если его сроки годности явно истекли.

А вот collusion, то есть сговор, — это уже гораздо более серьезное обвинение, потому что сговор подразумевает активное участие обеих сторон: например, предполагаемая координация компромата на Хиллари Клинтон между штабом Трампа и российской разведкой или тайные встречи в Трамп-тауэр. И если невольному бенифициару meddling теоретически можно даже посочувствовать, то в части collusion многим наблюдателям окончательно отказывает вкус. New York Times, например, незадолго до саммита выпустила мультфильм, в котором Трамп и Путин предстают в образе счастливых любовников в объятиях друг друга — и это чуть ли не самый приличный пример открытой гомофобии, которая даже в самых прогрессивных американских кругах считается допустимой, если речь заходит о collusion Путина и Трампа. Washington Post ответила на это гневной колонкой, в которой наконец-то назвала вещи своими именами: «Это глубоко гомофобное видео, в котором сама возможность гомосексуальности обоих мужчин служит для их унижения. Более того, это продукт журналистской тенденции использовать однополую любовь как метафору политической слабости и неэффективности».

Что касается самого сговора, то Трампу даже не нужно предпринимать что-то активное. Mother Jones так и пишет: «В Хельсинки Трамп показал, что он действительно виновен в сговоре. Он вновь помог Путину скрыть следы нападения на США». Сговор со стороны Трампа, по мнению автора, сводится к тому, что он отрицает или даже сомневается в серьезности обвинений против России и ее преступного вмешательства. Юлия Иоффе, бывший московский корреспондент New Yorker и Foreign Policy, пишет в GQ, что причина симпатии Трампа к Путину лишь в том, что Путин помогает Трампу поддерживать его иллюзию честной победы на президентских выборах (правда, она добавляет, что сложно было бы ожидать даже от менее одержимого собой политика слов типа «Да, вы правы, моя победа незаконна, как и мое президентство»).

Российский и американский руководители ехали на саммит с принципиально разным внутриполитическим контекстом: Путин объективно опытнее и хитрее, к тому же ему в спину не дышат многочисленные противники, намеренные во что бы то ни стало делегитимировать его президентство. Но какой бы ни была формальная повестка встречи, из дипломатической встречи на высшем уровне саммит превратился в декорации для двух разыгрываемых для внутренней аудитории моноспектаклей: Трамп должен был доказать американцам, что он не слабак и может дать отпор «Владу», а Путин россиянам — что Россия достойна не только сидеть за одним столом переговоров с сильнейшими странами мира, но и диктовать свои условия. И со своей задачей, судя по заголовкам американских СМИ, справился только один из участников.

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > carnegie.ru, 18 июля 2018 > № 2679497 Алексей Ковалев


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 18 июля 2018 > № 2677704

Президент Саули Ниинистё посетит Россию с рабочим визитом 22-го августа. Канцелярия президента подтверждает информацию, появившуюся также на официальном сайте Кремля.

В пресс-релизе Кремля говорится, что Владимир Путин поблагодарил Саули Ниинистё за предоставленную возможность провести российско-американский саммит в Хельсинки.

Визит Ниинистё в Россию был согласован еще до появления информации о проведении встречи президентов России и США в Хельсинки, рассказала информагентству STT начальник пресс-службы президента Катри Макконен.

Ниинистё и Путин встречаются регулярно, не менее одного раза в год.

В последний раз они встретились в июле прошлого года в Савонлинне, а в марте того же года состоялась встреча президентов в Архангельске в рамках Международного арктического форума.

Также президенты регулярно проводят телефонные разговоры.

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 18 июля 2018 > № 2677704


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июля 2018 > № 2680038 Эдуард Лимонов

Зря Европа « с ужасом и страхом» следила за встречей Трампа и Путина

До двух тысяч евро за ночь

Я думал, действо будет величественнее.

А получилось захудало.

До двух тысяч евро за ночь — это цена президентского номера Трампа в отеле «Хилтон», имеющего и местное название «Хижина рыбака».

Российские привезли по воздуху, видимо, массу автомобилей «Кортеж». Стоило волочь туда все новые лимузины Путина, в эту мутноглазую страну рыбаков-финнов? Провинциальный саммит получился. Всё было провинциальным. Город, полицейские, и даже Трамп с Путиным стали в Хельсинки провинциальными.

Чуть выручил президентский дворец. В царские времена в этом здании в Гельсингфорсе находилась резиденция российского императора. Там в Готическом и в Зеркальном залах прошли мероприятия саммита. Без дворца было бы ещё более убого.

Начнём с прилётов.

Трамп прилетел на военном грубом вертолёте США, и его откупорили снаружи два невысокого роста американские военнослужащие в фуражках, и, отведя дверцы в две стороны, извлекли оттуда дородного Дональда и его высокую супругу. Ну хоть от вертолёта повеяло империей.

Наш ВВП прибыл на пассажирском самолёте «Россия» (меня на «России», но только меньшего размера, в своё время примчали из Москвы на военный аэродром в городе Энгельсе, правда, в наручниках).

Трап подали тотчас, но ВВП что-то мешкал внутри, чем сбил ритм, и величественности не было совсем. Сошёл по трапу, пожал пару рук, снял пиджак и сел в «Кортеж».

В большом количестве, видимо, няньки, мамки, сватья баба Бабариха, корзины, картонки, ВВП ввалился во главе этого кагала в президентский дворец — бывшую резиденцию наших царей, когда цари решали выехать проветриться в Гельсингфорс, под бок к Швеции.

«Как толпа мешочников», — подумал я о свите ВВП, поскольку их действительно было ненужно много. Офицер в фуражке тащил два тяжёлых, оправленных в металл чемодана, толпа волокла пакеты и тюки. «На фиг ВВП их столько привёз!» — подумал я. На три часа такое количество халявщиков?

Трамп приехал на полчаса позже, Меланью, видимо, ждал, женщины всегда долго красятся. Но людей с Трампом было вдвое меньше, чем с Путиным. И они ничего не тащили.

ВВП встретился с Трампом и его женой в какой-то комнатке-предбаннике. Миниатюрный на фоне американской супружеской четы, российский президент был представлен Меланье в жёлтом пальто либо плаще.

Научившись, предположительно, у Трампа, Путин первым делом покровительственно огладил Трампа по бицепсу, не дожидаясь, пока Трамп похлопает ВВП. Трамп смутился и не похлопал.

Прошли к флагам. Сели под флагами. Первый заговорил Путин. Отделался общими словами, сказал, что настало время встретиться и поговорить обстоятельно. Был лаконичен.

Трамп говорил раза в четыре дольше. При этом был нервным, сидел на краешке кресла. Руки сложил подушечками пальцев, палец к пальцу, хмурился, потом спохватывался и выдавал в сторону Путина приветственные гримасы, растянув углы рта.

Было понятно, что он озабочен, видимо, тем, что хочет предложить Путину. И не был уверен, что Путин примет предложение. Обычно такое состояние бывает, когда вдруг начинаешь сомневаться в приготовленном предложении, а ведь ещё пару часов до этого момента предложение казалось тебе гениальным, таким, какое отклонить невозможно.

Трамп перечислил, о чём он собирается говорить с Путиным.

Интересно, что в перечислении Трампом тем, которые он собрался обговорить с Путиным, отсутствовало дело Скрипалей и взаимоотношения США с Европейским союзом.

А ведь ещё за сутки Трамп воинственно советовал Терезе Мэй судиться с ЕС, а не разбираться с ними. И назвал ЕС — врагом: «ЕС является нашим врагом, в торговле они использовали нас».

Затем Путин и Трамп стали тет-а-тетиться. О чём говорили — бог весть. Я так уверен, что Трамп всё же решился предложить Путину дружить против Европейского союза, но наткнулся на хмурое «нет».

Оно и понятно почему. Ведь российский президент и российское правительство, по моему глубокому убеждению, руководствуются в своей деятельности интересами «Газпрома». А ЕС покупает у «Газпрома» газ в огромных количествах, как же ВВП вдруг выступит на стороне США против газовых клиентов?

Когда они присоединились за столом к привезённым с собой товарищам, физиономии у обоих были вопиюще грустные. «Не сошлись!» — сказал я себе.

Трамп отпустил шпильку в адрес русского кагала, по-моему, они не поняли что это шпилька, я понял: «Wonderful people» — cъязвил Трамп, увидев, как их много.

Потом долго-долго тянули с пресс-конференцией. Я не понял, почему так долго сидят и ждут журналисты, а никого нет на подиуме у двух пюпитров.

Потом пришла Меланья и села в первый ряд, и я сообразил, что сейчас выйдут президенты.

Когда они вышли, я понял, они ведь писали свои тексты, потому и задержка.

Журналисты не отличились умом, вопросы были либо комплиментарные, либо въедливые и злые. И всё вместе было неинтересно. Та же конфронтация, что и вне саммита между американскими журналистами и Трампом и Путиным. Журналисты старались «огорошить», «припечатать» и «пригвоздить» президентов.

А президенты стали вежливо поддерживать друг друга в словесной баталии с журналистами.

Мы все ожидали другого, чего нам не дали.

Так что зря Европа» с ужасом и страхом» следила за встречей Трампа и Путина.

Ничего ужасного не произошло. Провинциальный саммит в провинциальной Финляндии. У финнов — некрасивый селёдочный президент.

Хулиган Трамп выглядел связанным невидимыми верёвками и потому мирным, даже вялым. Аккуратненький Путин преобладал, хотя тоже не блистал, много оправдывался. А когда оправдываешься, то непременно выглядишь виновным.

Всё осталось непонятным. Что будет в Сирии? Что в Донбассе? Будет ли ВПП пытаться уговорить Иран отойти подальше от границ Израиля?

Пояснение. Путин назвал Мюллера Миллером.

А Путин назвал спец. прокурора Мюллера дважды Миллером намеренно, чтобы унизить того, мол, «неважный человек, я даже фамилию его не помню». Этим ВВП ещё больше солидаризировался с Трампом, Трампу Мюллер немало уже крови попортил.

Эдуард Лимонов

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июля 2018 > № 2680038 Эдуард Лимонов


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июля 2018 > № 2680036 Авигдор Эскин

Новый американо-российский детант: лед тронулся

Гамбит Дональда Трампа

Дональд Трамп снова ошеломил и ошарашил: никто не предполагал, что встреча в Хельсинки будет иметь эффект всемирного землетрясения. Новый детант (разрядка — ИА REGNUM ) между Вашингтоном и Москвой. Все американские телеканалы в небывалом «едином порыве» обсуждают и осуждают. Даже поддерживающий республиканцев и президента Трампа телеканал Fox News выпускает в эфир одного эксперта за другим, которые выражают недовольство поведением лидера собственного государства с высокой степенью язвительности. Атака на Дональда Трампа уже идет полным ходом. Иронично, но самым разумным и умеренным было выступление бывшего грузинского президента Михаила Саакашвили, который неожиданно для всех активно защищал американского президента.

Насколько влиятельно телевидение в наше время в США? В России воздействие на реальный политический процесс политических телепередач девальвировано до мизера. Президент США сейчас возлагает надежду, следует полагать, на ту же девальвацию значения и телевещания и телесмотрения.

Встреча в Хельсинки уже наречена всеми обозревателями исторической. Дональд Трамп вел себя в своей царственной манере, возвестив прессе: «Отношения между нашими странами были плохи, как никогда, но четыре часа назад все изменилось!»

Кто-то спросит: а что случилось? После внимательного просмотра пресс-конференции президентов США и России мы узнаем о необратимой договоренности вести постоянный диалог на высшем уровне. То есть постоянное личное общение двух лидеров. Что само по себе является важнейшим результатом.

Был взят максимально дружественный тон. Накануне встречи президент Трамп заявил о «глупости» американской политики, приведшей к конфронтации с Россией. На пресс-конференции он не отказался от своих слов, пояснив только, что обе стороны допустили серьезные ошибки.

Американскую публику больше всего потряс отказ президента принять как проверенный факт «российское вмешательство». Ему напомнили о словах директора его Национальной разведки Дэна Коутса о неоспоримости российского вмешательства. Президент Трамп ответил, что полностью доверяет своим спецслужбам, но в то же время он серьезно относится к однозначному отрицанию этого со стороны российского президента.

Вместо ожидаемого обвинения в адрес российского государства Дональд Трамп рассказал, что Владимир Путин предложил ему нечто интересное. Как мы узнали со слов российского президента, речь идет о возможности прибытия в Россию американских следователей с целью допросить всех подозреваемых и обвиняемых. При условии, что американцы допустят российских следователей по интересующим их делам. Со ссылкой на соглашение от 1999 года по совместной борьбе с правонарушениями.

Иными словами, президент США отказался клеймить позором российскую сторону, а вместо этого обрушился на начальство Демократической партии, не предоставившей ФБР компьютерное оборудование в связи с делом о взломе их сервера. Он также упомянул тридцать тысяч исчезнувших писем Хиллари Клинтон.

Российский президент вел себя собранно, слова выбирал точно и умело, но ничем не удивил. В ответ на нападки журналистов он указал на возможные российские претензии к американским властям по вмешательству в российскую политику и экономику. Особо стоит отметить его чрезвычайно удачное интервью телеканалу Fox News.

Оба президента заявили о своем согласии по путям решения сирийского кризиса. Дональд Трамп особо подчеркнул важность обеспечения безопасности Израиля в этой ситуации, и российский президент с ним согласился.

Можно добавить, что несомненным победителем чувствует себя в эти дни израильский премьер-министр Нетаньяху. Неспроста президент Трамп упомянул так настойчиво Израиль. Нетаньяху сумел выстроить самые близкие доверительные отношения как с Дональдом Трампом, так и с Владимиром Путиным. Как никто из лидеров других стран мира. Сближение между президентами России и США было воспринято в Иерусалиме триумфально. Особливо после слов президента Трампа в ходе пресс-конференции: «Мы уже много лет работаем с Израилем. Никакое другое государство не было нам так близко, как Израиль».

Однако триумфальный настрой требует осторожности. На президента обрушились с небывалым свирепием не только либеральные политики и журналисты, но и некоторые республиканцы. Целая вереница политиков дает интервью телеканалам, выражая несогласие с празднеством детанта в Хельсинки.

Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан прямо обвинил президента в предательстве. Интересно, что сам Бреннан был в молодости коммунистом и даже голосовал за товарища Гесса Холла. Все телеканалы в эти часы превратились в антитрамповский хор.

Этот медийный ураган может оказаться преходящим явлением. Может случиться так, что новые новостные фейерверки приведут к успокоению ретивых. Однако главное — это не степень упорства со стороны прессы. Как поведут себя сейчас ближайшие соратники Дональда Трампа?

Как отреагирует на это министр обороны Джеймс Мэттис? Нет ли обиды у вышеупомянутого Дэна Коутса? А главное — что скажет советник по национальной безопасности Джон Болтон?

Если к этой среде, 18 июля, не наметится трещин в отношениях, то президент Дональд Трамп впишет этот день в историю своего президентства как победородный и победоносный. Как и президент России Владимир Путин.

 Авигдор Эскин

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июля 2018 > № 2680036 Авигдор Эскин


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июля 2018 > № 2680022

Хельсинки: мяч на стороне Трампа. Только дадут ли ему сыграть с Россией?

Смогла ли встреча Путина и Трампа перевернуть страницу холодной войны?

16 июля в Хельсинки завершилась знаковая встреча президента России Владимира Путина и его коллеги из США Дональда Трампа. Чем этот саммит в корне отличался от всех предыдущих встреч российского и американского президентов? Почему факт его проведения так довлеет над западными СМИ? Чем напуганы неолибералы, обсуждая его решения? Как изменится геополитика после этих исторических встреч? Обо всем этом далее.

Предвестники прорыва

Еще за неделю до назначенного саммита в Финляндии произошли события, которые наглядно показали всю эпохальность готовящихся встреч. Прежде всего, Дональд Трамп открыто заявил, что разговор с Владимиром Путиным будет проводиться с глазу на глаз и никак иначе. А это повергло в шок всё недружественное окружение президента США. Лишь они вдвоем и переводчики, а как же политические советники и секретари? Как же детали, которые должны быть мгновенно переданы нужным людям? Кто будет контролировать «так называемого президента США», чтобы «его целиком не съел Владимир Путин»? Все это краткие тезисы первых полос мировых СМИ.

Однако прессу ждал и сюрприз побольше. Буквально накануне начала длительных переговоров Трамп, по задумке неоконов, якобы получивший на саммите НАТО границы того, куда не следует заходить с Москвой, сделал ровно противоположное. За несколько часов до официальной встречи он вопреки всем «указаниям союзников» в собственном твиттере написал: «Причинами обострения отношений США и России являются прежде всего безрассудство и глупость самих США», а кроме того — «подстроенная охота на ведьм в американской администрации».

Этот же тезис он уже публично повторил и на пресс-конференции перед международными СМИ, заявив, что эта встреча должна была состояться давным-давно, еще до того, как он стал американским президентом. Вина за сложившиеся отношения, по его словам, лежит на обеих сторонах, но обострила эти отношения именно «глупая и безрассудная политика Америки».

Эти слова уже сами по себе можно назвать успехом президента России, поскольку Владимир Путин видел в проводимой встрече не столько шанс достигнуть конкретных договоренностей, сколько наладить стабильный личный контакт с президентом США. Ведь помимо того, что российский лидер хороший психолог, он также отлично понимает и то, что Трамп, вполне вероятно, пробудет в Белом доме два срока, а это значит, что в ближайшие шесть с половиной лет другого собеседника в Вашингтоне у нас не будет.

В целом Трамп и Путин, несмотря на всю противоположность национальных интересов, подошли к встрече с близкими по духу переговорными позициями. Оба лидера считают себя «личностями» в охваченном хаосом мире. Путин — в качестве мирового лидера всех нелиберальных политических сил, а Трамп — как разрушитель тех либеральных институтов, которые стали «заразой», угнетающей не только американский, но и мировой организм.

Ключевая помеха на пути реализации полученных на саммите решений состоит лишь в том, что США и Россия находятся на радикально противоположных позициях по слишком многим геополитическим вопросам, но, как известно, «дорогу осилит тот, кто сделает хотя бы первый шаг».

Дональд Трамп и Владимир Путин перед началом переговоров. Слева – Мелания Трамп. 16 июля 2018 года, Хельсинки Иллюстрация: Kremlin.ru

Дональд Трамп и Владимир Путин перед началом переговоров. Слева – Мелания Трамп. 16 июля 2018 года, Хельсинки

Результаты и решения

Не секрет, что в рамках продолжающейся в США борьбы между национально ориентированными силами и «глобальным государством» критически важным вопросом для американского лидера являлся аспект яркого медийного эффекта. У российского же руководителя, напротив, была обширная повестка дня, которая требовала дальнейших совместных действий. По этой причине Владимир Путин готовил почву для дня завтрашнего, позволив Трампу блистать во всей красе. Он открыто хвалил американского президента, подчеркнуто пропускал мимо ушей типичные для Трампа спорные сентенции и всячески выручал последнего из сложных журналистских вопросов.

В итоге такая позиция оправдала себя, и главная цель встречи была достигнута — линии коммуникации, замороженные между Россией и Америкой с 2012—2014 годов, были реанимированы. Формально внешняя политика России строится на трех основных «китах»: на сохранении национального суверенитета, на паритете оборонных и наступательных возможностей и на поддержании зоны «привилегированных интересов» вдоль российских границ. По этой причине темами обсуждения были следующие ключевые вопросы.

Украина

На пресс-конференции Владимир Путин повторил, что первый шаг в вопросе нынешнего урегулирования должен сделать Киев. Однако для этого необходимо прямое влияние США. Примечательно, но результат переговоров состоит как раз в том, что это влияние действительно может быть оказано. Дональд Трамп — национальный лидер, и он ориентирован строго на выгоду для США. А это означает, что долгосрочные союзы не в чести у американского президента. Все свои решения он видит в свете приобретений и потерь, и сам тон прошедшей встречи это лишь подтверждает.

В этой связи отношения с Россией, несмотря на окрас в мировых СМИ, будут на практике лишь улучшаться (если Трамп сможет наконец-то начать править у себя в стране) просто потому, что для США сейчас это выгодней. Иными словами, Трампу нет дела до Украины или Крыма. Более важным является сотрудничество Москвы и Вашингтона в отношении террора, Китая, поставок энергоносителей и иных вещей. Доказательством этого является тот факт, что даже бесконечные расследования не сумели остановить Трампа от реализации новой политики в отношении России, а Москву, в свою очередь, заставить радикально отреагировать на провокации и сорвать нынешний примирительный процесс.

Максимум на что они оказались способны — это замедлить потепление. Вдобавок Трамп ни разу не упомянул в общении с прессой Украину в значимом ключе, чем еще раз продемонстрировал, что хотел бы забыть этот вопрос, как будто бы его и не было. С его точки зрения, эту проблему «придумал» ненавистный ему политический оппонент и, хотя санкционный вопрос находится в полном ведении конгресса, он вполне согласен на компромиссный для России и США вариант присутствия миротворческого контингента на линии разграничения. Другое дело, что для любого украинского правительства начать реализовывать Минские соглашения в таком ключе равноценно политическому самоубийству, но эта часть вопроса уже не интересует никого. На первом плане интересы ведущих держав.

Во время российско-американских переговоров с участием членов делегаций в формате рабочего завтрака. 16 июля 2018 года, Хельсинки Иллюстрация: Kremlin.ru

Во время российско-американских переговоров с участием членов делегаций в формате рабочего завтрака. 16 июля 2018 года, Хельсинки

Контроль над вооружением

Вопрос стратегических вооружений России и США как стран, обладающих более 90% всего мирового стратегического потенциала, безусловно, был основным на встрече этих дней. Как обычно в таких ситуациях, самая главная тема осталась в тени, а между тем историческое Послание российского президента Федеральному собранию, в котором Путин четко показал, что с учетом революционных разработок российского ВПК планы Запада по радикальному перевесу в стратегической области над Россией невозможны, как раз и позволило США осознать, что старые решения ничего Вашингтону не дадут.

Это в свою очередь оставило для Америки лишь один выход — переговоры. Заключенный в свое время договор СНВ-3, целью которого является сокращение двух крупнейших в мире ядерных арсеналов, действует как раз до 2021 года, и именно эти «нюансы» во многом и были ключевой темой прошедшей встречи.

Трубопроводы и сланцевая конкуренция

На итоговой пресс-конференции обоих президентов Владимир Путин повторил то, что на Украине привычным образом поспешили назвать «победой». Российский лидер заявил, что Москва, как и говорилось ранее, готова сохранить транзит через Украину, и даже более того — продлить транзитный договор на срок далее 2019 года, однако для этого необходимо, чтобы ситуация в Стокгольмском арбитраже была разрешена. Иными словами, это был прямой торг. И торг, более чем выгодный для России.

Дело в том, что заявление президента прозвучало как раз накануне трехсторонних переговоров между Россией, Украиной и Еврокомиссией, которые пройдут 17-го числа. Основным вопросом там станет обсуждение условий газового транзита через украинскую территорию. В том числе сроков транзитных договоров в рамках «Газпром» — «Нафтогаз». Стокгольмский арбитраж, как известно, в феврале 2018 года решил, что «Газпром» обязан выплатить последнему $4,63 млрд, или с вычетом долга украинской компании — 2,6 млрд долларов США. Далее «Газпром» заявил о намерении расторгнуть контракты с «Нафтогазом», «Нафтогаз» инициировал аресты активов «Газпрома», а «Газпром» обжаловал их в суде.

Таким образом, Владимир Путин получил новый рычаг давления на финал накопившихся противоречий. Теперь же это стало дополнительной картой в конкретном геополитическом споре. Дело в том, что чем больше альтернативных маршрутов в руках Москвы, тем лучше. Главное, что после 2019 года Украина уже не останется монополистом, и все ее выверты с транзитом станут проблемой исключительно этой страны. У России же в данном случае сохранится рычаг давления, конкурентное преимущество перед США и ключ, позволяющий в случае проблем с Турцией и «Южным потоком», либо Германией и «Северными потоками», иметь про запас еще один маршрут движения. Теперь основным предметом переговоров станет объем газа, который будет поставляться по этому контракту в Европу и ЕС.

Во время российско-американских переговоров с участием членов делегаций в формате рабочего завтрака. 16 июля 2018 года, Хельсинки Иллюстрация: Kremlin.ru

Во время российско-американских переговоров с участием членов делегаций в формате рабочего завтрака. 16 июля 2018 года, Хельсинки

Американские санкции

Смягчение любых американских ограничений процессуально должно получить обязательно одобрение на голосовании в конгрессе, а значит, для Трампа это не вопрос торга и не инструмент «войны». Тем не менее в его власти было предложить Владимиру Путину заверения в том, что санкционный список не будет расширен, а это уже неплохо для нашей страны.

Иран и Сирия

Со слов Трампа известно, что он пытался убедить Владимира Путина отказаться от сотрудничества с Ираном, по крайней мере, непосредственно в Сирии. Россия же, судя по ведущейся сейчас военной операции, выгодно разыграла имеющиеся карты. Поскольку еще до начала переговоров было ясно, уговаривать иранцев уходить из Сирии Москва не собирается, а вот попросить последних не участвовать в операции вблизи контролируемых Израилем Голанских высот вполне.

Выражаясь языком Дональда Трампа, Путин продал США то, что и так собирался сделать, а американский президент в свою очередь сделал вид, что этого не заметил. Он получил возможность публично сказать, будто бы это он продавил произраильское решение, и все остались довольны таким итогом дел. Путин подчеркнул, что в конфликте Израиля и Ирана Москва соблюдает нейтралитет, а по остальным темам было объявлено «продолжить консультации».

Что дальше?

Сорвать встречу двух мировых лидеров, несмотря на все усилия неоконов, им так и не удалось. Изоляция вокруг официальной Москвы по итогам встречи оказалась «разорвана в клочья». Однако, учитывая то, что этот факт был совершенно неотвратим, элиты, играющие против сближения России и Америки, начали готовиться к его последствиям заранее. Что делать, если саму встречу не удается отменить? Ответ — сделать так, чтобы не дать двум лидерам воспользоваться достигнутыми на ней решениями.

Для этого, в частности, накануне встречи президентов России и США произошла любопытная цепочка из вполне говорящих за себя событий: изменение полномочий ОЗХО, позволяющее методом голосования определять виновных внутри самой организации; «неожиданное» обнаружение ампулы с «Новичком» при «отравлении» еще одной пожилой английской пары; подготовка общественного мнения к тому, что эта ампула ровно та же, из которой отравили Скрипалей; одновременное с этим возобновление финансирования «Белых касок» (потом, правда, пошла речь об их отзыве из Сирии), стоящих за всеми постановочными «химическими атаками» в Сирии, 12 сотрудников ГРУ и прочее в данном ключе…

Иными словами, хотя помешать самой встрече Путина и Трампа, противникам США и России не удалось, а идеальный для обоих президентов результат саммита был достигнут, решено было всеми силами поставить обоих лидеров в такую международную ситуацию, при которой воспользоваться «размороженными» каналами они просто не сумеют. «Англичанка гадит», и провокации со стороны Туманного Альбиона, равно как и на внутреннем политическом поле и СМИ США, не заставят себя ждать много времени.

Задача, как и всегда в подобных ситуациях, одна — загнать Трампа в такое положение ограниченности, при котором он никак не сможет развивать наведенные мосты. Во всяком случае, без критической угрозы для собственной легитимности.

К счастью, на практике подобные сценарии все чаще не срабатывают. А попытки сорвать налаживающиеся отношения, по всей видимости, так и останутся топорными попытками. Тем не менее они произойдут. И нельзя не отметить — на нашей стороне тот факт, что большинство налаженных за долгие годы каналов между Москвой и Вашингтоном по таким важным вопросам, как терроризм, энергетика, незаконный оборот наркотиков, кибербезопасность и региональные конфликты, с началом игры внутриамериканских элит были заморожены. А это слишком важные вещи для того, чтобы манипулировать ими в угоду внутренним интересам до бесконечности.

Руслан Хубиев

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июля 2018 > № 2680022


США. Финляндия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июля 2018 > № 2680020

«Трамп встает на сторону Кремля»: французские СМИ о встрече в Хельсинки

Обзор французской прессы о встрече Дональда Трампа и Владимира Путина в Хельсинки

«Нетерпеливый со своими союзниками по НАТО, придирчивый как к канцлеру Германии Ангеле Меркель, так и к премьер-министру Великобритании Терезе Мэй, считая европейцев, китайцев и россиян «врагами» по некоторым аспектам, Дональд Трамп отдал предпочтение личным отношениям со своим российским коллегой», — ведущая французская медиагруппа Les Echos о состоявшейся встрече Владимира Путина и Дональда Трампа.

Встреча лидеров России и США в столице Финляндии в этот понедельник, 16 июля, шла более двух часов, при содействии только устных переводчиков, и продолжилась рабочим обедом. Если раньше президентам удавалось встретиться только на полях международных форумов, то данное событие стало первым двусторонним саммитом на нейтральной территории в Хельсинки. Французская газета Le Figaro в тот же день охарактеризовала саммит как «беспрецедентное событие в истории двух стран».

Французские СМИ не стали исключением и еще до начала саммита задавались вопросами «чего же ожидать от встречи Дональда Трампа с Владимиром Путиным?» и «кто станет победителем в ходе встречи?». На вопрос «сможет ли хельсинский саммит сблизить позиции США и России, как это было на встрече в Рейкьявике между Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым в 1986 году», директор Французского института международных отношений Томас Гомарт в интервью радио «France Culture» подчеркивал, что «все будет зависеть от того, в какой тональности будут разговаривать два лидера и также от их личных отношений».

Описывая общую обстановку на итоговой пресс-конференции по окончании встречи, где два лидера стояли бок о бок, газета Le Figaro отмечает, что «Путин ликует, как будто он присутствует на шоу, которое, кажется, его не касается, но тем не менее он им наслаждается». Также журналистами Le Figaro был сделан акцент на том факте, что пресс-конференция началась «довольно хорошо», поскольку оба лидера подчеркивали необходимость восстановления «очень ухудшенных» отношений «на прагматической основе».

Однако ситуация кардинально изменилась, как пишет Agence-France Presse, после «настойчивого заявления» Д. Трампа с отказом осудить Москву во вмешательстве в президентскую кампанию США.

«Все опасения, которые американские и европейские наблюдатели питали по поводу двусмысленности Трампа в отношении России, и по поводу того, что бывший шпион КГБ В. Путин будет манипулировать Трампом, внезапно нашли свое подтверждение», — газета Le Figaro об итогах встречи.

Украина, одна из самых сложных проблем между двумя странами, почти не упоминалась, что обеспокоило Киев и европейские столицы. Что касается Сирии, то американцы ограничились размытыми формулировками о «необходимости помогать людям и оказывать гуманитарную помощь».

«Путин гипнотизирует Трампа на саммите в Хельсинки», — делает заключение столичная французская газета Le Parisien, освещая итоги двусторонней встречи двух президентов. Эммануэль Гринцпан, корреспондент все той же газеты Le Parisien сообщает, что Трамп и Путин хотели «воплотить в реальность гармоничный мир», в котором США и Россия больше не противники, а «простые конкуренты».

Особое внимание французские СМИ уделяли футбольному мячу, или «мячу дружбы» как называл его новостной политический журнал Le Point.

«Чтобы символизировать новое чудесное соглашение, Владимир Путин схватил футбольный мяч, чтобы сделать пас Дональду Трампу со ссылкой на Кубок мира 2026 года, который будет частично организован Соединенными Штатами», — пишет газета Le Parisien.

Однако большая часть политического класса США после окончания встречи обрушилась с критикой на своего президента, посчитав, что Трамп «только что забил гол в собственные ворота». Лидер республиканской партии в Конгрессе Пол Райан призвал Дональда Трампа «осознать, что Россия не является нашим союзником».

«Президент Трамп упустил возможность, чтобы четко обозначить ответственность России за вмешательство в выборы 2016 года, и его ответ будет рассматриваться Россией как признак слабости», — сожалеет республиканский сенатор Линдси Грэм.

«Полный провал для Трампа», «Трамп встает на сторону российского президента и не может ему противостоять», «точный и бескомпромиссный Путин» и «хозяин Кремля доминировал на пресс-конференции», — такие формулировки использует французская пресса, характеризуя итоги прошедшего саммита двух президентов в Хельсинки.

Валерия Аникушина

США. Финляндия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июля 2018 > № 2680020


США. Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 июля 2018 > № 2678734

Как и ожидалось, в ходе совместной пресс-конференции президентов США и РФ Дональда Трампа и Владимира Путина, проведенной ими по результатам их первого саммита в Хельсинки, прозвучало множество проходных, ничего не значащих фраз о мире и плодотворном сотрудничестве. Помимо этого, было сказано много пожеланий и взаимных комплиментов, однако каких-то принципиальных договоренностей достигнуто не было.

Строго говоря, это не стало неожиданностью. Большинство комментаторов и политиков прогнозировали подобное задолго до хельсинкского саммита. Так, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров намекал, что в Кремле от этой встречи ничего особо не ждут. По его словам, «успехом будет, если мы начнем нормально общаться». Собственно, так и произошло. Президенты «нормально пообщались». Больше того, даже нашли общий язык по некоторым вопросам, представляющим взаимный интерес, подтвердив в то же время расхождения по ряду других ключевых проблем международной жизни.

Между тем, еще перед началом двусторонних переговоров в Хельсинки Трамп на короткой, совместной с Путиным, пресс-конференции сразу же расставил приоритеты. Китайского лидера Си Цзиньпина американский президент назвал «нашим общим другом», в то время как о Евросоюзе высказался как о «противнике» США. Правда, оговорился, что только в экономической сфере.

Впрочем, слово не воробей, и европейцам, учитывая по факту начатую против них Трампом торговую войну, есть чего опасаться. Эти опасения в весьма дипломатичной, но достаточно прозрачной форме накануне российско-американского саммита выразила глава европейской дипломатии Федерика Могерини: «У нас (ЕС) есть ясное представление о том, кто наши друзья. Это США, и смена администрации не меняет дружбу. Я надеюсь, что и у американской администрации есть ясное представление о друзьях».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, участвовавший в саммите в составе российской делегации наряду с Лавровым и помощником российского лидера Юрием Ушаковым, заранее оговорил темы, по которым компромисс с США невозможен — это выдача бывшего агента американских спецслужб Эдварда Сноудена и статус Крыма.

Впрочем, подобные оговорки были явно излишни. Еще четыре года назад, в мае 2014 года, предыдущий президент США Барак Обама фактически вывел вопрос Крыма за скобки любых переговоров. Все его заявления по российской политике по отношению к Украине уже тогда касались исключительно вопросов востока этой страны.

Что касается Крыма, то было понятно, что при любом президенте Соединенные Штаты будут проводить в отношении полуострова ту же политику, которой Америка в течение полувека придерживалась в отношении республик Прибалтики — де юре никогда не признавала их присоединение к Советскому Союзу в 1940 году, но отношения с Москвой при этом худо-бедно развивала. Соответственно-де юре США никогда не признают Крым российским, но отношения с РФ по другим направлениям могут развиваться.

Конечно, все помнят, что не так давно американский лидер, отвечая на вопрос журналиста, могут ли США признать Крым российским, ответил многозначительно: «Посмотрим» Однако Трамп, конечно, может смотреть куда угодно (не исключено даже, что он сам лично готов был бы пойти на такой шаг), однако в этом вопросе он связан по рукам и ногам Конгрессом и обязательствами перед ключевыми европейскими партнерами США.

Как следовало из слов Путина на пресс-конференции, расхождения между двумя лидерами по Крыму остаются непреодолимыми. Трамп говорит о незаконности присоединения Крыма к России, а для нас этот вопрос закрыт, мы считаем, что сделали это в соответствии с уставом ООН, с сожалением в голосе констатировал президент РФ.

Что касается «украинского кризиса» в целом, то Путин ожидаемо сказал, что мы «обратили внимание на важность добросовестной реализации Минских договоренностей. Соединенные Штаты могли бы решительнее настаивать на этом и настраивать украинское руководство на эту работу».

Трамп по этому поводу не проронил ни слова…

Зато на сотрудничестве в другой области Путин, судя по его словам и интонациям, возлагает большие надежды. «Контакты по линии спецслужб (двух стран) полезно перевести на системную основу», — сказал он.

Как и ожидалось, оба лидера немало времени уделили мирному урегулированию в Сирии. Однако и здесь обошлось без особой конкретики, были лишь общие благие пожелания.

Как уже неоднократно отмечал «Росбалт», одним из ключевых вопросов такого урегулирования сегодня является требование США и Израиля по выводу иранских и подконтрольных Тегерану шиитских подразделений вроде «Хезболлы» из Сирии.

Путин по поводу союзника России Ирана на пресс-конференции в Хельсинки не проронил ни слова. Он лишь сказал весьма размытую и малопонятную для непосвященных в ближневосточные дела фразу о том, что «вернуть спокойствие на Голаны, восстановить режим прекращения огня между Сирийской Арабской Республикой и Израилем, надежно обеспечить безопасность Государства Израиль» можно лишь «на основе резолюции № 338 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций».

Между тем, суть этой фразы в следующем. Резолюция СБ ООН № 338 — это отсылка к другой резолюции Совета Безопасности — № 242 от 1967 года. В свою очередь эта резолюция давно служит яблоком раздора и толкуется Израилем и его противниками в исламском мире по-разному. Согласно трактовке Тель-Авива, она призывает еврейское государство вывести его войска со всех оккупированных им территорий, в том числе, и с сирийских Голанских высот.

Израиль же обуславливает вывод своих войск такой ситуацией, при которой ему будет гарантирована полная безопасность. Понятно, что в условиях официального непризнания права на существование еврейского государства рядом мусульманских стран, включая нынешние Сирию Башара Асада и теократический Иран, Израиль выводить свои войска с тех же Голан не собирается.

Таким образом, слова Путина, сказанные им на пресс-конференции в Хельсинки, означают, что сложная дипломатия нынешнего премьера Израиля Беньямина Нетаньяху, дважды за последние три месяца посещавшего Москву, закончилась фиаско. Требования США и Израиля вывести иранские и проиранские формирования из Сирии уперлись в совершенно нереалистичное предложение Путина к Израилю вывести его войска с Голан на основе спорной резолюции ООН 50-летней давности…

Между тем, Трамп по поводу Ирана на этой пресс-конференции высказался совершенно однозначно: «Я подчеркнул важность оказания давления на Иран, для того чтобы они приостановили свою кампанию насилия и ядерное стремление на Ближнем Востоке. Я сказал, что США не позволят, чтобы Иран воспользовался нашей успешной компанией против ИГИЛ (в Сирии и Ираке)».

Таким образом, как мы и прогнозировали, важнейший не только для нынешнего ближневосточного урегулирования, но и для американо-российских отношений вопрос о пребывании иранских войск в Сирии остался непреодолимым яблоком раздора между США и Россией. Можно даже сказать, что по результатам хельсинкского саммита стороны оказались от его решения даже дальше, чем до «исторической» встречи. И общие слова о том, как прекрасно научились взаимодействовать в Сирии российские и американские военные, этот факт никак не прикроют.

Не прозвучало никаких сенсаций и на тему вмешательства РФ в президентские выборы в США в 2016 году. Путин повторил по этому вопросу то, что он уже много раз говорил — российское государство здесь не причем, имея в виду, что если к этому и причастны те или иные граждане РФ, то все они выступали лишь в качестве частных лиц…

Трамп же, как и ожидалось, использовал этот вопрос и эту трибуну для того, чтобы в очередной раз свести старые счеты с демократами и лично с Хиллари Клинтон. Он вновь напомнил об исчезнувших тысячах электронных писем претендентки на Белый дом, а заодно публично обрушился на собственные спецслужбы, в частности, на ФБР.

«Я хочу увидеть сервер. Что произошло с 30 тысячами мэйлов Хиллари Клинтон? Это позор для ФБР!» — патетически воскликнул Трамп.

Также, как и ожидалось, камнем преткновения остался вопрос о строительства газопровода из России в Германию «Северный поток — 2». Как известно, канцлер ФРГ Ангела Меркель здесь является союзницей России и лоббирует его создание. «Не уверен, что это в лучших интересах Германии. Нет, но это их решение, и мы будем конкурировать», — сказал Трамп, имея в виду неизбежные поставки американского сжиженного газа в Федеративную республику.

Впрочем, Путин проявил готовность к компромиссу в этом вопросе. По его словам, «мы как крупнейшая нефтегазовая держава, а Соединенные Штаты тоже являются такой страной, могли бы конструктивно работать по регулированию международных рынков, потому что мы не заинтересованы в чрезвычайном падении цен ниже низшего предела. От этого будут страдать наши производители, кстати говоря, в том числе и в Соединенных Штатах, имея в виду сланцевые нефть и газ».

Под конец Путин произвел небольшую сенсацию, сказав, что Россия готова сохранить газовый транзит в Европу через территорию Украины, не уточнив, впрочем, условий такого решения.

Единственной глобальной темой, над которой стороны, будем надеяться, всерьез намерились работать сообща, стал вопрос пролонгации договора об ограничении стратегических вооружений. Что, впрочем, тоже не явилось сенсацией. В этом по экономическим причинам заинтересованы обе страны. Трамп напомнил, что два наших государства обладают 90% всего ядерного оружия, имеющегося на планете. «Это не очень хорошая вещь, поэтому нам надо делать все для того, чтобы улучшить наше положение по этому вопросу», — констатировал он.

Впрочем, и это уже было. Во время «холодной войны» США и СССР тоже заключали договора о контроле, ограничении и сокращении стратегических вооружений.

Александр Желенин

США. Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 июля 2018 > № 2678734


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 17 июля 2018 > № 2676676

Президенту республики Саули Ниинистё сегодня была сделана небольшая хирургическая операция, сообщает Канцелярия президента.

Согласно пресс-релизу, все прошло успешно, и Ниинистё выписали.

Предполагается, что период выздоровления продлится неделю. В это время президент сможет заниматься своими обязанностями, однако ему придется отказаться от поездок.

Операция была плановой. Канцелярия не уточняет, какое именно хирургическое вмешательство было проведено.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 17 июля 2018 > № 2676676


США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2018 > № 2679969

Президент США Дональд Трамп прибыл в резиденцию главы Финляндии Саули Ниинистё, где у лидеров двух стран намечен рабочий завтрак, трансляцию мероприятия ведут финские СМИ.

Резиденция находится в тихом районе финской столицы Мянтюниеми, в двух километрах от места расположения отеля, где остановился президент США.

"Финляндия — прекрасная и гостеприимная страна. У нас была фантастичная встреча (саммит НАТО — ред.) несколько дней назад… Это была очень успешная встреча. НАТО никогда не был сильнее, чем сейчас. Народ теперь соглашается платить (расходы на оборону — ред.)", — отметил Трамп при встрече с Ниинистё. Он добавил, что раньше "было много проблем", но теперь альянс "крепче", чем когда бы то ни было.

Говоря о предстоящей встрече с Путиным, Трамп заявил: "Мы будем в порядке".

В ответ финский президент пожелал Трампу удачи. "Мы желаем вам удачи на вашей встрече", — сказал Ниинистё лидеру США.

После встречи с президентом Финляндии у Трампа запланированы переговоры с российским коллегой Владимиром Путиным. Как ожидается, встреча начнется в 13:00 мск в президентском дворце в центре Хельсинки.

США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2018 > № 2679969


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter