Всего новостей: 2579266, выбрано 93955 за 0.352 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 августа 2018 > № 2706820

Санкции по "Северному потоку - 2" США введут в течение нескольких недель.

Работу над пакетом санкций против компаний, участвующих в реализации проекта "Северный поток - 2", администрация президента США Дональда Трампа может завершить в течение нескольких недель, сообщила The Wall Street Journal.

Однако, по данным источников газеты, окончательного решения в этом отношении в Вашингтоне пока не приняли. "В августе 2017 года после раскрытия российского вмешательства в выборы в США Конгресс наделил президента Трампа полномочиями вводить санкции в отношении компаний и лиц, которые ведут работу по газопроводу, - говорится в материале. - Как сообщили изданию несколько официальных лиц, эти полномочия теперь будут применены, чтобы попытаться заблокировать проект".

"Один американский чиновник сказал, что работу над данными мерами завершают Белый дом, Госдепартамент, а также министерства торговли и энергетики, - отмечается в публикации. - По словам официального лица, перед применением санкций осталось лишь решить, вводить ли их только против компаний, которые будут осуществлять прокладку труб в Балтийском море, или расширить их таким образом, чтобы они затрагивали банки и иные фирмы, связанные с финансированием трубопровода". По словам источника, "Вашингтон заранее предупредит Евросоюз перед тем, как применять санкции".

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 августа 2018 > № 2706820


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russian.china.org.cn, 20 августа 2018 > № 2706661

Китайские военнослужащие будут участвовать в стратегических учениях "Восток-2018", которые пройдут в августе-сентябре на территории России. Об этом сообщила в понедельник пресс-служба Минобороны Китая.

По информации ведомства, согласно договоренности между Китаем и Россией стороны организуют совместные учения на полигоне Цугол в Забайкальском крае с 11 по 15 сентября.

Стратегическое командование вооруженных сил двух стран создаст совместный штаб учений. Руководство китайско-российскими совместными учениями будут осуществлять командиры из Северной зоны боевого командования Народно-освободительной армии Китая и Восточного военного округа ВС РФ.

Для участия в совместных учениях из Китая будут направлены 3200 военнослужащих, более 900 единиц различных видов вооружения, а также 30 летательных аппаратов с неподвижным крылом и вертолетов. В ходе учений будут отрабатываться навыки ведения маневренной обороны, огневого поражения и переход к контрнаступлению.

Совместные учения направлены на укрепление и развитие китайско-российских отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, углубление практического дружественного сотрудничества между вооруженными силами двух стран, усиление способности сторон совместно реагировать на различные угрозы безопасности и обеспечение мира и стабильности в регионе. Учения не направлены против какой-либо третьей страны.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russian.china.org.cn, 20 августа 2018 > № 2706661


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2707001

Усиливая давление на Россию, Запад совершает «историческую» ошибку

Новые санкции начинают играть против тех, кто их вводит

Санкции, политические провокации, информационные вбросы, военные демарши, целевое внесение России в официальные доктрины НАТО и США — всё это лишь малая часть общего англосаксонского давления, усиленно нагнетаемого со всех сторон.

При этом реальная причина для подобного положения старательно умалчивается, поскольку никак не вписывается в продвигаемый Западом «мир равенства» и «свободного рынка». Более того, она никоим образом не лежит в плоскости конкретных российских действий, а обусловлена исключительно тем, что наша страна в принципе «посмела» вновь начать свое суверенное развитие.

Территория России названа именитыми западными стратегами «хартлендом» далеко не случайно, это действительно «сердце мира», и таково ее базисное геополитическое расположение. А учитывая интеллектуальный потенциал российского народа, запас прочности государства, набор ресурсов и цивилизационную концепцию, западный мир столетиями бросал на нас все силы, как только замечал, что Москва вновь встала на путь самостоятельного развития.

Резкий рост всех показателей Российской империи, например, и знаменитые слова Менделеева и Столыпина: «еще 10 лет мирной жизни, и Россия выйдет на первую строчку ведущих мировых держав», закончились тем, что руками Британии и прочих «старых» столиц Европы Россию втянули в Первую Мировую войну. И пока послы «Туманного Альбиона» в буквальном смысле стояли на коленях и умоляли российского императора помочь их стране, те же западные спецслужбы нагнетали в обществе революционную ситуацию.

Стоило уже Советской России, после многих лет тяжелейшей гражданской войны, разрухи и революции снова начать свой взрывной рост в конце тридцатых, как против СССР начал формироваться ударный кулак под руководством всеевропейского рейха. И вновь Британия, громче всех кричащая о помощи в той войне, с первыми выстрелами Советского фронта немедленно сняла свои войска и покинула континент. Замкнувшись на своем острове, британцы вместе с США начали выполнять свой излюбленный принцип: «если будет побеждать Россия, мы будем помогать Германии, если превосходство уйдет к Германии, мы поможем Москве».

Не позволить России подняться, использовать для этого любые методы, заключать союзы с кем угодно — вот базовый принцип Запада по сохранению гегемонии во все времена. К концу Второй мировой войны этот подход снова повторился. Машина Советского Союза раскрыла свой потенциал, и Запад, испугавшийся его стремительного роста, в очередной раз объединился против нашей страны. Не считаясь с сотнями тысяч искалеченных жизней, США продемонстрировали СССР свое новое оружие — Хиросима и Нагасаки, затем план Маршала для Европы и, наконец, Фултонская речь — холодная война была запущена.

В конце 80-х годов Англия и США снова выступили навстречу Москве с такими же притворными улыбками. К сожалению, в холодной войне прогнившие советские элиты увидели перспективы вывода колоссальных богатств из рук страны в свои активы, а потому с радостью капитулировали. А вот народы СССР поверили Западу искренне, и потому, обняв «новых друзей», не заметили, что чем сильнее сжимались их объятия, тем глубже в тело России проникал зажатый в их руке нож.

Таким образом, если кто-то думает, что в глобальном смысле причиной для сегодняшнего русофобского давления является Украина, Сирия или что-либо еще — он ошибается. Триггером сбрасывания масок и столь оголтелого давления стало возрождение России — бурный рост и восстановление последних лет.

Что же до методов, то они типичны. Запад начал вьетнамскую войну с того, что сам же потопил свой военный корабль, высадку десанта на Кубу, с того, что сам же взорвал свой самолет, операцию на Ближнем Востоке — с того, что осознанно демонстрировал в ООН зубной порошок под видом химического оружия. В конце концов, и украинские события начались с того, что НАТО, оскалив зубы, заявило о согласованном решении разместить свою военно-морскую базу в Крыму.

В целом принцип западного мира никогда не менялся: «для того чтобы сохранить гегемонию, необходимо тормозить развитие всех конкурентных игроков». А как именно — в данном случае уже не оговаривается. Островная психология Британии, менталитет «исключительности» США, всё это плоть от плоти одного и того же — человеческой сегрегации, где право «белого человека», «цивилизованного гражданина» или «либерально-демократического индивидуума» всегда ставится выше права всех остальных. Меняя формы, суть этого подхода до сих пор осталась неизменной — «западный человек в отношениях с другими вспоминает о справедливости только тогда, когда оппонент равен ему по силам», во всех остальных случаях никаких прав у «диких варваров» нет.

Истоки и начало

2008 год в Грузии, 2014 год на Украине, 2015 в Сирии — всё это лишь следствие давления на нашу страну. Аналогично усиление западного давления под предлогом этой ответной реакции ставило целью еще быстрее нас затормозить. Для Запада это особенно важно сейчас, поскольку мир подошел к опасной черте смены технологического уклада — масса открытой информации, хрупкая грань между однополярным и многополярным раскладом, конкуренция внутри западных элит.

Россия взвешенной политикой невмешательства, подходом к компенсации ударов при непринятии обмена ударами лоб в лоб сумела донести свой потенциал к старту этого процесса. И в итоге, несмотря на все попытки геополитических «друзей» и «партнеров» нас остановить, сегодняшняя Россия стала еще сильнее себя «вчерашней».

Политически — возрождение страны началось в 2000 году, и за это нам стоит сказать спасибо Западу. Именно наглость США и Британии заставила Владимира Путина стать первым политиком на Мюнхенской конференции, открыто указавшим на то, что путь однополярного мира и диктат Америки ведет в никуда. Что действия Вашингтона на Ближнем Востоке приведут к террору, что финансовая стратегия спровоцирует кризис, и что при таком поведении мир в грядущие годы просто вынужден будет стать многополярным.

Военное возрождение — тоже оказалось вызвано действиями Америки. Попытка начать дестабилизацию российского Кавказа привела Москву к необходимости операции по принуждению Грузии к миру. И именно эта американская провокация сделала 2008 год отправной точкой будущего рождений современной «вежливой» армии.

Последовавшие вслед за этим и абсолютно неприкрытые попытки нравоучений со стороны Европы и США в свою очередь привели к тому, что и в обществе начало зреть тотальное недовольство. Даже полностью ангажированные Западом «либеральные» СМИ и «экспертные» институты не смогли затушить разгорающийся в народе возмущенный посыл: «Россия всегда была независимым государством и таким и должна остаться. Страна не может позволить Западу помыкать собой».

Обострение отношений с тех пор нарастало не из-за действий России, а именно из-за укрепления ее самостоятельности и потенциала. Из-за попыток Запада еще усерднее их задавить. Последующие годы Москва как могла маскировала свое развитие. Кремль пытался оттянуть этап прямого давления и демонстрировал вовне только негатив. Реформа армии и ее полное переоснащение велись под ширмой «разрухи», экономика укреплялась под медийной пылью «тотального воровства», уровень жизни рос под предлогом «цены барреля нефти», и в итоге стране удалось скрыть большую часть своих достижений вплоть до 2014−2015 годов.

Немалую роль в этом сыграли представители «российской» пятой колонны, с удовольствием рассказывающие Западу как «здесь всё отвратительно и как у вас всё хорошо». Лишь в 2012 году, после тотального провала «болотной» революции, США начали что-то подозревать. А в 2014-м по инерции старого расклада решили, что им, как и ранее, пора рубить проблему на корню, а не искать тонкого решения. Страну у самой нашей границы решили принять в НАТО, и при этом открыто заявили, что в военной базе Москве будет отказано, а Севастополь займет американский флот. Выбора не было, и ширму реальных российских преобразований сорвали.

Сказать, что появления из ниоткуда передовой армии, оснащенной по всем стандартам современной войны, новейшей техники и вооружений, вызвало ступор, это ничего не сказать. И именно поэтому период 2014 года в аналитических и военных ведомствах США был назван временем «чиновничьего снегопада». Огромное количество военных, политиков, аналитиков и прочих экспертов лишись своих постов. А после того, как «разорванная в клочья экономика» легко выдержала масштабное санкционное давление, своих кресел лишись и экономисты. Запад полностью упустил «необъяснимый» рывок Москвы.

К 2015 году и уникальному началу военной операции в Сирии за происходящим с отвисшей челюстью наблюдал и Пентагон. Этот год ознаменовался одним провалом НАТО за другим, начавшись с полной неспособности зафиксировать переброску крупной российской ударной группы на другой континент и закончившись эффективностью работы ВКС России, перекрывшей показатели коалиции из более чем ста стран.

Три года операции ограниченного контингента и два десятилетия планов США оказались перечеркнуты. Отрезать КНР от энергоресурсов Ближнего Востока не удалось, создать управляемые террористические армии с их перенаправлением в подбрюшье России — Среднюю Азию, Северный Кавказ и китайский Уйгурский автономный округ — тоже. Даже ослабление Европы столь удобным инструментом, как рукотворная река мигрантов, из-за России сорвалось.

Москва стремительно вышла на передовые позиции в мировой дипломатии, зарекомендовала себя политической альтернативой США, но приносящей при этом стабильность, а не тотальный хаос. Сумела наладить отношения со всеми ключевыми странами Ближнего Востока и Африки, чего ранее еще никому не удалось. Терпеливо продавливает позиции США и в Европе, заставляя народы европейских стран всё сильнее возмущаться против ущербных действий своих проамериканских правительств. И, наконец, запустила огромную программу инфраструктурного развития самой себя.

«Крымский мост» — блестяще реализованный и грандиозный проект. Космодром «Восточный» — где возводится уже вторая очередь под перспективный ракетоноситель «Ангара». Огромный проект армии и РЖД по глубокой реконструкции Транссиба и БАМа, где с 2013 года провозная способность увеличивается на 10% ежегодно, новые тоннели, станции и разъезды, строятся вторые пути, обновляются искусственные сооружения. Анонсирован отдельный проект «Северного широтного пути», соединяющего европейскую арктическую зону России с ее арктической частью за Уралом. Маршрут вдоль Северного морского пути и русской Арктики, создающий условия для ее освоения.

Идут работы по разработке моста в Японию через Сахалин. Кардинально обновлена инфраструктура Дальнего Востока — остров «Русский». Новые мосты по всей стране, новые федеральные трассы, новые федеральные университеты. Сочи, города, принимавшие ЧМ-2018 по футболу, связанные с этим аэропорты, стадионы и многое другое. Колоссальные проекты добычи, транспортировки и переработки энергоносителей «Сахалин-1» и «Сахалин-2».

Целый город вокруг объекта стратегического значения «Ямал СПГ» с аэропортом и выходом в 16,5 млн тонн сжиженного газа. Заполярный порт «Сабетта» стоимостью в 27 млрд долларов. Освоения СМП, десятки новых ледоколов. Завершение большой работы по сдаче первой и второй очереди БТС-1 и БТС-2 — крупнейших трубопроводов нефти на Балтике замещающих маршруты через Прибалтику и Украину. Порты в Усть-Луге, переводящие на себя все старые логистические потоки через Литву, Латвию, Эстонию и так далее. «Северный поток», «Турецкий поток», новые военные базы, средства обороны и современные условия жизни…

При этом все перечисленные проекты — лишь часть общего восстановления России, начинающаяся с вложений в сотни миллиардов рублей. Проекты же меньшего масштаба, что для такой страны как, скажем, Польша или Украина были бы крупным прорывом, здесь даже не учитываются.

Да, пока Россия модернизируется с уровня федеральных масштабов, и потому эти огромные изменения не так заметны каждому отдельному обывателю. Ведь мы, к сожалению, судим по тому, что видим на улице и за окном своими глазами. Однако страну в целом можно возродить только так. Междугородняя федеральная трасса, прокладываемая в новое место, приводит к тому, что на время ее возведения работники нуждаются в пище — появляются магазины с товарами и питанием.

Магазины нужно обеспечивать продуктами, вслед за чем появляются люди, занимающиеся доставкой. Продукты нужно где-то брать, и выгоднее всего покупать их у местных частников — в дело вовлекаются местные жители. Работники тратят деньги, создают спрос — как следствие появляется предложение. По новым дорогам быстрее едут грузовые фуры, они тратят меньше топлива, и цены в магазинах не так быстро растут, люди могут позволить себе купить товары в большем количестве, и экономика развивается.

Всё это называется — мультипликативный эффект, и его обеспечивают только масштабные инфраструктурные проекты. Вскоре с уровня магистральных дорог, логистики и инфраструктуры цепь модернизации и обновлений страны спустится на уровень конкретных городов, поселков и регионов. И ирония здесь заключается в том, что ничего бы этого не случилось, если бы Запад не повторил свою «историческую» ошибку. Не начал бы усиленного давления на Россию.

Менталитет нашего народа таков, что, когда он оказывается в ситуации покоя — то размякает. Однако как только на страну начинают внешнее давление, государство и люди просыпаются, сбрасывают с себя муар глупых мыслей, собираются и становятся тем сильнее, чем сильнее давят на нас.

Конечно, в ближайшие годы попытки США сдержать Россию продолжатся, равно как и попытки удержать под контролем весь остальной мир. Но им не удалось это даже во времена единоличного контроля и 20 лет беспрерывных воин. А сегодня это и вовсе неосуществимо. Чем дольше в таких условиях Россия сумеет держать этот агонизирующий удар, тем быстрее выйдет победителем из всей ситуации. Несмотря на сложность положения, наша страна сегодня сильна как никогда. А путь еще более бурного развития — не за горами…

 Руслан Хубиев

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2707001


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2706997

Может ли урегулирование сирийского кризиса спасти Ангелу Меркель?

Берлин призывают принять участие в восстановлении Сирии

Президент России Владимир Путин посетил с краткосрочным визитом Германию. Он прибыл в резиденцию для почетных гостей немецкого правительства в Мезеберге, где состоялись его переговоры с канцлером Ангелой Меркель, вечером 18 августа. Как сообщают средства массовой информации, беседа двух лидеров продолжалась около трех с половиной часов, причем «продолжительное время» они общались напрямую без переводчиков. Формат встречи не предусматривал пресс-конференцию после ее окончания.

Вместе с тем Путин и Меркель перед началом переговоров сделали заявление для прессы. Темы встречи были размазаны широкими мазками по полотну — это и Украина, и газовый транзит, и Иран, и российско-немецкое экономическое сотрудничество, и Сирия. Обычно в таком саду где-то прячется дерево, ради которого сад и сажали. Судя по всему, этим деревом стал сирийский вопрос, который очень важен для канцлера по внутриполитическим причинам. Не секрет, что Меркель сейчас переживает крайне непростые времена, связанные с ее недальновидной политикой по приему беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока в европейские страны. В первую очередь это затрагивает Германию. Так, канцлера накануне враждебно встретили во время ее посещения Дрездена. Активисты движения ПЕГИДА устроили акцию в знак протеста против решения Меркель в 2015 году оставить границы Германии открытыми для более чем миллиона беженцев «в основном из мусульманских стран».

Они скандировали «проваливай!» и «Меркель должна уйти!». Многие немцы обвиняют мигрантов в росте уличной преступности и сексуальных посягательствах на женщин, пишет в этой связи британское издание Sunday Express, а среди «приветствовавших» канцлера в Дрездене были люди с плакатами «Девочки умирают, госпожа Меркель». Политика «открытых дверей», продолжает издание, вызвала рост антииммигрантских настроений и помогла оппозиционному движению «Альтернатива для Германии» (AfD) пройти с довольно неплохим результатом в Бундестаг. В результате канцлер хотя и выиграла четвертый срок на выборах в прошлом году, ей пришлось вступить в острую борьбу за создание коалиционного правительства, и «с тех пор ее власть значительно ослабла». Даже оставив за скобками «большую любовь» британских средств массовой информации к Германии, с их выводами сегодня трудно поспорить. Поэтому Меркель приходится лавировать и думать, как же решить проблему беженцев с наименьшими потерями для себя.

А это предполагает работу со многими странами. Во-первых, непосредственно с самой Сирией и кабинетом президента Башара Асада. Сирийский лидер грамотно выбрал союзников, в первую очередь обратившись за помощью к Москве. Российская армия внесла очень существенный вклад в разгром экстремистов и джихадистов в Сирии, способствовав прекращению войны. Как заявил недавно советник по гуманитарным вопросам спецпосланника ООН по Сирии Ян Эгеланн, «мы начинаем видеть конец этого конфликта». Наступает пора восстановления измученной войной страны и возвращения в нее бежавших сирийцев. И здесь у Асада есть возможность «отрегулировать» переезд обратно беженцев из мест их нынешнего временного размещения в зависимости от того, участвуют ли приютившие мигрантов государства в восстановлении Сирии или нет. Во-вторых, «политические акции» есть и у Турции, которая способна как реанимировать уход беженцев в Европу, так и держать этот клапан закрытым.

Таким образом, сирийский вопрос становится сегодня приоритетным для Берлина. Об этом Меркель рассуждала в мае сего года во время встречи с Путиным в Сочи. По словам канцлера, «мы говорили и о Сирии, очень интенсивно обменивались по Сирии. И здесь процесс под эгидой ООН, с моей точки зрения, является той возможностью, над которой мы должны работать. Есть астанинская группа, есть так называемая малая группа государств. Сейчас следующие шаги должны быть сделаны для того, чтобы разработать совместный план действий, который обсуждался бы в рабочих группах». А после в Германию прилетали министр иностранных дел России Сергей Лавров и начальник Генерального штаба генерал Валерий Герасимов. Как замечает в этой связи французская газета Le Monde, «в Сирии канцлер во что бы то ни стало хочет избежать гуманитарной катастрофы, чтобы не усилился миграционный кризис, а Путину нужна помощь европейцев для восстановления страны».

Российский президент передал пас Меркель в ходе своего выступления накануне переговоров в Мезеберге. Он заявил следующее: «Важно наращивать и гуманитарную составляющую сирийского конфликта, имея в виду прежде всего оказание гуманитарной помощи сирийскому народу, и помогать тем районам, куда могут вернуться беженцы, находящиеся за границей. Я, конечно, не имею в виду в данном случае европейские страны, хотя и из Европы, наверное, некоторые могли бы вернуться. Но напомню, что в Иордании миллион беженцев, в Ливане миллион беженцев, в Турции три миллиона беженцев. Это потенциально огромная нагрузка на Европу, поэтому лучше сделать всё для того, чтобы эти люди могли вернуться домой. А что для этого нужно делать? Элементарные вещи: надо помочь восстановить водоснабжение, канализацию, восстановить медицину. Самые элементарные вещи. И думаю, что в этом заинтересованы все, в том числе и Европа».

Иначе говоря, в интересах Германии принять участие в «разминировании» этой самой «потенциально огромной нагрузки на Европу». Конечно, Меркель будет непросто действовать в ситуации кризиса в федеральном кабинете, где ее критикуют даже партнеры по правящей коалиции. Но решение проблемы беженцев для ослабевшего канцлера остается чуть ли не единственной возможностью удержаться до окончания конституционного срока полномочий.

 Станислав Стремидловский

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2706997


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2706995

Володин и парламентское измерение отношений России с Турцией

Непротокольные размышления об итогах визита председателя Госдумы в Анкару

Рабочий визит председателя Государственной думы России Вячеслава Володина в Анкару оказался хоть и кратким, но чрезвычайно насыщенным. И специфическим. Специфика заключалась в том, что российская сторона была приглашена для участия в работе шестого большого съезда правящей турецкой Партии справедливости и развития (ПСР), основателем и главой которой является президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

Шестой съезд проходил в условиях, когда только-только Турция стала президентской республикой. Если размышлять категориями протокола, то Володин в Анкаре должен был представлять по идее партию «Единая Россия», а не парламент. В таком статусе выступали многие из приглашенных на съезд представителей зарубежных стран. Например, азербайджанскую делегацию возглавлял исполнительный секретарь правящей партии «Ени Азербайджан», вице-премьер Али Ахмедов. Такой нюанс наложил отпечаток на организационную работу принимающей стороны. МИД Турции все перекладывал на администрацию президента, та, в свою очередь, заявляла, что всем должен заниматься парламент, который возлагал ответственность на аппарат Партии справедливости и развития. К тому же выяснилось, что в турецком Великом национальном собрании (ВНС) до сих пор не сформирована пресс-служба, а в самой ПСР еще только формируется новая модель управления.

Всё это затрудняло работу журналистов, которых одна служба допускала на «свое» мероприятие с участием Володина, зато другая почему-то считала их присутствие «нецелесообразным». Протокол впервые заработал лишь тогда, когда в начале визита делегация Госдумы во главе с Володиным осмотрела часть здания ВНС, куда во время июльской попытки переворота в Турции в 2016 году попала бомба. Между прочим, как выяснилось из разговоров корреспондента ИА REGNUM с работниками службы охраны парламента Турции, российская делегация, из числа приглашенных на съезд, была единственной, которая выполнила это ритуальное действие. Но после протокол с формальной точки зрения стал нарушаться. Так, журналистам сообщили, что Володина примет спикер парламента Бинали Йылдрим, «но в своей частной резиденции и проведет с ним рабочий завтрак в Чанкая».

Всё дело в том, что дворец Чанкая до недавнего времени являлся резиденцией премьер-министра, а до 2014 года — официальной резиденцией президента Турецкой Республики. Однако сейчас в стране должность премьер-министра упразднена. Йылдырым переместился в кресло главы парламента и, по логике, оказавшись без резиденции, должен был принимать российского коллегу в собственном кабинете в ВНС. Но Йылдырым визиту Володина именно в Чанкая придал особое значение. На обратном пути в Москву после сам российский спикер рассказывал нам, что так состоялась его первая встреча и знакомство с председателем парламента Турции, в ходе которой они обсуждали — главным образом — перспективы сотрудничества между законодателями двух стран, а не только «успехи солидарных действий Москвы, Анкары и Тегерана на сирийском направлении», о чём было первоначально сообщено допущенным в Чанкая российским журналистам. Речь шла о создании группы дружбы между российскими и турецкими парламентариями и о возможности создания комиссии высокого уровня.

Председателям комитетов Госдумы и ВНС по международным делам дано поручение отработать рабочие вопросы. Если такое состоится, то можно будет считать, что Володину удается переводить российско-турецкое сотрудничество из партнерского в союзническое. Достигнуть быстро этого, конечно, вряд ли удастся. Хотя бы потому, что по итогам состоявшего съезда руководство правящей партии поменялось почти наполовину, что может повлечь за собой период временных неопределенностей, причем не только технического характера. Анкара намерена решать существующие экономические, политические проблемы и угрозы безопасности через предложенную министром финансов Бератом Албайраком «новую экономическую модель», которая должна быть сопряжена с «новой демократической моделью», в которой заметная роль будет отведена и деятельности парламента. Турция находится в фазе внутриполитической трансформации, которая, по замыслу «анкарских перестройщиков», должна придать устойчивость внутриполитической ситуации в этой стране в условиях экономического кризиса, нерешенной курдской проблемы, усиления в противовес светской тенденции религиозного фактора и сохраняющегося фактора террористической угрозы.

И, конечно, Турция будет иначе позиционировать себя на международной арене. В таком контексте нынешний визит Володина в Анкару — это еще и своеобразная «пристрелка», попытка дополнительно придать взаимоотношениям между Россией и Турции еще и парламентское измерение. Поэтому снова о протоколе. Когда некоторые издания сообщают, что председатель Госдумы, кроме встречи с Йылдырымом, «провел двухсторонние переговоры с другими руководителями Турции», это не совсем так. У него действительно были встречи, но в определенном формате мероприятий, связанных со съездом ПСР. По словам Володина, «глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу поднялся в ложу российской делегации» и у них «состоялась беседа накоротке». При этом российский спикер пригласил Чавушоглу во время очередной поездки в Москву посетить Государственную думу, чтобы обсудить перспективы развития двусторонних отношений. Ход нестандартный и перспективный, дополняющий взаимодействие внешнеполитических ведомств двух стран еще и парламентской площадкой.

Принял Володина по завершении работы съезда и Эрдоган (его как раз переизбрали на пост председателя партии). Подробности состоявшейся беседы неизвестны. Сам председатель Госдумы дал понять, что таким образом турецкий президент подчеркнул особый уровень своих отношений с президентом России Владимиром Путиным, по поручению которого Володин летал на съезд Партии справедливости и развития. Таким образом, конструктивное и позитивное позиционирование Москвы на международной арене, наряду с деятельностью ведомств МИД России и подразделений правительства, начинает укрепляться и дополняться парламентской дипломатией. Визит Володина в Анкару это еще раз подтверждает.

Анкара — Москва

Станислав Тарасов

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2706995


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > russian.china.org.cn, 19 августа 2018 > № 2706680

«День открытых дверей Китая» посеял семена дружбы в душах китайских и российских детей

С 7 по 12 августа летний лагерь «Строитель», находящийся в западном российском городе Иваново, принял особых гостей – детей из школы «Янгуан» при Посольстве КНР в РФ и начальной школы при Нанкинском педагогическом университете. Чтобы уменьшить дистанцию между китайскими и российскими детьми, Посольство КНР специально организовало в летнем лагере мероприятие «День открытых дверей Китая» для укрепления дружбы между детьми двух стран и углубления понимания культур друг друга.

В сопровождении динамичного ритма песни «Китайский язык» открылся занавес мероприятия «День открытых дверей Китая». Китайские ребята поочередно показывали свои «коронные номера». Ушу, игра йо-йо, каллиграфия, рисование на веере, вырезание из бумаги, игра в зоску и другие интересные забавы оказались очень привлекательными для маленьких россиян.

Игра йо-йо вызвала изумление российских детей, китайские ребята пригласили их присоединиться к ней. Поскольку россияне никогда раньше не играли в йо-йо, они раз за разом терпели поражение и немного расстроились. В это время китайские друзья подходили к ним, брали за плечи и утешали со словами, что не надо отчаиваться, а затем делились секретами успеха в игре.

Китайская каллиграфия и живопись также очень заинтересовали россиян. Они наперебой выкрикивали свои имена, желая получить каллиграфическую работу со своим именем. Учительница Наташа с восхищением сказала, что российские ребята очень любят рисовать, однако никогда не рисовали на веере. Китайские дети пробудили у них вдохновение, россияне привлекли свою фантазию и обогатили свои работы по рисованию.

Ученицы школы «Янгуан» при Посольстве КНР в РФ Лю Цзяюй и Сунь Ижань вырезали из бумаги несколько милых зайчиков и иероглифы. Несмотря на то, что маленькие россияне не понимали смысла китайских иероглифов, Лю Цзяюй терпеливо по-русски объясняла им значение каждого из них, а также подарила российским ребятам вырезанные работы. Они поблагодарили китайских друзей по-китайски: «Сесе!» (Спасибо).

Россиянка Мия с сожалением сказала: «Время летит слишком быстро, мы еще не наигрались вдоволь. Это мероприятие очень интересное, а китайские друзья добродушные и дружелюбные, они столько всего умеют, я ими восхищаюсь и надеюсь, что в будущем они будут еще участвовать с нами в мероприятиях».

Китайские гости тоже мечтают об этом. Сунь Ижань сказала: «Когда речь заходит о Китае, многие иностранцы прежде всего вспоминают чай, драконов и ушу. На самом деле в Китае есть много других выдающихся достижений культуры и искусства. Мне так хочется рассказать иностранным друзьям об этом. День открытых дверей Китая является хорошей платформой. Мне очень нравятся подобные мероприятия, если будет возможность, я готова принять участие еще раз».

По словам директора школы «Янгуан» при посольстве КНР Ши Сяолин, в летнем лагере китайские и российские дети вместе жили, обедали, гуляли, играли и учились, они стали хорошими друзьями. Благодаря полученному опыту китайские дети полюбили Россию и ее культуру, в свою очередь, россияне очень заинтересовались китайской историей и культурой. Надеемся, что данное мероприятие посеяло семена дружбы в душах детей Китая и России, чтобы они стали юными посланниками культурных обменов двух стран. Когда дети вырастут, они внесут достойную лепту в развитие китайско-российских отношений и будут совместно создавать более прекрасное будущее для обоих государств.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > russian.china.org.cn, 19 августа 2018 > № 2706680


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 августа 2018 > № 2706984

Август 91-го: Как создатели ГКЧП стали путчистами

«Они были похожи на шахматиста, который пожертвовал последнюю сильную фигуру в надежде на то, что противник не уложится во время»

События 18−22 августа 1991 года в новейшей российской истории принято называть «августовским путчем». Эта некорректная и необоснованная формулировка однозначно определяет участников этой исторической драмы — Государственного комитета по чрезвычайному положению — как заговорщиков, пытавшихся сместить законную власть.

В действительности термин «путч», поставленный на имена этих людей, как клеймо, не имеет никакого отношения к попытке, надо признать — неудачной, сохранить Советский Союз. А также к удавшейся попытке сохранить целостность России, оказавшейся под угрозой расчленения в результате начатого первым и последним президентом СССР Михаилом Горбачевым «новоогарёвского процесса».

События августа 1991 года, с которыми связан ГКЧП, стали одной из вех завершения холодной войны, закончившейся развалом СССР.

Эта неклассическая война, в которой был «успешно» задействован Горбачев, шла уже много лет. Так что действия ГКЧП в августе 91-го — не точка отсчета этого убийства страны, а один из симптомов приближающегося конца.

Поэтому обвинения комитета в том, что это он якобы развалил Союз — лукавство и теперь уже часть войны с историей.

На тот момент информационная кампания против советского строя, раскрученная до максимальных оборотов, преподносила членов комитета не только как отживших и потому побежденных «народом» номенклатурщиков, цепляющихся за власть, но и как тиранов, погубивших невинных протестующих.

После неудачи члены ГЧКП были обвинены в госизмене, но затем амнистированы. Кстати, поддержавший ГКЧП генерал Валентин Варенников, настоявший на доведении дела до суда, был оправдан.

Тем не менее для многих ГКЧП стойко ассоциируется с неудачным переворотом, фигура Горбачева, спускающегося с трапа самолета, выглядит как признак несостоятельности власти, а президент РСФСР Борис Ельцин — как спаситель. Спаситель от «отживших номенклатурщиков, обагривших руки кровью».

19 августа. «А у нас переворот!»

В этот день, 19 августа, я пришла в школу на летнюю «отработку» и услышала от одноклассников, что в стране произошел переворот. В воздухе висела тревога, было ощущение, что никто не понимает, что происходит. Дома по телевизору показывали балет «Лебединое озеро». Дальше все как в тумане, из которого запомнились разговоры родителей: «Ух, ГКЧПисты! Ах, Борис Николаевич!»

«Это был обычный день. Я перешел на третий курс института и достаточно много интересовался политикой», — поделился воспоминаниями один из жителей моего родного города Челябинска Александр В..

Вкратце политическую обстановку того времени можно оценить так: первая половина года была заполнена противостоянием союзной и российской власти, подготовкой к подписанию Союзного договора, референдумом о статусе Союза, на котором народ высказался за сохранение СССР.

«В людях чувствовались напряженность, ожидание грядущих изменений в стране», — рассказывает мой собеседник.

Тот день запомнился почти полным информационным вакуумом. Звучали лишь официальные сообщения ГКЧП о Горбачеве и позже — заявление председателя Верховного совета СССР Анатолия Лукьянова.

«Из передач было только «Лебединое озеро». На улицах все было как обычно. К концу дня зарубежные радиоголоса и! Радио России! сообщили о госперевороте и заявлении Ельцина, — рассказал Александр. — С 19 по 22 августа почти все время провел у телевизора и радио, следил за противостоянием ГКЧП и новой российской власти».

Он отметил, что после выступления ГКЧП стало ясно: заявивший о себе комитет — это слабая власть:

«Они выглядели неуверенно и неподготовленно. Они взяли власть, но не знали, что с ней делать. Я думаю, они это поняли с самого начала. Может быть, с того момента, как изолировали Горбачева».

«Они были похожи на шахматиста, который пожертвовал последнюю сильную фигуру в надежде на то, что противник не уложится во время. Или на то, что противник будет играть по их схеме, — вспоминает очевидец. — Но противник поступил по-другому».

Ощущение слабости ГКЧП усилило обращение Ельцина к народу. Мой собеседник отмечает, что Ельцин давал ответы, не боясь говорить то, что от него хотели услышать. Лукавя, Ельцин говорил как сильная личность и походил в тот момент на Льва Троцкого — блестящего оратора. Ельцин смог привлечь на свою сторону людей с улицы. От его слов, отмечает тогдашний студент, оставалось ощущение не только силы, но и правоты.

А ГКЧП молчали.

«У них не было идеи, ради чего надо было оставить Союз. Ельцин, как и большевики, предложил идею новой России. Другое дело, к чему его идеи привели, — отмечает Александр. — Комитетчики были людьми прошлого, к которому большинство не захотело возвращаться. Не зря Ленин писал, что идея должна овладеть массами».

Эти предположения подтверждают и сами члены комитета по чрезвычайному положению. Так, Дмитрий Язов, член ГКЧП, маршал СССР, министр обороны (1987−1991), на передаче «Исторический процесс» рассказал следующее:

«Что касается ГКЧП — не было никакого ГКЧП. Было слово: поехали к Михаилу Сергеевичу просить ввести чрезвычайное положение. Вы знаете, какая была обстановка в Союзе? Надо ли примеры приводить — Армения, Азербайджан… Хотели, чтобы он ввел чрезвычайное положение, и сохранить Союз Советских Социалистических Республик как волю народа».

Забегая вперед скажу, что многие восприняли действия ГКЧП как переворот именно в результате грамотно проведенной Ельциным кампании. Мой земляк так описал это:

«21 августа, после ареста ГКЧП, почувствовал радость и предчувствие будущих изменений к лучшему в стране. Впрочем, то, что произошло позже, — уже другая история».

Оправдались ли эти надежды? Нет, не оправдались.

Итак, когда телевидение, наконец, снова заработало, оказалось вот что.

ГКЧП молчит, Ельцин говорит

Оказалось, что днем раньше, 18 августа 1991 года, в Москве был провозглашен Государственный комитет по чрезвычайному положению — ГКЧП во главе с Геннадием Янаевым, который был объявлен и. о. президента СССР.

19 августа в 06:00 по московскому времени по радио было объявлено о введении в стране чрезвычайного положения. Было сказано, что Горбачев не может выполнять свои функции по состоянию здоровья, и всю полноту власти берет на себя ГКЧП.

Было также объявлено, что это связано с необходимостью предотвратить подписание договора о Союзе суверенных государств, упраздняющего СССР: Советский Союз объявлялся децентрализованной конфедерацией. Подписание договора Горбачевым было намечено на 20 августа.

Горбачев был изолирован в его крымской резиденции в Форосе. По приказу представителей высших эшелонов советской власти утром 19 августа в Москву были введены войска.

По решению ГКЧП была приостановлена деятельность политических партий, общественных организаций, запрещены митинги, уличные шествия, демонстрации и забастовки. Было объявлено, что установлен контроль над СМИ, выпуск ряда программ приостановили.

И тут нужно заострить внимание на той фигуре, которая сыграла решающую роль не только в августовских событиях, но и в дальнейшем ходе российской истории.

Пока по телевидению шло «Лебединое озеро», Ельцин мобилизовал своих сторонников, в числе которых были первый заместитель председателя Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов, мэр Ленинграда Анатолий Собчак, госсекретарь РСФСР (он единственный, кто когда-либо занимал эту должность) Геннадий Бурбулис. Они составили и рассылали по факсу обращение «К гражданам России». Рупором оппозиции была радиостанция «Эхо Москвы».

И главное — это обращение прозвучало на митингах. В полдень, когда у здания Верховного Совета РСФСР собрались несколько тысяч человек, к ним вышел Ельцин, забрался на танк №110 Таманской дивизии и зачитал «Обращение к гражданам России», в котором назвал действия ГКЧП «реакционным, антиконституционным переворотом» и призвал граждан страны «дать достойный ответ путчистам и требовать вернуть страну к нормальному конституционному развитию».

Ельцин не ограничился заявлениями, подписав в тот же вечер указ №61 «О незаконности действий ГКЧП» и переподчинив себе союзные органы исполнительной власти.

В отличие от Ельцина члены ГКЧП не сделали ничего, чтобы привлечь на свою сторону людей. Пресс-конференция комитета состоялась только вечером 19 августа. По телевизору показали зал, в котором за столом сидели члены комитета — восемь человек:

Янаев Геннадий Иванович (1937−2010) — вице-президент СССР, исполняющий обязанности президента СССР (19−21 августа 1991 г.), член ЦК КПСС.

Бакланов Олег Дмитриевич (род. 1932) — первый заместитель председателя Совета обороны СССР, член ЦК КПСС.

Крючков Владимир Александрович (1924−2007) — председатель КГБ СССР (до 28 августа 1991 г.), член ЦК КПСС.

Павлов Валентин Сергеевич (1937−2003) — премьер-министр СССР (до 28 августа 1991 г.), член ЦК КПСС.

Пуго Борис Карлович (1937−1991) — министр внутренних дел СССР, член ЦК КПСС (до своей смерти 22 августа 1991 г.).

Стародубцев Василий Александрович (1931−2011) — председатель Крестьянского союза СССР, член ЦК КПСС.

Тизяков Александр Иванович (род. 1926) — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР.

Язов Дмитрий Тимофеевич — министр обороны СССР (до 28 августа 1991 г.), член ЦК КПСС.

Члены ГКЧП не призывали никого поддержать их. По словам Стародубцева, его соратники не решились к призывам, чтобы не дестабилизировать обстановку.

«Мы понимали, что наши действия, неосторожные действия и призывы людей выйти на улицы приведут к непредсказуемым последствиям. Среди нас не было людей кровожадных, людей, которые не уважали бы свой народ и были бы способны стрелять в свой народ, не было таких людей. Поэтому и, как говорят, мы не победили, потому что мы не пошли на крайние меры, мы не пошли на обострение ситуации во всей огромной 300-миллионной стране», — сказал он в передаче «Суд времени. ГКЧП».

И, несмотря на это, поддержка была. Рассказывает Юрий Иванов, в 1991 г. — адвокат Крючкова:

«Я могу сказать, что в адрес ГКЧП поступили сотни, тысячи телеграмм с поддержкой. Да, компартия на улицы не выходила и не вышла, хотя ее запретили. Но вся ваша поддержка, ну, вспомните, в то время Ельцин призвал к политической стачке и только 130 тысяч по всей стране, только 130 тысяч вышло на улицы».

«Я, как участник этого процесса, подтверждаю, что в то время была очень широкая поддержка ГКЧП. Я это говорю не голословно. Мы получили телеграммы о полной поддержке от президента Назарбаева, от Шушкевича, от Кравчука, от оборонщиков Тулы, от крестьян практически всех республик, потому что я — председатель Крестьянского союза, о полной поддержке ГКЧП», — отметил со своей стороны Стародубцев.

Подготовив почву в виде «народной поддержки» и осуждающего ГКЧП указа, команда Ельцина провела переговоры с противником. В это время в Москве продолжались митинги. Прошел слух, что армия будет штурмовать здание Верховного Совета. В реальности никакого штурма не планировалось, и Ельцин знал об этом.

Кровь, о которой всегда говорят противники ГКЧП, пролилась 21 августа. Вскоре после полуночи погибли трое «защитников» здания Верховного Совета РСФСФ: двое застрелены и один задавлен.

Погибшим Дмитрию Комарю, Владимиру Усову и Илье Кричевскому присвоили посмертно звание Героев СССР. Между тем, по данным уголовного дела, эти люди не были просто случайными жертвами, а действовали так, что это угрожало жизни находящихся в танке военнослужащих.

На передаче «Суд времени. ГКЧП» Иванов поделился материалами дела и высказал свое мнение относительно обстоятельств гибели Комаря, Усова и Кричевского:

«Все было решено праздно гуляющей публикой и, я бы сказал так, как однажды употребил выражение Крючков, «арбатскими шкатулочниками», которые набросили на мотомашину чехол, на смотровую щель, подвезли, и неизвестно, кто им подвез, бутылки с горючей смесью, забросали этими бутылками эту военную машину, были сожжены руки водителя Булычева — его фамилия — которого нам не дали даже в суд привести. И вот этот эпизод трагический, он совершенно не зависел ни от Ельцина, ни от Крючкова, он ни от чего не зависел. Сегодня такую ситуацию могут создать фаны «Спартака», если вы объявите, что их результат победы над «Локомотивом» аннулирован…»

Ведущий передачи Николай Сванидзе при этом спросил: «Я Вас правильно понял, что несколько каких-то отвязанных молодых людей решили судьбу нашей страны в августе 91-го года?»

На что Иванов ответил:

«Есть две точки зрения: одна, что эти люди были героями, вторая, из материалов дела, что следует, что человек с монтировкой в руках и будучи в сильной степени опьянения впрыгивает, впрыгивает в машину, выламывает, открывает люк, и тогда узбек Урадж Сахатов стреляет в него после этого. Я предлагаю Вам самому ответить на Ваш вопрос, были это герои или это была пьяная шпана…»

Адвокат уточнил: в заключении по делу о гибели трех участников протестов сказано, что тот человек, который забрался на танк и запрыгнул в него, находился в состоянии опьянения.

Этот момент стал переломным. Под утро по приказу Язова военную технику начали выводить из Москвы.

Проиграли

Последнее заседание ГКЧП состоялось утром 21 августа. А вечером Янаев подписал указ о роспуске комитета. Начались аресты. Знаковым моментом стал демонтаж памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади в ночь с 22 на 23 августа. Это было сделано по распоряжению Моссовета.

С момента падения ГКЧП страна фактически находилась в руках Ельцина. Российская исполнительная власть отказывалась выполнять распоряжения союзного правительства.

23 августа на сессии Верховного Совета РСФСР Ельцин в присутствии Горбачева и вопреки его возражениям подписал указ о приостановлении деятельности Компартии РСФСР на том основании, что она поддержала ГКЧП. 24 августа Горбачев сложил с себя полномочия генсека ЦК КПСС и предложил комитету самораспуститься.

А как же радость и предчувствие будущих изменений к лучшему?

Подводя итоги, отмечу, что генезис и расклад сил в ГКЧП требует отдельного рассмотрения. Ведь провозглашенный в ночь на 19 августа комитет — не демарш и не жест отчаяния, как это может показаться.

Комитет был образован еще весной 1991 года и так неожиданно и неизящно выйти на историческую сцену его заставили обстоятельства, которые нужно разбирать отдельно. И тогда несколько иначе будут выглядеть фигуры комитетчиков и Горбачева с Ельциным.

Очевидно другое: обвиненный во всех грехах комитет по чрезвычайному положению был, пожалуй, последней попыткой сохранить СССР, переживший ГКЧП всего на четыре месяца. Члены ГКЧП на протяжении всей постсоветской истории жили с клеймом «путчистов», тогда как настоящие убийцы Союза не просто процветали материально, но и очень долго сохраняли гигантские политические очки.

Несправедливо. Трагично для страны. Трагично для мира. К тому же «радость и предчувствие будущих изменений к лучшему» так и не оправдалась.

Мария Выбойщик

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 августа 2018 > № 2706984


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Химпром > russian.china.org.cn, 18 августа 2018 > № 2706702

«Самое прекрасное время в моей жизни проведено в Китае» -- интервью с химиком и специалистом по фториду из России, господином Ситривием

Этим жарким летом, на втором этаже здания отделения по фтору Корпорации Цзюйхуа, в городе Цюйчжоу провинции Чжэцзян, мы встретились с господином Ситривием, которому уже 86 лет, но он все равно продолжает работать. Когда речь зашла о прошлом, оказалось, что Ситривий хорошо все помнит.

«В начале 90-х годов.прошлого века в Китае только начиналось развитие химпромышленности по фтору. Я участвовал в строительстве проекта по фтористой химии на основе сотрудничества России и Китая, вместе с китайской стороной мы осваивали и производили полиэтилен, разрабатывали новые материалы и новую продукцию». Ситривий в свое время был удостоен звания «Почетный химик государства». По его словам, он был выбран российской стороной для участия в проекте по техническому обмену в сфере фтористой химии потому, что он накопил более чем 40-летний опыт по проектированию фтористой химии, а также потому, что Россия придает большое значение научно-техническому сотрудничеству с Китаем.

8 декабря 2000 года Ситривий получил «зеленую карточку» Китая – право на постоянное жительство для иностранца в Китае.

По мере углубления внешней открытости в Китае, Ситривий старательно стимулирует и углубляет индустриальное сотрудничество России и Китая. В мае 2001 года в Парке Цзюйхуакайюань открылся первый в Китае китайско-российский парк научно-технического сотрудничества, в котором предприятия являются операторами и функционируют по рыночным принципам. Затем Российский научный центр прикладной химии заключил договор с Цзюйхуаем, согласно которому соответственно в Санкт-Петербурге и Ханчжоу учредили Центр совместных исследований и экспериментальную базу. На данный момент китайская и российская стороны успешно осуществили более 10 проектов, в парке производят более 200 видов 19 категорий фтористых продукций. Функционирование парка значительно стимулирует научно-техническое сотрудничество Китая и России.

«Когда только что прибыл в Китай, в городе везде были велосипеды, и редко встречались автомобили. Ночью в городах и в селах было плохое освещение, везде темно. Сейчас в Китае много автодорог, постоянно возрастает количество частных автомобилей. Дороги становятся более и более аккуратными и чистыми, люди одеты более модно, дома становятся более красивыми. Китайская политика реформ и открытости несет много изменений, за которыми следит Ситривий, «личный опыт показывает мне, что с момента введения политики реформ и открытости в Китае были достигнуты большие успехи в научно-технической сфере. Во многих сферах, таких, как высокоскоростные железные дороги, АЭС, металлургия, суперкомпьютерная наука и др., Китай добился передового мирового уровня, Китай предстал перед миром в совершенно новом облике».

«Мы со строителями Китая вместе провели более 20 незабываемых лет, для меня это самое драгоценное богатство. Если только я буду нужен предприятию, я готов прилагать максимальные усилия, и трудиться, как раньше! Самое прекрасное время я провел в Китае, я буду очень ценить этот шанс. У меня есть только одно желание: отдать весь свой опыт и ум Китаю, который я глубоко люблю», - говорит Ситривий.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Химпром > russian.china.org.cn, 18 августа 2018 > № 2706702


Германия. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 18 августа 2018 > № 2706637 Владимир Путин, Ангела Меркель

Российско-германские переговоры.

В резиденции Мезеберг состоялись российско-германские переговоры с участием Владимира Путина и канцлера ФРГ Ангелы Меркель.

Перед началом переговоров Владимир Путин и Федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель сделали заявления для прессы.

По пути в Германию Президент России совершил частный визит в Австрию, где присутствовал на свадьбе Министра иностранных дел республики Карин Кнайсль и Вольфганга Майлингера.

* * *

Заявления для прессы перед началом российско-германских переговоров.

А.Меркель (как переведено): Уважаемые дамы и господа!

Я приветствую российского Президента Владимира Путина очень сердечно здесь у нас во дворце Мезеберг.

Тем самым у нас есть возможность продолжить наши разговоры, которые мы вели в Сочи. И я думаю, что ввиду того факта, что у нас так много серьёзных конфликтов в мире, это подчёркивает возможность найти решения.

У нас есть ответственность – Германия, но прежде всего Россия, потому что Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН, – поэтому мы должны работать над тем, чтобы найти решение.

Это касается, во-первых, вопроса Украины. Мы над этим уже довольно долго работаем, основа есть и остаётся – это Минские договорённости. Хотя надо констатировать, что у нас пока нет стабильного перемирия. Надеюсь к началу нового учебного года сделать новую попытку обеспечить перемирие.

И мы сегодня поговорим о возможности учреждения миссии ООН, которая смогла бы играть свою роль в мирном процессе, Германия готова здесь нести ответственность.

В контексте Украины мы поговорим о газовом транзите. Я считаю, что даже после запуска «Северного потока-2» Украина должна играть свою роль в газовом транзите в Европу. Я очень довольна, что нам удалось начать переговорный процесс по этой тематике вместе с Европейским союзом.

Важная тема, конечно, Сирия. Нам, конечно, надо в первую очередь избежать гуманитарной катастрофы вокруг и в этой стране. Мы наблюдаем уменьшение боевых действий, но это пока ещё не означает, что там есть мирный порядок.

И поэтому Германия, как член так называемой малой группы, делает особую ставку на то, чтобы сейчас продвинуть вопрос возможных выборов. И мы, конечно, поддерживаем работу спецпосланника ООН господина де Мистуры.

Мы, конечно, поговорим об Иране. Мы хотим сохранить соглашение СВПД, но мы с озабоченностью следим за деятельностью Ирана, будь это ракетная программа, региональная политика.

Ситуация в Сирии, и здесь мы тоже продолжим те беседы, которые уже вели с Министром иностранных дел Лавровым летом этого года и в Сочи.

Конечно, мы поговорим и по актуальным вопросам прав человека, и о наших двусторонних отношениях. У нас есть перекрёстные годы, сейчас у нас Год регионально-муниципальных партнёрств. Это очень хорошая возможность лучше познакомиться друг с другом.

В октябре у нас состоится очередное заседание «Петербургского диалога». И я очень надеюсь, что там получится хороший обмен между нашими гражданскими обществами. Считаю, что и спорные вопросы можно решить путём диалога, и поэтому я очень рада, что могу приветствовать господина Путина здесь, у нас в гостях.

В.Путин: Прежде всего хочу поблагодарить госпожу Федерального канцлера за приглашение и возможность провести эту рабочую встречу. Мы готовы обсудить как проблематику российско-германских отношений, так и актуальные международные вопросы.

Отмечу, что Россия придаёт большое значение развитию взаимовыгодного сотрудничества с Германией в политической, экономической да и в других сферах. Исхожу из того, что мы обсудим состояние и перспективы торгово-экономических связей.

Германия – один из ведущих партнёров нашей страны в этой сфере. В прошлом году взаимный товарооборот вырос на 22 процента и достиг 50 миллиардов долларов, а в январе–июне этого года прибавил ещё 25 процентов. Объём накопленных германских инвестиций в российской экономике превышает 18 миллиардов долларов.

В России представлено около пяти тысяч компаний из Федеративной Республики с суммарным оборотом более 50 миллиардов долларов и общим числом занятых порядка 270 тысяч человек. В свою очередь в ФРГ работает около полутора тысяч предприятий с российским участием, вложивших в различные сегменты немецкой экономики более восьми миллиардов долларов.

Одним из приоритетных направлений является энергетика, это хорошо известно. Германия – крупнейший покупатель российских энергоресурсов. В 2017 году только газа мы поставили 53,8 миллиарда кубических метров, что покрывает более 30 процентов немецкого рынка, причём потребление российского газа постоянно растёт и в этом году увеличилось на 13 процентов.

Германия – это не только большой рынок для нас, для российских углеводородов, но и важное звено в их транзите в европейские страны. Кстати, в июне исполнилось 50 лет с начала поставок газа из Советского Союза в Западную Европу. На протяжении всего этого периода времени наша страна надёжно обеспечивала бесперебойное энергоснабжение, вносила и вносит весомый вклад в энергетическую безопасность всего европейского континента.

Вместе с германскими партнёрами работаем над проектом нового магистрального газопровода «Северный поток-2». Его реализация позволит усовершенствовать европейскую газотранспортную систему, диверсифицировать маршруты поставок и минимизировать транзитные риски, а главное, удовлетворить растущий спрос экономики Европы на энергоресурсы.

Хочу в этой связи отметить и ещё раз подчеркнуть: «Северный поток-2» – это исключительно экономический проект, он не закрывает возможности продолжения транзитных поставок российского газа через территорию Украины. Я знаю по этому поводу позицию Федерального канцлера, которая постоянно эту тему поднимает.

Хочу отметить, что главное, чтобы этот украинский транзит, он традиционный для нас, соответствовал экономическим требованиям, был экономическим во всех смыслах этого слова.

Имеются неплохие перспективы для расширения сотрудничества на других направлениях. Это касается российско-германской промышленной кооперации, локализации в России немецких высокотехнологичных производств. Соответствующие проекты обсуждались на Петербургском международном экономическом форуме.

Развивается сотрудничество в культурно-гуманитарной сфере. Проводятся многочисленные мероприятия в рамках Года регионально-муниципальных партнёрств двух стран. Осенью эстафету принимает перекрёстный Год научно-образовательных партнёрств. На 2019 год в Германии запланирована масштабная концертная программа, которая называется «Русские сезоны».

Восстанавливаются контакты по линии парламентов двух стран. В июне в Москву приезжала представительная делегация из Бундестага ФРГ. Прорабатываются инициативы создания большой межпарламентской комиссии с участием руководства Государственной Думы России и Бундестага. Осуществляется взаимодействие по линии гражданских обществ в рамках «Петербургского диалога», «Потсдамских встреч», Германо-российского форума.

Что касается международной повестки дня, то госпожа Федеральный канцлер только что сказала. Конечно, мы поговорим по всем интересующим нас вопросам. Будем обсуждать ситуацию вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию иранской ядерной программы. Безусловно, без этого не обойдётся.

Крайне важно сохранить одобренную Советом Безопасности ООН многостороннюю договорённость, направленную на укрепление региональной и глобальной безопасности и режима ядерного нераспространения.

Обсудим, конечно, ситуацию на Ближнем Востоке, прежде всего применительно к Сирии. Важно наращивать и гуманитарную составляющую сирийского конфликта, имея в виду прежде всего оказание гуманитарной помощи сирийскому народу и помогать тем районам, куда могут вернуться беженцы, находящиеся за границей.

Я, конечно, не имею в виду в данном случае европейские страны, хотя и из Европы, наверное, некоторые могли бы вернуться. Но напомню, что в Иордании миллион беженцев, в Ливане миллион беженцев, в Турции три миллиона беженцев. Это потенциально огромная нагрузка на Европу, поэтому лучше сделать всё для того, чтобы эти люди могли вернуться домой.

А что для этого нужно делать? Элементарные вещи: надо помочь восстановить водоснабжение, канализацию, восстановить медицину. Самые элементарные вещи. И думаю, что в этом заинтересованы все, в том числе и Европа.

Мы, конечно, будем говорить об Украине, как сказала госпожа Федеральный канцлер, в контексте урегулирования украинского кризиса, который, к сожалению, никак не продвигается, имея в виду подчеркнуть безальтернативность реализации Минских соглашений, отметить нашу заинтересованность в работе в рамках «нормандского формата» и Контактной группы, готовность и далее оказывать содействие специальной мониторинговой миссии ООН. Надеюсь, что нам удастся всё-таки продвинуться по этому направлению.

В общем, у нас есть о чём поговорить, вопросов много. Ещё раз хочу сказать, что благодарен госпоже Федеральному канцлеру за возможность, которая сегодня для этого предоставлена.

Благодарю вас за внимание!

Вопрос: Владимир Владимирович, извините, пожалуйста, а можно рассказать про Вашу поездку в Австрию?

В.Путин: Она была хорошей поездкой, очень доброй. Это был частный визит.

Спасибо.

Германия. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 18 августа 2018 > № 2706637 Владимир Путин, Ангела Меркель


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 18 августа 2018 > № 2705724

Отправка японской и российской миссий по изучению совместной экономической деятельности отложена

Из-за плохой погоды Япония и Россия были вынуждены отложить отправку своих исследовательских миссий на один из удерживаемых Россией островов, о своих правах на которые заявляет Япония.

Исследовательская группа из 50 человек, направленная японским правительством, отбыла на судне на остров Кунасири в пятницу.

У японской делегации была запланирована встреча на этом острове с официальными российскими представителями для того, чтобы обсудить реализацию проектов совместной экономической деятельности. Кроме того группа планировала провести полевые исследования.

Однако рейс, которым российские официальные лица должны были отправиться на остров, был отменен из-за плохих погодных условий.

Министерство иностранных дел Японии намерено обсудить с российской стороной новые сроки отправки миссии.

Остров Кунасири является одним из четырех удерживаемых Россией островов, о своих правах на которые заявляет Япония. Японское правительство неизменно придерживается позиции, согласно которой эти острова являются неотъемлемой частью территории Японии и были незаконно оккупированы после Второй мировой войны.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 18 августа 2018 > № 2705724


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2018 > № 2706967

Президент России Владимир Путин предложил кандидатуры на пост глав Ингушетии, Ямало-Ненецкого автономного округа и Дагестана. Об этом сообщила пресс-служба Кремля.

В частности, в Народное собрание Ингушетии президент внес кандидатуры действующего главы региона Юнус-Бека Евкурова, депутата городского совета муниципального образования "Городской округ город Назрань" Урусхана Евлоева и зампредседателя комитета собрания Ильяса Богатырева.

В Законодательное собрание Ямало-Ненецкого автономного округа президент внес кандидатуры временно исполняющего обязанности губернатора региона Дмитрия Артюхова, зампредседателя комитета местного Заксобрания по социальной политике и ЖКХ Александра Голубенко и директора государственного казенного учреждения "Дирекция транспорта ЯНАО" Виталия Лагутина.

На должность главы Дагестана, в свою очередь, Путин предложил кандидатуры временно исполняющего обязанности главы региона Владимира Васильева, а также заместителей председателя Народного собрания республики Камила Давдиева и Махмуда Махмудова.

Выборы глав соответствующих регионов состоятся в единый день голосования 9 сентября.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2018 > № 2706967


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2018 > № 2706961

Российский МИД направил Госдепартаменту США ноту протеста из-за нарушений международного права в отношении российских дипломатических представительств и консульских учреждений. Соответствующий документ опубликован на сайте внешнеполитического ведомства.

В МИД подчеркнули, что последствия сложившейся ситуации "выходят далеко за рамки российско-американских двусторонних отношений и затрагивают интересы всего международного сообщества".

Также к проблеме привлекли внимание ООН, соответствующее сообщение получил генсек организации.

В ноте, в частности, отмечается, что последствия действий Вашингтона "подрывают принципы суверенного равенства государств и международного сотрудничества в целях развития дружественных отношений между нациями и укрепления всеобщего мира".

Министерство обратило особое внимание на то, что американские власти целенаправленно придерживались в своих действиях такого "порядка", который исключал любую возможность планомерного решения всего комплекса вопросов, связанных с прекращением работы российских представительств, включая вывоз имущества, архивов и обустройство сотрудников и членов их семей. Меры против российских диппредставительств носили беспрецедентный характер, сопровождались несанкционированным вторжением в помещения, произвольным снятием российского государственного флага и нарушением неприкосновенности архивов.

В МИД напомнили, что в помещениях российских представительств осталась личная собственность сотрудников и членов их семей.

"В этой связи министерство обращается к Государственному департаменту с требованием обеспечить возможность доступа заинтересованных лиц (из числа сотрудников соответствующих российских представительств и членов их семей) в вышеупомянутые помещения в целях возвращения принадлежащего им имущества", — говорится в документе.

Также в МИД отметили, что Москва требует у Госдепартамента предоставить полную информацию "о мерах, которые, по заверениям американских властей, приняты за истекший период в целях обеспечения безопасности и сохранности имущества".

В ведомстве подчеркнули, что Россия была вынуждена применять к американским объектам на своей территории ответные меры, от которых "при иных обстоятельствах предпочла бы воздерживаться". Тем не менее, эти меры не были полностью симметричными, напоминают дипломаты: Москва не преследует цель прекратить статус помещений дипломатических или консульских представительств США и не посягает на иммунитет и неприкосновенность, предоставляемые таким помещениям.

Однако она оставляет за собой право применения дополнительных контрмер, если Соединенные Штаты продолжат свои нарушения.

В сентябре прошлого года Россия передала американской стороне генеральное консульство в Сан-Франциско, торговое представительство в Вашингтоне и помещения торгпредства Нью-Йорке. Закрыть учреждения потребовал Госдеп, который мотивировал это ответом на российское предложение сократить численность работников американской дипмиссии в России.

В октябре Госдепартамент признал, что снял с закрытой дипсобственности российские флаги. Москва заявила протест, назвав эти шаги очередной враждебной акцией. Впоследствии флаги вернули российским дипломатам.

В МИД действия Вашингтона расценили как надругательство над государственным символом России.

Закрытие генконсульства в Сиэтле

В конце марта американские власти объявили о закрытии еще одного российского генконсульства — в Сиэтле. Также они потребовали, чтобы 60 дипломатов, в том числе 12 сотрудников миссии ООН, покинули Штаты. Эту акцию объяснили тем, что Москва якобы причастна к отравлению бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери. Закрытие генконсульства при этом оправдывали его географической близостью к "одной из баз подводных лодок" и заводу Boeing.

В ответ Россия выслала аналогичное число американских дипломатов, а также отозвала разрешение на работу американского консульства в Санкт-Петербурге.

Генконсульство в Сиэтле закрылось 2 апреля, а сотрудники, которые собирали вещи и готовили здание к консервации, покинули его 24 апреля. На следующий день в здание вошли представители американских властей, хотя Москва не давала согласия на снятие со своей собственности дипломатического иммунитета и не разрешала американским госструктурам входить на свою территорию.

В начале мая со здания сняли российский флаг. Российское посольство расценило это как очередной пример грубейшего нарушения официальным Вашингтоном норм международного права.

Москва продолжает настаивать на возврате ей дипломатической собственности и считает это одним из критериев улучшения российско-американских отношений. Однако российского посла Анатолия Антонова, по его словам, не пускают в здания даже посмотреть, на месте ли стулья и люстры.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2018 > № 2706961


Россия. Кувейт > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2018 > № 2706960

Президент России Владимир Путин назначил Николая Макарова послом России в Кувейте, соответствующий указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

"Назначить Макарова Николая Валентиновича чрезвычайным и полномочным послом России в Государстве Кувейт", — говорится в документе.

Ранее Макаров занимал в МИД должность замглавы департамента Ближнего Востока и Северной Африки. Другим указом Владимир Путин освободил от этой должности Алексея Соломатина.

Россия. Кувейт > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2018 > № 2706960


Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2018 > № 2706958

Президент России Владимир Путин назначил Андрея Грозова постоянным представителем России при СНГ, соответствующий указ опубликован на официальном портале правовой информации.

"Назначить Грозова Андрея Юрьевича постоянным представителем России при уставных и других органах СНГ в Минске, республика Белоруссия" — говорится в документе.

Ранее Грозов был в МИД России замдиректора первого департамента по СНГ (общие вопросы сотрудничества). Еще одним указом Путин снял с этой должности Шведова Андрея Владимировича, который занимал ее с 2014 года.

Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2018 > № 2706958


США. Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2018 > № 2706932

Чем опасен новый военный бюджет США?

Давить на Россию – худшая стратегия в отношении Москвы

Не так давно на официальном сайте американского минобороны появилась информация об окончательно утвержденном бюджете армии США. Его размер зафиксировали на уровне 717 млрд долларов. На первый взгляд, это действительно впечатляет. Более того, данная цифра — лишь базовый бюджет министерства, а он включает в себя не только 608 млрд долларов текущих расходов, но и крупную сумму на закупку вооружений, а также 88,9 млрд долларов затрат на операции за рубежом.

Особо любопытен в данном разрезе неучтенный в публичном доступе бюджет «скрытых расходов» на 183 млрд долларов. Это средства, направляемые Вашингтоном в оборонные ведомства, — то есть на национальную безопасность, разведку и ведение наиболее «грязных» международных дел. Иными словами, реальные американские военные расходы составят почти 900 млрд долларов и привнесут в мир еще больше нестабильности. Собственно, именно масштаб будущих проектов и пугает союзников Вашингтона, ведь они прекрасно знают, что роль экономического донора и кредитора выпадет именно им.

Реальная угроза

Говоря о реальной угрозе данного проекта, достаточно вспомнить о том, что утвержденный бюджет — лишь план будущих действий, и наполнять его деньгами только предстоит. Как и сказал Трамп: «Мы утвердили бюджет, но теперь дело осталось за главным — найти для этого средства и деньги в срок». Эта фраза — двойной тревожный звоночек для всех без исключения «друзей» Америки, поскольку, с одной стороны, это сообщает «союзникам» Вашингтона о том, что именно им вскоре предстоит открыть кошельки для его реализации, а с другой, показывает недоверие самого президента к тому, что эти планы в принципе реализуемы.

Чего стоит урок программы печально знаменитого F-35, нещадно критикуемого Трампом? Проект, начинавшийся как «дешевая» замена «слишком дорогого» F-22, уже спустя несколько лет стал самым дорогостоящим оружием за всю историю человечества. К 2014 году стоимость его рабочей программы достигла астрономических высот — 1,3 трлн долларов. Иными словами — это 28 нынешних оборонных бюджетов России на один самолет.

Более того, пока США точно так же, как и в истории с нынешним бюджетом, строили планы, авиапарк планировавшихся к замене моделей бесцельно ржавел. Америка упустила накопленное с развала СССР «воздушное» преимущество над Россией и, войдя в кризис с F-35, скатилась к существенному отставанию. Речь идет о том, что современный авиапарк США оказался в среднем старее, нежели авиапарк России. Причина этого состояла в том, что пока США тратили сотни миллиардов на один «унифицированный истребитель», Россия вела масштабную и выгодную модернизацию сотен реальных бомбардировщиков, штурмовиков и прочих боевых машин.

Через пять лет, смирившиеся с провалом, американцы вынуждены будут списать порядка 450−500 F-15 и F-16, но заменить их по-прежнему будет нечем. У нас же к 2020 году в строй встанут по меньшей мере 850 новых боевых машин. То же самое было и с миллиардными затратами на лазерное оружие, которое в конечном итоге впервые в мире было принято на вооружение именно нашей страной. Гиперзвук, новейшие крылатые ракеты, корабли прибрежной зоны, беспилотная бронетехника и подводные дроны, рельсотроны и многое другое — все это стало предметом «узаконенной» американской коррупции и не было реализовано в рамках бюджета и в срок.

В этой связи нет никаких гарантий, что и новый американский бюджет не повторит судьбу предыдущих, не говоря уже о том, что он может еще больше подорвать ресурсы и без того теряющей лидерство страны.

Пока ясно лишь следующее — новый бюджет США потребует колоссальных вложений, и, видя современную политику Вашингтона, существенная их часть планируется к получению с помощью «ограбления» своих «друзей». Для нас — очередной раскол в стане трансатлантического альянса, безусловно, выгоден, однако определенная часть данного проекта все же может вызвать у нас ряд проблем.

Речь идет о ключевом отличии нового бюджета США от всех предыдущих — в открытии новых фронтов российско-американского и американо-китайского противостояния: в космосе, киберсреде и сфере искусственного интеллекта. То есть всего того, чего ранее в таких масштабах не применялось.

Что изменилось?

Прежде всего — расклад сил. Экономический вес Америки стремительно тает, и США, опасаясь возникающей ситуации, делают ставку на силовой приоритет. По окончании Второй мировой войны ВВП США составлял более 50% от мирового, накануне распада СССР — около 40%, а сегодня — всего лишь 23%. То же самое с момента возрождения Китая и России происходит на геополитической арене — однополярный мир со стопроцентной доминантой Америки превращается для США в 30-процентный триумвират. Многополярный мир, с главенствующими ролями США, Китая и России.

Повышают свой статус и страны БРИКС, «Большая двадцатка» и Европа. А на выходе все это становится прямым объектом для беспокойства и сплошным массивом конкурентов для США. Без гегемонизма, Америка без статуса империи существовать не может, и именно понимание этого факта толкает Вашингтон на новые безумства каждый день.

Миру известно, что лишь американская армия, доллар и 800 с лишним военных баз позволяют США продавать свои долги по всему миру, без оглядки печатать деньги, экспортировать возникающую инфляцию вовне и при этом обеспечивать свои корпорации доходами и рынками сбыта. Только сохраняя прежний статус, Вашингтон может не опасаться, что кредиторы не предъявят им накопившийся счет.

Кого США так боятся?

Как и в спорте — претендентов «на престол». Претендентов на гегемонию, пусть и не единоличную, у США всего два — это Китай и Россия. При этом Москва не стремится вновь взваливать на себя ношу ответственности за лимитрофные государства, а лишь ввиду своего геополитического расположения естественным образом расширяет влияние на прилегающие пространства, на буферную зону из приграничных государств. Пекин, по существу, делает то же самое, и на ближайшие десятилетия зона его экспансии — это Индо-Тихоокеанский регион и Средняя Азия. Благодаря столь уникальному разделу интересов зоны влияния Китая и России не пересекаются, что и обеспечивает нашим странам удивительный синергизм.

У США ситуация — ровно обратная. Их буквально разрывает от множества «гирь», привязанных к рукам и ногам. Разбегающиеся союзники, рынки сбыта, которые они делят вместе с ними, сплошная конкуренция, минимум вариантов, при которых каждый шаг портит отношения с очередным союзником, экономические проблемы, упирающиеся в госдолг, и, наконец, грандиозная внутренняя элитная конкуренция — война национальных и транснациональных элит.

Первые — хотят сосредоточиться на внутренних проблемах Америки, то есть отказаться от империалистических амбиций и пути Лондона, который в свое время, ограбив весь мир, тем не менее ушел из колоний, а затем десятилетия прожигал наворованные триллионы, ни в чем себе не отказывая. Вторые — не хотят сворачивания глобализации, поскольку хотя она и затратна, расходы несут отнюдь не они, а бюджет Соединенных Штатов Америки. Главы корпораций, банков и частных финансовых институтов лишь получают выгоды и на страну-донора им, по существу, плевать.

Для них Америка — это инструмент распространения влияния, временная база и военный таран. Они, как саранча, рассматривают США только как кормовую базу. Исчерпают ее ресурсы и перелетят на другие территории.

Оба этих лагеря сходятся лишь по одному вопросу — что главным конкурентом США на грядущие годы является КНР. Однако если первые желают сразу же давить на Пекин, заручившись нейтралитетом Москвы, вторые, опасаясь за свои корпоративные интересы, делают все, чтобы выбить Москву из дуумвирата первой, и тем самым не трогать финансово выгодный Китай.

Трамп как представитель национальных элит желает договориться с Москвой и развязывает конфликт против китайцев, прочие же внутренние игроки — банки, корпорации, лоббисты и СМИ — желают обратного, всеми силами саботируя этот процесс. В их понимании Россия — слабое звено, но именно без него Китай немедленно подпишет геополитическую капитуляцию. К тому же с Москвой у западного бизнеса нет никакой существенной торговли, следовательно, ее «ликвидация» не принесет таких убытков, как давление на КНР.

Мы не знаем, кто из двух лагерей победит, а потому пытаемся не закрывать перед Трампом двери, но при этом стремимся по максимуму обезопасить себя. Что бы ни говорил Запад, устройство западного мира мы выучили очень давно — в нем справедливость является предметом разговора равных противников, в остальных же случаях сильный всегда навязывает слабому свою волю. Именно поэтому Трамп похлопывает по плечу кого угодно, уничижительно снимает перхоть с президента Франции, хамит и делает, что хочет, со странами НАТО, и только с Путиным ведет себя на вторых ролях.

В новом мире мягкая сила и либеральная компонента все сильнее будут уступать место жесткости и военному давлению, поэтому позиции России будут расти. Аналогично, если бы не 800 военных баз США и методика «цветных революций», никто бы не покупал их казначейские облигации, не торговал бы товарами за доллар и не вел политику в ущерб себе. Мы — исключение, поскольку можем себе позволить суверенный путь развития, Китай в связке с Россией — тоже. Однако более на подобное, по сути, не способен никто.

Своим военным бюджетом США толкают мир в эпоху «великого мирового беспорядка» и к «праву сильного», а удержатся там сможет лишь тот, кто способен сохранить паритетное военное преимущество. При этом в Вашингтоне не понимают, что Россия в такой ситуации чувствует себя очень хорошо и наилучшим образом работает именно под давлением. В этом и кроется их историческая ошибка, ошибка, которую не раз совершал Западный мир.

 Руслан Хубиев

США. Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2018 > № 2706932


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2018 > № 2706931

Володин в Турции: новый коридор возможностей для диалога

Специальный корреспондент ИА REGNUM передает из Анкары

Председатель Государственной думы России Вячеслав Володин прибыл сегодня, 17 августа, в Анкару для участия в очередном большом конгрессе правящей Партии справедливости и развития (ПСР). Его встречали посол России в Турции Алексей Ерхов, депутат от ПСР Джемаль Озтюрк и вице-губернатор Анкары Ахмет Чиракоглу. Аналогичные приглашения получили лидеры из 52 стран. В рамках визита Володина запланированы двусторонние встречи с руководством Турции.

Форум правящей партии обещает стать заметным, если не важным политическим событием в Турции, которая после недавних выборов перешла на президентскую форму правления. Тем более что турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган, который считается одним из основателей Партии справедливости и развития, сейчас решил ее возглавить. Его победа на досрочных выборах, состоявшихся в июне этого года, была вполне справедливой. Однако гораздо важнее то, что за ней последует. Эрдоган не теряет популярности среди населения. Надо полагать, что на съезде он будет говорить о приоритетах ПСР в новый период. На предыдущем съезде президент заявлял, что с переходом к президентской системе правления «начнется реализация всех элементов наших высоких идеалов».

По его словам, теперь при «полном разделении полномочий парламент сосредоточится на принятии законов и контролировании правительства, правительство — на эффективной работе, а судебная система — на беспристрастном и независимом вершении правосудия». Главный лозунг Эрдогана — «быстрое принятие решений, немедленные действия и эффективное управление». Что касается внешней политики, то ее основным принципом провозглашена независимость, национальные интересы и национальная безопасность. А ведь Турция сейчас в сложном положении. После введения Вашингтоном пошлин на турецкие сталь и алюминий стала резко падать лира, появились признаки экономического кризиса. Американский президент Дональд Трамп заявил, что Анкара много лет «пользовалась США», и объявил о сокращении «расходов на Турцию».

Анкара не оставляет без ответа односторонние действия Вашингтона против себя. В статье Эрдогана в The New York Times содержится призыв к Соединенным Штатам отказаться от ошибочного представления, будто бы турецко-американские отношения «могут быть асимметричными». По мнению президента Турции, у его страны «есть альтернативы партнерству с США». Конечно, в первую очередь речь идет о сотрудничестве с Россией, которое носит многопрофильный характер. Лидеры двух стран, Владимир Путин и Реждеп Тайип Эрдоган, ведут активный диалог между собой по самым разным проблемам как двухстороннего, так и регионального взаимодействия. Поддерживают контакты главы правительств и руководители министерств и ведомств. Осуществляется и сотрудничество между законодателями двух стран, хотя парламентского измерения в российско-турецких отношениях, на наш взгляд, явно не хватает.

Заметим, что председатель Государственной думы прибыл в Анкару не по приглашению парламента, а для участия в съезде правящей партии. Поэтому, с одной стороны, вроде бы этот визит носит протокольный характер, с другой, насыщен многозначительным символическим значением и может иметь важные последствия для расширения диалога на уровне парламентов. Сейчас по всем признакам наступает момент, когда появляется возможность законодательного обеспечения достигнутых договоренностей руководителей России и Турции. Кстати, Володин на встрече осенью прошлого года в Пакистане в рамках первой региональной международной конференции, посвященной вопросам борьбы с терроризмом и сотрудничества, с занимавшим тогда пост председателя парламента Турции Исмаилом Кахраманом говорил о необходимости дальнейшего развития межпарламентских контактов. Были запланированы переговоры между профильными комитетами по безопасности и противодействию коррупции, комитетами по делам молодежи и развитию физической культуры и спорта.

В то же время отметим важную особенность ситуации. На досрочных выборах Эрдоган набрал 52,5% голосов. Но он шел на эти выборы в альянсе с националистами, которые, вопреки предположениям, оттянули часть голосов не у конкурентов Эрдогана, а у ПСР. После этого президент заявил, что «количество голосов сократилось, и его партия примет необходимые меры, чтобы устранить свои недостатки». Безусловно, эти вопросы будут рассматриваться на предстоящем съезде. Сейчас все политические силы Турции разведены по баррикадам, идет процесс их дробления. Не случайно турецкое издание Birgün откровенно пишет, что главные проблемы страны решаются не в государственных институтах, которые считаются механизмами реализации принятых решений, а внутри ПСР, «за закрытыми дверями».

Да и сам Эрдоган на одном из митингов говорил, что Партия справедливости и развития — «гарант преобразований и демократии, локомотив реформ в Турции», что она «единственная партия, которая может решить все проблемы». Теперь официальный представитель правительства Турции Махир Унал объявляет, что «50% администрации ПСР изменится после съезда партии». Она начинает проводить «кадровую чистку» и явно готовится к принятию каких-то важных решений. Поэтому нынешний визит Володина в Анкару — это еще и возможность установления рабочих контактов между «Единой Россией» и ПСР, что вносит в картину политического дизайна новые важные нюансы.

Отношения Турции с Россией достигли такого уровня политического доверия и многопланового торгово-экономического, военно-технического, культурного и другого сотрудничества, какой трудно было представить лет 15−20 тому назад. Эрдоган заявил, что «солидарность между Турцией и Россией вызывает ревность у некоторых стран». Кстати, председатель Государственной думы прибыл в Анкару после визита туда министра иностранных дел России Сергея Лаврова, что расценивается многими турецкими политиками и СМИ как «рука дружбы России с Турцией», которая позволит Анкаре вести диалог с Вашингтоном с «сильных позиций». Однако очевидно и то, что сейчас не стоит демонстрировать чрезмерные всплески энтузиазма.

Москве и Анкаре предстоит налаживание такой системной работы и взаимного сотрудничества, в том числе посредством межпарламентского диалога, чтобы вписаться в общую логику развития ситуации не только в Турции, но в регионе. Но если события и дальше будут развиваться по подобному сценарию, то нынешний визит Володина в Анкару придаст новый импульс отношениям между двумя странами.

 Станислав Тарасов

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2018 > № 2706931


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2018 > № 2706929

Будут ли куститься японские помидоры на Курилах?

Или на их пути встанут политики?

Вопрос о том, по каким законам японские предприниматели будут работать на южных Курилах — российским или каким-то особым, как того требует Токио, не признающий суверенитет России на островах, остается нерешенным. Но российская сторона, пока суть да дело, уже решила выбрать из пяти согласованных видов деятельности самую простую. А именно — выращивание овощей, конкретно помидоров. Но не просто выращивание, а в рамках совместной хозяйственной деятельности, что лидеры двух стран представляют как новую, неведанную ранее на территории южнокурильских островов деятельность, призванную «укрепить доверие и сблизить позиции сторон в целях приближения подписания мирного договора». Во всяком случае, премьер-министр Японии Абэ верит, что совместная деятельность явится шагом в деле разрешения «территориальной проблемы». Как известно, под этим эвфемизмом он понимает переход всех южных Курил в состав японского государства. Такая вот «помидорная дипломатия» получается.

ТАСС поспешил сообщить, что уже выделено два земельных участка площадью 2 гектара на территории города Южно-Курильск, что на Кунашире, на которых Японии предлагается организовать совместное агропромышленное предприятие. Такую информацию предоставил и.о. мэра города Константин Бутаков. Однако при этом, правда, пояснил: «Два участка по 1 га на территории муниципалитета выделены индивидуальному предпринимателю. Пока участие японской стороны в этом проекте только обсуждается». Видимо, японские переговорщики никак не могут согласовать с Токио юридическую основу совместного предпринимательства. А в Токио боятся, вот построишь на Кунашире японскую теплицу, а Москва возьмет да объявит, что Япония тем самым признала Кунашир российским, и предложит навязываемую японцами десятилетиями «территориальную тяжбу» прекратить. «Что тогда делать?» — мыслят во всём видящие от русских подвох японские дипломаты.

Считается, что всего-то, что требуется от японской стороны, это помочь в строительстве теплиц и предоставить технологии культивации. Хотя, честно говоря, не раз бывая в Японии в тепличных хозяйствах, не видел там никакой сложной супермодной электроники или роботов. Видел аккуратные грядки, видимо, имитирующие солнце большие лампы, добросовестно выполняющих свою работу по опылению насекомых, а роботов не видел. Кстати, и с тепличным круглогодичным выращиванием клубники, о чём также идет речь, знакомился. Даже ездил с семьей на «итиго гари» — дословно, «охоту на клубнику». Это когда, уплатив определенную сумму, заходишь в теплицу и ешь до отвала спелые ягоды. А в некоторых местах разрешают еще и с собой набрать в небольшую корзиночку. Хорошее занятие в выходной день. С удовольствием «поохотился» бы на клубничку где-нибудь в ближнем Подмосковье.

Не знаю, будут ли так приятно развлекаться курильчане, но производство на месте по доступным ценам овощей и ягод, вместо того чтобы возить их «за тридевять земель», безусловно, дело хорошее и нужное. И если японцы в этом помогут, думаю, и сами не окажутся в накладе, да и жители Курил, конечно же, будут благодарны за такую совместную деятельность.

Если дело всё же дойдет до производства в больших объемах, то имею совет курильским и японским овощеводам. Дело в том, что японские сорта помидоров значительно отличаются от принятых у нас. Японские помидоры внешне очень красивы и аппетитны, но вкус у них несколько другой. Да и не едят их японцы целиком и помногу, а лишь украшают салат помидорной долькой.

Японские специалисты объясняют вкус своих помидоров использованием различного рода химикатов, а то и гидропонной системы, что неизбежно отличает их вкусовые качества не в лучшую сторону от выращенных в естественном грунте. Как мне поясняли, не имея обширных площадей, в том числе и тепличных, японцы вынуждены выращивать овощи, в частности помидоры, так сказать, не экстенсивным, а интенсивным методом.

Не раз был свидетелем того, как впервые попробовавшие «русские помидоры и огурцы» японцы были в восторге от их полноценного природного вкуса.

Еще одно замечание потребителя. Помидоры в японских супермаркетах недешевы, причем независимо от сезона. А потому продаются не килограммами, как у нас, а поштучно. Один такой красавец-помидор может стоить в зависимости от размера от 100 до 200 иен (60—120 рублей). У зеленщика они могут быть чуть дешевле и продаваться кучкой по 4−5 помидора. Как объясняют, в Японии это связано не только с высокой себестоимостью, но и со сложной системой «рюцу», включающей много этапов до поступления товара к потребителю. Пишу это для того, чтобы приступающие к совместной деятельности японские и курильские овощеводы учли это, ибо дорогие помидоры можно привозить и с Хоккайдо. А на Курилах надо производить доступные по цене.

А вообще-то японские овощи и фрукты отвечают высоким стандартам и пользуются популярностью, например, в нашем Приморье. Так что хотелось бы пожелать успеха полезному начинанию, а при случае и отведать на Курилах плоды наконец-то налаживаемого российско-японского сотрудничества. А политикам в дела овощеводов, полагаю, вмешиваться не следует…

Анатолий Кошкин

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2018 > № 2706929


Сирия. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2018 > № 2706928

Как поведет себя Турция при наступлении на ее «прокси»?

На наблюдательных постах турецких военных в Сирии появились ПЗРК

В рамках подготовки масштабного наступления сирийской армии в провинциях Алеппо, Хама и Идлиб возникает вопрос, как поведет себя Турция, когда правительственные силы ударят по ее «карманным» боевикам.

Сирийское правительство перед наступлением в провинциях Алеппо, Хама и Идлиб сосредоточило мощную группировку. Судя по количеству сил и средств, это может быть самой крупной наступательной операцией в сирийской компании. Местные источники сообщают, что в наступлении будут участвовать 9-я бронетанковая дивизия, 4-я механизированная дивизия, имеющая большой опыт боев в городе, элитная дивизия «Силы Тигра», Республиканская гвардия. Кроме этого, участие примут Народные силы обороны, отряды Сирийской социал-националистической партии, палестинская бригада «Аль-Кудс» и 5-й корпус.

Данные силы хорошо вооружены. Они располагают танками Т-55, Т-62, Т-72 и другой боевой техникой, крупнокалиберными артиллерийскими системами, в том числе 122-мм и 152-мм самоходными гаубицами, реактивными системами залпового огня «Град» и «Ураган». Поддержку с воздуха будут осуществлять ВКС РФ и сирийские ВВС.

Очевидно, что в планировании наступательной операции принимают участие российские военные советники, как это было и при подготовке операции на юге Сирии. Привлекаются и иранские советники.

Что сейчас делает Турция. По информации оппозиционных активистов, турецкая военная делегация 15 августа посетила ряд населенных пунктов на севере провинции Хама и на юге провинции Идлиб. Местные жители начали жаловаться на налеты сирийских ВВС. В ответ турецкие военные заявили, что эти налеты вызваны грубыми нарушениями режима деэскалации со стороны группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Они также заявили, что не дадут сирийской армии вторгнуться на эту территорию и при необходимости организуют ответные действия.

В провинцию Идлиб пришла очередная турецкая военная колонна. На турецкие наблюдательные посты была доставлена дополнительная бронетехника, бронированные капсулы для укрытия личного состава. Имеется информация о наличии на данных наблюдательных пунктах переносных зенитных ракетных комплексов, которые могут быть применены против самолетов сирийских ВВС под видом защиты мирного населения провинций от бомбежек.

Ранее ряд протурецких группировок договорились между собой и создали «Национальный фронт освобождения». В него входят 1-я и 2-я «Прибрежные дивизии», «Джейш ан-Наср», «Файлак аш-Шам» (организации, деятельность которой запрещена в РФ) и другие. Турция считает эти группировки оппозиционными и озабочена их судьбой. «Файлак аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), в частности, принимала участие в операциях турецкой армии на севере Сирии. Естественно, что такие объединительные процессы не могут проходить мимо турецких военных.

«Хайат Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) не взяли в «Национальный фронт освобождения». Название этой группировки было озвучено 14 августа на встрече министра иностранных дел России Сергея Лаврова с его турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу. На пресс-конференции Лавров заявил, что режим деэскалации не распространяется на террористические группировки, такие как «Хайат Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В прошлом она носила название «Джабхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Чавушоглу поддержал руководителя российского МИДа и озвучил планы турецких властей в отношении «Джабхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ей подобных группировок: «Нам вместе с Россией и нашей разведкой нужно идентифицировать этих террористов и нейтрализовать их при помощи военной силы».

Насчет судьбы «Хайат Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) получается, что и у России и у Турции мнение совпадает, по крайней мере, внешне всё так выглядит. Именно эту группировку сирийские военные определили как первую цель. Тем не менее ряд источников считают, что постоянные атаки БПЛА на российскую авиабазу Хмеймим инициируются именно Анкарой. И российским военным достоверно известно, что именно «Хайат Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) занимается этим непосредственно.

Информация о поддержке Турцией этой группировки проходит и по американским источникам. Так, руководитель проекта по борьбе с транснациональными угрозами в центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне Сет Джонс заявил, что Турция оказывала помощь запрещенной террористической группировке «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). По мнению Джонса, Анкара использует этих боевиков для борьбы с курдскими силами в Сирии.

Для Турции камнем преткновения является курдский вопрос. Недавно турецкое агентство «Анадолу» сообщило о переброске 1300 бойцов курдских отрядов Народных защитников (YPG) в провинцию Алеппо, на территорию, подконтрольную сирийскому правительству. По мнению агентства, курдские отряды будут оказывать помощь сирийскому правительству в военных операциях на западе провинции Алеппо и в провинции Идлиб. По другим источникам, курдские бойцы даже переодеты в форму Сирийской арабской армии.

Недавно, выступая на пресс-конференции в Анкаре, президент Турции Эрдоган сказал следующее: «Мы не делаем различий между террористическими организациями. Для нас нет никакой разницы между мясниками ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и убийцами PПK (Рабочей партии Курдистана — примечание редакции)». Курдские отряды Народных защитников (YPG) Анкара считает сирийским крылом Рабочей партии Курдистана (PKK).

Исходя из изложенной информации, в настоящий момент определенно можно сказать, что наступление сирийской армии в провинциях Алеппо, Хама, Идлиб будет идти в несколько этапов. Первый этап будет посвящен уничтожению «Хайат Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и подобных ей группировок.

Надо полагать, что список будет согласован российской и турецкой сторонами. Кстати, Лавров на пресс-конференции с Чавушоглу обратил внимание на следующее: те незаконные вооруженные формирования, которые не хотят быть связанными с террористами, должны будут физически отделить себя от них или рискнуть, присоединившись к джихадистам.

В отношении дальнейшего развития событий пока сложно строить прогнозы. Турция не собирается добровольно покидать захваченные территории Сирии. Ключевой вопрос — решение курдского вопроса на территории САР. Турцию интересует разоружение курдских отрядов и отсутствие их инфраструктуры у турецко-сирийской границы.

Решение курдского вопроса по пути предоставления курдам широкой автономии в рамках Сирии эту проблему не решает. Официальный Дамаск, кстати, тоже против такого подхода. Если говорить о позиции Дамаска в целом по ситуации, то она однозначна, и ее озвучил Башар Асад: вернуть каждый дюйм Сирии, включая провинцию Идлиб и районы, контролируемые поддерживаемыми США силами.

Ситуация сложная, и ее разрешение во многом зависит от России. Сергей Лавров отметил тот факт, что Турция, Россия и Иран, решая вопросы сирийского кризиса, имея позиции, которые и не всегда совпадают, нашли взаимопонимание по решению конкретных проблем, и это позволило кардинально изменить ситуацию в Сирии.

Владимир Васильев

Сирия. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2018 > № 2706928


Китай. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 17 августа 2018 > № 2705787 Юрий Сигов

Страшно – аж жуть!

Есть ли причины опасаться подчинения стран Центральной Азии Россией и Китаем?

Юрий Сигов, Вашингтон

Когда развалился Советский Союз, то последними, кто был просто вынужден отправиться в свободное независимое плавание, оказались ныне суверенные государства Центральной Азии. А Казахстан был самым последним. Там долго никто не мог поверить, что растаскивание единого советского наследия так называемыми «демократически настроенными политиками» в Москве – дело более чем серьезное. И что ни до судьбы народов региона, ни тем более тех, кто там оказался у власти, в коридорах Кремля никому давно уже нет дела.

А далее сложилась очень интересная ситуация. С одной стороны, видя, что Россия просто бросила на произвол судьбы свои так называемые «окраинные республики», тамошнее руководство примерно лет пять-шесть все-таки в душе побаивалось, что в Москве одумаются и спохватятся, и в той или иной форме вернутся в Центральную Азию. Когда же стало ясно, что никто и никуда не намерен возвращаться, во всех пяти центрально-азиатских республиках стало набирать темпы строительство уже полностью независимых и неподконтрольных российскому центру государств.

И все бы ничего насчет постепенного «отчаливания» от российских берегов для стран региона, если бы не одна большая забота и тревога. А именно - не просто географическое соседство с огромным Китаем, но и постепенное «пробуждение» таинственного азиатского дракона. Который почувствовал экономический и стратегический вакуум, образовавшийся в регионе после ухода отсюда бывшего СССР, и постепенно стал прибирать эту «бесхозную» территорию к своим рукам.

В результате если поначалу правители стран Центральной Азии откровенно побаивались возвращения сюда России, то с начала 2000-х годов страшно стало уже по причине проникновения везде, куда только возможно, Китая. И чем дальше, тем уже не антироссийские, а антикитайские страхи стали все больше доминировать в государственных верхах стран этого региона.

Россия не вернется, и не надейтесь. По крайней мере, пока

Так есть ли какие-то объективные причины для того, чтобы властям стран Центральной Азии бояться возвращения в регион России и «нового завоевания» этих земель Китаем? Думаю, что от самих государств региона здесь мало что зависит. А вот просчитав поведение правящих кругов РФ и КНР, а также приняв во внимание то, какое место в своей дальнейшей внешнеполитической деятельности уделяют этому региону в Москве и Пекине, вполне вероятно сделать определенные выводы.

Начну со страхов, которые по-прежнему подспудно накапливаются в руководящих элитах центрально-азиатских государств относительно возможного возвращения России в этот регион. И соответственно, либо экономическое, либо даже территориально-политическое «воссоединение» по крайней мере отдельных районов (того же севера Казахстана, к примеру) с Российской Федерацией. Но есть ли для этого какие-то реальные и объективные причины? И способно ли то российское руководство, которое нынче находится в Кремле (а люди это одни и те же уже не первое десятилетие), нечто подобное совершить?

Прежде всего отмечу, что нынешний российский президент как мантру из месяца в месяц твердит о том, что Россия не собирается вмешиваться во внутренние дела бывших советских республик, всех их признает полностью независимыми и, соответственно, не только никуда не намерена «возвращаться», но и с каждым годом только ослабляет повсеместно свои позиции на всем постсоветском пространстве.

Экономические связи с Центральной Азией даже в рамках так называемого Евразийского союза крайне слабые, единое некогда транспортное, энергетическое и торговое пространство, существовавшее во времена бывшего СССР, практически полностью разрушено. А те связи, которые нынче все еще сохраняются, не дают возможности России даже теоретически надеяться на то, что соседние с ней республики Центральной Азии каким-то образом будут заинтересованы с Россией в том или ином формате объединиться.

Насчет политического влияния и возможности каким-то образом реставрировать бывшую Российскую империю у Москвы в регионе на сегодня практически нет никаких возможностей. Да, в регионе расположены несколько небольших российских военных баз (за исключением крупной воинской части в Таджикистане), которые именно на внутриполитическую систему сформировавшихся властных структур стран Центральной Азии никакого влияния не оказывают. А членство трех стран Центральной Азии в ОДКБ, по сути дела, чисто символическое и фактически подчинено Москве только на бумаге.

Важно и то, что за прошедшее с момента развала СССР время во всех странах Центральной Азии сформировались свои правящие элиты, классы, группы влияния, которых просто «свистком из Москвы» не только не сменишь, но даже минимально надавить на них не получится. Соответственно, для того, чтобы условный президент Кыргызстана или Таджикистана захотел вновь вернуться в состав «новой России», там нужно посадить на это место полностью про-российского чиновника. Да еще поменять «под ним» всю верхушку власти, что России на сегодня при тех руководителях, которые имеются (не только первое лицо), просто нереально (вспомните, что произошло в 2014 году с украинским майданом, и все станет ясно).

Наконец, давно уже избитая тема так называемых русскоязычных соотечественников, о которой часто вспоминают, прежде всего, в Казахстане и его северных районах. Так вот, события не только украинские, но и то, что происходит с тем же Приднестровьем в Молдове, да в той же Белоруссии, показывают, что никакой «защиты» (потому что иначе «обидится» Запад, а этого никак нельзя допустить!) интересов русскоязычных граждан других, ныне независимых стран, в Москве не планируют.

Причина для подобного поведения может быть только одна – размещение под самыми российскими границами условных натовских военных баз. Или проникновение и захват власти в том же Казахстане, к примеру, отмороженными исламистами. Но подобное- из области ненаучной фантастики. Поэтому никакая российская армия «спасать русских» в другие республики не придет. И все опасения, что так может в любой момент произойти (посмотрите, что до сих пор делается на Донбассе), не имеют под собой никакой почвы.

Если не Россия, то Китай. А он ведь еще опаснее и коварнее. Или нет?

Так как Центральная Азия чисто географически находится своего рода между молотом и наковальней (Россией и Китаем), то отсутствие какого бы то ни было интереса к «возвращению» в регион со стороны России неизбежно подталкивает к более активному проникновению в регион со стороны Китая. Достаточно поговорить не только с политиками стран Центральной Азии, но и с простыми гражданами, чтобы понять: Китай уже во всю хозяйничает в регионе, его втайне боятся, ему не особо доверяют, но преклоняются перед его растущей день ото дня экономической и военной мощью.

Такие государства, как Таджикистан и Кыргызстан, уже чуть ли не полностью подмяты прежде всего экономически Китаем. А те кредиты, которые им китайцы выдали за последние лет 10-15, не выплатить Бишкеку и Душанбе и за 50 лет вперед (по крайней мере при жизни нынешних тамошних правителей- совершенно точно). В итоге открыто обсуждается вероятность «расплаты» за китайские денежки участками территории(особенно приграничной). Потому как в Пекине не могут вечно ждать, пока таджикские и киргизские начальники вернут набранные в миллиардных суммах долги.

Дальше - больше. Китай никогда не работал в своей истории в короткую. Для него основа государственной политики - это планирование долгосрочное. И даже какие-то видимые сроки в осуществлении того или иного проекта - это минимум 30-50 лет, не меньше. Поэтому начинают китайцы обычно с малого- открытия фирм и компаний, торговых операций на местных рынках, подписания контрактов с национальными банками на предоставление льготных кредитов. А потом…

А потом граждане КНР начинают скупать потихоньку землицу в этих республиках, получать через иногда фиктивные(но и иногда и самые настоящие браки с местными гражданками) паспорта того же Таджикистана или Кыргызстана (там это уже стало весьма выгодным бизнесом для местных правоохранительных структур). И глядишь, а китайцы уже целые районы прибирают таким образом к своим рукам (кстати, также происходит и на российском Дальнем Востоке, да и во многих государствах Юго-Восточной Азии, особенно тех, которые с КНР граничат).

Китай предлагает построить газопроводы через территорию республик Центральной Азии, но непременно с охраной этих маршрутов китайскими «частными военизированными компаниями»(это чтобы всякие террористы из «Аль-Каеды» трубы не повзрывали). А ведь на подходе - крупномасштабное осуществление - уже даже в детских садах малышами обсуждаемый всекитайский проект «Один путь-один пояс». А поскольку пройдет он как раз через страны Центральной Азии, то китайское присутствие в этом регионе (причем на постоянной основе) с каждым днем будет только усиливаться. Так что же делать?

Пугать свой народ будем Китаем,«доить» будем Россию, а приглашать «посотрудничать» - США и Европу

Как и любой крупный промышленный проект Пекина, затея «Один путь-один пояс» будет осуществляться исключительно в китайских интересах и за китайские деньги. А это значит, что все то, что будет так или иначе размещаться на территории центрально-азиатских государств, профинансируется китайскими кредитами или под льготные займы. Сегодня это для руководства стран региона- большой плюс(платить ничего и ни за что не надо). Но потом срок выплат за нынешнюю «китайскую щедрость» все равно придет. А вот чем платить будут по долгам следующие начальники центрально-азиатских государств - большой вопрос.

Но вот на уровне не начальства, а обыкновенных граждан антикитайские страхи и настроения по всей Центральной Азии постепенно усиливаются. И это вполне объяснимо, причем не только в этом регионе. Мне довелось во многих странах Африки, Карибского бассейна и Юго-Восточной Азии сталкиваться с точно такими же настроениями среди обычных граждан этих стран.

Они постоянно жаловались на то, что «китайцы все скупили», «берут в жены наших девушек, потом получают гражданство, оформляют на себя собственность и впоследствии забирают землю» – то есть становятся практически хозяевами нашей страны. При этом, как и во всех центрально-азиатских государствах, понятно и уяснено: китайцы везде все строят своими силами, своей техникой, за свои деньги, и фактически никаких рабочих мест для местного населения не создают (а так происходит не только в Центральной Азии, но и повсеместно, где КНР ведет «взаимовыгодное экономическое сотрудничество»).

Сами китайцы утверждают, что среди местных им не найти «нужных специалистов», плюс они не знакомы с китайской техникой и оборудованием. Но виноваты в таком «сотрудничестве» не столько китайцы, сколько сами центрально-азиатские руководители, особенно местного «пошива». За «большое спасибо» в денежном эквиваленте они позволяют китайским компаниям делать все, что те пожелают (та же добыча нефти в Казахстане или золота в Кыргызстане и Таджикистане).

Честно говоря, не особо у меня вызывают доверие некие опросы общественного мнения насчет того, что к Китаю и присутствию китайских компаний в странах Центральной Азии народ относится вроде как со все большей неприязнью. Любые «опросы» ведь можно так подсчитать, что белое станет в одночасье черным, а зеленое - красно-коричневым. И тем не менее китайцев стали бояться побольше, чем еще в начале 2000-х годов в регионе. И связано это и с полной пассивностью в регионе России, и с тем, что для далеких отсюда Америки и единой Европы Центральная Азия все же далеко не приоритет в политике и экономике.

Интересен здесь, думаю, чисто политический аспект подобной проблемы, особенно связанный с укреплением власти тех, кто сегодня уже управляет центрально-азиатскими государствами. Тесно сотрудничая с Китаем (а с кем еще можно взаимодействовать так, чтобы тебе давали кредиты, строили тебе «за просто так» дороги, тоннели, промышленные объекты, гостиницы и деловые центры?), власти стран Центральной Азии тем не менее всегда учитывают и отношение собственного населения к растущему китайскому присутствию.

Одновременно с этим и так называемые оппозиционные силы нет-нет, да и пытаются робко разыграть против властей «китайскую карту» и поднять трудовые «обманутые массы» на борьбу с китайским засилием. Вот только никакой оппозиции в четырех из пяти центрально-азиатских республиках нет и в помине(за исключением Кыргызстана, но там вообще власть триедина, так что они скорее передерутся между собой, чем посмеют что-то серьезное предъявить Пекину).

Само же китайское руководство поддерживает и укрепляет свои позиции в Центральной Азии, прежде всего за счет тесного взаимодействия с первыми лицами государств региона. С ними заключаются все имеющиеся нынче договоренности, и через них подписываются контракты, которые, с одной стороны, неслабо помогают Центральной Азии в отсутствие бывшего российского «присматривающего» развивать инфраструктуру. А с другой - делает их все более зависимыми от китайских кредитов, экономики и в конечном итоге- политических интересов.

Между тем Китай вовсе не собирается завоевывать страны Центральной Азии чисто физически - каким-нибудь военным или иным вторжением (или свержением неугодных правителей, чем время от времени промышляют те же американцы). В Пекине справедливо считают, что нет ничего крепче и надежнее «торгово-экономической удавки». Которая и держит на привязи любую страну понадежнее всяких военных баз. И натянуть ее можно в любой момент так, что от внешней независимости любого из государств Центральной Азии останется лишь показная видимость. Да и то, если останется.

Китай. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 17 августа 2018 > № 2705787 Юрий Сигов


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Армия, полиция > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705783 Ольга Романова

Работа с молодежью. Откуда выросло дело «Нового величия»

Ольга Романова

Эти новенькие смогли снова испугать Кремль в марте 2017-го. И снова началась «работа с молодежью». И «Новое величие» с «Сетью», и студентка Мария Мотузная из Барнаула – это всё дела-ровесники, дела новейшего времени. Все они плоды жизнедеятельности нескольких групп силовиков, которым нужно доказывать свою полезность и необходимость получения зарплаты и ранней пенсии

По каким законам системы возникло и развивается дело «Нового величия»? Этих законов несколько. К праву как таковому они, конечно, отношения не имеют. Это, если позволите, «законы Системы о сохранении Системы». К изучению этих законов в том или ином виде нам еще не раз придется вернуться, причем на том же примере «Нового величия», ведь дело никуда не исчезло. Более того, осмелюсь доложить, что стало только хуже. Не девушкам – нам всем.

Нет, конечно, хорошо и гуманно, что две девушки смогли принять душ и спать в своей постели, а вокруг них их родители, и они смогут пройти медицинское обследование и поправить здоровье. Хорошо, что общество сплотилось и вышло на улицы с розовыми пони. И власть пошла на уступки.

Но на какие уступки? Домашний арест – это даже не уступка. Это не закрытие дела, не снятие обвинений, не переквалификация, в конце концов. Власть сказала своим подданным вполне средневековым языком: «Ок, в этом случае давайте не четвертовать, а просто повесим, мы ж гуманисты».

Ура! В одном уголовном деле, которое вроде как всколыхнуло многих подданных, удалось добиться замены четвертования на повешение. Действительно важная, существенная победа – но не для XXI века, она бы и в шестнадцатом считалась так себе.

Но четвертование, конечно, совсем из ряда вон. Отсидятся на домашнем, поправят здоровье, со всеми простятся и уедут в Мордовию года на четыре. Юношам дадут больше. Ну а если выпадет условный срок, то кремлевские пропагандисты непременно скажут нам, каких добрых генералов каких ведомств следует поминать в ежедневных молитвах. Ибо генералы ж не крокодилы, у самих вон внучки подрастают.

А виноват, кстати, во всем Навальный.

День, когда все изменилось

И это, как ни парадоксально, отчасти действительно так. Вообще весь вал политически заряженных дел новейшего времени смело можно напрямую связать с антикоррупционными протестами 26 марта 2017 года. Этот день произвел на власть большое впечатление. И с этого момента силовики резко изменили стратегию. Давайте сначала посмотрим, какой она была до 26 марта 2017 года.

Стратегия подавления до марта 2017 года сформировалась, в свою очередь, под воздействием протестов 2011–2012 годов. Еще при президенте Дмитрии Медведеве в МВД было расформировано и в общем-то разгромлено подразделение, которое боролось с организованной преступностью. В 2008 году, только-только став президентом, Медведев принял решение о ликвидации службы по борьбе с организованной преступностью и создании на ее базе подразделений по борьбе с экстремизмом и государственной защите.

Многие действительно высококлассные специалисты, хорошо знавшие реальную преступность, тогда из МВД ушли. Именно Медведев на базе знаменитого РУБОП создал центр «Э» – так он стал называться с марта 2011 года. Именно центр «Э» и его знаменитые сотрудники (например, Алексей Окопный, он же Леша Улыбка) начали играть значительную роль в запугивании оппозиционно настроенных граждан и заниматься вербовкой своих агентов в этой среде. Дело 6 мая 2012 года («болотное дело») очень серьезно сказалось на протестных настроениях в России, и к 2017 году с протестными акциями вроде бы было покончено.

До сих пор мы еще ни слова не сказали о роли ФСБ в этих событиях. Да ее особо и не было, все звезды словил центр «Э». Но после событий 2011–2012 годов было сильно укреплено Управление по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ РФ (УЗКСиБТ). УЗКСиБТ отчасти стало наследником знаменитого Пятого управления КГБ, которое занималось идеологической контрразведкой. Поэтому совершенно неудивительно, что именно это управление курирует уголовное дело «Седьмой студии» и Кирилла Серебренникова. Меня и «Русь сидящую», кстати, ведет та же бригада. То есть формально СК, конечно, но не знать своих кураторов в УЗКСиБТ по нынешнем временам неприлично.

До последнего времени укрепленным и усиленным службам заняться было, по большому счету, нечем. Ну какие у нас экстремисты? Какие такие реальные игиловцы (члены запрещенной в России организации)? Самой знаменитой осужденной, связанной каким-то замысловатым образом с парнем из ИГИЛ, стала юная студентка Варя Караулова, получившая 4,5 года колонии практически за то, что влюбилась и попыталась бежать за любимым в Сирию, чего ей сделать не удалось.

Никому не известно, какие такие серьезные экстремистские преступления предотвращают в УЗКСиБТ, а также в центре «Э», которые все чаще действуют рука об руку. Зато таких «террористок», как Варя Караулова, стало появляться все больше. Это не говоря уже об «экстремистах», получающих сроки за комментарий, картинку или лайк.

Это удобная работа, кабинетная, непыльная. Не надо сидеть в засаде, не надо допрашивать бомжей, не надо ехать в морг. Для начала (и для конца) дела следователю нужен лишь условный понятой и его собственный рабочий компьютер. Он заходит на страничку в соцсети, делает скриншоты и оформляет акт осмотра, и именно в этот момент в 99 процентах случаев и будет установлена чья-то вина. Всё. Ничего больше не нужно, чтобы гражданин получил пару лет.

Сколько можно продержаться на такой прекрасной работе? Долго. Но есть риск до пенсии в таком режиме и не доработать. Переловишь, не дай бог, всех экстремистов – вот как РУБОП поймал всю организованную преступность, и что? Расформируют – и куда? В Сирию к Пригожину?

То есть перед службами явственно замаячила цель: оправдать свое существование на фоне отсутствия реальных угроз. А тут как раз Навальный с мартом 2017 года.

После марта 17-го

Нет, я не хочу сказать, что Навальный работает на ФСБ, на центр «Э», на Кремль или на Ротшильдов. Просто он такой человек.

Пока Навальный боролся с кровавым режимом, кровавые опричники кровавого режима придумали себе очень удобное ноу-хау. Ты просто смотришь, кто к нему ходит. К нему и еще к нескольким людям (людям-институтам, с позволения сказать – как раньше ходили в МШПИ или в «Голос»), переписываешь их и пасешь. Рано или поздно они сделают что-то, за что их можно будет посадить. Главное, фиксировать все – пригодится, чтобы сразу было видно, что перед судом предстал не рядовой Вася Батарейкин, а матерый враг конституционного строя.

Это совершенно ничего не значащая в теории фраза в стране, где ежесекундно и повсеместно, особенно в суде, попирается Конституция, на следствии и в том же суде имеет беспроигрышный успех.

Но это сейчас. Еще полтора года назад такого успеха могло и не быть. Лидеры протеста кто сел, кто уехал, Борис Немцов убит. А Навальный, казалось бы, полностью дискредитирован слаженной работой пропагандистов.

И вдруг внезапно в марте 2017 года оказалось, что нет. Оказалось, что выросло целое поколение, которое и не помнит других лидеров протеста. И не помнит ничего про 2012 год. Меня в свое время поразил разговор с Ольгой Лозиной, задержанной 26 марта и ставшей невольным символом того протеста, – она сказала, что ничего не знает про дело 6 мая 2012 года. Это новенькие.

Это они, новенькие, смогли снова испугать Кремль в марте 2017-го. И снова началась «работа с молодежью». Новый этап.

Бьют сейчас прежде всего по молодым. За репосты, за картинки, за игры в казаки-разбойники. Это могло называться «штандер-стоп», как в детстве, а стало называться организацией «Сеть» или «Новое величие», тоже красиво, не хуже штандера. Молодых никто не держит: валите, граница открыта, уезжайте, нечего тут воду мутить, уезжайте прямо с митинга, а лучше до, или сядете, как эти или вон те.

Не уловили? Значит, применим недозволенные методы.

И они начали их применять. Ведь что случилось в деле «Нового величия»? Провокация, которую никто не отрицает, включая следствие. Агент центра «Э» по имени Руслан Д. (фамилия не названа) познакомился с молодыми ребятами, восемь юношей и две девушки, сам создал организацию, сам написал устав по борьбе с кровавым режимом и сам их сдал. Никто не отрицает этой фабулы.

Давайте теперь откроем какие-нибудь полезные законы, что они нам говорят по этому поводу. Вот есть замечательный закон: «При проведении оперативно-розыскных действий запрещено подстрекать, склонять или побуждать к совершению противоправных действий». Такое правило содержится в статье 4 Федерального закона №211-ФЗ. А вот Верховный суд выступает против провокаций спецслужб.

А что мы имеем в реальности? В реальности мы имеем даже соревнование нескольких ведомств и управлений: московское УФСБ отказалось возбуждать дело по «Новому величию», потому что пить чай в «Макдоналдсе» пока не запрещено – чем и занимались участники «Нового величия». Тогда ЦПЭ договорились с федералами (с ФСБ напрямую) и возбудили дело в обход. Вот где-то в разломе между УФСБ по Москве и области и «большим» ФСБ и надо искать тех самых знаменитых генералов, которым, конечно, очень жаль маленьких девочек, они им и порадели. Ждем теперь, когда другие генералы нанесут ответный удар.

Здесь, в обмене ударами, нет зазора для гражданского общества. Поэтому и решение в общем такое же, как по Серебренникову: пусть сидит дома, а дело идет. Потому что и Серебренников, и «Новое величие» с «Сетью», и студентка Мария Мотузная из Барнаула – это все дела-ровесники, дела новейшего времени. Все они плоды жизнедеятельности нескольких групп силовиков, которым нужно доказывать свою полезность и необходимость получения зарплаты и ранней пенсии. Что служба у них и опасна, и трудна, и на первый взгляд как будто не видна, что обидно, особенно когда и на второй взгляд тоже не видна.

Они уже научились безнаказанно провоцировать людей и самостоятельно создавать им видимость состава преступления. Это очень важное для всех нас открытие 2018 года. Куда они пойдут дальше? Да уж куда-нибудь пойдут.

Вот поэтому так важно не забыть, не успокоиться и довести до конца историю с «Новым величием». А не радоваться замене четвертования на повешение. Нужно добиться наказания провокации агента. Если этого не добиться – они пойдут дальше. И реально начнут сажать за то, что рассмеялся, когда услышал анекдот.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Армия, полиция > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705783 Ольга Романова


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705781 Андрей Мовчан

Санкции Грэма – Маккейна. Чем угрожает России новый санкционный законопроект США

Андрей Мовчан

Американцы в очередной раз доказывают, что, даже борясь за мировую справедливость, они прежде всего прагматично думают о своих интересах. После принятия новых санкций катастрофы не будет – скорее всего, в России даже не почувствуют их эффекта. А это значит, что Россия продолжит медленно умирать в жесткой политической и мягкой экономической изоляции

Первого августа в Конгресс США поступил законопроект, получивший номер S.3336. Поступил он, правда, уже не первый раз, в августе его внесли уже в переработанном виде. Законопроект S.3336 дважды прошел слушания в Сенате и был отправлен в комитет по международным отношениям – на обсуждение. До его принятия в переработанном виде в любом случае далеко. А может быть, он вообще никогда не будет принят.

Проект внесен сенаторами Линдси Грэмом и Джоном Маккейном – двумя заклятыми друзьями России, которые известны своими жесткими высказываниями и радикальными предложениями в отношении РФ. Но также они известны и тем, что совсем небольшая доля их предложений получает одобрение в Конгрессе. Популярность у двух сенаторов тоже довольно низкая: Линдси Грэм входит в тройку сенаторов с самым низким рейтингом поддержки, а Джон Маккейн, который еще полгода назад находился в худшей десятке, перебрался лишь на 17-е место с конца.

Официально проект называется «Defending American Security from Kremlin Aggression Act of 2018». По сути это многословный комментарий к текущему международному положению, правам и обязанностям США по отношению к союзникам по НАТО, положениям международных договоров по ограничению использования химического оружия и истории обвинений в адрес России. Существенная для российских читателей часть акта заключена в разделе TITLE VI. Именно там содержатся предлагаемые изменения к санкционному режиму в отношении РФ.

Личные, энергетические, финансовые

Секция 235 предлагает ввести стандартный набор санкций (список из секции 224в, запрет на бизнес и въезд, конфискация активов и прочее) в отношении очень широкого круга физических и юридических лиц, «прямо или косвенно вовлеченных в нелегальную и коррупционную деятельность президента России Владимира Путина».

Это смелое предложение, фактически оно требует признать, что президент 12-й экономики мира и ведущей ядерной державы занят нелегальной и коррупционной деятельностью, – и что с этим дальше делать? Мало того, это предложение избыточное – ведь уже приняты положения о санкциях против российских физических и юридических лиц, вовлеченных в «обслуживание интересов российской власти» – определение существенно более широкое, новое определение в него автоматически включается.

При этом в рамках старого определения, которое действует уже больше года, разведка США едва удосужилась переписать список олигархов из Forbes в суперсекретный отчет, а власти включили в реальный санкционный список всего лишь нескольких малозначимых чиновников и четверых бизнесменов – шума было много, но экономического эффекта удивительно мало. Можно предположить, что эта секция введена в проект «для порядка», вряд ли даже его авторы ожидают практической реализации предложения, аналогичное которому уже давно принято и фактически не исполнено.

Сходство с предыдущим раундом поиска зловредных олигархов добавляет секция 623. В ней руководителю разведки предписывается в срок 180 дней (помните?) представить несекретный доклад с секретной частью (помните?) об олигархах и иностранных политиках (помните?), близких к Путину (вроде бы это уже входило в предыдущий запрос год назад, но, видимо, перепечатки статьи из Forbes сенаторам мало) и, буквально, «состоянии и имуществе Владимира Путина». Ну что ж, у руководителя разведки есть отличные источники – на сей раз не Forbes (представитель Forbes официально заявляет, что журнал не может сосчитать активы президента России), но Time, Newsweek, Businessinsider или BBC. Подождав полгода, можно перепечатать любую из их статей на тему – с тем же эффектом, что и в прошлый раз.

Секция 236 предлагает вводить стандартные санкции против любого юридического или физического лица, которое через 180 дней после принятия поправок будет инвестировать в энергетический проект, контролируемый государственной или квазигосударственной компанией из России, сумму более $250 млн. $250 млн – существенная сумма для институционального инвестора. Такой порог выводит из-под удара покупателей акций энергетических проектов на открытом рынке.

Для финансирования крупного проекта $250 млн крайне мало. Средняя цена значительного проекта в энергетике приближается к $7–8 млрд. Если этот пункт будет принят и начнет исполняться всерьез, то России придется расстаться с мыслью, что ее проекты, инициируемые компаниями типа «Газпрома», «Роснефти» или «Лукойла», – от газопроводов (включая «Северный поток – 2») в Европе до добычи в Африке или Венесуэле, – получат финансирование из источников в развитом мире. И если месторождения в Венесуэле не такая большая проблема, то достройка «Северного потока – 2» напрямую зависит от участия и софинансирования со стороны западных партнеров.

Принятие секции 236 нанесет существенный удар по взаимодействию России и Европы в энергетической области, – удар, к которому Европа вряд ли сейчас готова. Как правило, в такой ситуации законопроект, который планируется к принятию, сразу включает в себя возможность сделать исключение, например по решению президента США. Но секция 236 не предполагает исключений, и это делает ее непроходной.

Секция 237 предполагает введение санкций против всякого, кто будет коммерчески способствовать разработке, развитию и модернизации новых (но не старых) месторождений нефти (но не газа) на территории РФ. Оговорка про новые месторождения выводит из-под удара подавляющее большинство материковых месторождений классической нефти в России: границы месторождений крайне расплывчаты, и практически вся новая разведка сосредоточена на старых месторождениях.

Основная новая разведка приходится на сланцевую нефть, шельф и глубокое море. Но эти проекты уже находятся под американскими санкциями. Тут стоит заметить, что соблюдают эти (старые) санкции далеко не все компании: в частности, Statoil ведет совместные проекты на Доманиковой свите – сланцевом месторождении, расположенном вдоль Уральских гор. Так что даже если секция 237 будет принята, большого ущерба по сравнению со старыми санкциями от этого России не будет.

Секция 238 требует запрета на проведение американскими гражданами и компаниями любых операций с новым (но не старым) российским государственным долгом. Это старая идея, которая уже пару раз была отклонена. Но даже если она будет принята, то в ближайшие 5–7 лет ущерб для России от нее будет невелик: Россия, обладая полутриллионом валютных резервов и последовательно наращивая их, вряд ли будет стремиться к серьезному увеличению своего валютного долга.

Внутренний же долг она вряд ли будет стремиться продавать именно инвесторам из США – у нее и среди резидентов хватает покупателей, а инвесторы из Европы и развивающихся стран пока продолжают покупать рублевые долги России.

В секции есть и вторая часть – та самая, которая вызывает сегодня столько панических вопросов у российских резидентов на тему «а можно ли еще держать доллары в Сбербанке?». Текст законопроекта уполномочивает президента США блокировать любые транзакции банков из приведенного списка (семь госбанков, поправки готовились так небрежно, что Внешэкономбанк стоит в списке одновременно на первом и на восьмом месте, а «Открытие» в список не попало), если эти транзакции оперируют с собственностью указанных финансовых институтов, расположенной на территории США или управляемой или контролируемой американским лицом (то же относится к «коммерческому интересу» от этой собственности, проще говоря – к доходам).

У меня нет сведений о собственности этих банков на территории США или об управлении американцами. Но очевидно, что депозиты в долларах клиентов указанных банков не являются собственностью банков, не расположены в США и не контролируются американцами. В этом смысле закрытие прямых корреспондентских счетов означенных банков в американских банках (перевод в европейские) будет максимальным (и, скорее всего, избыточным) действием, требуемым для защиты банковских балансов и сбережений их клиентов. Если поправка будет принята, то на это действие у российских банков будет 90 дней – вполне достаточно.

239-я секция требует подвергать санкциям любого, кто сотрудничает с компаниями или лицами, ответственными за кибератаки. Слово «Россия» в секции не упомянуто; никакой новизны это не несет, санкции против пособников кибертеррористов введены давно; почему она внесена, не очень понятно.

Посты и бюджеты

В целом предлагаемые поправки отлично вписываются в традицию антироссийских санкций – они грозны с первого взгляда, мало на что влияют, если прочитать внимательно, структурированы так, чтобы избежать потенциального коммерческого ущерба для американцев, и скорее должны наносить моральный, чем материальный ущерб России.

К таким же (моральным) относится и секция 701, которая предлагает проверить, не является ли Россия спонсором терроризма. За спрос денег не берут, признание России террористическим государством – мера настолько жесткая, что на нее в США никто не пойдет, но звучит красиво.

Большой вопрос, будут ли приняты эти поправки. Документ явно писался не для этого и вообще не про санкции. Вся суть документа начинается с секции 704.

Секция 704 предлагает создать Объединенный национальный центр реагирования на гибридные угрозы России. Центр – это бюджеты, люди, поставщики и подрядчики, удобные начальственные кресла для отставных сенаторов и еще много-много полезного. За создание такого центра стоит побороться – и спасибо России за повод.

Секция 705 еще более прозрачна – в ней предлагается выделить $250 млн Фонду противодействия российскому влиянию. Распределять эти средства, видимо, придется госсекретарю Майку Помпео и администратору USAID Марку Грину. Дело это опасное – год назад $100 млн были выделены этому Фонду, но обязанные их распределить тогдашние госсекретарь Рекс Тиллерсон и администратор USAID Вейд Воррен вскоре были уволены.

Следующие секции – от 706-й до 710-й – требуют от соответствующих органов власти США блокировать действия России в Интерполе, обязать соцсети уничтожать российский пропагандистский контент, подготовить подробный отчет о взаимодействии России с террористическими организациями и Ираном в Сирии (параллельно Россия на уровне поправок в акт обвиняется в геноциде и других нарушениях международных норм во время сирийской кампании – создание такого отчета может стать платформой для существенного изменения характера действий США в Сирии).

Фактически предлагаемый законопроект преследует две цели: перераспределить больше бюджетных денег (на защиту американских выборов от российской угрозы уже выделены миллиарды долларов, на помощь друзьям вне Америки в борьбе с российским влиянием – сотни миллионов, но деньги кончаются) и обеспечить США базу для дальнейшего усиления изоляции России на международной арене. Экономические санкции являются частью ритуала – бесполезной и безобидной, по крайней мере в той форме, в которой они, скорее всего, дойдут до окончательного варианта документа, если он когда-нибудь будет одобрен.

Американцы в очередной раз доказывают, что, даже борясь за мировую справедливость, они прежде всего прагматично думают о своих интересах. После принятия новых санкций катастрофы не будет – скорее всего, в России даже не почувствуют их эффекта. А это значит, что Россия продолжит медленно умирать в жесткой политической и мягкой экономической изоляции – и у нас еще есть немного лет на то, чтобы смеяться над американскими потугами «поставить Россию на колени».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705781 Андрей Мовчан


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 17 августа 2018 > № 2705771

В предчувствии публичной борьбы. Что означает медийная атака на спикера Государственной думы

Андрей Перцев

Когда у вертикали заканчиваются деньги, она теряет монолитность, и подковерная борьба за власть может в итоге выйти в публичную сферу. Случай Вячеслава Володина — первый крупный и знаковый пример этого

Как это будет? Один из федеральных каналов в вечернем выпуске новостей вторым, а может, даже и первым сюжетом покажет репортаж о выступлении премьер-министра перед бюджетниками. Премьер сетует на тяжелую экономическую ситуацию: санкции сыплются и сыплются на голову, разбушевался проклятый Трамп, китайские друзья не очень-то помогают. «В общем, надо еще раз повысить налоги, плюс наконец-то поднять НДФЛ. Система будет прогрессивной, конечно, заплатят богатые — те, кто получает больше 20 тысяч. Чего? Конечно, рублей. Иначе встанет вопрос — не перейти ли на расчеты с врачами, учителями, библиотекарями по талонам, в бюджете дыра, дефицит», — рассуждает чиновник. По экрану бежит строка: «Премьер хочет перевести бюджетников на талоны». Ведущий анонсирует, что в ночном выпуске покажут расследование о виноградниках в Тоскане, которые, кажется, принадлежат премьеру: «Он вам не…».

Через полчаса другой такой же уважаемый и государственный во всех смыслах, но конкурирующий канал выпустит другой сюжет, на этот раз о главе администрации президента. «У нас в руках документ, который этот чиновник подал президенту на подпись и предложил перевести бюджетников на талоны. Резолюции главы государства на нем еще не стоит, но…» — намекает ведущая. Выступают бюджетники, выступает известный экономист — мера спорная, никому не нравится. «Выход есть — повысить налоги, что, кстати, предлагал премьер», — дают надежду эксперты (дальше публике показывают отрывок из выступления премьера). «Не переключайтесь, нам стали известны сенсационные подробности — фирма брата главы АП получила незаконные контракты на сумму… Прервемся на рекламный выпуск». Не самая маленькая радиостанция выясняет, что подумать о переходе бюджетников на талоны поручил чиновникам президент, дочь которого в это время…

Пока такая ситуация медийной войны всех против всех на фоне непопулярных реформ, протестов и экономического кризиса сложно представима в российском обществе. Но денег уже почти нет, а вертикаль все держится. Хотя моделирование медийных сражений между высшими чиновниками мы уже увидели.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин встретился с жителями родной Саратовской области, а именно Заводского района Саратова, где у политика могли быть, в том числе, и бизнес-интересы. Конечно, те задали вопрос о повышении пенсионного возраста. «Голова у кого-нибудь есть?» — прямо спросила его пожилая женщина. «Нас устраивает пенсия? Покажите мне хоть одного человека, которого она устраивает», — начал издалека спикер. «Она никогда никого не устраивает», — мудро обрезала собеседница дальнейшие рассуждения. «У нас пенсионная система государственная, она сегодня имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета ее наполняют. Будут у нас государственные пенсии или нет — тоже вопрос, бюджет стал дефицитным. Работники финансируют пенсию неработающего, раньше было четверо работающих на одного неработающего, сейчас какое отношение?» — попытался оправдать повышение пенсионного возраста Володин. Дальше он начал приводить аргументы в привычном русле: пенсии после повышения возраста тоже повысятся, а если все останется по-прежнему, понизятся. Далее спикер получил шквальную ответную реакцию, и не от рассерженных саратовцев (женщина, которая задавала вопрос, потом стала помощницей Володина и похвалила его), а от СМИ. «Володин пригрозил отменой пенсий», «Власти задумались об отмене пенсий», «Спикер допустил…» И так далее, и тому подобное.

Очень быстро имеющий связи в АП портал «Знак.ком» опубликовал известия, что 82-летняя мать спикера Госдумы открыла новую фирму. Для особо непонятливых в конце текста подчеркивалось, что Володин активно продвигает пенсионную реформу и вообще грозит отменить пенсии.

«Конечно, с такой-то матерью любая реформа не страшна, а мы до пенсии не доживем», — понимает читатель. Так и получилось. Новость о преуспевающей пенсионерке, которая активно ведет бизнес в преклонном возрасте, разошлась на ура. Еще неизвестно, чем кончатся неосторожные высказывания спикера на таком фоне — уже появились призывы отправить Володина в отставку, чтобы не мутил народ неосторожными высказываниями.

Что произошло? Володин расслабился и в барском духе попытался то ли пооткровенничать с привычной и лояльной к нему аудиторией, то ли припугнуть ее: «А можем ведь и вообще так, пока еще вы легко отделываетесь». История не новая. То уже бывший губернатор Самарской области Николай Меркушкин говорил, что для того, чтобы получать средства из Москвы, регион должен поддерживать «Единую Россию» на выборах. То глава Марий-Эл Леонид Маркелов (арестован позднее за коррупцию) грозил жителям села закопать отремонтированную дорогу за не слишком приветливую встречу. И тот, и другой думали, что знают и понимают своего слушателя. Меркушкин привык высказываться в таком духе в родной Мордовии и не подумал, что к такой странной прямоте у самарцев возникнут вопросы. Маркелов считал себя популярным политиком, поэтому и позволял шутки на грани фола, хотя вскоре после маргинальных речей чуть не проиграл выборы варягу-коммунисту из Кирова. И в случае Володина, и в случае губернаторов среди их слушателей (как предполагалось, полностью покорных и лояльных) нашлись недовольные и несогласные, которые и обнародовали речи высоких.

Конечно, Володин допустил большой политический промах. Повышение пенсионного возраста и так обрушило рейтинги власти, и не в Кремле, ни в ЕР, ни в Госдуме, судя по всему, не знают, как с этим бороться. В парламенте хотят проводить слушания, но параметры повышения менять, видимо, никто не будет. Поиск новых лиц среди единороссов и пиар партпроектов — так противостоять падению рейтинга хотят единороссы — тоже выглядит странной мерой: где пенсии и где партпроекты?

И вот на этом зыбком фоне спикер еще и грозит: «Будет хуже». Для системы такие высказывания достаточно серьезный удар. И желающие растиражировать их нашлись: у спикера достаточно напряженные отношения с главой генсовета «Единой России» Андреем Турчаком, с первым замглавы администрации Сергеем Кириенко. Трое конкурируют за звание самого эффективного политического менеджера, главный судья — президент Владимир Путин. Каждый пристально следит за промахами противника и хочет их подчеркнуть. В случае с Володиным это очень хорошо получилось. Теперь спикер выглядит вредным, как принято сейчас говорить, «токсичным» — и для граждан, и для самой вертикали. В ход пошли даже методы оппозиции, которая рассказывает о невероятных успехах в бизнесе у родственников высоких чиновников и депутатов.

Если бы неосторожное высказывание допустил Андрей Турчак — об этом бы тоже стало известно, у спикера Госдумы тоже неплохо выстроены отношения со СМИ, у него есть свои каналы для продвижения выгодной информации. Промахнулся бы Кириенко — и такая информация бы не прошла незамеченной.

Одно дело — подковерная борьба, совсем другое — политическая конкуренция (пусть и внутри вертикали власти) в сложных социально-экономических условиях. Противостояние становится публичным, и в нем используются опять же публичные методы. Случай Вячеслава Володина — первый крупный и знаковый пример выхода политической борьбы из тени. После этого нетрудно представить, как тот же Турчак цитирует расследование Навального, а из АП приходят методички для лояльных блогеров со ссылками на сайт «Открытой России». Лев лежит с агнцем и кусает другого льва. На небе загорается заря публичной политики.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 17 августа 2018 > № 2705771


Россия. Туркмения. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705695

Россия начала масштабную дипломатическую игру

Марек Будзиш (Marek Budzisz), fronda.pl, Польша

12 августа в казахстанском порту Актау была подписана Конвенция о правовом статусе Каспийского моря, а также согласованы принципы сотрудничества пяти государств, имеющих к нему доступ. Переговоры продолжались 22 года, состоялось пять саммитов лидеров государств и сотни встреч на низшем уровне, эксперты проводили консультации, однако, до самого последнего момента никто не знал, удастся ли подписать договор. По мнению иранских СМИ, шансы на это составляли 50%. Уже сам факт того, что переговоры шли так долго, но в итоге стороны смогли выработать какую-то форму соглашения, склоняет присмотреться к ситуации внимательнее. В первую очередь сделать это стоит потому, что достигнутый компромисс показывает, как выглядит расклад сил в регионе и какими интересами руководствуются основные игроки.

Конвенция не решила основной проблемы, связанной с борьбой за нефтяные и газовые месторождения на дне Каспийского моря (напомню, что по объему ресурсов оно занимает второе место после Персидского залива), однако, позволило урегулировать три других не менее важных вопроса. Во-первых, был принят принцип, что размер зоны экономических интересов будет зависеть от протяженности береговой линии каждого государства. Против такого решения много лет выступал Иран, который хотел, чтобы море поделили на равные части. Во-вторых, (это существенный сдвиг и, как многие полагают, уступка со стороны Москвы) решения по поводу прокладки нефте- и газопроводов будут принимать государства, занимающиеся тем или иным проектом, а не все страны, имеющие выход к морю.

На практике это позволит построить трубопроводы, соединяющие Туркмению с Казахстаном и Азербайджаном, а далее — с Европой. Ашхабад получит возможность выйти на привлекательный европейский газовый рынок, а Баку сможет заработать на транзите. Эксперты, ссылаясь на слова президента Алиева, указывают на возросшее значение транзита (в первую очередь из Китая) для местной экономики. Как сообщил в Актау азербайджанский лидер, в 2017 году через его страну было перевезено 1,7 тысяч тонн грузов, а за первые шесть месяцев 2018 — 175 тысяч тонн. Резкий рост объема грузоперевозок связан с запуском железнодорожной ветки Баку — Тбилиси — Карс. Вот уже больше года звучат разговоры о том, что с ней можно соединить ветку, идущую из Китая в Казахстан. Смешанная форма перевозок с использованием железнодорожного транспорта и паромов позволит активизировать транзит через так называемый южный коридор и лишить Москву значительной части доходов от развития торговли между Европой и Китаем. Сейчас Баку хочет также стать важным игроком на рынке транзита нефти и газа.

Эксперты, однако, обращают внимание, что после того, как несколько лет назад российский Газпром отказался от невыгодного для себя договора, на основании которого он покупал и реэкспортировал в Европу весь добывающийся в Туркмении газ, Ашхабад переориентировался на сотрудничество с Пекином. В ближайший год планируется ввести в эксплуатацию четвертый газопровод, идущий из Средней Азии в Китай, и уже говорится о строительстве новых, например, соединяющего Туркмению с Пакистаном и Индией трубопровода ТАПИ. Что касается транзита нефти, Казахстан, как считают эксперты, добывает пока недостаточно сырья, чтобы решиться на прокладку нефтепровода на дне Каспийского моря, ведь это очень крупная инвестиция. Появляются мнения, что Конвенцию удалось подписать благодаря мягкому, но решительному давлению, которое Пекин и Москва оказывали на Тегеран. Угроза появления альтернативных российским трубопроводов на дне Каспийского моря при этом невелика, поскольку страны-участницы соглашения подписали также договор, касающийся экологических вопросов (в море водятся редкие ценные виды осетровых рыб). Это, по мнению специалистов, позволит Москве блокировать невыгодные с ее точки зрения проекты.

Российские СМИ называют большим успехом появление в Конвенции запрета на пребывание в море вооруженных сил некаспийских государств. Это третий важный вопрос, который удалось урегулировать. Речь идет о ходившем с начала года слухе, согласно которому Казахстан собирался сдать две морские базы в аренду американцам, поскольку Вашингтон планировал создать южный маршрут снабжения своих сил, находящихся в Афганистане. Такая информация появилась после визита президента Казахстана Назарбаева в Белый дом и заявления Москвы о том, что она переводит свою основную базу в этом районе в дагестанский порт Каспийск. Этот шаг, а также акция генерала Алексеева в Дагестане, по итогам которой были арестованы практически все представители местной элиты, следует рассматривать в контексте стремления Кремля стабилизировать ситуацию на Северном Кавказе. Некоторые аналитики полагают, что разговоры об американских базах были блефом Назарбаева, который хотел склонить россиян подписать Конвенцию. Сторонники такого мнения (например, политолог Аркадий Дубнов) полагают, что американцев интересует в первую очередь возможность транзита грузов через территорию Туркменистана. О том, что это вполне вероятно, свидетельствует активизация контактов между Ашхабадом и Москвой (Путин встречается с президентом Бердымухамедовым в Сочи).

С точки зрения России успехом можно назвать также то, о чем говорил недавно в своем интервью заместитель главы российского МИД Карасин: в подписанном документе Каспийское море не названо официально ни морем, ни озером. Если бы оно получило статус озера, всю акваторию можно было бы поделить между имеющими к нему выход государствами, а это бы ограничило свободу действий российского флота. Если бы водоем получил статус моря, на него распространялась бы конвенция ООН по морскому праву, а это невыгодно Москве, которая выступает против доступа третьих стран к Каспию. Таким образом, можно сказать, что Конвенция позволяет стабилизировать ситуацию в стратегическом для россиян регионе, оставляя в их руках множество инструментов для воздействия на ход событий. Следует также отметить, что в последние 22 года, в течение которых обсуждалась форма соглашения, там стало все сильнее ощущаться присутствие Китая. Россия утратила статус единственного важного игрока: ей приходится считаться с тем, что страны региона обретают все больше самостоятельности и стремятся, как Казахстан, проводить многовекторную политику. Москва пытается сохранить свою позицию, но ей приходится постепенно отступать. При этом она, судя по всему, готовится к новому этапу дипломатического противостояния с Вашингтоном, а это значит, что в Кремле уже не верят в какую-либо «перезагрузку» и предпочитают поставить все на одну карту.

Следует также обратить внимание на сообщение о том, что Россия возвращает Тегерану партию обогащенного урана, который оказался у нее в рамках международного соглашения о заморозке ядерной программы Ирана. Разумеется, у россиян остается еще восемь партий иранского урана, но эксперты подчеркивают, что аргументы, которые использует Москва (она говорит, что топливо требуется для исследовательского реактора в Тегеране, хотя имеющегося ему хватило бы еще на четыре месяца работы) выглядят неубедительными. Кроме того, такой шаг можно трактовать как готовность России поддержать иранцев в развитии их ядерной программы.

Внимание наблюдателей привлек также визит Лаврова в Турцию, которая столкнулась с резким падением курса лиры после того, как США повысили пошлины на ввозимые из этой страны сталь и алюминий. Президент Эрдоган предупредил Вашингтон, что такая политика снижает доверие к доллару и предложил своим основным торговым партнерам перейти на взаиморасчеты в локальных валютах. Москва выступает с такими предложениями уже давно. В последний раз этой темы коснулся на саммите глав государств БРИКС в Йоханнесбурге Владимир Путин. Наблюдатели, однако, указывают, что в Турции Лавров принимал участие во встрече руководителей турецких дипломатических представительств и провел с ними часовое совещание за закрытыми дверями, что стало беспрецедентным событием в истории отношений двух стран.

Беспрецедентным можно назвать и заявление, которое на днях прозвучало в Берлине. Канцлер Меркель сообщила, что невзирая на существующие в отношениях с Анкарой проблемы, немецкая сторона заинтересована в существовании процветающей и выступающей оплотом стабильности в регионе Турции. Такие слова в нынешней ситуации были восприняты как критика политики Белого дома и желание протянуть Эрдогану руку помощи.

Россияне заинтересованы в формировании такого антиамериканского союза государств, который окажет поддержку Тегерану, тем более что Москва может выступить не только автором инициативы, но и гарантом стабильности такого расклада сил. В субботу 18 августа Путин встречается с Меркель в резиденции Мезеберг. На переговорах, конечно, будут обсуждаться все острые вопросы, но еще до начала переговоров Кремль призвал Берлин стать участником гуманитарной операции в Сирии. В этом контексте говорилось о том, что в Гуту уже поступила первая партия французско-российской гуманитарной помощи. При этом россияне обещали французам, что она не попадет в руки сирийского режима (Путин и Макрон провели на прошлой неделе телефонный разговор). Такую же формулу предполагается использовать в том случае, если к сотрудничеству решит присоединиться Германия.

Другой «уступкой» со стороны Москвы может стать освобождение голодающего Сенцова. Просьба о помиловании, исходившая от матери украинского режиссера, как сообщается, удовлетворена не будет. Циничное обоснование такого решения звучит очень по-русски: прошение о помиловании может подать только сам осужденный. Но, возможно, российский лидер прислушается к Ангеле Меркель.

Резюмируя, можно сказать, что Москва начала масштабную дипломатическую игру, цель которой состоит в том, чтобы добиться соглашения, которое будет защищать интересы Тегерана в его столкновении с Вашингтоном. Конечно, делает она это не бесплатно. Ценой, которую придется заплатить Ирану, станет расширение влияний России в Сирии, а также уступки в других сферах, как, например, Конвенция о правовом статусе Каспийского моря.

Россия. Туркмения. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705695


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705692

Даже при новых санкциях США Кремль делает ставку на Трампа

Евгения Письменная (Evgenia Pismennaya), Илья Архипов (Ilya Arkhipov), Bloomberg, США

Даже после того, как на прошлой неделе США объявили о новых санкциях против России, которые привели к обвалу рубля, к Дональду Трампу у Кремля претензий нет.

По словам чиновников и других лиц, близких к руководству, российские высокопоставленные чиновники, наоборот, надеются, что президент США все же сможет выполнить свои обещания по улучшению отношений. Или хотя бы воспрепятствовать давлению, растущему в Конгрессе, который проталкивает еще более драконовские санкции.

«Кремль понимает логику Трампа и то, что реакция рынков и общественности чрезмерна, поскольку ничего страшного не произошло, — сказал Андрей Кортунов, глава российского Совета по международным делам, исследовательской организации, созданной администрацией президента. — Все понимают, что Трамп должен был отреагировать на эти действия Конгресса и для него важно их затормозить».

На данный момент Россия воздерживается от принятия мер в ответ на новые санкции, ограничив свой ответ гневной риторикой и выжидает, чтобы посмотреть, как осенью пройдут дебаты по внесенному в Сенат законопроекту о введении более масштабных ограничений. Учитывая, что между лидерами двух стран установились дружеские личные отношения, а контакты между ними, видимо, будут продолжаться, Кремль уверен, что Трамп действительно хочет возродить отношения, если ему удастся получить в Вашингтоне благоприятную политическую возможность.

Попытки укрепить свои позиции

Но хотя российские власти продолжают верить в Трампа, они незаметно «окапываются», пытаясь укрепить свои позиции. Официальные лица все больше убеждаются в том, что хотя размер российской экономики — и стремление Трампа к более дружественным отношениям — способны защитить ее от разрушительных санкций, подобных тем, что введены против Ирана, их финансовая и экономическая изоляция затянется на годы и может еще больше усилиться.

Кремль изо всех сил пытается не отстать от быстро меняющихся веяний политики Вашингтона, и многие инсайдеры сетуют на то, насколько непредсказуемыми стали США.

«… С учетом антироссийской истерии, которая охватила США уже давно, а сейчас приобрела невиданные масштабы, мы должны исходить из неизбежности постоянного расширения американских санкционных списков», — цитирует „Интерфакс" заявление заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова, сделанное в пятницу в ответ на последнее расширение американских санкций в отношении Северной Кореи.

После саммита, прошедшего 16 июля в Хельсинки в теплой атмосфере, представители российских властей были настроены оптимистично. Но из-за ответной реакции в США на то, как Трамп вел себя на этой встрече, вся эйфория улетучилась. Рубль начал падать после того, как двухпартийная группа сенаторов внесла законопроект о введении новых жестких санкций — в том числе в отношении российского внешнего долга и госбанков.

Введение этих ограничений будет равносильно «объявлению (экономической) войны», заявил премьер-министр Дмитрий Медведев.

Затем, восьмого августа, Госдепартамент объявил о введении дополнительных санкций за отравление в Великобритании в марте бывшего российского агента и его дочери. Хотя ожидается, что эти первоначальные санкции, которые должны быть введены уже на следующей неделе, будут относительно умеренными, через 90 дней могут быть введены гораздо более суровые ограничительные меры — в том числе ограничения на торговлю и дипломатические связи.

Рубль упал до двухлетнего минимума, в результате чего Центральный банк был вынужден приостановить покупку иностранной валюты для восстановления российского резервного фонда.

Публично Кремль посетовал, что этот шаг (Вашингтона) является отходом от «сложного, но конструктивного» тона хельсинкской встречи, но от каких-либо ответных мер воздержался.

«Мы воспринимаем эти действия с пониманием, учитывая тяжелую политическую обстановку в США, — заявил директор Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Дынкин. — Но терпение, конечно, не бесконечно».

По словам Андрея Кортунова из Совета по международным делам, Кремль надеется, что санкции Госдепартамента позволят ослабить давление Сената, требующего ввести более жесткие санкции и, возможно, обеспечат условия для улучшения отношений после ноябрьских промежуточных выборов в США.

«Мы не спешим критиковать администрацию, и мы не думаем, что Трамп все испортил», — сказал он. На следующей неделе у обеих сторон будет возможность восстановить отношения, когда их советники по национальной безопасности встретятся в Женеве.

Но Кремль не намерен рисковать. На фоне растущих опасений по поводу введения санкций Россия этой весной резко сократила вложения в американские гособлигации. И даже при том, что цены на нефть в этом году выросли, правительство продолжает уделять пристальное внимание сокращению дефицита и зависимости от иностранных инвесторов для его финансирования.

«Мы готовы ко всему, — заявил председатель комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков. — Власти проявляют особую осторожность, чтобы быть готовыми к любому повороту событий».

Рейтинги Путина упали на фоне ряда непопулярных мер жесткой экономии, включая повышение налога на добавленную стоимость и планы по повышению пенсионного возраста. Но Кремль не смягчает своей позиции, стремясь ужать расходы до такой степени, чтобы иметь возможность сбалансировать бюджет, даже если цена на нефть упадет до 50 долларов за баррель, что вдвое меньше, чем требовалось всего четыре года назад. Пришлось во многом отказаться от надежд на частные инвестиции ради реализации более крупных государственных проектов.

Центральный банк и Министерство финансов «ведут себя гораздо более консервативно, чем они действовали бы в другой ситуации», — говорит Аксаков. По мнению экономистов, одним из результатов такого подхода является то, что цель Кремля придать импульс нестабильной экономике выглядит все менее реалистичной.

«Для нас наступила новая эра. Санкции останутся надолго, — говорит Павел Медведев, бывший депутат, финансовый омбудсмен при Ассоциации российских банков. — Мы как марионетки на веревочках. Мы полностью в их руках».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705692


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705689

Форбс (США): «Кремлевская дробилка» Сената означает: убирайся из России сейчас

Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza), Forbes, США

Как пишет обозреватель Форбс, за последним законопроектом о введении новых американских санкций стоит много сенаторов, которые вместе с американским инвестором Биллом Браудером разрабатывали «Акт Магнитского». Документ называется «Актом о защите американской безопасности от агрессии Кремля». Но ему больше подходит название «Don't Buy Russia Anything Act» — «Не покупай ничего у России».

Ястреб-республиканец Линдси Грэм перекроил санкции против России в Сенате, угрожая на этот раз сделать то, чего многие на рынке боялись больше всего: запретить давать ссуды крупнейшим российским банкам, в частности Сбербанку и ВТБ, а также инвестировать в российские бонды.

За последним законопроектом о введении новых американских санкций стоит много сенаторов, которые вместе с американским инвестором Биллом Браудером разрабатывали «Акт Магнитского». Документ называется «Актом о защите американской безопасности от агрессии Кремля». Но ему больше подходит название «DeBRA Act» («Don't Buy Russia Anything Act» — по-английски акт «Не покупай ничего у России»).

Несмотря на то, что республиканцы любят говорить о вмешательстве России в американские выборы и вторжении на Украину, о реальных причинах введения новых американских санкций можно узнать, вчитавшись в текст законопроекта. «Нынешний режим санкций не сдержал Россию от вмешательства в среднесрочные выборы в США 2018 года, которые приближаются. Наша цель в том, чтобы изменить статус-кво и наложить сокрушительные санкции, а также другие меры против путинской России до тех пор, пока она не отступит и не прекратит вмешиваться в американский избирательный процесс, откажется от кибератак на американскую инфраструктуру, пока войска России не покинут Украину и прекратят сеять хаос в Сирии», — написал сенатор Линдси Грэм в записке к законопроекту.

Документ, скорее всего, получит поддержку большинства в Конгрессе и станет законом, защищенным от вето, как это произошло с предыдущими санкциями в августе 2017 года. Тогда российские ценные бумаги не пострадали, потому что рынок видел положения, которые позволяли владеть ими. Но новые санкции изменят все.

Американцам будет запрещено обладать суверенным долгом России, включая квазигосударственные облигации, выпущенные государственными энергетическими фирмами и кредиторами, которые уже в «черном списке». Законопроект не запрещает владеть акциями. Но запрет покупать российский долг означает, что подсанкционные фирмы, которые составляют львиную долю индекса Market Vectors Russia ETF, потеряют доступ к долларовому рынку капитала и фактически не смогут найти кредиторов в евро. Таким образом, ключевые для России компании будут заперты на российском рынке капитала, который достаточно слаб и на котором процентные ставки очень высокие.

Не известно, пойдет ли Россия в таком случае на выпуск собственной криптовалюты (хотя Газпром думает это сделать на основе российской нефти), или может она будет искать партнеров в Китае. Сенаторы США уже сделали два предупредительных выстрела в направлении Евросоюза. Они угрожают последствиями странам НАТО из-за покупки российского военного оборудования. Американские законодатели также наложили санкции на инвестирование в энергетические проекты, которые продвигают российские государственные компании.

Здесь стоит вспомнить, что «Северный поток — 2» строит Газпром вместе с когортой западных партнеров, среди которых Ройал лойч шелл, Уинтершелл и Оу-Эм-Ви. Законопроект также исключает выход США из НАТО по решению самого президента Дональда Трампа. Документ устанавливает, что для такого шага нужна абсолютная поддержка Конгресса. Аналитики Барклайс кэпитал ожидают, что среднесрочный прогноз для России серьезно ухудшится. По их мнению, российская экономика даже при нынешней ситуации продемонстрирует незначительный рост во втором квартале, но в третьем квартале ее темп останется на том же уровне.

Если США усилят санкции, а нынешние аппетиты в Вашингтоне указывают на такую вероятность, среднесрочные прогнозы России станут гораздо хуже. Больше всего аналитики обеспокоены теми мерами, которые американские сенаторы предлагают ввести против российских государственных банков. «В худшем случае, это может ограничить возможности банков проводить глобальные операции в международных финансовых институтах», — объясняет экономист лондонской фирмы БарКэп Лиза Ермоленко. Три года назад инвесторы на конференции ВТБ кэпитал в Москве предполагали, что санкции могут остаться в силе навсегда. Они были правы.

Но инвесторы, хотя и оценили уже последствия сохранения давления «навсегда», вряд ли поняли цену эндшпиля. А для сенаторов вроде Грэма он заключается в начале народного восстания против Путина и смене караула в Кремле. И шансы такого сценария высоки. Россия никогда не признает вмешательство в американские выборы, что активирует санкции против нее. Поэтому россияне оказались в точке, где их обязательно накажут — независимо от того, пытались они повлиять на голосование в Америке или нет. Законопроект о санкциях сенатора Грэма был внесен в Конгресс на прошлой неделе. В Барклайс кэпитал констатируют, что документ «содержит ряд жестких мер», нацеленных отрезать России доступ к глобальным рынкам капитала.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705689


Украина. Россия. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705687

Азов мы потеряли. На очереди Черное море?

Олег Жданов, Обозреватель, Украина

Российская Федерация утверждает свое господство в Азовском море, и я так понимаю, что они еще могут выдвинуть требования к нам, вплоть до финансовых, по оплате за проход в Керченском проливе. Еще Россия страхует себя от присутствия США в том же Азовском море и в Каспии.

Я всегда говорил, что один из выходов в ситуации по Азову — это конференция с участием стран Каспийского бассейна для того, чтобы выполнить международное морское право. Азовское море должно стать полузамкнутым с совместным использованием его как артерии, соединяющей Каспий с Мировым океаном. Этого сделано не было.

4 дня тому назад Владимир Путин провел конференцию по Каспию с основными членами Каспийского бассейна и подписал конвенцию о совместном использовании моря. В первом пункте были разделены сферы влияния по Каспию, а во втором — стороны обязались не допустить (иностранного) военного присутствия в Каспийском море. Хотя накануне Туркмения собиралась подписывать договор со США о строительстве двух американских военно-морских баз в своих самых крупных портах.

По большему счету Азов мы потеряли, разрешив строить Крымский мост. Сразу было понятно, что он перекроет нам вход в Азовское море. Касательно ситуации вокруг Черного моря. Опять же, Россия пытается максимально оградить себя от нас. Они будут давить на нас до тех пор, пока мы не успокоимся с Крымом. Даже то, что они частично закрывают акватории Черного моря под видом проведения учений и стрельб, говорит о том, что они стараются держать буферную зону безопасности вокруг Крыма.

Конечно же, россияне не смогут закрыть нам доступ к Черному морю и заблокировать Одессу. Этого им не позволит сделать география. Есть еще Болгария, Румыния и даже с учетом проведения учений есть нормы, по которым россияне имеют право закрыть акваторию, а не полностью весь залив в районе Одессы. Придется просто терпеть неудобства и обходить районы учений, о которых будет заявлено. Но о блокаде Одессы не идет речь вообще.

Сейчас россияне не пойдут на конфронтацию с ЕС. Наоборот — им нужна хотя бы чья-то поддержка. Их стратегический партнер Китай занял позицию ожидания. Поэтому Евросоюз единственный, кто может сейчас поддержать Россию в противостоянии со США. Кстати, именно для этого Владимир Путин и едет в Берлин. Там он будет искать поддержку и деньги. Ведь следующие американские санкции — это запрет на поддержку России по выплате внешних долгов. А в следующем году им только одних процентов надо выплатить на 20 миллиардов.

Поэтому россияне не будут полностью перекрывать акваторию в Черном море, чтобы не вызывать гнев ЕС. А вот портить нервы нам еще как будут.

Украина. Россия. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705687


США. Россия. Казахстан > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705676

Eurasianet (США): Антироссийские санкции обрушили валюту Казахстана

Алмаз Куменов, EurasiaNet, США

Стремительно слабеющий рубль потянул за собой казахский тенге, вызвав панику в Казахстане. Власти пытаются убедить народ, что экономике страны ничего не грозит.

Курс национальной валюты Казахстана — тенге — с начала лета снизился на 11%. В последние дни падение ускорилось. Страх перед девальвацией подтолкнул спрос на доллары США. По данным делового мониторингового агентства «Рэнкинг.kz», в июне в обменных пунктах казахстанцы купили в 2,4 раза больше американской валюты, чем в мае.

Национальный банк 13 августа заявил, что падение тенге вызвано геополитической напряженностью и американскими санкциями в отношении некоторых развивающихся стран (Россия, Китай, Турция). Регулятор сообщил, что готов в случае необходимости сгладить колебания курса валют.

Новый пакет американских санкций, рассматриваемый Конгрессом США со 2 августа, ужесточает ограничения в сфере энергетики России и в отношении государственного долга страны.

На фоне новостей о санкциях рубль сорвался в пике. Тенге отправился следом, поскольку Казахстан поддерживает тесные экономические связи с Россией.

Власти Казахстана пытаются справиться с паникой, из-за которой люди продолжают покупать доллары и оказывать давление на национальную валюту.

Министр национальной экономики Казахстана Тимур Сулейменов 14 августа заявил, что США при подготовке антироссийских санкций пообещали учесть экономические интересы Казахстана, сообщает новостной портал «Тенгри ньюс».

Одномоментная девальвация национальной валюты в Казахстане происходила в 2009, 2014 и 2015 годах, и каждый раз приводила к резкому росту цен на большинство товаров и услуг. Последний раз тенге подешевел к доллару США в два раза.

США. Россия. Казахстан > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705676


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705675

NYT: Джон Бреннан: заявления президента Трампа об отсутствии сговора — это чушь

The New York Times, США

Бывший глава ЦРУ Джон Бреннан опровергает заявления президента Трампа

Джон О. Бреннан (John O. Brennan), директор Центрального разведывательного управления с 2013 по 2017 год

Бывший глава ЦРУ Джон Бреннан опровергает заявления президента Трампа. Он считает, что Россия практиковалась в искусстве формирования политических событий за границей при помощи своей отточенной программы активных мер, задействующей технические возможности, информационные операции и старомодные шпионские техники с применением человеческих ресурсов.

Вот почему президент отозвал мой доступ к секретным документам: чтобы попытаться усмирить любого, кто осмелится бросить ему вызов

Когда Александр Бортников, глава российской внутренней службы безопасности, сообщил мне по телефону в начале августа 2016 года, что Россия не вмешивается в наши президентские выборы, я знал, что он лжет. За предыдущие несколько лет меня утомили заявления господина Бортникова, отрицающего вероломные действия России: ущемление прав американских дипломатов и граждан в Москве, неоднократные нарушения режима прекращения огня в Сирии и её военизированное вторжение на восток Украины, — и это лишь несколько примеров.

Когда я предупредил господина Бортникова, что российское вмешательство в наши выборы неприемлемо и на много лет испортит отношения между Соединенными Штатами и Россией, он отрицал какую-либо вовлеченность России в каких-либо выборах, будь то в Америке или в любой другой стране, с той же наигранной искренностью, которую я уже много раз слышал. Президент Владимир Путин неоднократно повторял эти слова за последние два года, и часто казалось, что Дональда Трампа они удовлетворяли.

Отрицания России, одним словом, являются чушью.

До, во время и после ее подлого вмешательства в наши последние президентские выборы Россия практиковалась в искусстве формирования политических событий за границей при помощи своей отточенной до совершенства программы активных мер, задействующей ряд технических возможностей, информационных операций и старомодных шпионских техник с применением человеческих ресурсов. Предвыборная политика в западных демократиях является особенно привлекательной целью, так как разные политики, политические партии, СМИ, мозговые центры и политтехнологи легко поддаются манипуляциям, сознательно или несознательно, они даже продаются оперативникам российской разведки. Сами свободы и права, являющиеся ценностями либеральных западных демократий, которых так опасаются авторитарные режимы, использовались российскими разведслужбами не только для того, чтобы собрать деликатную информацию, но и для того, чтобы распространять пропаганду и дезинформацию, все больше и больше — через растущее количество платформ социальных сетей.

После многолетнего тесного сотрудничества с ФБР в области контрразведки я прекрасно знал о способности России вести подпольную работу на территории Соединенных Штатов, формируя связи с людьми, имеющими реальную или потенциальную власть. Как и господин Бортников, эти российские оперативники и агенты прекрасно обучены искусству обмана. Они вращаются в политической, бизнес и культурной сфере в поисках легковерных или беспринципных людей, которые становятся в руках российских кукловодов послушными, как марионетки. И такие марионетки попадаются им слишком часто.

В ходе наших многочисленных бесед с директором ФБР Джеймсом Коми (James Comey) летом 2016 года мы говорили о том, что граждане Америки, участвующие в партийной политике или непричастные к ней, могут стать заложниками в руках России. Мы знали, что российские разведслужбы сделают все, что в их силах, чтобы достичь своих целей, которые, как открыто заявило американское разведсообщество спустя несколько месяцев, состояли в том, чтобы подорвать доверие общества к демократическому процессу в Америке, нанести удар по предвыборному потенциалу кандидата от демократической партии Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) и поддержать господина Трампа. Мы также публично заявляли, что разведслужбы господина Путина действовали по его указанию. Мы с директором Коми и директором Агентства национальной безопасности адмиралом Майклом Роджерсом (Michael Rogers) взяли на себя обязательства делиться при необходимости любой собранной информацией, особенно касающейся доказанной способности российских спецслужб подкупить граждан Соединенных Штатов Америки.

И без того трудная работа американской разведки и правоохранительного сообщества еще более усложнилась в конце июля 2016 года, когда господин Трамп, еще будучи кандидатом в президенты, публично обратился к России с просьбой найти пропавшие электронные письма госпожи Клинтон. Сделав подобное заявление, господин Трамп не только поощрил иностранное государство собирать информацию на гражданку Америки, но и открыто позволил своим сторонникам сотрудничать с нашим главным мировым противником против своего политического оппонента.

Этот публичный сигнал вызывает вопрос, к чему же господин Трамп в частном порядке поощрял своих советников, — что они на самом деле и сделали — для того, чтобы одержать победу на выборах. У меня было глубокое понимание деятельности России во время выборов 2016 года, и теперь я знаю, — благодаря докладу свободной и открытой прессы, — о гораздо большем количестве подозрительных заигрываний некоторых американских граждан с лицами, связанными с российскими разведслужбами.

Короче говоря, заявления господина Трампа об отсутствии сговора являются чушью.

Остаются только вопросы: имел ли произошедший сговор характер уголовно преследуемого заговора; нарушалось ли правосудие, чтобы скрыть сговор или заговор; и сколько членов «корпорации Трампа» пытались обмануть правительство, отмывая и скрывая движение денег в их карманы. Коллегия присяжных должна рассмотреть обвинения в банковском и налоговом мошенничестве, выдвинутые против одного из этих людей, Пола Манафорта (Paul Manafort), бывшего главы предвыборной кампании Трампа. Бывший заместитель руководителя штаба Рик Гейтс (Rick Gates) признал себя виновным в финансовом подлоге и в ложных показаниях следователям.

Совершенно очевидно, что господин Трамп отчаянно пытается защитить себя и свое ближайшее окружение, поэтому он принял политически мотивированное решение отозвать мой доступ к секретной информации в попытке запугать и усмирить тех, кто может отважиться бросить ему вызов. Теперь, как никогда, очень важно, чтобы специальному прокурору Роберту Мюллеру (Robert Mueller) и его команде следователей дали довести их работу до конца без вмешательства — со стороны Трампа или кого бы то ни было, — чтобы все американцы могли получить ответы, право знать которые они в полной мере заслуживают.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705675


Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705671

Gazeta Wyborcza (Польша): австрийская свадьба с присутствием Путина

Бартош Велиньский (Bartosz T. Wieliński), Gazeta Wyborcza, Польша

Личные встречи высокопоставленных политиков — это нормально, но визит главы ядерной державы к недавно назначенному министру иностранных дел небольшой страны несколько расходится с дипломатическими канонами. Польская Gazeta Wyborcza рассуждает о том, какие особые связи между Москвой и Веной склонили Владимира Путина поехать на свадьбу руководительницы австрийского МИД? И не обернется ли это для Австрии негативными последствиями?

Еще в начале августа пресс-служба Карин Кнайсль (Karin Kneissl), 53-летней главы австрийской дипломатии, уверяла, что свадьба в замке Гамлиц неподалеку от Граца будет очень скромной и тихой. Изначально дата мероприятия была другой, но когда выяснилось, что на тот же день назначено бракосочетание другой пары, министр решила перенести торжество, чтобы не мешать местным жителям. Однако за это время свадьба Кнайсль с малоизвестным инвестором Вольфгангом Майлингером (Wolfgang Meilinger) успела превратиться в масштабное торжество, на которое приедут 150 гостей, в том числе премьер Себастьян Курц (Sebastian Kurz) и… президент России Владимир Путин.

Австрийские СМИ подчеркивают, что Кнайсль, которая стала министром иностранных дел в декабре прошлого года, с Путиным ничего не связывает. Специалистка по Ближнему Востоку и экономике бывала в Москве всего один раз. Она приезжала туда с официальным визитом в апреле, безуспешно пытаясь убедить россиян воспользоваться услугами Австрии как посредника в разрешении сирийского кризиса. С Путиным она общалась в июне, когда тот был в Вене: австрийская сторона убеждала гостя, что никакого кризиса доверия в отношениях между двумя странами нет. Якобы именно тогда Кнайсль пригласила российского президента на свою свадьбу. Свидетели этого разговора, видимо, сочли это приглашение шуткой, доказывающей, что новый министр делает в дипломатии первые шаги. А между тем…

Почему Путин едет на свадьбу?

После церемонии молодожены с гостями переместятся из замка в находящийся в пяти километрах ресторан, где пройдет торжественный обед. Кнайсль и Путина будет охранять специальное подразделение австрийской полиции «Кобра» (за эту операцию австрийским налогоплательщикам придется заплатить несколько десятков тысяч евро).

Личные встречи высокопоставленных политиков — это совершенно нормально, но визит главы ядерной державы к недавно назначенному министру иностранных дел небольшой страны несколько расходится с дипломатическими канонами. Время Путина, как каждого руководителям государства, стоит слишком дорого, чтобы тратить его на мероприятия, которые не имеют политического значения. Почему же он тогда едет в Австрию?

На этот счет мы можем лишь строить догадки. Австрия уже давно принадлежит к числу стран, с которыми Москва поддерживает теплые отношения, кроме того, она руководит с ее территории различными бизнес-проектами и шпионскими операциями. Центральные европейские офисы Газпрома и Сбербанка находятся в Вене. Расположенное в австрийской столице представительство России при ОБСЕ (окруженный стеной российский район) — это база сотрудников ГРУ и ФСБ, которые занимаются оперативной деятельностью во всем регионе. Австрийцы привыкли к такому положению дел со времен холодной войны. Российские и советские шпионы привозили с собой большие деньги, а, согласно австрийскому законодательству, шпионская деятельность считается преступлением только тогда, когда она направлена против интересов Австрии.

У Путина связаны с этой страной теплые чувства. В 1980-е годы, будучи агентом КГБ, он работал в ГДР, но иногда выбирался покататься на лыжах в Альпах (занимался ли он одновременно шпионажем, неизвестно). В 1990-е он в качестве подающего надежды политического деятеля ездил туда в отпуск и знакомился с влиятельными людьми из мира бизнеса и политики. Сейчас это приносит плоды. Австрия продолжает сотрудничать с Путиным и извлекать из этого пользу, несмотря на то, что она поддержала введение санкций против России за аннексию Крыма и провоцирование конфликта на востоке Украины, а после покушения на Сергея Скрипаля и его дочь в знак солидарности с британцами выдворила двух российских дипломатов. В частности, Вена поддерживает идею строительства второй ветки газопровода «Северный поток», который будет поставлять газ в Западную Европу в обход Польши и Украины.

Очередной визит Путина лишь укрепит эти отношения. Это тем более актуально, что список друзей России в последнее время сокращался. После того как россияне попытались сорвать соглашение Греции с Македонией, свои контакты с Москвой ограничила Греция.

Поддержка популистов

Речь, однако, идет не только об отношениях со всем государством, но и с ультраправой Австрийской партией свободы, которая в декабре вошла в правительственную коалицию. Кнайсл в ней не состоит, но именно эта политическая сила предложила ее кандидатуру на пост главы МИД. Партия свободы, как и другие западные популисты-евроскептики, поддерживает контакты с Кремлем, а ее официальным партнером выступает путинская «Единая Россия». Руководители партии говорят, что это помогает ей наводить мосты между Востоком и Западом, а также бороться за мир. Между тем известно, что их интересуют деньги, которыми Россия помогает популистам. На страницах австрийских ультраправых сил в социальных сетях публикуются тексты, напоминающие сообщения ресурсов, которыми управляют российские спецслужбы.

После того, как представители Австрийской партии свободы, которой достались МИД и министерство обороны, вошли в правительство, западные спецслужбы перестали делиться с Австрией секретными сведениями, боясь, что те попадут к России.

Визит Путина — это награда для Кнайсл и объединения, которое за ней стоит. Людям из Партии свободы, которых австрийский политический мейнстрим считает изгоями, был нужен подобный жест.

Выпад в адрес Меркель

Неожиданный визит в Австрию можно расценивать также как выпад в адрес Меркель, с которой Путин встретится в субботу вечером в резиденции Мезеберг под Берлином. Он собирается обсудить с немецким канцлером, в частности, войну в Сирии и на Украине. В дипломатии важен каждый жест, в том числе то, с кем тот или иной политик встречался ранее. То, что в путинском расписании встреча в новоиспеченной главой австрийского МИД стоит раньше, чем переговоры с одной из влиятельнейших женщин в глобальной политике, это красноречивый сигнал. Похожий выпад Путин позволил себе в мае, когда накануне встречи с Меркель принял у себя сирийского диктатора Башара Асада. В самом начале знакомства с немецким канцлером российский президент, зная, что та панически боится собак, велел впустить в комнату, где проходила встреча, своего лабрадора.

Для Австрии приезд Путина может обернуться неприятными последствиями. Вена давно старается играть роль посредника в урегулировании конфликта на Украине. Украинские политики, однако, заявляют, что австрийских дипломатов нельзя считать надежными посредниками, польку глава МИД проявляет теплые чувства к Путину. Точно так же может измениться подход к Австрии на Ближнем Востоке. Но пока в ожидании свадьбы никто в Вене не забивает себе этим голову.

Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705671


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705609

Из-за Трампа Меркель идет на "брак по расчету" с Путиным

Илья Архипов, Арне Делфс | Bloomberg

"В международные отношения врывается ураган: из-за президента США Дональда Трампа Ангела Меркель и Владимир Путин, возможно, будут вынуждены сблизиться спустя годы конфронтации", - сообщают журналисты Bloomberg Илья Архипов и Арне Делфс.

Меркель была самым непримиримым критиком Путина после аннексии Крыма, но в субботу канцлер поприветствует российского президента в барочном дворце под Берлином. Это будет их первая двусторонняя встреча в Германии за пять с лишним лет. Для Путина это прорыв в прекращении изоляции России, для Меркель - подтверждение ее ведущей роли в Европе, несмотря на неудачи на выборах, отмечают авторы статьи.

"Меркель подстраховывается, а Путин пользуется моментом", - сказал старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям Йозеф Яннинг. По его словам, после встречи Трампа с Путиным и его нападок на Меркель "ей нужно установить свой контакт с Путиным. Она не хочет упустить шанс удержать Путина в приемлемых для Германии пределах".

По словам официальных лиц, пожелавших остаться неизвестными, Кремль рассматривает разногласия между США и Европой в торговле и ядерной сделке с Ираном как шанс наладить отношения с Германией, показав себя более надежным партнером на переговорах.

На повестке переговоров - конфликты на Украине и в Сирии. По словам главы Российского совета по международным делам Андрея Кортунова, в вопросе Украины прорыва не будет, хотя "Путину выгодно подыграть Меркель, поскольку в Европе больше не на кого положиться".

"Меркель понимает, что сейчас пора изыскивать возможности для взаимодействия с Россией, - считает бывший сотрудник Немецкого общества внешней политики, советник "Газпрома" Александр Рар. - Если можно сделать шаг вперед в том, что касается Сирии, вопросов с энергетикой или Украины, это будет хорошо для Германии как лидера Европы".

Меркель нужно, чтобы война в Сирии закончилась и мигранты вернулись домой, а немецкий бизнес давит на нее в вопросе европейских санкций, введенных против России из-за украинского кризиса, пишут Архипов и Делфс.

"Над переговорами в субботу может нависнуть экономический кризис в Турции", - говорится в статье. Возможная атака сирийских властей на провинцию Идлиб может вызвать очередную волну беженцев, что даст Эрдогану "потенциальное, пусть и неблаговидное преимущество" для получения помощи от Запада, считает старший научный сотрудник Института мировой экономики Петерсона Якоб Киркегард.

По словам Яннинга, на фоне конфликта между Трампом и Турцией Меркель "не заинтересована в том, чтобы из-за Вашингтона Эрдоган перешел в лагерь Москвы". "Она не заинтересована в том, чтобы Путин оторвал Турцию от НАТО", - сказал аналитик.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705609


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705608

Ледниковый период между Германией и Россией заканчивается - благодаря Трампу

Моритц Кох | Handelsblatt

"Россия и Германия берут курс на сближение. Меркель и Путин ищут точки соприкосновения. Причина этому кроется в политике США", - считает журналист немецкого издания Handelsblatt Моритц Кох.

Когда 25 сентября 2001 года Владимир Путин, выступая под куполом Рейхстага, представлял Россию как "дружелюбно настроенную европейскую страну" и объявил главной целью своей политики "стабильный мир на континенте", Меркель, которая на тот момент еще не была канцлером, разглядывала его со скептическим выражением лица, повествует журналист.

"У Меркель всегда были сомнения в искренности Путина. И они подтвердились, хотя и с силой, к которой Меркель не была готова, - отмечает автор статьи. - Вместо того чтобы устанавливать мир, Путин напал на соседние страны. В 2008 году - на Грузию, в 2014 году - на Украину. В Европе снова царит страх, а некоторые говорят: новая "холодная война".

Однако в последние месяцы нерешенные конфликты отступают, общие интересы снова выступают на передний план. По мнению Штефана Майстера, эксперта по России из Немецкого общества внешней политики, Меркель и Путин испытывают растущее давление по поводу необходимости сотрудничества друг с другом. "Оба знают, что они нуждаются друг в друге", - уверен эксперт.

Ни с одним главой государства Путина не связывают такие долгие, важные и тяжелые отношения, продолжает Кох. "Путин проверял Меркель, искал ее слабые места и не стеснялся использовать методы КГБ. Он заставлял ее ждать себя, иногда часами, чтобы продемонстрировать свою власть. Незабываемо и то, каким веселым взглядом Путин в 2007 году наблюдал за тем, как Меркель во время визита в его летнюю резиденцию оцепенела от страха, когда по комнате внезапно стал бродить мощный черный лабрадор Кони", - вспоминает журналист.

"Путин - это предводитель нового национализма, Меркель - икона либеральной демократии, - сопоставляет Кох двух политиков. - Он ведет жестокую силовую политику, делает ставку на запугивание, силу и зоны влияния. Она высоко ценит мультилатерализм, дипломатию, международное право и внешнеполитическую надежность".

Сегодня Меркель и Путин столкнулись с новой реальностью - хаотичной политикой США. Вашингтон стал непредсказуемым как для союзников в Германии, так и для соперников в России. Ожидания России, вмешавшейся в предвыборную кампанию США и надеявшейся на то, что Трамп положит начало взаимопониманию между Вашингтоном и Москвой, разбились, констатирует журналист.

Блокада, вызванная американскими санкциями, превратилась в опасность для российской экономики и угрожает и немецким интересам, прежде всего, в вопросе строительства газопровода "Северный поток-2", говорится в статье.

Немецкое и российское правительство объединяет также и разочарование санкционной политикой Вашингтона в споре о ядерном соглашении с Ираном. В вопросах Украины и Сирии предстоящие переговоры в Мезеберге будут тяжелее, считает Кох. У Меркель и Путина очень разнятся представления о миропорядке в Сирии, а конфликт на Украине зашел в тупик.

Тем не менее, полагает журналист, Меркель хочет убедить Путина в том, чтобы в будущем российский газ шел и через Украину - так она хочет противостоять обвинению в игнорировании интересов восточноевропейских соседей в вопросах энергетической политики.

"Большого прорыва в Мезеберге не ожидается, праздника дружбы тем более. Однако, возможно, удастся сделать шаг на длинном пути возвращения к нормальным отношениям", - заключает Кох.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705608


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705607

Прагматичное сближение

Михаэль Туманн | Die Zeit

Россия и Германия осторожно налаживают отношения. Не потому, что их влечет друг к другу, а по причине того, что они нужны друг другу - особенно во времена, когда у власти в США находится Дональд Трамп, пишет обозреватель Die Zeit Михаэль Туманн.

"Ангела Меркель и Владимир Путин стали откровенными оппонентами со времен российского вторжения на Украину в 2014 году. В течение четырех лет они встречались лишь по необходимости: в основном на саммитах, сидя за разными концами длинных столов в конференц-залах", - замечает Туманн и указывает на то, что этим летом многое изменилось. В мае Путин принимал Меркель в своей сочинской резиденции, встретив госпожу канцлер букетом цветов. В конце июля главы российского МИДа и Генштаба встречались с Меркель в Берлине. Теперь российского президента ждут в резиденции Мезеберг.

"Важной причиной" перемен, наметившихся в российско-германских отношениях, журналист называет Дональда Трампа. "Российский и американский президенты тепло приветствовали друг друга в июле в Хельсинки. Однако с тех пор отношения между Москвой и Вашингтоном стремительно скатываются в пропасть. Неделю назад Госдеп США объявил о новых антироссийских санкциях и намекнул, что и это не конец".

Американские торговые штрафы сводят Меркель и Путина вместе, отмечает издание. "Нынешняя санкционная активность Трампа затрагивает не только Россию, но Европу и весь мир: штрафные пошлины, торговые барьеры, санкции против конкретных проектов. Один из них - проект по строительству "Северного потока-2". (...) В Вашингтоне уже был принят ряд законов, предусматривающих возможные санкции против компаний, задействованных в проекте".

Путин и Меркель будут обсуждать в Мезеберге возможности для защиты от этих действий Вашингтона, отмечает Туманн. "Для российского президента "Северный поток-2" - образцово-показательный проект, над которым он работает при участии своего друга Герхарда Шредера. Меркель заинтересована в реализации проекта, однако одновременно с этим он таит в себе политические риски для Берлина, поскольку Польша, Украина и США выступают против него. В этой связи, - говорится в статье, - она намерена добиться от Путина гарантий того, что Москва продолжит поставлять газ в Европу, в том числе, и через Украину".

Еще одной темой переговоров станет Сирия. "Канцлер хочет не допустить того, чтобы военные операции диктатора Асада вызвали новую миграционную волну. Путин - тот, кто имеет влияние на Асада. Путин, со своей стороны, знает, что немцы при определенных условиях готовы помочь в восстановлении Сирии. Поскольку Россия ограничена в средствах, немецкая и европейская помощь придется весьма кстати", - отмечает журналист.

"Потепление в российско-германских отношениях не стоит расценивать как проявление вспыхнувшей "политической любви" или как смену политического курса. Это скорее выравнивание интересов путем целенаправленного сотрудничества. Обе стороны при этом осознают, что в спорной ситуации не смогут перепрыгнуть через свои тени, самой большой из которых является Украина", - говорится в статье.

Меркель и Путин определенно будут обсуждать в субботу и эту тему. "Меркель хочет узнать у российского президента, на каких условиях он готов согласиться на размещение ооновских миротворцев на всей подконтрольной сепаратистам территории. В этом вопросе скорейшего консенсуса ждать не приходится", - пишет Туманн.

"Для безопасности в Европе, - пишет в заключение обозреватель, - важно, что были найдены темы, на которые обе стороны могут говорить".

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705607


Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705606

В Австрии Владимир Путин приглашен на свадьбу министра, близкого к крайне правым

Блез Гоклен | Le Monde

В субботу российский президент намерен присутствовать на свадьбе австрийского министра иностранных дел Карин Кнайсль, выдвинутой от Австрийской партии свободы (FPÖ), пишет корреспондент французской Le Monde в Вене Блез Гоклен.

Назначенная в декабре 2017 года главой австрийского МИДа по квоте FPÖ 53-летняя Карин Кнайсль выходит замуж за предпринимателя Вольфганга Майлингера, говорится в статье.

Путин обещал заехать и поздравить молодоженов перед тем, как вечером в Германии встретиться с Ангелой Меркель для обсуждения войны в Сирии, конфликта на Украине и энергетических вопросов. Австрийский канцлер-консерватор Себастьян Курц (Австрийская народная партия, ÖVP) - который с 1 июля председательствует в Совете Евросоюза - и вице-канцлер из крайне правых Хайнц-Кристиан Штрахе тоже будут на празднике, отмечает автор статьи.

"Для Владимира Путина это идеальный повод показаться в задушевной обстановке, в качестве близкого друга, - считает Николя Тензе, преподаватель Парижского института политических исследований. - Уже было известно, что он является политическим союзником австрийских крайне правых. Теперь можно будет взять на заметку то, что он поддерживает личные отношения с отдельными их представителями".

"Между тем Австрия (8,7 млн жителей) официально нейтральна. Она позиционирует себя как "мост" между Востоком и Западом континента. Однако бывший офицер КГБ (...) 4 июня именно ее удостоил своим первым зарубежным визитом после своего переизбрания. Короткая летняя поездка Путина может стать попыткой добиться от этой центральноевропейской страны более активного содействия отмене европейских санкций, наложенных на Россию в 2014 году после аннексии Крыма. Наблюдатели также ожидают, что будет упомянуто досье с газопроводом "Северный поток-2", по которому он ищет союзников", - комментирует Гоклен.

Кроме того, по мнению одного европейского дипломата, Кремль проявляет активность в отношении взрывоопасного проекта по обмену территориями между Сербией и Косово, который вызывает обеспокоенность Брюсселя, Лондона и Берлина. "Мария Захарова, официальный представитель российской дипломатии, недавно была в Белграде, - напоминает он. - Она публично выразила поддержку сербскому союзнику в рамках этого процесса. Россия заинтересована в том, чтобы такой обмен воплотился в реальность, так как она надеется, что это еще больше разобщит европейцев, и полагает, что такое изменение границ послужит доводом для ее аргументации по поводу Крыма перед лицом Запада".

На этом фоне г-жа Захарова может рассчитывать на помощь Вены, пользующейся влиянием на Балканах, считает журналист.

Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705606


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705605

Джон Бреннан: утверждения президента Трампа, что никакого сговора нет, - это чушь

Джон О. Бреннан | The New York Times

"Когда Александр Бортников, глава ФСБ РФ, сказал мне во время телефонного разговора в начале августа 2016 года, что Россия не вмешивается в наши президентские выборы, я знал, что он лжет", - пишет в своей статье в The New York Times Джон О. Бреннан, занимавший должность директора ЦРУ с марта 2013 года по январь 2017 года. Он продолжает: "За несколько предшествующих лет я устал от отрицаний Бортниковым вероломства России - насчет ее дурного обращения с американскими дипломатами и гражданами в Москве, насчет ее многократно повторяющейся неспособности соблюдать соглашения о прекращении огня в Сирии и ее военизированного вмешательства на Восточной Украине (это если перечислить только несколько проблем)".

"Когда я предостерег Бортникова, что российское вмешательство в наши выборы недопустимо и что оно на много лет вперед спровоцирует хаос в отношениях между США и Россией, он стал отрицать российскую причастность к любым выборам, в Америке или где-либо еще, с притворной искренностью, которую я много раз наблюдал раньше", - пишет Бреннан. Он отмечает, что президент Путин тоже многократно опровергал утверждения о причастности России к вмешательствам в выборы за рубежом.

Автор уверяет: "Российские опровержения - это, одним словом, чушь. До, во время и после своего ныне печально известного вмешательства в наши последние президентские выборы Россия прибегала к искусству влияния на зарубежные политические события посредством своей хорошо отлаженной программы активных мер, при которой применяется целый спектр технических возможностей, информационных операций и старомодного шпионажа силами людей".

На взгляд Бреннана, в конце июля 2016 года работа американской разведки и правоохранительных органов стала труднее, когда кандидат в президенты Трамп публично призвал Россию найти недостающие электронные письма Хиллари Клинтон - кандидата от демократов.

"Подобный публичный боевой клич определенно заставляет гадать, к каким действиям ради победы на выборах Трамп неофициально поощрял своих советников - и что они действительно делали. Хотя я опирался на глубокое понимание российских действий во время выборов 2016 года, теперь я осведомлен - благодаря освещению этой темы в открытой и свободной прессе - о гораздо большем числе других весьма подозрительных заигрываний некоторых американских граждан с лицами, аффилированными с российскими разведслужбами. Утверждения Трампа, что никакого сговора не было, - это, одним словом, чушь", - пишет автор.

В заключение Бреннан комментирует решение президента Трампа аннулировать ему допуск к секретным материалам. Он называет этот шаг Трампа "политически мотивированным решением" и "попыткой застращать, вынуждая к молчанию, других людей, которые могут осмелиться бросить ему вызов". Он утверждает, что теперь как никогда важно, чтобы спецпрокурор Роберт Мюллер и его команда завершили свое расследование без вмешательства со стороны президента Трампа или кого-либо другого.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705605


Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705603

Путин сам решает, кто является его политическим другом

Иво Мийнссен | Neue Zürcher Zeitung

"Приглашение российского президента Путина на свадьбу министра иностранных дел Австрии смешивает политику и частную жизнь. В большинстве стран такое сегодня осуждается", - пишет журналист швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung Иво Мийнссен.

Путин же в очередной раз показал, что он с удовольствием поддерживает тесные дружеские отношения, отмечая праздничные события как с действующими, так и с бывшими политиками, пишет автор статьи, приводя в качестве примера "знаменитую и печально известную" мужскую дружбу Путина с экс-канцлером Германии Герхардом Шредером. В 2014 году, посреди украинского кризиса, Шредер отправился в Санкт-Петербург, чтобы отпраздновать с Путиным свой 70-й день рождения, напоминает издание.

Тесные дружеские отношения поддерживает Путин и с экс-главой итальянского правительства Сильвио Берлускони, продолжает Мийнссен. Оба политика в прошлом неоднократно проводили личные встречи, отмечая праздники. Италия по сегодняшний день придерживается выраженного пророссийского курса во внешней политике, подчеркивает журналист.

Пока СМИ посвящали целые страницы сомнительной дружбе Путина со Шредером и Берлускони, почти никто не говорил о личной встрече с президентом Китая Си Цзиньпином, которая, по мнению автора статьи, имеет намного больший политический вес. В июне этого года оба президента праздновали день рождения Путина в китайском городе Циндао (так в оригинале. Вероятно, журналист перепутал события, на фоне которых Путин отмечал с китайским коллегой свой 61-й день рождения - в октябре 2013 года на саммите АТЭС на Бали, а не в июне 2018 года на саммите ШОС в Циндао. День рождения Путина - 7 октября. Интервью, в котором Путин вспоминал о праздновании дня своего рождения в октябре 2013 года, было дано накануне саммита ШОС. - Прим. ред.). "Такая форма поддержания отношений наилучшим образом работает между государствами, президенты которых располагают автократической полнотой власти и поэтому при реализации своих политических целей не обязаны считаться с парламентами или судами", - полагает Мийнссен.

То, что эта логика не так хорошо работает в демократии вроде Австрии, показывает критика в адрес главы австрийского МИДа Карин Кнайсль. "Она может стать проблемой для правительства в Вене, однако Путин выиграет в любом случае: появившись на свадьбе, он сможет торжественно продемонстрировать свои дружественные отношения с уважаемой европейской страной. Если же из-за шумихи дело дойдет до отмены приглашения, он эффективно представит себя в роли жертвы русофобской кампании в прессе", - заключает Мийнссен.

Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705603


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705601

"Трамп наш": кремлевские СМИ опасаются победы демократов на промежуточных выборах в ноябре

Джулия Дэвис | The Daily Beast

Во времена Дональда Трампа российские политики и эксперты проявляют повышенный интерес к выборам в Сенат и Палату представителей США, пишет журналистка The Daily Beast Джулия Дэвис.

По мере осознания того, что дружественно настроенный к Путину президент не сможет или не станет отменять санкции, россияне устремляют свои упования и страхи на Капитолийский холм. "Сообщения в государственных СМИ выдают очевидное беспокойство Кремля из-за того, что Трампу объявят импичмент, если демократы получат контроль над Палатой представителей", - поясняет Дэвис.

"Хотя русские насмехаются над неспособностью Трампа преодолеть сопротивление со стороны других ветвей власти, они опасаются, что взаимодействовать с подконтрольной демократам Палатой представителей и потенциальной заменой Трампу для Кремля станет еще более затруднительно", - говорится в статье.

Особое беспокойство у российских официальных лиц, политиков и экспертов вызывает двухпартийный законопроект Сената, который сенатор Линдси Грэм назвал "адским законопроектом о санкциях". В нем предлагается запретить инвестиции в российские энергетические проекты, суверенный долг и национальные банки. Опасения заключаются в том, что его могут протолкнуть, как закон о санкциях в прошлом году, который получил такую масштабную поддержку обеих партий, что Трамп счел себя вынужденным его подписать.

Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко в эфире государственного телешоу "60 минут" заявил, что эти санкции будут считаться объявлением войны. Он добавил, что ввести их будет невозможно, поскольку Boeing зависит от российского титана, а NASA пропадет без российских ракетных двигателей. "Коротченко предложил закрыть работающие в России НКО, финансируемые США, и "продать российские продвинутые системы вооружений десяткам стран, которые хотят их получить", в том числе Индии, Китаю, Филиппинам и Индонезии", - сообщает Дэвис.

"Промежуточные выборы воспринимаются как еще один механизм влияния, который может помешать введению самых суровых санкций против России", - пишет автор. Декан Школы телевидения МГУ Виталий Третьяков с долей иронии призвал действовать решительно в ответ на новые санкции, пригрозив Трампу прекращением поддержки на промежуточных выборах. "Давайте превратим все это в головную боль для Трампа. Если вы хотите, чтобы мы вас поддержали на выборах, которые мы, говорят, подстраиваем, то делайте, как мы скажем", - предложил Третьяков.

Политик Сергей Станкевич поспорил с телеведущей Ольгой Скабеевой, повторявшей российскую мантру "Трамп наш". Станкевич назвал Трампа "психически неуравновешенным рубакой" и заявил, что России следует отдать приоритет "сдерживанию безумия".

По словам военного эксперта Сергея Судакова, самая большая угроза - отключение от SWIFT. Он заявил, что русские уже активно разрабатывают стратегию по использованию китайских хабов, чтобы обойти возможную потерю доступа к SWIFT. Режиссер и завсегдатай российских ток-шоу Карен Шахназаров утверждал, что России следует создать военно-политический альянс с Китаем, чтобы разрушить американскую финансовую систему.

"Стая прокремлевских "говорящих голов" предложила и ряд других мер, которые России следует принять в ответ на санкции США, в том числе "начать арестовывать американцев", закрыть работающие в России американские компании, сформировать антиамериканский фронт вместе с врагами США, украсть западные технологии и конфисковать капиталы российских нуворишей, чтобы компенсировать потери из-за санкций", - рассказывает Дэвис.

Тем не менее, большинство считает, что угроза "адского законопроекта о санкциях" - не более чем фарс. Станкевич в шоу Владимира Соловьева заявил, что санкции предложены лишь для того, чтобы укрепить шаткое положение Республиканской партии на промежуточных выборах.

"Влиятельные кремлевские игроки едины в том, что не предлагают как-либо изменить опасный путь, по которому Россия идет на столкновение с Западом. Возможно, они не воспринимают всерьез администрацию Трампа и руководство республиканцев. Может быть, они действительно считают, что промежуточные выборы их спасут. Возможно, они знают что-то, чего не знаем мы", - заключает Дэвис.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705601


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705600 Федор Лукьянов

Федор Лукьянов: "Настоящие санкции только начинаются"

Людмила Котлярова | Tagesspiegel

Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Федор Лукьянов говорит в интервью Tagesspiegel о том, что новый санкционный раунд против России - продукт внутриполитической борьбы в США.

"Изначально санкции были введены в связи с кризисом на Украине. Они должны были заставить Россию изменить ее политику. Но результат достигнут не был. Их последствия ограничились замедлением темпов экономического роста на фоне барьеров на пути сотрудничества с иностранными партнерами. С другой стороны, они даже возымели позитивный эффект благодаря сокращению импорта продовольственных товаров и положительно сказались на развитии отечественного военно-промышленного комплекса", - отмечает собеседник немецкого издания.

"Нынешние санкции не имеют никакого отношения к Украине, - продолжает Лукьянов. - Вот уже год их введение аргументируется как объективными, так и субъективными обвинениями в адрес России. "Дело Скрипаля" - не новость, к США оно не имеет никакого отношения. Таким образом, в России все больше убеждаются в том, что причину для введения санкций следует искать не в каких-то аспектах российской политики, а в желании американского руководства оказать на Россию давление, аналогичное тому, которое оказывается на Иран. Настоящие санкции только начинаются, и в случае финансовой блокады грозят намного более серьезные последствия. России непросто будет приспособиться".

"Новый санкционный раунд, - считает российский политолог, - является, похоже, продуктом внутриполитической борьбы в США. Нет сомнений в том, что пакет санкций будет принят: вся санкционная логика до сих пор указывала лишь на обострение ситуации. Но если последствия для США до сих пор имели ограниченный характер, на ЕС они отражались негативно в экономическом плане. Однако поскольку в ЕС не наблюдается единства, независимой веской общеевропейской позиции по российскому вопросу ждать не приходится". При этом, замечает Лукьянов, с этого курса США могло бы сбить сопротивление со стороны ЕС, России и Китая.

Что касается "зеркальных санкций" со стороны России, то, по мнению политолога, о них не может быть и речи. "Соединенные Штаты контролируют всю мировую финансовую систему и способны оказывать давление на многие страны. В этом плане они значительно превосходят Россию. С другой стороны, население России было бы готово вынести и более серьезные санкции, чем американские. Но давайте представим, что Россия прекратила поставки титана для Boeing, тем самым нанеся удар по сотрудникам кампании. Они же избиратели. Однако этого не произойдет. Россия предпочитает действовать не сиюминутно, а на перспективу: усиливая зависимость экономики США, отыскивая слабые места в американской внешней политике и работая над отношениями на Ближнем Востоке и с Китаем".

По мнению Лукьянова, смысла для новых встреч на высшем уровне в ближайшее время нет, поскольку сегодня России превратилась "в инструмент внутриполитической борьбы" в США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705600 Федор Лукьянов


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705599

Зачем нам бояться российской политической рекламы?

Керт Леви | The Wall Street Journal

В прошлом месяце в СМИ и на Капитолийском холме зазвенели тревожные звонки, когда Facebook заявил об открытии и уничтожении новой волны вредоносной политической рекламы предположительно российского происхождения, просигналив о "целеустремленных, хорошо финансируемых противниках, которые никогда не сдадутся", пишет адвокат и бывший программист, президент НКО "Комитет за справедливость" (Committee for Justice, США) Керт Леви в статье для The Wall Street Journal.

Сайт TechCrunch, посвященный информационным технологиям, заявил, что "пропагандистская война против выборов в Конгресс США" была объявлена.

По мнению автора, требуется поместить это в определенный контекст. Заявление Facebook касалось удаления 32 страниц и аккаунтов, с которых предпринимались "искусственные попытки повлиять на политический дискурс", путем демонстрации 150 рекламных объявлений на Facebook и Instagram с апреля 2017 по июнь 2018 года. Стоимость рекламы составила 11 тыс. долларов.

"С финансовой ли точки зрения (только официальные предвыборные кампании Клинтон и Трампа потратили 81 млн долларов на рекламу в Facebook) или с точки зрения охвата (у 28 из 32 удаленных страниц и аккаунтов было менее 10 подписчиков) влияние удаленных страниц на американский электорат было не более чем каплей в море", - считает автор.

Типичные российские рекламные объявления на Facebook с 2016 года призывали читателей сплотиться против "наследия конфедератов", "остановить исламофобию и страх перед мусульманами" и поддержать "охрану границ", потому что "Америка находится под большей угрозой, чем когда-либо", говорится в статье. "Их содержание намеренно неотличимо от подлинной рекламы и политических высказываний, которые мы слышим и видим каждый день в нашей демократической стране, что делает их критическое влияние чем-то вроде еще одной песчинки на пляже", - полагает автор.

"Можно возразить, сославшись на мотивы России, - но даже здесь провести границу очень трудно. Нет сомнений в том, что целью российской рекламы является спровоцировать разногласия скорее, чем объединить американцев, но то же самое можно сказать о политической рекламе, созданной внутри страны, не говоря уже о значительной части журналистики", - говорится в статье.

"Есть искушение обвинить русских, потому что неприятной альтернативой будет обвинить самих себя", - заключает автор.

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705599


Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705598

Почему Австрийская партия свободы испытывает симпатию к Путину

Клаус Книттельфельдер | Kurier

Поездка депутатов Австрийской партии свободы (FPÖ) в Москву в декабре 2016 года и заключение ими соглашения о сотрудничестве с партией "Единая Россия" Владимира Путина является лишь одним примером симпатии FPÖ к воинственно настроенному шефу Кремля, пишет журналист австрийского издания Kurier Клаус Книттельфельдер.

FPÖ - это партия, которая вопреки европейским интересам постоянно выступает за отмену антироссийских санкций, введенных из-за украинского кризиса. Она отправляла своих наблюдателей на сомнительный референдум в Крыму. Высокопоставленные члены партии оказывают поддержку российской политике на Балканах. То, что Путин собственной персоной появится на свадьбе Карин Кнайсль, назначенной главой австрийского МИДа по квоте FPÖ, стало апогеем этой дружбы, отмечает журналист.

По мнению эксперта по России, профессора Университета Инсбрука Герхарда Манготта, правым партиям импонирует авторитарный стиль правления Путина. "То, что он почти не должен беспокоиться о таких институтах, как парламент или свободные СМИ, очевидно, нравится правопопулистским партиям", - рассказал эксперт в разговоре с изданием.

Кроме того, причина симпатии связана и с традицией европейского правового популизма одобрять "элементы антиамериканизма", а "здесь Россия играет ведущую роль", считает Манготт.

Наконец, ценности путинской партии подходят к общим ценностям национально-консервативных партий Европы, полагает собеседник издания. В частности, FPÖ и партию Путина связывают категорическое отрицание однополых браков и укрепление христианства, передает Книттельфельдер.

По словам Манготта, это касается не только австрийской партии, но фактически всех правопопулистских партий Европы. "Для России это интересно, так как многие из этих партий настроены против ЕС и хотят разногласий в Европе. Это укрепляет геополитическую позицию Путина", - уверен эксперт.

Что касается визита Путина на свадьбу к министру иностранных дел Австрии, то благодаря этому событию Путин "сможет теперь сказать, что ему настолько рады в ЕС, что даже приглашают на личные торжества", отметил Манготт.

Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705598


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705588

Денежный удар. К чему приведет изъятие сверхдоходов бизнеса

Екатерина Кравченко

Редактор Forbes

Инициатива Кремля может сбить инвестиционный фокус бизнеса, предупредило рейтинговое агентство Fitch

Рассматриваемое правительством введение налога на сверхдоходы компаний металлургической, горнодобывающей и химической промышленности сократит их доступные денежные потоки и скажется на прибыльности, считают аналитики Fitch.

C идеей создать механизм изъятия дополнительных доходов от ослабления рубля и получить в бюджет более 500 млрд рублей недавно выступил помощник президента Андрей Белоусов. Список предложенных им компаний состоял из 14 юридических лиц, в число которых вошли «Северсталь», НЛМК, «Норникель», «Мечел», «Полюс», «Алроса», ММК и «Сибур». По словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, президент Владимир Путин согласился с тем, что эта точка зрения может и должна быть проработана в правительстве, в том числе с участниками рынка. Чиновники анонсировали, что позиция правительства по предложению Белоусова должна быть сформулирована к 17 августа. Заинтересованные министерства анализируют показатели компаний и их инвестиционные программы, но консолидированной позиции на текущий момент нет, cказали Forbes два федеральных чиновника.

Налог на сверхдоходы предлагается ввести в отношении компаний из сектора природных ресурсов, на доходы которых позитивно повлияло снижение курса рубля начиная с 2014 года, при этом налоговая нагрузка у таких компаний воспринимается как более низкая по сравнению с компаниями нефтегазового сектора, отмечает Fitch. По мнению аналитиков агентства, введение налога уменьшит разрыв между налоговой нагрузкой компаний сектора природных ресурсов и нефтегазового сектора и будет способствовать увеличению налоговых доходов государства. Но одновременно инициатива может вынудить компании снизить дивиденды, сократить будущие капиталовложения или повысить ориентиры по допустимому уровню левериджа, предупреждает Fitch.

Сильнее всего рассматриваемое решение о повышении налогов может оказаться для эмитентов с ограниченным запасом прочности по и отсутствием возможности соответствующим образом скорректировать дивиденды или капиталовложения, полагают аналитики. Тем не менее, мера не затронет близкие к завершению проекты капвложений, такие как, например, «ЗапСиб» у «Сибура».

Бизнес воспринял в штыки идею помощника президента. По оценкам РСПП, изъятие более 500 млрд рублей из прибыли 14 российских компаний способно снизить капитализацию фондового рынка на 10%. Такая мера может сказаться и на рейтингах компаний, но величина воздействия будет зависеть от размера налога и ответных шагов бизнеса, признают в Fitch. В долгосрочной перспективе компании могут переоценить потенциальную отдачу от проектов, уверены аналитики Fitch. Также есть вероятность, что инвестиционный фокус компаний может сместиться в сторону низкомаржинальных операций трейдинга или переработки.

Если правительство введет дополнительные сборы, это заставит и бизнес менять свои модели и инвестпрограммы, солидарны металлурги. Владелец НЛМК Владимир Лисин уверен, что введение дополнительной налоговой базы будет поощрять неэффективность. «Не учитывается, сколько компания инвестировала раньше, возвращая деньги в производство и повышая рентабельность, и сколько ей нужно инвестировать в будущем. В результате возникает риск снижения инвестиций и конкурентоспособности», — заявлял Лисин. Председатель совета директоров «Северстали» Алексей Мордашов категоричнее. По его словам, предложенная Белоусовым мера может остановить не только рост в металлургической отрасли, но и во всей экономике. Мордашов аргументировал свои слова экономическими показателями: рентабельность «Северстали» по EBITDA в 2009 году составляла всего 16,6%, в 2017 году – уже 33%, а инвестиции за последние 10 лет превысили 300 млрд рублей. Если будет введен налог на сверхдоходы, «Северсталь» будет вынуждена сократить инвестпрограмму, категоричен Мордашов.

В финансово-экономическом блоке пока не подтверждают намерения в полном объеме реализовать задуманную помощником президента инициативу. Первый вице-премьер Антон Силуанов пообещал, что правительство подготовит доклад о дополнительных доходах сырьевых компаний, но отметил, что решений о дополнительном повышении налогов на сектора экономики кабинет министров сейчас не готовит.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705588


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705582 Алексей Емельянов

«Русские офшоры»: как бизнес преображает промзоны

Алексей Емельянов

генеральный директор управляющей компании City&Malls PFM

В России набирает популярность кластерный подход в освоении территорий. Как управлять российскими кластерами, чтобы они стали драйверами роста, как это произошло, к примеру, с Силиконовой долиной в США или Международным инновационным кластером возобновляемых источников энергии и строительства в Венгрии?

О кластерном подходе к освоению территорий заставляют заговорить два повода, казалось бы, не связанных между собой. Во-первых, Госдума РФ приняла в третьем чтении пакет законов о создании в России специальных административных районов (САР). Специальные административные районы или, как их называют журналисты, «русские офшоры» призваны вернуть капиталы в Россию. Резидентами САР могут стать иностранные компании. Цель создания САР — деофшоризация зарубежных холдингов, подконтрольных российским гражданам и владеющих активами в России. Бонусом за смену юрисдикции выступают значительные налоговые послабления. Управляющими компаниями САР становится федеральный орган исполнительной власти, определяемый правительством.

Второй повод — создание в Санкт-Петербурге нового фармацевтического кластера, который в СМИ гордо именуется будущей визитной карточкой Северной столицы. Событие само по себе, возможно, и не заслуживает пристального внимания, если бы не одно «но»: впервые для создания, развития и управления будущим кластером используется офсетный контракт. Он регулирует порядок заключения государственных контрактов, предусматривающих встречные инвестиционные обязательства поставщика-инвестора по созданию или модернизации и (или) освоению производства товара на территории субъекта Российской Федерации для обеспечения государственных нужд субъекта.

Впервые офсетный контракт в России был заключен в прошлом году в Москве. Тогда столичное правительство объявило конкурс на поставку лекарственных препаратов в московские медицинские учреждения. При этом участник конкурса должен был не просто предоставить препараты, но и произвести их на территории особой экономической зоны — в Зеленограде. Начальная цена контракта была беспрецедентной — 28,8 млрд рублей. Правда, в ходе торгов между двумя участниками она снизилась до 14 млрд рублей. Так или иначе, эти суммы позволяют обеспечить фармзавод работой на годы вперед.

В случае с Санкт-Петербургом губернатор Георгий Полтавченко подписал приказ о введении практики офсетных контрактов для создания кластеров. Согласно офсетным контрактам, инвестор обязуется построить завод, а город — закупать продукцию завода в течение 10 лет.

Остается вопрос, насколько офсетные контракты исполнимы в российских реалиях, поскольку правоприменительной практики в России пока нет. Однако в Европе до 40% рабочей силы заняты в кластерном производстве. А практика показала, что развивающиеся экономики совершают прорыв, когда экономические отношения строятся на развитии кластерного подхода в промышленности, торговле, сфере услуг и т. д.

Путь от гетто до Пятой авеню

Классическое определение кластера гласит, что это — группа компаний, географически находящихся друг от друга по соседству и взаимосвязанных по роду деятельности. Это могут быть производители и (или) поставщики определенной продукции. В кластеры могут входить также образовательные заведения и органы государственного управления, инфраструктурные компании, работающие в определенном экономическом сегменте и в обязательном порядке взаимодействующие друг с другом.

Исторически кластеры стали появляться на месте заброшенных фабрик и заводов, часть из которых сначала становилась сквотами, потом арт-пространствами, а затем «намоленные» места начинали интересовать более платежеспособных арендаторов. Выглядит эта схема так: приходят арендаторы (дизайнеры, художники), открываются галереи, выставки и шоу-румы. Арт-тусовка меняет стилистику пространства — из гетто территория становится модным местом. После этого цены на недвижимость в локации начинают расти. Художникам квадратные метры становятся не по карману. В результате они уходят осваивать новые пространства, а вместо них на освободившиеся площади заселяются банкиры и бизнес, работающий в другой маржинальности. К слову, в Москве компания Art Play, специализация которой — создавать креативные кластеры, несколько раз меняла дислокацию, переезжая с площадки по улице Александра Невского на фабрику «Красная роза», а далее на территорию завода «Манометр».

Деловые кварталы вообще в целом лучше пережили последний кризис по сравнению с отдельно стоящими бизнес-центрами. Так, в деловом квартале «Симоновский» и в ряде других проектов доля вакантных площадей в самые провальные для офисной недвижимости месяцы была на несколько процентов ниже, чем в среднем по рынку. Особенно это справедливо, если деловой квартал кластерного типа.

Как управлять кластерами

В Москве промышленные зоны занимают около 19 000 гектаров, или 17 % от общей площади территории. На некоторые площадки, такие как ЗИЛ, пришли инвесторы, другие (завод «Москвич») стали развивать столичные власти. Они имеют свой подход к управлению кластерами. Вступивший в 2017 году в силу федеральный закон о комплексном развитии промзон позволяет муниципалитетам выкупать по заниженной, нерыночной стоимости ставшие частными промзоны, если собственники не могут договориться и в течение нескольких лет не начинают редевелопмент территорий. В Москве уже произошло несколько таких изъятий: промзоны «Бирюлево» (9,6 га), «Коровино» (10,8 га) и «Братцево» (26,3 га). Обладая неограниченным финансовым ресурсом, управлять кластерами, без сомнения, проще. Но можно ли говорить, что такое управление будет эффективным? Ответ неочевиден.

Для частных управляющих компаний, работающих с кластерами, задачи property и facility management и сложнее, и интереснее по сравнению с управлением одиночным объектом, использующимся только как офисный или торговый центр. Кластерная недвижимость имеет разное назначение: торговое, офисное, складское, выставочное и т. д. В каждом из этих типов недвижимости своя система ценообразования, нестандартные договоры аренды, свои подходы в работе с арендаторами. Так, если управляющая компания развивает одновременно офисные и торговые пространства, необходимы индивидуальные схемы построения трафика, свои стратегии привлечения покупателей в торговые и ресторанные концепции, не мешающие работать офисам. Но и для офисных работников, базирующихся в кластерах, необходимы отдельные мероприятия, позволяющие им почувствовать, что они находятся в клиентоориентированном пространстве, где четко сбалансировано время для отдыха и работы. Поэтому на территории кластеров появляются фитнес-клубы, теннисные корты, лаундж-зоны, эксплуатируемые кровли и другие элементы.

Кластеры интересны и арендаторам, и арендодателям. Нахождение в одном месте близких по деятельности и духу компаний создает синергетический эффект, позволяет, с одной стороны, привлекать больше клиентов, с другой — упрощает бизнес-процессы в случае, если компании находятся не только в конкурентных отношениях, но и во взаимодействии друг с другом.

Для арендодателей наличие кластеров позволяет привлекать разноплановых арендаторов, затрачивая на это меньше усилий и средств. Так, для привлечения на офисные площади однотипных арендаторов можно на территории кластера организовать специализированную выставку или конференцию. А далее, понимая суть и ценности сотрудников компаний-арендаторов, продавать эту целевую аудиторию инфраструктурным арендаторам из сегментов общественного питания, сферы услуг и т. д.

Однако управлять кластерами и сложнее, поскольку если пространство покидает ключевой, якорный арендатор, он провоцирует цепную реакцию. Примером может служить ситуация на офисном рынке юго-запада Москвы, где после переезда части структурных подразделений «Газпрома» в Санкт-Петербург выросла доля вакантных площадей. Однако сложные задачи решать интереснее. За кластерным подходом в развитии территорий будущее, и по этому пути идет весь мир.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705582 Алексей Емельянов


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 августа 2018 > № 2706773

В январе-июле этого года объем торговли между провинцией Хэйлунцзян /Северо-Восточный Китай/ и Россией составил 63,725 млрд юаней /1 долл. США - 6,89 юаня/, увеличившись на 51,13 проц. по сравнению с тем же периодом 2017 года.

Об этом сообщили на провинциальном совещании по развитию внешней торговли, состоявшемся на днях в городе Хэйхэ.

По словам начальника провинциального Управления коммерции Чжао Ваньшаня, по итогам первых семи месяцев было отмечено снижение экспорта из провинции в Россию, но в то же время зарегистрирован значительный рост импорта из России. За этот отрезок времени объем импорта из России в провинцию достиг 59,4 млрд юаней с приростом на 66,5 проц. Пассивное сальдо составило 55,07 млрд юаней.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 августа 2018 > № 2706773


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kurier.lt, 16 августа 2018 > № 2706325

С кем дружить и как дружить

Поездки в Россию, сотрудничество с российскими городами по-прежнему остаются под пристальным вниманием, подвергаются критике. Мэр Акмянского района Виталий Митрофанов поддержал общение литовских и российских школьников на территории РФ, вопреки позиции премьера Саулюса Сквярнялиса.

Мэр Акмянского района, социал-демократ Виталий Митрофанов заявляет, что ожидал критики по поводу поездки школьников в Россию, однако отмечает, что в таком общении не видит ничего плохого, и призывает использовать ее для презентации европейских ценностей, сообщает BNS.

Мэр подтвердил, что в августе этого года в международный лагерь «Радуга» в российский Брянск отправятся три пары танцоров, школьники 16-17 лет с учителем. Муниципалитет дает транспорт для этой поездки. Акмяне сотрудничает с этим городом с 2004 года.

Премьер-министр Саулюс Сквярнялис и глава МИД утверждают, что отправляющиеся в подобные поездки должны понимать, что берут на себя ответственность и должны хорошо оценить возможные угрозы.

«Ни один раз были подобные истории, эти угрозы названы: прекрасно знают не только самоуправление, не только государственные ведомства, но и общественность, что эти лагеря могут использоваться в пропагандистских целях, и иногда кажется, что это совершенно невинная поездка в лагерь, на выставку, мероприятие или концерт, а потом выясняется, в каких двусмысленных ситуациях оказываются наши люди», — сказал журналистам премьер Сквярнялис.

Мэр Акмянского района отмечает, что сотрудничество с российским городом осуществляется в рамках рекомендаций МИД, и не видит оснований обращаться за оценкой в каждом конкретном случае. «Если самоуправления, которые используют подобные контакты для целей нашей пропаганды, демонстрации нашего европейского направления, демократического, не нужно за это попрекать самоуправления, ведь следует смотреть на содержание», — сказал мэр.

В прошлом году в связи с поездкой школьников в Россию критиковали самоуправление Плунге, когда во время летнего лагеря дети встретились с поддерживаемым Кремлем байкерским клубом «Ночные волки». В этом году МИД и Министерство образования и науки предложили самоуправлению Плунге отказаться от планов отправки детей в сентябре на фестиваль искусств «Новый мир» в России.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kurier.lt, 16 августа 2018 > № 2706325


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706254

Западные страны волнует вопрос: кто такой Сергей Лавров?

Рене Набаа (Rene Nabaa), Al Mayadeen, Ливан

Сергей Лавров стоит во главе российской дипломатии на протяжении шестнадцати лет, и все, кто когда-либо встречался с ним, не сомневаются в его дипломатическом мастерстве и проницательности.

У Лаврова есть собственный стиль, который характеризуется нетривиальным подходом и большим терпением. Он долго выжидает и просчитывает реакции, но иногда активно использует лесть перед тем, как отправить соперника в нокаут.

Он растоптал всех западных и арабских коллег из так называемой Международной коалиции, которая завоевала свою репутацию благодаря войне против Сирии. Среди них: госсекретарь США Хиллари Родэм Клинтон, министры иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд и Уильям Хейг, министры иностранных дел Франции Ален Жюппе и Лоран Фабиус, министр иностранных дел Катара Хамад бен Джасим и министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал. Сергей Лавров остался «единственным выжившим». Он обыграл всех своих оппонентов в Сирии.

Сергей Лавров имеет армянские корни. С 2004 года он занимает пост министра иностранных дел России. Он окончил престижный российский университет МГИМО, где образование основано на твердой аксиоме: «дипломатия подобна боевому искусству». Лавров ценит свою «прекрасную работу». Он говорит о смещении интереса в сторону арабских проблем, которыми занимается знаменитый арабист Михаил Богданов вместе с сирийским дуэтом в лице Валида аль-Муаллема и Башара Джафари. Это трио «раскололо лед» всех натовских дипломатических атак.

Вмешательство России в Сирии 1 сентября 2015 года (на самом деле операция началась 30 сентября 2015 года — прим. ред.) нарушило воздушную и морскую монополию Запада в Средиземном море. В то же время дипломатическое давление на Сирию начало разрушаться в связи с нормализацией отношений между Египтом и Сирией, а также благодаря участию Китая в урегулировании сирийского вопроса. Китай оказал содействие сирийскому правительству, предоставил военную помощь в размере семи миллиардов долларов и начал строительство военно-морской базы в непосредственной близости от российской военно-морской базы в Тартусе.

Президент Махмуд Аббас игнорирует «золотое правило», которое было установлено отцами мировой дипломатии: «Если вы хотите получить свои права, вам нужно обратиться к России».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706254


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706253

Россия объявила об увеличении пошлин на американские товары. Неужели переход на продукцию «сделано в РФ» был задуман уже давно?

Феникс, Китай

Россия заявила, что с 5 августа будет увеличена налоговая ставка с 25% до 40% на целый ряд товаров, ввозимых из Соединенных штатов, чтобы ответить США на повышение пошлин на сталь и алюминий. В данный список попали грузовые машины, техника для дорожно-строительных работ, нефтегазовое оборудование, а также оборудование для бурения и обработки металлов и оптоволокно.

Как известно, кроме продукции авиационно-космической отрасли, все перечисленные выше товары — основные продукты экспорта США в Россию. Поэтому возникает следующий вопрос. Обычно налоги вводятся для того, чтобы сократить экспорт из страны-неприятеля и ударить по ее экономике. Но в России большое количество потребителей зависит от товаров американского экспорта, тогда получается, что от таких действий больше вреда, чем пользы. Не складывается ли ситуация, что Россия рубит сук, на котором сидит?

Россия жестко действует в отношении США. Вырвутся ли товары «сделано в РФ» на ведущие позиции?

На самом деле, в этот раз Россия дала хороший отпор дерзости США. При этом, не только жесткой политикой Путина на международной арене, но и тем, что данная новая мера поможет освободиться от экономической зависимости от Америки.

Сейчас зависимость российской экономики от США достаточно высока. Доля экспорта из Штатов составляет 3% от общего экспорта России. А импорт из РФ в США составляет 5.8% от общего российского импорта. Также, страна сильно зависима от поставок различных транспортных средств, несвязанных с авиацией, и оборудования для строительства дорог и аппаратуры для его поддержания.

В этот раз РФ сильно озлобилась и, совсем не чувствуя себя неловко перед своими же потребителями, решила вывести товары поз знаком «сделано в России» на новый уровень. По словам Путина, всю продукцию, на которую введены пошлины, можно будет заменить российской. После трехлетнего кризиса, промышленность в России наконец начала развиваться. Например, объем производства сельскохозяйственной техники увеличился на 10%, а транспортных средств — на 21%. Это означает, что свой контрудар Россия продумала уже давно. РФ не боится никаких трудностей, поэтому наконец ей удается жить за счет товаров «сделано в России». Это, несомненно, повышает эффективность России против американских санкций, а также против угроз США и их самоуверенности.

В феврале Россия распродала 84% американских облигаций, тем самым начав дедолларизацию

Продажа облигаций и увеличение доли золотого резерва стали важными мерами по избавлению от гегемонии США. Сообщается, что с марта по май этого года Россия «сбросила» большую часть долговых обязательств США. Их объем значительно сократился с 96,1 миллиарда долларов до 14,9 миллиарда, то есть практически на 84%.

Вслед за тем, как Россия стала во главе стран, которые распродают свои американские ценные бумаги, доходность десятилетних облигаций США выросла до 3%, что побило рекорд в 1,5% ровно в два раза. Став относительно ценным финансовым продуктом, американские облигации все же значительно упали в цене, что повлекло за собой все большие и большие трудности для Америки, вплоть до отсутствия возможности расплачиваться ими.

Вместе с этим, РФ на протяжении 39 месяцев непрерывно увеличивала объем золотого резерва. По состоянию на 1 мая, официальный золотой запас России составляет 1890,8 тонн, то есть 17.6% от золотовалютных резервов ЦБ РФ. Этот показатель превышает даже китайский, который находится на шестом месте. Помимо того, Россия может создать особую систему торговли золотом, чтобы уменьшить долю или вообще отказаться от доллара в торговле и двустороннем обмене со многими странами, например, с Ираном, Венесуэлой, Индонезией, Пакистаном, Таиландом.

По мере того, как Россия одна из первых стала продавать американские облигации, увеличивать золотой запас и ускорять процесс дедолларизации, настанет момент, когда американская экономика перестанет процветать. Ведь все быстрее и быстрее происходит процесс завершения эпохи, в которую экономика США была основана лишь на повсеместном доминировании доллара.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706253


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706250

США нанесут новый удар по России: Путин долго к этому шел

Слава Рабинович, Апостроф, Украина

В США анонсировали введение очередного пакета санкций против России из-за отравления в Великобритании экс-разведчика Сергея Скрипаля. Первый пакет мер введут 22 августа. В России эти меры назвали едва ли не объявлением войны со стороны Соединенных Штатов. Кроме этого, в Конгрессе США есть много других инициатив по введению новых санкций против РФ. Как в такой ситуации может ответить Москва? На этот вопрос «Апострофу» ответил российский блогер и финансист Слава Рабинович.

— Когда Турция арестовала американского пастора, обвиняемого в якобы соучастии в госперевороте и сотрудничестве с преследуемым Турцией проповедником [Фетхуллахом] Гюленом, который находится в США, Вашингтон ввел санкции против министров юстиции и внутренних дел Турции. А Турция ввела зеркальные санкции против аналогичных чиновников США, при которых будет искать активы этих американских министров в Турции, и если таковые найдет, то они будут заморожены. Ничего, кроме дикого хохота, это не вызывает. И аналогичную клоунаду, конечно, может устроить и Россия. Но в том-то и смысл различных американских санкций, что их можно ввести против России, а она ничем толковым, существенным и действенным ответить совершенно не может.

Наиболее ярко это продемонстрировал первый пакет санкций, введенный против российских чиновников еще до оккупации Крыма и нападения России на Украину, — акт Магнитского. Поэтому, на самом деле, Путин и его приближенные так бесятся — потому что ничего этим санкциям противопоставить не могут. Естественно, кроме того, что называется мемом «разбомбить Воронеж». Или еще хуже того — обречь на ужасное существование и неминуемую гибель российских сирот, которых запретили усыновлять и удочерять американским гражданам. Этот закон стали называть «законом подлецов».

Соответственно, в ответ на санкции, которые США вводят и будут вводить против России, мы можем ожидать комбинации того, что называют «разбомбить Воронеж», и чего-то экстраординарно подлого. Россия за эти годы показала, что может вводить санкции против собственного народа, продовольственное эмбарго против собственного населения, давить бульдозерами и сжигать десятки тонн высококачественных продуктов питания… В принципе, против собственного народа Россия, представляемая Путиным и его окружением, может сделать все, что угодно. Но против Америки — ничего.

Есть целый список причин, почему США вводят новые санкции против России в связи с отравлением Скрипалей, и решение принято по совокупности. Во-первых, администрация Трампа пытается перехватить у Конгресса вообще и Сената в частности инициативу нововведений в области санкционного режима против России. Мы знаем, что в Конгрессе сейчас находится большое количество законодательных инициатив, которые предполагают очень жесткие меры против путинского режима, включая даже определение Российской Федерации как государства, спонсирующего международный терроризм. Соответственно, Трамп достает из-под сукна закон, который был принят в 1991 году и который вводили лишь против Сирии и КНДР — за применение химического, бактериологического или другого оружия массового поражения. То есть Россия стала третьей страной в истории, против которой США приводят в действие этот закон.

Это, надо сказать, большое «достижение» Путина и его окружения. Надо это признать и поздравить Путина, он долго к этому шел…

Думаю, еще одним существенным фактором, побудившим администрацию Трампа ввести эти санкции именно сейчас, а не, допустим, несколько месяцев назад, когда отравили Скрипалей, была комбинация двух подфакторов. Первый — это осознание того, что Россия в 2006 году отравила Литвиненко и не понесла вообще никакого наказания, хотя исполнители этого преступления названы. Второй — это то, что у властей Великобритании в ходе расследования появились абсолютно неоспоримые доказательства участия в отравлении Скрипалей российских государственных силовых структур. Мы знаем, что Великобритания только что выдвинула РФ требования по выдаче российских граждан в связи с этим делом, которые, естественно, Москва игнорирует. Я уверен, что спецслужбы Великобритании поделились этими сведениями со спецслужбами США.

Я не являюсь международным юристом, но у меня есть большие подозрения, что, исходя из той доказательной базы, которая есть у Великобритании, США и, возможно, некоторых других союзников по НАТО, Соединенные Штаты не могли не привести в действие этот закон.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706250


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706249

Россия и Турция объединятся в один фронт?

Дженк Башламыш (Cenk Başlamış), Cumhuriyet, Турция

В статье для «Нью-Йорк таймс» (The New York Times) президент Реджеп Тайип Эрдоган многозначительно отметил, что Турция «может искать новых друзей и союзников». В первую очередь в этой связи так или иначе на ум приходит Россия.

На самом деле эта тема, возникшая на повестке дня из-за «кризиса вокруг пастора Брансона» в отношениях Анкары и Вашингтона, не нова. С момента попытки госпереворота 15 июля 2016 года, то есть вот уже около двух лет, идут споры о том, изменит ли Турция ось, оторвется ли она от Запада. На первый взгляд действительно заметно, что ухудшаются отношения Турции не только с США, но и с некоторыми странами — членами Европейского Союза, а в противовес этому происходит ощутимое сближение с Россией.

Определение России

В турецко-российских отношениях, вступивших в процесс восстановления после «самолетного кризиса» 24 ноября 2015 года, есть конкретный прогресс. Прежде всего благодаря примирению сторон Турция смогла вернуться на поле боя в Сирии, провести здесь военные операции и принять участие в астанинском процессе вместе с Россией и Ираном. Были сделаны шаги по проектам строительства «Турецкого потока» и атомной электростанции «Аккую», которым Москва придает большое значение, было достигнуто соглашение о поставке ракет С-400 в 2019 году. Все это важные примеры, подтверждающие конкретное воплощение сотрудничества между двумя странами в политической, энергетической, военной сферах.

Когда к этой картине добавилась напряженность на турецко-американском фронте, ничуть не утихающая в последнее время, из слов Эрдогана «мы можем искать новых друзей и союзников» можно без труда сделать вывод, что президент дал такое определение России, хотя не назвал ее имени.

Вопрос о том, что Турция может оторваться от США и западного союза и обратиться к Москве, уже давно является предметом дискуссии. Но в турецком и даже западном общественном мнении эта дискуссия всегда ведется с точки зрения Турции, при этом практически никто не пытается рассуждать о том, что думает по этому поводу другая сторона, то есть Россия, желает ли она такого сближения.

В таком случае вопрос очевиден: Россия объединится с Турцией в один фронт?

Если нужно дать прямой ответ на этот вопрос, то нет! Почему?

Традиционный враг

Чтобы понять это, в первую очередь следует обратить внимание на точку зрения российских стратегов о Турции и на то, как они позиционируют нашу страну.

Во времена холодной войны фланги были расчерчены очень четкими линиями, в глазах Москвы Анкара выглядела не иначе, как сторожевая застава НАТО. После распада Советского Союза эта точка зрения не изменилась, даже в 1990-е годы, то есть когда Россия переживала один из самых неудачных периодов своей истории, амбиции Турции в отношении Кавказа и Средней Азии были источником серьезной напряженности между двумя странами.

Доминировавшее в Кремле традиционное представление о Турции как о «враге» сохранялось вплоть до отклонения Великим национальным собранием Турции (ВНСТ) резолюции по Ираку в 2003 году (резолюция позволяла США разместить свои войска в Турции — прим. пер.). Неожиданное «нет», прозвучавшее от ВНСТ, разрушило сформировавшееся у русских предубеждение «Турция делает все, что ни пожелает Запад» и одновременно повлекло за собой очень важные изменения в их политике в отношении Турции. Целью этих тактических изменений было не столько оторвать Турцию от западного союза и объединиться с ней в один фронт, сколько извлечь максимальную пользу из разногласий «в рядах врага», пробить брешь в укреплениях Запада в регионе и таким образом обеспечить усиление России.

Они не возражают

В этой связи может справедливо возникнуть следующий вопрос: «Зачем Россия предприняла такую игру вместо того, чтобы полностью привлечь на свою сторону Турцию?»

Тому есть несколько причин…

Главная из них происходит от того, какой миропорядок хочет видеть Россия. Хотя Путин действует так, словно его страна — сверхдержава, кажется, бросает вызов США, на самом деле Россия особенно не возражает против существующего международного порядка. «Россия как друг угнетенных народов, выступающий против американского империализма» — часть стратегии, связанная с игрой на публику.

Не возражает, поскольку, несмотря на успехи, достигнутые во внешней политике в последние годы, Россия — по крайней мере в наши дни — не обладает такой силой, которая позволила бы ей справиться с США и взвалить на свои плечи вновь созданный порядок. В этих условиях интересам России отвечает скорее извлечение пользы из напряженности Турция — Запад, чем создание совершенно нового порядка в регионе и соседство с хаосом, который может возникнуть.

Какая Турция нужна России

Есть еще одна важная причина…

Турцию, с которой Россия на протяжении всей истории боролась за региональное лидерство, русские не считают «своей», всегда воспринимают ее «чужой». Россия не желает слишком сильно сближаться с Турцией, с которой она не разделяет общих исторических, религиозных, языковых, культурных ценностей, и в некотором смысле открывать ей двери своего дома. России нужна Турция, которая не будет ни на «противоположном фронте» в полной мере, ни слишком близко к России, но будет находиться на таком расстоянии, чтобы Россия могла ее контролировать. С помощью этой тактики русские в то же время рассчитывают посредством Турции ослабить США в регионе, прежде всего в Черном море. План «держать на достаточно близком расстоянии и контролировать» важен для России, поскольку она полагает, что сотрудничество с Турцией носит временный характер, две страны рано или поздно столкнутся в схватке друг с другом за региональное лидерство, поэтому, удерживая Анкару близко к себе, Россия пытается обуздать ее амбиции.

Одним словом, Россия с точки зрения своих интересов предпочитает больше страну, которая входит в НАТО, но имеет проблемные отношения с альянсом, чем страну, которую она считает «чужой», с подозрением относясь к ее долгосрочным планам на Кавказе, Ближнем Востоке, в Средней Азии.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706249


Белоруссия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706244

Белоруссия и «таежный союз»: вход — рубль, выход — два

Лукашенко раз за разом жестко критикует кривые порядки в ЕАЭС, и прежде всего это камешки в огород России. Но выйти за интеграционные флажки Минск не может…

Александр Классковский, Белорусские новости, Белоруссия

Разочарование, раздражение и даже вспышки гнева — так выглядит в плане эмоциональном нынешнее отношение белорусских властей к евразийской интеграции. Минск раз за разом намекает, что может пересмотреть свое отношение к Евразийскому экономическому союзу. Но независимые эксперты уверены, что никаких резких движений белорусское руководство делать не станет и уж тем более не перейдет красные линии.

Участники заседания Высшего Евразийского экономического совета в Сочи, 14 мая 2018 года. Фото пресс-службы президента Белоруссии

Или создавать полноценный союз — или же «признать трудности непреодолимыми, умерить амбиции и понизить планку интеграционных притязаний». Такую альтернативу для ЕАЭС сформулировал первый вице-премьер Белоруссии Василий Матюшевский 15 августа на конференции «Евразийский экономический союз: стратегия дальнейшего развития» в Минске.

Александр Лукашенко несколькими днями ранее на «Гомсельмаше» был несравненно резче: «Россияне ведут себя варварски по отношению к нам… Они от нас требуют чего-то, как будто мы вассалы у них, а в рамках ЕАЭС, куда они нас пригласили, они выполнять свои обязательства не хотят».

ЕАЭС нужен, чтобы «завязать Россию на какие-то обязательства»

Что именно так напрягает сегодня белорусскую сторону в отношениях с Москвой в формате евразийской интеграции? Прежде всего это проблемы с условиями поставок углеводородов и доступом белорусской продукции на российский рынок, считает руководитель экспертной инициативы «Минский диалог» Евгений Прейгерман.

«Небольшие государства вступают в такого рода объединения для защиты своих интересов, расширения возможностей, — пояснил аналитик в комментарии для Naviny.by. — Ключевое значение ЕАЭС для Белоруссии, во-первых, в том, чтобы обеспечить максимально хорошие условия на российском рынке, а во-вторых — чтобы завязать Россию на какие-то институциональные обязательства».

Второе, по словам эксперта, призвано «повысить предсказуемость поведения Москвы», страховать белорусско-российские экономические отношения от «политических решений, которые приходят из Кремля напрямую и могут ограничивать белорусские возможности».

Несмотря на все противоречия, Белоруссия на сегодня не заинтересована в выходе из ЕАЭС, в частности потому, что иначе «мы потеряем и большой инструментарий воздействия на Россию». Демаршами же Минск старается укрепить свои переговорные позиции, считает Прейгерман. Он подчеркивает, что острые спорные вопросы часто снимаются потом на уровне первых лиц.

Напомню: 23 июля Владимир Путин пригласил белорусского коллегу встретиться «в ближайшее время» в Сочи. Ясности, когда это произойдет, пока нет.

Ресурсы Москвы истощаются, а требования ужесточаются

А вообще стоит вспомнить, что и в Таможенный союз в 2010 году, и затем в ЕАЭС, стартовавший в 2015-м, Минск шел то и дело упираясь, споря и даже ссорясь с Москвой. Причем конфликты в основном разгорались вокруг условий, на которых Россия давала нефть и газ.

Иллюзии «братской интеграции» у белорусского руководства развеялись еще в 2000-х годах. Москва показала прагматизм, жесткую хватку, причем пыталась сплести экономические условия с политическими. Лукашенко сомневался, что в новых интеграционных проектах, которые пришпоривал Путин, интересы Белоруссии будут учтены как следует. Но белорусскому партнеру выкручивали руки.

По мнению наблюдателей, в 2010 году Кремль руками «Газпрома» развязал газовый конфликт с Минском именно для того, чтобы принудить подписать Таможенный кодекс Таможенного союза. В июне 2010 года Лукашенко на «Евроньюс» комментировал поведение российской стороны, выражаясь в стиле оппозиционеров из БНФ: «Имперское мышление в том и состоит, что надо взять, завернуть, наклонить, прижать, удавить».

В апреле же 2014 года руководитель Белоруссии дерзко бросил Путину: «…Говорить о Евразийском экономическом союзе надо лет через десять, если мы сегодня не готовы». Правда, в итоге нудного торга Минск подписал и ратифицировал сырое соглашение, выжав из Москвы уступки насчет нефтепошлин. Но уже тогда зловеще вырисовался призрак российского налогового маневра, грозившего — и грозящего сегодня отобрать у Белоруссии дешевую нефть.

В сентябре 2016 года Лукашенко в резкой форме выказал претензии к ЕАЭС. При этом формально президент общался с госсекретарем Союзного государства Григорием Рапотой, а фактически, конечно, передавал привет Кремлю.

Официальный лидер заявил тогда, что в рамках ЕАЭС «нарушается все, о чем договорились». И даже пригрозил «оптимизировать» участие Белоруссии в этой структуре: «Если так будет продолжаться — зачем нам там держать кучу чиновников?»

В декабре того же года Лукашенко вообще проигнорировал саммит ЕАЭС в Петербурге. Потом последовало замирение с Путиным, но идиллией в ЕАЭС по-прежнему не пахло.

В марте нынешнего года белорусский руководитель отпустил на совещании реплику: «Средства массовой информации у нас ерничают — что это у вас за «таежный» союз такой». Из чего следовало, что он в принципе разделяет язвительную критику ЕАЭС в независимой прессе (зависимая подобной иронией не блистает).

Автор этих строк еще в 2014-м прогнозировал, что сырой интеграционный проект сулит белорусским властям перманентную головную боль, конфликты в ЕАЭС запрограммированы.

С тех пор стало только хуже. Россия увязла в конфронтации с Западом, теперь вот на нее накатывает новая волна американских санкций, российский рубль проседает, в целом ресурсы Москвы истощаются. И ежу понятно, что она будет все скупее, строже и суше в отношениях с Белоруссией.

Российский грант сильно уменьшился

«Лукашенко рассматривает любые интеграционные проекты с точки зрения того, каков объем интеграционного гранта. Когда тот доходил до 12-15% белорусского ВВП, Лукашенко пел осанну, когда цифра докатилась до 3-5%, понятно, это дело его не устраивает», — заявил в комментарии для Naviny.by экономист, руководитель Научно-исследовательского центра Мизеса (Минск) Ярослав Романчук.

Напомню: Лукашенко резко раскритиковал Россию в Гомеле в тот же день, когда агентство Рейтер со ссылкой на имеющиеся в его распоряжении копии документов «Белнефтехима» сообщило, что Россия приостанавливает выдачу Белоруссии кредитов и намерена ограничить поставки нефтепродуктов и сжиженного газа.

В частности, из документа, процитированного агентством, следовало, что Москвой «в июле 2018 года приостановлена выплата по так называемому механизму перетаможки, а также приостановлена работа по предоставлению в 2019 году Белоруссии госкредита до 1 миллиарда долларов».

Поясним: перетаможка — фактически замаскированная субсидия, которую Москва дала после окончания нефтегазового конфликта весной прошлого года. По оценкам экспертов Исследовательского центра ИПМ (Минск), только в 2017 году чистый навар Белоруссии на перетаможке 6 млн тонн нефти мог составить около 480 млн долларов.

Вслед за сообщением Рейтер российский Минфин заявил, что кредитование Белоруссии не приостановлено. Но де-факто мы видим, что как минимум два последних транша кредита Евразийского фонда стабилизации и развития — на 400 млн долларов в сумме — подвешены.

Матюшевский же 15 августа сказал журналистам в Минске, что переговоры с Россией о дальнейших поставках нефти ведутся на уровне вице-премьеров Владимира Семашко и Дмитрия Козака, которые «найдут решение всех непростых вопросов».

То есть как минимум наличие «непростых вопросов» в нефтяной сфере белорусская сторона признает.

Будет только хуже

«Впереди — еще более жесткие условия», — прогнозирует Романчук. После налогового маневра в российской нефтянке, отмечает экономист, нефтяного гранта практически не будет, газовые цены тоже выравняются, условия кредитования ужесточаются.

Претензии к санкционке, новые условия поставки нефтепродуктов также способны испортить не только настроение белорусского руководства, но и торговый баланс, и наполняемость бюджета, говорит аналитик.

Поэтому, предполагает он, Лукашенко в очередной раз сам или через своих переговорщиков дает понять Кремлю, что «если так, то мы, конечно, не выйдем, но попытаемся превратить ЕАЭС в СНГ».

Белорусский руководитель, вероятно, нервничает еще и потому, что «низ всех этих экономических, интеграционных циклов может прийтись как раз на год президентской кампании», добавил Романчук.

Между тем к выборам бессменный президент должен дать электорату хоть какие-то коврижки. И нет никаких вариантов поддержания белорусской экономики на плаву, кроме как договариваться о приемлемых условиях с Москвой. А та — скажем мягко — все меньше склонна к филантропии.

Так что интрига вокруг ожидаемой встречи Лукашенко с Путиным в Сочи нарастает.

Белоруссия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2706244


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705697

Антироссийская санкционная мания

Почти 100 лет Россия находится под действием американских санкций, и часто это происходит в ущерб национальной безопасности Америки.

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Коэн начинает с того, что помещает в исторический контекст нынешнюю двухпартийную кампанию Сената по введению «сокрушительных» санкций против России. Если говорить в широком смысле, то санкции являются частью политики Соединенных Штатов в течение последних 100 лет. В 1918 — 1920-х годах, во время гражданской войны в России, президент Вудро Вильсон направил американские войска для борьбы против формировавшегося в то время советского правительства. Хотя «красные» к 1921 году явно уже были установившимся правительством в России, Вашингтон продолжал отказывать СССР в дипломатическом признании, и так было до того момента, когда Франклин Рузвельт в 1933 году установил дипломатические отношения с Москвой. В течение большей части продолжавшейся 40 лет холодной войны Соединенные Штаты вводили разного рода санкции против своего противника, против другой сверхдержавы, и при этом многих из них имели отношение к технологическому и военному экспорту. Кроме того, периодически обеими сторонами проводилась высылка дипломатов и «шпионов».

Самым главным политическим вкладом Конгресса стало принятие им в 1975 году поправки Джексона-Вэника, которая лишала Москву привилегированного статуса в торговле с Соединенными Штатами, — в основном из-за ограничений на эмиграцию евреев из Советского Союза. Вот пример того, насколько бездумными стали американские санкции — поправка Джексона-Вэника была отменена только в конце 2012 года, спустя много лет после развала Советского Союза и отмены любых ограничений на выезд евреев из России и въезд в нее. Еще более показательным является то, что в декабре 2012 года эту поправку сразу же заменили на «Акт Магнитского», целью которого было применение индивидуальных санкций против отдельных российских чиновников и «олигархов» за «нарушения прав человека». «Акт Магнитского» продолжает оставаться законом, и к нему добавились дополнительные санкции против России из-за украинского кризиса 2014 года и особенно после аннексии Москвой Крыма.

Оглядываясь назад на эту длинную историю, нельзя найти доказательств того, что американские санкции значительно изменили «поведение» Москвы в том направлении, на которое рассчитывали их инициаторы. Нет доказательств и того, что они каким-то негативным образом повлияли на российскую правящую политическую или финансовую элиту. Весь ущерб был причинен простым гражданам, которые, тем не менее, в патриотическом порыве «сплачивались» вокруг кремлевского руководства — в последнее время вокруг российского президента Владимира Путина. Если посмотреть в исторической перспективе, то подобные санкции нельзя назвать мерами, способствовавшими укреплению национальной безопасности Америки, и в большей мере они были похожи на приступы гнева или на агрессивное поведение на дороге, и в результате ситуация становилась только хуже для проведения реальной политики.

Так почему же, в таком случае, возник новый приступ санкционной мании против Москвы, особенно с учетом той резкой официальной российской реакции, выраженной премьер-министром России Дмитрием Медведевым, который назвал предлагаемые Сенатом меры «объявлением экономической войны» и пообещал адекватный ответ со стороны Кремля?

Одно из объяснений состоит в основополагающем, поразительном мнении, высказанном недавно Майклом Макфолом (Michael McFaul), бывшим послом США в Москве и специалистом по России с многолетним стажем, который очень активно выступает в средствах массовой информации. «Для продвижения почти всех наших основных интересов в области национальной безопасности и экономики Соединенные Штаты не нуждаются в России», — отметил он. Такого рода заявление бывшего или нынешнего влиятельного политика и интеллектуала является, судя по всему, беспрецедентным в новейшей истории — и оно явно ошибочно.

Для обеспечения «основных» интересов Соединенных Штатов «необходимо» сотрудничество с Россией во многих жизненно важных областях. Среди них ядерная война; предотвращение новой еще более опасной гонки вооружений; обеспечение режима нераспространения ядерного оружия и других средств массового уничтожения; борьба с международным терроризмом (члены подобных организаций в настоящее время пытаются завладеть такими материалами); достижение мира в Сирии и в других местах на Ближнем Востоке; содействие процветанию и стабильности в Европе, частью которой является Россия; улучшение отношений с исламским миром, частью которого тоже является Россия; предотвращение длительной, сопоставимой с жизнью одного поколения, конфронтации с мощными новыми альянсами, которые уже включают в себя Россию, Китай, Иран и другие страны, не являющиеся членами НАТО. Если мнение Макфола является широко распространенным в Вашингтоне, как об этом можно судить, то тогда следует сказать, что мы на самом деле живем в немудрые и опасные времена.

Второе предположение является не менее близоруким и опасным: Кремль слаб, у него в запасе нет контрмер, которые могли бы быть приняты в ответ на новые санкции, поддерживаемые в Вашингтоне. Посмотрите, к примеру, на следующую реальную возможность. Москва может продать на миллиарды долларов ценные бумаги Казначейства США и начать торговать с дружественно настроенными нациями, используя в расчетах другие валюты, и она начала уже делать и то, и другое. Москва может ограничить, ослабить позиции каким-то другим образом или даже закрыть многочисленные крупные американские компании, которые уже давно ведут прибыльный бизнес в России, — среди них «Ситибэнк», «Циско системс», «Эппл», «Майкрософт», «Пепсико», «Макдональдс», «Джонсон энд Джонсон», «Проктеh энд Гэмбл», «Форд мотор» и даже «Боинг». Она может остановить экспорт титана в Соединенные Штаты, который имеет жизненно важное значение для американского гражданского и военного самолетостроения, в том числе для компании «Боинг». Она может также прекратить продажу ракетных двигателей, которые необходимы для НАСА и для американской спутниковой группировки. Россия, будучи самой большой страной по территории, может ввести более высокие тарифы для американских авиакомпаний за регулярное использование ее воздушного пространства или вообще запретить им пролет над своей территорией, и тогда они станут неконкурентоспособными в сравнении с авиаперевозчиками других стран. Что касается политики, то Кремль может снять свои санкции против Ирана и Северной Кореи, уменьшив таким образом давление Вашингтона на эти правительства. Кроме того, Москва может перекрыть используемый с начала 1990-х годов транзит для американских войск, воюющих в Афганистане.

Судя по всему, ни один из перечисленных вариантов не рассматривается ярыми сторонниками санкций в Вашингтоне. Не рассматриваются и четыре других обстоятельства. Во-первых, санкции, введенные против российских «олигархов», на самом деле помогают Путину, которого американский политико-медийный истеблишмент ненавидит и постоянно в чем-то обвиняет. В течение длительного времени российский президент пытается убедить многих из числа самых богатых олигархов в необходимости вернуть в Россию свои офшорные активы. Некоторые уже так и сделали. А теперь, опасаясь того, что их активы за рубежом могут быть заморожены или захвачены в результате американских мер, все большее их количество следуют этому примеру.

Во-вторых, новые санкции, ограничивающие возможность для Москвы занимать деньги и финансировать инвестиции внутри страны, еще больше снизят и без того крайне незначительный экономический рост в стране. Однако Кремль справился с ситуацией, возникшей после введения санкций в 2014 году, и он вновь сможет сделать это, все больше отворачиваясь от Запада и поворачиваясь в сторону Китая и других незападных партнеров, а также развивая свои собственные возможности по производству попавших под санкционные ограничения товаров (Так, например, российское сельское хозяйство резко выросло в последние годы, и теперь оно стало важнейшей экспортной отраслью).

В-третьих, европейские мультинациональные корпорации, которые и раньше были недовольны существующими экономическими санкциями, — значит, и сама Европа — могут еще больше «отодвинуться» от своего капризного «трансатлантического партнера», от Вашингтона, действия которого приводят к сокращению их обширного рынка на Востоке.

И, в-четвертых, вести «экономическую войну» значит находиться в одном импульсивном шаге от разрыва всех дипломатических отношений с Россией, и такой вариант также обсуждается вашингтонскими фанатиками. Подобного рода разрыв переведет часы на много десятилетий назад, однако все это будет происходить в эпоху, когда не может быть никакой «глобализации» и никакой международной безопасности без России.

И, наконец, возникает такой вопрос: какие причины приводят в Вашингтоне сами экстремальные воины холодной войны для введения санкций против России? Большая часть этих людей находится в Сенате США, в том органе, который раньше традиционно имел хотя бы несколько независимых в своем мышлении выдающихся государственных деятелей, но сегодня это не так, за единственным, вероятно, исключением в лице Рэнда Пола (Rand Paul) из штата Кентукки, который демонстрирует значительное количество мудрости в том, что касается американо-российских отношений.

Высказываемые этими людьми причины разнообразны, но все они лишены смысла. Некоторые считают, что против России должны быть введены санкции из-за Украины, однако эти события произошли четыре года назад и «наказание» за них уже было введено. Другие говорят о «российской агрессии в Сирии», но именно военное вмешательство Путина освободило от террористической оккупации «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. ред.) большую часть этой страны, положило конец угрозам с ее стороны захватить Дамаск, и это происходит в интересах Америки и ее союзников, включая Европу и Израиль.

Еще одни настаивают на том, что против Кремля нужно ввести санкции из-за его атаки, совершенной несколько месяцев назад в Соединенном Королевстве на Сергея Скрипаля и его дочь с использованием «нервно-параллитического газа». Однако дело британского правительства по обвинению Кремля, по сути, разваливается, и это может понять любой внимательный читатель бюллетеня Дэвида Джонсона «Российский список» (David Johnson's Russia List).

Наконец следует сказать и о том, что очередной приступ санкционной мании происходит в ответ на якобы российскую «атаку на американскую демократию» в ходе президентских выборов 2016 года. На самом деле не было никакой атаки — никакого Перл-Харбора, никаких событий 11 сентября, никаких русских парашютистов, приземляющихся в Вашингтоне, — а был лишь тот вариант «вмешательства» во внутреннюю политику другого государства, который обе страны практикуют в отношении друг друга — почти ритуально — уже около ста лет.

На самом деле, каким бы ни было вмешательство российских игроков в 2016 году, оно, вероятно, представляет собой лишь незначительное нарушение пешехода на переходе в сравнении с масштабным и очень глубоким политическим и финансовым вмешательством от лица терявшего поддержку российского президента Бориса Ельцина в ходе компании по его переизбранию в 1996 году.

Таким образом мы видим реальные причины, стоящие за новыми антироссийскими санкциями: ослабить влияние президента Дональда Трампа или даже наказать его за политику «сотрудничества с Россией». А еще и Путина за то, что он встретился с Трампом и сотрудничал с ним во время их саммита в июле в Хельсинки. Все это странная и беспрецедентная реальность, а не какие-то слухи. По данным «анализа новостей», проведенного газетой New York Times, «двухпартийная группа сенаторов, опасаясь того, что г-н Трамп может отказаться публично обвинить г-на Путина по поводу российского вмешательства в выборы, опубликовали законопроект», в котором содержатся новые санкции против Москвы. «Принятие этого законопроекта позволит ввести наносящие самый большой ущерб санкции».

Оставим в стороне то, что не российское «вмешательство» делегитимирует наши выборы, а сами эти не основанные на фактах обвинения (Сколько проигравших кандидатов в 2018 году скажут, что победу у них украл Путин?).

Подумайте вот о чем: Трамп и Путин, по сути, обвиняются вашингтонским истеблишментом, включая представителей разведывательных ведомств самого Трампа, именно за то, что делали все американские президенты, начиная с Эйзенхауэра, — они встречались с кремлевскими лидерами для того, чтобы предотвратить войну между ядерными сверхдержавами.

А если это так, то кто сможет тогда предотвратить возможность войны с Россией, новый Кубинский кризис, — который вполне может произойти в Прибалтике, на Украине или в Сирии? Конечно, этого не сделают ведущие представители Демократической партии. Конечно, это не сделает русофобский «двухпартийный» Сенат. Конечно, это не сделают наиболее влиятельные средства массовой информации, которые почти каждый день поддерживают безумное разжигание войны. В этом самом жизненно важном деле пока — нравится вам это, или нет — это может сделать только президент Трамп.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705697


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705619

Российские власти заманивают молодых критиков в ловушки в интернете, заявляют протестующие

Нил Макфаркуар, Иван Нечепуренко | The New York Times

"В среду сотни демонстрантов прошли по центру Москвы, протестуя против растущего числа арестов молодых россиян по обвинениям в экстремизме из-за репостнутых или сохраненных материалов в соцсетях", - сообщают журналисты The New York Times Нил Макфаркуар и Иван Нечепуренко.

Демонстранты присоединились к "Маршу матерей", не побоявшись сильного летнего ливня. Они опасаются, что не смогут защитить своих детей-подростков от того, что многие считают обширной провокационной кампанией ФСБ в сети.

"Свобода!" - кричали протестующие, дойдя до Верховного суда. По словам Алексея Макарова, бородатого школьного учителя 33 лет, провокация в отношении подростков напоминает методы начала 1950-х, когда его 17-летнюю бабушку арестовали по обвинению в участии в незаконной политической группе.

"Имеется общий курс на усиление репрессий, подавление любой гражданской и политической деятельности в стране", - сказал Макаров. В руках у него был маленький мягкий носорог. "Многие демонстранты принесли мягкие игрушки в виде животных, особенно единорогов, чтобы обозначить, что их марш посвящен защите детей", - поясняют авторы статьи.

"Участники шли порознь, не использовали плакаты и по большей части воздерживались от скандирования, чтобы предотвратить попытки полиции обвинить их в участии в незаконной демонстрации. На этот раз полиция держалась в стороне и не пыталась сорвать протест", - сообщают журналисты.

Поводом для демонстрации стал арест в марте двух девушек из Москвы, 18-летней Анны Павликовой и 19-летней Марии Дубовик по обвинению в экстремизме. "Согласно обвинителям, девочки входили в небольшую ячейку, которая планировала свергнуть правительство. Арестованы также восемь мужчин. Их родители и адвокаты обвиняют власти в фабрикации дела таким образом, чтобы девушки стали нарушительницами закона об экстремизме", - пишут Макфаркуар и Нечепуренко.

По словам родителей и адвокатов, девочки использовали Telegram, чтобы познакомиться с друзьями и особенно с молодыми людьми. Прошлой осенью они впустили в чат мужчину постарше, и тот постепенно подтолкнул группу к политике, аренде офиса, покупке принтера и созданию антиправительственного манифеста. Затем он дал показания на членов группы "Новое величие". В судебных документах его личность полностью не раскрыта, но адвокаты и члены семей считают, что загадочный свидетель - это агент ФСБ.

За несколько часов до марша чиновники обратились в суд с просьбой поместить девочек под домашний арест. Однако многие участники назвали этот шаг уловкой, призванной заставить их остаться по домам.

Мать Анны Павликовой Юлия на марше заявила журналистам: "Это бессовестное дело против детей, именно поэтому люди откликаются. Я очень надеюсь, что нас услышали, увидели и началась какая-то деятельность. Дети не должны находиться в тюрьме, особенно когда они невиновны".

Матери Павликовой и Дубовик ранее записали обращение к Путину с просьбой вмешаться. "Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков во вторник на вопрос по поводу роста дел об экстремизме заявил, что некоторые подобные случаи находятся "за гранью разумного", - передают журналисты. Но те, кто имеет отношение к таким случаям, не придают значения подобным ремаркам. По их замечанию, и уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, и председатель президентского совета по правам человека Михаил Федоров призывали к освобождению девушек из-под стражи до суда, но ничего не произошло.

По словам юристов и правозащитников, наступление на подростков всерьез началось в 2017 году, когда молодые люди стали массово выходить на протесты, организованные Алексеем Навальным. "Правительство подавляет инакомыслие, критиковать государство или Церковь недопустимо, - рассказал адвокат Алексей Бушмаков. - Поскольку молодые люди обеспокоены будущим страны, своим собственным будущим, они выражают недовольство в интернете".

"Как только кого-то арестовывают по подобным обвинениям, его имя появляется в национальном реестре экстремистов и террористов, что по сути разрушает ему жизнь. Часто он не может наниматься на работу, получать кредиты или иметь свободный доступ к банковским счетам", - указывают авторы статьи.

В одном из случаев в Республике Алтай студентку арестовали в связи с картинками в соцсети "ВКонтакте", некоторые из которых даже не были репостнуты. На одной из них изображались участники религиозной процессии, идущие по дороге с выбоинами и лужами. Подпись гласила: "Две главные беды России", приводят пример журналисты The New York Times.

"Они хотят запугать молодежь, вот и все", - сказала участница марша, мать двоих детей 54-летняя Юлия Нестерова.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705619


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter