Всего новостей: 2574982, выбрано 1057 за 0.310 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Бельгия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 августа 2018 > № 2702349

Брюссель рассматривает возможность подачи иска к Польше в Европейский суд в Люксембурге. Об этом говорится в заявлении Еврокомиссии, опубликованном во вторник, 14 августа. Причиной столь жестких намерений Брюсселя является реформа системы юстиции в Польше.

В июле в Польше вступил в силу закон, по которому судей смогут досрочно отправлять на пенсию. Это может привести к отставке около 40 процентов действующих судей Верховного суда. В штате судов останутся только те, кто предоставил медицинские документы и получил согласие главы государства. Закон также предполагает, что министр юстиции Польши сможет инициировать отставку и назначать судей Верховного суда.

В Евросоюзе считают, что подобный закон "подрывает принцип независимости судебных органов, включая несменяемость судей".

Польша не выполняет обязательства, наложенные на нее рядом статей Лиссабонского договора и Хартии Европейского союза по правам человека, говорится в заявлении. У польских властей есть месяц, чтобы принять требуемые меры по исполнению обязательств. При отсутствии реакции польской стороны Брюссель может обратиться в Европейский суд.

Неоднократные призывы изменить спорные законы

Правящая в Польше партия "Закон и справедливость" перестраивает систему юстиции с 2015 года. Свои действия она объясняет тем, что судей назначило правившее до этого либеральное правительство, а также тем, что некоторые судьи занимают свои должности со времен коммунистического режима.

Европейский Союз многократно призывал Варшаву изменить спорные законы и пойти на диалог с Брюсселем по правовым вопросам. Ранее Еврокомиссия уже обращалась к правительству Польши с требованием пересмотреть свою позицию по спорной судебной реформе и привести ее в соответствие со стандартами ЕС.

Бельгия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 августа 2018 > № 2702349


США. Турция. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2018 > № 2695994

Трамп атаковал союзника по НАТО. И может лишиться еще пары небоскребов

Вначале — газетные заголовки последних дней: "Турецкая лира рухнула под американскими санкциями"; "Турецкая лира упала до рекордного минимума после санкций США". То есть ведущий участник Североатлантического альянса вводит санкции против другого и приводит к финансовому обвалу там.

Это не просто американо-турецкий кризис, переросший в открытый конфликт, но очевидная трещина в самой НАТО. Никогда не случалось, чтобы одна страна альянса накладывала санкции на другую.

На самом деле речь не о каком-то широкомасштабном ударе, а всего лишь о санкциях против министра юстиции Турции Абдулхамита Гюля и его коллеги из Министерства внутренних дел — Сулеймана Сойлу. Именно эти два министра турецкого правительства считаются ответственными за арест американского проповедника-евангелиста Эндрю Брансона.

Этого человека взяли под стражу около двух лет назад по подозрению в поддержке мятежа в Турции. Ему приписывают связи с проживающим в США мусульманским проповедником Фетхуллой Гюленом, которого Анкара обвиняет в попытке военного переворота два года назад. Эндрю Брансон категорически отвергает все эти обвинения. На днях его перевели из тюрьмы под домашний арест по состоянию здоровья, но в Вашингтоне отнеслись к этому жесту как к недостаточному и запоздавшему.

Интересно, что санкции на двух министров наложили с опорой на пресловутый прецедент "закона Магнитского". Как мы видим, дело не ограничилось тогда санкциями против нескольких российских граждан. Закон США позволяет применять санкции против подозреваемых в особо злостном "попрании прав человека" во всем мире. Таким образом, банковские счета обоих министров в Америке будут арестованы (если таковые имеются), а американские фирмы будут отныне избегать любых деловых отношений с ними.

Это может показаться незначительным событием. Однако мы видим по реакции финансового рынка, что речь идет о серьезном шаге, имеющем политический вес. Падение турецкой лиры вследствие этого шага Вашингтона на 1,25 процента не случайная или одноразовая флуктуация. С начала года турецкая валюта подешевела на 30 процентов, достигнув в эти дни своей нижайшей отметки — более пяти лир за доллар. Это тоже связано среди прочего с напряженными взаимоотношениями двух стран.

Отношения между Турцией и США, напомним, ухудшились еще в период правления Обамы, когда Вашингтон не выдал Анкаре подозреваемого в организации восстания проповедника Гюлена. Американцы полагают, что именно в отместку за это в октябре позапрошлого года взяли под стражу Эндрю Брансона. Судьба американского проповедника стала особо важной темой для нового вице-президента Майка Пенса, который сам относится к активным практикующим евангелистам. Президента Трампа едва ли может назвать воцерковленным человеком, но евангелисты — важнейшая группа его поддержки.

По факту массовые аресты (около 160 тысяч человек) в Турции при Обаме после неудавшегося переворота не вызвали реакции, кроме общих слов озабоченности, а вот при Трампе градус накала повысился ощутимо. Притом что все нынешние разногласия с Турцией не новы.

Как известно, Вашингтон оказывает финансовую и военную поддержку сирийским курдам. Они, в свою очередь, — практически поголовно сторонники национального самоопределения, а такая идея считается в Турции безусловно преступной (турецкий Курдистан — значительная часть юго-восточной части государства). Трения на почве американской поддержки курдов усилились после вторжения турецких войск на территорию Сирии, где они вступали в столкновения с курдами.

К этому комплексу противоречий следует добавить кризис в отношениях Анкары с Вашингтоном на почве решения Турции закупить в России комплексы С-400. В ответ конгресс, как известно, остановил поставки истребителей пятого поколения F-35 на прошлой неделе. При этом в принятом на 2019 год законе об ассигнованиях на оборону никак не ограничиваются запланированные сделки по поставке оружия Индии, Вьетнаму и Индонезии, невзирая на закупки этими странами российского оружия. В Анкаре в этом тоже видят признак недоброжелательного настроя в США.

В довесок к вышесказанному следует отметить нежелание Турции участвовать в санкциях против Ирана. Отношения между Анкарой и Тегераном никогда не были благостными. Они даже обострились на почве поддержки Турцией суннитских боевиков в Сирии и ее политики подрыва власти президента Асада. Тем не менее турецкая экономика переживает не лучшие времена, поэтому торговые и финансовые связи с Ираном важны Анкаре как никогда. Тегеран также проявляет в данном вопросе прагматизм.

Попытки выйти из конфликтной зоны в американо-турецких отношениях предпримут сегодня в Сингапуре глава Госдепа Майк Помпео и министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. Однако в самой Турции антиамериканские настроения не утихают. Там уже публикуют обращения политических деятелей к президенту Эрдогану с требованием наложить арест на недвижимость Дональда Трампа. В Стамбуле красуются "Башни Трампа" — и вот их предлагают национализировать в ответ на санкции.

Все вышесказанное отражает состояние отношений США и Турции. Они сами по себе существенны и важны в силу геополитического положения обеих стран. Особенно это касается Ближнего Востока. Однако не менее важно посмотреть на это не только как на пример билатеральных отношений, но и как на кризис внутри НАТО. Собственные интересы участников альянса оказываются важнее лояльности военному союзу.

Это очень важный сигнал для тех бывших стран СССР, которые непременно стремятся в НАТО. Но вот им живой пример, доказывающий весьма ограниченную роль самого Североатлантического альянса. Двусторонние отношения оказываются куда важнее приверженности военно-политическому союзу. Это становится особенно заметно при президенте Дональде Трампе, который видит в международных организациях обузу, предпочитает говорить напрямую и в отдельности с друзьями и партнерами.

Авигдор Эскин

США. Турция. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2018 > № 2695994


США. Черногория. Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 июля 2018 > № 2692318

Foreign Policy: удар РФ по Черногории может стать концом НАТО

Россия не обладает тем же могуществом, как во время Советского Союза, но благодаря стратегическому мышлению ее президента она может потягаться с большими, чем она, тяжеловесами на международной арене

Желая развалить блок НАТО, Россия может нанести удар по самому молодому члену этой организации — Черногории, ожидая, что США во главе с президентом Дональдом Трампом не пойдут на выполнение своих обязательств в рамках статьи 5 Устава Североатлантического альянса. Такое развитие событий станет тем ударом, который и расколет блок, пишет Джеффри А. Стейсти в статье для американского издания The Foreign Policy.

Автор отмечает, что Россия раз за разом обставляет Запад, оказываясь способной играть плохими картами с поразительным умением. Москва отточила свои навыки ведения информационной и гибридной войны, полагаясь на различные методы, в том числе дипломатическое давление, распространение фальшивых новостей и осуществление вмешательства в выборы других стран. Попутно Кремль забрал силой «часть Грузии и Украины», а также нанес несколько геополитических поражений США и Великобритании.

Россия не обладает тем же могуществом, как во время Советского Союза, но благодаря стратегическому мышлению ее президента Владимира Путина она может потягаться с большими, чем она, тяжеловесами на международной арене. Россия намного более эффективно, нежели Китай, вставляет Западу палки в колеса, где только это возможно, а также постоянно ищет и часто находит пути подрыва его интересов.

И наибольшее беспокойство в этом отношении для Запада вызывает то, что удар может быть нанесен на Балканах, где на протяжении длительного времени продолжается соперничество Москвы и Запада. Никому не известно, о чем именно договорились президенты России Путин и США Дональд Трамп на встрече в Хельсинки. Возможно, отмечает автор, глава Белого дома передал своему российскому коллеге список голосований в США, в которые Москва должна вмешаться. Более вероятно, что они говорили о НАТО, Крыме и Украине — и Путин получил от Трампа то, что он хотел. Действительно, создается впечатление, что Трамп подыгрывает российскому замыслу, который может расколоть альянс НАТО и заключается в ударе по самому молодому члену блока — Черногории.

«Черногория — маленькая страна с очень сильным народом», — заявил ведущий телепередачи Fox News и большой почитатель Трампа Такер Карлсон на следующий день после встречи в Хельсинки.

«У них очень агрессивные люди. И они могут пойти на агрессию, столкновение, и вот началась Третья мировая война», — добавил он.

Вооруженное вторжение России в Черногорию, включающее в себя гибридные и классические методы войны, дает Трампу возможность сдержать свое слово и отказаться придерживаться статьи 5 Устава НАТО, отказав в помощи Черногории. В условиях неучастия США в операции Сил быстрого реагирования НАТО от поддержки Подгорицы быстро откажутся и другие страны Европы, которые не будут отвечать на внезапное нападение России. Это нападение, подчеркивает автор, будет осуществляться не с российских наземных баз, для чего потребуется преодолеть территории большого числа ориентированных на Запад стран. Удар, скорее всего, будет наноситься по морю и воздуху.

При таком сценарии развития событий по НАТО будет нанесен смертельный удар, который приведет к непоправимому расколу альянса. Так, уверен Стейси, Москва уже предпринимала попытку государственного переворота в Черногории для предотвращения вступления ее в НАТО. Недавно Москва также предприняла те же попытки в Македонии и Греции с целью не дать договориться Афинам и Скопье по вопросу изменения названия Македонии, в результате чего были высланы два ее дипломата.

И хотя Россия никогда не совершит прямого нападения на США или другие страны Запада, как показал инцидент с уничтожением американскими силами «нескольких сот российских наемников» в Сирии, Москве и не нужно идти в лобовую: нанести смертельный удар по НАТО она может и без прямого столкновения. Кремль не только все активнее применяет «ФСБ и ГРУ» против балканских стран, но и развернул на своей западной границе «бо?льшую часть своих наиболее эффективных военных сил».

Черногория — самый молодой член НАТО и по многим показателям наиболее слабый. Отделившись от Сербии лишь в 2006 году, государство обладает микроскопическим населением в 630 тыс. человек, а также вооруженными силами, насчитывающими около 2 тыс. человек. Это маленькая и мирная страна, единственная из бывших республик бывшей Югославии, которая не была втянута в кровавое противостояние после развала бывшей социалистической республики.

Тем не менее даже до того, как стать независимым государством и членом НАТО, страна делала вклад в операцию сил альянса в Афганистане, благодаря чему участие Черногории стало наиболее значительным по соотношению с численностью ее населения. Более того, по требованию Вашингтона Подгорица увеличила численность своего контингента в Афганистане в 2017 году. И Россия на протяжении десятилетий оказывала давление на страну.

В частности, в 2017 году после ратификации парламентом страны вступления в НАТО МИД РФ заявил, что черногорское правительство «проигнорировало голос разума и совести», тогда как сама Москва оставила за собой «право предпринимать шаги, направленные на защиту своих интересов и национальной безопасности». В скором времени Москва ввела запрет на импорт всего черногорского вина, а также призвала не ездить в Черногорию. В свою очередь, официальный представитель главы Кремля Дмитрий Песков пригрозил «ответными мерами».

В самой Черногории ответственность за попытку государственного переворота против нынешнего президента Мило Джукановича, занимавшего на тот момент пост премьер-министра, возлагают на Россию. Подгорица обвиняет Москву в том, что она планировала совершить нападение на государственные учреждения и ликвидировать Джукановича. Более того, именно нынешнего премьер-министра страны Душко Марковича Трамп оттолкнул во время своего визита в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе.

После войны с Грузией, где США не стали отвечать на «вторжение» Москвы, в результате которого «Россия по-прежнему оккупирует часть» этой страны, в Кремле поняли, что могут бросать вызов американским интересам, не рискуя столкнуться с каким-либо ответом со стороны Запада. В результате за «революцией» на Украине и приглашением Киева «вступить в ЕС» Москва «аннексировала» Крым и «захватила восточную Украину». Также кажется, что Москва осуществила успешное вмешательство в референдум по Brexit и в выборы президента США в 2016 году, а также отравила бывшего «шпиона» на территории Великобритании. Нанеся столь значительный урон Западу, Россия, возможно, уже начинает неправильно оценивать терпимость НАТО и играть слишком рискованно.

Саммит в Хельсинки носит характер настоящего кризиса национальной безопасности потому, что пока российские власти заявляют о том, что они стремятся к выполнению заключенных на встрече договоренностей, высокопоставленные официальные лица и военные чины США остаются в полном неведении о его содержании. По намекам российской стороны можно сделать вывод, что речь шла о референдуме на востоке Украины, визите Путина в Вашингтон, а также переселении сирийских беженцев.

Основной вопрос заключается в том, обусловлено ли поведение Трампа его капризным желанием навредить интересам национальной безопасности США или же все-таки ниточки действительно тянутся из Москвы. Уже в ходе президентской кампании Трамп неоднократно говорил о том, как НАТО пользуется американским народом, называя конкретные балканские страны и заставляя в еще большей степени сомневаться в том, будет ли соблюдаться условия статьи 5 Устава НАТО.

По меньшей мере, заключает автор, замечания Трампа относительно Черногории лишь приводят к ослаблению альянса и дают Москве большее пространство для маневра в дестабилизации самого молодого члена НАТО, повышая риски новых конфликтов на Балканах. В худшем же случае эти высказывания Трампа отражают взгляды самого Путина, что вызывает серьезную озабоченность о том, что оба президента за закрытыми дверьми в Хельсинки достигли определенного взаимопонимания по Черногории. Если НАТО не будет полностью готово к ответу на военную угрозу, непосредственные последствия российского нападения на Черногорию будут, по сути, окончанием наиболее могущественного военного альянса в истории человечества.

 Максим Исаев

США. Черногория. Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 июля 2018 > № 2692318


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 июля 2018 > № 2688793

В Белграде убит адвокат экс-президента Сербии Слободана Милошевича, сообщила полиция сербской столицы в воскресенье, 29 июля. Неизвестные застрелили 56-летнего Драгослава Огняновича накануне вечером, его 26-летний сын ранен в руку. По информации газеты Blic, убийство произошло у дома, где проживает адвокат, его сын госпитализирован.

Между тем полиция не видит связи между произошедшим и тем обстоятельством, что Огнянович раньше представлял интересы Милошевича, которого международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) обвинил в 66 военных преступлениях в Хорватии, Боснии-Герцеговине и Косово в 1990-е годы. В 2006 году процесс по делу был закрыт в связи с тем, что подсудимый скончался в тюремной камере от инфаркта.

Среди подзащитных Огняновича был также Лука Бойович - один из лидеров белградской мафиозной группировки, которая, предположительно, стоит за убийством экс-премьера Сербии Зорана Джинджича, указывает информагентство AFP. Бойович отбывает в Испании 18-летний тюремный срок, полученный за незаконное хранение оружия. Его также обвиняют в убийствах и организации наркотрафика.

Бойович - одна из ключевых фигур в борьбе за власть между двумя мафиозными группировками из черногорского города Котор, которая уже унесла много жизней, пишет издание Vecernje Novosti.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 июля 2018 > № 2688793


Бельгия. Исландия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 июля 2018 > № 2688836

 Экс-глава женералитета Каталонии Карлес Пучдемон заявил в субботу, что продолжит заниматься политической деятельностью "во имя свободы и независимости" Каталонии, находясь в Бельгии.

"Моя политическая деятельность будет базироваться в Бельгии во имя свободы и независимости Каталонии и ее народа, обеспечения его справедливых требований", — сказал Пучдемон на пресс-конференции по возвращении в Брюссель из Германии.

По словам Пучдемона, который вынужденно пробыл в Германии четыре месяца, его деятельность будет носить демократический и ненасильственный характер.

Он пообещал добиваться освобождения всех политических заключенных в Испании, прилагая все необходимые для этого усилия на европейском уровне. "Я доберусь до самого дальнего уголка на нашем континенте, чтобы защитить правое дело каталонского народа", — сказал Пучдемон.

В свою очередь действующий глава правительства Каталонии Ким Торра назвал "фарсом и самым большим позором" судебное преследование каталанских политиков, а возвращение Пучдемона в Брюссель — "днем поражения испанского государства".

Высший суд немецкой федеральной земли Шлезвиг-Гольштейн ранее постановил завершить процесс об экстрадиции экс-главы женералитета Каталонии Пучдемона. Ранее с соответствующим ходатайством в суд обратилась земельная генпрокуратура. Как говорилось в ее пресс-релизе, после отмены приказа об аресте Пучдемона с целью дальнейшей высылки этот процесс будет окончен.

Судья ВС Испании Пабло Льярена не согласился на экстрадицию Пучдемона из Германии только на основании обвинений в растрате госсредств, поскольку основным обвинением, предъявленным бывшему главе каталонского правительства в Испании, является организация восстания.

Организация восстания в случае, если не было применено оружие, карается согласно испанскому законодательству тюремным заключением от 15 до 25 лет, растрата госсредств в случае хищений более 250 тысяч евро — до 12 лет.

Судья ВС Пабло Льярена, который ведет дела, связанные с проведением незаконного референдума о независимости Каталонии 1 октября 2017 года, также принял решение аннулировать европейские и международные ордера на арест других находящихся за пределами Испании политиков — Антони Комина, Луиса Пуча, Марии Меричель Серрет, Клары Понсанти и Марты Ровиры, говорилось в судебном постановлении.

Александр Шишло.

Бельгия. Исландия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 июля 2018 > № 2688836


Бельгия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 июля 2018 > № 2688777

Лидер каталонских сепаратистов Карлес Пучдемон в субботу, 28 июля, прибыл из Германии в столицу Бельгии. Об этом сообщил его адвокат Тиль Дункель (Till Dunckel). Вскоре после приезда в Брюссель Пучдемон дал пресс-конференцию, на которой заявил, что продолжит борьбу за независимость Каталонии.

"Мое странствие будет продолжаться до тех пор, пока не будут освобождены или не вернутся из изгнания все политзаключенные и каталонцы не смогут реализовать свое право не самоопределение без угрозы насилия", - цитирует экс-главу Каталонии агентство dpa. Карлес Пучдемон пообещал также "отправиться в самые дальние уголки нашего континента, чтобы защищать законные требования каталонцев".

Мадрид прекратил добиваться выдачи Пучдемона

Пучдемон был смещен с должности главы Каталонии после проведения спорного референдума о независимости региона в октябре 2017 года. После обвинений в нарушении конституции, выдвинутых также ряду других каталонских политиков, он бежал в Бельгию, но в марте был арестован на основании международного ордера при въезде из Дании в Германию.

19 июля Верховный суд в Мадриде отозвал международный ордер на арест 55-летнего каталонского политика и отказался от намерения добиться у Германии его выдачи. Суд обосновал свои действия решением германских органов юстиции допустить экстрадицию Пучдемона в Испанию лишь по обвинению в растрате государственных средств, но не в мятеже. Верховный земельный суд немецкой федеральной земли Шлезвиг-Гольштейн отменил постановление об экстрадиции Пучдемона, дело официально закрыто. В Испании в отношении Пучдемона по-прежнему действует ордер на арест.

Бельгия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 июля 2018 > № 2688777


Бельгия. Македония > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 25 июля 2018 > № 2685509

Делегация Североатлантического альянса прибыла в среду в Скопье, где провела встречу с руководством республики и сообщила о начале переговоров о вступлении бывшей югославской республики в НАТО, сообщает пресс-служба македонского кабмина.

Натовскую делегацию в Скопье возглавил директор по евроатлантическому и глобальному партнерству в отделе вопросов политики и безопасности штаба НАТО Джеймс Маккей. Его с коллегами принял глава правительства страны Зоран Заев с кабинетом министров почти в полном составе. По словам Заева, нынешняя фаза отношений Скопье с Североатлантическим альянсом ведет к "гарантиям безопасности и стабильности в обществах стран-членов и союзников НАТО, что открывает и дополнительные экономические возможности для развития страны".

"Маккей отметил, что его визит имеет целью послать четкий и сильный сигнал, что альянс дал старт переговорам о вступлении, и что в ближайшее время каждые две-три недели рабочие группы НАТО в различном составе будут посещать нашу страну и вместе с национальными рабочими группами будут согласовывать необходимые шаги и стандарты для окончательного полноправного членства в НАТО", — сообщила пресс-служба.

После встречи с премьером и членами правительства Македонии представитель НАТО сообщил журналистам, что согласно имеющемуся у альянса опыту, переговоры о вступлении длятся минимум 18 месяцев.

Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг сообщил в ходе саммита организации в Брюсселе 11 июля, что лидеры всех 29 стран-членов официально пригласили Македонию вступить в НАТО.

Столтенберг уточнил, что как только Македония внесет необходимые изменения в конституцию, альянс сможет официально пригласить ее вступить в НАТО под новым названием — Республика Северная Македония. После подписания протокола о вступлении в альянс его предстоит ратифицировать парламентам всех 29 стран-членов.

Бельгия. Македония > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 25 июля 2018 > № 2685509


Вьетнам. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 23 июля 2018 > № 2688562

20 июля в Ханое состоялся семинар на тему «Вьетнамско-бельгийское сотрудничество в развитии образования и исследований, роль Общества вьетнамско-бельгийской дружбы (ОВБД)». Семинар был организован в рамках программы празднования 45-летия установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Бельгией (1973-2018 гг.).

Выступая на открытии семинара, Заместитель министра образования и подготовки кадров, председатель ОВБД Фам Ман Хунг сказал, что Бельгия – страна, которая привлекает большое количество вьетнамских студентов. Много вьетнамских выпускников бельгийских вузов занимали и занимают важные должности в государственном управлении. Замминистра выразил уверенность, что благодаря активному вкладу ОВБД сотрудничество в области высшего образования и научных исследований станет основной областью сотрудничества двух стран в будущем.

Соглашаясь с мнением Замминистра Фам Мань Хунга, Посол Бельгии во Вьетнаме Джеханэ Роккас сказала, что в течение последних четырех десятилетий бельгийские университеты всегда приветствуют студентов из Вьетнама. Это явное доказательство крепких отношений двух стран. Посол также подтвердила, что все больше и больше бельгийских университетов ищут двусторонние соглашения о сотрудничестве с вьетнамскими партнерами.

Участники мероприятия оценили результаты сотрудничества между Вьетнамом и Бельгией в области образования и научных исследований, а также роль ОВБД в последнее время, обсудили три темы: Обмен опытом в области сельского хозяйства, геологии, полезных ископаемых, окружающей среды; Обмен опытом в области экономики и бизнеса; Инновации и возможности для вьетнамских и бельгийских выпускников.

Вскоре после окончания семинара ОВБД cовместно с Посольством Бельгии во Вьетнаме организовало дружественную встречу для празднования Национального дня Бельгии (21 июля 1831 г. - 21 июля 2018 г.) и 45-летия установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Бельгией (1973-2018 гг.).

Тхань Тхе

Вьетнам. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 23 июля 2018 > № 2688562


Евросоюз. Бельгия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 22 июля 2018 > № 2691444

«Не следует навязывать наши ценности Москве или Стамбулу»

Премьер Бельгии призвал ЕС не навязывать свои ценности России

Рафаэль Фахрутдинов

Европа не должна навязывать России свои ценности и настаивать на применении Москвой европейской демократической модели, заявил премьер-министр Бельгии Шарль Мишель. В июне прошлого года российский лидер Владимир Путин сказал, что ни у кого не должно быть никаких сомнений в том, что Россия развивается демократическим путем.

Премьер-министр Бельгии Шарль Мишель заявил, что Европа не должна навязывать России свои ценности и настаивать на применении Москвой европейской демократической модели, передает ФАН.

«Не следует надеяться навязать по принципу «скопировал — вставил» наши ценности и нашу демократическую систему Москве или Стамбулу», — сказал европейский политик.

По его словам, переговоры канцлера ФРГ Ангелы Меркель и президента США Дональда Трампа, на которых глава Белого дома «напал» на бундесканцлера, показали сплоченность европейских стран.

«Европе не следует бояться Трампа, так как саммит НАТО показал, что тот не может разобщить европейских политиков», — добавил Мишель.

Месяцем ранее лидеры стран G7 по итогам саммита приняли резолюция, в которой призвали Россию «прекратить подрывать демократические принципы», передает НСН.

В ноябре прошлого года директор направления «Человеческое достоинство, равенство и ценности в спорте» генерального директората по вопросам демократии Совета Европы Марья Руотанен заявила о готовности способствовать расширению в России прав женщин. Об этом она рассказала на встрече с уполномоченной по правам человека в Российской Федерации Татьяной Москальковой.

«В рамках встречи одной из главных тем обсуждения стал проект, которым занимается Марья Руотанен совместно с Министерством труда и социальной защиты РФ — «Стратегия действия Российской Федерации в интересах женщин на 2017 — 2022 годы», — говорилось в сообщении администрации российского омбудсмена.

Указывалось, что в результате реализации Стратегии к 2022 году должна быть сформирована система мер, обеспечивающих равные права и свободы мужчины и женщины и создание равных возможностей для их реализации женщинами во всех сферах жизни.

Кроме того, участники встречи обсудили развитие совместных программ России с Советом Европы, а также наметили приоритетные направления сотрудничества в области защиты прав человека.

В июне 2017 года президент России Владимир Путин сказал, что ни у кого не должно быть никаких сомнений в том, что Россия развивается демократическим путем.

«Я хочу сказать, что Россия развивается по демократическому пути. Это — безусловно, и в этом не должно быть ни у кого никаких сомнений. То, что у нас происходит в ходе какой-то внутриполитической борьбы, еще каких-то событий, происходит нечто, что характерно и для других стран, ничего в этом не вижу необычного», — заявил он в интервью телеканалу NBC.

По его словам, в России собираются митинги оппозиции и люди имеют право высказывать свою точку зрения.

«Да, если люди в ходе выражения своего собственного мнения нарушают действующее законодательство, действующий закон, то тогда, конечно, правоохранительные органы стараются навести порядок. Обращаю ваше внимание на то, о чем я говорил недавно, будучи во Франции, да и в общении с другими своими коллегами из Европы. Наша полиция, слава Богу, пока, во всяком случае, не применяет ни дубинки, ни слезоточивый газ, ни другие крайние меры наведения порядка, что мы часто видим в других странах, в том числе и в Соединенных Штатах», — подчеркнул президент.

При этом он отметил, что в США и избирательный закон еще далек от совершенства.

«Что касается оппозиции. Давайте вспомним движение Occupy Wall Street, где оно теперь? Правоохранительные органы и специальные службы Соединенных Штатов разобрали его на колесики и растворили. Я же не задаю вам вопрос: как у вас с демократией в Соединенных Штатах? Тем более что избирательный закон еще далек от совершенства в Соединенных Штатах», — заключил российский лидер.

Что касается Турции, то ранее издание The Wall Street Journal выпустило материал, в котором говорилось, что у Евросоюза есть «турецкая проблема», которая никуда не исчезает. Как писала газета, многие европейские лидеры хотят наказать лидера страны Реджепа Тайипа Эрдогана, но вместе с тем ЕС пытается поддержать отношения с Турцией.

В Европе турецкого лидера критикуют за «ослабление» демократии, за действия в отношении журналистов и правозащитников, за консолидацию власти.

На ряд европейских лидеров, в том числе на канцлера Германии Ангелу Меркель, оказывают давление внутри их собственных стран, чтобы они приняли экономические и политические меры против Анкары. Среди них — прекращение переговоров о членстве Турции в ЕС.

Но ограничивают Евросоюз в таких действиях, во-первых, сотрудничество по борьбе с терроризмом и, во-вторых, сделка 2016 года по оказанию помощи с кризисом беженцев, отмечала WSJ.

Издание указывало, что отношения ЕС и Турции отражают динамику, наблюдаемую в работе Евросоюза с другими странами, когда приходится искать баланс между демократическими принципами и практическими соображениями. В качестве примера WSJ приводило отношения ЕС с Россией.

Все лидеры ЕС публично или в частном порядке выражали тревогу в связи с ситуацией с правами человека и главенством закона в Турции, но у них нет единого мнения по поводу реакции Евросоюза, писало издание.

Евросоюз. Бельгия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 22 июля 2018 > № 2691444


Бельгия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июля 2018 > № 2682654

Премьер Бельгии Шарль Мишель считает, что Европе не следует пытаться навязывать другим странам копию той демократической системы, которую она сама создала.

"Мы представляем собой не имеющую аналогов в историю конструкцию. Не следует надеяться навязать по принципу "скопировал-вставил" наши ценности и нашу демократическую систему Москве или Стамбулу", — заявил он в интервью бельгийской версии журнала Paris Match.

"Мое желание заключается и будет заключаться в том, чтобы говорить со всеми", — добавил он.

Бельгийский премьер также полагает, что Европе не следует бояться президента США Дональда Трампа, ведь, как показал прошедший в Брюсселе саммит НАТО, ему не удалось разобщить европейцев, они реагировали на него спокойно, уверенно и "без спектаклей".

"Бояться? Конечно, нет", — сказал премьер, отвечая на вопрос издания, следует ли бояться "неуправляемости" американского президента.

"Со временем я выработал психологическую методологию общения с различными политическими собеседниками. Это менеджмент. Всегда следует различать форму и содержание. Когда он напал (с критикой), например, на Ангелу Меркель, все европейские страны остались сплоченными, не делая спектакля… Мы были настроены решительно, спокойно, и Дональд Трамп потерпел неудачу в своем желании разобщить нас", — заявил Мишель.

Премьер также считает, что Трамп действует в политике по принципу телесериала — "технике Netflix". "Он создает сериал с эпизодами", — отметил Мишель.

Центральной фигурой саммита НАТО в Брюсселе 11-12 июля стал президент США, который уже в первый день переговоров обрушился с критикой на участвующую в строительстве "Северного потока-2" ФРГ, заявив, что Берлин "платит миллиарды" РФ за газ, но при этом мало тратит на оборону, которую приходится обеспечивать самим США.

Во второй день переговоров Трамп вновь сосредоточил все внимание прессы на себя, повторно затеяв с союзниками дискуссию о расходах на оборону. Он потребовал ускорить достижение ранее взятых обязательств повысить расходы до 2% ВВП, а также обозначил на перспективу задачу повысить планку до 4%, дав понять, что "США будут недовольны", если "значительного увеличения не произойдет".

Бельгия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июля 2018 > № 2682654


Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2018 > № 2678828

Санкции Евросоюза в отношении России контрпродуктивны и должны быть отменены, считает депутат федерального парламента Бельгии Филип Девинтер.

"Я считаю, что санкции контрпродуктивны. Кроме того, они незаконны в рамках международного законодательства. Вот почему я предложил парламенту Бельгии резолюцию об отмене санкций. Россия является нашим союзником, а не противником", — сказал он в четверг РИА Новости.

Отношения РФ и западных стран ухудшились в связи ситуацией на Украине и вокруг Крыма. Запад, обвинив Россию во вмешательстве, ввел против нее санкции. Москва приняла ответные меры, взяла курс на импортозамещение и не раз заявляла, что разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно. При этом РФ неоднократно подчеркивала, что не является стороной внутриукраинского конфликта или субъектом минских соглашений по урегулированию.

Пятого июля Совет ЕС оформил решение о продлении экономических санкций против РФ еще на полгода — до 31 января 2019 года. Меры направлены в отношении финансового, энергетического и оборонного секторов, а также на товары двойного назначения. Впервые они были введены 31 июля 2014 года сроком на один год и усилены в сентябре 2014 года.

Александр Шишло.

Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2018 > № 2678828


США. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июля 2018 > № 2680017

Хозяин Трамп в Европе: беззубость НАТО и упорное смирение Германии

Поездка президента США по Старому свету оказалась весьма насыщенной: на первой остановке он приручил НАТО, потом хотел поссориться с Меркель, но она не согласилась

Прямо перед отъездом в дипломатическое путешествие по Европе, Дональд Трамп дал старт грандиозной политической битве в родных Штатах. Номинировав на пост одного из судей Верховного суда, известного своей консервативностью Бретта Кавана, «лидер свободного мира» спровоцировал бурные восторги с одного края политического спектра и волну протестов с другого. Пока демократы пугали граждан скорым запретом абортов и отменой всех мыслимых прав человека, а республиканцы предвкушали желанную пассивность судебной власти, верховный главнокомандующий, не вступая в полемику, покинул свою расколотую на два лагеря страну и направился налаживать отношения с союзниками… и ставить на место соперников. Или наоборот?

Первая остановка Трампа — Брюссель, саммит НАТО.

Ещё за несколько дней до прибытия на встречу с партнёрами по военному союзу, Трамп начал в публичных выступлениях поднимать тему недостаточного финансирования НАТО большинством стран-участниц. По его словам, США покрывают от 70 до 90 процентов расходов всего альянса. Включая Штаты, всего пять из 29 стран-участниц выполняют обязательства по отчислению в бюджет союза суммы, равной или большей 2% национального ВВП. Более того, по словам американского лидера, финансовые затраты США равняются 4,2% гигантского ВВП Штатов, что более чем в два раза превышает «норму».

Критика со стороны Трампа достигла наибольшего накала во время публичной части встречи с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. Не сильно стесняясь в выражениях, «лидер свободного мира» дал понять, что он не только с нетерпением и растущим раздражением ждёт, когда же союзники увеличат расходы на коллективную оборону, но и не забыл про то, что они не сделали этого раньше, а, значит, де-факто они в долгу перед США, тащившими «ношу» финансирования НАТО практически в одиночку.

Что же ответил глава мощнейшего в мире военного союза на высказанные ему в лицо претензии, совсем не тонко намекающие, что без американских денег НАТО не стоит и ломанного гроша? Полный текст речи, исполненной сдержанного подобострастия, занял бы слишком много места, так что приведём лишь наиболее комичный и яркий момент:

Столтенберг: «хорошие новости — союзники начали больше вкладывать в оборону. После долгих лет урезания оборонных бюджетов они начали увеличивать их на миллиарды. В прошлом году произошло самое большое на протяжении этого поколения увеличение оборонных бюджетов в Европе и Канаде…» (затихает)

Трамп (тут же, почти что перебивая): «Почему же это произошло именно в прошлом году?»

Столтенберг (без малейшей задержки или раздумья): «Это произошло во многом благодаря Вашему лидерству, из-за того послания, которое Вы несли»

Трамп (уже совсем очевидно перебивая, указывая на журналистов): «Они об этом не напишут, но это ничего»

Столтенберг (уже более уверенно): «нет, я говорил об этом ранее, и это так и есть. Ваше послание оказывает большое влияние. Мы возьмём это за основу и добьёмся дальнейшего увеличения финансирования»…

И так далее…

Высокопоставленный слуга полностью признал власть своего вельможного хозяина.

Почти ровно год назад, на День взятия Бастилии, Трамп де-факто принимал главный военный парад Франции и выслушивал доклад начальника французского штаба… Интересно, какую влиятельную военную структуру он планирует публично унизить в следующем июле?

Однако полного признания доминирования Трампа в НАТО генеральным секретарём организации оказалось недостаточно, чтобы утихомирить «лидера свободного мира». Выслушав оду себе любимому, Трамп начал высказывать в лицо изумленному Столтенбергу критику, направленную против Германии — второй по военной и экономической силе державе Североатлантического альянса.

Неожиданно для всех американский президент решил поднять наиболее неудобную для ЕС и НАТО тему, о которой совсем не принято говорить. Конкретно — Трампа очень интересует, как же так получилось, что, мотивируя развитие НАТО российской агрессией, Европа в целом и Германия в частности лишь усугубляет свою энергетическую зависимость от России. Ведь проект нового трубопровода «Северный поток — 2» активно развивается, а атомная энергетика в Европе, напротив, подвергается острой критике, как и угольная… Трамп так разгорячился, что заявил, что Германия то ли уже, то ли по вводу в эксплуатацию трубы будет «полностью в плену у России»…

Что же это за политика такая, оскорблять с порога и обвинять в подконтрольности стратегическому противнику? Думается, тут сокрыты целых три послания, проявленные с разной степенью очевидности. Во-первых, Трамп любит показывать, где чьё место и кто кому ровня, но об этом чуть позже. Во-вторых, американский президент ещё раз дал понять, на этот раз совсем недвусмысленно, что не считает энергетику частью системы международной торговли. Для него эта сфера лежит в области национальной безопасности, а значит и управлять ею нужно в соответствии с четкими принципами, ничего общего не имеющими с законами рынка.

В-третьих, претензия Трампа к Германии представляет собой вполне явный ультиматум. США финансируют НАТО на 70−90%, то есть практически контролируют всю организацию. Это подтверждается и поведением генсека. Они также содержат около 50 000 военных на территории Германии. В то же время, как раз в тот момент, когда Штаты стали активными экспортерами газа, Германия готовится получать ещё больше этого вида топлива из России по новой трубе, а значит деньги поплывут совсем не в сторону доблестных заокеанских защитников. Внимание вопрос: неужели Германия настолько неблагодарна, что даже чуть-чуть американского газа не хочет прикупить. А, может, не так и нужна ей военная помощь?

Вслух и публично всего этого, конечно, сказано не было, но напряжение в Брюсселе возросло мгновенно… что же было потом?

Потом была буря негодования от такой свободной, но такой единодушной европейской и американкой прессы, и более чем сдержанное заявление Ангелы Меркель: Трамп неправ, никакой подконтрольности России нет и быть не может. Но и только, ни ответной критики, ни яркого возмущения, ни праведной ярости…

А на следующий день, после долгих переговоров с лидерами стран-участниц альянса за закрытыми дверями, американский лидер как ни в чем ни бывало вышел к прессе и заявил о великолепном духе единства, дружественной атмосфере и грандиозном успехе переговоров. По его словам, многие лидеры взяли на себя серьезные обязательства по увеличению расходов на НАТО и осуществят свои намерения намного быстрее, чем планировали после прошлого саммита.

СМИ, разумеется, поспешили заявить что это никакой не конкретный результат, и американский лидер просто делает хорошую мину при плохой игре… вот только никто из бывших на переговорах мировых лидеров почему-то не стал публично опровергать слова хозяина Белого дома…

Трамп снова, уже в который раз доказал, что когда речь идёт о «союзниках», он может открывать двери любого высокого собрания ударом ноги и осыпать присутствующих оскорблениями… а потом все равно заставить их благодарить его за то, что не приехал верхом на коне и не прихватил огнемёт.

Закончив показательное выступление в Брюсселе, Трамп отправился в Лондон, где его ждала ее величество королева Елизавета II и многотысячные демонстрации протеста.

Иван Кузнецов

США. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июля 2018 > № 2680017


Бельгия. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 июля 2018 > № 2677918

На прошедшем в Брюсселе саммите НАТО присутствовал и даже выступил новый премьер-министр Армении Никол Пашинян. В принципе, в этом нет ничего удивительного, поскольку в форуме приняли участие и руководители государств, не являющихся членами этого военного блока, но состоящих в его миссиях, в том числе в Афганистане

Между тем к Пашиняну был проявлен особый интерес — для Запада он «новый фрукт», да еще имеющий революционный окрас. Кроме того, говорят, что нынешний премьер Армении выраженный приверженец прозападного курса своей страны, хоть пока не делает резких шагов в сторону от России из соображений безопасности. Но, дескать, это временно: отрыв от Москвы неизбежен, а значит с армянским премьером стоит познакомиться поближе. Впрочем, его вполне могут «сорвать с крючка» — ведь неизвестно еще, чем закончится революция в этой южно-кавказской республике.

«Новизна» была обставлена соответствующим образом: с Пашиняном, впервые попавшим на Запад в качестве первого лица страны, провели встречи руководители различных структур Евросоюза, главы государств и правительств, входящих в Североатлантический альянс. В Брюсселе ему была предоставлена трибуна, и он попытался донести до западной аудитории собственное видение взаимодействия Армении с «цивилизованным миром» не без некоторой разочарованности в нем. И, разумеется, Пашинян «прощупывал» НАТО и Запад в целом на предмет карабахского урегулирования: стало совершенно очевидно, что альянс в армяно-азербайджанские дела влезать не намерен. Более того, он принял резолюцию в поддержку территориальной целостности ряда постсоветских государств, включая Азербайджан — не самый лучший сигнал для Еревана.

Трамп уходит из НАТО, чтобы остаться

На данный момент «сигнал» этот означает, что Армении — союзнику России по ОДКБ и ЕАЭС — не стоит возлагать серьезных надежд на более «продвинутое», чем сейчас, сотрудничество с НАТО. И роль тут играют три далеко не вспомогательных фактора — Россия, Турция, нерешенность карабахского конфликта (страна, по сути, находится в состоянии войны с Азербайджаном). Кстати, новый глава МИД Армении Зограб Мнацаканян встретился в Брюсселе со своим азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым. «Переломной» в карабахском урегулировании встреча не стала и стать не могла. Достаточно сказать, что Ереван не отозвал своего требования подключить к переговорам по Карабаху власти непризнанной НКР, а Баку не намерен его удовлетворять.

Иное дело Евросоюз. Этот геополитический конкурент России подписал с Арменией Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве. Налицо продолжение политики прежних властей РА, но более раскованной и смелой (или все же авантюрной?) — Ереван пытается найти свое место между Россией и Западом, получая все, что можно получить, от обоих центров силы. И хоть Пашинян не отрекался в Брюсселе от ОДКБ и ЕАЭС и вообще не делал антироссийских заявлений, Москва вряд ли останется довольной его «поведением». Новый армянский премьер не столь изощрен в политике, как свергнутый им Серж Саргсян: он готов зайти гораздо дальше своего предшественника в военном сотрудничестве с НАТО и в любом взаимодействии с ЕС.

Последний уже пообещал инвестировать в Армению 160 миллионов евро в течение ближайших четырех лет. По словам главы внешнеполитического ведомства Евросоюза Федерики Могерини, речь идет о финансовой поддержке разных сфер армянской жизни, включая предпринимательство, улучшение бизнес-среды и повышение энергоэффективности. Тут стоит напомнить, что бизнес в Армении в значительном его сегменте, в том числе и стратегического значения, включая энергетику, освоен российским капиталом. Но в настоящее время появилась тенденция к его выживанию из республики.

Азербайджан решил показать Армении «мускулы»

Так что в Армении сейчас многое меняется не в пользу России, и стремление первой выстроить более прочные отношения с НАТО и ЕС ставят под угрозу армяно-российские отношения, а значит и стабильность всего региона. Никто еще аргументировано не ответил на вопрос, каким образом Армения намерена сохранить тесные политические, торгово-экономические и военные отношения с Россией и одновременно быть «достойной» интеграции с Западом. То, что отношения с ЕС у Армении складываются не так, как она того желает, Пашинян не скрыл. По его словам, политика Евросоюза в отношении республики остается такой же, какой она была до революции, и «никаких изменений в армянском направлении не видно». «Либо надо понизить восторженную тональность, либо менять политику», — сказал он.

В общем, Пашинян не скрыл своего разочарования отношением Запада к его стране. Так что, скорее всего, он и его прозападное правительство приложат максимум усилий к тому, чтобы так называемый «коллективный Запад» был доволен республикой. А для этого надо выполнять все его «указивки», что выведет из себя другого любителя навязывания собственных требований и их неукоснительного исполнения — Россию. Так что Армения со своей «многовекторностью» (реально — желанием усидеть на нескольких стульях и не свалиться) вполне может больно удариться. Если вообще не попасть в мышеловку.

Ведь чем интересна Армения тому же НАТО? Сдерживанием России на Южном Кавказе с проекцией на Ближний Восток. А как сдержишь, когда на твоей территории дислоцирована ее военная база и значительную часть границы охраняют российские пограничники; когда получаешь вооружение из РФ по так называемым «внутренним ценам», пользуешься льготными кредитами и вообще рассчитываешь на Москву в случае войны с Азербайджаном? Получается — никак. Разве что пойти ва-банк и если не раскричаться на весь мир, то хотя бы кулуарно дать понять, что с течением времени территория Армении может сослужить НАТО «добрую службу», и к этому следует готовиться. Сделал ли Пашинян альянсу приватно такое предложение, сказать сложно, но допустить — возможно. Собственно, это станет понятно не в столь отдаленном будущем — по развитию внутриполитической ситуации в Армении, по уровню ее взаимоотношений с Россией и, в некотором роде, по военной активности на карабахском направлении.

Армению зачищают от «внутренних врагов» и российских компаний

Напомним, Армения давно уже недовольна тем, что Россия поставляет вооружение Азербайджану. В Ереване открыто говорят о том, что РФ обязана защищать армян — и как член ОДКБ, и как «держатель» базы на армянской территории. При этом как-то забывается, что если бы не российский фактор, Азербайджан уже бы вернул себе войной оккупированные армянами земли. И гарантий того, что завтра Армения не потребует вывода российской базы под предлогом, что Москва не обеспечивает безопасность республики, — нет. И тогда в нее будет приглашен военный контингент, скажем, США — с расквартировкой и предоставлением ему соответствующей инфраструктуры. Например, аэропорта. Очень удобно — Ближний Восток рядом. Реакцию Ирана, не говоря уже о России, на реализацию такого сценария предугадать легко. При этом формально все может выглядеть пристойно. То есть Армения не выходит из ОДКБ (пока), она «просто» помогает американцам или «прочим» в создании дееспособной системы мировой безопасности.

Впрочем, сценарий для начала может быть более «легким». То есть Армения перестанет, как это было в прошлом году, отказываться от участия в НАТОвских учениях в регионе и при этом продолжит состоять в ОДКБ. Тогда это будет «всего лишь» наметка на шантаж России альянсом. Но почти наверняка последний в «пожарном» случае ничем ей не поможет: ограничится обучением армянских военных, подкинет обмундирование и военных экспертов.

До того, как Пашинян слетал в Брюссель, он сказал: «Я приму участие в саммите НАТО, если не случится чего-то экстраординарного». Не случилось. Поучаствовал. Не ждать ли экстраординарного после того, как он вернулся домой? Тут небезынтересно ознакомиться с рассуждением армянского издания Lragir: «Армения, конечно, должна стремиться использовать „бонусы“ бархатной революции, чтобы расширяющееся присутствие НАТО в Грузии рассматривалось в единстве с хребтом армянской безопасности, а не в логике нейтралитета НАТО».

Похоже, это и пытается претворить в жизнь Пашинян — в качестве программы-минимум. А представитель НАТО Джеймс Аппатурай подтвердил: «Да, альянс хочет расширить сотрудничество с Арменией». Но, заметим, он ничего не обещает. Остается ждать, что скажет и покажет Москва.

Ирина Джорбенадзе

Бельгия. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 июля 2018 > № 2677918


Кипр. Бельгия. Ливия > Внешэкономсвязи, политика > vkcyprus.com, 16 июля 2018 > № 2675514

Христодулидис отправился в Брюссель

Министр иностранных дел Кипра Никос Христодулидис отправился в Брюссель для участия в заседании Совета министров иностранных дел ЕС 16 июля. Как ожидается, в ходе встречи будет обсуждаться ситуация в Ливии, последние события в отношении Северной Кореи и Восточного партнерства.

Во время своего нахождения в Брюсселе Христодулидис также проведет встречу тет-а-тет с Верховным представителем Союза по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини, а также с его французским коллегой Жаном-Ивом Ле Дрианом.

Сообщается, что глава МИД Кипра станет основным докладчиком в ходе рабочего завтрака Американского еврейского комитета (AJC). Темой его выступления станет геостратегическая роль Кипра в Восточном Средиземноморье, региональная политика, энергетическая безопасность и борьба с терроризмом.

Христодулидис также примет участие в совещании Сообщества латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК), а затем, 17 июля, вернется на Кипр.

Кипр. Бельгия. Ливия > Внешэкономсвязи, политика > vkcyprus.com, 16 июля 2018 > № 2675514


Бельгия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2018 > № 2676572

«Новый Эрдоган» вышел в Европу

Саммит НАТО и взаимоотношения ЕС с Турцией

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган побывал в Брюсселе на саммите НАТО. В новой штаб-квартире альянса он официально открыл постоянное представительство Турции. Вместе с президентом присутствовали также министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу и назначенный на должность министра обороны глава генерального штаба Хулуси Акар. На саммите Эрдогану удалось провести переговоры с лидерами европейских стран и президентом США Дональдом Трампом.

Президент Турции после выборов 24 июня взял в свои руки управление над всеми важными учреждениями страны. Однако ситуация не видится обнадеживающей. Эрдоган провел короткую (около получаса) встречу с канцлером Германии Ангелой Меркель. Она прошла на фоне резких высказываний Берлина. Отвечая на вопросы левой оппозиции, немецкое правительство сообщило, что в настоящий момент не представляется возможным начать переговоры по модернизации Таможенного союза с Анкарой. Правительством было также отмечено, что Турция продолжает отдаляться от Европейского союза, что в рамках действующего режима чрезвычайного положения независимость судебной системы сильно ослабла, что с момента попытки государственного переворота в июле 2016 года и до настоящего времени было закрыто 200 средств массовой информации, аннулировано более 700 журналистских удостоверений, что после продажи группы компаний Doğan 90% СМИ в стране стали проправительственными.

Согласившись с докладом Еврокомиссии, признавшей, что «Турция отдаляется от Европейского союза семимильными шагами», Берлин подчеркнул, что очень внимательно следит за событиями, происходящими после введения режима чрезвычайного положения сразу после попытки переворота. В сложившейся ситуации не представляется возможным продвижение Анкары в вопросе членства в ЕС. Правительство Германии выразило свое недовольство тем, что в Турции до сих пор содержатся в тюрьме десять депутатов (девять от Демократической партии народов и один от Республиканской народной партии), еше десять депутатов ДПН лишены мандатов. Шесть граждан Германии до сих пор находятся под арестом в Турции, а 29 не могут покинуть страну ввиду наложенного запрета на выезд. Другим вопросом, ставшим предметом дискуссии во взаимоотношениях между Германией и Турцией, стала критика в адрес Турецко-исламского союза по религиозным делам (DİTİB). В Германии предметом споров стала предвыборная пропаганда в некоторых мечетях, относящихся к DİTİB, а также проводимые ими церемонии, на которых детей одевали в военную форму, что стало предметом критики немецкими СМИ. В Германии и Нидерландах были уволены некоторые имамы в результате аналогичной критики.

Еще одной причиной возникшего между Анкарой и Берлином напряжения, стали обращения о предоставлении убежища гражданами Турции. Немецкое правительство сообщило, что в феврале текущего года турецкими гражданами было подано 609 заявлений о предоставлении убежища в Германии, в марте — 541, в апреле — 564, в мае — 793 заявлений. Анкара говорит, что за предоставлением убежища обращаются лица, якобы поддерживающие попытку переворота. Однако Берлин так не считает. Одной из важных причин холодных отношений европейских столиц с Анкарой является и операция в Африне. Страны ЕС считают, что несмотря на их запросы о предоставлении более веских доказательств, нежели «законная самооборона», как аргументирует Турция, ответ не был получен. Они также озвучили, что «их сомнения относительно соответствия операции Турции международному праву до сих пор не были развеяны».

В настоящий момент переговоры о полном членстве в ЕС заморожены. Единственной причиной, по которой не было полного исключения из переговорного процесса, является соглашение с ЕС о беженцах. Брюссель не хочется снова заниматься проблемой беженцев, разозлив Эрдогана. ЕС пытается спасти положение, номинально пролонгировав «формальный» статус кандидата Турции на полное членство, в то же время воспринимая Анкару как Ливию и Сирию. Если в Турции не осознают в полной мере данную ситуацию, это тревожно. Все достижения республиканского периода практически свелись к нулю. «Светская модель» в Турции отныне просто название, что отчетливо осознается Евросоюзом и Западом.

Европейцы, видя все большее доминирование проэрдогановской исламистской политической системы и общественной структуры, расценивают Турцию в большей степени в качестве буферной зоны. Не слишком отличается и ситуация с США. Укоренилось мнение, что общество в Турции «придерживается иных ценностей». Превалирующей идеей среди элиты и в СМИ стало восприятие Турции как одного из исламистских обществ Ближнего Востока. На самом деле, это очень прискорбно для Анкары, поскольку на первый план вышло восприятие в качестве непредсказуемой ближневосточной страны «с иными ценностями», нежели как страны — члена НАТО, мусульманской страны на востоке Европы, но со светским обществом и серьезным государством.

Начиная с 1920-х годов, турецкая политическая элита считала Турцию членом современной цивилизации. Иными словами, осознание себя частью Запада было решающим во внутреннем мире турецкой элиты. Как НРП, так и Демократическая партия придавали главное геостратегическое значение трансатлантическим связям Турции. Вступление Турции в НАТО было осуществлено благодаря достигнутому партиями консенсусу. Более того, с момента начала в европейских странах профсоюзных движений и до настоящего времени, Турция всегда рассматривала полноправное членство в качестве первостепенной внешнеполитической ориентации. Предпочтение отдавалось внешней политике, направленной на экономическую интеграцию и политическую консолидацию со странами ЕС, на которые приходится около 70% импорта и экспорта, что было предметом постоянных дискуссий между партиями. Кроме того, с точки зрения высших политических ценностей, плюралистической парламентской демократии и прав и свобод человека, Евросоюз всегда был приоритетом Анкары.

Сегодня Турция отдалилась от этого приоритета, но когда нужно, страна переживает всплески «целей по ЕС» и «стандартов ЕС». Иногда Эрдоган резко высказывается в адрес лидеров ЕС, иногда заявляет, что «членство в ЕС является нашей конечной целью». Саммит НАТО может быть расценен в качестве попытки по налаживанию отношений «новой Турции, нового президента» Эрдогана с западными лидерами. А получится?

 Ариф Асалыоглу

Бельгия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2018 > № 2676572


США. Бельгия. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2018 > № 2676543

The Hill: США рискуют в очередной раз пропустить удар террористов

У американского руководства сложилось ложное представление о том, что существующая политика и стратегия Соединенных Штатов в сфере борьбы с терроризмом достаточно эффективны

Седьмая зарубежная поездка президента Соединенных Штатов Дональда Трампа началась с саммита НАТО и завершится после переговоров с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки, запланированных на 16 июля. По словам постоянного представителя США при НАТО посла Кэй Бэйли Хатчисон, контртерроризм не вошел в повестку дня, пишет Алекс Галло в статье для американского издания The Hill.

Это стратегическая ошибка. За последние несколько недель власти Германии и Франции предотвратили теракт, для осуществления которого хотели использовать токсин рицин, также был арестован иранский дипломат, подозреваемый в причастности к организации террористического нападения. В США сотрудники ФБР арестовали в Кливленде (штат Огайо) человека, который планировал совершить теракт 4 июля во время городского парада по случаю празднования Дня независимости.

Ряд экспертов в сфере борьбы с терроризмом, включая Брюса Хоффмана, считают, что даже несмотря на то, что ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) потерпело крах в Сирии и Ираке, у ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) осталось около 25 тыс. верных сторонников в 12 странах мира. По оценкам Хоффмана, численность верных сторонников «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) составляет 30 тыс. человек в 24 странах мира. Все это указывает на то, что Вашингтон и его союзники сталкиваются с серьезными террористическими угрозами и вызовами. Это не единственное, что должно беспокоить США. К сожалению, у НАТО до сих пор нет масштабной стратегии по борьбе с терроризмом.

На основе военной политики США на Ближнем Востоке в период борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) можно сделать несколько выводов относительно американской политики в сфере антитеррористической борьбы в целом: после терактов 11 сентября 2001 года настал период внедрения инноваций в сфере борьбы с терроризмом, однако все нововведения в существенной степени затронули только тактический и операционный уровень антитеррористической борьбы.

Так называемые удары беспилотников, новая военная доктрина, а также новые модели помощи в области безопасности и уникальные технологии борьбы убедили политиков в том, что американские военные системы и подходы обеспечивают антитеррористическую борьбу в достаточной степени.

Однако, несмотря на то, что Вашингтон смог расширить свои возможности по ликвидации террористов, угроза террора продолжала развиваться и расширяться. Это произошло потому, что все антитеррористические инновации США затронули только тактический и операционный уровни, а стратегия осталась неизменной. У американского руководства сложилось ложное представление о том, что существующая политика и стратегия Соединенных Штатов в сфере борьбы с терроризмом достаточно эффективны. Такой подход способствовал возникновению геополитической нестабильности, результатом чего стало появление ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Стратегическая халатность Вашингтона отчасти способствовала расширению влияния ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Правительство США предположило, что для ликвидации «плохих парней» достаточно беспилотников, отказавшись от рассмотрения более широкого политического контекста. Все это привело к возникновению чувства разочарования и чувства политической неудовлетворенности после войны в Ираке.

Сегодня, в период разгрома ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), США рискуют повторно оказаться в ловушке ложного представления о достаточности антитеррористических мер. В частности, никто не обращает внимания на жалобы суннитов в Ираке и Сирии, что может привести к появлению новой версии ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В момент, когда растет уверенность в крахе ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), Вашингтон должен переориентировать свою антитеррористическую политику. Если Белый дом этого не сделает, риск повторения масштабной террористической атаки против США продолжит расти.

Максим Исаев

США. Бельгия. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2018 > № 2676543


Узбекистан. Бельгия. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > uzdaily.uz, 14 июля 2018 > № 2674576

Саммит НАТО поддержал итоги Ташкентской конференции по Афганистану

11-12 июля 2018 года в Брюсселе состоялся очередной саммит НАТО, в котором приняли участие главы государств и правительств 29 стран-членов Организации Североатлантического договора.

Наряду с обсуждением текущей повестки дня деятельности Альянса, отдельное внимание было уделено перспективам мирного урегулирования в Исламской Республике Афганистан.

Участники саммита приняли Совместное заявление по Миссии «Решительная поддержка» в Афганистане, в котором они с особой признательностью отметили итоги конференции Кабульского процесса ради мира и сотрудничества в сфере безопасности в Афганистане, прошедшей 28 февраля с.г., а также Ташкентской конференции по Афганистану «Мирный процесс, сотрудничество в сфере безопасности и региональное взаимодействие», состоявшейся 26-27 марта текущего года по инициативе Президента Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёева.

Заявление лидеров государств-членов НАТО стало очередным подтверждением признания мировым сообществом значимости политики и международных инициатив Главы Узбекистана по содействию политическому урегулированию ситуации в Афганистане и его вовлечению в региональные экономические процессы. В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по Центральной Азии, принятой 22 июня 2018 года, также особо выделяется важность Ташкентской конференции в деле окончательного разрешения афганского конфликта.

Как известно, в работе Ташкентской конференции приняли участие, наряду со многими другими гостями, представители большинства стран-членов НАТО, а также заместитель помощника генерального секретаря Альянса. Этот форум стал поворотным событием, способствовавшим консолидации усилий международного сообщества по поддержке процесса национального примирения в Афганистане, осуществляемого под руководством и усилиями самих афганцев.

Широкая поддержка инициатив руководства Узбекистана объясняется тем, что Ташкентская декларация, единогласно принятая участниками встречи, стала показателем прочного международного консенсуса и политической основой для совместных действий на региональном и глобальном уровнях по продвижению мирного процесса в Афганистане.

Политическая атмосфера, сложившаяся в рамках конференции в столице Узбекистана, получила название «Ташкентский дух» и стимулировала активизацию конструктивного диалога между всеми сторонами, вовлеченными в происходящие в Афганистане процессы.

Узбекистан приветствует усилия и инициативы других государств и организаций, направленные на поддержку национального примирения в Афганистане, и продолжит свою политику по поддержке мирного процесса, достижению стабильности в этой стране, а также ее социально-экономическому возрождению.

В своем выступлении на Ташкентском форуме по Афганистану Президент Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёев подчеркнул необходимость обеспечения принципиальной политической поддержки мирного процесса и финансового содействия социально-экономическому восстановлению Афганистана со стороны ведущих держав и донорских организаций.

Заявление лидеров НАТО о необходимости достижения политического решения афганского конфликта на основе национального консенсуса и соответствующие решения, принятые в Брюсселе 12 июля с.г., полностью созвучны с обращением главы Узбекистана к широкому международному сообществу.

Узбекистан. Бельгия. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > uzdaily.uz, 14 июля 2018 > № 2674576


США. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июля 2018 > № 2699969

Невыполнимый ультиматум: Трамп разносит НАТО

К нынешнему европейскому вояжу Дональда Трампа Запад заранее запасался валерьянкой, а остальной мир — попкорном.

И американский президент не обманул ожидания. Более того, он в очередной раз их превзошел.

Учитывая, что за полтора года президентства за ним прочно закрепилась репутация хулигана-беспредельщика, способность раз за разом повышать планку своего бескомпромиссного прессинга и демонстративного хамства прямо в лицо главным союзникам и партнерам действительно требует своеобразного таланта.

Отдельной проблемой является то, что у наблюдателей и экспертов нет единого мнения о причинах и целях подобного поведения Дональда Трампа. Более того, имеющиеся оценки зачастую расходятся диаметрально.

С одной стороны, высказываются мнения, что американский президент — просто сошедший с ума эгоцентрист и все его действия подчинены иррациональным порывам. Причем подобная точка зрения имеет под собой определенные основания. Когда лидер страны — мирового гегемона громко, на всю планету, выдвигает союзникам своей страны абсурдные и заведомо невыполнимые требования, мысль, что он не вполне адекватен, поневоле закрадывается.

С другой стороны, эксцентричность и склонность к внешним эффектам всегда были свойственны Дональду Трампу, однако это ничуть не мешало ему быть очень успешным бизнесменом и справляться с крайне тяжелыми кризисами, с которыми он неоднократно сталкивался. Более того, его, казалось бы, безумная политика на посту президента сопровождается заметным улучшением ситуации в американской экономике, что вынуждены признавать даже самые жесткие его критики. Безусловно, идут многочисленные предупреждения, что это не более чем временный эффект, который обернется еще более резким ухудшением (и виноват в этом будет, разумеется, Трамп), но существа дела это не меняет.

Представляется бессмысленным оценивать те или иные шаги американского президента сами по себе — в отрыве от его политики в целом.

Например, крайне резкие заявления Трампа на саммите НАТО по поводу сотрудничества России и Европы в энергетике и строительства второй ветки "Северного потока" немедленно вызвали многочисленные алармистские прогнозы, предрекающие блокирование Штатами строительства газопровода и неизбежность срыва всего проекта. А комментарий Госдепа, вслед за президентом предупредившего о риске санкций для компаний, связанных с "Северным потоком — 2", довел некоторых наблюдателей едва ли не до истерики (как от радости, так и из-за паники — в зависимости от политических убеждений).

Можно было бы столь же тревожно воспринять заявления американцев, если бы не общий контекст происходившего на саммите НАТО, где Трамп и устроил очередной скандал.

Как известно, там американский президент неожиданно увязал энергетическое сотрудничество Европы с Россией с военными вопросами, а главное — с расходами на оборону. Причем сделал он это в той самой абсурдно-невыполнимой форме, которая стала его фирменным знаком.

Вполне понятно желание США, чтобы Европа существенно увеличила свои расходы на оборону, поскольку большая часть этих средств в итоге должна осесть в карманах американского ВПК. Однако требовать от союзников немедленно поднять эту цифру до двух процентов от ВВП (в то время как есть подписанные документы, предусматривающие постепенное ее увеличение до данного уровня к 2024 году), а затем для полного счастья заявить новую планку требований в четыре процента — это существенно иное дело.

И совсем не случайно эксперты в один голос говорят, что Европа — во всяком случае, ее "старая" часть — отвергнет претензии Трампа из-за их абсурдности и невыполнимости. Это в полной мере касается не только военных расходов, но и российских газопроводов.

Однако в таком случае возникает закономерный вопрос: почему Трамп, талантливый делец и переговорщик, так себя ведет — выдвигает заведомо невыполнимые требования и разносит в щепки отношения с ближайшими партнерами и союзниками? Может быть, он действительно не в своем уме?

Представляется, что дело в прямо обратном — радикальность американского президента порождена его ясным пониманием природы происходящего и осознанием цейтнота, в котором находится не только он, но и вся мировая экономика с США во главе.

Принято считать, что Штаты в силу мировой гегемонии являются главным бенефициаром существующей глобальной экономической системы. Это правда. Но у этой монеты есть и обратная сторона, которая заключается в том, что издержки США как глобальной метрополии в последние годы также растут крайне высокими темпами. Сюда входит и убийственный размер госдолга, и потеря существенной доли реального сектора национальной экономики, и множество других тяжелейших проблем, которые, собственно, и привели Дональда Трампа в Белый дом. При этом момент, когда американская система перестанет выдерживать возложенную на нее тяжесть и обрушится, по прогнозам, все ближе и является вовсе не отдаленной перспективой.

"Северный поток – 2"

В этой ситуации план "раскулачить" Европу является едва ли не самым очевидным способом решения проблемы, стоящей перед Америкой. Кстати, предыдущая администрация США также готовилась именно к этому варианту, в частности через Трансатлантическое торговое партнерство, то есть через постепенное удушение и высасывание соков из богатенькой "старушки".

Трамп радикально сменил внешнюю тактику в отношении Европы (и не только ее). По существу, он перешел к форсированию процесса, а это прозрачно намекает, что времени на неторопливый вариант у американцев просто не осталось.

Не стоит недооценивать Трампа и полагать, будто он искренне рассчитывает на то, что его заведомо невыполнимые требования будут приняты и исполнены. Собственно, комментарии европейских лидеров уже дали понять, что этого не будет.

Куда вероятнее, что цель американского президента заключается в разрушении всей системы американо-европейского подковерного междусобойчика, в котором элиты и бюрократии по обе стороны океана многие десятилетия неспешно и с переменным успехом "перетягивали канат" друг у друга за закрытыми дверями кабинетов и в приватных залах дорогих ресторанов.

Делая резкие жесты и оскорбительные личные выпады, Трамп разносит вдребезги всю систему трансатлантического кулуарного лоббизма и бюрократического крючкотворства, благодаря которой Европа последние годы тихой сапой стала выбираться из-под контроля и влияния Штатов.

Его бесцеремонность заставляет Европу бросить США прямой вызов, и это именно то, чего добивается американский президент. Потому что в прямой жесткой схватке без правил у Старого Света куда меньше шансов выстоять перед Новым, нежели в гибкой уклончивой игре последних лет.

Собственно, именно в этом заключается главный вопрос их нынешнего противостояния: хватит ли у Европы сил выстоять в лобовом столкновении с США, на которое ее провоцирует Дональд Трамп, или она найдет способ уклониться от него без возвращения в статус безоговорочного вассала мирового гегемона? Или же расчет американского президента все-таки верен, и Старый Свет не найдет в себе сил к открытой конфронтации со Штатами и в итоге склонится перед их волей?

Ирина Алкснис

США. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июля 2018 > № 2699969


Бельгия. Азербайджан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2018 > № 2676737

Саммит НАТО в Брюсселе: итоги для Еревана, Баку и Тбилиси

Кто быстрее и как бегает по кавказскому «меловому кругу»

Президенты Азербайджана и Грузии Ильхам Алиев и Георгий Маргвелашвили, премьер-министр Армении Никол Пашинян приняли участие в работе саммита НАТО в Брюсселе. Но только в формате миссии НАТО в Афганистане «Решительная поддержка» (Resolute Support Mission), в которой принимают участие военнослужащие из этих закавказских стран. Напомним, что «Решительная поддержка» находится в Афганистане с 1 января 2015 года в соответствии с соглашением между альянсом и Кабулом. В миссии участвуют более 13 тысяч военнослужащих, в функции которых входит обучение и консультирование афганских силовых структур. Операция объявлена небоевой.

И сразу о парадоксах. Первый. Отношения между Арменией, членом ОДКБ, и НАТО во многих отношениях можно считать уникальными. Об этом недавно говорила заместитель главы офиса НАТО в Грузии Росария Пуглиси, по словам которой, это «беспрецедентный случай, когда членство Еревана в военно-политическом блоке не мешает сотрудничеству с другим альянсом». Армения и НАТО еще в декабре 2005 года подписали соглашение об индивидуальном партнерстве (IPAP). Более того, ни Москва, ни Брюссель не создают Еревану проблему, требуя формулу принятия решений «или — или», что, на наш взгляд, связано с проблемами обеспечения безопасности Армении — фактической со стороны России, условной со стороны НАТО, учитывая сложные отношения Еревана с Анкарой, членом НАТО.

Пробить такой заслон не удается Турции и Азербайджану, хотя Баку предпринимает максимум усилий для того, чтобы доказать свою исключительную важность как для альянса, так и Европейского союза. Азербайджан выступает в качестве альтернативной транзитной сети для снабжения войск США в Афганистане, реализует проект «Южный коридор», который им и его некоторыми союзниками в Европе квалифицируется как «гарантия энергетической безопасности» ЕС. Но ничего взамен, особенно в части урегулирования нагорно-карабахского конфликта по сценарию Баку. Как констатирует известный азербайджанский политолог Фикрет Садыхов, «США, будучи единственной супердержавой в мире, с учетом интересов нашей страны, сохранения стратегического партнерства, могли бы внести свой вклад и сделать многое для того, чтобы их посреднические усилия принесли какие-то позитивные результаты, но пока что этого не происходит».

Более того, комментируя наращивание дипломатических усилий Азербайджана, эксперт отмечает, что «США могли бы оказать давление на Армению, принудить ее к выполнению принятых резолюций Совета Безопасности ООН, требующих безоговорочного вывода армянских военных подразделений с оккупированных азербайджанских территорий, соблюдения норм и принципов международного права», однако «нет пока уверенности в том, что эти шаги будут предприняты со стороны США в ближайшее время, такое не просматривается».

Второй парадокс: Грузия и Азербайджан (в отличие от Армении) утратили контроль над частью своей территории. При этом на саммите НАТО в Брюсселе лидеры трех закавказских республик говорили о своих отношениях со странами альянса как о партнерских. Но стали ли Ереван, Баку и Тбилиси — партнеры партнеров — действительно партнерами между собой хотя бы в формате миссии НАТО в Афганистане «Решительная поддержка»? И вновь парадокс. Участвуя совместно в формате коалиции миротворческой миссии на территории другой страны в Афганистане, заявляя о необходимости укреплению мира в этой стране, Армения и Азербайджан сами балансируют на грани войны. Возникает вопрос: а что дало конкретно Еревану, Баку и Тбилиси участие в саммите НАТО в Брюсселе?

Третье. Новый армянский премьер Пашинян в Брюсселе «себя показал и мир посмотрел», встретившись с лидерами государств НАТО. Это был его первый визит в сердце Европы и Североатлантического альянса. Он продуктивно использовал трибуну саммита для продвижения идей выстраивания многовекторной внешней политики без ущемления интересов России в Закавказье, в отношении урегулирования нагорно-карабахского конфликта, сыграв до того на российском, а теперь уже на общем с Азербайджаном западном поле. Правда, Баку в качестве своей главной победы в Брюсселе назвал то, что по итогам саммита НАТО была принята итоговая резолюция, в которой альянс выразил поддержку территориальной целостности стран Закавказья. Но это ритуальное предложение остается неизменным на всех саммитах НАТО за последние 12 лет, без какой-либо дифференциации стран и конфликтов.

Четвертое. Что касается Грузии, то, по словам учредителя Центра стратегического анализа Грузии (GSAC) Нодара Харшиладзе, «нынешний саммит, наверное, самый плохой саммит в истории отношений НАТО и Грузии. Это первый саммит, на котором мы получим ничего. Вообще, наши отношения с НАТО после 2008 года подчинялись простой логике. Перед каждым саммитом Грузия старалась получить что-то политически, НАТО не могло нам это дать, но зато мы получали что-то практически: новый пакет, тренировочный центр и так далее. Все вышеотмеченное помогало нам углублять сотрудничество и совместимость с НАТО. На этом саммите нам дали в подарок не новый центр или пакет, а встречу в паре с Украиной — страной, у которой дела обстоят гораздо хуже, чем у нас, так как ее открыто блокирует Венгрия, и на этом этапе у нее нет и теоретического шанса на прогресс».

Все осталось по-прежнему, все больше вопросов и мало ответов — ведь саммит НАТО в Брюсселе был не для Закавказья.

Станислав Тарасов

Бельгия. Азербайджан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2018 > № 2676737


США. Бельгия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2018 > № 2676698

«Шоу босса мафии Трампа делает остановку в ЕС»: СМИ Германии о саммите НАТО

Саммит НАТО в Брюсселе глазами немецких СМИ

В Брюсселе 11−12 июля состоялся саммит стран — членов НАТО. Опорным союзником США в Европе в этом военно-политическом блоке является лидер Европейского союза — Германия, в которой на сегодняшний день дислоцировано 35 тысяч американских солдат. Напомним, что по данному показателю Германия уступает лишь Японии.

Провал партии Меркель на выборах 2017 года продемонстрировал фундаментальные изменения общественного мнения относительно устоявшихся политических традиций, в том числе по вопросу отношений с США и блоком НАТО. В данном обзоре мы проанализируем реакцию наиболее влиятельных немецких СМИ на результаты саммита НАТО 2018.

«Шоу Дональда Трампа делает остановку в Европе», «Пристегните ремни! Держитесь! Трамп идёт»: именно в таких формулировках незадолго до начала саммита немецкое издание Deutsche Welle выразило тревогу по поводу непредсказуемого поведения президента США. Череда конфликтов с европейскими лидерами (в последний раз — на саммите G7) подкрепляется предстоящей встречей с Владимиром Путиным, где «эгоистичный президент США» и «российский автократ» могут «подружиться».

Напомним, что перед саммитом президент США отправил Ангеле Меркель письмо с призывом увеличить расходы на оборону (до 2% от ВВП, пока что Германия намерена увеличить расходы до 1,5% к 2024), т.к. нынешний уровень финансирования военного сектора угрожает безопасности НАТО.

Давление Вашингтона на Германию Deutsche Welle воспринимают крайне негативно: совместный завтрак президента США и генерального секретаря НАТО был использован Трампом, чтобы «жестоко расправиться с Германией». Во время завтрака президент США попытался перенести экономические отношения Германии и России в сферу безопасности, призывая прервать сотрудничество стран по проекту «Северный поток — 2» и утверждая, что Германия полностью зависит от России. Такая попытка расширить полномочия НАТО встретила резкое сопротивление со стороны Германии — в Deutsche Welle окрестили подобную выходку «дипломатической катастрофой» и покушением США на возможность Германии проводить независимую политику.

Помимо этого, агентство сообщает, что другими ключевыми вопросами саммита стали дестабилизирующая роль России (НАТО до сих пор обвиняет Россию в причастности к отравлению в Солсбери) и Ирана (ракетные испытания и влияние на конфликт в Сирии).

Встреча с канцлером Германии прошла в спокойной, но холодной обстановке. Отмечается, что Трамп полностью изменил свою риторику, а встречу посвятил вопросам не безопасности, а экономики. Поведение президента США на саммите издание Deutsche Welle оценило как «много шума из ничего».

Ответом на многочисленные слухи о выводе американских войск из ФРГ стала публикация информационного агентства Welt. В день начала саммита крупное немецкое агентство Deutsche Presse-Agentur опубликовало результаты социального исследования, согласно которому «почти каждый второй немец выступает за вывод 35 000 американских войск с территории Германии». 42% граждан ФРГ выступают против присутствия американских солдат, в то время как лишь 37% поддерживают его. 21% опрошенных не дали ответа.

Информация об исследовании была продублирована в других крупных информационных агентствах. Очевидно, данное сообщение предназначалась не только для широкой общественности, но и для команды Дональда Трампа. Агентство Welt негативно отреагировало на стиль переговоров, который выбрал президент Трамп. Однако, эксперты Welt объясняют «конфронтационное» поведение желанием произвести на американскую аудиторию впечатление борца за национальные интересы США.

Также издание отметило, что Трамп использует неверные статистические показатели. Президент США заявил, что Германия на 70% зависит от поставок энергоресурсов из России, в то время как реальный показатель составляет всего 9%.

Welt подчеркнуло, что высказывание Трампа относительно проекта «Северный поток — 2» (президент США утверждает, что Германия полностью находится под контролем России) было излишним и неуважительным по отношению ко всей немецкой политике (руководителем проекта является бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер).

Отмечается, что данный саммит свяжет руки непредсказуемому президенту перед встречей с Владимиром Путиным, поскольку итоговый документ саммита не допускает воссоединение Крыма с Россией и не позволит Трампу признать законность объединения.

Немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung так же негативно отреагировало на оказанное Трампом давление. Президент США, по мнению аналитиков издания, добивается увеличения расходов на оборону «мафиозным способом», а такая мера, в свою очередь, «контрпродуктивна для Германии». Ангела Меркель оказалась в трудном положении, поскольку, потратив больше денег на оборону, продемонстрирует, что «позволила американскому президенту напугать себя» (такая реакция уже нашла отражение в ряде немецких СМИ, см. ниже). FAZ считает, что «мафиозное» поведение Трампа на политической арене связано с тем, что он не оперирует категорией «союзник», для него существуют «только поклонники и враги». Таким образом, Германии приходится иметь дело с Америкой, которая не может адекватно работать с многосторонними структурами.

Агентство поддержало предстоящую встречу Трампа с Путиным, назвав ее «необходимой и полезной» для всей Европы, однако, американскому президенту будет нелегко на саммите с «самым опытным лидером в мире», т.к. «метод угроз и блефа» окажется безрезультатным.

Схожую позицию заняло крупнейшее издание Der Spiegel. Дональд Трамп назван «крёстным отцом», поскольку «провёл переговоры на саммите НАТО, как босс мафии». Der Spiegel отметил, Трамп и другие лидеры находятся в «параллельных вселенных», и никогда Европа не подвергалась «столь настойчивому давлению». «Результатом [саммита] стал слепой компромисс с максимальной неопределенностью».

Другое немецкое издание, Süddeutsche Zeitung, уже обрушило волну критики на канцлера Германии. Саммит НАТО оценивается как дипломатическая победа Трампа, поскольку он смог добиться увеличения расходов от партнеров «так высоко, как никогда». Канцлер Меркель, «при беспрецедентном давлении со стороны президента США, намекнула на дальнейшие уступки в военных расходах Германии».

Дмитрий Красавин

США. Бельгия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2018 > № 2676698


Эквадор. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rusecuador.ru, 13 июля 2018 > № 2674707

Экс-президент Рафаэль Корреа не явился в консульство Эквадора в Бельгии для допроса

В минувший четверг, 12 июля, экс-президент Рафаэль Корреа и бывший министр внутренних дел Хосе Серрано должны были давать показания по делу о незаконном объединении и похищении оппозиционного политика Фернандо Балда в 2012 году. Оба они были вызваны в прокуратуру к 12:00, но ни один из них не явился, присутствовали лишь адвокаты Рафаэля Корреа. Допрос Корреа должен был проводиться удаленно, через консульское представительство, но и туда он не пришел. Причина, по которой не явился его клиент, заявил адвокат Луис Фернандо Молина, заключается в том, что «нет достаточных гарантий» для того, чтобы экс-президент мог безопасно представить свою версию в консульстве Эквадора в Бельгии, поэтому он попросил отложить допрос. По словам адвоката Корреа, нет никаких гарантий того, что законные процессы будут соблюдены с учетом «красного циркуляра» Интерпола, запрошенного судьей национального суда Даниэлой Камачо в ходе слушания по пересмотру обеспечительных мер, а также в ходе слушания по апелляции защиты.

Однако потерпевший Балда с этим не согласен. Он также явился в прокуратуру к полудню, чтобы присутствовать в ходе допросов. По словам политика, являющегося в настоящее время обвинителем экс-президента Корреа, тот факт, что бывший правитель не явился в консульство для представления своей версии, объясняется новыми данным, полученными из Национального секретариата по делам разведки (Senain). В соответствии с рассекреченными документами, в 2016 году была начата операция «Гуаякан», целью которой был поиск правовой защиты для Джессики Фалькон и Рауль Чикайса, привлеченных к ответственности за попытку похищения Бальда в Колумбии. Документы, содержащие, по меньшей мере, 500 листов, представлены на изучение адвокатам.

Эквадор. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rusecuador.ru, 13 июля 2018 > № 2674707


США. Бельгия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 13 июля 2018 > № 2673421

Могерини и Помпео обсудили Сирию и "Северный поток — 2".

Госсекретарь США Майк Помпео и глава дипломатии ЕС Федерика Могерини встретились в четверг в Брюсселе, стороны обсудили Иран, Сирию, КНДР, Украину и ситуацию с "Северным потоком-2", сообщил в четверг американский госдепартамент.

"Госсекретарь США Майк Помпео встретился сегодня с Высоким представителем ЕС по иностранным делам Федерикой Могерини на полях саммита НАТО". Госсекретарь Помпео и Высокий представитель обсудили широкий диапазон проблем, вызывающих взаимное беспокойство Соединенных Штатов и Европы", — отмечает ведомство.

"Они согласились, что растет пагубное влияние Ирана на Ближнем Востоке. Они обсудили безопасность и гуманитарную ситуацию в Сирии, важность продолжения реформ на Украине и обеспечение общего подхода к полной денуклеаризации КНДР", — говорится в сообщении.

"Также они обсудили обеспокоенность США и ЕС по поводу "Северного потока-2" и необходимость гарантировать диверсификацию поставки энергоресурсов в Европу", — отмечает госдеп.

США. Бельгия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 13 июля 2018 > № 2673421


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673221

Представители Еврокомиссии (ЕК) объяснили, ставшие достоянием общественности, видеокадры, демонстрирующие странную походку и покачивания председателя ЕК Жана-Клода Юнкера во время саммита НАТО. Как заявил официальный представитель ЕК Маргаритис Схинас, Юнкер уже несколько лет страдает от болей в спине. В день саммита НАТО он "страдал от особенно болезненного приступа радикулита, сопровождаемого судорогами", цитирует представителя ЕК агентство AFP в пятницу, 13 апреля.

На почти четырехминутном видео, распространенном британской газетой The Daily Mail видно, как перед ужином участников саммита НАТО, состоявшимся 11 июля, Юнкер с трудом поднимается на подиум перед протокольной съемкой. Еще большей проблемой становится для председателя Еврокомиссии спуск с подиума. Юнкера с двух сторон поддерживают премьер-министр Нидерландов Марк Рютте и его коллега из Португалии Антониу Кошта.

В какой-то момент глава Еврокомиссии едва не падает назад, но президент Украины Петр Порошенко помогает ему удержаться на ногах.

Позднее агентства распространили снимки, где Юнкера вывозят из здания на инвалидной коляске.

Схинас назвал "оскорбительными" и "более чем безвкусными" комментарии некоторых европейских СМИ о том, что председатель ЕК находился на саммите в состоянии алкогольного опьянения. Он также добавил, что Юнкер принимает необходимые лекарства и его состояние улучшилось.

Бывший премьер-министр Люксембурга занял пост главы Еврокомиссии 1 ноября 2014 года. Срок его полномочий истекает осенью 2019 года. Он уже объявил, что не будет баллотироваться вторично.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673221


Бельгия. США. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 13 июля 2018 > № 2672011

США осторожно предупредили Европу о санкциях в отношении Северного потока-2. Но это будет крайняя мера.

ЕС и США в рамках Совета по энергетике ЕС-США обсудили газовое будущее Европы.

Заседание совета состоялось 12 июля 2018 г в г Брюссель.

В ходе заседания совета по энергетике ЕС-США рассматривались проект по строительству магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2, проведение 3-сторонних переговоров по газа между Россией, Украиной и ЕС.

Основной темой обсуждения стал проект по строительству Северного потока-2.

Вице-президент Еврокомиссии (ЕК) по энергосоюзу М. Шефчович, проинформировал американских коллег по предложениям ЕК по поправкам к газовой директиве ЕС и по запросу на мандат.

Речь идет о поправках, которые ЕК в ускоренном режиме подготовила в ноябре 2017 г.

Целью этих поправок заявлено распространение норм энергетического законодательства ЕС на все газопроводы на территории ЕС, которые идут из/в третьи страны.

Т.е, по мнению ЕК, требования 3го энергопакета ЕС должны быть распространены на морские участки газопроводов.

В 1ю очередь эти поправки направлены против Северного потока-2, хотя официально об этом, разумеется, не говорится.

Принятие поправок к газовой директивы, несмотря на активную работу ЕК в этом направлении, забуксовал.

Юридическая служба Совета ЕС постановила, что инициатива ЕК противоречит Конвенции ООН по морскому праву.

ЕК не в восторге от строительства нового российского газопровода, но считает, что Северный поток-2 не должен быть причиной для санкций США против европейских компаний.

По словам М. Шефчовича, союзники не должны направлять на компании друг друга санкции.

ЕК и США должны вести переговоры и координировать действия, как это было в прошлом.

В ответ глава Минэнерго США Р. Перри заверил ЕК, что США введут санкции против компаний ЕС за участие в проекте по строительству МГП Северный поток-2 в качестве крайней меры.

США не желают прибегать к санкциям и предпочитают рассматривать другие варианты для влияния на ситуацию.

Но о введении санкций США все-таки думают, превращая их в дамоклов меч, подвешенный над европейскими компаниями, участвующими в проекте Северный поток-2.

Европа, для которой Северный поток-2 нужен на фоне роста спроса на газ и падения собственной добычи, старается не провоцировать США на введение санкций.

Поэтому много внимания в ходе совета уделялось сжиженному природному газу (СПГ), который США так активно стремятся продвинуть на европейский рынок.

Еврокомиссар по энергетике М. А. Каньете спрогнозировал, что цена на СПГ из США упадет на 50% и он сможет конкурировать по цене с трубопроводным газом из России.

Для этого нужно дождаться открытия СПГ-терминала в Клайпеде.

По поводу украинского вопроса ЕК придерживается прежней позиции.

ЕК настаивает на сохранении транзита российского газа через украинскую газотранспортную систему.

Мы готовы сделать вместе, чтобы обеспечить продолжение транзита газа через Украину, заявил М. Шефчович.

3-сторонние переговоры по этому вопросу пройдут 17 июля 2018 г в г Берлин.

Бельгия. США. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 13 июля 2018 > № 2672011


Куба. Бельгия. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 12 июля 2018 > № 2691756

Заместитель министра иностранных дел Абелардо Морено возглавит кубинскую делегацию, которая примет участие на следующей неделе во втором Совещании министров иностранных дел Сообщества государств Латинской Америки и Карибского бассейна (СЕЛАК) и Европейского союза (ЕС).

Согласно опубликованной вчера ноте Министерства иностранных дел, Морено проведёт насыщенный график работы, который включает подготовительные собрания и другие встречи до совещания в Брюсселе, столице Бельгии, с 16 по 17 июля.

Ожидается, что на двухрегиональном совещании будут рассмотрены такие вопросы, как миграция, торговля и изменение климата.

По мнению экспертов, мероприятие, в котором примут участие более 60 министров иностранных дел, укрепит единство Латинской Америки и Карибского бассейна и усилит работу СЕЛАК в многосторонних сценариях.

Куба придает первостепенное значение региональной интеграции, поэтому она считает СЕЛАК незаменимым механизмом для содействия развитию народов.

Куба. Бельгия. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 12 июля 2018 > № 2691756


США. Иран. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676766

Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми заявил, что США оказывают давление на партнеров по НАТО и навязывают им свое мнение и политику.

Ранее страны НАТО в итоговом коммюнике выразили обеспокоенность "участившимися ракетными испытаниями, проводимыми Ираном, радиусом действия и точностью наведения его баллистических ракет и дестабилизирующими действиями Ирана в широком регионе Ближнего Востока".

"Хотя большая часть расходов НАТО идет на обеспечение безопасности США, эта страна, ведя себя так, как будто другие обязаны ей и, оказывая давление, пытается навязать свои взгляды и политику другим нациям, особенно европейским странам", — говорится в заявлении, опубликованном на сайте МИД Ирана.

Касеми отметил, что Тегеран осуждает и выступает против повторяющихся обвинений Ирана, содержащихся в заявлении. Он выразил удивление тому, что некоторые страны и личности продолжают настаивать на продолжающихся безосновательных утверждениях о политике Ирана.

Представитель МИД Ирана подчеркнул, что баллистическая программа Тегерана не только не нарушает резолюцию Совета Безопасности ООН 2231, но, напротив, основана на ней. По его словам, Иран, как все независимые государства мира, имеет право на все оборонные программы, основанные на соглашении, чтобы защищать интересы, народ и суверенитет своей страны.

Касеми также заявил, что Иран всегда предпочитал сотрудничать и строить диалог со странами региона и своими соседями и не пропустит шанс сделать это.

Он также добавил, что ни один кризис в регионе не имеет военного решения.

Саммит НАТО в Брюсселе проходит на фоне разногласий между США и европейскими странами в связи с решением Вашингтона выйти из иранской ядерной сделки и угрозами вторичных санкций против европейских компаний, а также из-за введения американских пошлин на сталь и алюминий.

Президент США Дональд Трамп 8 мая объявил, что Вашингтон выходит из соглашения с Ираном по ядерной программе. Трамп сообщил о восстановлении всех санкций против Ирана, в том числе вторичных, то есть в отношении других стран, ведущих бизнес с Ираном. Остальные члены "шестерки" выступили против подобного шага США. Европейские партнеры Вашингтона заявили, что намерены по-прежнему соблюдать условия сделки с Ираном.

США. Иран. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676766


Россия. Украина. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676723

Петр Порошенко заявил, что на территории Украины активно действуют агенты Федеральной службы безопасности России.

"У нас российская ФСБ по всей стране", — сказал он на экспертной дискуссии на полях саммита НАТО в Брюсселе.

Украинский лидер также добавил, что доволен, что в НАТО считают политику России "агрессией". Он уточнил, что "это самое главное".

Служба безопасности Украины регулярно заявляет о задержаниях "агентов российских спецслужб" и россиян, которые якобы готовят диверсии на Украине. В свою очередь, Москва неоднократно опровергала это.

В Брюсселе 11-12 июля проходит саммит НАТО. Помимо делегаций 29 стран — участниц самого альянса, к работе в разных форматах приглашены руководители десятков государств-партнеров, в том числе Украины и Грузии.

Отношения Москвы и Киева

Отношения Москвы и Киева ухудшились после госпереворота на Украине, возвращения Крыма в состав России и начала противостояния в Донбассе.

В январе 2015 года Верховная рада приняла заявление, в котором Россия называется "страной-агрессором".

Киев неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела Украины, в частности в участии в конфликте на юго-востоке страны, шпионаже, кибератаках и даже поставках украинских ракетных двигателей в КНДР.

Россия обвинения отрицает и называет неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не выступает стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Киев преодолел политический и экономический кризисы. По словам сенатора Алексея Пушкова, "что бы ни случилось на Украине, там сразу обвиняют Россию".

Россия. Украина. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676723


США. Финляндия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676708

Президент Финляндии Саули Ниинистё во время первого дня саммита НАТО в Брюсселе несколько раз обсуждал с президентом США Дональдом Трампом его встречу с российским лидером Владимиром Путиным, которая запланирована на 16 июля в Хельсинки, отметив, что он ждет этого события с оптимизмом, пишет в четверг газета Ilta-Lehti.

Саммит НАТО проходит 11-12 июля в Брюсселе. В среду Ниинистё заявлял, что ждет встречи Трампа и Путина с "осторожным оптимизмом".

"Когда я сказал где-то, что я (ожидаю встречи) с осторожным оптимизмом, хотел бы сказать, что я гораздо более оптимистичен. Потому что за ужином было произнесено более двадцати речей, которые на самом деле не нуждались в переводе, о важности трансатлантического сотрудничества, и никто (не говорил) о распаде НАТО", — отметил финский президент.

Он признался, что вопрос предстоящей в понедельник встречи Путина и Трампа волновал многих на саммите в Брюсселе. "О встрече в Хельсинки все, кто говорил об этом, сказали, что это необходимо, хорошо. Конечно, у многих были мысли о том, как все пройдет. Это другая история", — рассказал Ниинистё.

По словам финского президента, дух дискуссий на саммите в Брюсселе был очень похож на предыдущий саммит НАТО в Варшаве два года назад.

Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп планируют встретиться 16 июля в Хельсинки. В Кремле сообщили, что Путин и Трамп намерены обсудить перспективы развития двусторонних отношений и актуальные вопросы международной повестки дня.

США. Финляндия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676708


Армения. Азербайджан. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676705

Главы МИД Азербайджана и Армении Эльмар Мамедъяров и Зограб Мнацаканян обсудили в среду в Брюсселе очередные шаги по урегулированию карабахского конфликта, сообщил РИА Новости официальный представитель азербайджанского МИД Хикмет Гаджиев.

Первая встреча Мамедъярова и Мнацаканяна прошла в среду в Брюселе при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Игорь Попов от России, Стефан Висконти от Франции и Эндрю Шофер от США).

По словам Гаджиева, встреча продолжалась около четырех часов.

"В ходе встречи был обстоятельно обсужден переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта и отмечено продолжение существующего формата переговоров. Кроме того, состоялся обмен мнениями об очередных шагах с тем, чтобы повести процесс переговоров вперед", — сказал собеседник агентства.

Он добавил, что на встрече также обсудили план деятельности сопредседателей Минской группы ОБСЕ, выполняющей посредническую миссию в урегулировании карабахского конфликта.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Армения. Азербайджан. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676705


США. Украина. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676620

Президент Украины Петр Порошенко обсудил с американским президентом Дональдом Трампом его предстоящую встречу с Путиным.

Украинский лидер отметил, что не ждет сюрпризов от переговоров Трампа и Путина, которая пройдет 16 июля в Хельсинки.

"Обычно я очень оптимистичен. Но, к сожалению, не будет никаких оптимистических сюрпризов. Это плохая новость. В то же время не будет никаких пессимистических сюрпризов, что является хорошей новостью", — сказал Порошенко, выступая на полях саммита НАТО в Брюсселе.

Статья Порошенко в Financial Times

Накануне украинский лидер написал статью для Financial Times, в которой выразил желание, чтобы Трамп вернул Путина "на верный путь".

В частности, в тексте статьи Порошенко заявил о согласованном с Трампом подходе не принимать решения по Украине без согласия киевских властей. Также он упомянул о будущем двустороннем саммите Трампа с Путиным.

"Зная его, я уверен, что он ждет нашего поражения. Но это не наш вариант и никогда им не будет", — добавил украинский лидер.

"Поучиться у Трампа"

Народный депутат Украины Нестор Шуфрич, в свою очередь, посоветовал Порошенко поучиться у Трампа выстраивать отношения с Россией несмотря на возражения.

Кроме того, как считает политик, украинскому президенту полезно увидеть ненавистные взгляды европейских коллег, которые с нетерпением ждут ухода нынешних властей Украины.

"Интересно было бы посмотреть на эту встречу, особенно после известного обеда в Канаде, когда Трамп назвал Порошенко и всю украинскую власть самой коррумпированной и что он не понимает, почему ей предоставляются деньги, которые в итоге разворовывают ", — отметил политик.

Народный депутат добавил, что хотел бы видеть на посту президента Украины такого человека, который смог бы продвигать и защищать национальные интересы страны.

Встреча в Хельсинки

Президенты России и США планируют 16 июля провести встречу в Финляндии. Как сообщили в Кремле, Трамп и Путин обсудят перспективы развития двусторонних отношений, а также актуальные вопросы международной повестки дня.

Предстоящее мероприятие будет первой полноформатной встречей глав двух государств без привязки к международным саммитам.

Запад неоднократно обвинял Россию во вмешательстве в дела Украины. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в преодолении Украиной политического и экономического кризиса.

США. Украина. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676620


Эстония. Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676614

По мнению премьер-министра Эстонии Юри Ратаса, угрозы сейчас "многогранны и различны", а активность России — "зловредная". Как сообщает Sputnik Эстония, об этом глава кабмина поведал в минувшую среду, 11 июля, во время рабочего ужина руководителей государств и правительств стран НАТО, прошедшего в Брюсселе в рамках очередного саммита альянса. Российскую "активность" Ратас поставил в один ряд с терроризмом и кибератаками.

Он призвал участников ужина к пониманию того, что ответ на такие вызовы "должен быть единым и ясным".

"Это касается как реагирования на зловредную активность России, так и на кибератаки и терроризм", — заявил эстонский премьер.

Саммит НАТО в Брюсселе проходит 11-12 июля с участием делегаций 29 стран-членов альянса, а также государств-партнеров. В последние несколько лет наблюдается беспрецедентное усиление группировки НАТО в Балтийском регионе.

В Москве неоднократно заявляли, что не заинтересованы в нагнетании конфронтации с НАТО — ни в Прибалтике, ни где бы то ни было еще. По словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, в альянсе прекрасно знают о том, что никаких планов нападать на кого-либо у России нет, а миф о российской угрозе используется для того, чтобы оправдать наращивание военного присутствия у ее границ.

Эстония. Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676614


США. Бельгия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 июля 2018 > № 2675796

American Conservative: Чем грозит США вступление Украины в НАТО?

Если бы Украина вступила в НАТО, она бы превратилась в еще более нестабильную горячую точку, которую США были бы обязаны защищать. Зачем Вашингтону подвергать себя риску войны с ядерной державой?

На этой неделе президент США Дональд Трамп принимает участие в саммите НАТО. Членам Североатлантический альянса предстоит обсудить широкий спектр вопросов, включая вопрос о расширении НАТО и включении в его состав новых стран, таких как Украина. Те, кто призывают НАТО принять Украину в качестве полноправного члена, совершают большую ошибку, пишет Джон Дейл Гровер в статье для американского издания The American Conservative.

Если бы Украина вступила в НАТО, она бы превратилась в еще более нестабильную горячую точку, которую США были бы обязаны защищать. Зачем Вашингтону подвергать себя риску войны с ядерной державой? НАТО — это военный альянс, который создан для защиты ЕС, а не машина по продвижению демократии. НАТО не может решить каждую проблему и не сможет сгладить все локальные вспышки.

Понятно, почему некоторые хотят, чтобы Украина оказалась под зонтиком безопасности НАТО. В конце концов Североатлантический альянс «сдерживал советскую и российскую агрессию» на протяжении почти 70 лет. Однако расширение Североатлантического альянса и включение в его состав Украины будет означать, что в случае, если Украина попросит о помощи в условиях текущего конфликта, то американским сыновьям и дочерям придется пролить свою кровь. Если президент Соединенных Штатов и другие должностные лица из его администрации обратятся к американским избирателям с подобным призывом, несомненно, что те ответят твердым «нет».

Кроме того, те, кто выступает за вступление Украины в НАТО забывают, что механизм сдерживания работает только при условии взаимного гарантированного уничтожения и уважения национальных интересов каждой из сторон. Когда одна из сторон заявляет, что она больше не заботится о сохранении принципов сдерживания, вероятность войны резко возрастает.

Например, в 1962 году, когда Москва разместила ракеты на Кубе, Соединенные Штаты решительно отреагировали на данный шаг, чтобы заставить Москву убрать ракеты из Кубы. Это поставило мир на грань ядерной войны.

Аналогичный кризис может произойти и в случае вступления Украины в НАТО. Хотя США никогда не стали бы совершать намеренного нападения на Россию, с точки зрения Москвы, все выглядит иначе. Это может кому-то не понравиться, но президент России Владимир Путин считает, что Россия занимает оборонительную позицию по отношению к действиям НАТО, опасаясь, что альянс может поспособствовать его свержению. Путин видел, как свергли экс-президента Украины Виктора Януковича, и считает, что у Соединенных Штатов может возникнуть соблазн повторить украинский сценарий в Москве. Он предпримет все усилия, чтобы не позволить Украине вступить в НАТО.

В НАТО ранее уже звучали обещания о том, что однажды Украина должна вступить в альянс, но конкретный план по вступлению не разработан до сих пор. Кроме того, вероятно, потребуется несколько лет на проведение необходимых реформ на Украине, чтобы страна могла вступить в альянс. Получается, что Россия получит уйму времени для реагирования.

Жестокая правда заключается в том, что США должны защищать свою собственную демократию и процветание. Вашингтон не всегда может успешно закончить неудачно начатый бой. Как сказал экс-посол Соединенных Штатов в Киеве Стивен Пайфер:

«Пока не разрешится кипящий конфликт в Донбассе и замороженный конфликт в Крыму, у Украины мало шансов на членство в НАТО. Вступление Украины в НАТО в условиях продолжающегося конфликта означало бы, что НАТО столкнулось бы с необходимостью выполнения ст. 5 Устава в тот же самый день, когда Украина присоединилась бы к альянсу».

Более того, сам Генри Киссинджер убеждал всех в том, что Украина должна стать мостом между Западом и Востоком, а не еще одним союзником по НАТО. Вашингтону необходимо понять, что расширение НАТО не всегда отвечает интересам Соединенных Штатов. В данном конкретном случае США пришлось бы заплатить слишком высокую цену.

Максим Исаев

США. Бельгия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 июля 2018 > № 2675796


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 июля 2018 > № 2675764

США выйдут из НАТО? В чем состоит троллинг НАТО Трампом

Дональд Трамп великолепно потроллил НАТО перед встречей с Владимиром Путиным

Последние высказывания Дональда Трампа показывают, что он обладает не только довольно хорошим чувством юмора, но и умеет великолепно троллить своих оппонентов. Напомню, что накануне саммита НАТО, в своем Twitter-аккаунте глава Белого дома написал следующее: «Миллиарды долларов дополнительно тратятся странами НАТО с момента моего последнего визита в прошлом году, по моему запросу, но этого едва ли достаточно. США тратят слишком много. Границы Европы плохие! Трубопроводные доллары в Россию неприемлемы».

После чего перед отлетом выразил пожелание, чтобы союзники тратили на оборону не два, а четыре процента ВВП, что, по понятным причинам, невозможно, так как и на 2% большинство стран НАТО не согласны. То есть перед встречей в Брюсселе Трамп подтвердил намерение жестко спросить с союзников по блоку относительно того, что военный союз нуждается в гораздо более существенных финансовых тратах.

Более того, уже в Европе Трамп напрямую обвинил Германию в том, что она тратит миллиарды евро на покупку газа в России вместо того, чтобы на эти деньги покупать американский газ и вооружения.

«Я думаю, это очень печально, когда Германия заключает масштабное соглашение с Россией по нефти и газу, — сказал Трамп в среду во время рабочего завтрака с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом перед началом саммита альянса. — Я полагаю, что Германия — это заложник России, потому что Германия получает так много энергии от России. Итак, мы защищаем Германию, мы защищаем Францию, мы защищаем другие страны, а многие страны заключают сделку по газопроводу с Россией и платят миллиарды долларов в кошельки России. Мы, как считается, защищаем вас от России, но они платят миллиарды долларов России, и я считаю, что это никуда не годится».

Возможно, кто-то в этих словах Трампа увидит «наезд» на Европу по поводу всего сказанного. На самом деле, Трамп иносказательно говорит европейским лидерам следующее: «Дорогие товарищи, вы очень хорошо устроились. Пока мы (США) тратим свой бюджет на вооружения и на вашу защиту от России, то есть несем серьезные потери, вы ведете с ней отличный бизнес. При этом втягивая нас с Путиным в борьбу друг с другом по совершенно нестоящим этого поводам. Поэтому не надо на нас (США) обижаться, если мы с Путиным не будем воевать так, что «весь мир в труху» не известно из-за чего, а точно также отлично договоримся, как и вы с ним, и будем делать наш большой бизнес».

То есть Трамп говорит абсолютную крамолу с точки зрения западного политического класса — Россия не является трансцендентальным врагом. Она такая же, как и мы, часть цивилизации, с которой возможны добрососедские и взаимовыгодные отношения. Это разрушение труменовско-черчилевского подхода к СССР-России, легшего в основу длительного периода холодной войны.

То есть Трамп предлагает России мир. И это вызывает у западных лидеров (на самом деле, наемников на службе у мирового банковского капитала) когнитивный диссонанс.

Собственно говоря, мы неоднократно писали о том, что отношения России и США должны быть залогом мирного существования человеческой цивилизации.

Например, в мае этого года в статье «Чьи интересы предала Россия в Сирии?»: «Я уже много раз писал и буду писать — нашим, российским интересам соответствует стратегический мир с США. Для этого и им, и нам надо пресекать попытки лимитрофов (Британии, Ирана, Израиля, Польши, Прибалтики и так далее) нас поссорить в борьбе за свой маленький частный интерес. Мы должны стоять на горе и грамотно разруливать паству, а не биться лбами в кровь за влияние на каком-то мизерном пятачке. Своей земли или ресурсов что ли мало?».

Или, например, в январе 2017 года в статье «Украина: быть или не быть. Прогноз-2017»: «Это в рамках игры с нулевой суммой договоренности России и США будут идти в рамках логики разменов. Если же Трамп действительно хочет построить стратегический союз с Россией, то каждая ситуация должна разрешаться не в рамках логики разменов (игры с нулевой суммой), а в рамках новой логики взаимоотношений с принятием зон ответственности и регионов влияния, которые признаются еще раз — не в рамках логики разменов, а в рамках логики взаимного уважения истории, страны, культуры и — национально-государственных интересов».

У России и США масса проектов, которые по уровню инвестиций и уровням доходности запросто перебьют многое другое, начиная от развития Арктики до космоса. И этот потенциал необходимо последовательно претворять в жизнь.

Национально-государственным и стратегическим интересам России отвечают отношения с США в рамках игры не с нулевой суммой. И не только на пространстве бывшего СССР, которое почти все возвращается при таком варианте развития событий в зону влияния России, но и в Европе и на Ближнем Востоке, где сверхдержавам давно пора установить такой порядок, в котором каждый сверчок будет знать свой шесток.

 Юрий Баранчик

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 июля 2018 > № 2675764


Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 12 июля 2018 > № 2675756

«Меркель — идеальный козёл отпущения»: французская пресса о саммите НАТО

Французская пресса о первом дне саммита НАТО

В Брюсселе 11 и 12 июля проходит саммит НАТО, который, как и ожидалось ранее, проходит не совсем гладко, и даже возможно проблематично для европейских стран. Основной проблемой для союзников НАТО с другой стороны Атлантики, конечно же, стал президент США.

«Напыщенная речь президента США в преддверии встречи на высшем уровне 29 стран НАТО угрожала задать определенный тон всему саммиту. На удивление генерального секретаря И. Столтенберга глава Белого дома сумел захватить микрофоны и камеры, превратив их в антигерманский реквизит», — Le Figaro о первом дне Саммите НАТО в Брюсселе.

Как сообщает из Брюсселя Жан-Жак Мевель — специальный корреспондент газеты Le Figaro: «Дональд Трамп не ждал ни прихода Ангелы Меркель, ни начала встречи на высшем уровне, чтобы разобраться с центральным союзником США в НАТО. Еще до начала официальной части саммита президент США резко обвинил Германию в том, что она «полностью контролируется Россией» через ее массовый импорт сибирского газа и тем самым финансирует рост страны, которая остается соперником номер один для альянса.

Беседуя за завтраком в эту среду с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, Дональд Трамп назвал Германию «пленницей Кремля», в связи с немецкими закупками «большой части» энергии из России, около 70%.

«Мы, американцы, должны платить за защиту Германии от России, в то время как первая платит миллиарды для второй и тем самым помогает ей обогатиться. Как это объяснить? Это не нормально!» — заявил Трамп в ходе беседы с генсеком НАТО.

Ко всему прочему Германия продолжает получать выгоду от американского «зонтика», в то время как ее экспорт в значительной степени способствует увеличению торгового дефицита, который превышает 100 миллиардов долларов США с Европейским союзом. В сложившейся ситуации, где американский президент не устает предъявлять претензии к лидеру ФРГ, все та же газета «Le Figaro» назвала канцлера Меркель «идеальным козлом отпущения» на саммите.

Напомним, что президент США неоднократно осуждал проект удвоения газопровода «Северный поток — 2», который напрямую связывает Россию с Германией и требует его прекращения. Как отмечается новостной политический журнал «Le Point», в ходе рабочего завтрака Трампу удалось «вбить еще больший клин в единство европейцев, мнения которых уже разделились из-за проекта «Северный поток — 2». Среди противников проекта такие страны как Польша, которая считает, что Европа в нем не нуждается.

Глава польской дипломатии Яцек Чапутович по прибытии в новую штаб-квартиру НАТО поддержал Трампа заявлением: «Согласившиеся на строительство являются примером европейских стран, которые предоставляют и дают средства России, которые могут быть использованы против безопасности Польши».

Генеральный секретарь НАТО признал, что президент США выразился «очень прямо», но заверил, что союзники согласны по важнейшими вопросами: необходимость укрепления устойчивости организации, борьба с терроризмом и более справедливое распределение финансового бремени среди членов альянса. Он также заявил, что «союзники не должны увеличивать свои расходы, чтобы угодить США, они должны это сделать, потому что это в их интересах».

В свою очередь канцлер Германии не заставила себя долго ждать и по прибытию на саммит, не цитируя Дональда Трампа напрямую, ответила на его упрек: «Мы можем проводить свою собственную политику, мы можем принимать независимые решения».

Эммануэль Макрон также отреагировал на эти замечания. Во второй половине дня во время встречи с Трампом президент Франции заявил, что не согласен с его утверждением.

Более резко в отношении утренней речи Трампа высказался президент Европейского совета Дональд Туск, посоветовав «дорогой Америке» думать о своих союзниках лучше, «в конце концов, у нее их не так много». Газета «Le Parisien» подчеркивает, что Туск выступал в поддержку европейцев, которые опасаются, что критика президента США «разделить их и поставит под сомнение само функционирование альянса».

Обращаясь непосредственно к главе Белого Дома, президент Европейского совета подчеркнул: «Сегодня Европа тратит гораздо больше на оборону, чем Россия, и столько же, сколько Китай».

«За столом Атлантического альянса существует дополнительная интрига — предстоящая встреча Трампа и Путина один на один» подчеркивается в статье газеты «Lе Figaro». Президент США, покидая Белый дома, вызвал напряжение среди свои партнёров по НАТО, прежде всего, заявив, что встреча с президентом России «может быть проще, чем встреча на высшем уровне в Брюсселе».

«По иронии судьбы, НАТО, вероятно, никогда не была столь успешной в военной сфере, как сегодня. Но трансатлантический политический альянс, который, как предполагается, является воплощением безопасности, со всех сторон идет трещинами», — резюмирует первые итоги саммита журналист журнала «Le Point» Люк де Барочес.

Он также подчеркивает, что «единственный, кто будет радоваться перепалке среди членов НАТО, должен быть президент России Владимир Путин, с которым Трамп встретится 16 июля в Хельсинки».

После катастрофического саммита G7 в начале июня в Канаде саммит НАТО может способствовать еще большему подрыву сплоченности среди членов альянса — такой общий вывод французской прессы о первом дне саммита. Европейцы осознают, что встреча в Брюсселе пройдет трудно. Союзники также желают получить разъяснения относительно намерений президента США в Финляндии, намеренно делая заявления, что «все принятые на встрече решения направлены на укрепление сдерживающего потенциала Североатлантического союза для противодействия действиям России».

 Валерия Аникушина

Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 12 июля 2018 > № 2675756


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 12 июля 2018 > № 2675752

Как генералы НАТО деньги делили

Почему на саммите НАТО финансовая повестка доминировала над военной

Перед встречей Трампа и Путина мировая глобалистская элита «черного миропроекта» принимает все меры по установке ограничительных рамок для американского президента. Одна из таких линий контроля — предотвращение таких результатов встречи глав государств, когда влияние США в Европе ослабеет. Для того чтобы поставить Трампа «в коробочку» на переговорах с Путиным, Конгресс США выбрал тему американской поддержки НАТО.

Была принята резолюция, в которой фиксируется «нерушимая верность» НАТО со стороны США, и Трампу предлагается закончить разработку широкомасштабной стратегии «противостояния российской агрессии», которая угрожает подорвать веру в западные демократические институты. Имеется в виду военным путём предотвратить возможность выхода Европы из повиновения США и нейтрализовать стремления России способствовать этому выходу — вот как следует расшифровывать этот американский птичий язык.

Понятно, что за попытками развернуть курс Трампа на 180 градусов стоят демократы. «Никто не должен испытывать никаких сомнений в решимости Соединенных Штатов выполнить свои обязательства по взаимной обороне с союзниками по НАТО», — заявил инициатор резолюции сенатор-демократ Джек Рид. Желание Трампа встретиться с Путиным этот сенатор назвал опрометчивым. С необходимостью подержать НАТО согласны и республиканцы.

Декларации американской приверженности НАТО в переводе на человеческий язык означают угрозу европейским элитам, высказанную в форме предупреждения: всякая попытка выйти из-под контроля США будет расцениваться как разрушение единства военного блока, то есть дезертирство с поля боя и предательство в одном флаконе — со всеми соответствующими мерами наказания. И декларация США о «нерушимой верности» НАТО означает безоговорочную готовность Америки наказать всякого европейца, который посмеет задумать побег из американского военно-политического концлагеря.

Главная цель подобной декларации именно такова. То, что попутно она стремится стреножить Трампа — это обычная американская практика «стрельбы дуплетом»: всякое решение должно иметь несколько уровней воздействия. В данном случае мы имеет прямое обращение американских элит к европейским через головы их глав государств. Европейцам прямо говорят: имейте в виду, трампы приходят и уходят, а мы остаёмся. Шаг влево-вправо — расценивается как попытка к бегству, огонь открывается без предупреждения.

Империалистические США с середины ХХ века рвались к мировому господству. Внешнеполитические интересы глобализируемой американской элиты были сформулированы ещё до окончания Второй мировой войны. В 40-е годы Совет по Международным отношениям США отметил «важные территории», необходимые для американских потребностей в сырье и рынках сбыта. Американский политический класс стремился обеспечить наилучшие условия для функционирования своей капиталистической системы с наименьшими изменениями для неё. Для обеспечения влияния на вассалов США создали целую сеть торговых союзов, в которых удерживать союзников приходилось с помощью союзов военных. НАТО — главный военно-политический союз, в котором США удерживают колонии от попыток выйти из повиновения.

Последовательное проведение американской империалистической экспансии в Европе привело к полному подчинению европейского правящего класса интересам США. Нынешние европейские лидеры, назначенные американскими глобалистами, полностью ассоциируют своё личное благополучие с НАТО и глобальным господством транснациональных корпораций, а точнее, с глобальным господством владеющих этими корпорациями семей. Европейские элиты полностью устраивало сидение под американским военным зонтиком, когда от европейцев требовалось предоставить свои территории под американские базы и на уровне деклараций выражать согласие на американскую оккупацию, и даже выражать радость от этой оккупации.

Ситуация изменилась тогда, когда США потребовали кроме политической дани начать платить и экономическую. Европейцы должны были не только открыть свои рынки для американских компаний, но и оплачивать американские расходы на содержание американской армии. «Войти в долю» по расходам без доли по прибылям. Все прибыли будут получать США, а европейцы будут это оплачивать. Кто против — тот против нерушимого единства стран демократии. Что с такими бывает, все знают.

При всём огорчении европейских элит от потери денег, их начинают ещё терзать военные страхи. За всеми этими военными амбициями встаёт опасность стать театром военных действий в борьбе между США и Россией. Две мировые войны, организованные в ХХ веке англосаксонским империализмом, показали Европе, что её ждёт в случае повторения в третий раз такого сценария, усугубленного наличием ядерного оружия. Поэтому европейские страны активно ищут способа потихоньку начать ослаблять НАТО, создавая собственные военно-политические союзы, а США стремятся не дать европейцам этого сделать.

Один из надёжных способов помешать европейцам — это втянуть их в как можно более острый конфликт с Россией. Этому служит всё, что выходит из-под пера англо-саксонской политической мысли: от фашизации Украины до дела Скрипалей и концентрации войск на границах России. В любом случае Европа втягивается в англо-американский конфликт с Россией и надёжно пристёгивается к американским институтам мирового господства.

Поскольку главной задачей военно-политического блока НАТО является охрана экономических интересов США, логика развития отношений между странами НАТО приводит их к конфликту вокруг темы денег на содержание общей структуры. Американцам уже не хватает средств обслуживать свои глобальные амбиции, потому они стараются вовлечь союзников в дополнительные расходы. Тема российской угрозы на самом деле служит поводом для выбивания денег из конкурентов, которым повесили на шею ярлык партнёров.

Однако партнёры вовсе не готовы от риторики перейти к открыванию своих рынков и увеличению дани, выплачиваемой ими США. Кризис ударил не только по США, но и по Европе, а она и так несёт более высокие нагрузки, поддерживая антироссийские санкции, больше нужные США, чем Европе.

Трамп упрекает союзников по НАТО в том, что это несправедливо — возложить всю нагрузку на США, а самим уклоняться даже от согласованных платежей. Трапа интересуют деньги, нужные ему в США для оживления экономики. Глобалистов интересуют территории распространения их господства. Здесь они с Трампом сходятся, очертив небольшую зону соглашения.

«Что хорошего в НАТО, если Германия платит России миллиарды долларов за газ и энергоносители? — пишет Трамп в своём аккаунте в Твиттере, — Почему только 5 из 29 стран выполняют обязательства?» Да, как говорится, кто о чём, а вшивый о бане. Трампу не даёт покоя уплывающий от него поток немецких денег за газ. Впрячь немцев в американскую газовую и военно-промышленную телегу — вот золотая мечта и Трампа, и американского правящего класса, Трампу противостоящего.

А для этого непременно нужна тема российской угрозы — как раньше была тема советской угрозы. Саммит НАТО принял резолюцию, в который сказал, что Россия ведёт провокационную деятельность у границ альянса. Евроатлантическая среда становится менее безопасной, менее стабильной и предсказуемой. Разумеется, наиболее безопасной, стабильной и предсказуемой евроатлантическая среда является тогда, когда обороноспособность России приближается к обороноспособности бывшей Югославии. При этом ещё Бжезинский писал, что Россия должна привыкнуть к тому, что расширение НАТО — тема, в которой Россия не имеет права голоса. И как вишенка на торте — Саммит пригласил в НАТО Македонию, окончательно утвердив в свою пользу расклад сил на Балканах.

Поставленный США во главе НАТО норвежец Столтенберг озвучил позицию хозяев: НАТО никогда не признает российским Крым, признаёт российское участие в кибервмешателстве в выборы в США, которое помогло прийти к власти нынешнему американскому президенту, а так же признаёт российскую вину за химатаку в Солсбери. Здесь интересен косвенный выпад Столтенберга против сидящего напротив него Трампа — при живом-то Трампе упрекать Россию в помощи Трампу? Это больше всего говорит о том, кто в НАТО хозяин, а также, кто остаётся хозяином в США. Пока это не Трамп и не его сторонники, а те, кто проиграл Трампу выборы и рассчитывает на реванш через два года. И Столтенберг открыто присягает им в верности, показывая, что Трамп для него не настоящий хозяин.

Всякое сокращение американских затрат на содержание НАТО автоматически поднимает тему сокращения американского военного присутствия в Европе, что является для США совершенно недопустимым. Именно потому США не могут идти на снижение затрат на НАТО, но требуют перераспределения этих затрат между участниками.

Европа никогда не станет бороться за полный суверенитет — она слишком повязана с капиталами США. Без победы антиглобалистов в самих США никакие изменения статуса Европы невозможны. Нынешний европейский истеблишмент охраняет как раз такое положение Европы, в котором она максимально подчинена США. Но это было хорошо, пока США сами платили за свои амбиции. Когда эта почетная обязанность перекладывается на европейские плечи, это приобретает несколько иной вид. Как обязанность заключенного самому оплатить наручники, плётку, ремонт карцера и курсы повышения квалификации палача.

Именно по причине главенства темы денег на встрече натовских генералов тема мирового господства Запада ушла на второй план. Запад по-прежнему решает проблему связности внутренних коммуникаций, чтобы обеспечить быструю переброску войск к российским границам, не согласовывая эти решения с правительствами стран, через которые пройдёт такая переброска. Тема трудная, особенно в свете понимания того, что по перебрасываемым в случае войны войскам (соответственно, территориям) будет нанесён российский ракетно-ядерный удар.

Вообще трудно себе представить, чтобы генералы российского Министерства обороны собрались, чтобы порешать не военные, а денежные вопросы. Когда военные начинают делить деньги, они становятся купцами. А самая естественная мутация от скрещивания купца и военного — это разбойник с большой дороги. И поскольку всякий разбойник всегда проигрывает при встрече с профессиональным воином, то при таком течении дел генералам НАТО можно будет вручить дипломы мастера бизнес-администрирования, но о дипломах военных академий можно будет забыть.

Генералы, которые умеют «решать вопросы», воюют очень плохо — тема денег не способствует теме «стоять насмерть». Стоять насмерть нерентабельно — как всё, что связано со словом «смерть». Тот, кто в военном деле доходит до формулировки «Рентабельность или смерть!» в результате получит смерть от рентабельности. Наверное, это лучше, чем от пули. И это лучшее, что может случиться с генералами НАТО. Многие из них вполне способны стать неплохими финансовыми менеджерами торговых корпораций. Но вот принадлежать эти корпорации будут китайцам.

 Александр Халдей

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 12 июля 2018 > № 2675752


США. Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 июля 2018 > № 2673344

Самой громкой, но, правда, недолго продержавшейся сенсацией четверга стала угроза Дональда Трампа вывести США из НАТО. Такое заявление он сделал на проходящем в эти дни саммите Североатлантического альянса в Брюсселе. Предлогом для этой информационной бомбы американского президента стало его недовольство тем, что большинство европейских союзников Америки тратят на свои военные цели примерно 1% ВВП.

Для чего президент США сделал подобное заявление, с учетом того, что повышение расходов европейских стран на оборону к 2024 году до 2% (то есть для большинства из них почти вдвое) уже давно согласовано и одобрено, в том числе, и самим Трампом, можно только догадываться… Причем характерно, что, по словам президента Болгарии Румена Радева, Трамп на саммите в Брюсселе заявил, что после того, как расходы на оборону европейцев достигнут 2%, их надо будет увеличить уже до 4%. «Теперь все себя спрашивают: он это серьезно про 4%?» — задался вопросом Радев. При этом сейчас собственные расходы США в этой сфере 3,5%…

Тут, правда, у кого-то может возникнуть вполне обоснованное подозрение, а что будет, если европейцы вдруг согласятся и с этим требованием? Не потребует ли от них Трамп в этом случае поднять их военные бюджеты до 8%, 16%, 32% и так далее?

Путин — Трамп: предрешены не только объятия

Неслучайно бывший посол США в Москве Майкл Макфол написал вчера в своем Twitter, что «Трамп за 18 месяцев пребывания на посту президента США нанес НАТО больший урон, чем лидеры Советов и России за 70 лет».

Впрочем, в Москве, вероятно, еще не успели откупорить шампанское со словами: «А все-таки он наш», — как из Бельгии прилетела новость прямо противоположного содержания. По итогам брюссельского саммита Альянса выяснилось, что все не так страшно для европейцев и не так радужно для Кремля, что американский лидер по итогам дискуссии со своими европейскими коллегами, оказывается, всем доволен.

«Я сказал, что я буду очень несчастлив, если люди не будут выполнять свои обязательства (по оборонному бюджету в размере 2% ВВП)… А сейчас я рад, что у нас есть сильное НАТО. Альянс стал сильнее, чем был вчера», — оптимистично заявил Трамп, отметив, что по итогам переговоров в Бельгии европейские союзники пообещали повысить свои военные расходы на 33 миллиарда долларов, «а может быть, даже 40 миллиардов». «Я верю в НАТО», — добавил он, вероятно, оставив европейцев в глубокой задумчивости.

«Готовься, Россия, ракеты прилетят!»

Не исключено, что все эти противоречащие друг другу заявления американского лидера делаются в рамках его любимой челночной дипломатии — шаг вперед, шаг назад — и прощупывания им почвы для заключения тех или иных компромиссных решений…

Сюда же, вероятно, надо отнести и заявления администрации американского президента о том, что он не будет встречаться в Брюсселе с президентом Украины Петром Порошенко. После чего 20-минутная встреча Трампа и Порошенко на полях саммита все же состоялась, что возможно трактовать как намек лидера США своему российскому визави на предстоящих 16 июля переговорах в Хельсинки — по украинской теме смягчения американской позиции ожидать не стоит…

Вообще обращает на себя внимание, что шаги, предпринимаемые в последние дни Трампом, обращены к противоположным аудиториям. То он обрушивается на Германию, заявляя, что ФРГ является «пленником России» из-за того, что Берлин «сидит» на российской газовой трубе и собирается увеличивать закупки российского голубого топлива и в будущем, намереваясь ввести в строй газопровод «Северный поток — 2». И эта критика, очевидно, не только адресована Германии, но одновременно является и жестом в сторону американского истеблишмента, подозревающего Трампа в разных нехороших делах — посмотрите, какой я непримиримый противник Москвы. Конечно, за «наездом» Трампа на Германию в газовой сфере явно проглядывают уши американских компаний, желающих поставлять сжиженный газ в ФРГ и другие европейские страны. Для них Россия с ее газопроводами — прямой конкурент в борьбе за огромный газовый рынок. И в этом коммерческом для него вопросе Трамп, похоже, намеревается проявить твердость на переговорах с Путиным в Хельсинки.

Трамп хочет оставить след в каждом крупном конфликте

С другой стороны, в отказе Трампа от запланированных на саммите НАТО встреч с лидерами Румынии, Грузии и Азербайджана тоже можно увидеть определенный месседж. На этот раз Кремлю. Во всяком случае, в Москве это могут истолковать именно таким образом, что в Хельсинки не исключается дискуссия о сокращении американской активности в Восточной Европе…

Между тем, видимо, для того, чтобы исключить подобное толкование несостоявшихся встреч американского президента со своими восточноевропейскими коллегами, президент Румынии Клаус Йоханнис заявил по окончании саммита в Брюсселе в четверг, что «не существует угрозы (распада НАТО), нет никакого конфликта (между членами Альянса)». По его словам, «мы расстались с идеей о том, что НАТО — это самый сильный альянс, он уникален, и мы вместе будем двигаться дальше, вместе мы намерены сделать НАТО еще сильнее».

Впрочем, не исключено, что даже если в обозримом будущем реализуется самый пессимистичный сценарий — выход США из Альянса, — представляется, что и при таком раскладе НАТО не прекратит своего существования, а будет преобразован в то, о чем уже давно размышляют в ряде столиц Старого Света — в европейскую армию. Причем, можно предположить, что в этом случае страшный сон российского Генштаба — продолжение расширения НАТО на восток — будет реализован гораздо быстрее, чем планировалось до этого. В качестве подтверждения подобной версии можно привести высказывания генсека Альянса Йенса Столтенберга на встрече в Брюсселе: «Мы полностью поддерживаем евроатлантические устремления Грузии, Грузия станет членом НАТО».

А там, глядишь, и до Украины дело дойдет…

Александр Желенин

США. Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 июля 2018 > № 2673344


Литва. Бельгия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 12 июля 2018 > № 2673094

Теперь «Северный поток – 2» мешает «свободной энергетической политике».

Так заявила президент Литвы Даля Грибаускайте.

Помехой в проведении свободной политики в сфере энергетики будет газопровод «Северный поток – 2» «для некоторых стран», утверждает президент Литвы Даля Грибаускайте, которая участвует в саммите НАТО в Брюсселе. «Северный поток – 2» связывает руки некоторым европейским странам как минимум в проведении свободной энергетической политики», – заявила она в эфире литовского национального радио. По словам Грибаускайте, Вильнюс изначально придерживался позиции, что «Северный поток – 2» является геополитическим начинанием. «Это политически ангажированный проект без какого-либо экономического обоснования. <...> Мы знаем, что с помощью энергетических инструментов Россия постоянно пытается влиять на внутреннюю политику других стран», – сказала она.

Ей вторит премьер-министр другой балтийской республики – Эстонии – Юри Ратас, который также прибыл в Брюссель на саммит НАТО. «Если говорить о «Северном потоке – 2», позиция Эстонии та же, что и по «Северному потоку – 1», – сказал Ратас порталу ERR. – Это политический проект, и Эстония не понимает, зачем вообще нужен «Северный поток – 2», если даже не использованы возможности «Северного потока – 1».

Литва. Бельгия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 12 июля 2018 > № 2673094


США. Бельгия. Литва. РФ > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 июля 2018 > № 2675713

Президент Литвы Даля Грибаускайте в среду в Брюсселе заявила журналистам, что критика президента США Дональда Трампа по отношению к проекту "Северный поток — 2" обоснована.

В среду Трамп заявил, что Германия полностью контролируется Россией через поставки газа. Он считает совершенно неприемлемым, что ФРГ платит миллиарды за российский газ и планирует построить для него "Северный поток — 2", тогда как Соединенные Штаты должны ее защищать как союзника по НАТО, тратя на оборону непропорционально больше Берлина.

"Мы знаем, что энергетическими инструментами Россия всегда влияла на внутреннюю политику, поэтому я считаю, что такая критика обоснована", — приводит слова Грибаускайте портал LRT.

По ее словам, Литва всегда придерживалась позиции, что "Северный поток — 2" является геополитическим, политически ангажированным, не имеющим никакого экономического основания и "связывающим руки некоторым европейским государствам в проведении свободной энергетической политики".

"Северный поток — 2" предполагает строительство газопровода мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. США выступают против этого проекта. Президент РФ Владимир Путин в этой связи говорил, что Трамп преследует интересы американского бизнеса в поставках СПГ в Европу. Канцлер ФРГ Ангела Меркель со своей стороны неоднократно отмечала, что Берлин рассматривает проект "Северный поток — 2" как коммерческий, однако при этом она увязывает его реализацию с сохранением транзита российского газа через Украину.

Саммит НАТО проходит 11-12 июля в Брюсселе.

США. Бельгия. Литва. РФ > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 июля 2018 > № 2675713


Армения. Азербайджан. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 июля 2018 > № 2675695

Глава МИД Армении Зограб Мнацаканян, который возглавил ведомство в мае после смены власти в стране, впервые в среду встретится с азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым, встреча пройдет в Брюсселе по инициативе сопредседателей Минской группы ОБСЕ, эксперты не ожидают прорывов в диалоге по карабахской теме, однако предполагают, что министры обсудят подготовку встречи на высшем уровне.

Разговор министров пройдет на фоне участия азербайджанского и армянского лидеров Ильхама Алиева и Никола Пашиняна в саммите НАТО 11-12 июля также в столице Бельгии. Ожидается, что главы внешнеполитических ведомств будут сопровождать своих лидеров на саммите североатлантического альянса.

Как сообщили ранее в МИД Азербайджана, переговоры Мнацаканяна и Мамедъярова пройдут при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Игорь Попов – от Российской Федерации, Стефан Висконти – от Франции и Эндрю Шофер – от США). Во встрече также будет участвовать личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик. В армянском внешнеполитическом ведомстве указали, что переговоры пройдут по инициативе сопредседателей Минской группы.

Ожидания сторон

В понедельник президент Азербайджана заявил, что надеется на конструктивную позицию нового правительства Армении по урегулированию карабахского конфликта.

Азербайджанский лидер выразил надежду на то, что "новое правительство Армении не повторит ошибок прежнего, покажет конструктивную позицию по урегулированию карабахского конфликта". При этом Алиев заявил, что "базовая основа урегулирования конфликта заложена в резолюциях Совбеза ООН, которые требуют немедленного и безоговорочного вывода армянских войск с оккупированных территорий".

В свою очередь, глава армянского МИД, отвечая на вопрос о том, какова цель встречи, сказал, что это "сохранение динамики переговоров, вовлечение в переговоры".

Сенсаций не будет

Это будет первая встреча министров после того, как глава армянского МИД вступил в должность. В связи с этим политологи полагают, что во многом переговоры будут посвящены личному знакомству Мамедъярова и Мнацаканяна.

"Проведение этой встречи необходимо, потому что после смены министров надо просто познакомиться", — сказал РИА Новости координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН Александр Скаков.

Отвечая на вопрос о том, стоит ли ждать каких либо продвижений по карабахскому урегулированию, Скаков заявил: "Нет, никакого движения сейчас быть не может".

"Понятно, что на встрече могут обсуждаться условия будущей встречи Алиева и Пашиняна", — добавил он.

В свою очередь заместитель гендиректора Центра по изучению постсоветского пространства МГУ Александр Караваев также выразил мнение, что вряд ли переговоры дадут значимые результаты по теме нагорно-карабахского урегулирования.

"Обе стороны ожидают взаимных уступок. Но пока до уступок далеко. Я в ходе этой встречи пока не ожидаю каких-либо встречных уступок. Ожидать крупного прорыва не приходится", — сказал РИА Новости Караваев.

В то же время эксперт согласился с тем, что главы внешнеполитических ведомств, вероятнее всего, коснутся подготовки встречи лидеров Азербайджана и Армении.

"Основная тема обсуждения, мне кажется, будет с этим связана. Нужно готовить встречу двух лидеров", — отметил политолог.

"Как мне кажется, они будут согласовывать ту повестку, которая будет обсуждаться на встрече лидеров, учитывая, что персонально и институционально в Армении прошли серьезные изменения. Полнотой исполнительной власти теперь обладает премьер. А со стороны Баку пока не слышно, готов ли президент Азербайджана встречаться с премьером (а не президентом – ред.) Армении", — сказал Караваев.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Армения. Азербайджан. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 июля 2018 > № 2675695


Евросоюз. США > Армия, полиция > regnum.ru, 11 июля 2018 > № 2673254

Atlantic: Почему НАТО не нужно увеличивать оборонные расходы?

Необходимо отметить, что 2% от ВВП на оборону – это цифра, которая не отражает истинный характер участия той или иной европейской страны в обороне

Ежегодный саммит НАТО столкнулся с угрозой срыва, поскольку президент США Дональд Трамп публично упрекнул европейских союзников Вашингтона в том, что они якобы тратят на оборону недостаточно средств. Вначале Вашингтон обвинил своих союзников по НАТО в том, что они не могут достигнуть уровня военных расходов в 2% от ВВП, а в нынешнюю среду, 11 июля, Трамп потребовал, чтобы военные расходы союзников увеличились до 4%, пишет Питер Бейнарт в статье для американского журнала The Atlantic.

Для начала необходимо отметить, что 2% от ВВП на обороны — это цифра, которая не отражает истинный характер участия той или иной европейской страны в обороне. Как отмечает The Washington Post, Греция соответствует требованиям Трампа, поскольку ее уровень оборонных расходов составляет более 2% от ВВП. Однако большая часть средств уходит на выплаты военных пенсий и закупку систем вооружений, направленных на сдерживание Турции — еще одного члена НАТО.

Получается, что ни одно из направлений не способствует укреплению безопасности США или ЕС. По мнению эксперта по вопросам трансатлантической безопасности из Центра новой американской безопасности (Center for a New American Security) Рейчел Риццо, Германия может достигнуть 2-процентного порога, если просто увеличит жалование всех служащих своего оборонного ведомства. Этот шаг также не способствовал бы повышению уровня безопасности.

Однако самая большая проблема, с которой сталкиваются требования Трампа об увеличении расходов на оборону до 2% или 4%, состоит в том, что такой уровень расходов может оправдать только наличие реальных военных угроз. Администрация экс-президента США Барака Обамы заявила о необходимости увеличения оборонных расходов членов НАТО до 2% от ВВП в 2014 году, когда Россия присоединила к себе Крым. Необходимость увеличения расходов часто оправдывают опасением, что «вторжение» России на Украину может привести к дальнейшему вторжению в страны НАТО, такие как Эстония, Литва и Латвия.

Но стоит подчеркнуть, что вероятность такого «вторжения» крайне мала. В течение последних почти 20 лет пребывания президента России Владимира Путина у власти, Москва предприняла некоторые военные шаги в отношении Грузии и Украины, которые даже не являются членами НАТО. Путин знал, что эти шаги не приведут к войне с Соединенными Штатами и их союзниками. Однако военные действия России в отношении Эстонии, Литвы и Латвии, несомненно, привели бы к столкновению с НАТО. Путин хорошо понимает тот факт, что НАТО тратит на оборону в 13 раз больше, чем Россия. Даже за вычетом оборонных расходов США, оставшиеся члены НАТО тратят на оборону в четыре раза больше, чем Россия. И это при том, что большинство европейских стран тратят на оборону менее 2% от ВВП.

Угроза российского вторжения в прибалтийские государства очень мала. Россия представляет нулевую военную угрозу для более крупных членов НАТО, таких как Франция, Германия, Италия и Испания. Более значимая угроза носит идеологический характер. Речь идет о росте авторитаризма. Россия поддерживает нелиберальные политические партии Европейского союза, однако реальная причина усиления европейских авторитарных импульсов — это массовая миграция. В последние несколько лет войны, разрушение государств и изменение климата привели к возникновению многомиллионного потока мигрантов из Северной Африки в страны ЕС. Неспособность ЕС справиться с потоками мигрантов привела к появлению националистической реакции, которая во многих странах угрожает либеральной демократии.

НАТО принимает участие в небольших инициативах по противодействию незаконной перевозке мигрантов в Средиземном и Эгейском морях. Однако миграционный кризис не удастся разрешить с помощью наращивания количества самолетов и танков. Европейский союз принял бы более разумное решение, если бы увеличил объем финансовой и дипломатической помощи, направленной на то, чтобы государства, находящиеся на его периферии, не разрушались. В случае, если мигрантам удалось добраться до берегов ЕС, то дополнительное финансирование можно было бы направить на поддержку программ, помогающих этим мигрантам лучше интегрироваться в европейское общество.

 Максим Исаев

Евросоюз. США > Армия, полиция > regnum.ru, 11 июля 2018 > № 2673254


Бельгия. США. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 11 июля 2018 > № 2671988

Д. Трамп в г Брюссель покритиковал Северный поток-2. Но понимания у союзников по НАТО не нашел.

11 июля 2018 г президент США Д. Трамп во время рабочего завтрака с генсеком НАТО Й. Столтенбергом в преддверии саммита НАТО в г Брюссель обрушился с критикой на европейские страны, поддержавшие строительство магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2.

Но несмотря на все таланты как популиста и шоумена, до конца прочувствовать аудиторию у Д. Трампа получается не всегда.

Резкие заявления Д. Трампа вызвали непонимание.

Д. Трамп в очередной раз напомнил, что США защищают Германию, Францию и др страны, а между тем ряд государств заключает соглашение с Россией на строительство МГП Северный поток-2.

А Германия, главный сторонник МГП Северный поток-2 в Европе, по словам президента США, находится у России в заложниках.

После строительства МГП Северный поток-2 более 70% поставок природного газа в Германию будет поступать из России, что не может не беспокоить США.

Также Д. Трамп вновь попенял Германии, что такая богатая страна платит в бюджет НАТО только 1% от своего ВВП, зато строит газопровод, цель которого - платить миллиарды долларов России.

НАТО должно что-то с этим сделать, хотя я не знаю, что вы можете сделать, заключил Д. Трамп.

Европейские партнеры отреагировали на заявления Д. Трампа сдержано-дипломатично.

Й. Столтенберг просто уклонился от участия в обсуждении темы Северного потока-2, заявив, что это не дело НАТО, а национальное решение.

При этом Й. Столтенберг подчеркнул, что альянс придает значение вопросам энергетической безопасности и диверсификации поставок.

Гораздо важнее была встреча Д. Трампа с канцлером ФРГ А. Меркель, прошедшая на полях саммита НАТО.

А. Меркель ответила на слова Д. Трампа о газовой зависимости Германии от России.

Тезисы от А. Меркель:

- ранее часть Германии контролировалась СССР, но сейчас Германия едина,

- Германия проводит самостоятельную политику и принимает самостоятельные решения,

- ФРГ многим обязана НАТО,

- объединение Германии и то, что Европа сегодня объединена во многом связано с альянсом,

- но Германия тоже многое делает для НАТО.

Интересна и впечатления Д. Трампа от встречи с А. Меркель.

Несмотря на резкую критику в адрес Германии, Д. Трамп заявил, что проводит отличную встречу с канцлером ФРГ.

Президент США указал на замечательные отношения между Германией и США, высказав уверенность в том, что объемы торговли между США и ФРГ будут возрастать.

Впрочем, без поддержки Д. Трамп не остался.

Премьер-министр Эстонии Ю. Ратас заявил, что Северный поток-2 является политическим проектом и Эстония не понимает, зачем он нужен.

Заявления традиционные для стран Прибалтики, Украины и Польши, ничего нового...

Напомним, что саммит НАТО проходит в г Брюссель 11-12 июля 2018 г.

Встреча очень важная для Д. Трампа, поскольку это возможность сверить часы с союзниками по НАТО перед встречей с президентом РФ В. Путиным, которая состоится 16 июля 2018 г в г Хельсинки.

Бельгия. США. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 11 июля 2018 > № 2671988


США. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 июля 2018 > № 2675718

Президент США Дональд Трамп прибыл в Брюссель, где пройдет саммит НАТО, на фоне разногласий с союзниками, говорится в распространенном журналистами пула Белого дома сообщении.

Бельгийское телевидение RTBF сообщило, что президентский "Боинг-747" приземлился в международном аэропорту бельгийской столицы Bruxelles-National. Примерно через 40 минут после приземления полиция Брюсселя сообщила в своем аккаунте в Twitter, что "маршрут, который использовался для перемещения президента США, полностью открыт для движения".

За время полета из Вашингтона в Брюссель Трамп не выходил к представителям СМИ, однако он активно размещал сообщения в Twitter с критикой союзников по НАТО. Так, он в очередной раз выразил недовольство тем, что США обеспечивают защиту союзникам по НАТО из числа стран ЕС при сохранении торгового дефицита с ними. Трамп также задался вопросом, когда страны НАТО возместят затраты США на обеспечение обороны.

Американский президент неоднократно призывал партнеров по альянсу выполнять достигнутые в Бухаресте в 2014 году договоренности о повышении расходов на оборону до 2% от ВВП, угрожая в противном случае сократить участие США в общих программах по обеспечению безопасности стран-членов НАТО.

Саммит НАТО в Брюсселе пройдет 11-12 июля на фоне разногласий между США и европейскими странами в связи с решением Вашингтона выйти из иранской ядерной сделки и угрозами вторичных санкций против европейских компаний, а также из-за введения американских пошлин на сталь и алюминий.

США. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 июля 2018 > № 2675718


Франция. Бельгия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 10 июля 2018 > № 2673723

Путь Макрона: счастье в России и недовольство во Франции

Почему недовольство французов реформами не останавливает Макрона

10 июля в Санкт-Петербург прибыл президент Франции Эммануэль Макрон — политик захотел поддержать национальную команду во время матча с Бельгией на ЧМ-2018. Сборная победила в присутствии своего президента и вышла в финал, однако в самой Франции Макрон столкнулся с трудностями — его рейтинги стремительно падают из-за проводимых им непопулярных реформ. Чем недовольство французов может угрожать Макрону, разобралась «Газета.Ru».

Президент Франции Эммануэль Макрон 10 июля прибыл в Россию, чтобы поддержать французскую сборную во время полуфинала чемпионата мира по футболу. При этом изначально Макрон планировал посетить только финал чемпионата, если в ней будет принимать участие Франция.

О решении Макрона скорректировать свое расписание и приехать в Санкт-Петербург 10 июля на матч Франция — Бельгия стало известно 6 июля, когда французские футболисты вышли в полуфинал, обыграв сборную Уругвая со счетом 2:0.

В то время как французский лидер меняет свои планы, чтобы поддержать национальную команду, на родине он сталкивается со значительными трудностями. Макрон уже второй год проводит непопулярные реформы, подрывающие доверие французских граждан.

Об этом говорят результаты недавних опросов общественного мнения. Так, по данным французской газеты Le Figaro, рейтинг поддержки Макрона сейчас составляет всего 32%. Результаты опроса, проведенного Институтом изучения общественного мнения KANTAR Sofres в мае, тоже оказались неутешительными — к концу первого года президентства Макрона его рейтинг одобрения упал до 34%.

Реформы «президента богачей»

За первый год своего президентства Эммануэль Макрон успел провести ряд реформ в налоговой, социальной и трудовой сфере, которые не встретили поддержки со стороны большей части населения Франции.

За отмену так называемого «солидарного налога на состояние» нынешний глава Франции получил прозвище «президент богачей». Раньше этот налог платили все французы, чье суммарное состояние превышало 1,3 млн евро, однако Макрон упразднил его, оставив лишь налог на дорогую недвижимость.

При этом теперь налогами не облагаются ценные бумаги, поэтому критики реформы охарактеризовали новый закон как «подарок для богачей». По данным газеты Financial Times, в результате этой реформы 100 богатейших домохозяйств Франции сократили налоговые выплаты в среднем на 582 тыс. евро.

Еще одна налоговая мера, не устраивающая французское население, касается повышения социального налога. Его увеличение было заложено в законе о бюджете Франции на 2018 год. Эти меры коснулись более половины французских пенсионеров — тех, кто получает пенсию в размере более 1,2 тыс. евро.

По оценкам правительства, около 20-25% пенсионеров будут платить на несколько десятков евро в год больше, в то время как наиболее «состоятельным» пенсионерам (с пенсиями от 1750 евро) придется отдавать государству по несколько сотен евро ежегодно.

Весной этого года по Франции прокатилась волна протестных акций с участием пенсионеров, недовольных повышением социального налога. Однако это не убедило Макрона изменить проводимую им политику — в марте в ответ на жалобу о повышении выплат он призвал «попытаться помочь ему перезапустить экономику ради молодых».

«Это [повышение налогов] всегда неприятно, но так оно и есть», — заявил Макрон.

Стоит отметить, что во Франции насчитывается 15 млн пенсионеров, среди которых обычно фиксируется самая высокая явка на выборах. Повышение социального налога затронуло 8 млн человек.

В сентябре прошлого года был также изменен трудовой кодекс. В рамках реформы была существенно упрощена процедура увольнения сотрудников, а также ограничено участие профсоюзов при составлении трудовых контрактов. Воспользовавшись этими нововведениями, руководство компании Peugeot — одного из крупнейших французских производителей автомобилей — решило уволить свыше 2,2 тыс. человек, а крупная сеть супермаркетов Carrefour – 2,4 тыс.

Реформа трудового законодательства вызвала протест со стороны профсоюзов и наемных рабочих. Их недовольство вылилось в массовые протесты и забастовки.

Руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский отмечает, что в первый год своего президентства Макрон проводил весьма непопулярные реформы, и у протестов со стороны французов будут последствия.

«Второй год своего президентства он начинает с углубления социальных реформ, которые, как он надеется, будут приняты позитивно. Прежде всего, речь идет о борьбе с безработицей путем расширения профессионального обучения, ученичества на предприятиях, постоянного обучения на протяжении трудовой карьеры и так далее», — продолжает эксперт. По его словам, за счет этого Макрон намерен повысить свой рейтинг перед выборами в Европарламент, которые состоятся в 2019 году.

«За этот год во Франции было проведено рекордное количество глубоких реформ, отклики на них были разными и они затронули интересы широких кругов, — признает эксперт. — Макрон твердо убежден, что предпринятые им меры по обновлению страны — неизбежность и альтернативы этому нет».

В то же время Рубинский считает, что сейчас серьезной угрозы положению Макрона нет: «Он очень активен на международной арене, он побил все рекорды по количеству стран, которые посетил, и государственных деятелей, с которыми он встретился. Но результаты пока довольно ограничены, хотя в среднем рейтинги показывают, что большая часть французов считают, что он улучшил образ Франции за рубежом».

В свою очередь, научный сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Павел Тимофеев подчеркивает, что именно выборы в Европарламент станут ближайшим электоральным испытанием для Макрона. Если в этом году Франция столкнется с серьезными проблемами, то французы «могут высказать свое «фи» и отдать голоса за оппонентов Макрона из оппозиции на выборах в Европарламент».

«Это станет важным симптомом и сигналом для Макрона, что он что-то делает неправильно», — отмечает эксперт.

Он слишком много тратит

Французы недовольны своим президентом и из-за постоянных скандалов, связанных с его расточительностью. Один из них разгорелся буквально в первые месяцы президентства Макрона, когда французские СМИ выяснили, что с мая по август 2017 года президент потратил 26 тыс. евро на услуги визажиста.

В середине июня 2018 года Макрон вновь возмутил французских граждан, закупив в Елисейский дворец роскошный фарфоровый сервиз из 1200 предметов. Посуда, которую выбирала лично первая леди Брижит Макрон, обошлась французским налогоплательщикам в 50 тыс. евро.

Правда, эти цифры назвали в самом Елисейском дворце. Согласно расследованию, проведенному французским сатирическим журналом Le Canard enchaîné, реальная стоимость фарфора была в десять раз выше — по данным издания, в действительности сервиз стоил полмиллиона евро.

Кстати, этот же журнал во время президентской кампании 2017 года сумел лишить поддержки одного из главных фаворитов предвыборной гонки — экс-премьера Франции, республиканца Франсуа Фийона. Тогда издание выяснило, что супруга Фийона Пенелопа на протяжении восьми лет фиктивно работала его помощницей и получала за это зарплату из фонда, предназначенного для оплаты службы парламентариев.

Наконец, в конце июня Макрона раскритиковали за планы обустроить личный бассейн стоимостью 34 тыс. евро во дворе резиденции — в Форте де Брегансон, где некогда отдыхал Шарль де Голль.

Хотя здание XVII века имеет выход к персональному пляжу, французский президент настаивал на создании более приватной среды для купания. В офисе Макрона заявили, что обеспечение безопасности президента и членов его семьи во время прогулок к пляжу обошлось бы гораздо дороже, чем сооружение бассейна.

По словам научного сотрудника отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Павла Тимофеева, подобные истории могут аукнуться Макрону в случае, если в ближайшие годы экономическая конъюнктура во Франции ухудшится.

«Если к 2022 году экономическая конъюнктура пойдет вниз, если его трудовые реформы дадут негативный «выхлоп», и Франция окажется на грани экономического кризиса, то истории с макияжем станут только вишенкой на торте. И тогда далеко не факт, что президента Макрона переизберут», — считает эксперт.

Однако, отмечает Тимофеев, за первый год президентства Макрона экономическая конъюнктура в целом улучшилась, и, если так будет продолжаться до 2022 года, когда во Франции состоятся следующие президентские и парламентские выборы, то «все подобные истории останутся просто популярными байками».

Франция. Бельгия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 10 июля 2018 > № 2673723


США. Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июля 2018 > № 2668446

«Неравный альянс»: французская пресса о саммите НАТО

«Главной темой встречи на высшем уровне будет единство и сила НАТО» — заявление посла США в НАТО Кей Хатчисона, в котором говорится о солидарности между 29 членами НАТО и осуждаются «пагубные действия» России и ее попытки «посеять раскол»

В Брюсселе на этой неделе 11−12 июля состоится ежегодный саммит НАТО, где главы государств и правительств стран-членов должны будут оценить деятельность Североатлантического альянса и определить стратегические направления в будущей деятельности организации.

Французская газета Le Figaro отмечает, что «западное единство, которое уже было подорвано на последнем саммите G7, может быть еще больше ослаблено президентом США, который решил встретиться со своими ближайшими союзникам, прежде чем встретиться с Владимиром Путиным». Ситуация обострилась с направленным письмом для Бельгии и шести стран ЕС от президента США, в котором он напомнил им о своем обязательстве увеличить расходы по мере приближения саммита НАТО. К числу других шести европейский стран относятся Германия, Италия, Испания, Португалия, Люксембург и Нидерланды.

Ссылаясь на дипломатический источник, французское информационное агентство Agence France Presse утверждает, что аналогичные письма была направлены премьер-министру Норвегии и Канады, а каждое письмо было «индивидуализированно» и «подписано лично Дональдом Трампом».

На саммите НАТО в Уэльсе в 2014 году страны-участницы Альянса взяли на себя обязательство выделять к 2024 году на военные расходы 2% своего валового национального продукта. Дональд Трамп призывает своих европейских союзников выполнить обещание. Французский новостной журнал Le Point подчеркивает, что «президент США уже напомнил своим союзникам о данном обещании на своем первом саммите НАТО в мае 2017 года в Брюсселе», и что «Д. Трамп и вновь подтвердит свое требование на следующем саммите».

Восемь из двадцати девяти членов НАТО выполнят это обязательство в 2018 году: США, Великобритания, Греция, Польша, Эстония, Литва, Латвия и Румыния. Другие должны представить НАТО планы по достижению этой цели к 2024 году. Как отмечает все тот же Le Point, Германия, «являющаяся основной мишенью для Трампа», испытывает серьезные трудности в соблюдении своего обязательства. ФРГ увеличит свои военные расходы до 1,5% только в 2025 году, объявила канцлер Ангела Меркель 12 июня. Хуже всего обстоит ситуация с Бельгией. В еженедельное газете «Свободная Бельгия» сообщается, что «Бельгия планирует закупку оборудования на сумму 9,4 млрд евро, включая замену F-16, но расходы останутся ниже 1,5%».

Французский еженедельный журнал Le Nouvel Observateur назвал предстоящую «командировку» президента США на европейский континент, где он посетит сначала Брюссель, затем Лондон и Хельсинки для встречи с Владимиром Путиным, «впечатляющей и рискованной». В статье, посвященной приближающему саммиту НАТО, подчеркивается, что многие эксперты и политики опасаются повтора на бис недавнего представления Трампа, как это произошло на саммите G7 в Канаде. Тем не менее генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг в недавнем интервью газете Le Figaro заявил, что «несмотря на разногласия, НАТО едино по основным вопросам».

Тем временем, за несколько дней до начала саммита, 7 июля в столице Бельгии прошел митинг «За мир и против политики Дональда Трампа», инициированный организацией «Trump not Welcome» («Трамп не приветствуется»). По данным брюссельской полиции, около 1500 человек приняло участие в шествии с плакатами «Мы хотим мира, а не войны» и «Нет войны с Ираном». Как отмечает французская газета Le Parisien, митинг прошел спокойно, а некоторые протестующие прошлись по улицам Брюсселя вместе с детьми.

«Мы осуждаем его [Трампа] призыв увеличить инвестиции в оборонные расходы и возмущены его бесчеловечной иммиграционной политикой, символизируемой запертыми детьми» — объясняют свои действия организаторы шествия. Представители экологической организации в Бельгии Ecolo J, обосновывая свое участие в митинге, заявили, что они «против этой логики, когда милитаризация перевешивает такие дела, как борьба с нищетой, защита климата, прием мигрантов и т. д.».

На этой же неделе президент США в своей речи перед своими сторонниками в штате Монтана в очередной раз агрессивно высказался в сторону союзников по военному блоку, заявив, что они «должны начать оплачивать свои счета», подчеркнув, что США устали «платить за все».

«Он ругает союзников, а затем обнимает противника» — цитирует Le Nouvel Observateur европейского дипломата, который лаконично подвел итог сложившейся ситуации. С обеих сторон Атлантики задаются вопросом: как далеко пойдет темпераментный хозяин Белого дома?

Валерия Аникушина

США. Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июля 2018 > № 2668446


США. Турция. Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 июля 2018 > № 2667541

Россия пытается дестабилизировать НАТО путем привлечения на свою сторону Турции. Об этом постоянная представительница США при Североатлантическом альянсе Кей Бейли Хатчисон заявила в эфире ток-шоу Fox News Sunday, которое канал показал в воскресенье, 8 июля.

"Я действительно думаю, что Россия пытается переманить на свою сторону Турцию. Они (русские. - Ред.) пытаются переманить многих наших союзников", - подчеркнула постпред США. "Они хотят дестабилизировать самый сильный оборонный альянс в мировой истории, коим является НАТО", - добавила она.

США - против поставок С-400 Анкаре

По словам Хатчисон, Североатлантический альянс - против приобретения Анкарой российских зенитно-ракетных комплексов С-400. Президент США Дональд Трамп неоднократно поднимал этот вопрос в ходе переговоров со своим турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом, подчеркнула американский дипломат.

Позднее на заявления постпреда США отреагировали в российской Госдуме. Заместитель председателя комитета по обороне и безопасности Юрий Швыткин выразил мнение, что поведение американской стороны представляет собой "явное лоббирование" интересов американского военно-промышленного комплекса.

Контракт на продажу Анкаре четырех дивизионов С-400 на сумму в 2,5 млрд долларов был подписан в июле 2017 года. Москва может начать их поставки более чем на полгода раньше намеченного срока - уже в июле 2019 года.

США. Турция. Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 июля 2018 > № 2667541


Германия. Бельгия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 8 июля 2018 > № 2667476

Конфликт в Донбассе и аннексия Россией Крыма подтолкнули НАТО к повышению расходов на оборону. Об этом канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) заявила в подкасте, размещенном в Twitter в субботу, 7 июля, официальным представителем германского правительства Штеффеном Зайбертом (Steffen Seibert). Запись опубликована в преддверии саммита Североатлантического альянса 11-12 июля в Брюсселе.

"Для всех нас аннексия Крыма и боевые действия на востоке Украины стали событием, сыгравшим решающую роль" для последующих "радикальных перемен и решений", принятых альянсом, в особенности во время саммита в Ньюпорте (Южный Уэльс) в сентябре 2014 года, отметила Меркель.

В ходе той встречи государства - члены НАТО договорились в течение десяти лет довести ассигнования на оборонные нужды до 2 процентов от объема ВВП. В марте генсек альянса Йенс Столтенберг заявил, что в текущем году этой планки достигнут уже восемь стран.

Рост присутствия НАТО в Восточной Европе

"Это означает, что мы вновь должны активнее концентрироваться на обороне альянса и принимать соответствующие меры, например за счет присутствия в государствах Центральной и Восточной Европы", - подчеркнула глава германского правительства.

Ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг усилил давление на Германию, требуя, чтобы она придерживалась заявленных целей. "1,5 процента - это не то же самое, что два процента", - заявил он, имея в виду показатель, которого канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) пообещала достичь к 2025 году. "Ожидаю, что Германия проделает еще большую работу", - добавил Столтенберг.

В середине июня в ходе встречи со Столтенбергом Меркель пообещала и дальше наращивать военные расходы, однако отметила, что реализовать задачи, поставленные в 2014 году, за десятилетний промежуток не удастся.

Германия. Бельгия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 8 июля 2018 > № 2667476


США. Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2018 > № 2666142

Bloomberg: У НАТО две большие проблемы – Трамп и Путин

Конечно, оборонные расходы наших союзников также необходимо обсудить, но если весь саммит будет сведен только к обсуждению оборонных расходов, то саммит в Брюсселе станет для США и демократического мира примером упущенных возможностей

В НАТО царит высокая напряженность в преддверии саммита в Брюсселе, который состоится на следующей неделе, пишет Джеймс Ставридис в статье для американского издания Bloomberg.

В некотором смысле, конечно, мы уже сталкивались с чем-то подобным. Когда я занимал пост верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе с 2009 по 2013 год, у нас, например, были разногласия по Афганистану и Ливии и бесконечные споры о справедливом распределении военного бремени между Соединенными Штатами и другими союзниками. Действительно, доклады о снижении роли НАТО поступали в течение десятилетий, особенно сразу после распада Советского Союза.

Однако в настоящее время очевидны личные антипатии президента США Дональда Трампа к альянсу в целом и к некоторым ключевым членам в частности. Например, открытая неприязнь к канцлеру Германии Ангеле Меркель, премьер-министру Великобритании Терезе Мэй и премьер-министру Канады Джастину Трюдо глубоко укоренилась в Трампе. (Несмотря на то, что во время апрельского визита в Вашингтон у Трампа вспыхнула привязанность к президенту Франции Эммануэлю Макрону, эта связь значительно охладилась с тех пор).

Эта личная враждебность между наиболее важными национальными лидерами альянса возникла в особенно опасное время, когда российская политика президента РФ Владимира Путина оказывает давление на периферию НАТО. Сюда относится использование методов «гибридной войны» для дестабилизации стран Балтии и Черноморского региона, а также кибероперации для подрыва демократии, в том числе и в США.

Опасение вызывает то, что президент Соединенных Штатов может провести еще одну подсечно-огневую кампанию на саммите НАТО, после которого может последовать теплый и радушный саммит с Путиным в Хельсинки. Мы уже сталкивались с подобным в прошлом. Трамп задал жару на саммите «Большой семерки» в Канаде, а после этого чуть не обнял северокорейского диктатора Ким Чен Ына в Сингапуре.

Второй подобный прецедент убедил бы Европейский союз в том, что президент Соединенных Штатов неисправим, поэтому не может выступать в роли надежного партнера. Такое осознание привело бы к возникновению самого масштабного кризиса за последние 70 лет существования Североатлантического альянса.

Особенно обидно то, что Трамп восхищается Путиным. Это кажется просто необъяснимым, учитывая то, что российский лидер оказывает поддержку военному преступнику Башару Асаду в Сирии, а также ситуацию на Украине и аннексию Крыма и, в первую очередь, вмешательство России в демократический процесс в США в 2016 году, которое Трамп до сих пор отказывается признать.

Огромный политический контраст между открытой неприязнью президента Соединенных Штатов к демократическим лидерам НАТО и его слишком частым выражением восхищения авторитарным Путиным вносит огромный раскол в Североатлантический альянс.

Партнеры Вашингтона особенно обеспокоены тем, что в ходе саммита с Путиным Трамп может пойти на уступки. Например, объявить о выводе значительной части американских сил из Европы, сократить финансирование Европейского командования вооружённых сил США или полностью отказаться от военных учений с самыми восточными членами НАТО, которые Россия называет «провокационными». Учитывая сценарий, который мы видели на саммите с КНДР, включая временное прекращение совместных военных учений с Южной Кореей — решение, которое ошеломило не только Сеул, но и министра обороны Соединенных Штатов Джеймса Мэттиса — все опасения кажутся более чем основательными.

Как это ни парадоксально, всё это происходит, когда кампания по увеличения объема военных расходов европейских стран и Канады, запущенная еще при администрации экс-президента США Барака Обамы, начинает приносить свои плоды. Большинство членов НАТО начали двигаться в направлении увеличения военных расходов до 2% от ВВП. Однако этот процесс идет слишком медленно, и это не устраивает Трампа. Вероятно, его гнев и раздражительность будут только увеличиваться.

На саммите НАТО следовало бы рассмотреть несколько сложных стратегических и тактических задач, стоящих перед альянсом. К ним можно отнести, казалось бы, бесконечную миссию в Афганистане (около 25 тыс. солдат НАТО, 15 тыс. из которых прибыли из США, до сих пор находятся в Афганистане), обеспечение безопасности членов альянса в Балтии от российских кибератак, ситуацию в Северном Ледовитом океане (у пяти союзников НАТО есть протяженные береговые линии, которым угрожает всё более активная Москва), а также роль НАТО на Ближнем Востоке, особенно учитывая продолжающуюся борьбы с террористами.

Вместо обсуждения этих важных вопросов Трамп, скорее всего, продолжит настаивать на том, что страны не «платят свои взносы», как будто НАТО — это один из его загородных клубов. Участникам саммита останется только размышлять о том, останутся ли США в альянсе. Саммит может превратиться в пустую трату времени мировых лидеров, которым нужно принять решение по гораздо более важным вопросам.

Остается надеяться, что Мэттис — четырехзвездный генерал НАТО в отставке — сможет задать должный уровень дискурса по ключевым темам. Позиция США по ключевым вопросам должна быть четкой и понятной, включая сохранение присутствия военных советников и финансирования операций в Афганистане, где ключевое внимание должно быть сосредоточено на том, чтобы привлечь «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) к переговорам; наращивание кибервозможностей для осуществления оборонительных и наступательных операций; увеличение уровня официального участия НАТО в борьбе против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ); установление всестороннего надзора и создание оперативного плана действий в Арктике; синхронизацию ответных действий НАТО на продолжающуюся российскую агрессию вблизи границ альянса.

Конечно, оборонные расходы наших союзников также необходимо обсудить, но если весь саммит будет сведен только к обсуждению оборонных расходов, то саммит в Брюсселе станем для США и демократического мира примером упущенных возможностей.

Максим Исаев

США. Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2018 > № 2666142


Бельгия. Россия. БРИКС > Таможня. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > customs.ru, 5 июля 2018 > № 2668250 Руслан Давыдов

Интервью первого заместителя руководителя ФТС России Руслана Давыдова ИА "ТАСС" по итогам заседаний Политической комиссии и Совета Всемирной таможенной организации.

Первый замглавы ФТС: Россия предложила создать модель таможни будущего.

Первый заместитель руководителя Федеральной таможенной службы (ФТС) Руслан Давыдов рассказал в интервью ТАСС по итогам заседаний Политической комиссии и Совета Всемирной таможенной организации (ВТамО) какой должна стать таможня будущего, как Россия предлагает регулировать трансграничную интернет-торговлю, в чем недостатки рейтинга Всемирного банка Doing business и как страны БРИКС взаимодействуют в таможенной сфере.

– В Брюсселе в последнюю неделю июня прошла сессия Политической комиссии, а затем Совета Всемирной таможенной организации (ВТамО), включая выборы генсека организации. Каковы результаты их работы, кто возглавил эту структуру?

– Главный итог выборов для России – это то, что мы еще на год сохранили за собой пост вице-председателя Совета ВТамО – председателя Европейского региона, крупнейшего в структуре организации, состоящего из 51 государства.

А выборы генерального секретаря закончились победой действующего генсека Всемирной таможенной организации. Представитель Японии Кунио Микурия выбран на третий срок подряд. Во ВТамО нет ограничений по количеству сроков пребывания на этом посту.

Соперником японца была единый кандидат от Евросоюза, глава таможни Испании испанка Пилар Хурадо. Хотя она и проиграла, но уровень ее поддержки со стороны всех регионов ВТамО и реакция зала на ее выступление позволяют сделать вывод, что призыв к переменам в этой организации поддерживается многими ее членами. Во-первых, Пилар Хурадо призвала к транспарентности и повышению эффективности управления ВТамО. К этому же призывает Россия все последние годы – к более широкой вовлеченности членов организации в ее работу.

Был у кандидата от Испании и тезис, о котором также часто говорит российская сторона. В последние годы ВТамО теряет инициативу во многих вопросах, в том числе по чисто таможенным темам, по которым она должна играть лидирующую роль. Пример – Балийское соглашение, которое было заключено в рамках ВТО. По сути, оно на 90% является соглашением об упрощении процедур международной торговли. И это полностью компетенция ВТамО. А мы, получается, играем здесь вторым номером после ВТО.

Также речь шла о взаимодействии таможенных и налоговых служб – это еще один приоритет ВТамО, внесенный по инициативе России. Мы уверены, что необходимо наладить информационный обмен между этими службами. Как только появляется информация в электронном виде, сразу появляется возможность ее обрабатывать, анализировать, принимать решения в рамках системы управления рисками, определять объекты контроля делать выводы. Когда информации нет – работа ведется в ручном режиме – медленно и неэффективно.

Кстати, любопытно, что решения по всем приоритетным вопросам, которые обозначались Россией во ВТамО на протяжении последних нескольких лет, сейчас приняты. И организация уже работает по ним как по приоритетам ее стратегического плана.

– В России сейчас активно обсуждается возможность введения таможенной пошлины для покупок в зарубежных интернет-магазинах. Как это соотносится с международной практикой? На какой стадии сейчас обсуждение этого предложения?

– На сегодня в таможенных нормах для интернет-торговли существуют так называемые пороги беспошлинного ввоза товаров для личного пользования. Во всех странах они разные. В России по состоянию на июнь 2018 года – это €1000 в месяц. Даже у наших партнеров по Евразийскому союзу такие пороги различаются: у Армении – €400, у Белоруссии – €22. Во всех странах ЕС "отсечка" также на €22 в месяц.

Многие такие нормы существуют уже много лет, но они принимались для ситуации, когда люди сами пересекали границу, что-то покупали и провозили эти предметы с собой. По аналогии этот порог ввоза стал использоваться и для посылок различных экспресс-перевозчиков. Но за последние семь-восемь лет – буквально на наших глазах – в России объем доставок из-за рубежа ежегодно удваивался.

Наше предложение как раз и состоит в необходимости признания продаж в интернете новым видом торговли

Заниматься онлайн-шопингом – технологично, легко и просто: хоть интернет-магазин и находится за рубежом, сам человек никуда не выезжает, но товар при этом физически пересекает границу. Такая схема рождает неравные конкурентные условия для российских компаний, которые ведут интернет-торговлю на территории России. Ведь они-то завозят товары из-за рубежа консолидированными партиями, которые, как коммерческий товар, облагаются таможенной пошлиной, НДС и акцизами. Соответственно компании, которые действуют по закону, несут накладные расходы. Здесь и возникает неравенство.

Наше предложение как раз и состоит в необходимости признания продаж в интернете новым видом торговли. Сейчас он нигде в мире единообразно, удобно и справедливо пока не отрегулирован. Каждая страна или региональное объединение вводит свои нормы.

Во ВТамО мы сходимся в одном: этот новый вид торговли должен быть отрегулирован в особом режиме, то есть товар не обязательно должен облагаться пошлиной и НДС. Это может быть некий фиксированный таможенный платеж, но он должен быть определен экономистами, чтоб обеспечить равные условия игры для отечественных и зарубежных интернет-магазинов. Важно не забыть про отечественную промышленность, которая производит аналогичные зарубежным товары, за которые она платит налоги на прибыль, соцотчисления и так далее.

В прошлом году на заседании политической комиссии ВТамО в Луксоре мы согласовали восемь принципов регулирования интернет-торговли. Сейчас мы утвердили проект рамочных стандартов, который расписывает что, кто и как должен делать. В частности, Россия предлагает ввести институт уполномоченного оператора интернет-торговли. Он должен контактировать с площадкой, где осуществляется торговля, должен быть связан с логистикой, поскольку ее нельзя оторвать от ценообразования, и он должен быть связан с таможенными системами. Мы считаем, что "таможенный оператор" должен иметь право заплатить пошлину или сбор за физическое лицо.

Пример: товар физически принадлежит продавцу, находящемуся в Китае, он размещает свое коммерческое предложение на электронной площадке. Туда заходит покупатель и, если он из другой страны (мы говорим не только о России, а об общей концепции регулирования), и в этой стране установлены отчисления для трансграничных перевозок товаров интернет-торговли, то у покупателя появляется всплывающее окошечко с надписью: "Вы из Швеции (Греции, России) – у вас пошлина такая-то, вы согласны ее заплатить?" И эти платежи дальше администрирует уполномоченный оператор, который может быть и логистической компанией, и оператором экспресс-доставки. Они и будут от имени покупателя вести расчеты с таможней.

Мы считаем, что "таможенный оператор" должен иметь право заплатить пошлину или сбор за физическое лицо

Тогда таможне не придется работать с каждым физическим лицом в отдельности и каждому покупателю не нужно будет иметь дело с таможней. Она будет работать условно с несколькими десятками уполномоченных операторов, между которыми должна быть конкуренция за предоставление лучшего пакета услуг. А взаимодействие "таможенного оператора" с торговыми площадками даст ему точную информацию о сумме покупки, которой оперирует сам интернет-магазин. Наличие точной информации о товаре, в том числе и о его цене, исключает возможность контрабанды или занижения таможенной стоимости.

Эта концепция поддается информатизации, она технологична и управляема.

– На сколько может подорожать условный смартфон из Китая?

– Определяет размер сборов не таможня, а Министерство финансов. Таможня предлагает только процедуру их сбора, чтобы покупатель, оплачивая услугу по перевозке и пересылке, на той же площадке сразу совершил бы необходимый платеж. Чтобы покупателю было удобно, экономике хорошо, а продавцам были созданы равные условия.

– Россия внесла во ВТамО предложение заняться разработкой принципов "таможни будущего". Какой она будет?

– Мы много занимаемся текущей работой, а в мире происходят серьезные изменения. Зачастую ВТамО "тонет" в рутине мероприятий, конференций, совещаний – в бюрократии. Есть у организации, конечно, стратегические цели. Это упрощение процедур международной торговли, сбор соответствующих налогов и пошлин, обеспечение безопасности, скоординированное управление границами. Но во всем мире условия работы и роль таможенных служб быстро меняются. Поэтому мы предложили заняться работой по созданию модели "таможни будущего". Эта инициатива получила широкую поддержку.

Мне, как практикующему таможеннику, хотелось бы выработать набор руководящих принципов и рамочных стандартов. В них должны быть отражены аспекты "умной" таможни, обмена данными, внедрения "облачных" баз – не только таможенных данных, а по всем цепочкам поставок, которые бы позволили отслеживать эти поставки на всех этапах. Необходимо продумать, какими "таможня будущего" должна обладать полномочиями и функциями, каким оснащением. Все это должно быть расписано в рекомендациях и стандартах.

Очень важно, чтобы ни одна из четырех основных функций таможни не была забыта или ослаблена. То есть эти рекомендации должны определять базовый стандартный функционал таможни, которым таможенные службы государств – членов ВТамО должны соответствовать.

В мире существует широкое разнообразие и различие между формами таможенных служб. Так, в США они объединены с пограничной службой, то есть акцент сделан больше на безопасности. Во многих государствах, особенно странах Евросоюза, идет сдвиг в сторону фискальных функций, при этом уходит на второй план все остальное.

На Кубе таможня подчиняется президенту, где-то работает, как в России, в ведении Минфина, где-то в виде самостоятельной службы. В Китае функции таможни расширяются: ей, в частности, передали ветеринарный и фитосанитарный надзор.

За десять последних лет в российской таможне мы прошли гигантский путь – от пачек бумаги к автоматическому онлайн-декларированию и цифровой работе. И сейчас необходим "взгляд в будущее": секретариат ВТамО должен сформулировать конкретные предложения, а страны-члены должны изучить их и высказать свои. По всей вероятности, эти предложения будут рассылаться в конце августа этого года.

– Как идет работа ВТамО и ее взаимодействие со Всемирным банком при составлении рейтинга Doing Business и создании ВТамО собственной системы оценки деятельности таможенных органов?

– Генеральный секретарь ВТамО запустил по этой теме работу со Всемирным банком и распорядился оказать ему консультативную помощь – включая приглашение представителей Всемирного банка в нашу организацию для доклада о работе по рейтингу Doing Business. Многие страны ВТамО не удовлетворены этим рейтингом, считают его методику некорректной, и одним из наиболее активных спикеров по этой проблеме является российская сторона.

Дело в том, что этот рейтинг узкосекторальный: рассматривает только один товар на импорт и на экспорт, и оценка делается на основании мнения респондентов, а не по точным данным – очкам, голам, секундам. Составители рейтинга сами выбирают респондентов, и ими становятся не обязательно специалисты по внешней торговле. Это могут быть консультанты, юристы… Но теоретически это могут быть и лоббисты, которые могут сказать: "По нашему мнению, время на прохождение контрольных операций в [российском] порту составляет 72 часа".

А в нашей стране, например, на Магнитогорском металлургическом комбинате 40% деклараций на экспорт выпускается в автоматическом режиме и этот процесс занимает пять-шесть минут. Есть разница: 72 часа и пять-шесть минут?

Конечно, рейтинг учитывает еще и портовые процедуры – по ним мы выяснили интересный момент. Был приказ Минтранса, согласно которому контейнер, который идет на экспорт, должен быть доставлен в порт за 48 часов до начала погрузки. И составители рейтинга эти часы "автоматом" добавляли к процедуре. Мы это выяснили, причем не сразу, поскольку составители рейтинга о своей внутренней кухне не рассказывают. Мы проинформировали об этом Минтранс, который приказ отменил. Мы передали эту информацию во Всемирный банк в Вашингтон. Теперь ожидаем, что они эти 48 часов снимут.

В итоге на прошедшей сессии все страны ВТамО – без единого голоса против – поддержали российское предложение создать специальную рабочую группу по разработке отдельного инструмента ВТамО по оценке деятельности таможенных администраций. Оценивать такую работу должны профессионалы, и оценка должна быть основана на реальных данных таможенного оформления.

Должна собраться рабочая группа, должно быть по две-три страны от каждого региона ВТамО, – и Россия готова и будет участвовать. Далее мяч на стороне секретариата и генсека организации, чтобы они провели процедуры создания этой структуры как можно быстрее. Мы со своей стороны будем активно продвигать этот проект.

– Как видят таможенники угрозу торговых войн и общий рост протекционистских мер в мировой торговле в последние месяцы, включая введение США таможенных пошлин на сталь и алюминий?

– Вопросы протекционизма и уровней таможенной защиты относятся к ведению Всемирной торговой организации. Наше дело – обеспечить все процедуры: чтобы те товары, которые имеют право пересекать границы, делали это быстро. И по товарам, за которые необходимо оплатить пошлину, также все процедуры осуществлялись корректно и в кратчайшие сроки. У нас есть такая формула – "полный, справедливый и своевременный сбор всех платежей".

Как видите, у нас есть понимание о структуре этой работы. Но размер пошлин – это, в первую очередь, вопрос экономической политики государства.

– На полях сессий состоялась отдельная встреча государств БРИКС. Каковы ее итоги?

– Да, здесь была встреча представителей таможенных администраций стран БРИКС. И, хотя мы не выступали с единой официальной позицией от этой организации, тем не менее позиции делегатов от стран БРИКС были скоординированы.

На этой встрече мы, в частности, подписали коммюнике, договорились о совместном задействовании аккредитованных учебных центров ВТамО, которые есть у Китая и России. Китайская сторона предложила использовать свой центр для обучения таможенников всех государств БРИКС. Поскольку наша академия РТА имеет статус аккредитованного центра экспертизы и обучения ВТамО, мы поддержали инициативу и предложили использовать в этом качестве и нашу академию.

Получило также поддержку предложение Индии о проведении совместных операций, но оно требует дополнительной проработки. То есть формат БРИКС в очередной раз подтвердил свою востребованность.

Беседовал Денис Дубровин

Бельгия. Россия. БРИКС > Таможня. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > customs.ru, 5 июля 2018 > № 2668250 Руслан Давыдов


США. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2018 > № 2665378

National Interest: Трамп должен попрощаться с НАТО и вывести войска из ЕС

Возможно, европейским государствам пора предоставить возможность самостоятельно поддерживать свою оборону

На следующей неделе президент США Дональд Трамп отправится в Европу на саммит НАТО, на котором он поднимет ряд простых вопросов: почему Вашингтон должен тратить на оборону более 3,1% ВВП, в то время как Германия тратит на оборону всего 1,2% ВВП, а ЕС в целом — всего 1,5%? Почему США должны платить гораздо больше для обеспечения безопасности ЕС, чем сами европейские страны? Это, вполне, разумные вопросы, и, конечно, Трамп далеко не первый американский президент, который их задает, пишет Хью Уайт в статье для американского издания The National Interest.

Однако Трамп — это первый американский президент, который действительно может потребовать от ЕС дать ответы на эти вопросы и принять меры в случае, если он не получит ответы, которые хочет услышать.

В ходе недавнего саммита «Большой семерки» Трамп заявил, что НАТО «хуже, чем НАФТА» (Североамериканское соглашение о свободной торговле), добавив, что его администрация рассматривает варианты вывода американских сил из Европы. К данным заявлениям нужно относиться серьезно. Вашингтон должен получить ответ на вопрос: зачем он платит за обеспечение безопасности ЕС?

Когда мы рассматриваем данный вопрос, нужно иметь ввиду реальную стоимость американской поддержки ЕС, которая превышает размер военного бюджета США. Необходимы учитывать расходы, связанные с возможностью участия американских солдат в сражениях и ущербом, понесенным в ходе военных действий.

Сегодня затраты на войну в ЕС могут быть очень высокими, учитывая то, что основным противником может выступить амбициозная и сердитая Россия. Расходы включают в себя не только потенциальные издержки, сопутствующие крупному континентальному конфликту, в котором Россия могла бы использовать преимущества своего географического расположения, но и последствия ядерного конфликта. Американские города могут стать объектом ядерного нападения. Расходы, связанные с неядерной войной в Европе, были бы огромными. Возможно, они превысили бы объем средств, потраченных за все годы антитеррористической борьбы после 11 сентября 2001 года. Издержки, связанные с ядерной войной, просто нельзя себе представить. Для Вашингтона нет никакого смысла в размещении американских сил в ЕС, если он не готов взять на себя расходы, связанные с возможным военным конфликтом. В противном случае размещение американских сил в ЕС превращается в блеф, который можно было бы раскрыть за очень короткий период.

Всё это прекрасно понимали в период «холодной войны» с СССР. Американские стратеги, избиратели и налогоплательщики осознавали, что размещение сил США в Европе — это всего лишь первоначальный взнос. Вашингтон был готов заплатить страшную цену в случае конфликта, поэтому американские войска обеспечивали надежную защиту ЕС. Это помогло сдержать СССР.

Однако ситуация полностью изменилась после окончания «холодной войны». В «однополярном мире» можно было легко согласится с утверждением, что США могут возглавит мир, избежав конфликтов с ядерными державами. Поэтому расходы, связанные с возможным конфликтом, можно было игнорировать. Считалось само собой разумеющимся, что Вашингтон должен сохранить свои обязательства, которые он взял на себя в ходе «холодной войны», и после ее завершения. Почему бы и нет? Затраты были относительно низкими, а власть Америки и ее экономическая мощь казались непоколебимыми.

Теперь ситуация изменилась. Из новой стратегии США в области национальной безопасности следует, что Вашингтон в настоящий момент сталкивается с грозными соперниками в Европе и других регионах мира, при этом благосостояние и власть США уже не кажутся столь непоколебимыми. Трамп и его сторонники сомневаются в необходимости расходов, связанных с размещением американских сил в ЕС. Кто поверит в то, что США сегодня готовы сражаться с Россией во имя защиты европейцев?

Сторонники сохранения американских сил в ЕС, пытаясь оправдать стратегическую приверженность США, используют аргументы времен «холодной войны». Они утверждают, что безопасность США зависит от защиты ЕС от тех угроз, с которыми европейцы просто не смогут справиться самостоятельно, независимо от того, сколько они тратят на оборону.

Этот аргумент был актуален во времена Первой мировой войны и в 1941−45 годах. Однако справедлив ли он сегодня? Разве Россия представляет для США такую же угрозу, как СССР в период «холодной войны» или нацисты в декабре 1941? Действительно ли Европа сегодня не способна противостоять России, так же как во времена СССР или гитлеровской Германии?

Многие утверждают, что на все эти вопросы можно дать только утвердительный ответ. ЕС сегодня намного сильнее, а Россия намного слабее, чем в 1948 году или в последующие годы. Россия действительно готова противостоять расширению ЕС и НАТО на восток, однако у нее нет никаких шансов на то, чтобы превзойти ЕС, не говоря уже о превращении в регионального гегемона. Это могли сделать только СССР или нацистская Германия.

Любая российская угроза в адрес США может быть эффективно сдержана американскими ядерными силами. Поэтому Трамп вполне мог бы настоять на том, что американцам нет необходимости тратиться на защиту ЕС. Возможно, европейским государствам пора предоставить возможность самостоятельно поддерживать свою оборону. На самом деле, нет веских причин, которые могли бы оправдать расходы Вашингтона, связанные с сохранением его приверженности НАТО.

Александр Белов

США. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2018 > № 2665378


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter