Всего новостей: 2606306, выбрано 2518 за 0.793 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Великобритания. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 сентября 2018 > № 2736344

Трагедия? Фарс? Замешательство? Какой метод стоит за интервью с Петровым и Бошировым

Эндрю Хиггинс | The New York Times

Когда два россиянина, обвиняемые в отравлении шпиона-перебежчика в Англии, появились на телевидении и объявили о своей невиновности, рецензии не были благосклонными, пишет журналист The New York Times Эндрю Хиггинс.

"Это один из величайших промахов в информационной войне", - объявил дипломатический редактор "Би-би-си". Другие сказали, что это интервью на российском государственном телевидении было скетчем, достойным "Монти Пайтон" (британское юмористическое шоу. - Прим. ред.). Британское правительство заявило, что это было "оскорбление умственных способностей общественности", - приводит различные реакции автор статьи.

Но, возможно, иностранцы, закатывая глаза, упускают из виду главное: для России убедительность интервью не была показателем его успеха, считает Хиггинс.

"Это пощечина Западу", - полагает научный сотрудник Лондонской школы экономики Петр Померанцев, в прошлом телепродюсер в Москве. По его словам, Россия "давно перестала пытаться кого-то убедить в том, что она говорит правду".

Кремль упорно старается убедить всех в России и за ее пределами в том, что Путин настолько силен, что может утвердить свою истину, как бы ни было трудно в нее поверить. С точки зрения Москвы, интервью на RT было шедевром вызывающего неповиновения, пишет Хиггинс.

"В нем также повторялись величайшие хиты российской пропаганды при Путине. Всего за 25 минут в интервью были воплощены излюбленные мотивы кремлевской пропагандистской машины: Запад всегда обвиняет Россию в преступлениях, которые та не совершала. Ее народ жаждет Европы с ее церквами и традиционной культурой, но возникающие за рубежом препятствия, в данном случае английская погода, мешают его восторженным устремлениям", - отмечает автор статьи.

Эпизодическую роль получило даже проверенное средство Кремля - гомофобия. Были сделаны грубые намеки на то, что обвиняемые Британией Александр Петров и Руслан Боширов вполне могут быть геями, а значит, они не могут быть офицерами российской военной разведки.

Политический комментатор Константин фон Эггерт считает, что появление двоих мужчин на RT на самом деле не должно было убедить кого-либо в невиновности России. Оно должно было лишь дать понять зарубежным критикам и внутренним врагам, что "ничего не изменится, что бы вы ни говорили и ни делали". Кремль, по его словам, "говорит Западу: да, это были мы, да, мы облажались и, да, сделаем это снова, если захотим".

Версия Петрова и Боширова так поразила многих британцев своей смехотворностью, что колумнист The Guardian предположил, что "теперь комедия - это другой способ дипломатии". "Их история, безусловно, немногих склонила на их сторону в Британии и где-либо еще и не помогла очистить имидж России. Интервью заставило качать головой и многих россиян, даже некоторых доброжелательно относящихся к Кремлю", - говорится в статье.

По словам Якуба Каленского, возглавляющего усилия по борьбе с дезинформацией в Брюсселе, в версию двоих мужчин настолько сложно поверить, что "месседж, возможно, всего лишь таков: нам просто все равно, насколько убедительно или неубедительно звучит то, что мы говорим".

"Тем не менее, двое мужчин сумели выстроить высокую, пусть и не очень убедительную стену отрицания. Также, по мнению бывшего российского телепродюсера Померанцева, они "с успехом превратили трагедию в Солсбери в фарс", - пишет Хиггинс.

И все же по заявлениям о невиновности мирных любителей развлечений Петрова и Боширова был нанесен удар, когда "Новая газета" сообщила, что телефонный номер в официальных данных Петрова принадлежит Министерству обороны России. Расследование Bellingcat обнаружило, что в официальной базе данных нет сведений ни на Петрова, ни на Боширова до 2009 года, когда им выдали внутренние паспорта на эти имена. Дело Петрова, по сообщению Bellingcat, отмечено грифом "совершенно секретно".

"Первостепенный посыл интервью RT, как и всех ответов России на обвинения из-за рубежа, заключался в том, что невинные россияне снова стали жертвами лжи и предубеждений Запада. Почти постоянно находясь в состоянии обиды на обвинения со стороны Запада в недостойном поведении, Россия неизменно отвечает на критику, порицая критикующего", - отмечает Хиггинс.

"Мы лишь хотим, чтобы нас оставили в покое", - сказал Боширов, требуя, чтобы Британия извинилась за все доставленные ему и Петрову огорчения.

Великобритания. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 сентября 2018 > № 2736344


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2018 > № 2734199

The Guardian (Великобритания): Россия насмехается над нами. От нападения в Солсбери до информационной войны. Пора проснуться

Солсбери — это не просто миловидное для туристов место. Здесь находится также сердце британского военного истеблишмента, пишет «Гардиан». Именно здесь почти век британские военные готовились ко всем войнам. С учетом всего этого действия российских шпионов были унижением для британских военных, говорится в статье.

Ее амбиции состоят в том, чтобы сорвать политику Великобритании, так почему же правительство и службы безопасности, по-видимому, отрицают угрозу?

Кэрол Кэдуоллэдр (Carole Cadwalladr), The Guardian, Великобритания

Бывали ли вы в Солсбери? Видели тот собор со 123-метровым шпилем, который, по словам двух агентов разведки России, был причиной их визита в пресловутые дни в марте этого года? Солсбери — это не просто миловидное для туристов место. Здесь находится также сердце британского военного истеблишмента.

Именно здесь почти век британские военные готовились ко всем войнам. Здесь британские военные тренировались, прежде чем отправиться на поля сражения Первой и Второй мировой войн, позже — войны на Фолклендских островах и в Персидском заливе, а еще позже — в Афганистане.

При этом, британские гарнизоны базировались в городе в разы дольше. Если проехаться через Равнину Солсбери, то причиной удивления станет даже не Стоун-Хендж, а танки, камуфлированные сети и очевидное присутствие военной техники. Тренировочный полигон Солсбери — крупнейшая военная база в Великобритании. Она — важный элемент национальной безопасности страны. А недавно эта база даже расширилась.

В 2015 году Министерство обороны решило перебросить сюда тысячи солдат, которые базируются сейчас в Германии. Выполнение плана должно завершиться к 2020 году. Потому что (внимание!) Лондон больше не считает, что военная угроза может прийти с востока. Тысячи домов и две начальные школы были построены в окрестностях города, чтобы разместить британских военных и их семьи. Также здесь живет офицерский состав: генералы, полковники, бригадные командиры и тому подобное.

Они живут на тех же улицах, по которым разгуливали российские шпионы Руслан Боширов и Александр Петров. Это те самые улицы, где от российской отравы умерла Дон Стурджесс на глазах у всех военных и Бориса Джонсона, который как раз работал в Министерстве иностранных дел. Но смотрели ли они? Потому что все больше кажется, что правительство, разведка и армия просто «спали за рулем». Они и до сих пор это делают.

Все произошло без привлечения танков и вооружения. Можно месяцами тренироваться на полигоне в Солсбери и все равно не быть готовым к сценарию, по которому двое российских разведчиков незаметно приедут в страну и устроят атаку с помощью химического оружия посреди белого дня. И все это произойдет за считанные мили от Портон-даун, британской лаборатории химического оружия.

Эти разведчики работают на ГРУ, которую специальный представитель Департамента юстиции США Роберт Мюллер назвал ответственной за хакерские атаки против Демократической партии перед выборами в США в 2016 году. На прошлой неделе эти же агенты ГРУ в прямом эфире устроили то, что можно назвать лишь насмешкой. Потому что после стольких месяцев кропотливой работы британских следователей Боширов и Петров спокойно себе рассказывали байки о том, что они лишь хотели посмотреть на собор.

Россия троллит нас. Это боевые действия, разыгранные как политический театр. А мы слишком слепы, чтобы признать это и разработать последовательную стратегию, чтобы выступить против них. Выступление российских шпионов было «унижением».

Нет ничего нового в том, что Россия пытается подкупить или подорвать британскую внутреннюю политику. Изменились лишь инструменты, которыми она пользуется и которые каждый день применяют против британских депутатов, журналистов и СМИ. Российское посольство, а также тролли, атакуют каждого, кто осмеливается критиковать поведение и внешнюю политику России. И это не шутки. Это атака на институты, которые стоят на страже британской демократии.

Театр войны изменился. Мы не отреагировали. А наше правительство все отрицает. Или парализовано. Или и то, и другое. В ноябре прошлого года Борис Джонсон сказал парламентскому комитету, что нет «и грамма» доказательств российского вмешательства в выборы в Великобритании. Сейчас это заявление кажется абсурдным. Сейчас оно кажется… кошмарным. Потому что если министр иностранных дел включительно с ведомствами под его руководством включая MI6 не видят никаких доказательств, возможно все они и не искали их? Может им приказали не искать? Или в чем дело?

В июне председатель парламентского расследования фейковых новостей Дэмиан Коллинз озвучил четкое требование, чтобы правительство отчиталось, чем занимаются британские спецслужбы. Но никакой реакции на этот призыв так и не было.

В статье, опубликованной в «Нью-йорк таймс» , излагались возможные причины, почему Кремль мог санкционировать атаку против Сергея Скрипаля в Великобритании. Однако, одну причину американские журналисты упустили: потому что Кремль мог это сделать. Именно поэтому он устроил и сокрушительную атаку на американские выборы. И если кто-то способен незаметно устроить химическую атаку под носом всех офицеров британской армии, что он еще может сделать в таком случае?

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2018 > № 2734199


Великобритания. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 сентября 2018 > № 2734196

New York Times (США): Трагедия? Фарс? Путаница? Что скрывается за интервью с русскими отравителями

Когда два россиянина, обвиняемые в проникновении в Англию и в отравлении шпиона-перебежчика, появились на телевидении и заявили о своей невиновности, отклики на их выступление были не самые добрые. Но когда иностранцы закатывают глаза и брезгливо отмахиваются от этого интервью, называя его неправдоподобным, они упускают один важный момент, считает газета «Нью-Йорк таймс».

Эндрю Хиггинс (Andrew Higgins), The New York Times, США

Москва — Когда два россиянина, обвиняемые в проникновении в Англию и в отравлении шпиона-перебежчика, появились на телевидении и заявили о своей невиновности, отклики на их выступление были не самые добрые. Эти люди рассказали, что они специалисты по спортивному питанию, а в Англию приехали на выходные, чтобы посмотреть город с кафедральным собором.

«Один из крупнейших конфузов в информационной войне», — сказал об этом интервью дипломатический редактор Би-Би-Си. Другие назвали интервью на российском государственном телевидении пародией, достойной комиков из группы «Монти Пайтон». Британское правительство назвало его «оскорблением человеческого разума».

Но когда иностранцы закатывают глаза и брезгливо отмахиваются от этого интервью, называя его неправдоподобным, они упускают один важный момент. Для России мерилом успеха этого интервью была не его правдоподобность и убедительность.

«Это пощечина Западу», — сказал Петр Померанцев (Peter Pomerantsev), работающий научным сотрудником в Лондонской школе экономики и написавший книгу «Правды нет, и все возможно» (Nothing Is True and Everything Is Possible), в которой он вспоминает, как работал в Москве телевизионным продюсером. Россия, заявил Померанцев, «уже давно отказалась от попыток убедить кого-нибудь в правдивости своих заявлений».

Но Кремль упорно и настойчиво вносит путаницу и отвлекает внимание, стараясь убедить всех, как в России, так и за рубежом, что президент Владимир Путин очень силен, и поэтому он может излагать свою собственную правду, пусть даже верится в нее с большим трудом.

С точки зрения Москвы, интервью телеканала RT (прежде он назывался Russia Today), который финансируется Кремлем, было шедевром и образцом демонстративного пренебрежения. Оно вторит величайшим хитам российской пропаганды времен Путина.

За 25 минут интервьюеру удалось извлечь на поверхность излюбленные штампы пропагандистской машины Кремля. Запад всегда обвиняет Россию в преступлениях, которые она не совершала. Российский народ испытывает тягу к европейским храмам и традиционной культуре, но ему надменно ставят препятствия. В данном случае, препятствием стала английская непогода.

Эпизодическую роль в этом шоу сыграла старая кремлевская заготовка — гомофобия. Зазвучали прозрачные намеки на то, что обвиняемые Британией мужчины, Александр Петров и Руслан Боширов, вполне могут быть геями, а поэтому они никак не могли стать офицерами российской военной разведки и заниматься, как утверждает Британия, заказными убийствами, что является чисто мужской работой.

Политический обозреватель Константин фон Эггерт, ранее работавший ведущим ток-шоу на независимом телевидении, сказал, что интервью Петрова и Боширова вовсе не предназначалось для того, чтобы убедить кого-то в непричастности России к атаке в Солсбери. Задача здесь была другая: показать иностранным критикам и внутренним врагам, что их слова и действия ничего не изменят.

По словам Эггерта, Кремль как бы заявляет Западу: «Да, мы это сделали, мы допустили массу ошибок, но если захотим, то все повторим».

То, что это интервью было организовано с подачи Путина, не вызывает сомнений. За день до того, как его показали в эфире, российский руководитель объявил Петрова и Боширова невиновными в совершении каких-либо преступлений, и на экономической конференции во Владивостоке призвал их открыто выступить и рассказать свою историю. Что они и сделали, причем молниеносно.

К концу того же дня они связались с главным редактором RT Маргаритой Симоньян и сели перед камерами, чтобы ответить на несколько простых и безобидных вопросов. Но там не прозвучал самый главный вопрос: как так получилось, что в номере лондонской гостиницы, где они останавливались, обнаружили следы нервно-паралитического вещества «Новичок», которое было использовано против бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля?

Скрипаль выжил, а заявление Путина вызвало предположения о том, что он приказал военному командованию отправить Петрова и Боширова на телеинтервью, дабы наказать их таким способом за неумелые действия в Солсбери.

Но Путин никогда публично не наказывал и уж тем более не унижал так называемых силовиков из вооруженных сил и спецслужб, которые преобладают в его администрации, какими бы некомпетентными и коррумпированными они ни были.

«Новичок» не убил Скрипаля и его дочь Юлию, но они оказались в госпитале вместе с проживающим в Солсбери британским полицейским. А Москву обвинили в государственном террористическом акте с применением биологического оружия.

Затем, как говорят британские следователи, Петров и Боширов избавились от емкости с «Новичком», причем сделали это настолько небрежно, что спустя несколько месяцев умерла британка, которой ее друг подарил найденный флакон с отравляющим веществом, думая, что это духи.

Во время интервью Петров и Боширов настаивали на том, что они очень сильно интересуются средневековой церковной архитектурой и просто горели желанием увидеть кафедральный собор в Солсбери. Поэтому они отправились на выходные в Британию и дважды посетили этот город, проведя две ночи в грязном лондонском отеле. Они напрочь отрицали какую-либо связь с российской военной разведкой, которая прежде называлась ГРУ, а сейчас ГУ.

В интервью они рассказали про талый снег по колено и про «транспортный коллапс», из-за которого им пришлось прервать первый визит в Солсбери 3 марта и сделать вторую попытку 4 марта — в тот день, когда было применено отравляющее вещество. Этот рассказ показался британцам настолько нелепым, что один обозреватель из «Гардиан» заявил: «Комедия сегодня стала дипломатией, но с другими средствами».

Да, в то время в Солсбери выпало немного снега, но не было никаких погодных катаклизмов, о которых рассказал Петров. Не было ничего, что могло бы помешать двум крепким и привыкшим к суровой зиме россиянам пройти несколько сотен метров от железнодорожной станции до собора. И если они так сильно хотели посмотреть собор, то почему пошли в противоположном от станции направлении и забрели в район в другом конце города, где жил Скрипаль?

«Вся эта ситуация — просто набор необычайных совпадений, больше ничего, — заявил Петров. — В чем наша вина?»

Их рассказ никоим образом не убедил британцев и других людей. Он также не помог улучшить имидж России.

Из-за этого интервью многие россияне, даже из числа сторонников Кремля, недоверчиво закачали головами. Оно было настолько странным, что телекритик Арина Бородина заявила, что Симоньян на самом деле даже не встречалась с этими людьми. По ее словам, запись вопросов Симоньян смонтировали с записью ответов Петрова и Боширова, которая была сделана в тайном месте под строгим надзором.

Якуб Каленский (Jakub Kalensky), возглавляющий работу по борьбе с дезинформацией в аналитическом подразделении Евросоюза в Брюсселе, которое специализируется на российской дезинформации, заявил, что в рассказ этих людей очень трудно поверить. По его мнению, поданный Россией сигнал предельно прост: «Нам наплевать, насколько правдоподобно или неправдоподобно звучат эти заявления».

Но этим людям удалось создать высокую, хотя и не очень правдоподобную, стену опровержений. По словам бывшего телепродюсера Померанцева, им также «удалось превратить трагедию Солсбери в фарс».

Но в субботу российские утверждения о невиновности Петрова и Боширова, которые якобы являются гражданскими любителями путешествий, получили новый удар, когда оппозиционное российское издание «Новая газета» сообщила, что указанный в официальных документах Петрова московский номер телефона принадлежит Министерству обороны.

Проводящий расследования сайт Bellingcat выяснил, что в официальной базе данных по прописке и паспортной информации нет сведений о Петрове и Боширове до 2009 года, когда им были выданы российские паспорта на те фамилии, которыми они сегодня пользуются. Это говорит о том, что ранее они использовали другие фамилии, и что их нынешние имена являются оперативными псевдонимами одной из российских спецслужб. Вебсайт отмечает, что официальные документы Петрова имеют пометку «Совершенно секретно».

Главный посыл интервью RT, равно как и реакции России на иностранные обвинения в свой адрес, состоит в том, что ни в чем не повинные россияне снова пали жертвами западной лжи и предрассудков. Россия, почти постоянно возмущенная западными обвинениями в свой адрес, на любую критику неизменно отвечает осуждением критиков.

На этой неделе в российский МИД вызвали послов Швейцарии и Нидерландов, где им было объявлено, что их страны разрушают отношения с Россией, потому что Голландия выдворила двоих русских шпионов, обвиненных в подготовке кибердиверсий против швейцарской военной лаборатории, которая исследует примененный в Солсбери «Новичок».

В своем интервью Петров и Боширов говорили так же обиженно и печально, как это делает Путин и его подчиненные, когда в адрес России звучат обвинения. А таких обвинений немало: российской ракетой в июле 2014 года в небе над восточной Украиной был сбит авиалайнер; российские войска поддержали кровавый сепаратистский мятеж на востоке Украины; российские хакеры вмешивались в 2016 году в президентские выборы в США и так далее.

«Мы просто хотим, чтобы нас оставили в покое», — сказал Боширов и потребовал от Британии извинений за все те беды и огорчения, которые она причинила ему и Петрову.

Великобритания. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 сентября 2018 > № 2734196


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735394

Ilta-Sanomat (Финляндия): Российский «туризм» опасен

Рассказ англичан о поездке «Петрова» и «Боширова» в Солсбери с целью совершения убийства кажется вполне реалистичной версией, а в российском варианте произошедшего есть определенные пробелы, пишет финская «Илта-Саномат», рассказывая о недавнем интервью с мужчинами, подозреваемыми в причастности к отравлению. Все эти выдумки про туристические поездки нелепы, считает газета.

Йоуко Юонала (Jouko Juonala), Ilta-Sanomat, Финляндия

Недавнее интервью с мужчинами, подозреваемыми в причастности к отравлению нервнопаралитическим газом в Солсбери, выглядело и трагикомично, и мучительно.

«Александр Петров» и «Руслан Боширов» подтвердили, что были в Солсбери в марте прошлого года. Они назвали себя обычными туристами, которые просто хотели посмотреть известный на весь мир собор Солсбери.

Российский «туризм» — опасное, жуткое явление. Эти «туристы» воюют и умирают на востоке Украины, на повстанческих территориях Донбасса. Россия отрицает свое участие в войне на Восточной Украине. Конечно, руководство государства признало, что там находятся патриотично настроенные граждане России — гражданские, которые добровольно приняли решение защищать права русскоязычного населения Украины.

Русские туристы взяли на Донбасс внушительный багаж. На Восточной Украине находится много российского оружия: артиллерийские установки, бронетранспортеры, ракеты, новые системы для ведения радиоэлектронной борьбы, которые используются в российских вооруженных силах. Российские солдаты знакомы с этими системами не понаслышке. Бедные Донецкая и Луганская «народные республики» очень хорошо оснащены.

«Туристы» вооруженных сил Российской Федерации без знаков различия появились в 2014 году на Крымском полуострове. Молчаливые солдаты ничего не говорили, но смогли очень оперативно захватить ключевые объекты полуострова.

Суд Великобритании предъявил обвинения «Петрову» и «Боширову». По информации Англии, они являются представителями российской военной разведки ГРУ, их имена в документах и прессе — вымышленные. Сергей Скрипаль, объект их действий — полковник ГРУ в отставке, который продавал информацию службам разведки Великобритании. Скрипаль — изменник Родины. Поэтому рассказ англичан о поездке «Петрова» и «Боширова» в Солсбери с целью совершения убийства кажется вполне реалистичной версией. В российском варианте произошедшего есть определенные пробелы.

Все эти выдумки про туристические поездки настолько нелепы, что было бы смешно, если бы речь шла не о жизни и смерти. Скрипаль, полковник в отставке, и его дочь Юлия были на волосок от смерти. Попытка убийства повлекла за собой смерть невинного человека — от контакта с флаконом, в котором хранился яд, погибла англичанка Дон Стерджесс (Dawn Sturgess). Ее друг тоже получил отравление, но все же выжил.

Версия кажется удачной, поскольку считается, что Россия и раньше использовала яд, чтобы избавляться от своих противников. Александр Литвиненко умер от отравления радиоактивным полонием в 2006 году. Журналист и оппозиционер Владимир Кара-Мурза дважды попадал в больницу в 2015 и 2017 году. Кара-Мурза находился в очень тяжелом состоянии. Сообщается, что активист Петр Верзилов, сотрудничавший с группой «Пусси Райот» (Pussy Riot), сейчас лежит в больнице — возможно, из-за отравления.

Похоже на антиутопию в стиле Оруэлла, которая стала для России реальностью. Прошлое всегда можно переписать заново, нет такой лжи, которую нельзя было бы выдать за правду. Это вранье, бред, искажение информации.

Агенты «Петров» и «Боширов» казались на видео довольно взволнованными. Ничего удивительного. Их поездка с целью убийства не удалась. Объект выжил, есть случайные пострадавшие. Их смогли выследить. Их ложь представили публике при помощи способа, «оскорбляющего здравый смыл», как выразилась премьер-министр Тереза Мэй (Theresa May).

«Петров» и «Боширов» — конечно, настоящие мужчины. Они отрицают, что привезли в Великобританию флакон духов Нины Риччи (Nina Ricci), в котором, как сообщалось ранее, находился яд.

Что уж там говорить о правде. Главное, что честь русского мужчины оказалась незапятнанной.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735394


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 сентября 2018 > № 2736371

В деле Скрипаля Москва разоблачила саму себя

Андреас Рюш | Neue Zürcher Zeitung

"Скандал вокруг отравления в Солсбери окончательно выходит из-под контроля Кремля. Уверяя в безобидности двух предполагаемых убийц, Путин сам ставит себя в неоднозначное положение", - считает журналист швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung Андреас Рюш.

"Ничто не наложило больший отпечаток на Путина, чем его принадлежность к касте российских разведчиков, - пишет автор статьи. - За почти два десятилетия своего правления Путин ни разу не смог поменять узкую точку зрения "оперативника" на стратегическую дальновидность истинного государственного деятеля. В результате (...) Россия в стратегическом плане изолирована как никогда раньше и обречена на политическую и экономическую стагнацию".

Хорошим примером здесь является скандал вокруг покушения на бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля, полагает Рюш.

"С точки зрения агента, цель достигнута (...) Урок Солсбери, вероятно, сильно подействовал на потенциальных перебежчиков, - рассуждает журналист. - Однако ущерб, причиненный России, гораздо более драматичен. (...) Россия постоянно горько жалуется, что ее представляют на международной арене как государство-изгоя; однако своим поведением в деле Скрипаля и циничным принятием в расчет жертв среди гражданского населения она в конечном итоге укрепила этот образ. Выдумками и увертками Москвы можно сейчас заполнить целые тома".

Интервью с двумя предполагаемыми убийцами, опубликованное пропагандистским телеканалом RT, - это "особенно роковой удар России в собственные ворота", уверен Рюш. "Оба мужчины (...) произвели настолько неправдоподобное впечатление, что невольно разоблачили себя сами. Они не могли объяснить простейших вещей", - говорится в статье.

"То, что Путин теперь лично ручается за невиновность обоих россиян и дал толчок к шутовскому выступлению на телевидении, - это неловкий (...) промах бывшего агента. Ведь теперь стало окончательно ясно, кем покрывается это преступление - главным человеком в государстве", - констатирует Рюш.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 сентября 2018 > № 2736371


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 сентября 2018 > № 2736370

Российские спецслужбы испытывают кризис из-за негативных последствий "проваленной" атаки в Солсбери

Доминик Николлс и Патрик Сойер | The Telegraph

"Сотрудники британских разведок полагают, что российские спецслужбы испытывают кризис из-за негативных последствий "проваленной" атаки, которая была совершена в Солсбери с применением химического оружия", - пишут журналисты The Telegraph Доминик Николлс и Патрик Сойер.

"Как заявили вечером 14 сентября высокопоставленные источники в британских правительственных кругах, конкурирующие ведомства обвиняют ГРУ, российское ведомство военной разведки, в "переходе черты дозволенного" из-за того, каким способом было совершено покушение на Сергея Скрипаля и его дочь Юлию. В интервью The Telegraph британские официальные лица высказали свое мнение, что в эфир российского телевидения, спонсируемого государством, двоих подозреваемых, которых Скотланд-Ярд обвиняет в атаке, "выкатили" в качестве наказания за то, что во время операции против полковника Скрипаля они оставили за собой "след" из улик", - говорится в статье.

"Один источник в британских правительственных кругах сказал, что среди рассматриваемых гипотез - версия, что этих людей "приносит в жертву другое ведомство, потому что они схалтурили", - пишут авторы.

Тот же источник сказал: "Это одно из направлений расследования - что существует внутренний российский [спор] насчет того, что "это ведомство преступило черту дозволенного, давайте принесем ребят в жертву". Мы с интересом ждем, с какими заявлениями они выступят".

Он заметил: "Мы намного лучше научились противодействовать российской коммуникационной деятельности. Раньше им сходили с рук правдоподобные отрицания их причастности, по данному делу они совершенно неправдоподобны".

Источник добавил: "С самого начала [дела об атаке в] Солсбери была колоссальная кампания пророссийских аккаунтов, продвигавшая российскую версию. С тех пор [как были названы имена этих людей], мы этого не наблюдаем. Соцсети оказали давление: Twitter изгнал тысячи дружественных России или подозрительных аккаунтов, которые создавали ботов. Это может быть и решением тех, кто жмет на кнопку пропаганды в Москве: они признали, что это не самая убедительная версия".

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 сентября 2018 > № 2736370


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 сентября 2018 > № 2736369

Кто такие Александр Петров и Руслан Боширов?

Оливер Бильгер | Tagesspiegel

Подозреваемые в "деле Скрипалей" утверждают, что поехали в Солсбери как туристы - а не сотрудники ГРУ. Их паспорта, пишет постоянный автор Tagesspiegel Оливер Бильгер, свидетельствуют, по всей видимости, об обратном.

"Поиски виновных в отравлении спецвеществом бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери все больше напоминают театр абсурда", - говорится в статье. Британские следователи в начале сентября назвали имена подозреваемых, опубликовали их фото, восстановив поминутно их путь в Солсбери, где было совершено преступление. По данным британской стороны, в случае с Петровым и Бошировым речь идет о сотрудниках военной разведки ГРУ, отмечает автор публикации.

Эту версию в минувшую среду опроверг президент Путин и призвал Петрова и Боширова обратиться в СМИ и рассказать о себе. "Буквально через несколько часов подозреваемые дали интервью государственному телеканалу RT, вещающему, в том числе, за рубежом. (...) В Англию они поехали в качестве туристов, утверждают мужчины, чтобы "посмотреть на знаменитый Солсберийский собор", - передает Tagesspiegel.

Интервью Петрова и Боширова вызвало волну насмешек в первую очередь в Великобритании и России. "Слишком далекой от реальности выглядит история о том, что двое мужчин отправились зимой за 2500 км от Москвы в Лондон, чтобы в течение 55 часов дважды съездить в городок Солсбери", - пишет Бильгер. Самих себя Петров и Боширов называют жертвами невероятного стечения обстоятельств и отрицают тот факт, что являются агентами ГРУ.

Однако именно этот факт вызывает сомнения у экспертов. Как показали результаты расследований Bellingcat и российского интернет-сайта The Insider, загранпаспорта, по которым путешествовали мужчины, были выданы, по всей видимости, спецслужбами для прикрытия - ни в одной паспортной базе данных мужчины не значатся. Как выяснил интернет-портал "Фонтанка.ру", паспорта были выданы в одно и то же время.

"Несмотря на все несостыковки, Кремль продолжает настаивать на том, что не имеет никакого отношения к покушению на Скрипалей", - говорится в заключение.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 сентября 2018 > № 2736369


Великобритания. Россия > Армия, полиция > carnegie.ru, 17 сентября 2018 > № 2734274 Александр Баунов

Ваш шпиль, прелестный шпиль. Трудности холодной войны в открытом мире

Александр Баунов

На то, что Запад считает глобальным вызовом со стороны России, он отвечает – среди прочего – вербовочной активностью, близкой к уровню холодной войны. В этих условиях, выбирая между задачей не навредить в случае неудачи имиджу России и задачей не проиграть в вербовочной войне, российские спецслужбы вполне могли приоритизировать вторую в ущерб первой

Интервью двух подозреваемых в покушении на Скрипаля и невольном убийстве британки Дон Стерджесс не выглядит убедительным не из-за сбивчивости их речи и не потому, что по соборам такие не ездят и геи такими не бывают (элементарное знакомство с жизнью сразу подсказывает, что ездят и бывают и не такие), а по той же причине, по какой рассыпаются конспирологические версии событий (все было не так) и новые исторические хронологии (все было не тогда).

Подтверждением истинности событий является не то, насколько они правдоподобны сами по себе, а насколько они погружены в бесконечные сети связей, которые невозможно подменить даже в прошлом, не то что в настоящем. По текстам античных историков видно, что Ливий знал Цицерона, но не Тацита, а тот знал обоих, и каждый из них имел в виду имена и события для себя прошлые и настоящие, но не будущие. Многообразное знание нарастает лавиной, и поток перекрестных ссылок не оставляет ни малейшей лазейки для существенного изменения той большой исторической картины, какая у нас есть.

Так же и с современными событиями: невозможно сказать, что всё подменили, не взрывали, а смонтировали, что погибших было не сто, а тысяча, просто спрятали тела, – потому что у людей есть родственники, друзья, коллеги, соседи, домашние животные и любимые места. Постановочные события, если есть на то желание, довольно быстро оказываются разоблаченными.

Не так важно, насколько подозреваемые похожи или не похожи на бизнесменов, умеют или не умеют оправдаться, убедительно или неубедительно излагают. Важно полное отсутствие подтверждающей существование личности вовлеченности в простейшие общественные отношения. Вакуум повседневности. Пустыня быта. Cogito ergo sum – мыслю, следовательно, существую; это верно изнутри человеческого субъекта, а снаружи notus ergo sum – со мной знакомы, следовательно, я существую.

Именно потому, что эту простейшую повседневность так трудно подделать или создать из ничего, даже из малого, Штирлиц всю жизнь был вынужден провести в Германии, а не ездить иногда посмотреть на Кельнский собор.А в 2009 году из США выслали десять спящих агентов, запомнившихся больше всего Анной Чапман, которые просто жили в США годами и даже десятилетиями под видом обычных американцев и ничего особенного не делали.

В этом важнейшем смысле экзистенциальное алиби подозреваемых в отравлении Скрипаля доказать не удалось. Этих людей нет в обыденности, и это подозрительнее блуждания по незнакомому городу под камерами, что само по себе, если они агенты, является прискорбной небрежностью, как и флакон, выброшенный вместо мусорного бака в корзину с вещами для бедных.

Впрочем, это не единственная небрежность. Сюда же следует отнести загранпаспорта с почти одинаковыми номерами, отличающимися на одну конечную цифру. Или новые обстоятельства, которые вроде бы выяснились за выходные, – практически пустые папки с данными для выдачи внутренних паспортов в УФМС, зато с разными засекречивающими пометками, и один из телефонов Минобороны в личных данных. Если все подтвердится, это среди прочего покажет, что даже секретные военные агенты по части оформления документов должны хотя бы минимально следовать гражданской процедуре, что для государства в целом не так уж плохо: по крайней мере Миноборны не выдает собственных паспортов.

Да и сама схема краткосрочного выезда двух мужчин-агентов с заданием, похожая на парную работу дипкурьеров и без вариаций повторяющаяся из раза в раз, тоже не выглядит верхом изобретательности.

Именно полноценная, спонтанно выявляемая сеть социальных связей была бы для подозреваемых более надежным алиби, чем шумная оргия в дешевом лондонском отеле накануне попытки отравления или существующие пока нестыковки у английской стороны, прежде всего по части различия между теоретическим описанием «Новичка» и реальной картиной отравления.

Бывшая элита

По всем этим поводам приходилось встречать горестные реплики, что уж если элита общества спецслужбы, если армия в лице своей внешней разведки настолько кустарны, как же работает все остальное. И многие, даже самые современные читатели склонны с этой логикой соглашаться, по умолчанию принимая, что спецслужбы действительно лучшее, что у нас есть.

На самом деле это давно не так, и горестные реплики исходят из совершенно ложного и устаревшего посыла для общества нашего типа. Военные и родственные им жесткие иерархические организации, связанные с безопасностью государства, действительно бывают главным модернизационным сословием отставших и догоняющих обществ во времена, когда война является общепринятым, одобряемым или во всяком случае допустимым способом межгосударственной конкуренции. На ранних этапах догоняющего развития они оказываются первым и некоторое время единственным модернизаторским сословием. Премьеры всего лучшего и высокотехнологичного происходят в армии, там же оказываются выходцы из самых высокопоставленных и образованных семей, военные школы – первые настоящие вузы. Если гражданскую жизнь правительства отстающих стран решаются осовременить не всегда или не сразу, то от модернизации армии и ее действий на поле боя напрямую зависит их выживание.

В новой и новейшей истории военные были элитой в Турции, арабских странах, Латинской Америке, Восточной и Юго-Восточной Азии. Аналогичные для России времена Петра, Екатерины и Александра, когда армия в России единственный европеец, давно прошли, так же как и эпоха преувеличенной значимости всех служб, имеющих дело с заграницей в закрытом от мира СССР. Сегодня модернизаторскими сословиями являются другие, и лучшие кадры и практики концентрируются там. IT-компании, серьезные банки, юридические фирмы, строители, работники космической сферы, химики и нефтяники собирают более перспективные кадры и вырабатывают более современные решения, чем спецслужбы. Мерить по разведчикам качество работы всей страны сейчас не имеет смысла.

Спецслужбы – по-прежнему серьезные организации, однако вряд ли могут считаться элитой в том смысле, в каком они были элитой в советское время, когда любой, даже законспирированный выезд за границу и возможность жить и отовариваться там были лучшей из привилегий.

В открытой и капиталистической России не всегда ясно, чем компенсировать те неудобства и ограничения, которые связаны с такого рода службой. В случае, если причастность подозреваемых будет доказана (ибо лучшей из версий для нас является та, которая доказана в состязательном суде), это может быть одной из причин провала.

Имидж или лояльность

Во всем этом деле с самого начала поражает полное отсутствие политической целесообразности убийства Скрипаля для России. В момент, когда к ней прикованы критические взгляды всего мира, перед переизбранием Путина, легитимность которого ставится под сомнение из-за слабой конкуренции, в разгар санкций и противостояния практически со всем политическим классом США, по сути в ситуации новой холодной войны – зачем убивать обменянного клятвопреступника, который давно уже рассказал все, что мог, еще в период работы двойным агентом и заново после отъезда.

Однако эта подзабытая уже, в том числе и спецслужбами, степень противостояния вместе с новой холодной войной как раз и могут быть объяснением.

Политической целесообразности в убийстве Скрипаля, с точки зрения общественных связей и имиджа российского государства, действительно нет. Но это если приоритеты международных отношений ставить выше безопасности государственных секретов.

Цель политического режима России – выживание под внешним давлением в ситуации давно забытого уровня конфронтации. Это давление выражается, в частности, в числе и напоре так называемых вербовочных подходов к сотрудникам государственных органов, работающих с секретной информацией, которая у нас имеется более-менее везде.

Вербовка и разведка – стандартные занятия государств по отношению друг к другу. Но их интенсивность очень зависит от международной ситуации: одно дело, если это просто трудные партнеры, между которыми есть противоречия, другое – глобальные противники.

Те, кто общается с госчиновниками, знают об этом из частных разговоров, но и в официальных заявлениях теперь регулярно прорываются удивление и негодование. «Вербовочные подходы, сопровождаемые шантажом и угрозами, не редкость и в других странах – не только в Соединенных Штатах», – говорит глава МИД России Сергей Лавров в одном из недавних интервью.

На пресс-конференции по итогам 2016 года Лавров подробно рассказывал о попытках вербовать дипломатов высокого уровня (вплоть до советника-посланника – второго человека в посольстве в США) в самых разных ситуациях (когда человек вышел за лекарством; в машину подкинули деньги). В декабре прошлого года пресс-секретарь МИД Мария Захарова жаловалась на брифинге на попытки жесткой вербовки представителей российских СМИ и дипломатов. Даже помощь в идентификации Петрова и Баширова в западных газетах приписали завербованному российскому дипломату в Италии (Марии Захаровой пришлось это опровергать). Судя по количеству выступлений, эта тема всерьез волнует российские власти.

На то, что Запад считает глобальным вызовом со стороны России, он отвечает – среди прочего – вербовочной активностью, близкой к уровню холодной войны. В этих условиях, выбирая между задачей не навредить в случае неудачи имиджу России и задачей не проиграть в вербовочной войне, российские спецслужбы вполне могли приоритизировать вторую в ущерб первой.

Во враждебном окружении главное не потерять контроль над информацией и ее обладателями, не уступить в этом противнику. Страна является открытой – неясно, какие бонусы, кроме повышения по службе, соцпакета и приличных, но скромных по сравнению с большим бизнесом зарплат, могут получать чиновники гражданских и даже военных и специальных ведомств, чтобы руководство было уверено в их лояльности.

В советское время государство было тотальным, сейчас, поработав на государственной службе, можно перейти в частную экономику. Страна находится в открытом информационном пространстве, ее границы тоже открыты. Выезд за рубеж, заграничные звонок и письмо, тем более контакт с иностранцем в СССР были штучными событиями, известными наперечет, – хотя и там, помноженные на число граждан, исчислялись миллионами. Сейчас они просто не поддаются и уже не поддадутся никакому учету. Такой цели даже не ставится.

Тем не менее те, кто пошел на государственную, тем более секретную службу, должны понимать, что условия уговора в высшей степени, как говорится – смертельно, серьезны.

Подобно тому, как генерал Золотов жалуется, что перед ним поставлена задача, исполнение которой он не может вполне гарантировать, пока не пресечены разлагающие личный состав нападки Навального (а судя по заявлению Золотова, для него они – часть внешнего давления на Россию), и, поскольку государство не справляется с ситуацией и даже не обращает на нее внимания, ему приходится вмешиваться самому, так и спецслужбы могли руководствоваться логикой поставленной перед ними целью, ставя ее выше государственной репутации. Тем более что провал не был предрешен, да и судебного вердикта пока нет.

Политическая целесообразность существует не сама по себе, а внутри некоторой сверхзадачи. И эта задача сейчас не в том, чтобы показаться в мире хорошими и невинными. Это для Владимира Путина и российских спецслужб так же недостижимо, как для Бориса Годунова («Кто ни умрет, я всех убийца тайный: / Я ускорил Феодора кончину, / Я отравил свою сестру царицу» и т.д.).

Их сверхзадача сейчас – выстоять в весьма жестком противостоянии с финансово и технологически более обеспеченным, а значит, соблазнительным противником (хотя 10 тысяч долларов в машину советника-посланника это все-таки обидно было), и она предполагает четкое осознание всеми неминуемых последствий нарушения договоренностей. То, что последствиями могут стать еще и более жесткие санкции, ухудшающие позиции России в том самом противостоянии с Западом, которое она опасается проиграть, не всегда берется в расчет.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > carnegie.ru, 17 сентября 2018 > № 2734274 Александр Баунов


Великобритания. Россия > Армия, полиция. Химпром > bfm.ru, 17 сентября 2018 > № 2730676

Как «отрывались» Петров и Боширов. Комментарий Георгия Бовта

Дело Скрипалей и история подозреваемых Лондоном в их отравлении двух россиян обрастает все более странным информационным мусором, который создает общую совершенно фантастическую картину

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что заявление Владимира Путина на Восточном экономическом форуме о Руслане Боширове и Александре Петрове не было заранее заготовлено. «То, что президент сказал, действительно было его решением. Оно было неожиданностью для нас, мы об этом не знали», — заявил Песков. Он также подчеркнул, что «ни Петров, ни Боширов к Путину не имеют никакого отношения». «И к Кремлю тоже, безусловно», — добавил Песков.

В свою очередь, британские СМИ продолжают обсуждать странное интервью Петрова и Боширова главному редактору RT Маргарите Симоньян и публиковать все новую информацию о них. Запутается ли дело Скрипалей окончательно? Об этом в комментарии Георгия Бовта.

Британская пресса продолжает упражняться в язвительных замечаниях по поводу интервью Боширова и Петрова, выявляя в нем все новые нестыковки. Рассказу двух странных русских «туристов — торговцев БАДами», кажется, не поверил никто, включая, по ее же словам, саму Маргариту Симоньян.

Однако это интервью набросало, словно вентилятор, на информационную картину инцидента огромное количество каких-то совершенно неправдоподобных фактов, которые на первый взгляд выглядят абсолютным информационным трэшем и жестким троллингом Лондона со стороны Москвы. Тем не менее часть досужей публики, а также разные СМИ начинают этот трэш всерьез обсуждать, пытаясь угадать, что же все-таки тут не так, в чем подвох, ведь не могут же те, кого называют грозным словом «агенты ГРУ», быть настолько полными идиотами.

Кроме того, этот наброс дополнительной неправдоподобной информации еще больше усиливает впечатление от произошедшего как абсолютной фантасмагории. Например, расследовательское агентство The Bellingcat обнародовало некие анкеты, которые якобы заполнял один из подозреваемых при получении загранпаспорта в 2009 году, на которых есть пометка «есть письмо с.с.», что может означать «совершенно секретно», а также штамп «сведений не давать».

Причем, по утверждению расследователей, до 2009 года у Петрова не было ни реального паспорта, ни вообще какой-либо истории его жизни. При этом одни журналисты говорят, что указанный на анкете телефон якобы принадлежит Минобороны России, а другие — минимаркету. Третьи же указывают на то, что вообще-то, по крайней мере до недавних пор, в российских спецслужбах было не принято оставлять какие-либо цифровые следы, в том числе в Федеральной миграционной службе, и ни в каких «базах ФМС» никакой информации о Петрове и Боширове быть вообще не должно.

Отсюда возможны два вывода: либо опубликованная The Bellingcat информация — совершеннейшая ложь, либо в российских спецслужбах воцарился какой-то беспримерный бардак и непрофессионализм — по крайней мере, на этом уровне агентуры. Версия о непрофессионализме Петрова и Боширова как отражении общего упадка некогда славных «чекистов и разведчиков» получила довольно широкое распространение в западных СМИ. Некоторые утверждают, что публичный позор, на который их выставили, заставив дать интервью, — это наказание за проваленную операцию.

В свою очередь, якобы источник в британском правительстве слил журналистам информацию о том, что помимо Петрова и Боширова в операции по отравлению экс-полковника ГРУ и его дочери участвовали еще два человека — некий врач и сотрудник российского посольства. Медика, разумеется, прозвали «Доктор Новичок», что впечатление об инциденте как о какой-то дикой фантасмагории никак не развеивает.

Вдобавок появилась информация о том, что накануне дня, когда якобы Боширов и Петров мазали ядом входную ручку двери дома Скрипаля, они устроили оргию с наркотиками в своем дешевом 75-фунтовом номере отеля, пригласив проститутку и занявшись с ней «громким сексом», что слышали соседи по гостинице. Это как-то уже совсем не вписывается в традиционные представления о том, как должно проводить секретные операции по устранению «предателей».

Чем гуще становится завеса из какого-то дикого информационного мусора, тем дальше на второй план уходят другие обстоятельства произошедшего в Солсбери 4 марта. Например, такое. Скрипали, насколько до сих пор известно, покинули дом утром примерно в 9 часов. Позже ни они, ни их машина вроде бы не засветились на уличном видеонаблюдении вблизи их дома. То есть, получается, что они туда не возвращались. А вот Боширов и Петров прибыли на вокзал в Солсбери только в 11:50 утра. Когда же они успели намазать ручку входной двери? Накануне? Но накануне их на близлежащих камерах не обнаружили. Так что полное несуразностей интервью двух весьма странных туристов явно не последний акт этой истории, от которой пока остается стойкое ощущение, что все тут немного или много врут или по крайней мере чего-то явно недоговаривают.

Великобритания. Россия > Армия, полиция. Химпром > bfm.ru, 17 сентября 2018 > № 2730676


Великобритания. Израиль. Нигерия. РФ > Армия, полиция > forbes.ru, 16 сентября 2018 > № 2732266

Горе-шпионы. Самые громкие провалы ликвидаторов из спецслужб

Максим Артемьев

Историк, журналист

Лондон готов жестко реагировать на действия чужих спецслужб на своей территории. Как далеко могут заходить истории с покушениями и действиями иностранной разведки?

Скандал с отравлением бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии 4 марта 2018 года в британском Солсбери превращается из запутанной шпионской истории в политическое противостояние, загоняющее Россию в изоляцию. США уже объявили 13 сентября, что в ноябре Россию ожидает очередной виток санкций в связи с покушением на отравление. Как далеко могут заходить подобные истории с покушениями и действиями разведки? И были ли прецеденты на территории Британии и как действовали ее власти?

Самая очевидная аналогия — скандал 1984 года в связи с похищением в Лондоне нигерийского оппозиционера Умару Дикко. Напомним вкратце его предысторию. В 1983 году в Нигерии произошел военный переворот. Был свергнут гражданский президент Шеху Шагари. В его ближайшее окружение входил Умару Дикко, его родственник, ставший министром транспорта. После захвата власти военными, Дикко исчез, был объявлен в розыск, ему предъявлялись обвинения в хищении на миллиарды долларов. Дикко бежал в Лондон, где и скрывался от нигерийского правосудия. Военные хотели достать беглого олигарха любыми способами. Тут можно провести аналогию с Березовским или Ходорковским, если бы стояла задача их вернуть на родину.

Чтобы найти беглеца, нигерийцы обратились за помощью к Моссаду, поскольку тогда существовали секретные дружеские отношения между Израилем и Нигерией. Агенты Моссада вычислили после долгих поисков местонахождение Дикко. Затем был нанят израильский доктор, задачей которого было усыпить «клиента» после похищения, и обеспечить его выживание во время тайной транспортировки.

В результате совместной нигерийского-израильской операции Дикко был похищен на улице у своего дома, его усыпили, поместили в ящик для перевозки дипломатической почты. За ним из Нигерии прилетел специально посланный «Боинг». Однако и прибытие пустого самолета, и ряд странностей в поведении нигерийских дипломатов насторожили британские спецслужбы. Кроме того, секретарь Дикко заметила, как его похитили, и успела предупредить полицию. В результате «дипломатическую» почту, под предлогом неправильного оформления остановили и ящик вскрыли, обнаружив в ней полуживого Дикко: в его была вставлена трубка, чтобы он не задохнулся во время транспортировки.

Разразился громкий скандал. Англичане не могли спустить на тормозах столь грубое нарушение своего суверенитета и закона. Похищение человека, к тому же политического эмигранта, да еще и агентами военного режима, было для них совершенно неприемлемо. Дипломатические отношения между двумя странами были разорваны на два года. Чуть не арестовали главу национальной авиакомпании Нигерии, находившегося в Лондоне. Полиция арестовала семнадцать человек, четверо из них — трое израильтян и один нигериец, получили тюремные сроки от 10 до 14 лет. Правда, они отсидели лишь половину назначенного, затем их без шума выпустили на свободу. Как следствие, Британия перестала рассматривать запросы Нигерии на экстрадицию по обвинению в коррупции. В отместку в африканской стране арестовали двух британских инженеров.

Сегодня этот неприятный эпизод в отношениях между бывшей колонией и метрополией давно забыт. Но он показателен как пример того, что Лондон готов реагировать на действия чужих спецслужб на своей территории довольно жестко. Не забудем, что именно в британской столице в 1978 году, на мосту Ватерлоо получил смертельный укол отравленным зонтиком болгарский диссидент Георгий Марков, и английская полиция так и не смогла найти убийцу. Поэтому для нее дело чести не допустить повторения подобного.

Израиль как государство в том скандале отделался легким испугом. Ни Моссад, ни нигерийские спецслужбы не признали своей причастности к похищению. В то время для Моссада было вообще типично действовать на чужой территории, и убивать неугодных людей, как, например, активистов палестинского сопротивления. Именно такая судьба настигла во Франции и Норвегии причастных к захвату израильских заложников в Мюнхене, либо Моссад похищал их, как это произошло с Мордехаем Вануну в 1986 году в Риме.

Совсем недавно, в 2010 году в ОАЭ команда Моссада ликвидировала в гостиничном номере одного из лидеров Хамаса Махмуда аль-Мабхуха. Для прикрытия использовались паспорта, в том числе, шестерых граждан Великобритании, поддельные либо похищенные. Форин-офису — внешнеполитическому ведомству Великобритании — пришлось приглашать посла Израиля для объяснений. Другие страны, которые также пострадали от действий Израиля — Ирландия и Австралия — даже приняли решительные меры, вплоть до высылки отдельных израильских дипломатов. К действиям Израиля на Западе относятся в целом «с пониманием», журят, но дипотношений не разрывают и санкции не накладывают. У России такой форы нет, и к ее действиям снисхождения ожидать не приходится.

Что касается отравления ядами, то в истории со Скрипалями нет ничего нового. Обычно такие покушения довольно быстро раскрываются. В 1957 и 1959 годах были отравлены лидеры Организации украинских националистов (ОУН) Лев Ребет и Степан Бандера, но уже в 1961 году их убийца Богдан Сташинский перебежал на Запад и рассказал всю подноготную ликвидаций. Разразился громкий политический скандал, тогдашнему главе КГБ Александру Шелепину пришлось уйти со своего поста, и Советский Союз отказался от подобной практики.

В 1997 году два агента Моссада по фальшивым канадским паспортам приехали в Иорданию, где попытались отравить одного из лидеров Хамаса — Халеда Машаля, введя яд ему в ухо. Но они сделали это недостаточно профессионально, и их схватила охрана жертвы. Король Иордании Хусейн, возмущенный такой бесцеремонностью израильтян, угрожал отдать агентов под суд, если Израиль немедленно не предоставит противоядие. Пришлось директору Моссада по приказу премьер-министра Нетаньяху, на которого надавил сам Билл Клинтон (на такой уровень поднялась история с отравлением!), лично отправляться в Иорданию, чтобы передать антидот. В обмен на жизнь агентов дополнительно из тюрем Израиля отпустили два десятка осужденных активистов Хамаса.

Самым последним громким случаем стало отравление в аэропорту Куала-Лумпура брата лидера Северной Кореи — Ким Чен Нама в феврале 2017 года. Он был убит двумя девушками, накинувшими ему на лицо отравленный платок (причем Ким путешествовал по поддельному паспорту). Девушки (вьетнамка и индонезийка) были схвачены, и в настоящее время они находятся под судебным следствием в Малайзии. Никто не сомневается, что они действовали по поручению агентов северокорейской разведки, которые накануне покушения покинули Малайзию.

Великобритания. Израиль. Нигерия. РФ > Армия, полиция > forbes.ru, 16 сентября 2018 > № 2732266


Великобритания. Россия > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > bfm.ru, 15 сентября 2018 > № 2730668

Эксперты высказали сомнение в расследовании The Bellingcat о Петрове и Боширове

Ранее The Bellingcat и The Insider опубликовали часть совместного расследования, которое, по их мнению, доказывает, что люди, которых Лондон называет подозреваемыми в отравлении Скрипалей, причастны к российским спецслужбам

Журналисты позвонили по телефону из-за документов ФМС на имя Александра Петрова. Патрику Ривелу из ABC News и Оливеру Кэрролу из газеты The Independent ответили, что это номер Минобороны России. Об этом оба корреспондента сообщили в Twitter. По словам Кэррола, собеседник повесил трубку после вопроса, работал ли Петров в этом министерстве.

Журналисты-расследователи из группы The Bellingcat и The Insider утверждают, что им якобы удалось подтвердить причастность Александра Петрова и Руслана Боширова к спецслужбам. Полную версию расследования журналисты обещают опубликовать в начале следующей недели, пока приводят первую часть.

По информации The Insider и The Bellingcat, в базе Федеральной миграционной службы отсутствуют данные на Александра Петрова до 2009 года, хотя родился он по паспорту в 1979-м в городе Котлас Архангельской области. В обычных досье на «простых смертных» есть заметки о получении других национальных и загранпаспортов, факты регистраций по разным адресам, в досье Петрова — пусто. Свой паспорт в 2009 году он получил «взамен испорченного». В досье указан номер этого «испорченного» паспорта, которого никогда не существовало в природе.

Обратная сторона заявления Петрова на выдачу паспорта не заполнена, она предназначена для служебных отметок. Сверху там стоит печать «Сведений не давать», а также надпись от руки «есть письмо С.С.». Эта приписка означает «есть письмо с пометкой совершенно секретно».

Российские паспорта Петрова и Боширова, по информации журналистов, выданы УФМС 770001 по Москве. Документы в этом управлении получают либо привилегированные лица за взятку, либо представители силовых органов, утверждается в расследовании.

Бывший сотрудник миграционной службы пояснил BBC, что штамп «Сведений не давать» ставят сотрудникам спецслужб и высокопоставленным чиновникам, чтобы ФМС не выдавала их персональные данные судебным приставам и другим службам. Однако другой источник BBC, занимавшийся выдачей паспортов, описал такую процедуру: заявления на паспорт от спецслужб не проходят через рядовых сотрудников, а хранятся в отдельных сейфах и кабинетах, поэтому подобные печати им могут быть просто не нужны. В 2016 году Федеральную миграционную службу упразднили, ее полномочия передали МВД.

Расследование The Bellingcat Business FM прокомментировал бывший заместитель директора ФМС Вячеслав Поставнин. С ним беседовала Анна Моргунова:

— Почему могут отсутствовать данные на Александра Петрова до 2009 года?

— Странно, как только вы получаете паспорт, так называемая форма № 1, ваша фотография и ваши документы двигаются с вами всю жизнь. В 90-е годы было, когда и паспортные данные прятали. У всех, кто работал против организованной преступности, официальными письмами, служебными записками эти данные закрывали, чтобы преступники не могли найти ваш адрес, членов вашей семьи.

— Почему у него могли быть эти печати «Сведений не давать» и приписка «Есть письмо С.С». Кем они могли бы быть?

— Не знаю, нелегалами если только. Но тогда таких документов вообще не должно было там быть. С официальными службами, понятное дело, специальный порядок. Если мы говорим о сотрудниках ФСБ, конечно, все делается специальными подразделениями, специальными людьми, которые для этого прикомандированы. ГРУ, я вообще-то не помню, чтобы присутствовал каким-то образом.

— Паспорт в 2009 году он получил взамен испорченного, но в досье указан номер этого испорченного паспорта, которого, как выяснилось, вообще не существовало.

— Надо сидеть было в архиве, все копать. Я вел уголовное дело, проследил, как крали бланки паспортов, как их пытались замаскировать. Это требует запросов, подтверждения документов. Если туда зашли и все быстренько выяснили и посмотрели, тогда у нас вообще система какая-то дырявая. Я этих преступников искал, наверное, целый год. Либо кто-то целенаправленно слил эту информацию.

Магистральную базу данных, где содержится информация о паспортах всех россиян, оперативно нашли журналисты The Bellingcat, и этому не удивлен их коллега, шеф-редактор The Insider Роман Доброхотов:

«Год назад, например, мы писали расследование о том, как торгуют российскими базами данных. В открытую продажу попали базы банковских должников, где есть представители особо засекреченных подразделений ФСБ со всеми именами и паспортными данными, званиями, было ясно, в каких подразделениях они работают. Это в том числе были те подразделения, которые непосредственно должны были отвечать за то, чтобы такие базы данных не попадали в продажу. [Базы] продают сотрудники. Есть разные способы передачи: есть даркнет, есть просто люди, которые имеют непосредственный прямой доступ и просто торгуют выписками. Мы достаем два документа: один — это паспортные данные, второй — список регистрации на рейс. И сразу же видим там две вещи, которые нам напрямую указывают, что речь идет о сотрудниках спецслужб. В паспортных данных часть информации закрыта. Мы видим в посадочных документах, что у них загранпаспорт отличается одной цифрой. Если бы Боширов был сыном Петрова и Петров подавал на госуслуги два документа, это могло бы быть. Но если это два человека не родственника, а просто знакомых, у них не могут паспорта просто так отличаться одной последней цифрой. Это явно были так называемые спецпаспорта, которые выдают агентам. Пометка «С.С» объясняла, почему у него часть документов просто отсутствует или они не заполнены. Данные, которые скрыты, не проходят через рядовых сотрудников. Сам факт того, что часть данных скрыта, и есть доказательство того, что они работают на спецслужбы. Где-то есть их полные данные, но нам они не нужны, нам достаточно того факта, что они отсутствуют в этой магистральной базе. У доблестных спецслужб просто нет выбора: либо надо бороться с коррупцией и сделать так, чтобы никто не продавал, либо надо просто все данные наших спецслужбистов закачивать в базу, а это еще хуже. Полностью убрать его из базы тоже нельзя, потому что человеку жить вообще без каких-либо присутствий в базе невозможно в России, даже агенту, если они этим паспортом вообще в России пользуются, у них должно быть хотя бы какое-то минимальное присутствие. Это очень простой способ проверить человека на то, является он сотрудником или нет».

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова считает дезинформацией сообщения о документах, указывающих на связь этих людей со спецслужбами. «Базу ФМС только сегодня взломали? Про Петрова и Боширова Лондон объявил давно. Еще раньше их начали подозревать. И все это время никаких «баз данных» не было? Не было, потому что было другое направление мысли: таких людей вообще нет. Именно это и заявила британская полиция, когда опубликовала их фотографии. А тут люди нашлись, — написала она в Facebook. — Но главный вопрос в другом. Почему The Bellingcat легче за ночь «взломать базу данных ФМС», чем раздобыть хоть одно доказательство «причастности» Петрова и Боширова к отравлению?»

Если бы спецслужбы делали документы для прикрытия, они бы работали иначе и эти бумаги точно не попали бы в руки к журналистам, уверен полковник запаса ФСБ, бывший руководитель подразделения КГБ по борьбе с терроризмом Владимир Луценко:

— Это все детский лепет полностью. Нашими спецслужбами накоплен гигантский опыт в сфере нелегальной разведки. Эти документы, их оформление, их продвижение.

— Что вообще может означать отметка «Сведений не давать» и кем они могут быть, если у них стоит такая отметка?

— Работники правоохранительных органов, судьи, важные свидетели, которые закрыты. Но это не работа спецслужб. Такой штамп — это все равно что на лбу у Петрова и Боширова написать «спецслужба».

— Какие у вас остались впечатления от интервью?

— У меня такое впечатление, что ребята не совсем традиционные, очень напуганные. Я бы на их месте тоже напугался. Тем более люди, мне кажется, не искушенные в общении с журналистами. Ребята, конечно, достаточно непрозрачные, и бизнес у них очень сомнительный, но на спецслужбы они абсолютно не тянут.

Между тем главный редактор RT заявила, что BBC опубликовал ее интервью с некорректным заголовком: «Маргарита Симоньян: у меня нет оснований верить Петрову и Боширову». «В реальности на их вопрос я ответила примерно так: «Я верю только в то, что видела своими глазами. С этой точки зрения у меня нет оснований верить на слово Петрову или Боширову, но еще меньше у меня оснований верить вашим спецслужбам, поскольку все время своего существования они врут, и весь мир знает, что они врут», — написала Симоньян.

Российский политик, полковник запаса ФСБ Геннадий Гудков после обнародования интервью RT и появления информации о документах не сомневается в том, что Петров и Боширов имеют отношение к спецслужбам. По его словам, у сотрудников такого уровня наверняка должны были быть основные, подлинные документы и документы прикрытия:

— У сотрудников спецслужб могут быть любые подлинные документы на любые фамилии, на любые ведомства. Они изготавливаются из подлинных бланков, с подлинными печатями. У меня в моей биографии их было несколько. Понятно, что все-таки за рубежом не дураки, поэтому я думаю, что эти люди выезжали по документам прикрытия постоянно за рубеж, чтобы не попадаться в каких-то информационных системах. Но тут было много логических нестыковок, я даже не мог бы представить, что государство способно на такие глупости.

— То есть это дискредитирует и вы все-таки верите, что они действительно сотрудники?

— Отпали последние сомнения, последняя надежда, что вдруг все-таки Петров и Боширов придут с друзьями, приятелями, учителями, родителями, все нам расскажут, объяснят, и мы посрамим весь мир. Не посрамим. Все сомнения сняли. Весь мир над нами смеется.

Некоторые бывшие сотрудники спецслужб отказываются комментировать публикацию о документах Петрова.

По данным о регистрации авиапассажиров, Баширов и Петров купили билеты в Лондон 1 марта, то есть за день до вылета, хотя сами они говорили, что поездка планировалась заранее. Обратно у них были билеты сразу на две даты — вечер 4 марта и на ночной рейс 5 марта. Это данные британской разведки.

Во время интервью телеканалу RT Петрова и Боширова не спросили ни о билетах, ни о паспортах. Власти Великобритании назвали это интервью лживым и сравнили Петрова и Боширова с отпускниками в Донбассе.

Тем временем Tripadvisor временно отключил отзывы о Солсберийском соборе, который последние четыре дня привлекает к себе повышенное внимание.

Великобритания. Россия > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > bfm.ru, 15 сентября 2018 > № 2730668


Россия. Великобритания > Армия, полиция. СМИ, ИТ > snob.ru, 14 сентября 2018 > № 2733287

В бой идут одни новички

Интервью с «отравителями Скрипалей» — свидетельство тотальной деградации отечественной пропаганды. Иного и не могло быть в стране, где шаманские заклинания важнее аргументов

Разумеется, президент России Владимир Путин — самый открытый из политиков. Гласность — его религия, и любые затруднения он привык решать в диалоге со СМИ. Поэтому, когда на пленарной сессии Восточного экономического форума президента России совершенно случайно спросили, знает ли он что-нибудь о неких Петрове и Боширове, которых англичане называют офицерами ГРУ, задействованными в отравлении Скрипалей, Путин темнить не стал. Сказал, что знает, что они — штатские и что им самим стоило бы объявиться и поговорить с журналистами.

Петров и Боширов себя ждать не заставили и позвонили на мобильный главному редактору канала Russia Today Маргарите Симоньян. Здесь тоже нет ничего удивительного: все знают номер мобильного Маргариты Симоньян. Даже курьеры, как сама она рассказала в социальных сетях. 35 тысяч одних курьеров. Вы что, не знаете номер мобильного Маргариты Симоньян? Да ну, такого просто не может быть. Наверняка где-нибудь да записан. Вообще, в России при покупке сотового телефона еще в салоне каждому гражданину забивают в записную книжку номер мобильного Маргариты Симоньян — вдруг что понадобится. Домохозяйки звонят ей, чтобы узнать, как правильно готовить бобра, прочие граждане — чтобы выяснить, подходящий ли сегодня день для катания по Москве под американским флагом. И всем отвечает отзывчивая Маргарита.

История двух, скажем так, мягко, друзей, специалистов по фитнесу, приторговывающих биодобавками, проста и понятна каждому россиянину. Петров и Боширов отправились в начале марта в Лондон, чтобы как следует оторваться. Все средней руки бизнесмены так поступают, и нет места лучше, чтобы оттянуться, чем Англия ранней весной. Промозглый воздух бодрит, дождь со снегом не дают грустить, ветер приятно треплет волосы. А чем обычно занимаются фитнес-тренеры, приехав в Лондон? Ну, конечно, сразу мчат в Солсбери, смотреть на знаменитый 123-метровый шпиль еще более знаменитого собора. Не на Биг-Бен же, в конце-то концов, им пялиться.

А если в первый день шпиль рассмотреть как следует не удается, на следующий стоит повторить попытку. Это же так естественно. Все мужчины делают это.

Да, может, и мелкий, но важный момент: особую любовь к старинному собору в Солсбери питают отнюдь не эстеты, а люди совсем простоватые. Это тоже общеизвестно.

Веселиться над несообразностями короткометражки об увеселительной поездке любителей фитнеса в Англию можно долго, несообразностей хватает. Но здесь, как и в любом спектакле, текст — вещь хотя и важная, однако не главная. Важны интонации, мелкие детали, игра актеров, в конце концов. Смысл не в словах, а в них. Ну, так давайте разбираться, что нам, собственно, хотели показать и рассказать режиссеры-постановщики?

Герои — напуганные, растерянные и косноязычные. Они даже вспотели от натуги, рассказывая Симоньян о тяготах, на них свалившихся вместе с нежеланной всемирной славой. Пришлось кондиционер включать. Это как раз мелкая деталь из тех, вокруг которых режиссеры и выстраивают главные смыслы. Понимаете? Разведчики из ГРУ не стали бы нервничать, беседуя с какой-то там журналисткой. Разведчики — стальные люди, которые ни при каких обстоятельствах не теряют самообладания. Вы что, кино не видели? Никакие это не шпионы.

Симоньян разговаривает с гостями свысока, давит, подтрунивает, включает иронию. Стал бы журналист государственного канала, да еще такой искренний патриот, как Маргарита Симоньян, не привыкшая скрывать своей любви к цветущей путинской России, в подобном тоне разговаривать с рыцарями плаща и кинжала? То есть, извините, в нашем случае — с рыцарями пуховика и флакона? Нет, конечно, она просто не может себе позволить подобного поведения. Это немыслимо. Вывод из этого следует только один — перед нами точно не шпионы.

Ну и наконец, короткометражка перенасыщена намеками на — как принято выражаться в российском официозе — нетрадиционную сексуальную ориентацию героев. Чем занимаются, внятно объяснить не могут, бормочут про какой-то фитнес. Не только работают, но и отдыхают за границей всегда вместе. В номере с двуспальной кроватью. И просят не лезть в их личную жизнь. Опять же этот подозрительный интерес к шпилю высотой 123 метра. Тоже ведь красноречивая деталь. Могут ли наши советские, зачеркнуто, российские разведчики быть, извините, геями? Может, и Штирлиц гей? Ответ понятен? Ну и все, это точно не шпионы.

А поскольку Симоньян — журналист по-настоящему жесткий, профессионал, и неудобных вопросов не стесняется, по тем, кто продолжает сомневаться, наносится последний удар. «Вы служите в ГРУ?» «Нет». Шах и мат, островные клеветники, а также их российские пособники.

Вот только явные несообразности сценария вкупе с описанными выше режиссерскими находками дают странный эффект: российскому телевидению удалось показать, что двое мужчин, которых в Англии считают отравителями Скрипалей, во-первых, действительно существуют, во-вторых, явно впутаны в какие-то мутные государственные дела и, в-третьих, точно были в Солсбери как раз тогда, когда там было совершено преступление. Это еще не явка с повинной, конечно, но прокол такого масштаба, что за державу становится обидно.

И еще, разумеется, это история о тотальной деградации отечественной пропаганды. И люди, которые принимали решение о необходимости показать Петрова и Боширова по телевизору, и вся королевская рать специалистов по информационной обработке населения — не смогли придумать непротиворечивый сценарий и внятную легенду для своих героев. А зачем — они ведь привыкли годами жить в мире без логики, где шаманские заклинания важнее аргументов, а самая тупая ложь и самые вопиющие противоречия воспринимаются как должное. Они ничего другого давно уже не делали, и если даже когда-то умели, то теперь разучились, отвыкли.

Удивляться и возмущаться тем, что Запад столь очевидных доказательств не принял, уже начали. И самое смешное, что это, похоже, искреннее удивление и настоящее возмущение. Как так не сработало? Дома-то работает, и вообще, разве бывает по-другому.

Проблема современного российского государства не только в том, что оно слишком часто оказывается на стороне зла. Еще одна проблема в том, что даже зло здесь делают кое-как. А товар, сделанный кое-как, конкурентных преимуществ лишен заведомо.

А чтобы понятнее стало, о чем тут речь, вот вам заголовок: «Дырявая шлюпка — Захарова прокомментировала реакцию МИД Британии на интервью “отравителей” Скрипалей». Это не враги, не либералы, не украинцы, не американцы. Это официальный сайт телеканала Министерства обороны «Звезда».

А зачем вообще думать, что получается на выходе? И так сойдет.

Россия. Великобритания > Армия, полиция. СМИ, ИТ > snob.ru, 14 сентября 2018 > № 2733287


Россия. Великобритания > Армия, полиция. СМИ, ИТ > snob.ru, 14 сентября 2018 > № 2733286

Могут повторить

Константин Эггерт

Какие сигналы подает Кремль Западу посредством скандального интервью с Петровым и Бошировым

Хохотать тут, конечно, можно. И над вымученной игрой в «геев», и над «Солсберецким собором», и над снежной бурей, которой не было. Можно пофантазировать, что этот дикий телеспектакль — изощренное публичное наказание от начальства «Петрову» и «Боширову» за провал операции. Своего рода наряд вне очереди. Мол, помучайтесь, парни, перед телекамерами, изображая однополую пару, то-то ребята «на работе» посмеются!

Можно также заметить, что смех тут, если вдуматься, неуместен. Ведь речь идет о предполагаемом покушении на убийство двух человек (Сергея и Юлии Скрипаль) и смерти не причастной ни к чему британской подданной Дон Стерджес.

На самом деле, все тут совершенно органично и правильно, по крайней мере, с точки зрения организаторов этого интервью года. Особенно после того, как несколько дней назад не кто иной, как сам президент Путин объявил о том, что «Петров» и «Боширов» найдены. Инициатива, таким образом, исходила от Кремля. Люди, готовившие действо на RT, прекрасно понимали, что делают, и догадывались, как именно будут его комментировать оппозиционные СМИ, критически настроенная интеллигенция и наивные западные люди.

Тем не менее они — очевидно, по указанию свыше — устроили этот спектакль. Значит, что именно такого результата организаторы и желали. 25-минутное интервью становится абсолютно логичным, если предположить, что его задача — не замести следы, не узнать, что еще удалось выяснить британским следователям, даже не оправдаться перед западным общественным мнением (кто поверит таким оправданиям?). Цель этой пропагандистской операции очень простая — троллинг: Терезы Мэй, Ми-5 и Ми-6 плюс американской администрации, которая инициировала первую серию санкций против российских интересов в связи с делом Скрипаля в августе и теперь введет в действие значительно более жесткие ограничения в ноябре. По крайней мере, я для себя другого объяснения не нахожу.

Не стоит забывать: российские следственные органы открыли в марте дело об отравлении двух граждан России. И коли уж их «нашли», как сообщили нам из Кремля, то «бизнесменам» прямая дорога не в студию Маргариты Симоньян, а на допрос в Следственный комитет, хотя бы в качестве свидетелей.

Нет, никакая это не попытка оправдаться перед Западом и даже не шоу для телезрителей Первого канала и ВГТРК про то, как коварная «англичанка» вновь «гадит» России. Это, скорее, побочная, не главная задача интервью. Это четкий сигнал Лондону и его вашингтонским союзникам: «Мы это сделали, а вас и ваших санкций не боимся». Собственным силовикам: «Мы своих не сдаем, даже если они провалили задание». И всему миру, включая оппозиционную российскую общественность: «Вы — никто».

Удивившую многих скованность и раздражение обычно бойкой на язык Маргариты Симоньян в этом контексте можно легко понять. Одно дело — транслируемые ее каналом байки про «мировое правительство» и масонов да задушевные беседы со Славоем Жижеком и лидерами «Хезболлы». Совершенно другое — участие в пропагандистской акции российских спецслужб с целью публичного унижения премьер-министра Великобритании, администрации Дональда Трампа, конгресса США и подотчетных им контрразведчиков. Тут уж не до смеха над игривыми намеками на «фитнес-индустрию». Ведь кто знает, как там дальше будут обстоять дела с выдачей шенгенских и других виз?

Интервью двух «специалистов по фитнес-индустрии» — декларация намерения Кремля ничего не менять в русской политике — ни за границей, ни, что еще важнее, дома, в России. Никому не уступать, наказывать тех, кто считается предателями или особо опасными врагами, и никогда не демонстрировать слабость. Это демонстрация убежденности, что все разговоры про «доверие как главную ценность дипломатии» ничего не значит, что миром правят сильные, а удел слабых — выпускать пресс-релизы и пищать про «верховенство права».

Зловещий троллинг на RT — послание не только Даунинг-стрит или Пенсильвания-авеню, но и сторонникам Навального. Борцам с мусорными свалками. Каким-нибудь местным депутатам-коммунистам, которые в результате последних региональных выборов вдруг могут решить, что они действительно власть. Европейским дипломатам, которые все еще надеются на освобождение Сенцова, как (видимо, ошибочно) надеялся и я. Короче, всем-всем-всем: «Можем повторить!»

Если потребуется — повторят, не сомневайтесь.

Россия. Великобритания > Армия, полиция. СМИ, ИТ > snob.ru, 14 сентября 2018 > № 2733286


США. Великобритания. КНДР. МВФ. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Финансы, банки > gazeta.ru, 14 сентября 2018 > № 2730097

«Мы не смиримся с поведением России»

США пообещали жесткие санкции в связи с «делом Скрипалей»

В США напомнили о жестких санкциях, которые Вашингтон планирует применить против России из-за «дела Скрипалей». Помощница госсекретаря Маниша Сингх заявила о планах Вашингтона ввести второй пакет ограничений с целью — наказать Россию за ее «поведение». США требуют от Москвы предоставить доказательства неприменения в будущем химоружия. Россия же еще три года назад получила подтверждение от ОЗХО о химразоружении.

Помощница госсекретаря по экономическим вопросам Маниша Сингх заявила на слушаниях в комитете по иностранным делам палаты представителей, что США готовятся ввести в ноябре новые антироссийские санкции из-за инцидента со Скрипалями в британском Солсбери.

По ее словам, российская сторона в данный момент не предоставила доказательств того, что не будет в будущем применять химическое оружие.

«Мы планируем ввести очень серьезный второй раунд санкций в соответствии с законом», — цитирует Сингл агентство Bloomberg.

Помощница госсекретаря добавила, что дедлайн обсуждения по санкциям наступит в ноябре. Также она подчеркнула, что международное сообщество не должно мириться с «поведением» России.

Ранее США уже ввели пакет санкций, связанный с отравлением экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в британском Солсбери 4 марта 2018 года. Ограничения вступили в силу 27 августа. В то же время Москва отвергает подобные обвинения и неоднократно требовала представить доказательства якобы причастности российских правительственных структур к инциденту. Кроме того, Россия предлагала провести совместное расследование происшествия, однако получила отказ от Лондона.

Согласно документу, в частности, США больше не будут выдавать лицензии на поставки оружия российским государственным компаниям.

Кроме того, введен запрет на предоставление России любой помощи, кроме срочной гуманитарной или поставок еды или других сельскохозяйственных продуктов.

Также с новым пакетом санкций вступил в силу запрет на «предоставление кредитов, кредитных гарантий или других мер финансовой поддержки».

Второй пакет санкций может быть введен спустя три месяца — в ноябре, — если РФ не примет ряд условий: дать гарантии неприменения химического оружия в будущем и согласиться на независимую проверку отдельных военных объектов инспекторами ООН.

Пакет санкций введен, согласно американском закону «О контроле над химическим и биологическим оружием» от 1991 года, который обязывает американское правительство ввести санкции против любой страны, которую Вашингтон подозревает в применении химоружия.

Кстати, этот закон применяется лишь в третий раз за всю историю его действия. Впервые санкции в соответствии с этим законом были введены против Сирии в 2013 году. Второй раз он был применен в 2018 году — США обвинили КНДР в использовании химического оружия против брата Ким Чен Ына в Малайзии в 2017 году.

Всего закон «О контроле над химическим и биологическим оружием» предусматривает шесть мер, которые могут быть введены на втором этапе. При этом чтобы закон считался исполненным, достаточно будет ввести всего три. Хотя могут быть применены и все шесть.

Первая из шести предполагает блокирование любой финансовой или технической помощи для России со стороны международных финансовых организаций — таких, как МВФ. Вторая мера носит схожий характер и предполагает запрет на кредитование российского правительства со стороны самих США.

Еще две из возможных мер касаются ограничений экспорта и импорта. США могут практически полностью ограничить свой экспорт в Россию, а также ограничить импорт российских товаров.

Пятая мера предполагает понижение или приостановку дипломатических отношений.

Последняя из возможных мер предполагает полный запрет на полеты в США самолетов российских госавиакомпаний. Эта мера может коснуться, в первую очередь, «Аэрофлота» — в случае второй волны санкций «посадка» в США его самолетов и поставка ему американских товаров будет запрещена, так как перевозчик является государственным.

Ранее глава МИД России Сергей Лавров, комментируя возможность введения Соединенными Штатами новых антироссийских санкций, напомнил, что Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердила химразоружение России три года назад.

При этом министр отметил, что США, которые должны были подтвердить разоружение примерно в те же сроки, что и Россия, свои обязательства не выполнили. «Они опять попросили о переносе — теперь до начала 20-х годов, так что, скорее, нужно говорить, что есть проблемы с химическим разоружением у США», — сказал Лавров.

Он подчеркнул, что в рамках ОЗХО Россия три года назад получила подтверждение «всех мыслимых инспекций» того, что процесс химического разоружения России завершен. При этом страна, по его словам, от инспекций не закрывается.

США. Великобритания. КНДР. МВФ. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Финансы, банки > gazeta.ru, 14 сентября 2018 > № 2730097


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 сентября 2018 > № 2729434

В версии подозреваемых в отравлении Скрипаля есть несостыковки

Стивен Моррис | The Guardian

То, как Руслан Боширов и Александр Петров объяснили свою поездку в Лондон и Солсбери, ставит столько же вопросов, сколько дает ответов, пишет журналист The Guardian Стивен Моррис.

По их словам, они так хотели посетить собор в Солсбери, что ездили в город два дня подряд. В субботу, 3 марта, они доехали до вокзала в Солсбери, но им помешал снег - хотя, судя по фотографиям в местных газетах, люди шли по своим делам без проблем. "Они были менее чем в одной миле от собора (возможно, минут 12 пешком), но сказали, что в тот день не смогли туда попасть", - указывает автор статьи.

Боширов и Петров признают, что на следующий день могли оказаться у дома Скрипаля, хотя он находится почти в двух милях от собора и вдали от других достопримечательностей, в том числе Старого Сарума и Стоунхенджа.

По словам Петрова, они планировали посетить не только собор, но и Стоунхендж и древнее поселение Старый Сарум к северу от центра. "Мы хотели погулять по городу, но так как город был весь завален снегом, нас хватило ровно на полчаса. Мы все промокли", - сказал он. По его словам, они вернулись на вокзал и минут сорок пили там кофе. "Мы вымокли по колено", - добавил Боширов.

"Эта версия нелогична, - считает Моррис. - Собор находится всего в 0,8 мили от железнодорожного вокзала - это прогулка минут на 15. Они могли легко дойти туда за полчаса, которые, как они сказали, они там провели". На земле лежал снег, но люди ходили по своим делам и, судя по онлайн-репортажу в Salisbury Journal, снега на тротуарах в центре к тому времени было мало.

Полиция, отмечает автор статьи, опубликовала лишь одно фото, сделанное в Солсбери в субботу. На нем мужчины в 16:11 находятся на вокзале и собираются возвращаться в Лондон. В полиции не сообщили, видели ли их у дома Скрипаля.

Описывая собор, Петров говорит: "Он знаменит не только во всей Европе, он знаменит во всем мире. Он знаменит своим шпилем 123-метровым. Он знаменит своими часами, самыми первыми часами, которые были изобретены в мире, которые до сих пор идут". Затем он называет его "собором Девы Марии". "Это выражение довольно старомодное и обычно не используется в современном Солсбери. Но в "Википедии" такая фраза есть, а также сведения о шпиле и часах", - отмечает автор статьи.

В воскресенье, по словам Петрова и Боширова, стало теплее, и на этот раз они дошли до собора. Они заявили, что фотографировали в соборе и их можно увидеть на камерах наблюдения. Контртеррористическая полиция не публиковала снимков с ними в соборе или поблизости, а источникам в соборе неизвестно об их визите. Старый Сарум же был закрыт, уточняет Моррис.

"По данным британских властей, приехав в Солсбери в 11:48 утра 4 марта, мужчины не пошли прямо в центр города или в собор. Если бы они шли по туристическому маршруту, они должны были повернуть направо в город. Они же повернули налево и направились прямо в жилой район к северо-западу от города, где жил Скрипаль. В 11:58 их сняла камера видеонаблюдения на заправке Shell на Уилтон-роуд. На противоположной стороне дороги есть обсаженная деревьями дорожка, ведущая к дому Скрипаля на Кристи Миллер-роуд. Если они пошли прямо к дому и совершили нападение, они были у входной двери Скрипаля вскоре после полудня", - говорится в статье.

"Спустя примерно час после нападения, в 13:05, они, согласно британским властям, были в центре города на Фишертон-стрит. В полиции не уточнили, как они туда попали. В этот момент они были в нескольких минутах ходьбы от собора. В предоставленной полицией хронологии есть пробел в 40 минут между тем, когда пару заметили на Фишертон-стрит, и тем, когда они попали на камеры наблюдения на вокзале в 17:00 на обратном пути в Лондон", - пишет Моррис.

Журналист добавляет: "Зачем проводить так мало времени в Солсбери? Опять-таки, по их словам, помешал снег. "Начался такой ливень со снегом, что мы уехали раньше времени", - сказал Петров. Если бы они так жаждали добраться до Стоунхенджа, они могли бы успеть. В 9:39 "Английское наследие" написало в Twitter: "Мы надеемся сегодня тепло встретить всех гостей в Стоунхендже. Мы открыты до 17:00, последние билеты будут проданы в 15:00".

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 сентября 2018 > № 2729434


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 сентября 2018 > № 2729433

Попытки России посеять путаницу

Кристина Хебель | Der Spiegel

"Обвиняемые Лондоном в деле Скрипаля россияне Александр Петров и Руслан Боширов выступили по государственному телевидению - их история кажется далеко не правдоподобной", - считает журналистка немецкого Der Spiegel Кристина Хебель.

"То, что мужчины общались именно с международным телеканалом, финансируемым российским государством, вероятно, не случайно, - отмечает журналистка. - Так, интервью RT сначала было распространено на английском, а затем на других языках. Это произошло спустя несколько часов после того, как президент Владимир Путин посоветовал обоим "гражданским" самим высказаться в СМИ, чтобы внести ясность".

"Однако интервью продолжительностью более 25 минут только вносит еще больше путаницы. (...) Российское государственное телевидение теперь преподнесло еще одну версию, которая кажется какой угодно, но не правдоподобной и к тому же местами является настолько абсурдной, что вызывает смех, - подчеркивает Хебель. - Таким образом в деле Скрипаля не только размываются границы между ложью и правдой - в конечном итоге покушение выставляется в смешном виде".

"Рассказ кажется противоречивым сразу в нескольких пунктах. Зачем во время поездки в Лондон, которая длилась только три дня, Петров и Боширов поехали именно в Солсбери, да еще и два раза? Почему туристы не отправились в Сохо и другие районы столицы? Почему мужчины закончили свою первую поездку в Солсбери из-за снега? Россияне привыкли к такой погоде, в начале марта во многих регионах страны еще лежит много снега, - рассуждает журналистка. - Если они хотели посетить собор в Солсбери, то почему они шли в неправильном направлении, что следует из британских видеозаписей?"

"Все это создает впечатление, что им есть что скрывать", - уверена Хебель. Многие вопросы, по мнению журналистки, остаются без ответа.

"Кремль интервью пока не прокомментировал. У него и нет такой необходимости. Путин, посоветовав обоим гражданам выступить перед общественностью, лично дистанцировался от них - под девизом: "мы же не в курсе обо всем, что делают наши граждане". Эту аргументацию Путин уже использовал в деле о российском вмешательстве в предвыборную кампанию в США", - утверждает журналистка.

"После интервью Путину все же придется стерпеть несколько вопросов", - констатирует Хебель.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 сентября 2018 > № 2729433


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 сентября 2018 > № 2729432

Британия должна ответить на вызов России

Редакция | The Telegraph

"Москве нравится насмехаться над своими противниками", - пишет британская The Telegraph. В своей редакционной статье газета называет интервью Александра Петрова и Боширова "чистым фарсом".

Ответ насчет собора, кажется, "содран с "Википедии", отмечает издание, а объяснение, почему они так мало времени провели в Солсбери, "не слишком характерно для русских: было слишком много снега".

"Отказываясь воспринимать атаку в Солсбери всерьез, Владимир Путин смягчает ее ужас и сеет сомнения. Чем больше ложь, тем лучше: она побуждает некоторых задаваться вопросом, стали бы русские действительно выдумывать что-то столь очевидное? И подобно тому, как одержимые придираются к странной тени на одном кадре высадки на Луну, легковерные или злонамеренные будут настаивать на том, что дело Скрипалей может быть сфабриковано", - пишет газета.

"Британия вызов не приняла", - считает The Telegraph. Правительство не желает подвергать преследованию российские капиталы, в ЕС наиболее могущественные страны зависят от российских энергоресурсов, а Запад тем временем проигрывает в пропагандистской войне.

"Великобритании потребовалось семь месяцев, чтобы выдвинуть обвинения против Путина, и пока она слишком мало делилась информацией со СМИ. Юлии Скрипаль предоставили лишь одно интервью. Настало время дать русским бой в пропагандистской войне и потребовать, по крайней мере, чтобы они относились к этому ужасному преступлению всерьез", - заключает издание.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 сентября 2018 > № 2729432


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 сентября 2018 > № 2729431

Путин с вызовом показал миру два пальца

Оуэн Мэттьюз | Daily Mail

Транслируемая по телевизору ложь подозреваемых в убийстве Скрипаля - настолько явная, что даже забавляла бы, если бы не открывала нам страшные вещи про российского лидера

"На протяжении многих лет мир слышал от Владимира Путина и его приспешников много отъявленной лжи", - пишет в своей статье в Daily Mail журналист Оуэн Мэттьюз.

"Но вчерашние заявления о своей невиновности, с которыми выступили по российскому телевидению подозреваемые в отравлении Скрипаля Александр Петров и Руслан Боширов - несомненно, одни из самых неубедительных лжецов в мире, - подняли двуличность Кремля на новый уровень", - добавляет он.

Мэттьюз полагает: "Здесь ложь заходит намного дальше, чем обычные для дипломатов умышленные неясности, к которым прибегают правительства многих стран, чтобы скрыть деятельность своих разведслужб. Она настолько явная, настолько неумелая, что даже забавляла бы, если бы то, что она открывает нам о Путине, не наводило бы такой страх. Ведь именно абсурдность этой состряпанной истории (хвалебные гимны красоте собора были буквальным "копипастом" из "Википедии") должна нас нервировать. Это продуманное оскорбление в адрес британского правительства - два пальца, которые Путин показал миру".

"Он словно задира с детской площадки, который отрицает, что украл пенал, а сам держит его в руке. "Я твои вещи не крал", звучащее из уст таких задир, на самом деле значит: "Я их украл, и меня не волнует, что ты это знаешь. Я сильнее тебя. И ты не можешь меня тронуть", - рассуждает Мэттьюз.

"Сигнал гласит: то, что Путин назовет правдой, и есть правда", - пишет он.

Мэттьюз полагает: "Подконтрольные Кремлю телекомпании и пресса постоянно сообщают подданным Путина, что западные СМИ - это нагромождение пропаганды, что западные страны регулярно отдают приказы об убийствах без суда и следствия, вторгаются в суверенные страны и используют хакеров для подрывной деятельности в России. Очевидно, Путин хочет сказать: если Запад может это делать, почему нам нельзя?"

"Пора признать, что Путин никогда не будет извиняться, никогда не будет давать разъяснения, продолжит глумиться над международным правом. Под его властью Россия сделалась государством-изгоем", - пишет автор.

Журналист рекомендует Великобритании "больше не принимать, широко раскрыв глаза, миллиарды рублей, отмываемые российскими олигархами и гангстерами в Лондоне, а также ввести против связанных с Кремлем компаний и физических лиц, ведущих бизнес в Британии, меры, которые действительно будут замечены Путиным".

"Конечно, ни у кого нет иллюзий, что санкции заставят его изменить линию поведения. Но если у международного порядка, основанного на правилах, есть будущее, то за преступлением должно следовать наказание", - заключает он.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 сентября 2018 > № 2729431


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 сентября 2018 > № 2729428

Британское Агентство по борьбе с преступностью переходит в активное наступление на российские "грязные деньги"

Кэролайн Бинхем и Барни Томпсон | Financial Times

"Национальное агентство по борьбе с преступностью (NCA) стало активнее присматриваться к россиянам, чье богатство вселяет подозрения. Это одна из ответных мер Великобритании, призванных очистить поток "грязных денег" объемом в 90 млрд фунтов, поступающих в Лондон", - пишут журналисты Financial Times Кэролайн Бинхем и Барни Томпсон.

"Дональд Тун, директор отдела NCA по борьбе с экономической преступностью, сказал, что ведомство готовится шире применять для замораживания активов в США ордеры о необъясненном богатстве, которые наводят страх на сообщество россиян-экспатов. Этот инструмент, санкционируемый судом, позволяет следователям арестовывать имущество, если владельцы не смогут разъяснить, что имели законные средства на его приобретение", - говорится в статье.

"Присматриваемся ли мы к потенциальным российским объектам (этих мер. - Прим. ред.)? Да, разумеется, - сказал Тун в интервью газете. - Мы присматриваемся к дорогостоящим российским активам в Великобритании, (...) смотрим, в силах ли мы обратиться в суд и вселить достаточное беспокойство, чтобы получить в отношении этих активов ордер о необъяснимом богатстве".

"Он добавил, что NCA также присматривается к источникам богатства "из целого ряда других частей мира", таких, как бывшие республики СССР, а также Африка и Азия. Тун также предостерег юристов, бухгалтеров и других "профессиональных пособников" финансовых преступлений, заявив, что от них будут ожидать, что они станут подавать в NCA гораздо больше сообщений с указаниями на подозрительные транзакции. По оценкам NCA, через лондонский Сити ежегодно проходит примерно 90 млрд фунтов, нажитых незаконным путем", - пишет издание.

На данный момент NCA ходатайствовало о получении всего трех ордеров, причем ни один из них не касается российских граждан, но Тун рассчитывает, что к сентябрю будущего года количество ордеров о необъясненном богатстве будет исчисляться двузначными цифрами.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 сентября 2018 > № 2729428


Великобритания. Россия. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 сентября 2018 > № 2729426

После отравления Скрипаля американские шпионы спешат защитить перебежчиков

Адам Голдман, Джулиан Э. Барнс, Майкл С. Шмидт, Мэтт Апуццо | The New York Times

После отравления Сергея Скрипаля и его дочери американские спецслужбы стремятся обезопасить бывших шпионов в США, сообщает The New York Times.

"Когда около четырех лет назад предполагаемый киллер из российской разведки приехал во Флориду, отряды наблюдения ФБР были встревожены. Мужчина подошел к дому одного из самых важных информаторов ФБР, тоже русского, которого тайно переселили на солнечный берег. Предполагаемый киллер также отправился в другой город, где жил один из родственников осведомителя. Это вызвало еще больше опасений по поводу того, что Кремль поручил отомстить на американской земле", - пишут журналисты Адам Голдман, Джулиан Э. Барнс, Майкл С. Шмидт и Мэтт Апуццо.

"По словам бывших и нынешних должностных лиц, разведка Москвы в последние годы выследила нескольких россиян, которые тайно работали осведомителями ЦРУ и были перемещены в США в рамках сверхсекретной программы спецслужбы по защите бывших шпионов", - сообщают авторы статьи.

Сотрудники контрразведки провели масштабную проверку всех бывших российских информаторов в США и изучили меры для их защиты. "Агенты разведки попытались оценить, легко ли найти этих осведомителей через аккаунты в социальных сетях, по информации, которой делятся родственники, и другим подсказкам", - информируют журналисты.

Россия стала усиленно преследовать осведомителей примерно в то время, как испортились ее отношения с Западом из-за аннексии Крыма, говорится в статье. Сотрудники американских органов считали, что Путин испытывает глубокую неприязнь к бывшим агентам разведки, помогающим странам Запада, но не станет отдавать приказ о нападении в США. "После отравления Скрипаля американские спецслужбы больше не могут не принимать это всерьез", - пишут авторы.

"Угроза со стороны Путина в этой области реальна и повсеместна, - считает бывший агент контрразведки ФБР Майк Рочфорд, помогавший разоблачать российских шпионов. - Это мрачное наследие погибшего советского режима".

По словам бывших должностных лиц, русские выслеживают осведомителей разными способами, в том числе следят за соцсетями родственников. "Русские используют и более проверенные временем приемы: ждут, когда информаторы заскучают по родине, или используют "медовые ловушки" - подставные романтические заигрывания, призванные завлечь жертву. Российский полковник Александр Запорожский перешел на сторону США и тихо жил в Мэриленде, пока не решил вернуться в Россию в начале 2000-х. По словам бывших сотрудников разведки, обратно его заманило романтическое увлечение. Его взяли под стражу, но освободили в рамках шпионского обмена с США в 2010 году", - говорится в статье.

Перебежчики часто связываются с друзьями и семьей на родине, что легко прослушать, сообщили бывшие сотрудники ЦРУ.

В конце 2013 или в начале 2014 года российский агент, направившийся во Флориду, въехал в США по действительной визе. Но задержать агента, приехавшего в страну легально, сложно, рассказали сотрудники ФБР: это вынудит офицера свернуть операцию и лишит американцев шанса узнать ценные сведения о его действиях.

Сотрудники спецслужб в то время наблюдали сонмы российских агентов, въезжающих в США по легальным визам, прежде чем американское правительство стало ужесточать требования после аннексии Крыма. "По словам бывших и нынешних сотрудников, Москва пыталась забросить как можно больше агентов, которые работали бы не в российском посольстве, чтобы ФБР было сложнее за ними следить. В ФБР подозревали, что эти русские забирали секретные сообщения из тайников или собирали сведения о потенциальных уязвимостях инфраструктуры американских интернет-сетей", - пишут авторы статьи.

"Центр переселения в ЦРУ, подобный программе защиты свидетелей, постоянно занимается более чем сотней агентов. Им дают американское гражданство и спрашивают, где те хотят жить. По словам бывшего высокопоставленного сотрудника ЦРУ, многие предпочитают Флориду", - рассказывают журналисты.

"В каждом отдельном случае ЦРУ решает, давать ли перебежчику новую личность. В случае с русскими решение зависит от того, сколько Москве известно об осведомителе, и от уровня заинтересованности российской разведки", - пишут авторы статьи. По словам бывших сотрудников спецслужбы, прятать людей в США становится все сложнее, отчасти из-за присутствия членов семей в интернете.

Переселены были многие русские с семьями, в том числе сотрудник разведки, предоставивший важнейшую информацию о Роберте Ханссене - бывшем агенте ФБР, в 2002 году приговоренном к пожизненному заключению за шпионаж. "Почти двадцать лет назад ЦРУ поселило его и его сына в домике на пляже в Калифорнии, купило им BMW и предоставило ежегодную ренту на миллионы долларов", - заключают журналисты.

Великобритания. Россия. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 сентября 2018 > № 2729426


Великобритания. Италия. США. РФ > Армия, полиция > mirnov.ru, 13 сентября 2018 > № 2729186

В ВЕЛИКОБРИТАНИИ ПОЯВИЛСЯ ЕЩЕ ОДИН СКРИПАЛЬ?

Британская пресса сообщает об операции, проведенной в Риме разведкой МИ6.

«Sunday Express» опубликовала сенсационную новость о том, как британским шпионам удалось завербовать очередного российского агента, работавшего при посольстве в Риме. Недавно уволившийся сотрудник МИ6 рассказал журналистам о том, что завербованного российского агента в начале апреля вывезли в Великобританию.

Газета со ссылкой на источник в разведке сообщает, что работой этого российского посольского служащего был сбор информации о НАТО. Его несколько месяцев обхаживал британский агент, выдававший себя за торговца произведениями искусства. При этом россиянин сам выразил желание перейти на сторону противника, объяснив это опасениями, что российский президент ведет дело к конфликту с Западом.

Его не пришлось даже особо склонять к измене, он сразу изъявил желание стать предателем. В МИ6 ему дали кодовое имя «Аполло». Сотрудники секретной службы выжали из него максимум данных, как сказано, «по широкому спектру чувствитеьной информации» о российской разведывательной сети в западных странах. Очевидно, что новоявленный предатель старался услужить своим новым хозяевам.

Газета утверждает, что ему были показаны фотографии обвиняемых в диверсии в Солсбери Александра Петрова и Руслана Боширова, и он, якобы, опознал в них агентов ГРУ и дал настоящие имена. Однако сперва эта информация не публиковалась, ее конфиденциально сообщили восьми странам. Говорится, что британская разведка надеялась что они отправятся в новую поездку на Запад, и тогда их можно будет задержать. Руководство МИ6 отчиталось об успешной операции в Риме.

Однако можно предположить, что эта история является очередной операцией развернутой Западом психологической войны с Россией, тем более, что британская пресса всегда готова услужить своим политическим боссам и опубликует любую дезинформацию.

Николай Иванов

Великобритания. Италия. США. РФ > Армия, полиция > mirnov.ru, 13 сентября 2018 > № 2729186


Россия. Великобритания > Армия, полиция. СМИ, ИТ > snob.ru, 12 сентября 2018 > № 2733290

Англичанка гадит, а русские травят

Маша Слоним

Последние разоблачения по «делу Скрипалей» вновь всколыхнули всю Великобританию. Но привели ли они к всплеску антироссийских настроений во власти и обществе?

В связи с историей покушения на Скрипалей я должна сделать чистосердечное признание: и в марте, когда стало известно о покушении в Солсбери, и на прошлой неделе, когда были обнародованы фамилии, фото и видео подозреваемых, которые, как сказала премьер-министр Тереза Мэй, «почти наверняка» действовали по приказу, отданному на самом высоком государственном уровне, сердце мое дрогнуло. Я живу среди очень доброжелательных людей, почти все в округе знают, что я приехала из России, я никаким образом не отношусь ни к высшему, ни к какому другому уровню российской власти, даже не имею российского паспорта с 1974 года. Но каждый раз, когда я общаюсь с соседями, с почтальоном, с фермерами на тракторах, которые с улыбкой пропускают мою машину на наших узких дорожках, мне почему-то хочется сказать: «Не бойтесь меня, нет у меня “Новичка” и быть не может!» Глупость. Знаю. Меня, конечно, никто и не подозревает. Как и не подозревают поголовно всех жителей России. Тереза Мэй в своем выступлении в парламенте именно это и подчеркнула. И все же...

Я не нашла эквивалента крылатой фразы «англичанка гадит» в английском языке. Такого выражения, как «русские гадят», просто нет, но почему-то Россия в последнее время дает много поводов не то чтобы прямо так говорить, а чтобы даже выбрать более сильное выражение: «Российское государство убивает на британской территории». Вообще, о России сейчас здесь пишут исключительно в связи с убийствами и покушениями. Ну, или в связи с бомбардировками в Сирии. Последний пример — покушение на Скрипалей и информация о подозреваемых с именами (хоть и вымышленными) и с фото и видео (настоящими) стали очередным таким поводом. И в парламенте, и в СМИ всю неделю обсуждают последние разоблачения. Можно это назвать антироссийскими настроениями? Да нет. Все-таки не каждый день на территории страны происходят убийства и покушения на убийство таким экзотическим образом. Да и нельзя сказать, что страна в едином патриотическом порыве осудила либо заклеймила Россию. Британский парламент многопартийный, пресса представляет весь спектр политических пристрастий, а уж интернет и подавно.

Начнем с палаты общин. На парламентских дебатах после выступления премьер-министра слово сразу же дается лидеру оппозиции Ее Величества — лейбористу Джереми Корбину. Корбин подтвердил, что получил секретные материалы от разведки, касающиеся агентов ГРУ, поблагодарил Мэй за это и вполне страстно, вслед за премьером, осудил ужасный акт, совершенный на британской земле. Но при этом он воздержался от того, чтобы указать на российское государство как виновника, и предложил «формально обратиться к России за доказательствами». Примерно так же лидер оппозиции реагировал на новость об отравлении Скрипалей в марте. Он наотрез отказывался обвинить Кремль, чего ему не простили тогда его политические оппоненты. Сейчас все повторяется как под копирку. Корбин, конечно же, не единственный, кто публично выражает свое несогласие. Кен Ливингстон, бывший мэр Лондона, в интервью RT предложил своеобразный метод определения, русские это агенты или нет. Если в соцсетях их лица никто не узнает, тогда это точно не сотрудники спецслужб России! А российский пропагандистский канал, свободно вещающий в Великобритании, с удовольствием предоставляет возможность подвергнуть сомнению официальную версию британского правительства и разведки всем желающим. И такие находятся. Кто-то, как недавно стало известно, получает неплохие деньги за выступления на RT, причем это не обязательно левые политики, восхищающиеся политикой Кремля. Например, свою программу на канале ведет бывший первый министр правительства Шотландии Алекс Салмонд.

А кто-то просто любит Россию и остается приверженцем Кремля в пику Америке. Многие левые ненавидят США, капитализм и глобализм, пытаясь противопоставить им воображаемую Россию, о которой они ничего не знают. Кому-то просто нравятся теории заговора (конспирологи есть всюду), питающиеся всевозможными версиями отравления Скрипалей, которые охотно распространяют российские фабрики троллей. В бюллетене МИД Великобритании приводится 38 примеров такой дезинформации, которая распространяется не только российскими телеканалами, но и соцсетями в Великобритании. В течение нескольких недель после отравления Скрипалей анализ контента британского «Твиттера» показал, что 69% твитов повторяли тезисы официальной Москвы. «Это, конечно, не значит, что 69 процентов британцев согласны с позицией Кремля, — пишет Питер Померанцев в газете Sanday Times, — но просто демонстрирует, насколько напористо работает российская пропаганда».

Форин Офис пытается бороться с влиянием фейк ньюс, конспирологов и российской пропаганды, которые сеют сомнения и недоверие к правительству. Министерство даже выпустило ролик, пытаясь опровергнуть утверждения российской пропагандистской машины. Но известно, что убедить людей, которые желают верить в простые и зачастую фейковые объяснения сложных историй, гораздо труднее, чем объяснить им, что на самом деле происходит. На днях я обнаружила интервью и лекции давно забытого агента КГБ, бежавшего на Запад еще в 70-х годах прошлого века. Юрий Безменов, работавший до побега под прикрытием журналиста РИА, предупреждал, что главная задача КГБ за границей — это не шпионаж (всего 15% работы), а подрывная деятельность, растление умов и так называемые активные мероприятия. И это было больше полувека лет назад, когда никаких соцсетей и в помине не было. В остальном же мало что в этом смысле изменилось.

Россия. Великобритания > Армия, полиция. СМИ, ИТ > snob.ru, 12 сентября 2018 > № 2733290


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > bfm.ru, 12 сентября 2018 > № 2730673

Агент «Аполлон», или мифы современной Великобритании. Комментарий Георгия Бовта

Российский дипломат, работавший на MI6 под таким позывным, по данным британских СМИ, дал показания по «широкому спектру информации» о международной шпионской сети Москвы и назвал настоящие имена Александра Петрова и Руслана Боширова, подозреваемых в отравлении Скрипалей

Помощник президента России Юрий Ушаков заявил, что ничего не слышал о российском дипломате, еще в апреле сбежавшем в Великобританию из Италии. Его завербовала британская разведка, и именно он якобы опознал в Александре Петрове и Руслане Боширове, подозреваемых в отравлении Скрипалей, агентов ГРУ. О российском агенте, работавшем несколько месяцев на MI6 под позывным «Аполлон», написал таблоид Daily Express. Что еще нового может появиться в этом деле? Об этом в комментарии Георгия Бовта.

Британские власти выдают информацию по делу Скрипалей порциями, как части сериала, сценарий которого пишут на ходу. Лондон действует в связке с Вашингтоном, подталкивая его к введению еще более жестких, «адских», как уже говорят, санкций против России.

Именно поэтому, а вовсе не из опасений за судьбу британских болельщиков во время чемпионата мира по футболу, как они утверждают, британские власти придержали информацию, полученную весной от агента по кличке «Аполлон». Теперь она приурочена и к подготовке так называемых химических санкций администрацией Трампа и к началу рассмотрения нового жесткого санкционного закона Конгрессом США.

Москва заняла позицию, как теперь модно говорить, тупого отрицалова, которое в узком контексте дела Скрипалей вызывает у обывателей наивные вопросы. Мол, почему Россия не предъявит этих Петрова и Боширова и не опровергнет гнусные наветы инспекторов лейстредов из Скотленд-Ярда, ведь о них же известно все вплоть до номеров паспортов. На худой конец, должна же быть хоть какая-то легенда прикрытия, думает обыватель, которому неприятно, что его страну обвиняют в использовании химоружия.

С другой стороны, Скрипаль, как ни крути, предатель, который, как выясняется, не оставил работу против своей страны на иностранные разведки. Так думает другой обыватель, которому Скрипаля вовсе не жалко. На этом фоне российские представители говорят, что им ничего не известно о Петрове и Боширове, а о каком-то «Аполлоне» — тем более. И вообще, вы все врете. Какая-то слабоватая линия защиты.

Однако мне кажется, что на эту историю стоит посмотреть в более широком контексте — в контексте противостояния России и Великобритании и их спецслужб по широкому кругу вопросов. И я принадлежу к числу тех, кто допускает, что к решению об устранении или, как минимум, устрашении Скрипаля могли быть причастны бывшие или действующие силовики, однако для таких действий вовсе не требовалось резолюции высшего государственного уровня.

Что касается выдачи или невыдачи подозреваемых, вот как эта проблема может выглядеть со стороны российских властей. А разве Лондон конструктивно сотрудничал с Москвой хотя бы по одному делу о выдаче российских проворовавшихся банкиров и коррупционеров или ранее чеченских сепаратистов? А обвиняя Москву в использовании химоружия на священной британской земле, разве Лондон, как минимум, не лукавит, покрывая, скажем, организацию «Белые каски»? Есть основания подозревать ее не только в сотрудничестве с исламскими террористами в Сирии, но и в непосредственном участии в акциях, связанных с химическим оружием, которые в Москве считают инсценировкой с целью найти очередной повод для удара по ее союзнику Башару Асаду.

А если речь идет о войне без правил или по двойным стандартам, то почему от Москвы требуют действовать по неким правилам или стандартам, которые обозначаются без ее участия? Примерно такой ход мыслей, мне кажется, может стоять за той линией поведения, которую выбрали в России относительно дела Скрипалей.

Что касается санкций против российских чиновников, топ-менеджеров госкорпораций и крупнейших частных компаний, которыми теперь грозят британские власти в многомиллиардных масштабах, то на это можно заметить, что санкционная политика Запада против России уже близко подошла к тому рубежу, за которым дальнейшее ужесточение давления и попытки превращения России в страну-изгоя могут повлечь за собой тяжелейшие последствия для всей мировой экономики и финансовой системы. Несмотря на невеликую долю российского ВВП в мировом, если рынки начинают чихать всего лишь от падения турецкой лиры или аргентинского песо, то спровоцированный экономический коллапс России может обернуться куда более серьезными последствиями.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > bfm.ru, 12 сентября 2018 > № 2730673


Германия. Россия. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 сентября 2018 > № 2726869

The Times (Великобритания): Вывод британской армии из Германии отложили в связи с российской угрозой

В этом месяце министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон выступит с серьезным предупреждением Владимиру Путина, сообщает «Таймс». Руководители разведки и представители военного командования доложили ему, что Россия сейчас опасна, как никогда со времен холодной войны. Он уже приказал сотням британских военных остаться в Германии, чтобы сдерживать российскую агрессию.

Тим Шипман (Tim Shipman), Марк Хукхэм (Mark Hookham), The Times, Великобритания

Гэвин Уильямсон (Gavin Williamson) приказал сотням британских военных остаться в Германии, чтобы сдерживать российскую агрессию, сообщила «Санди Таймс» (Sunday Times).

Министр обороны решил отменить планы по отводу всех войск из Германии к 2020 году. Он намерен оставить британские базы на центрально-европейской равнине.

На конференции Консервативной партии в этом месяце Уильямсон выступит с серьезным предупреждением Владимиру Путина, так как руководители разведки и представители военного командования доложили ему, что Россия сейчас опасна, как никогда со времен холодной войны.

Более 200 служащих и 400 членов их семей не вернутся домой в следующем году, как планировалось. В Германии остается, например, инженерный полк — ведущее подразделение НАТО, которое отвечает за преодоление рек и обеспечивает танкам возможность вступить в бой там, где были разрушены мосты.

Полком, который включает машины-амфибии M3, совместно управляют британская армия и ее немецкий аналог Бундесвер. Британская армия также сохранит военный учебный полигон «Зеннелагер» (Sennelager) величиной в 45 квадратных миль, что неподалеку от Падерборна.

Этот объект используется для отработки танковых сражений и «крупномасштабных» учений с участием пехоты и бронированного транспорта. Он включает в себя тренировочный центр по ведению военных действий в городских условиях и симуляторы, на которых можно отрабатывать навыки обращения с бронетранспортерами и танками.

Около 200 британских военных и гражданских служащих министерства обороны, а также до 400 членов их семей останутся в Германии и будут расквартированы в Нормандских и Атлонских казармах в Зеннелагере.

Министерство обороны также планирует сохранить депо бронированных автомобилей Британской Армии в Мёнхенгладбахе, там могут быть размещены примерно 2 тысячи танков, бронетранспортеров и грузовиков. Ожидается, что в этом депо будет базироваться парк бронетехники, и в случае кризиса он будет активизирован.

Официальные представители Министерства обороны сказали, что таким образом Уильямсон собирается сигнализировать России, что Великобритания после Брексита намерена продолжать способствовать защите Европы, а Германии — что той следует больше вкладывать в оборону. Он также считает, что британским силам лучше оставаться на передовой, нежели гнить в казармах дома.

Высокопоставленный источник сообщил: «Гэвин на конференции скажет больше. Один из главнейших вопросов — боеготовность наших вооруженных сил. У нас есть определенные силы в Германии, которые мы хотим поддерживать в рабочем состоянии. Там есть оборудование, помогающее пересекать водные массивы, и мы хотим оставить его на прежнем месте».

«Он объяснит ход наших мыслей и то, как мы адаптируемся к новой угрозе. Держать вооруженные силы в бараках дома в Великобритании — не самый продуктивный способ их использования».

Источник также добавил: «Отчасти это также способ заставить Германию делать больше. Мы подталкиваем Германию к тому, чтобы она увеличила расходы на оборону».

Уильямсон решил вмешаться после того, как начальник генштаба генерал Ник Картер (Nick Carter) в январе произнес предостерегающую речь, в которой сказал, что «Россия представляет собой для нашей страны самую сложную и могущественную угрозу, исходящую от другого государства, которая когда-либо существовала с момента окончания холодной войны».

Он назвал инженерный полк «очень хорошим примером того, как можно делить расходы и обязанности между собой, обеспечивая при этом больше возможностей».

Картер добавил: «Мы активно размышляем над сохранением нашей инфраструктуры в Германии».

Официальный представитель обороны сказал: «Угроза с Востока не снижается. Мы пересматриваем решение об отводе войск из Германии».

Германия. Россия. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 сентября 2018 > № 2726869


Великобритания. Россия. Чехия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 сентября 2018 > № 2728839

ParlamentníListy (Чехия): «Я в это просто не верю, — говорит Андор Шандор о деле Скрипаля. — Они тренировались на ручке в отеле? И что, британцы не убирают мусор?»

«В этой истории нет ни логики, ни линии доказательств, благодаря которым мы могли бы в нее поверить», — такое мнение о расследовании дела с отравлением Скрипалей в интервью порталу ParlamentníListy.cz высказал бывший глава Военной разведывательной службы Чехии и аналитик в области безопасности Андор Шандор.

Parlamentní listy, Чехия

В интервью порталу ParlamentníListy.cz бывший глава Военной разведывательной службы ЧР и аналитик в области безопасности Андор Шандор спрашивает, неужели в Англии не вывозят мусор и в урне можно найти флакон из-под духов, выброшенный четыре месяца назад? По словам Шандора, Владимир Путин не так глуп, чтобы усложнять себе жизнь чем-то вроде отравления агента Скрипаля, который вообще-то долгое время провел в российской тюрьме. Однако в произошедших событиях все же может быть российский след.

ParlamentníListy.cz: По словам представителей британских властей, в отравлении «Новичком» в британском Солсбери виноваты двое россиян. Их зафиксировали камеры. Мы с вами уже несколько раз говорили об этом, и ваша позиция известна, поэтому спрошу вот как: что вы думаете о новых обстоятельствах, насколько они правдивы?

Андор Шандор: Вы правильно выразились «насколько они правдивы». Это вопрос номер один. Нам представили не очень качественные снимки двух русских людей, которые, по заявлению британской стороны, действовали под псевдонимами. Британская сторона требует от России дополнительных данных, которыми, однако, как мне кажется, Великобритания уже располагает, так как должна была получить их в процессе оформления виз, в том числе биометрические данные. Тут какая-то нестыковка. Я не понимаю, как в отеле, где проживали эту люди, в восточном Лондоне, обнаружились следы «Новичка». То есть они там им воспользовались, поставив себя под угрозу? В шутку можно было бы предположить, что они тренировались на дверной ручке номера, если бы дело не было столь серьезно. Иными словами, как получилось, что никто из проживавших в отеле не пострадал? Тоже странно. И вдруг появляется флакон из-под духов, который случайно по прошествии почти четырех месяцев находят в одной из урн. Неужели в Великобритании не вывозят мусор? И как долго? Я не верю, что очередному отравленному удалось дождаться удобного момента и подарить найденный флакон своей любимой (такой же наркоманке). Все это мне кажется очень странным.

С самого начала я допускал, что к делу могут быть причастны бывшие сотрудники ГРУ. Это не исключено. Но что было и остается непонятным, так это зачем отравление Путину и Кремлю? Cui bono? Утверждения о том, что Путин контролирует всю Россию, включая ее спецслужбы, и поэтому неизбежно обо всем знал и дал свое согласие, мне кажутся преувеличенными. Я полагаю, что даже Ким Чен Ын не может быть уверен, что контролирует все происходящее в его стране. А Тереза Мэй? Она тоже держит все происходящее в Великобритании в этой области в своих руках?

— То есть вы не видите мотива?

— Да, именно так. Зачем? Зачем россиянам это делать? Шесть лет Скрипаль просидел в российской тюрьме. Его отпустили. Восемь лет он жил в Великобритании, и вдруг его решили отравить. Незадолго до чемпионата мира по футболу и с риском получить в ответ бойкот первенства. Я несколько раз говорил, что Россия, как и другие страны, обменивается пойманными агентами с другими государствами после продолжительных и зачастую сложных переговоров. Тогда зачем убивать агентов, ведь с тобой уже никто никем не станет обмениваться? В этом нет никакой логики. Россия действительно может быть причастна — этого я не отрицаю, — но зачем это делать Путину? Я не питаю никаких иллюзий относительно его персоны, однако не думаю, что он глуп и что стал бы так усложнять себе жизнь. В этом нет никакого смысла.

По-моему, разгадка этого отвратительного покушения на убийство, возможно, кроется в жизни Скрипаля после 2010 года, когда его освободили. Именно там кроется причина того, что кто-то захотел его отравить. Зачем ГРУ такие сложности? Да и в качестве предостережения все очень сложно задумано. Для ГРУ хуже ситуации не придумаешь, когда ее агенты, отравленные «Новичком», остаются в коматозном состоянии на месте покушения. Вы вспомните, как Путин усмирил Ходорковского, а вместе с ним и всех олигархов, которые хотели остаться в России. Ликвидация Юкоса и десять лет за решеткой для его владельца. Так что теперь я в замешательстве и совершенно ничего не понимаю. Пока до нас доходят, разумеется, через СМИ только некоторые заявления. Так, например, заместитель министра внутренних дел Великобритании сказал, что с большой долей вероятности произошедшее было согласовано с Путиным. Не знаю, откуда такая информация у министра внутренних дел. Он сам все видел и слышал или кто-то доложил ему со стопроцентной гарантией достоверности?

Итак, Великобритания предъявила обвинения, которые кое о чем говорят. Если посмотреть на эти события с точки зрения здравого смысла, то неизбежно встает вопрос, доказывают ли новые обстоятельства что-то? Эти двое, почти одновременно сфотографированные в аэропорту, во время прохождения контроля, их синхронизированные шаги — все это кажется мне комичным. Вся эта история — продолжение первоначальных обвинений, а логики и причин как не было, так и нет.

— Я как раз хочу вас спросить об этом обвинении. Британский премьер-министр Тереза Мэй обвинила в отравлении «Новичком» российских агентов. Вместе с тем высказываются опасения, что возможно возвращение холодной войны. Существует ли такая угроза?

— Я не знаю, есть ли угроза возвращения холодной войны. Не знаю, насколько далеко все зайдет. Факт в том, что Великобритания выдвинула обвинения слишком быстро, сразу после того, как мы узнали об отравлении отца и дочери Скрипалей. Теперь, как мне кажется, Великобритании остается только продолжать эту официальную линию. Вспомните, что за первыми обвинениями последовал ряд дипломатических шагов. Страны Европейского союза, а также некоторые другие государства выдворили более 150, то есть очень много, российских дипломатов. И теперь сказать, мол, «извините, ничего не было…» не очень-то удобно. Я не защищаю россиян. Я полагаю, что Российская Федерация действительно может быть причастна, но я не верю, что все происходило с согласия Путина, или министра обороны, или председателя правительства. В это я просто не верю.

Я убежден, что мы заслуживаем подлинных доказательств, однако боюсь, что их не существует. Возвращаясь к истории отравления, скажу, что если бы применялся тот самый настоящий «Новичок», то и Скрипаль, и его дочь уже были бы мертвы. Слава Богу, что они живы. Если бы «Новичок» был «тот самый», то и полицейский, который нашел отравленных, по-видимому, был бы мертв. Хорошо, что и он жив. Вдруг откуда-то появился «Новичок», который англичанка нанесла себе на запястья как парфюм, и почти тут же умерла. Тот, кто был с ней и отдал как подарок, тоже якобы отравился «Новичком», но, к счастью, выжил, хотя его состояние не так давно ухудшилось. И опять-таки: найти флакон в урне (это уже, по-моему, уровень плинтуса), пробник духов, пусть даже «Нина Ричи», и отдать его своей подруге…

Иными словами, или «Новичка» там не было… Или я просто не знаю. Мне не хватает информации, чтобы я поверил в эту историю. Аргумент о том, что кроме русских некому, поэтому виноваты они, мне кажется немного сомнительным. Я уже не говорю об утверждениях, что больше никто не умеет изготавливать «Новичок». А ведь он, или газ этого класса, был у чешской армии, а немецкая разведка BND располагает им еще с 1995 года. Британцы, в свою очередь, получили его от немцев и так далее. Так что не одни русские им владеют. Кроме того, как мне кажется, казнить с помощью «Новичка» кого-то — очень странный и неадекватный способ. Хотя такой пример есть: брата Ким Чен Ына в Малайзии отравили веществом VX, которым прыснули ему в глаза. Так было. Но в данном случае я не вижу доказательств, которые подтверждали бы правильность версии. Между Великобританией и Российской Федерацией нет никаких соглашений о выдаче подозреваемых (это показало дело Литвиненко, предполагаемых убийц которого, Лугового и остальных, Москва так и не выдала).

Теперь двух названных персон тоже не отдадут Великобритании. Выдан европейский ордер на их арест, но совершенно точно, что названные имена не были подлинными. Таким образом, история продолжается. Итак, я не согласен, что все действительно указывает исключительно на Кремль, хотя, возможно, без России тут не обошлось.

Великобритания. Россия. Чехия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 сентября 2018 > № 2728839


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726059 Леонид Бершидский

Bloomberg (США): Дело Скрипалей доказывает, что слежка далеко не всесильна

Повсеместная слежка в Британии позволила установить личность подозреваемых. Но, как в случае с Россией, произошло это слишком поздно, чтобы арестовать преступников. Так стоит ли устраивать слежку за миллионами граждан, подвергая их риску ложного срабатывания, существующего даже при современных технологиях распознавания лица? Таким вопросом задается колумнист издания Bloomberg.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Вездесущие камеры слежения не очень-то помогают в борьбе с преступностью, даже если случай действительно резонансный.

Натыканные повсюду камеры слежения, безусловно, помогли раскрыть роль российской военной разведки в попытке покушения на бывшего агента, случившегося в Солсбери в марте этого года. Благодаря видеонаблюдению, маршрут двоих российских подозреваемых был восстановлен в малейших подробностях. Но вместе с этим кажущаяся удача обнажила главную проблему повсеместной слежки: следить за всеми подряд — значит не следить ни за кем в особенности. И камеры могут пригодиться уже постфактум, когда задержать уже опознанных преступников становится все труднее.

По разным оценкам, в Лондоне установлено до полумиллиона камер видеонаблюдения, то есть по одной на 16 жителей. К слову, такими камерами, несмотря на все протесты поборников приватности, нафаршированы и американские города. Они-то и позволили британской полиции и разведке опознать преступников как Александра Петрова и Руслана Боширова (впрочем, это наверняка псевдонимы). На записях видно, как они идут по аэропорту, спускаются в лондонскую подземку, вселяются в обшарпанный отель и едут в городок, где, предположительно, измазали ручку двери бывшего полковника Сергея Скрипаля ядом военной разработки. Бывший шпион и его дочь выжили, однако женщина, соприкоснувшаяся с ядом случайно, умерла.

Расследование заняло несколько месяцев. Еще бы, следователям пришлось перелопатить гору видеоматериалов, а кроме специальных распознающих лица программ над делом трудились живые «сверхопознаватели» — сотрудники с выдающейся памятью на лица. По-другому и быть не могло: единого стандарта среди камер видеонаблюдения не существует. Согласно свежему отчету британского сайта Ifsec Global, посвященного индустрии безопасности, лишь 16% установленных в стране камер видеонаблюдения имеют искусственный интеллект для анализа поступающих данных. Кроме того, оказалось, что 74% всех систем безопасности вообще используют аналоговые камеры. Наконец, четверть всех систем была установлена по меньшей мере шесть лет назад — или даже того раньше.

Фундаментальные научные изыскания эффективности камер видеонаблюдения доказывают, что они способны снизить число имущественных преступлений — вроде грабежей и мелких краж — но не преступлений против личности, сопровождающихся насилием. Эффективнее всего камеры работают, когда за ними есть постоянный догляд, а полиция оперативно реагирует на любые сигналы тревоги. Однако, как бы то ни было, камеры слежения оказались бессильны против волны тяжких преступлений, захлестнувших Лондон в последние месяцы — таких, как перестрелки, ножевые атаки и изнасилования. Что касается мелких преступлений, то камеры рассчитаны скорее на психологический эффект. Однако преступники поменьше тоже читают газеты, а там наперебой обсуждают новую политику Лондонской полиции: если ущерб не превышает 50 фунтов (65 долларов), то дело возбуждаться не будет. Кроме того, полиция не будет разыскивать магазинных воришек или мелких хулиганов, если ради этого требуется отсмотреть более 20 минут видеоматериала.

В Берлине камер слежения на порядок меньше, чем в Лондоне. В 2016 году в городе было 14 765 штук — то есть по одной на 325 жителей. Вероятно, их количество все же возросло: преступнику, совершившему теракт на рождественском рынке, удалось улизнуть прямо из-под носа полиции. Видеозаписей при этом не нашлось, и федеральное правительство призвало усилить видеонаблюдение. Однако немцы на нововведения смотрят с недоверием, памятуя о своем недавнем прошлом. Урок двух полицейских государств дает о себе знать, и видеонаблюдение принимают в штыки. Руководящие Берлином левые партии в прошлогоднем соглашении обещали, что расширять видеонаблюдение не собираются.

Но несмотря на сопротивление общественности в этом вопросе, Берлин гораздо безопаснее Лондона. Например, за финансовый год 2017-2018 (закончившийся в марте) в Лондоне произошло 32 869 ограблений или 402 на 100 000 жителей. В Берлине же эта цифра составила 4 242 ограбления — или 115 на 100 000 жителей.

Конечно, это еще ничего не доказывает. Разница в уровне преступности обуславливается не только тем, насколько широко в том или ином городе применяется видеонаблюдение — есть и другие факторы. Но этот разрыв не только не уменьшается, но и ширится — в Лондоне преступность растет, а в Берлине падает — и это доказывает, что повсеместность камер слежения еще не решает проблемы преступности.

Постоянная слежка по-своему даже успокаивает. Полиция подключится только в том случае, если дело по-настоящему серьезное — например, химическая атака извне. Люди попадают в поле зрение камеры и тут же исчезают, не теряя своей анонимности — впрочем, это по усмотрению наблюдателей. Всеобъемлющую систему видеонаблюдения выстраивает Китай. Предполагается, что к 2020 году она покроет все ключевые общественные места страны. В Китае уже имеется 170 миллионов камер видеонаблюдения (причем большинство из них гораздо современнее английских), а скоро появится еще 400 миллионов. И делается это отнюдь не для того, чтобы остановить мелких воришек, а чтобы следить и собирать данные обо всех граждан без исключения.

Да, повсеместная слежка в Великобритании позволила полиции установить личность подозреваемых, но, как это часто бывает в отношении России, произошло это слишком поздно, чтобы вмешаться и арестовать преступников. А теперь их в Великобританию и калачом не заманишь.

Неужели этот исход стоит того, чтобы устраивать слежку за миллионами невинных граждан, подвергая их однопроцентному риску ложного срабатывания, существующего даже при современных технологиях распознавания лица? И перевешивает ли он риск хакерской атаки, которая прямо-таки напрашивается? Что-то я сомневаюсь.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726059 Леонид Бершидский


Сирия. США. Великобритания. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 сентября 2018 > № 2728764

Сценарий химатаки: что решилось на сходке боевиков в Идлибе

В Минобороны рассказали о сходке террористов в Идлибе

На сходке лидеров террористических группировок и членов «Белых касок» в Идлибе утвердили сценарии постановочных химатак, которые якобы правительственные силы САР применят против мирного населения, заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков. Он также отметил,что подготовка к этому мероприятию должна завершиться вечером 8 сентября.

В Идлибе состоялась сходка лидеров террористических группировок с участием «Белых касок», сообщил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

«По имеющейся в распоряжении Минобороны России неопровержимой информации, 7 сентября в городе Идлиб в расположенном в районе школы «Аль-Вахда» командном пункте террористов прошла сходка лидеров группировок: «Хайат Тахрир Аш-Шам» («Джабхат Ан-Нусра») и «Хизб Ат-Туркестан Аль-Ислами» («Исламская партия Туркестана») (обе организации запрещены в России – «Газета.Ru») с участием местных координаторов «Сирийской гражданской обороны» («Белые каски»)», — отметил он.

По его словам, на сходке организации окончательно согласовали и утвердили сценарии проведения и съемок постановочных «инцидентов» с якобы применением отравляющих веществ правительственными войсками САР, направленных против мирного населения в населенных пунктах Джиср Эш-Шугур, Серакаб, Тафтаназ и Сармин.

Как отметили в Министерстве обороны России, подготовка провокации с применением химического оружия в Сирии должна быть завершена к вечеру 8 сентября.

«Сигналом для начала реализации террористами практической фазы провокации в провинции Идлиб станет специальная команда от неких «зарубежных друзей сирийской революции», — подчеркнул Конашенков.

Широкую известность и поддержку западных правительств организация «Белые каски» приобрела благодаря роликам в интернете, на которых люди в характерной униформе спасают детей из-под завалов. Впрочем, вместе с этим в сети появлялись и видеозаписи, где видно, как те же «Белые каски» инсценируют такие ситуации, нанося грим «пострадавшим» и диктуя, что те должны говорить. К тому же сирийские журналисты обнародовали несколько материалов, на которых так называемые «спасатели» запечатлены с оружием и в военной форме.

В российском военном ведомстве деятельность «Белых касок» называли элементом большой информационной кампании по очернению Дамаска. Президент Сирии Башар Асад, в свою очередь, предположил, что члены организации «Белые каски» на самом деле являются сторонниками «Аль-Каиды» (организация запрещена в России).

Расположенная на севере Сирии провинция Идлиб остается единственным крупным регионом, который контролируется неправительственными войсками. Установление на этой территории контроля сил правительства САР ознаменовало бы конец масштабного противостояния в Сирии.

В последние дни обстановка в САР стала более напряженной. Как ранее заявляли в российском Минобороны, по данным независимых источников, террористы группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация запрещена в России) готовят провокацию с целью обвинить Дамаск в применении химического оружия против мирного населения.

Как отмечал в конце прошлого месяца Конашенков, провокация с химическим оружием станет поводом для нанесения США, Великобританией и Францией удара по Сирии.

Он подчеркнул, что американский эсминец The Sullivans с 56 крылатыми ракетами на борту прибыл в Персидский залив именно поэтому. Та же причина привела на авиабазу Эль-Удейд в Катаре стратегический бомбардировщик В-1В, вооруженный 24 крылатыми ракетами «воздух — поверхность» AGM-158 JASSM.

Косвенным подтверждением того, что США и их союзники готовятся к очередному акту агрессии в отношении Сирии, являются, по словам представителя Минобороны, ничем не обоснованные заявления высших представителей этих стран о намерении «самым решительным образом» ответить на применение сирийскими властями химического оружия являются.

«Таким образом, действия западных стран вопреки публичным заявлениям направлены на очередное резкое обострение обстановки в ближневосточном регионе и срыв мирного процесса на территории Сирии», — отметил Конашенков.

Он также заявил, что специальной группе боевиков в Сирии, обученных британской частной военной компанией «Олива», поручено сымитировать спасение пострадавших от якобы готовящейся в Идлибе химической атаки. «По информации, подтвержденной одновременно несколькими независимыми источниками, действующая террористическая группировка «Хайат Тахрир Аш-Шам» («Джебхат Ан-Нусра») (организация признана террористической и запрещена в России – «Газета.Ru») осуществляет подготовку очередной провокации «применения химоружия» сирийскими правительственными силами против мирного населения провинции Идлиб», — подчеркнул Конашенков.

Генерал также выразил уверенность, что готовящаяся при участии британских спецслужб провокация станет поводом для нанесения США, Великобританией и Францией ракетно-авиационного удара по государственным и экономическим объектам Сирии.

Сирия. США. Великобритания. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 сентября 2018 > № 2728764


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725042

Foreign policy (США): Российская военная разведка далеко не глупа

Наконец начала появляться информация о предполагаемых убийцах бывшего двойного агента из России Сергея Скрипаля. По данным британской прокуратуры, двое подозреваемых являются сотрудниками российской службы военной разведки ГРУ — того самого ведомства, где служил Скрипаль в свою бытность британским шпионом. Марк Галеотти считает, что чрезмерное внимание к этой службе весьма опасно.

Не дайте себя одурачить сообщениями о подозреваемых в покушении на Скрипалей: Москва добилась того, чего хотела

Марк Галеотти (Mark Galeotti), Foreign Policy, США

Прошло шесть месяцев с момента покушения на бывшего двойного агента из России Сергея Скрипаля, и вот наконец начала появляться информация о предполагаемых убийцах. По данным британской прокуратуры, двое подозреваемых являются сотрудниками российской службы военной разведки ГРУ — того самого ведомства, где служил Скрипаль в свою бытность британским шпионом. С одной стороны такая предполагаемая связь свидетельствует об агрессивных устремлениях ГРУ, которых следует опасаться странам Запада. А с другой, чрезмерное внимание к этой службе, а также разговоры о ее мнимой топорности и неуклюжести весьма опасны.

Первые подробности о возможных убийцах появились 5 сентября, когда заместитель начальника лондонской полиции Нил Басу (Neil Basu) назвал в качестве главных подозреваемых двоих россиян, которые приехали в Лондон под именами Александр Петров и Руслан Боширов. Масштабное расследование, в ходе которого 250 детективов провели более 1 400 допросов и проанализировали 11 000 часов видеосъемки с камер наблюдения, позволило полиции выследить двоих мужчин, которые находились в Британии три дня. Полиция заявляет, что они прибыли рейсом из Москвы в пятницу 2 марта во второй половине дня. Следующий день они провели в номере лондонского отеля, где якобы готовили отравляющее вещество нервно-паралитического действия «Новичок», которое было использовано для отравления. В воскресенье они приехали к дому Скрипаля в город Солсбери. Пробыв там полтора часа и намазав за это время дверную ручку в доме «Новичком», а потом выбросив в близлежащем парке флакон с отравляющим веществом, подозреваемые сели в поезд до аэропорта и улетели обратно в Москву.

Выступая после брифинга Басу в парламенте, премьер-министр Тереза Мэй заявила, что эти двое являются сотрудниками ГРУ, назвав это ведомство «очень дисциплинированной организацией с устоявшейся системой подчинения». Мэй не стала упоминать российского президента Владимира Путина, однако дала понять, что он наверняка знал о планах Петрова и Боширова. «Это нельзя назвать самовольной операцией, — сказала она. — Ее наверняка утверждали за пределами ГРУ на самом высоком уровне в российском государстве».

В этом она несомненно права. Хотя различным спецслужбам (и прочим инструментам геополитической борьбы с Западом) в России предоставлена значительная оперативная самостоятельность, на проведение крупных операций с потенциально серьезными международными последствиями надо получать разрешение в Кремле. Кроме того, не было никаких обычных примет (таинственные отставки, скандальные утечки информации из надежных источников), указывающих на то, что какой-то человек или ведомство переступили грань дозволенного. Инициировал Путин это покушение или просто одобрил его — оно наверняка было государственной операцией.

Возможная причастность Путина привела к тому, что в СМИ появилось множество материалов и сообщений про ГРУ: как это управление действует, зачем существует, и почему его схватили за руку. Такое внимание вполне понятно, но здесь есть немало проблем. С 2010 года это ведомство официально называют Главным управлением Генерального Штаба (ГУ ГШ), но оно повсеместно известно под своей прежней аббревиатурой ГРУ. Это управление упоминалось в расследовании российского вмешательства в американские выборы, его обвиняли в попытке государственного переворота в Черногории в 2016 году и даже подозревают в уничтожении гражданского авиалайнера в небе над Украиной в 2014 году. Последнее утверждение весьма спорно. ГРУ несомненно помогало начать восстание в Донбассе, вооружало боевые отряды и давало указания их командирам. Но нет никаких улик, указывающих на то, что оно приняло решение сбить самолет. Тем не менее, это управление чрезвычайно активно действует по всему миру.

ГРУ также известно своей готовностью идти на риск в тех случаях, когда другие службы на это не решаются. Этому управлению подчиняется российский спецназ, а офицеры-разведчики гордятся тем, что выполняют поставленные задачи, несмотря ни на что.

Но ГРУ действует не в одиночку. Другая группа, либо из СВР (российский аналог ЦРУ), либо из ФСБ (служба внутренней безопасности, проявляющая все большую активность за рубежом) тоже занималась взломом серверов Демократической партии. СВР осуществляла скандально известную «программу нелегалов», которые вели разведывательную работу в США и были разоблачены ФБР в 2010 году. Сотрудники ФСБ, которых называют ближайшими союзниками Путина, причастны к глобальной кампании троллинга и дезинформации. Эта служба в 2014 году даже похитила сотрудника эстонских спецслужб, проникнув через границу с этой страной.

В ответ на попытку убийства Скрипаля Британия пообещала усилить свою кампанию против ГРУ и пригрозила «демонтировать его сети», а также осуществить кибероперацию против линий связи этого ведомства. Все это прекрасно, и именно так контрразведка должна реагировать на попытку любой организации осуществить атаку в чужой стране. Но опасность заключается в том, что зациклившись на ГРУ, мы прекратим обращать внимание на другие угрозы. И ФСБ, и СВР имеют лицензию на убийство и пользуются ею. Они активно работают в Британии, Европе и Северной Америке. Исключительное внимание к одному только ГРУ сродни охоте на Петрова и Боширова. Это война, цель которой — уничтожить нескольких рядовых. Приказы отдает Кремль, а ГРУ — это лишь один из многих инструментов в его распоряжении.

Еще большую тревогу такое узконаправленное и ограниченное внимание к ГРУ вызывает в силу того, что его оперативных сотрудников представляют в виде кучки кровожадных идиотов. Британский министр безопасности Бен Уоллес (Ben Wallace), например, проводит параллели с комедийной пародией на шпионов, заявляя: «Скорее, это была операция в стиле Джонни Инглиша, а не Джеймса Бонда». В качестве подтверждения некомпетентности ГРУ приводят тот факт, что Скрипали выжили, что убийц якобы опознали, и что от выброшенного в урну «Новичка» пострадали ни в чем не повинные люди.

Верить этому было бы серьезной ошибкой. Прежде всего, Скрипаль и его дочь Юлия действительно пережили это нападение, но только по счастливой случайности и благодаря тому, что недалеко от Солсбери находится специальная военная лаборатория химического оружия. Но все могло пойти совсем по-другому.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725042


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725033

The Times (Великобритания): Как объяснить дело Скрипалей с точки зрения нацистов

Операцию возмездия против Скрипаля провели офицеры российской разведки в надежде заслужить одобрение Путина. Но угодить ему не получилось, скорее наоборот — довести его до белого каления. Всякий, кто не угадает пожелания Путина, скоро почувствует это на собственной шкуре. Так видится подоплека событий в Солсбери британскому историку и колумнисту газеты «Таймс».

Бен Макинтайр (Ben Macintyre), The Times, Великобритания

Покушение, по всей видимости, устроили руководители российской разведки, чтобы угодить Кремлю и потрафить лично фюреру.

«Разумеется», — ответил министр безопасности Бен Уоллес (Ben Wallace), имея в виду Владимира Путина, когда его спросили, кто стоит за покушением на российского двойного агента Сергея Скрипаля. Его мнение разделяют чуть ли не все члены правительства, однако это «разумеется» устарело и вводит в заблуждение.

В советское времена без санкции высочайшего начальства было немыслимо ни одно покушение. В системе параноидальной партократии всякое мало-мальски значимое действие должно быть одобрено начальником, потом начальником начальника, и так далее до самой верхушки. Прикрывать тылы и перестраховываться — значило выживать и получать повышения. Всякая же инициатива была наказуема и вела прямой дорогой в ГУЛАГ.

Путинский режим работает немного по-другому. Поэтому это больше смахивает не на покушение на государственном уровне, а на грубую работу неумех из российской военной разведки, предпринявшей полуавтономную вылазку, потому что ее начальники (или начальники их начальников) решили потрафить большому боссу. Поэтому можно сказать, что они «выслуживались перед фюрером».

Историк Ян Кершоу (Ian Kershaw) подчеркивает, что этот метод широко применялся в Нацистской Германии, где вместо прямых приказов мелких сошек зачастую попросту науськивали внушениями, будто это угодно Гитлеру. Вмешательство фюрера в рутинные решения было ограниченным. Должностные лица о его желаниях могли догадываться, поэтому старались их упредить по мере своих сил и способностей.

Фразу о пожеланиях фюрера впервые произнес Вернер Вилликенс, чиновник немецкого министерства продовольствия. В своей речи 1934 года он заявил: «В новой Германии лучше всего работается тогда, когда каждый старается следовать пожеланиям фюрера, так сказать, упреждая их. Раньше люди просто ждали приказов и инструкций. На самом деле, стараться упредить пожелания фюрера и поступать сообразно его воле — долг каждого. Всякий, кто делает ошибки, скоро сам это поймет».

Эта характеристика применима и к бюрократической машине путинской России. Ею же объясняется и отравление Скрипалей. Как и в случае с Гитлером, тон и направление российской политике задают лидерские качества Путина, его убеждения и ореол жестокости — однако мелким винтикам государственной машины остается лишь догадываться, чего хочет вождь. И если они не угадали, им сильно не поздоровится — и очень скоро.

Разумеется, это не снимает с Путина ответственности за действия его подчиненных, равно как и «упреждение пожеланий фюрера» не может служить оправданием нацистских зверств, но это объясняет, почему установить прямую взаимосвязь между кремлевским руководством и событиями в Солсбери, возможно, так никогда и не удастся.

Этот метод управления не только делает вождя фактически непогрешимым, но и создает положение, при котором полунезависимые князьки грызутся за власть, пытаясь правильно истрактовать его пожелания.

Хорошим примером послужит ГРУ, российская военная разведка, чьи сотрудники и совершили покушение на Скрипаля. ГРУ, крупнейшее, богатейшее, свирепейшее и самое независимое изо всех многочисленных ответвлений российской шпионской сети, провело ряд операций, как будто бы задуманных с тем, чтобы ублажить Путина, даже если он лично об этом не распоряжался. Можно упомянуть вылазки ГРУ в Сирии и на Украине и хакерские атаки против США и всего остального мира. Даже самолет «Малайзийских авиалиний» предположительно сбил офицер ГРУ. Ни одно из этих действий Кремль прямо не подтвердил, но и не опроверг. ГРУ — сила, предназначенная для тайных операций. Она действует по собственному усмотрению, однако пытается упредить пожелания Путина.

Убийство Литвиненко в 2006 году показало, что Москва не только не против устранения шпионов-предателей, но и всячески ему способствует. Скрипаля презирали бывшие коллеги по ГРУ, где существует незыблемый кодекс верности. Вот кто-то в ГРУ и решил с ним демонстративно расквитаться, поиграть шпионскими мускулами, но главное — выслужиться перед большим боссом. Так в Солсбери и отправили двоих головорезов.

Все это объясняет, почему покушение совершено столь неряшливо, почему агенты не соблюли сами азы шпионского дела и почему никаких доказательств причастности Кремля так и не обнаружено (во всяком случае, пока). Эту операцию возмездия провели офицеры российской разведки, которая все больше выходит из-под контроля — в надежде заслужить одобрение Путина. В ГРУ Скрипаль, может, и считался предметом всеобщей ненависти, но за ее пределами птицей высокого полета никак не был. Не думаю, что Путин вообще слышал о нем раньше, до неудавшегося покушения.

За произошедшее в Солсбери Путин ответственен в той же степени, что и Гитлер, прекрасно осведомленный о злодеяниях своего режима. Но приказ об устранении Скрипаля, подписанный лично Путиным, нам найти вряд ли суждено: бандиты всего лишь пытались упредить его желания — и, возможно, ошиблись.

Для Путина отравление Скрипаля стало катастрофой. Серия дипломатических высылок здорово подорвала его мировую шпионскую сеть, все надежды на снятие санкций пошли прахом, русские спецслужбы повели себя как безрукие растяпы, а всякая следующая попытка Кремля замутить воду выглядит еще нелепее предыдущей. Так что угодить Путину не получилось, скорее наоборот — довести его до белого каления.

Как предупреждал в 1934 году Вилликенс, всякий, кто не угадает пожелания фюрера, скоро почувствует это на собственной шкуре. Ухмыляющиеся киллеры-недотепы, известные под псевдонимами Александр Петров и Руслан Боширов, перед британским правосудием не предстанут никогда. Но не потому, что российский режим их покрывает. Наоборот, потому что от них там, скорее всего, уже избавились.

Комментарии читателей:

Clive Hamilton: По-моему, в статье нарушена логика. Покушались же не с пистолетом, а с нервнопаралитическим веществом. Так что не может быть, чтобы приказ о нападении не отдал лично Путин. И, судя по всему, он совсем спятил, раз решился на столь опасную операцию на британской земле. В любом случае, если на устранение Скрипаля ГРУ и не получало разрешения, то, по крайней мере, — на использование ядовитого газа.

JW Barr: Если мне не изменяет память, Андрея Лугового за убийство Александра Литвиненко Путин отблагодарил местом в российском парламенте. Так что гипотеза, выдвинутая автором статьи в последнем абзаце, будто неудавшихся убийц уже отправили в расход, маловероятна. Наверняка их наградят подобным же образом, чтобы, во-первых, купить их молчание, а, во-вторых, предотвратить их высылку в Великобританию.

По всей видимости, статья написана с тем, чтобы хоть как-нибудь умаслить разочарованных читателей «Таймз» и отвлечь их внимание от бессилия британских властей в борьбе с противником, который применяет нелинейную тактику. Если мы сами не начнем действовать в той же манере, то с такого рода агрессией мы ничего поделать не сможем. Хотя, сдается мне, в том же Израиле на такие фокусы русские бы не дерзнули — испугались бы возмездия Моссада. Хотя, может, мы, чего-то и не знаем.

Captain Reynolds: Думаю, вы недопоняли российский менталитет, мистер Макинтайр. Для них главное — выглядеть как настоящий мачо, чтобы все принимали тебя за альфа-самца. Убийство заказал лично Путин, это в его ДНК, он сам ничего не может с этим поделать. Россию предали, и он счел измену родине личным оскорблением — предавать ЕГО не имеет права никто. Он заказал убийство, и русский народ подумает: вот рука настоящего вождя, настоящего мачо. Посыл очевиден: с Путиным шутки плохи. Он такого не спускает.

Morticia: А Путин-то небось хохочет. Яд — это лишь цветочки по сравнению с развалом Европы, который уже идет полным ходом, а ведь именно его он и добивается.

Peter FritschKosminder: Что меня зацепило еще когда вся эта эпопея только началась, так это то, как яд вообще попал в Великобританию. Как насчет мер безопасности в аэропортах и всей этой ерунды вроде «сложите все жидкости в пластиковый контейнер»? Получается, что это только для плебса?

Poster boy: Бен, дорогуша. Твоя пропаганда — полная чепуха. Поговори-ка с Дэвидом Аароновичем (английский журналист, известный по публикациям в крупнейших газетах страны, прим. перев.). Он пишет брехню покачественнее, даже не скажешь, что за две минуты с похмелья.

SouthWest: Poster boy, ты такой же клоун, как и те двое «киллеров», которые облажались с простейшим покушением века. Подумай о том, где ты — и где автор. Ты прозябаешь в стране третьего мира на несколько рублей в месяц, ловя жалкие подачки от своих мафиозных боссов. Автор же этой статьи живет в стране свободного мира, чей ВВП в разы выше вашего, и пишет все, что пожелает. Впрочем, полагаю, особого выбора у тебя нет. Но все равно жаль, что тебе приходится так позориться. Приятного ужина из картофельных очисток!

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725033


Турция. Великобритания. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 7 сентября 2018 > № 2731454

Россия — победитель в изоляции

После Сан-Стефано

Россия выиграла войну с Турцией, но пришла к победе недостаточно сильной, чтобы удержать ее плоды.

Непосредственная реакция на условия договора в Сан-Стефано последовала со стороны Великих Держав, и прежде всего она проявилась в резком противодействии им. Еще 23 января (4 февраля) 1878 г. Дерби заявил русскому послу, что Болгария должна быть разделена на 2 части, «чтобы избежать автономии у ворот Константинополя». Лондон весьма беспокоила и перспектива изменения границ в Малой Азии, но в центре его внимания все же оставалась Болгария. Британское правительство стремилось при любых обстоятельствах сохранить контроль султана над Балканским хребтом как естественной оборонительной турецкой позицией в случае новой войны с Россией. «Канцлер сегодня прямо заявил, — отметил 2 (14) марта Милютин, — что не ручается за сохранение мира и что надобно быть готовым на все. Англия так и лезет на неприятности, как будто ищет поводов к размолвке». Весьма серьезно изменилось и поведение Дунайской монархии.

Австро-Венгрия заявила о нарушениях основных принципов Рейхштадтского соглашения и Будапештской конвенции. Уже 5 (17) марта русский посол в Вене докладывал в Петербург: «…монархия Габсбургов считает себя задетой созданной нами Болгарией с двух сторон — политической и торговой… Если я правильно понимаю, это значит, что Австрия не собирается уступать другим торговые пути в Западной Турции, особенно железную дорогу из Салоник, как прямой выход для продукции Центральной Европы по Суэцкому каналу или допустить, чтобы Болгария стала таможенной областью, чьи высокие тарифы затруднили бы австро-венгерский экспорт». 11 (23) марта Н. П. Игнатьев получил высочайшее повеление отправиться в Вену «для выяснения притязаний графа Андраши и отношения к нам австро-венгерского правительства». Через три дня он был уже в столице Дунайской империи, где был принят ее канцлером и императором. С самого начала стало ясно, что австрийцы недовольны тем, что они считали нарушениями предвоенных соглашений с Россией.

Наиболее непримиримо был настроен Андраши, в то время как Франц-Иосиф хотел избежать конфликта. Он даже заявил Игнатьеву, что считает близость интересов Австро-Венгрии и Великобритании «вековым предрассудком, ничем не оправдываемым». Тем не менее все без исключения австрийские государственные деятели выступали за созыв конгресса для обсуждения последствий Русско-турецкой войны, за право на ввод своих войск в Боснию и Герцеговину, против территориального расширения Черногории вообще и за расширение Сербии только в сторону безусловно болгарских земель и против создания «великой Болгарии». В отношении последней Игнатьеву удалось убедить Андраши, что условия Рейхштадта и Будапешта касались недопущения нового славянского государства в Боснии и Герцеговине, но не в Болгарии. Согласие канцлера было обусловлено сокращением территорий Болгарского княжества. К 15 (27) марта с большим трудом Игнатьеву удалось согласовать русские и австрийские позиции.

Не менее решительно, чем Австро-Венгрия, была настроена и Великобритания. 27 марта 1878 г. британское правительство пришло к выводу о невозможности распространения границ нового автономного княжества до Эгейского моря, т. к. на его побережье проживает «значительное греческое население». Что касается черноморского побережья Болгарии, то, по мнению Солсбери, там также доминировали мусульмане и греки. В ответе Горчакова, данном 28 марта (9 апреля), высказывалось недоумение по поводу протестов британского правительства. Действительно, протестуя против реализации русской программы, оно не предлагало собственной. Впрочем, и некоторые протесты, и особенно от Солсбери, также вызывали недоумение. Ведь сам он на предвоенной конференции в Константинополе согласился с почти такими же границами болгарской автономии, которые теперь вызывали у него сомнения. Все протесты британского представителя тогда сводились к желательности разделения этой автономии на две части.

Кроме того, как не без иронии отметил русский канцлер, если Англия хотела уберечь Турцию от последствий войны, то ей всего лишь нужно было бы присоединиться к России: в первый раз — во время Берлинского меморандума, а во второй — когда Лондону предлагались совместные с Россией и Австро-Венгрией демонстрации с целью принудить султана к реформам в его христианских провинциях. Что касается договоров европейского значения, к которым постоянно апеллировал Лондон, т. е. к Парижскому трактату 1856 г. и Лондонской конвенции 1871 г., то Горчаков напомнил, что они были многократно нарушены — сначала турецким правительством, не выполнившим свои обязательства по отношению к христианским подданным, потом — образованием единого государства из Дунайских княжества, затем — самим актом созыва Константинопольской конференции, формально являвшейся вмешательством во внутренние дела Оттоманской империи, и, наконец, вводом английской эскадры в Мраморное море.

Нельзя не отметить, что на первое из перечисленных Горчаковым нарушений Лондон не обращал никакого внимания, второе и третье — санкционировал вместе с другими участниками соглашений 1856 и 1871 гг., что касается четвертого — то оно было инициировано и проведено именно и исключительно Англией. Впрочем, эти очевидные факты, видимо, уже не имели значения. В британской печати появились обвинения России в том, что она готовит плацдарм для захвата Константинополя или охвата проливов со стороны черноморского и эгейского побережья «сан-стефанской» Болгарии. Между тем планируемая болгаро-турецкая граница как раз исключала как первое, так и второе. У Турции оставался контроль над Адрианополем и нижним течением Марицы, без контроля над которыми никакой «бросок на Константинополь» был в принципе невозможен. Что касается побережья Эгейского моря, то Болгария не получала глубоководных портов — Салоники и Дадеагач оставались у Турции, так что стратегическое значение этого побережья было мизерным. Более того, именно опасения возможных подозрений в отношении замыслов России заставили Игнатьева отказаться от попыток включения этих территорий в состав планируемого болгарского государства. Турецко-болгарская граница проводилась исключительно на основании этнографических данных того времени. Однако это уже не имело значения. В любом случае наилучшей границей Болгарии Лондон тогда считал Балканский хребет.

Русская армия на Балканах по-прежнему находилась в сложном и даже опасном положении. 27 февраля (11 марта) 1878 г. Милютин предупреждал Николая Николаевича: «Хотя мир с Портою и заключен, но до тех пор, пока он не признан Европою, нам не только нельзя ослаблять нашего боевого положения, но следует, напротив того, неупустительно готовиться к встрече всякой случайности. Исход конгресса или конференции может привести нас к разрыву с Англиею и Австриею, к необходимости быстрого образования новых армий и совершенно новой группировке сил. В особенности нас должно заботить обеспечение западных наших пределов, представлявшихся ныне почти беззащитными». В связи с этим с Кавказского фронта и из Дунайской армии отзывалась вся гвардия с артиллерией, две гренадерские дивизии с артиллерией, одна казачья и одна армейская кавалерийская дивизии, саперная бригада, часть крепостной осадной артиллерии. Хотя в составе Дунайской армии после ухода этих частей все равно оставались 18 действующих и 3 резервных пехотных дивизии, 2 стрелковые и 2 саперные бригады, 6 армейских кавалерийских и 2 казачьих дивизии и 9 донских казачьих полков, положение этой армии в случае удара в тыл могло стать чрезвычайно сложным. Между тем перед ней ставилась задача подготовки захвата Босфора, или, во всяком случае, европейского его берега.

12 (24) марта 1878 г. вызванный в Петербург Тотлебен был принят императором, результатом их длительной беседы в Инженерном замке стала Всеподданнейшая записка «О захвате Босфора», поданная генералом Александру II 17(29) марта. Для того чтобы не допустить английский флот в Черное море, предлагалось: 1) захватить ударом с тыла все турецкие укрепления от Буюк-дере до Черного моря; 2) выставить в проливе минные заграждения (для чего 500 мин было отправлено в Одессу и подготовлено к отправке еще 300 мин); 3) установить на возвышенностях дополнительные батареи на 50 мортир (24 6-дюймовых, 4 8-дюймовых, 22 9-дюймовых), которые могли бы поражать палубы броненосных судов потенциального противника. Мортиры предполагалось доставить из прибрежных черноморских укреплений России. Возможность овладения восточным берегом Босфора оценивалась как низкая, выполнение данной задачи потребовало бы массу времени, и поэтому откладывалось на более поздний период. Армия должна была обеспечить создание сильного плацдарма на Босфоре, укрепленного как с моря, так и со стороны суши. Вся тяжесть перевозок ложилась на суда РОПиТа.

Это была в высшей степени рискованная программа, выполнение которой в первую очередь зависело от того, удастся ли обеспечить скрытую переброску тяжелой артиллерии и мин из Одессы и Севастополя под Константинополь. Британский флот уже стоял в Мраморном море, и сомнительно, что подобные действия прошли бы незаметно и не вызвали бы ответной реакции, как, например, занятие позиций у угрожаемых участков турецкой обороны или ввод части кораблей в Черное море. С другой стороны, состояние русской армии под турецкой столицей было далеко не идеальным. Сразу же после перехода через Балканы санитарное состояние армии стало ухудшаться. Переполненный войсками Сан-Стефано превратился в болото грязи. Дачный городок, рассчитанный на приезд на летние купания 2−3 тыс. чел., принял 40-тысячную армию. В домах не было печей и каминов, что в начале года не делало проживание в них безопасным. Простуды, горячки и антисанитария были естественным следствием. В турецкой армии сыпной тиф был почти повальным явлением. Пленные и раненые турки, беженцы — все они привносили болезнь в русские ряды. При остановке под Константинополем она стала быстро распространяться.

С марта 1878 г., т. е. практически сразу же после окончания боевых действий, тиф принял характер эпидемии. На каждый полк ежедневно приходилось по 34−40 заболевших. Пришлось развернуть 3 военно-временных госпиталя по 1 тыс. коек в каждом. Отсутствие канализации и достаточного количества источников чистой воды вызвали затем и всплеск малярии и желудочных заболеваний. Распространение болезни становилось опасным фактором, с которым вынуждены были считаться военные: если в марте заболело 390 чел., то в апреле уже 1648, в мае — 5733, в июне — 19 333 чел. Для перевозки раненых пришлось фрахтовать русские, австрийские, французские пароходы. Армия была серьезно ослаблена, эпидемии пошли на спад только к концу июня, когда на полк в среднем ежедневно приходилось по 5−6 заболевших. Всего же по сентябрь 1878 г. с Балканского полуострова было эвакуировано морем 268 больных офицеров и 63 711 солдат.

Итак, русские силы на Балканах находились в весьма уязвимом положении. 2 (14) апреля, после доклада приехавшего из Сан-Стефано генерал-лейтенанта кн. А. К. Имеретинского, Милютин отметил: «Сегодня утром, когда мы собрались в кабинете Его Величества (кн. Горчаков, Тотлебен, кн. Имеретинский и я) Государь говорил уже совсем иначе о возможности захвата нами Босфора. Он увидел, что дело это не только не легкое, но даже едва ли возможное при настоящих обстоятельствах. В случае же, если мы отойдем хотя на шаг назад, мы должны совсем уже отказаться от этого предположения и, впустив англичан в Черное море, едва ли будем в состоянии удержаться за Балканами. Тотлебен справедливо заметил, что в случае малейшей неудачи под стенами Константинополя (где турецкая армия быстро формируется и умножается) положение наше может сделаться критическим». Турки постепенно приходили в себя после поражений начала года. После заключения мира, вспоминал офицер русской гвардии, «точно грибы после дождя выросли новые и новые укрепления». Наступать турецкая армия, конечно, не смогла бы, но оборонять прекрасные позиции под Константинополем, которые она так лихорадочно укрепляла, имея за своей спиной английские броненосцы, — на это турки были вполне способны. К концу мая турецкие силы насчитывали здесь около 100 тыс. чел.

Снабжение русской армии на Балканах висело на тоненьком волоске — единственной железной дороге на Юго-Западе, соединявшей низовья Дуная с центром империи. Уже во время мобилизации возникли сложности: пробки, перебои в движении поездов и т. д. Благодаря энергичным действиям С. Ю. Витте Одесская железная дорога с трудом, но справилась с перевозками. Проблемы возникли с использованием румынских железных дорог. Они были одноколейными и не имели достаточного количества подвижного состава. Для перевозки одного корпуса требовалось от 114 до 130 поездов, а XIV Армейский корпус из Кишинева в Бухарест перевозили 20 дней. Для ускорения движения на линии Унгены — Яссы рядом с румынской колеёй была положена русская, что дало возможность использовать наши вагоны и локомотивы. Кроме того, почти сразу же с началом военных действий было начато строительство железной дороги по линии Бендеры — Галац. Уже тогда стало ясно, что возможностей одной железнодорожной линии совершенно недостаточно для снабжения Дунайской армии. При участии 4-го железнодорожного батальона с июля по ноябрь 1877 г. было положено 285 верст железной дороги (следует учесть сложность местности, требовавшей строительства 15 станций и 4 подстанций, большого количества мостов, установки дренажных труб и т. п.). Хотя далеко не все работы были закончены, движение по новой линии было открыто 26 декабря 1877 г. (7 января 1878 г.).

Разумеется, опасность со стороны Великобритании и Австро-Венгрии требовала усиления контроля над Дунаем, через который проходили все пути снабжения русской армии на Балканах. Дунайская линия была в известной линии обеспечена — после заключения перемирия минные заграждения по Дунаю были сняты и остатки турецкой флотилии вышли в Черное море. В начале мая 1878 г. русские минеры вновь приступили к минированию устья у Сулина и Тульчи, а также среднего течения реки у Виддина на случай войны с Англией и Австро-Венгрией. Этой угрозой проблемы не ограничивались.

Положение ухудшалось тем, что надежда на лояльное поведение Румынии была невелика. По условиям Сан-Стефанского мира она получала значительную часть Добруджи, населенную, кстати, преимущественно болгарами. За реальный выход к Черному морю Бухарест должен был уступить России часть Бессарабии, отторгнутой от империи в 1856 году по условиям Парижского договора. В Румынии предпочитали приобретать, не теряя. Угроза выступления румын на стороне англо-австро-турецкой коалиции была реальной. Если бы это произошло, Балканская армия оказалась бы изолированной в Болгарии. Подвоз боеприпасов по морю исключался — там господствовал бы английский флот. В такой ситуации опасение того, что начнется вторжение австро-венгерской армии из Трансильвании в Румынию (если бы она даже захотела остаться в союзе с Россией) к низовьям Дуная, было закономерным.

Для парирования этой угрозы предполагалось сформировать Юго-Западную армию. 8 июля 1878 г. начальником ее полевого штаба был назначен проявивший себя в прошедшую войну ген. Обручев. Командовать армией должен был великий князь Александр Александрович — наследник цесаревич. Армию планировали развернуть против Австро-Венгрии, т. е. против основного вероятного противника на континенте. Армия должна была захватить карпатские перевалы на территории Румынии, вторгнуться в Северную Трансильванию и Восточную Галицию и поставить под контроль перевалы в Лесистых Карпатах. Таким образом, Юго-Западной армии была отведена роль ключевого звена русской стратегии лета 1878 года. Ко всему прочему, она должна была обеспечить охрану Черноморского побережья России. Для этого специально выделялись войска. Основные же силы Юго-Западной армии должны были разделиться на 3 группы: Галацкую, Ясскую и Каменец-Подольскую.

Галацкий корпус должен был охранять железнодорожный узел и переправу на Нижнем Дунае, которые обеспечивали снабжение Балканской армии. В Галаце должен был быть построен укрепленный лагерь, опираясь на который, корпус смог бы выделить сильную колонну в помощь Валахскому отряду для занятия перевалов в Карпатах перед вторжением в Трансильванию. Осуществляя фронтальное давление на эту часть Австро-Венгрии, глубоко уходившую клином в территорию Румынии, Валахский отряд, усиленный колонной Галацкого корпуса, должен был помочь Ясскому отряду. Силы последнего, быстро захватив Кирлибабский, Ватра-Дорнский и Толдиешский перевалы, по хорошему шоссе должны были занять верхнюю долину реки Тисса. Каменец-Подольский отряд обеспечивал силы, назначенные для действий в Трансильвании, от возможного удара со стороны Лемберга (т. е. Львова). Перед ним ставилась задача занятия северной части Буковины. При удачном развитии событий вместе с Люблинским корпусом этот отряд должен был очистить от австрийцев Восточную Галицию и занять перевалы в Лесистых Карпатах.

Таким образом, Обручев, как и перед началом войны 1877−1878 гг., опять предлагал комбинацию из фланговых и фронтальных атак, которые вывели бы русскую армию на прочные позиции по Карпатам. Столь сложная задача, поставленная перед армией, превращала ее в самую мощную группировку из разворачиваемых Россией на случай войны. Она включала в себя 245 бат. и 236 экс. и сотен, превосходя даже Балканскую армию (252 бат. и 164 экс. и сотни). План Обручева имел шансы на тактический успех. Оставалось неясным, что можно было бы сделать после тактического успеха, в случае, если бы его удалось достичь. Кроме того, у России не было возможностей для ведения новой войны такого масштаба. Финансовые ресурсы России были исчерпаны, курс рубля с начала войны упал более чем на 40%. В течение 1877 г. было мобилизовано 16 пехотных, 5 кавалерийских дивизий, 16 артиллерийских и 2 саперные бригады, и несколько казачьих полков.

К 1 (13) января 1878 г. общая численность русской армии составила 1 512 998 чел. 10 (22) января 1878 г. было принято решение об ускоренной подготовке новобранцев и поступающих в ряды войск ратников ополчения. Вместо обычных 6 месяцев время подготовки сокращалось до 2. К началу 1877 г. общий запас ратников 1-го разряда равнялся 1 250 562 чел., впервые к их призыву приступили 10 (22) июля 1877 г., когда на службу в резервные, запасные и местные войска было направлено 98 910 чел. Разумеется, ценность наспех обученного ополчения не могла быть большой, а задействовать всю массу запаса ополчения было просто невозможно по причине отсутствия кадров и вооружения. 20 апреля (2 мая) 1878 года последовал приказ о развертывании батальонов 5−11 резервных пехотных дивизий в полки 3-батальонного состава. Всего выполнение этой программы должно было дать армии 32 полка. В первой половине 1878 г. на базе местных и крепостных батальонов было создано 14 резервных пехотных дивизий, 7 линейных и 24 местных батальона и ряд других частей. В июне 1878 г. общее количество регулярных войск составило 1 700 834 чел., а вместе с иррегулярными войсками — 1 845 647 чел. К концу Русско-турецкой войны в запасе было около 650 тыс. чел. Запланированный контингент новобранцев, подлежащих призыву в 1878 году, равнялся 218 тысячам.

Однако новобранцев еще необходимо было сделать солдатами, как, впрочем, и превратить тысячи резервистов в роты, батальоны, полки, дивизии, армии. Это была масштабная программа, но для ее реализации нужны были деньги (их не было), время (его не было), резерв офицеров и унтер-офицеров, запасы вооружения (всего этого не хватало).

В этих условиях в 1879 году пришлось выделить еще 25 594 300 рублей на перевооружение артиллерии. В 1880 на перевооружение артиллерии, постройку складов для артиллерийского имущества, заготовку малокалиберных винтовок и приведение части крепостей в оборонительное состояние пришлось потратить еще 14 051 930 руб. Перевооружение было не быстрым. К 1880 году Обуховский завод поставил всего 350 орудий. В 1877—1879 гг. у Круппа было заказано 1850 орудий разных калибров, из них к 1880 году поставлено 1600. Первые стальные орудия образца 1877 г. стали поступать в полевую артиллерию только в 1878 году. Если в начале 1880 г. только 65% русских полевых пушек были стальными, то в 1882 году от бронзы удалось в целом избавиться. К этому времени из 3550 полевых стальных орудий только 1700 были русского производства. Перевооружение полевых батарей новыми орудиями было закончено в 1881 году, резервная артиллерия была перевооружена в 1884−85 гг., горная — в 1885−86 гг. и запасная — в 1887—1890 гг. Хорошо обстояло дело только с запасами патронов и снарядов к имеющимся образцам оружия. Совершенно очевидно, что если не ресурсы, то организационный потенциал послереформенной армии подошел к точке наивысшего напряжения, и воевать с коалицией Россия не могла.

В марте 1878 г. британский парламент вотировал выделение 6 млн. фунтов стерлингов на военные нужды, начался призыв резервистов в армию и флот и подготовка к перевозке части англо-индийской армии на Мальту. В том же месяце строящиеся на английских верфях 3 броненосца для Турции и 1 для Бразилии были куплены британским правительством. Начались спешные работы по подготовке их к выходу в море. Все британские адмиралтейства были переведены в режим ускоренной работы над судами. В короткое время под вымпел должны стать 15 новых броненосцев и 8 неброненосных судов больших размеров. Кроме того, готовились и другие корабли — канонерки, миноносцы и т. п. Только для Средиземноморской эскадры было закуплено 100 тыс. тонн кардифского угля.

Возникла угроза и дальневосточным владениям России, где с начала Русско-турецкой войны активно укреплялся Владивосток. Весной 1878 г. впервые было мобилизовано Амурское казачье войско. Тем не менее сил для организации эффективной обороны катастрофически не хватало. Впрочем, невозможно было даже надежно прикрыть побережье Балтики. В Финляндии лихорадочно укрепляли Выборг и Свеаборг. Еще с лета 1877 года в Кронштадте и Свеаборге начали устанавливать 9, 10 и 14-дюймовые пушки, а также 9-дюймовые мортиры для действий против палуб этих кораблей. Проведенные испытания показали, что эти орудия способны успешно бороться с защитой современных броненосцев.

Петербург не мог рассчитывать на поддержку какой-либо из Великих Держав в борьбе против австро-британского союза. 23 марта 1878 г. президент Мак-Магон на встрече с русским послом князем Н. А. Орловым заявил, что «французское правительство приложит все усилия, чтобы привести нас к соглашению с Англией, и что в случае разрыва Франция сохранит строгий и благожелательный по отношению к нам нейтралитет», министр иностранных дел республики В.Г.Ваддингтон подтвердил эту позицию в конце марта. После разгрома 1870−1871 гг. Франция была слишком слаба, чтобы позволить себе что-либо другое. Поддержки со стороны Германии также нельзя было ожидать. Бисмарк уже 7 февраля 1878 г. в своей речи в рейхстаге заявил о том, что в Восточном вопросе ограничится ролью «честного маклера». В частных беседах с русским послом в Германии он рекомендовал согласиться на обсуждение условий договора на международном конгрессе.

Колебавшийся в вопросе о посылке эскадры Хорнби в Мраморное море Дерби в начале апреля был смещен с поста министра иностранных дел и заменен политиком с гораздо более воинственными настроениями и репутацией убежденного противника России — Солсбери. 8 апреля парламент поддержал призыв Дизраели перевести армию на военные штаты — призвать резерв, который мог бы обеспечить удвоение численности пехотного батальона с 500 до 1000 чел. Россия не хотела допустить детального пересмотра договора с Турцией, но согласна была обсудить его общие положения. Новый глава ФорейнОффис с самого начала занял весьма воинственную позицию и начал сближение с Веной. Возможность мирного исхода кризиса на Балканах оказалась под угрозой. «Англия требовала, — вспоминал Шувалов, — чтобы Сан-Стефанский договор был целиком представлен на конгресс и каждая статья его подверглась обсуждению. Мы оказались таким образом в тупике. Ни та, ни другая страна не могла отказаться от своей декларации, не уронив своего достоинства». Чтобы избежать дальнейшего обострения англо-русских отношений, Шувалов предложил Солсбери ввести Бисмарка в курс русско-английских переговоров, и, получив одобрение со стороны маркиза, отправился из Лондона на встречу с канцлером в его поместье Фридрихсруэ, для того чтобы предложить ему инициативу созвать конгресс.

Таким образом, в конце апреля 1878 г. германский канцлер смог начать «маклерскую» игру и продемонстрировать примеры соответствующей логики русскому послу в Великобритании. «Князь начал первым, — докладывал русский дипломат, — и еще прежде чем ему стала известна цель моего визита, он заговорил о насущной необходимости для нас скорее договориться с Австрией. «Вам необходимо, — сказал он мне, — пойти на компромисс. Вам нужно купить либо Англию, либо Австрию. Покупайте же эту последнюю, она продаст себя дешевле. И вот почему. Англия намерена воевать с вами. Она проводит большие военные и морские приготовления; англичане, как истинные коммерсанты, не захотят терять затраченные ими деньги и при поддержке нескольких членов правительства, стремящихся к войне любой ценой, объявят вам войну. В Австрии обстоятельства совершенно иные. Никто не настроен воинственно, и все боятся финансовой катастрофы. Император Франц-Иосиф настроен весьма миролюбиво. Он предпочтет «проглотить» невыгодный с австро-венгерской точки зрения договор, чем пойти на войну с вами. Он помнит о прошлых войнах и побоится рисковать своей короной в борьбе с вами. Он погибнет, если его армия потерпит неудачу». Бисмарк обещал русскому дипломату «самую искреннюю и лояльную поддержку». Как отмечал позже «железный канцлер», «…мы с готовностью отозвались на переданное мне в Фридрихсруэ графом Петром Шуваловым желание России созвать конгресс в Берлине».

Воевать с коалицией России в этот год не пришлось. 2 мая Лофтус сделал предложение Игнатьеву передать предварительное обсуждение спорных между Великобританией и Россией вопросов русскому послу в Лондоне и новому министру иностранных дел. 22 апреля (4 мая) Милютин отметил в своем дневнике: «Новые предложения Англии относительно условий для одновременного отвода наших войск и английского флота от Константинополя решительно невозможно принять; они просто нахальны. Берлинский же кабинет только передает обоюдные заявления, как телеграфист; пользы мало от такого посредничества». Однако предложение Лофтуса было все же принято, и, в результате сложных переговоров, найдено решение, позволившее избежать дальнейшего разрастания кризиса.

Оказавшись в изоляции, Петербург вынужден был признать Сан-Стефанский договор прелиминарным.

Олег Айрапетов

Турция. Великобритания. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 7 сентября 2018 > № 2731454


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726033

Российский государственный террор

Корреспондент | Tages anzeiger

"Холодно представленный Терезой Мэй результат расследования, проведенного британскими службами безопасности по делу о покушении на Сергея Скрипаля, не удивляет никого, - пишет швейцарское издание Tages-Anzeiger. - По-настоящему вызывают потрясение его детали. Они описывают, насколько преступно-халатно, легкомысленно и бесцеремонно действовали оба агента на британской земле".

"Российское государство небрежно и даже расчетливо пошло на риск того, что погибнуть могло и несметное количество невинных людей. Это нельзя назвать иначе как государственным террором", - утверждает автор публикации, обращая, в частности, внимание на то, что российские агенты оставили следы ядовитого вещества в гостинице в Лондоне, а также ехали с ним на поезде в Солсбери вместе с сотнями других пассажиров.

"Безусловно, то, что представила общественности премьер-министр Мэй, не является достоверным результатом расследования, проведенного в безупречном соответствии с нормами правового государства, - продолжает журналист. - Но дело никогда не дойдет до независимой проверки судами. Потому что Россия никогда не выдаст обоих обвиняемых".

"Владимир Путин использует этот изъян, чтобы посеять подозрения. В вопросе цинизма российского президента тяжело победить. Но: представленные сотрудниками органов безопасности Мэй документы и заявления Международной организации по запрещению химического оружия образуют убедительную цепь улик. Ничто в поведении Путина не дает оснований для возможных сомнений в том, что покушение с использованием яда было совершено по приказу его правительства и его спецслужбой. Хладнокровно, бесчеловечно", - констатирует издание.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726033


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726032

Нападение с "Новичком" дает представление о наводящей страх военной спецслужбе Путина

Дэвид Бонд, Генри Фой | Financial Times

Была ли попытка убить Сергея Скрипаля и его дочь работой халтурной или намеренно грубой - вопрос открытый. Британия обвинила в операции ГРУ - российскую военную разведку, которая обычно не ассоциируется с провалами, пишут журналисты Financial Times Дэвид Бонд и Генри Фой.

"Возникает тревожная и проблематичная риторика о том, что российское ГРУ - это какая-то кучка растяп, - считает эксперт по России Марк Галеотти. - Это неверно и упускает из виду главное. В обычаях ГРУ - идти на риск, чтобы не упустить возможности, даже если это не всегда удастся".

ГРУ было сформировано в 1918 году как разведывательное крыло вооруженных сил, призванное конкурировать с внутренней службой безопасности КГБ. "Оно считается самой секретной и эффективной спецслужбой страны", - говорится в статье.

Директор Московского центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов отметил: "Это был бриллиант советской разведки, который в значительной мере оберегался и поддерживался в рабочем состоянии. Короче говоря, ГРУ - это сливки российских вооруженных сил".

"ГРУ обычно предпочитает набирать в свои ряды не выдающихся, но непроверенных молодых выпускников университетов, а более опытных, зрелых и закаленных в боях сотрудников российских вооруженных сил", - пишут авторы статьи.

"Они очень закрытые, очень скрытные. На российском телевидении много интересных сюжетов о том, как КГБ или ФСБ спасали мир, но ничего не говорят о ГРУ. Они были созданы с тем, чтобы оставаться в тени, и им это нравится", - рассказал близкий к российским вооруженным силам госслужащий.

В последние несколько лет стремление спецслужбы к секретности оказалось под угрозой из-за ряда обвинений в причастности к операциям - от аннексии Крыма до кибератак на выборы в США. "Высшие чины сильно нервничали из-за разоблачений деятельности ГРУ, опирающихся на источники внутри страны, но я думаю, что они воспримут заявления западных стран и западных СМИ [о деле Скрипалей] просто как часть игры", - сказал собеседник FT на условиях анонимности.

То, что бывший российский шпион и его дочь выжили, критики считают доказательством того, что задание в итоге было провалено. Но и в этом можно усомниться, поскольку в основе лежит предположение о том, что нападение было "мокрым делом", отмечают авторы статьи.

Профессор Букингемского университета Энтони Глис указал на близость Солсбери к штаб-квартире британской армии и другим важнейшим военным объектам: "Я знаю людей, которые говорят, что все это выглядит дилетантством, поскольку они не убили Скрипалей. Но, возможно, важнее всего было не убить Скрипалей, а показать, что Россия может безнаказанно нанести удар в сердце британских вооруженных сил".

Эту версию, по мнению журналистов FT, подтверждает то, как небрежно Петров и Боширов избавились от флакона из-под духов, в котором было нервно-паралитическое вещество. В итоге это привело к смерти Дон Стерджес и заражению Чарли Роули.

"Их не волнуют случайные жертвы, - заявил бывший директор Центра правительственной связи Великобритании Роберт Ханниган. - В России порог риска совершенно другой, чем у нас".

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726032


Россия. Испания. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726031

Как утверждается, отравленный экс-сотрудник российских спецслужб сотрудничал с испанской разведкой

Майкл Швирц и Хосе Баутиста | The New York Times

"По-видимому, экс-сотрудник российских спецслужб Сергей Скрипаль, который был отравлен в Великобритании сильнодействующим нервно-паралитическим веществом, в последние годы сотрудничал с офицерами разведки в Испании - стране, ведущей жаркую битву с российскими организованными преступными группировками, некоторые из которых имеют связи с российским правительством", - утверждают журналисты The New York Times Майкл Швирц и Хосе Баутиста, ссылаясь на два источника - неназванное высокопоставленное должностное лицо Испании и испанского журналиста и писателя Фернандо Руэду.

Уйдя на покой в Великобритании, Скрипаль "продолжал проводить брифинги для сотрудников спецслужб в Чехии и Эстонии, как говорят европейские должностные лица. Теперь складывается впечатление, что он также проявлял активность в Испании", пишет газета, отмечая, что это еще одна параллель между судьбами Скрипаля и "другого бывшего оперативника российской разведки", как именуют его авторы, - Александра Литвиненко. "Испанские власти признали, что привлекли Литвиненко к кампании против деятелей российской организованной преступности в Испании", - напоминают авторы.

По данным газеты, Скрипаль в бытность полковником ГРУ "в середине 90-х служил в Мадриде, работая под прикрытием в качестве военного атташе российского посольства. Именно там, согласно материалам российского суда, он был завербован британской разведслужбой в качестве шпиона", говорится в статье.

Напомнив дальнейшие вехи биографии Скрипаля: арест в России в 2004-м, обмен на шпионов и переезд в Великобританию в 2010-м, газета сообщает: "Но в последние годы Скрипаль возвращался в Испанию для нескольких встреч с офицерами ее разведслужбы - Центра национальной разведки (CNI), хотя содержание и конкретные даты этих встреч засекречены, говорят высокопоставленное испанское должностное лицо и испанский писатель Фернандо Руэда". "Он продолжал ездить в Испанию", - сказал Руэда, сославшись на разговоры с офицерами испанской разведки.

"У нас с самого начала была большая проблема, - сказал в интервью газете отставной шеф испанской полиции, пожелавший остаться анонимным. - Мы игнорировали российский феномен и российскую организованную преступность. Мы не знали, как они действуют".

"Скрипаль, Литвиненко - они дали нам более достоверные представления о реальности", - сказал он.

Газета напоминает, что адвокат семьи Литвиненко "утверждал, что он был платным агентом испанской разведки и планировал поехать в Испанию, чтобы передать доказательства о возможных связях между Кремлем и деятелями российской организованной преступности".

"Должностные лица не стали сообщать, занимался ли Скрипаль сходной работой либо, как в Эстонии и Чехии, просто читал лекции сотрудникам испанских спецслужб", - говорится в статье. Издание полагает: поездки Скрипаля не были ни противозаконными, ни необычными для экс-сотрудников спецслужб, но его бывшие российские коллеги могли расценить их по-другому.

Газета пересказывает слова Александра Гусака, которого называет "полковником (по данным российских СМИ - подполковник. - Прим. ред.) ФСБ в отставке". "Русские, сказал он, питают что-то вроде генетической антипатии к предателям, хотя и добавил, что если бы он совершил нападение на Скрипаля, то воспользовался бы "мечом, а не пульверизатором", - говорится в статье.

Россия. Испания. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726031


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726030

Дальнейшие меры против России из-за отравления Скрипалей в конце концов навредят Великобритании

Мэри Дежевски | Independent

Как ни относиться к доводам Британии против России в деле Скрипалей, дипломатический урон очевиден для всех, считает колумнистка Independent Мэри Дежевски.

В заявлении Терезы Мэй, по ее мнению, два момента показали, насколько все плохо: "Первое - это полнейшая уверенность, с которой она настаивала на вине России. Другое - это заметная роль разведывательной информации (разумеется, неразглашаемой) в установлении связи двух подозреваемых с российской военной разведкой (ГРУ), а затем - с Кремлем".

"Кратко была отдана дань мысли о том, что Великобритания не ссорится с "российским народом", но в остальном суть заявления Мэй сводилась к тому, что отношения станут еще хуже, поскольку она повторила привычную череду претензий к России из-за ее "поведения" и изложила, какие меры примет Великобритания в дальнейшем", - пишет Дежевски.

Но вовсе не очевидно, что Британия на этот раз получит поддержку, считает автор. "Какое-то время назад стало ясно, что некоторые страны ЕС недовольны тем, что британцы не предоставляют в поддержку своих обвинений дополнительные доказательства, в том числе разведданные", - пишет журналистка. Более того, утверждение, что доступ к "Новичку" есть только у России, дискредитировано. Германия и Чехия подтвердили, что у них было такое средство, и даже ученые из британской оборонной лаборатории Портон-Даун не смогли установить происхождение яда.

Возможно, записи с камер наблюдения и имена подозреваемых (либо их предполагаемые псевдонимы) заглушат некоторые сомнения. Но трудно понять, какие еще действия могут быть предприняты, пишет Дежевски: дальнейшие высылки дипломатов представляются маловероятными, а ввести санкции может оказаться сложно. Европейская солидарность уже не та, что прежде, отмечает автор.

"В отсутствие новых санкций или высылок дипломатов Великобритания может понадеяться, что на международном уровне от России отвернутся. Но и этого не происходит", - полагает автор статьи. США не без оснований заявляют, что администрация Трампа относится к России жестче своих предшественников, но многое на двусторонней основе происходит за кулисами - в вопросах Сирии, контроля над вооружениями, киберпространства. Отношения с Россией между тем начали налаживать Германия, Франция и Австрия, отмечает Дежевски.

"Поскольку в отношениях между ЕС и Великобританией сейчас близится обратный отсчет до "Брекзита", Британия рискует оказаться в затруднительном положении между двумя сторонами Атлантики, упрямо проводя крайне жесткую политику в отношении России в одиночестве", - полагает журналистка.

Может быть еще одно слабое звено - это мнение населения, считает Дежевски. Хотя во время заявлений премьера о нападении в Солсбери парламент с жаром объединился против России, а большинство ведущих СМИ ответили поддержкой, официальная версия произошедшего принимается не всеми.

"Далеко не ясно, смогли ли кадры с камер наблюдения и вывод о вине ГРУ разубедить скептиков. И это также может быть одной из причин, почему Россия не считает нужным предпринимать нечто большее, чем повторять изначальное заявление о своей невиновности. На ее стороне также как минимум некоторые юридические права, когда она требует сообщить местонахождение гражданки России Юлии Скрипаль и предоставить ОЗХО образец нервно-паралитического вещества", - пишет колумнистка.

В целом отношения между Великобританией и Россией стали напоминать одностороннюю холодную войну, которая, как и введенные Западом санкции, может навредить Британии больше, чем России, заключает Дежевски.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726030


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725078

Videnskab (Дания): Что такое «Новичок»?

Анне Рингор (Anne Ringgaard), Videnskab, Дания

Случайная британская женщина погибла, подвергшись воздействию российского нервнопаралитического яда «Новичок». А что же это такое — «Новичок»?

Несколько месяцев назад мало кто вообще слышал слово «Новичок». Сейчас же он встречается на первых страницах СМИ всего мира, поскольку, по словам британских властей, именно им были отравлены бывший российский агент, его дочь и случайная пара британцев в городах Солсбери и Эймсбери.

Звучит все это таинственно. Что такое «Новичок», и как он отравляет тело?

«Новичок» — это не одно, а сотня различных веществ, объясняет занимающийся химическим оружием Ян Стеен Йенсен (Jan Steen Jensen), старший научный сотрудник Агентства по чрезвычайным ситуациям.

«Само слово „Новичок" значит „новое средство". Это целая группа веществ, которые создавали в Советском Союзе в конце холодной войны в рамках программы разработки химического оружия», — говорит Ян Стеен Йенсен.

О «Новичке» известно довольно мало

Вещества группы «Новичок» — это нервнопаралитические яды, которые после окончания холодной войны и распада Советского Союза были по большому счету забыты, а программа по разработке химического оружия — свернута.

«По всей вероятности, русские прекратили производить „Новичок" в начале 1990-х, но какие-то запасы, наверное, остались», — говорит Ян Стеен Йенсен.

Ян Стеен Йенсен раньше слышал, как «Новичок» обсуждали на профессиональных собраниях за границей, в том числе на встречах Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Но и в научной среде никто на самом деле толком не знает состав этих советских нервнопаралитических ядов, поскольку в письменном виде о них есть очень мало информации.

«В отличие от других нервнопаралитических ядов, „Новичок" никогда не становился предметом больших научных исследований, поскольку его изобрели в Советском Союзе, где не было свободной научной прессы. Но кое-что, возможно, вы найдете в старой профессиональной литературе по химии, оставшейся с советских времен», — говорит Ян Стеен Йенсен.

«Новичок» — чрезвычайно сильный яд

Ученые знают о «Новичке» то, что он, как и другие нервнопаралитические яды, действует, нарушая передачу сигналов, которыми все время обмениваются нервы и мышцы тела.

Некоторые вещества группы «Новичок» невероятно ядовиты: если вы выпьете, вдохнете или прикоснетесь к нему участком кожи, вы моментально отравитесь. Если доза окажется достаточно большой, вы умрете очень быстро, рассказывает Ян Стеен Йенсен.

Это объясняется тем, что «Новичок» содержит фосфоорганические соединения — органофостфаты, известные также по другим нервнопаралитическим ядам, например, пестицидам.

В организме органофосфат связывается с энзимом под названием ацетилхолинэстераза.

Нервы не могут расслабиться

Ацетилхолинэстераза в естественном состоянии вырабатывается в нервной системе организма. Этот энзим жизненно важен для того, чтобы она работала так, как надо.

Вот объяснение:

Когда наши нервы посылают сигнал о том, что мы должны что-то делать — думать, говорить, двигаться — нервные окончания выделяют химическое вещество ацетилхолин. Это сигнальное вещество — нейротрансмиттер, который передает сигналы от клетки к клетке.

Когда ацетилходин выполнил свою роль, его разрушает энзим ацетилхолинэстераза, благодаря которому нервные окончания закрываются и расслабляются.

Без ацетилхолинэстеразы нервы постоянно будут возбуждены, и мы умрем.

Органофосфаты, которые входили в советские вещества группы «Новичок», связываются с ацетилхолинэстеразой, ингибируя тем самым действие этого важного энзима, объясняет Ян Стеен Нильсен.

«В течение нескольких минут у человека начинаются судороги, ведь нервы не могут расслабиться. Если человек вдохнет большое количество, это может произойти и через несколько секунд, а если яда по-настоящему много, то смерть наступает практически мгновенно», — говорит Ян Стеен Йенсен.

Лаборатория нашла следы «Новичка»

Но откуда известно, что это именно из-за «Новичка» в Великобритании погибла женщина, а три других человека тяжело отравились, если про состав этих ядов так мало знают?

«Четыре лаборатории исследовали мочу, кровь и окружающую обстановку, в которой во время отравления находились жертвы. Были, в том числе, проведены анализы белка. Они показали, что в анализируемом материале с протеинами (энзимами) связана дополнительная молекула», — говорит Ян Стеен Йенсен.

Химики провели исследование, чтобы определить, где именно на белках находятся эти дополнительные молекулы.

«Если энзимы подверглись именно действию „Новичка", молекулы этого вещества будут прикрепляться к ним в определенном месте», — говорит Ян Стеен Йенсен.

В данном случае химики идентифицировали молекулу, которая с высокой степенью вероятности принадлежит одному из советских ядовитых веществ группы «Новичок». Химический состав вещества и конкретная молекула до сих пор неизвестны.

Противоядие трудно дозировать

Если человек вдохнул, прикоснулся или проглотил «Новичок» или другой нервнопаралитический яд, ему можно дать противоядие под названием «Атропин», который вызывает расслабление нервов.

Но трудно точно определить дозу противоядия, если вы не знаете, каким количеством нервнопаралитического яда отравилась жертва.

Британская пара из Эймсбери, Дон Стерджесс (Dawn Sturgess) и ее партнер Чарли Роули (Charlie Rowley) попали в больницу с отравлением «Новичком» три месяца спустя после того, как в кафе в Солсбери в марте 2018 года были отравлены Сергей Скрипаль и его дочь.

Города Эйсмбери и Солсбери расположены рядом друг с другом, и, согласно предположениям СМИ, пара в Эймсбери, очевидно, подверглась воздействию остатков нервнопаралитического вещества, который в марте 2018 года был использован против агента.

Могло ли такое произойти в действительности?

«Чтобы продолжать оставаться активным такое длительное время, нервнопаралитический яд должен быть относительно защищен от окружающей среды, поскольку органофосфаты разлагаются, контактируя с воздухом или подвергаясь воздействия света и тепла. Они относительно нестойкие», — говорит Ян Стеен Йенсен.

«Одна из возможных теорий заключается в том, что те, кто использовал „Новичок" против российского агента несколько месяцев назад, могли оставить какой-то предмет, сильно загрязненный этим веществом. Например, контейнер, в котором его перевозили», — продолжает он.

Если человек получает небольшую дозу этого вещества на кожу, то может пройти некоторое время, прежде чем он проникнет в организм.

«И еще нужно помнить, что между людьми может быть большая биологическая разница. Кто-то более восприимчив, кто-то менее», — говорит Ян Стеен Йенсен. Он заканчивает тем, что успокаивает всех встревожившихся:

«Не стоит переживать, что „Новичок" внезапно станут использовать направо и налево. Скорее всего, это просто совпадение, что кто-то еще в Великобритании подвергся его воздействию. Я совершенно уверен, что это исключительный случай».

Путин отрицает отравление

Российский президент Владимир Путин, по словам «Гардиан» (The Guardian) отрицает, что российские власти отравили агента Сергея Скрипаля, и что они виновны в смерти Дон Стерджесс.

«Конечно, мы обеспокоены тем, что эти вещества вновь использовались в Европе», — сказал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, по словам «Гардиан».

«Хотя, с другой стороны, мы не располагаем информацией, какие именно вещества использовались, и как они использовались», — добавил он.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725078


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725077

The Washington Post (США): Российские смертоносные «отряды киллеров» — оскорбление для стран, чтящих закон

Редакционная статья,  The Washington Post, США

Даже слово «беспардонный» — недостаточно сильный эпитет для покушения на бывшего сотрудника российской разведки Сергея Скрипаля и его дочь, совершенное в английском Солсбери. В среду британское следствие объявило, что двое российских мужчин прибыли в Лондон рейсом «Аэрофлота» из Москвы, совершили попытку отравления, выбросили остатки нервно-паралитического вещества в корзину для пожертвований и благополучно улетели домой. Кто бы ни стоял за этим покушением, он явно требовал, чтобы убийцы вели себя как можно наглее, чтобы как можно демонстративнее насолить Великобритании.

В марте они им удалось тяжело отравить Скрипалей, однако те не только выжили, но и полностью оправились. Выброшенный яд обнаружил местный житель. Он передал его своей подружке, Дон Стёрджесс, которая впоследствии умерла от отравления. Двум россиянам предъявлены обвинения в попытке убийства. Британский премьер Тереза Мэй заявила, что поскольку подозреваемые — офицеры ГРУ, российской военной разведки, в ходе операции, вероятнее всего, использовались псевдонимы. В Великобританию их вряд ли экстрадируют, ведь правосудия ранее избегли и убийцы бывшего агента КГБ Александра Литвиненко. Его отравили в 2006 году, подсыпав в чай радиоактивный полоний в лондонском кафе. Как и следовало ожидать, обвинения Россия отрицает наотрез.

Все это можно назвать лишь беззаконием. Президент Владимир Путин то и дело заявляет о своих намерениях вернуть России ее величие, оплакивая потерянное с распадом Советского Союза «уважение». Однако такие карательные отряды, орудующие на чужой земле — форменное оскорбление для стран, чтящих закон и уважающих международные нормы. Тем не менее, судить мистера Путина, ветерана КГБ, следует по делам его, а вовсе не по словам. Это — гангстерство на государственном уровне, циничная ликвидация, напоминающая почерк его бывшей службы, которая однажды помогла «убрать» одного болгарского диссидента средь бела дня прямо на лондонской улице выстрелом с ампулой рицина из ружья, замаскированного под зонтик.

Яд типа «новичок» был разработан в Советском Союзе на поздних этапах холодной войны. Экспертиза, проведенная Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО), признала, что его концентрация составила 97-98 процентов.

Великобритания обязана ответить самым решительным образом. Согласно статье 9 Конвенции о запрете химического оружия — а ее в том числе подписала и Россия — Великобритания имеет право заявить о невыполнении требований и созвать съезд всех государств, ее подписавших и согласовавших. Чтобы осудить и наказать российское поведение, Лондону следует нажать на все рычаги, включая ООН.

Со своей стороны, администрация Трампа в соответствии с законом от 1991 года недавно ввела санкции, ограничивающие некоторые виды экспорта российским государственным компаниям.

Если Россия не исправится, закон предполагает второй раунд еще более жестких санкций. И, судя по тому, что Москва от прямого ответа всячески увиливает, подготовка второго раунда начнется в скором времени.

После гибели Литвиненко, Великобритания не предприняла достаточные меры, чтобы такое никогда больше не повторилось. На сей раз ее ответ должен положить решительный конец этому бесстыдному бандитизму.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725077


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725071

Guardian (Великобритания): В Совбезе ООН на Россию обрушился шквал критики из-за атаки с использованием «Новичка»

Великобритания продолжает обвинять Россию в отравлении Скрипалей нервно-паралитическим веществом «Новичок», используя теперь фотографии якобы «сотрудников ГРУ», которые и осуществили «нападение», рассказывают корреспонденты британской газеты, подчеркивая, что США, Канада, Франция и Германия поддерживают выводы британских властей. Их не смущает, что фотографии прохожих выдаются за «доказательство» преступления.

Эд Пилкингтон (Ed Pilkington), Люк Хардинг (Luke Harding), Стивен Моррис (Steven Morris), The Guardian, Великобритания

Когда представители разных стран собрались в Нью-Йорке на заседании Совета Безопасности ООН, чтобы осудить роль России в нападениях в Солсбери с использованием химического оружия, на нее обрушился непрерывный шквал практически всеобщей критики.

Премьер-министр Тереза Мэй, выступая в парламенте Великобритании, заявила, что нападение в марте с использованием нервно-паралитического вещества «Новичок», в результате которого были отравлены бывший агент российской разведки Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, как было установлено, совершили два сотрудника ГРУ, российской военной разведки. На следующий день после ее заявления последовала немедленная и решительная международная реакция. Представители ряда стран во главе с постпредом Великобритании в ООН Карен Пирс (Karen Pierce) обрушились с обвинениями в адрес Москвы.

Пирс обвинила Россию в том, что та «вела подлую игру с жизнями жителей Солсбери».

«Это — прямой вызов международной системе, основанной на правилах», — заявила она, добавив, что Москва действует «в параллельном мире, где обычные принципы международных отношений перевернуты с ног на голову».

Пирс, всего через два кресла от которой сидел с каменным лицом российский постпред Василий Небензя, продолжала обвинять Москву в «наглом и безответственном» попрании принципов международного права. «Время лжи и взаимных обвинений прошло — настало время правды и ответственности», — заявила она.

Выслушав обвинения дипломатов, звучавшие почти час, Небензя выступил с ответной речью, которую едва ли можно было назвать сдержанной. Он обвинил (британское) правительство в том, что оно предлагает «все тот же набор лжи» о разработке в России «Новичка», и назвал факты против двух российских разведчиков, известных под предположительно вымышленными именами как Александр Петров и Руслан Боширов, «бездоказательным и лживым коктейлем».

Действия Лондона, как заявил российский постпред на заседании Совбеза, объясняются «русофобией» и направлены на «развязывание отвратительной антироссийской истерии».

Премьер-министр Великобритании получила международную поддержку — представители США, Канады, Франции и Германии выступили с заявлением, согласно которому они «полностью доверяют» выводам Великобритании о том, что за покушением на Скипалей стоит Россия.

В совместном с Великобританией заявлении эти четыре страны заявили, что операция по отравлению Скрипалей «с высокой степенью вероятности была одобрена на самом высоком правительственном уровне» и организована сотрудниками военной разведки России, ГРУ.

Они призвали Россию обеспечить полное раскрытие программы «Новичок» (в ОЗХО). Новые факты, свидетельствующие против Москвы, представленные в среду Великобританией, «укрепляет нас в намерении и впредь вместе противодействовать враждебной деятельности иностранных спецслужб на территории наших стран», — говорится в заявлении. В числе стран, выступивших с совместным заявлением в поддержку Великобритании, не было одной важной европейской страны — Италии.

Ключевые западные союзники выразили поддержку Великобритании на фоне того, как власти России отвергли представленные Скотланд-Ярдом доказательства и дали ясно понять, что не заинтересованы в поиске или аресте двух подозреваемых.

Давний пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что у России «нет оснований» для проверки информации о Петрове и Боширове, которые вылетели из Москвы в Лондон по подлинным российским паспортам, поскольку Великобритания не обращалась с официальным запросом об оказании юридической помощи.

Песков назвал утверждения Мэй о возможной причастности российского руководства к делу Скрипалей «недопустимыми». Он заявил, что к отравлению Скрипалей никто из руководства страны не причастен.

«Мы еще раз заявляем, что ни высшее руководство России, ни руководство рангом ниже, никакие официальные представители не имели и не имеют ничего общего с событиями в Солсбери», — добавил он.

По словам министра по вопросам безопасности Великобритании Бена Уоллеса (Ben Wallace), ответственность за атаку с использованием «Новичка» «безусловно, несет» Путин. Уоллес пошел дальше, чем Мэй, которая в среду, выступая перед членами парламента, заявила, что операция «с высокой степенью вероятности была одобрена на уровне высшего руководства российского государства».

Отрицания Кремлем причастности к делу Скрипалей вполне предсказуемы. Он и раньше делал аналогичные заявления. Но, учитывая убедительные доказательства, представленные полицией в четверг — включая многочисленные материалы с камер видеонаблюдения, на которых видно, как Петров и Боширов находятся в Лондоне и Солсбери, — Москве в дипломатическом плане теперь реагировать сложнее.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова ухватилась за явное несоответствие представленных полицией изображений двух предполагаемых сотрудников ГРУ. Петров и Боширов прилетели из Москвы в аэропорт Гэтвик в пятницу второго марта. Время на обоих снимках указано одно и то же — 16:22 и 43 секунды.

«Одинаковое место, один и тот же коридор и время на кадрах — одинаковое до секунды», — сказала Захарова в эфире передачи на российском государственном телеканале. Она обвинила полицию в подделке снимков. Поведение Великобритании, добавила она, равносильно «троллингу уровня Бог» и «абсолютной наглостью» в докладе (о «деле Скрипалей»), представляющим собой «адскую карусель без конца и начала».

В четверг представитель Скотланд-Ярда заявил, что фото двух подозреваемых были сделаны с двух разных камер, снимающих в двух разных коридорах аэропорта. Как говорится в комментарии, они были сделаны в том месте, где пассажиры выходят из зоны прибытия международных рейсов. Подтверждением этого, оказывается, являются различные красные фигуры в правом нижнем углу обоих кадров.

Официальная реакция Кремля на обвинения Великобритании заметно отличается от его реакции в 2006 году, когда двое убийц из ФСБ — Дмитрий Ковтун и Андрей Луговой — отравили выступавшего против действий властей бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко чаем, в который было подмешано радиоактивное вещество.

Как заявила тогда Россия, эти двое сами стали жертвами. Они давали многочисленные интервью и выступали на провластных каналах. Луговой даже стал известным политиком в Государственной думе и в 2015 году получил из рук Путина медаль ордена «За заслуги перед Отечеством».

Однако в «деле Скрипалей» Москва категорически отрицает, что ей что-либо известно о Боширове и Петрове, несмотря на то, что они летели в Лондон по подлинным российским паспортам — хотя и под вымышленными именами. Их судьба и местонахождение неизвестны.

Между тем появились кадры с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, на которых видно, что подозреваемые, возвращавшиеся на железнодорожный вокзал в Солсбери, были спокойны и вели себя непринужденно.

Двое мужчин остановилась у витрины магазина «Дауолдерс» (Dauwalders), в котором продаются марки и другие коллекционные предметы, и рассматривали пластиковую коробку со старинными монетами. Похоже, что они собирались войти в магазин, но поняли, что он закрыт, поскольку было воскресенье, и пошли дальше.

Владелец магазина Пол Дауолдер (Paul Dauwalder) сказал: «Они выглядели очень спокойными, будто у них вообще нет никаких забот, и совсем не так, будто они только что попытались кого-то убить».

Запись была сделана на Фишертон-стрит в центре Солсбери в час дня с минутами. Похоже, человеку, известному как Петров, что-то бросилось в глаза, и он остановил своего коллегу, Боширова.

По словам Дауолдера, монеты иностранные и стоят недорого. «Не исключено, что там были даже монеты из России или Советского Союза, — сказал он. — Как-то нереально, что они стояли у этого магазина и заглянули в окно. Солсбери — город степенный. Здесь люди к такому не привыкли. Я надеюсь, что эти кадры помогут подготовить материалы о случившемся и привлечь виновных к ответственности».

Еще одно важное событие в рамках длящегося полгода расследования произошло в четверг, когда полиция передала дом Сергея Скрипаля местному совету Уилтшира. До сих пор он считался актуальным местом преступления.

Предполагается, что сейчас в доме на Кристи Миллер-Роуд будет проходить длительный процесс обеззараживания и взятия проб с участием представителей Министерства окружающей среды, продовольствия и развития сельских регионов, а также военных экспертов. Как планируется использовать этот дом дальше, неизвестно.

После передачи дома местным властям здесь стали появляться гражданские рабочие, которые начали устанавливать ограждения на заднем дворе.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725071


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725067

FT (Великобритания): Атака с применением «Новичка» проливает свет на грозное военное ведомство Путина

Беспечно выброшенный флакон от духов и другие глупые улики: кажется, что ГРУ — это сборище халтурщиков. Financial times призывает не делать скоропалительных выводов. Они привлекли ряд экспертов, которые не верят в возможность провала операции лучшей военной организации России. Просто убийство Скрипаля, возможно, было не самой важной задачей. У агентов была совсем другая цель.

Генри Фой (Henry Foy), Дэвид Бонд (David Bond), Financial Times, Великобритания

На первый взгляд, это была неумело проведенная операция, после которой осталось множество снимков на камерах видеонаблюдения и выброшенный флакон от духов. Эти улики позволили британской полиции связать российских шпионов, известных под именами Александр Петров и Руслан Боширов, с отравлением бывшего двойного агента Сергея Скрипаля.

«Скорее, это была операция в стиле Джонни Инглиша, а не Джеймса Бонда», — заявил британский министр безопасности Бен Уоллес (Ben Wallace), имея в виду неумелого агента МИ6 из одноименной комедии, которого сыграл Роуэн Аткинсон.

Однако не совсем понятно, было ли покушение на убийство Скрипаля и его дочери Юлии неумело исполненной операцией, или такое головотяпство являлось преднамеренным.

Британия обвинила в организации операции грозную военную разведку России ГРУ, которая редко допускает провалы. «Возникает весьма тревожное и сомнительное представление о том, что российское ГРУ — это сборище халтурщиков и бракоделов, — сказал политический аналитик и специалист по России Марк Галеотти (Mark Galeotti). — Это неверное представление, и здесь упущено главное. Преобладающая черта ГРУ состоит в том, что это ведомство идет на риск, дабы не упустить благоприятные возможности, даже если его замыслы не всегда приводят к успеху».

Главное разведывательное управление было сформировано в 1918 году как орган разведки вооруженных сил, призванный создать конкуренцию службе безопасности КГБ. ГРУ считают самым секретным и эффективным разведывательным ведомством в России.

Сотрудники ГРУ участвовали в захвате пражского аэропорта в 1968 году в рамках советского вторжения в Чехословакию, целью которого было остановить движение за освобождение. В 1979 году они приняли участие в убийстве афганского президента Хафизуллы Амина, что привело к советско-афганской войне.

Несколько лет тому назад ГРУ сыграло важнейшую роль в аннексии Крыма, захватив ключевые объекты на этом полуострове. Это ведомство оказывает поддержку боевым группам преданных Москве повстанцев, которые действуют на востоке Украины. Но публичность и признание не относятся к целям этого управления.

Руководство военной разведкой осуществляется из неприметного комплекса серых зданий, находящегося за торговым центром на окраине Москвы. Эти здания очень сильно отличаются от внушительной штаб-квартиры КГБ (сегодня это ФСБ), расположившейся в центре Москвы на Лубянке. ГРУ сегодня считается самым таинственным и надежным органом разведки.

Бюджет этого управления, численность сотрудников и организационно-штатная структура представляют государственную тайну. Единственные общедоступные снимки ГРУ изнутри появились лишь в 2006 году, когда там побывал президент Владимир Путин, посетивший его новую штаб-квартиру.

«Это было сокровище советской разведки, которое удалось в основном сохранить в работоспособном состоянии, — сказал директор московского Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. — Короче говоря, ГРУ это лучшее, что есть в российских вооруженных силах».

Вместо того, чтобы брать к себе лучших, но непроверенных молодых выпускников вузов, ГРУ обычно отбирает в свои ряды более опытных, зрелых и закаленных в боях военнослужащих из вооруженных сил.

«Это очень закрытая и строго засекреченная организация. По российскому телевидению показывают множество фильмов и передач о том, как КГБ или ФСБ спасают мир, но нет ничего про ГРУ. Эти люди должны находиться в тени, и им нравится такое положение вещей», — сказал один близкий к российской армии источник.

Секретность ГРУ в последние годы оказалась под угрозой, поскольку Запад начал обвинять его в причастности к зарубежным операциям, начиная с аннексии Крыма и кончая кибератакими во время выборов в США в 2016 году. Из-за этих действий Соединенные Штаты ввели санкции против начальника этого управления генерал-полковника Игоря Коробова, который в советские времена служил в ВВС.

«Высшее военное командование сильно нервничает, когда из внутренних источников появляются разоблачительные материалы касательно методов работы ГРУ. Но я думаю, что заявления западных стран и западных СМИ по поводу Скрипалей они расценивают как неотъемлемую часть игры», — сказал этот анонимный источник.

Те улики, которые в среду представило контртеррористическое подразделение лондонской полиции, указывают на наличие противоречий: проведенная Петровым и Бошировым операция была хорошо спланирована и подготовлена, однако элементарные ошибки привели к ее раскрытию.

Эти люди приехали под фиктивными именами, воспользовавшись официальными российскими паспортами. Аналитики отмечают, что для получения британских виз им надо было правдоподобно заполнить анкеты в соответствии с легендой, которая составляется очень тщательно после длительного анализа.

По словам полицейских, еще одним доказательством высокого уровня подготовки отравителей стал специально подобранный флакон из-под духов, из которого, как заявляют британские власти, эти люди нанесли смертоносное нервно-паралитическое отравляющее вещество «Новичок» на дверь дома Скрипаля.

Критики указывают на то, что бывший российский шпион и его дочь выжили и со временем выздоровели, видя в этом доказательство провала операции и ее слабой подготовки. Но и эти заявления вызывают сомнения, поскольку их авторы исходят из того, что отравители шли на «мокрое дело», как в годы холодной войны называли заказные убийства по приказу государства.

«Я знаю, люди говорят, что это похоже на непрофессиональную работу, потому что они не убили Скрипаля, — сказал профессор Букингемского университета Энтони Глиз (Anthony Glees), подчеркнувший, что Солсбери находится неподалеку от штаба британской армии и от других важных военных объектов. — Но возможно, убийство Скрипаля было не самой важной задачей. Скорее, операция должна была показать, что Россия может безнаказанно наносить удары в самое сердце британского военного истэблишмента».

Эта теория подтверждается тем, что Петров и Боширов беспечно выбросили емкость с нервно-паралитическим отравляющим веществом, что привело к случайной смерти в июле месяце Дон Стерджесс и к отравлению ее сожителя Чарли Роули.

«Они не обращают внимания на побочный ущерб, — сказал бывший директор британского штаба правительственной связи Роберт Ханниган (Robert Hannigan). — Порог риска в России совершенно не тот, что у нас».

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725067


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725061

Апостроф (Украина): Терпение Запада лопнуло: Путин готовится к жесткому удару

Великобритания требует от России выдать двух подозреваемых в отравлении двойного агента, бывшего сотрудника российских спецслужб Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. О том, какого развития отношений между Западом и Россией теперь стоит ожидать, «Апострофу» рассказал директор Института внешнеполитических исследований Григорий Перепелица.

Григорий Перепелица, Апостроф, Украина

После обнародования новых сведений об отравлении Скрипалей можно ожидать только усиления санкций против России. А что дальше может сделать Великобритания? Больше ничего. Я думаю, на разрыв дипломатических отношений Лондон не осмелится. Конечно, Россия не будет выдавать подозреваемых в покушении — так же, как и в ситуации с Литвиненко. Все уже было доказано — кто исполнители убийства. Ну и что? Несмотря на то, что британская полиция все доказала, эти сотрудники российских спецслужб получили повышение, и один из них стал депутатом Государственной думы. Примерно такой ответ, думаю, будет и сейчас.

Однако тогда даже санкций не было, и в суде жене Литвиненко было чрезвычайно сложно доказать, что это был политический заказ в виде теракта — суд это не принял во внимание и квалифицировал убийство как обычное уголовное преступление, убийство без политических мотивов. Я думаю, что судебное слушание по делу Скрипалей все-таки начнется. И поскольку Великобритания задействовала внешнеполитические меры силового давления, суд будет квалифицировать покушение как четко политически мотивированное. И даже были заявления в британском парламенте, что это акт агрессии против Британии. Но это, конечно, политические заявления. Увидим, каким будет юридическое решение. Думаю, отличие от случая Литвиненко как раз в том, что суд уже не будет рассматривать эти действия как обычное уголовное преступление, которое повлекло за собой смерть жертвы.

Кто решается разорвать дипломатические отношения с Россией?! Даже Украина, которая стала явной жертвой агрессии, не сделала этого. Россию боятся, вот и все. Как и ее непредсказуемого поведения. Вся Европа сейчас боится России. Поэтому и так хорошо, что США присоединились и ввели свои санкции, которые через три месяца будут намного жестче, чем сейчас. Конечно, они касаются химического оружия, но поводом для таких решительных санкций стало именно отравление Скрипалей. Их уже утвердил Конгресс, и они обязательны к исполнению.

В Великобритании боятся, что двусторонние отношения с Россией перейдут в состояние полной конфронтации. Тут уже не исключены военные средства. Как сказал в интервью Медведев: «Мы ответим на эти санкции не только дипломатическими и экономическими, но и другими средствами», намекая на то, что они применят против Британии военную силу. В форме прямых или косвенных действий — трудно сказать. Но, думаю, что косвенными силовыми действиями могла бы быть определенная блокада российскими военными кораблями в Северном море — что-то вроде патрулирования вблизи британских территориальных вод — их атомных подводных лодок, что было бы вполне мотивированной угрозой для Великобритании. Или, скажем, пролет над Великобританией российских стратегических бомбардировщиков… Такая откровенная демонстрации силы и намерений ее применить вполне возможна. Тем более, как заявил командующий Военно-морским флотом Британии, российские ВМФ значительно лучше подготовлены, чем британский флот. И они сейчас разворачивают в Северном море определенную группировку британских ВМФ в ответ на полное доминирование в этом регионе российских подводных лодок.

Отравление Скрипаля стало спусковым крючком — терпение Запада лопнуло. Если быть честным, санкции, которые ввели против России за аннексию Крыма и невыполнение Минских соглашений, имеют «косметический» характер — точечный и секторальный. Поэтому серьезного влияния они на Россию не имеют. И даже если говорить о тех санкциях, которые начали действовать с конца августа, Россия отделалась легким испугом. Рубль немного упал, но потом восстановился. Будет следующая волна санкций, которые введут через три месяца после невыполнения ультимативных требований США в связи с отравлением Скрипаля. Эти требования фактически невозможно выполнить, ведь как Россия может допустить инспекторов на свои химические объекты и дать гарантию больше не использовать химическое оружие? Россия никогда не даст таких гарантий. А без них запустят вторую волну санкций, гораздо более жестких — от которых действительно может пострадать экономика России.

Россия, с одной стороны, как заявил Медведев, готовится к этому. А с другой, считает, что это блеф, что Америка не решится. Россияне уверены в этом, потому что имеют четырехлетний опыт пребывания под санкциями. Обама тоже «чертил» красные линии о применении Вооруженных сил США против Сирии и режима Асада, как только Асад во второй раз применит химическое оружие. Его применили во второй, в третий, и Путин понял, что никаких красных линий нет… И сейчас он думает примерно так: Конгресс утвердил, и это обязательно к исполнению, но исполнение может быть разным. Потому что непосредственным исполнителем является Трамп, а он зависим от российского президента. Зависим, потому что скомпрометирован действиями Путина и российских спецслужб, и относительно его связей с Россией ведется следствие. То есть, по мнению Путина, Трамп может выполнять обязательства относительно санкций, но не до конца. То есть Россия играет в эту игру, понимая, что даже жесткие требования можно как-то обойти. Так же, как делала это четыре года назад…

Григорий Перепелица, директор Института внешнеполитических исследований

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725061


Чехия. Великобритания. Россия > Армия, полиция > radio.cz, 6 сентября 2018 > № 2734156

Чешские политики отреагировали на оглашение Великобританией имен двух россиян, подозреваемых в отравлении Сергея Скрипаля

Тимур Кашапов

Чехия изучает новую информацию в деле о расследовании отравления бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, которые были представлены британской прокуратурой. Об этом заявил министр иностранных дел ЧР Иржи Гамачек в реакции на утверждения премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, что подозреваемые были сотрудниками ГРУ.

Председатель христианских демократов Павел Белобрадек призвал членов правительства ЧР потребовать реакции российской стороны на высказанные Великобританией обвинения. Председатель партии ТОР 09 Иржи Поспишил отметил, что новая информация лишь подтвердила тот факт, что за отравлением Скрипалей стоит Россия.

Чехия. Великобритания. Россия > Армия, полиция > radio.cz, 6 сентября 2018 > № 2734156


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 6 сентября 2018 > № 2726038

Отравление Сергея Скрипаля: Лондон обвиняет двух агентов российской военной разведки

Изабель Мандро, Эрик Альбер | Le Monde

Личность двух подозреваемых в отравлении бывшего двойного агента Скрипаля и его дочери была установлена: это два офицера ГРУ, спецслужбы, близкой к Путину, пишут журналисты французской Le Monde Изабель Мандро и Эрик Альбер.

Впервые британский премьер-министр Тереза Мэй назвала имена двух подозреваемых - Александр Петров и Руслан Боширов (несомненно, это псевдонимы), - а затем обвинила: "Правительство заключило, что эти два человека (...) являются офицерами российской службы военной разведки под названием ГРУ".

Речь идет об одной из спецслужб, наиболее близких к президенту Владимиру Путину, которая находится под управлением его преданного министра обороны Сергея Шойгу. Это одна из самых закрытых спецслужб, отмечают авторы статьи.

По данным британской полиции, двое подозреваемых приехали в Солсбери и нанесли отравляющее вещество на дверную ручку в доме бывшего российского агента Скрипаля, говорится в статье.

Они перевозили отравляющее вещество "Новичок" в бутылочке из-под духов, фотография которой была распространена полицией. Это был поддельный флакон духов Premier Jour от Nina Ricci с переделанным распылителем, передают журналисты.

Начиная с марта британская полиция провела "одно из самых сложных и напряженных расследований в своей истории", пояснил глава контртеррористического подразделения Скотланд-Ярда Нил Басу. В общей сложности было просмотрено 11 тыс. часов записей видеонаблюдения и собрано 1,4 тыс. свидетельских показаний. Накопленных доказательств теперь достаточно для того, чтобы официально предъявить обвинение двум подозреваемым, в частности, в покушении на убийство и в использовании запрещенного отравляющего вещества, пишут Мандро и Альбер.

Россия, в соответствии со своей Конституцией, не выдает иностранному государству своих граждан. Поэтому Великобритания официально не потребовала у Москвы передать ей двоих мужчин. "Это было бы бесполезно", - сказала Мэй. Однако в отношении двух подозреваемых был выдан европейский ордер на арест, отмечают журналисты.

В Москве отреагировали пожиманием плечами. "Просто мы услышали или увидели две фамилии, но эти фамилии мне лично ничего не говорят, как и вам, я думаю, - заявил помощник президента России Юрий Ушаков, чьи слова приводит российское информационное агентство "РИА Новости". - Тем более там был еще комментарий по линии Скотланд-Ярда, что эти фамилии якобы вымышленные. Я не понимаю, для чего это было сделано и какого рода сигнал посылает британская сторона. Трудно разобраться".

Помимо суровых и точных обвинений, Тереза Мэй не объявила о новых санкциях против России. Она напомнила о высылке 23 российских дипломатов сразу после начала дела Скрипаля, говорится в статье.

На данный момент Мэй ограничилась высказыванием о том, что надо "продолжать оказывать давление, чтобы все меры, о которых мы договорились, были полностью применены". Сюда, в частности, включено создание нового европейского режима санкций за использование химического оружия. Лондон потребовал созыва Совбеза ООН по этому делу с тем, чтобы проинформировать 14 остальных членов о продвижении расследования, сообщают авторы статьи.

Направив удар на ГРУ, британский премьер-министр пролила свет на российскую разведслужбу, подчиненную министерству обороны, которая менее известна, чем ФСБ (бывший КГБ), указывают Мандро и Альбер.

За последние два года ГРУ заставило о себе говорить в деле о российском вмешательстве в американские президентские выборы 2016 года, которые привели к победе Дональда Трампа. В июле по требованию спецпрокурора Роберта Мюллера, ведущего в США расследование этого вмешательства, 12 агентов ГРУ также были обвинены во взломе компьютеров американской Демократической партии. Хакерские группировки, известные под различными названиями, как, например, APT28, находились под непосредственным руководством этой российской военной организации, напоминают авторы статьи.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 6 сентября 2018 > № 2726038


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 6 сентября 2018 > № 2726037

Россия совершила акт войны

Редакция | The Telegraph

В ответ на увиливания и ложь со стороны России премьер-министр Британии и Скотланд-Ярд изложили исчерпывающие доказательства, обвинив двух россиян в отравлениях в Солсбери, пишет The Telegraph в редакционной статье.

Британия не запросила экстрадицию мужчин, поскольку Россия не выдает своих граждан. Но премьер-министр пообещала усилить сотрудничество с другими странами в области безопасности и активизировать усилия, направленные против ГРУ. Следует надеяться, пишет издание, что европейские союзники возьмут на себя обязательства поддержать любые меры, которые премьер-министр предложит на уровне ЕС.

The Telegraph добавляет: "Есть и меры, которым следует уделить внимание и в Великобритании. Очевидно, что Россия воспользовалась нашими сравнительно открытыми границами, визовой системой и экономикой, чтобы напасть на наших граждан и упрочить свою власть. Нам нужно внимательно изучить, следует ли ограничить эти привилегии. Также очевидно, что киллеры не были опознаны при въезде в страну. Какие системы используются или могут быть использованы, чтобы подобные вещи не произошли снова? Достаточно ли мы делаем для борьбы с дезинформацией со стороны Кремля?"

"Отравление Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, а также Чарли Роули и Дон Стерджес было актом войны. Для предотвращения в будущем подобных действий потребуется единодушное осуждение. Что-либо менее значительное даст России сигнал, что у ее кампании по уклонению от ответственности и перекладыванию ее на других есть благодарная аудитория за рубежом. Это даст ГРУ понять, что Британия, Европа и Запад слабы, разобщены и могут быть разрушены. А это, в свою очередь, не предотвратит и не ограничит дальнейшие преступления, а спровоцирует их. Так больше не может продолжаться", - пишет издание.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 6 сентября 2018 > № 2726037


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 6 сентября 2018 > № 2726036

Почему в Великобритании орудуют лучшие агенты Путина

Штефан Шохер | Kurier

Лондон обвиняет в покушении на Скрипалей российскую военную разведку ГРУ, сотрудники которой выполняют "особые поручения" Кремля, пишет австрийское издание Kurier.

"Когда стало известно о том, что Сергей Скрипаль и его дочь Юлия отравлены, подозрение сразу пало на бывшего работодателя Скрипаля - ГРУ", - говорится в статье. Подозрение лишь окрепло, когда выяснилось, каким образом произошло отравление - в деле фигурировало отравляющее вещество "Новичок", а также флакон из-под духов. Скрипаль, напоминает издание, был двойным агентом, который совмещал работу на российскую военную разведку с деятельностью в британской MI-6.

Теперь британский премьер-министр Тереза Мэй официально обвиняет Кремль в совершении этого преступления. Как она заявила в лондонском парламенте, "с высокой долей вероятности можно утверждать, что ГРУ действовало по заданию российского правительства". Британские следователи, отмечает автор публикации, безупречно воссоздали хронологию преступления на основании записей камер видеонаблюдения. Речь идет о двух подозреваемых, которые покинули Великобританию в день совершения преступления.

"Несколько недель назад 12 россиянам было предъявлено обвинение в хакерских атаках на сервера Демократической партии (США) - согласно документам следствия, они работали на ГРУ, эту длинную руку Москвы за границей", - передает Kurier.

"В отличие от ФСБ, - пишет автор, - перебежчиков из ГРУ (после развала СССР) не было, поэтому структура службы остается покрытой завесой тайны. Вплоть до 1980-х НАТО было не в курсе, какие спецподразделения ГРУ существуют. В задачу ГРУ входило решение вопросов, связанных с контрразведкой, командными операциями на территории неприятеля, поставкой оружия дружественным Москве повстанцам. Сегодня к ним добавились и такие методы ведения войны, как агитация и хакерские атаки".

"В последние годы ГРУ все чаще всплывало в биографиях тех, кто координировал российские акции за границей: Игорь Гиркин, который руководил военными в ходе операции по аннексии Крыма, позднее ставший внушающим страх министром обороны ДНР. Сегодня ультранационалист Гиркин, превратившийся в одного из самых жестких критиков Путина (президент якобы слишком мягок в своей политике), без помех разъезжает по России, что было бы невозможно, если бы ему не покровительствовали влиятельные люди", - говорится в статье.

Другое имя - Дмитрий Уткин, сотрудник второй специальной разведбригады ГРУ, сегодня - предприниматель. "Именно он основал ЧВК "Вагнер", которая активно задействована в российских операциях в Сирии и на Восточной Украине. Откуда берется финансирование для ЧВК, неизвестно", - отмечает автор.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 6 сентября 2018 > № 2726036


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 5 сентября 2018 > № 2731493

Скрипы по Скрипалю

Попытка представить исправленный контекст для обсуждения

Британия выдвинула обвинение против двух граждан РФ, подозреваемых в попытке убийства посредством отравления бывшего полковника военной разведки Скрипаля. Сообщается о том, что места пребывания обвиняемых в Англии были установлены. Были обнаружены следы отравляющего вещества в номере гостиницы City Stay Hotel. Как известно, был также обнаружен флакон духов от Nina Ricci. Он по случайности попал к местной жительнице Дон Стерджесс через ее приятеля. Она нанесла на руку духи и позже скончалась.

Разумеется, представленные факты требуют подробного изучения и судебного разбора для окончательных выводов. Однако опубликованные сегодня материалы дают основания англичанам для серьезного уголовного расследования и даже выдвижения обвинений против конкретных подозреваемых. Речь не идёт о «нарисованных» уликах.

Куда менее убедительно звучат обвинения в адрес российской военной разведки, которую сегодня в британском парламенте позорно называли ГРУ. Как известно, такой организации не существует с 1991 года. Подобная неряшливость в терминах чрезвычайно важна и симптоматична. Британская судебная система славится приверженностью выверенности фактов и точностью определений. А сегодня в парламенте Великобритании премьер-министр Мэй и депутаты парламента рассуждали о совершенном преступлении в контексте несуществующей организации.

Совершенно неясно, на каком основании Мэй говорила сегодня с уверенностью о принадлежности двух подозреваемых к военной разведке России. Она ни разу не сказала, что факт работы обоих граждан РФ на государственную структуру был выявлен британской разведкой, например. Обвинения звучали как аксиоматичный посыл, не требующий доказательств. Как и разговоры об одобрении покушения президентом России. Премьер-министр Мэй говорила о высокой вероятности, но не о фактах, базирующихся на свидетельствах и документах. Если предположить, что операция была осуществлена одной из государственных структур России, то наверняка с ведома и согласия первого лица, однако нет никаких весомых оснований для таких утверждений.

Трудно поспорить с тем, что израильская оценка произошедшего в Солсбери может рассматриваться в данном случае как одна из наиболее объективных и профессионально обоснованных. Не секрет, что Израиль относится к небольшой группе стран, владеющих отравляющими видами оружия. Упорный отказ Израиля осудить Россию привёл к дипломатическому скандалу, но позиция Иерусалима оказалась непреклонной. Иными словами, у Израиля есть основания полагать, что обвинения в адрес Российского государства недостаточно обоснованы в данном случае.

Следует разобраться, что нам на самом деле известно, и определить, какие суждения уместны, а какие относятся к сфере домыслов и выдумок.

Злую шутку сыграли в данном случае «толковища» на российском телевидении. Там трагедия в Солсбери была изначально представлена как антироссийская провокация с целью срыва выборов президента и чемпионата мира по футболу. Эти выдумки инвалидов мысли переплеснулись и к некоторым политикам.

Представьте себе гипотетически, что в Израиле был бы пойман полковник военной разведки, шпионивший на Иран. Предположим, он был потом обезврежен и посажен, а затем — обменян на террористов и выпущен в Иран. И вот, несколько лет спустя его обнаруживают отравленным в Тегеране. И тут я начинаю рассказывать вам по телевидению, что мы тут ни при чем и что нам это невыгодно. Типа, у нас выборы скоро, а травить изменников перед выборами нехорошо. Прямо по Шнурову — «чтоб не сорвались выбора». А ещё: у нас на носу шахматная олимпиада, а кто травит перебежчиков перед международной олимпиадой? Смешно? Но именно такое слышали не только вы сами, но и англичане. Разумеется, единственной реакцией на подобные речения официальных экспертов не могла не быть растущая уверенность в российской виновности на государственном уровне. Трудно представить себе более бездарную пропаганду.

Серьезное обсуждение требует следования фактам и здравому смыслу. Возможность английской или американской провокации через спецслужбы исключена напрочь в данном случае. Подобные операции требуют такого уровня обсуждения и утверждения наверху в этих странах, что подобные домыслы сразу отнесём к разряду телеглупостей.

Вместо этого зададим несколько вопросов. Были ли договоренности между Скрипалем и властями РФ перед выдворением его в Англию? Какие отношения существовали между Скрипалем и британскими спецслужбами в годы его проживания в Великобритании? Был ли он приближён к кому-то из живущих в Лондоне российских олигархов или грязнохватов? Каким образом Скрипаль зарабатывал на жизнь в Англии? Вопросы не праздные для понимания дела об отравлении. Предполагаю, что не только я не владею этой информацией, но и невежественные телевсезнайки. Иными словами, мы знаем очень мало и не имеем права на серьезные суждения.

Тем не менее мы можем говорить обобщенно о некоторых явлениях, без попытки пристегивания этих своих мыслей к скрипу вокруг Скрипалей.

Самое время напомнить каждому: если ты вступаешь в рабочий контакт с одной из спецслужб, будь готов к каре за измену. В самой природе этих организаций есть необходимость защищаться от перебежчиков. Посему никак не следует сравнивать попытки государственных структур предотвращать акты предательства такого рода при помощи запугивания и возмездия с преследованием на политической почве. И никак не следует сравнивать это с подавлением инакомыслия в искусстве или даже в политике.

Отметим также без привязки к фактуре нашего дела, что Россия сильно страдает от перебежчиков и изменников. Напомним, скандал вокруг Олимпийских игр и два обвинительных заключения в США по делам о российских попытках влияния на их выборы — прямой результат работы перебежчиков. В данной ситуации государство обязано защищать свои секреты и уровень дисциплины в секретных структурах. Речь идёт о безопасности граждан, ибо перебежчик может «слить» не только подробности работы каких-то хакеров, к примеру, но и оказать информационную помощь террористам.

Эти вводные нужны для возможной оценки нравственной и политической стороны обсуждаемого дела. Что же касается фактов и прецедентов, то они вовсе не в пользу английской версии. Стародавнее дело об убийстве в Лондоне болгарского диссидента Маркова никак не помогает понять, что произошло в Солсбери несколько месяцев назад. Как и дело об отравлении Литвиненко, не раскрытое полностью до сих пор.

Самым важным прецедентом для обсуждения может быть отравление очень схожим с «новичком» веществом известного предпринимателя Ивана Кивелиди в 1995 году. Нам известно, что смертоносное вещество попало в частные руки. Оно было применено не спецслужбами, а преступниками. Таким образом, наиболее правдоподобной версией на базе прецедента может быть именно этот трагический случай, когда преступники из частного сектора устранили таким способом конкурента. То есть отравляющие вещества такого рода попали в частные руки и применялись в преступных целях.

Как мы уже сказали, у нас отсутствует необходимая база данных для суждений по Скрипалю. Но мы попытались исправить что-то в замусоренных неумствованиях по этим событиям. Мы попытались дать исправленный контекст для дальнейших обсуждений и рассуждений.

Авигдор Эскин

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 5 сентября 2018 > № 2731493


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 сентября 2018 > № 2726067

The Times (Великобритания): Отравителей Александра Петрова и Руслана Боширова вряд ли привлекут к судебной ответственности

Том Парфитт (Tom Parfitt) The Times, Великобритания

Несмотря на то, что названы имена двух подозреваемых в покушении на убийство Сергея и Юлии Скрипалей в марте в Солсбери, нет почти ни единого шанса, что они предстанут перед британским судом. Британская прокуратура заявила, что не будет подавать запрос на экстрадицию Александра Петрова и Руслана Боширова, так как Россия не разрешает выдавать своих граждан.

Вместо этого выдан европейский ордер на арест, который вряд ли доставит неприятности подозреваемым, которые, как считается, находятся в России. Проблемы у них могут возникнуть только в том случае, если они выедут за границу. Отказ от направления запроса в Москву говорит о бессилии Британии, которая и в прошлом не могла добраться до подозреваемых в убийстве.

Москва неизменно отказывается отправлять в Британию людей, подозреваемых в совершении преступлений. При этом она ссылается на статью 61 российской конституции, которая запрещает депортировать и экстрадировать российских граждан в другие страны.

В 2007 году Британия отправила запрос на экстрадицию Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна, которых подозревают в отравлении в 2006 году полонием бывшего сотрудника КГБ Александра Литвиненко. Россия отказалась их выдать, а Луговой вдобавок ко всему стал депутатом парламента от российской националистической партии.

В то время президент Путин назвал требование об экстрадиции «очевидным рудиментом колониального мышления» и добавил, что британцам «надо менять мозги, а не нашу конституцию».

51-летний Луговой, который любит носить полосатые костюмы и ведет на российском телевидении программы про шпионов, по всей видимости, наслаждается своей ролью, постоянно напоминая Британии о ее неспособности призвать его к ответу за убийство. Государственные информационные агентства время от времени показывают его и Ковтуна в качестве напоминания британским властям.

«Что-то всегда случается с российскими гражданами, которые бегут от российского правосудия (в Британию) или решают поменять свою Родину», — заявил Луговой после атаки на Скрипалей, отметив, что Кремль не имеет к этому никакого отношения.

Позиция Путина остается неизменной. В марте он заявил, что Москва никогда не выдаст 13 российских сотрудников «фабрики троллей», которым американский специальный прокурор Роберт Мюллер в феврале предъявил обвинение во вмешательства в президентские выборы 2016 года.

В июле в Хельсинки российский президент предложил Трампу направить в Россию сотрудников ФБР, чтобы те присутствовали на допросе 12 офицеров военной разведки ГРУ, которых Мюллер также обвинил во вмешательстве в выборы. В ответ на это российские следователи должны получить возможность присутствовать на допросе подозреваемых в США, сказал Путин. Дональд Трамп назвал это предложение «невероятным», однако узнав о негативной реакции в США, постарался от него дистанцироваться.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 сентября 2018 > № 2726067


Великобритания. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 5 сентября 2018 > № 2723045

«Отравители» и обвинители: Лондон пригрозил ужесточить санкции

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Скотленд-Ярд выдвинул обвинения и опубликовал фотографии двух россиян, подозреваемых в покушении на жизнь бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии

Лондон постарается расширить действующие санкции Евросоюза против России в связи с публикацией британскими спецслужбами имен двух россиян, подозреваемых в отравлении бывшего подполковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Об этом заявила в среду, 5 сентября, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступая в Палате общин.

«Мы намерены добиваться расширения санкций за применение химического оружия… Мы намерены обратиться к нашим партнерам в ЕС и работать через Организацию по запрещению химического оружия», — приводит ее слова агентство «РИА Новости».

Мэй уточнила, что Лондон будет настаивать на принятии нового санкционного режима ЕС в отношении тех, кто причастен к кибератакам и грубым нарушениям прав человека, а также на расширении списков в рамках нынешнего санкционного режима против России.

Свои заявления британский министр сделала сразу после того, как Королевская прокурорская служба Великобритании в среду предъявила обвинения двум гражданам России по делу о покушении на жизнь Скрипаля и его дочери в городке Солсбери под Лондоном в марте 2018 года. Лондон выпустил европейские ордера на арест двух россиян, которые, как считают британские спецслужбы, въехали в страну 2 марта 2018 года под именами Александр Петров и Руслан Боширов. Полиция опубликовала в СМИ фотографии подозреваемых, сделанные уличными камерами видеонаблюдения, и график их передвижений из Лондона в Солсбери и обратно в течение уик-энда, который они провели в Великобритании с целью убить Скрипаля, сообщило агентство Reuters.

В Лондоне отметили, что зарубежные паспорта подозреваемым могли быть выданы на вымышленные имена.

В своем выступлении перед британскими парламентариями Мэй заявила, что расследование отравления Скрипалей указало на то, что двое подозреваемых являются сотрудниками российской военной разведки, «также известной как ГРУ». Мэй выразила уверенность, что операция, подобная покушению на жизнь экс-сотрудника военной разведки на территории Великобритании, «должна была быть одобрена не только внутри ГРУ, но и другими высокопоставленными представителями российского руководства».

Британский премьер отметила, что только Россия обладала возможностями и мотивом для отравления Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери. «Как мы дали ясно понять в марте, только у России были технические средства, практический опыт и мотив провести подобное нападение», — заявила Мэй.

Она напомнила, что Лондон неоднократно обращался к России с призывом предоставить информацию о том, что произошло в Солсбери в марте 2018 года, но в России в ответ лишь «все запутывали и лгали».

Мэй пообещала предпринять все возможное для того, чтобы найти двух подозреваемых. «Мы предпримем все возможные шаги, чтобы задержать их, чтобы экстрадировать их, чтобы они предстали перед судом здесь, в Великобритании», — сказала британский премьер.

Москва отреагировала на новые разоблачения из Лондона с недоумением. «Просто мы услышали или увидели две фамилии, но эти фамилии мне лично ничего не говорят», — заявил по этому поводу помощник президента России Юрий Ушаков (цитата по «РИА Новости»). Он напомнил, что был еще комментарий по линии Скотленд-Ярда о том, что эти фамилии двух подозреваемых якобы вымышленные. «Я не понимаю, для чего это было сделано и какого рода сигнал посылает британская сторона. Трудно разобраться», — отметил Ушаков.

«Новичок» и дипломатическая война

Пятого марта полиция Солсбери сообщила, что 4 марта у одного из городских торговых центров от неизвестного вещества пострадали два человека. Позднее выяснилось, что речь идет о бывшем полковнике ГРУ Сергее Скрипале и его дочери Юлии. (Скрипаль был арестован ФСБ в 2004 году и приговорен судом к 13 годам тюрьмы за госизмену. В 2010 году Скрипаль был передан США в рамках обмена лицами, арестованными по обвинению в шпионаже, и получил убежище в Великобритании.)

Сразу после обнаружения в бессознательном состоянии в Солсбери Сергей Скрипаль и Юлия Скрипаль попали в госпиталь, где пришли в себя и позднее были выписаны в удовлетворительном состоянии.

Четвертого июля 2018 года в Эймсбери два человека попали в больницу после «воздействия неизвестного вещества». Позднее пострадавшая женщина скончалась. А мужчина пришел в сознание и поправился. В Скотленд-Ярде заявили, что пострадавшие были отравлены тем же отравляющим веществом, что и Скрипали, — «Новичком».

Москва категорически отвергает все обвинения по этому делу в свой адрес. Тем не менее в конце марта 2018 года Лондон выслал из Великобритании 23 российских дипломата и объявил о ряде других антироссийских мер. В ответ Россия выслала такое же количество сотрудников британского посольства, закрыла генконсульство Великобритании в Санкт-Петербурге и прекратила деятельность в стране Британского совета.

К антироссийским мерам Великобритании присоединились США, 14 стран Евросоюза и Украина. Президент США Дональд Трамп объявил персонами нон грата 60 дипломатов из России, а также закрыл российское генконсульство в Сиэтле. В специальном заявлении Белого дома отмечается, что эти меры «сделают США более защищенными, снизив способность России шпионить за американцами и проводить тайные операции, угрожающие национальной безопасности Америки».

Россия ответила зеркальными мерами: всего из страны было выслано 152 западных и украинских дипломата.

Восьмого августа 2018 года США объявили о введении новых санкций в отношении Москвы, обвиняя Россию в использовании химического оружия при отравлении Юрия Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери. Новые ограничительные меры вступили в силу 22 августа 2018 года.

Первая волна санкций предусматривает полный запрет на поставку в Россию продукции двойного назначения. США также вводят санкции и в сфере сотрудничества между двумя странами в космосе. Представитель Госдепа признал, что США вынуждены закупать у России ракетные двигатели РД-180 для своих ракет-носителей «Атлас». «Где-то в вопросах космических полетов мы сотрудничаем, в чем-то зависим от России. В этом смысле мы будем рассматривать каждую позицию отдельно. Мы будем внимательно анализировать ситуацию в области поставок авиационных составляющих, поскольку здесь речь может идти о безопасности полетов», — пояснил он.

В Госдепе США отметили, что пока речь идет о введении первого пакета санкций в связи с отравлением Скрипалей.

Второй пакет санкций против России будет введен через три месяца в случае, если Москва не даст Вашингтону надежные гарантии в том, что не будет в будущем применять химическое или биологическое оружие, и согласится на проведение «инспекций на месте» представителями ООН.

Великобритания. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 5 сентября 2018 > № 2723045


Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 сентября 2018 > № 2722981

Как будет выглядеть атака на Хитроу с использованием "Новичка"

Самюэль Осборн | Independent

Если нервно-паралитическое вещество "Новичок" будет использовано для нападения в аэропорту Хитроу, в контакт с ним могут вступить почти 2,5 тыс. человек, сообщает журналист Independent Самюэль Осборн.

Компания Bruhn NewTech, разрабатывающая программное обеспечение для усиления защиты от угроз на авиатранспорте, изучила, что бы случилось, если бы покушение на Сергея Скрипаля и его дочь было более масштабным и произошло на пути в пятый терминал Хитроу.

Хитроу считается особенно уязвимым, поскольку по загруженности это второй аэропорт мира, и заражение в результате химатаки может распространиться стремительно, если его вовремя не остановить, отмечает Осборн.

Нападение на аэропорт "стало бы катастрофой", сообщил директор отделения гражданской защиты и безопасности в Лестерском университете Саймон Беннетт. "Специалист по авиационной безопасности, Беннет назвал Хитроу "лучшим местом" для подобной атаки из-за его символического значения, подобно Вестминстеру, лондонской подземке и британским железнодорожным станциям", - говорится в статье.

По словам Беннетта, след от заражения был бы "очень протяженным", и закрыть пришлось бы целый терминал, "не просто на несколько дней, а, возможно, на недели". "Эти вооружения, которые могут оказаться в руках злоумышленников, очень эффективны, причем не только с точки зрения того, что они могут убить и нанести увечья, но и с точки зрения запугивания и причинения реального долгосрочного экономического ущерба", - добавил он.

Bruhn NewTech заявила, что в случае химатаки в Хитроу госпитализировать нужно будет около 900 человек, а более девяти тысяч человек - попросить дезинфицировать свои вещи, сообщает автор статьи. При подсчетах не учитывались сотрудники аэропорта и вероятность того, что "Новичок" распространится по другим терминалам или странам - если зараженные пассажиры доберутся до других аэропортов прежде, чем власти сумеют предотвратить разрастание инцидента.

Bruhn NewTech представила, что произойдет, если жертва подвергнется нападению, а затем пройдет контроль в аэропорту, пойдет в паб и ресторан и будет обнаружена без сознания в пятом терминале - самом загруженном.

"Эффект будет массовым", - сообщил директор компании Эрик Джоэл Эллингхаус. Заражение, по его словам, начнет распространяться сразу же и будет продолжаться, "пока кто-нибудь будет прикасаться к маслянистой бесцветной субстанции и передавать ее, дотрагиваясь до кого-то или чего-то. Осознание того, что что-то не так, может наступить через несколько часов с начала происшествия".

Реакция, сказал Джоэл Эллингхаус, будет зависеть от того, "как быстро определят, что эта ситуация вообще является химатакой. Если жертва почувствует себя плохо вскоре после нападения, одним из вариантов будет полностью закрыть терминал и всех обеззаразить. Но если последствия будут отложенными, остановить разрастание ситуации может быть слишком поздно".

Один из худших сценариев - если на жертве будут перчатки и она будет прикасаться к предметам и заражать их, а плохо себя почувствует спустя несколько часов. Другой сценарий - "теракт, действительно нацеленный на массовые жертвы", как в случае с зариновой атакой в Токио.

"Если мы рассматриваем "Новичок", то худший случай - это если вещество будет намеренно размещено в местах, к которым прикасается много людей, или если оно будет в чем-то, что многие наносят на кожу", - сказал Джоэл Эллингхаус.

Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 сентября 2018 > № 2722981


Афганистан. Великобритания > Армия, полиция > afghanistan.ru, 3 сентября 2018 > № 2727113

Великобритания обеспокоена активностью «Исламского государства» в Афганистане

Боевики «Исламского государства», действующие в Афганистане, поддерживают связи с ячейками данной экстремистской группировки в Европе, заявил британский министр обороны Гэвин Уильямсон.

Об опасности, которую запрещённая в России группировка представляет для Великобритании и Западной Европы в целом, глава военного ведомства рассказал в ходе недавнего визита в город Мазари-Шариф, административном центре северной афганской провинции Балх.

Комментируя текущую ситуацию в Афганистане, британский министр подчеркнул, что активность антиправительственных группировок представляет угрозу не только для правительства ИРА, но и для европейских стран, передают “Sky News”.

«То, что мы наблюдаем, – реальная угроза, которую представляют данные группировки для Соединённого Королевства, и нам приходится действовать, чтобы не допустить новых атак в духе манчестерской», – подчеркнул Уильямсон.

Теракт, о котором упомянул министр, произошёл 22 мая 2017 года в ходе крупного музыкального концерта. В результате взрыва, произведённого смертником, погибли 22 человека, ещё около 120 получили ранения. Именно «Исламское государство» взяло на себя ответственность за атаку.

«Мы постоянно наблюдаем за деятельностью террористических группировок здесь в Афганистане, и очевидны их связи не только с Соединённым Королевством, но и со всей континентальной Европе», – отметил глава британского военного ведомства.

Несмотря на то, что в настоящее время руководство миссии НАТО «Решительная поддержка» отрицает рост влияния ИГ в Афганистане, проблема активности боевиков группировки в различных частях страны остаётся нерешённой.

Как ранее сообщал «Афганистан.Ру», в конце августа пресс-секретарь МИД России Мария Захарова выразила обеспокоенность в связи с полётами воздушных судов на севере Афганистана, предположительно оказывающих поддержку «Исламскому государству».

Афганистан. Великобритания > Армия, полиция > afghanistan.ru, 3 сентября 2018 > № 2727113


Афганистан. Великобритания > Армия, полиция > afghanistan.ru, 1 сентября 2018 > № 2727127

Президент Афганистана провел переговоры с министром обороны Великобритании

В пятницу президент Афганистана Мохаммад Ашраф Гани встретился с британским министром обороны Гэвином Уильямсоном, прибывшим с необъявленным визитом в Кабул.

В ходе встречи стороны обсудили региональные проблемы, финансирование и оснащение афганских сил безопасности, совместную борьбу с терроризмом, а также мирный процесс в Афганистане, передает телеканал «Толо» со ссылкой на пресс-службу президентского дворца.

Президент поблагодарил Великобританию за помощь и сотрудничество в различных областях. Он также высоко оценил поддержку афганских сил безопасности в рамках миссии «Решительная поддержка».

В свою очередь, британский министр поблагодарил афганские силы безопасности за их усилия в борьбе с терроризмом и заверил, что его страна продолжит оказывать поддержку Афганистану.

Кроме того, Уильямсон провел переговоры с советником по национальной безопасности ИРА Хамдуллой Мохибом, в ходе которых заявил о готовности Великобритании помочь Афганистану в укреплении военно-воздушных сил.

Афганистан. Великобритания > Армия, полиция > afghanistan.ru, 1 сентября 2018 > № 2727127


Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 августа 2018 > № 2720306

Как стало известно «Скай Ньюс», в авангарде поиска подозреваемых в деле отравления в Солсбери находятся два детектива из уникальной команды супер-опознавателей Скотленд-Ярда. «У них есть очень необычная способность запоминать лица». Бывший старший инспектор службы детективов Мик Невилл, который создал эту команду, пролил свет на специфику расследования.

Sky News (Великобритания): Команда супер-опознавателей выслеживает покушавшихся «Новичком» на Скрипаля

Офицеры, обладающие специальными навыками запоминания лиц, изучают тысячи часов записей с камер видеонаблюдения

Мартин Брант (Martin Brunt), Sky News, Великобритания

Как стало известно «Скай Ньюс», в авангарде поиска подозреваемых в деле отравления в Солсбери находятся два детектива из уникальной команды супер-опознавателей Скотленд-Ярда.

Предполагается, что офицеры, обладающие редким навыком запоминания лиц, играют жизненно важную роль в выявлении двух российских подозреваемых, которых власти Великобритании хотят экстрадировать из России.

Детективы были командированы в город, когда началось расследование нападения на бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля и его дочь Юлию с применением нервно-паралитического агента «Новичок».

Они часть команды, которая просматривает пять тысяч часов записей с камер видеонаблюдения, пытаясь сопоставить изображения подозреваемых, снятые в Солсбери, с изображениями пассажиров авиакомпаний на камерах в Хитроу и других аэропортах до и после отравления в марте.

Бывший старший инспектор службы детективов Мик Невилл, который создал команду, сказал: «Два супер-опознавателя были немедленно задействованы из-за своих специальных навыков, и они все еще занимаются расследованием дела. Я не сомневаюсь, что они играют ключевую роль».

«У них врожденный навык, его нельзя купить и научиться ему. У них есть очень необычная способность запоминать лица, будь то фотография, отрывок видеозаписи или кто-то, кого они встречали».

«Они не концентрируются на очевидном — седеющих волосах, усах или очках — они смотрят на глаза, рот, уши — на вещи, которые не меняются. Они могут распознать лицо, увидев мельком какую-то его часть».

По словам Невилла, скорее всего, супер-опознавателям также показали фотографии известных российских агентов, подозреваемых в работе на территории Великобритании, а также дали отсмотреть записи с камер видеонаблюдения для установления их присутствия в Солсбери.

Он сказал: «У спецслужб будут изображения иностранных агентов, которые приходят сюда. Как только их покажут супер-опознавателям, они отпечатаются в их памяти».

Команда была создана после беспорядков в Лондоне в 2011 году, когда стало ясно, что некоторые офицеры, просматривающие камеры видеонаблюдения, намного лучше, чем их коллеги, обнаруживают одних и тех же подозреваемых в разных местах.

Новое подразделение помогло идентифицировать убийцу школьницы Элис Гросс в Западном Лондоне в 2014 году, а годом позже пришло на помощь немецкой полиции, чтобы помочь в охоте на участников новогодних сексуальных нападений в Кельне

Полиция считает, что Скрипаль и его дочь, которые уже оправились от покушения, были отравлены «Новичком», размазанным по ручке входной двери его дома в Солсбери, прежде чем оба потеряли сознание на следующий день в центре города.

Возможно, нервно-паралитическое вещество попало туда, когда он уезжал на пять часов, чтобы забрать Юлию из аэропорта Хитроу. На его улице, которая находится на окраине города, нет камер видеонаблюдения, которые могли бы дать ясную картину происшествия.

Невилл сказал: «Сергей жил открыто под своим настоящим именем, будучи зарегистрированным в базе данных избирателей, и, казалось бы, не беспокоился об опасности быть убитым».

«Но у него, возможно, была охрана, потому что он беспокоился о том, чтобы не стать жертвой ограбления, как и его соседи, так что, возможно, потенциальные убийцы попали с поличным на камеру. Транспортные средства с видеорегистраторами на приборной панели также могли записать картинку».

«Возможно, на следующий день злоумышленники последовали за Скрипалями в центр города, чтобы убедиться, что яд, наконец, подействовал. Вокруг скамейки, где были найдены жертвы, находится много камер.

«Это трудоемкая часть операции, но для работы супер-опознавателей материала предостаточно».

Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 августа 2018 > № 2720306


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter