Всего новостей: 2604829, выбрано 5904 за 0.299 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Вьетнам. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 19 сентября 2018 > № 2734384

Вьетнам и Великобритания желают, чтобы Соглашение о свободной торговле между Вьетнамом и Европейским союзом было подписано и ратифицировано в ближайшее время, что создаст новые возможности для предприятий двух стран, а также двух регионов.

Это было подтверждено в ходе встречи Вице-премьера, Главы Министерства иностранных дел (МИД) Вьетнама Фам Бинь Миня с Послом Великобритании Гаретом Уордом 19 сентября в здании МИД Вьетнама в связи с началом срока работы Посла в стране.

Также на встрече Вице-премьер Фам Бинь Минь отметил, что Вьетнам будет создавать все благоприяные условия для инвестиционной и предпринимательской деятельности зарубежных предприятий, включая британские. Наряду с этим, он предложил Правительству Великобритании продолжать помогать Вьетнаму получать доступ к финансированию из Британского фонда Содружества, особенно в таких областях, как улучшение деловой среды, реагирование на изменение климата, инфраструктура.

Со своей стороны Посол Гарет Уорд подтвердил решимость содействовать отношениям стратегического партнерства между Вьетнамом и Великобританией, отметив, что две страны обладают большим потенциалом сотрудничества в областях образования и подготовки кадров, туризма, народной дипломатии. Он также выразил желание, чтобы Вьетнам оказал британской стороне помощь в развитии отношений со странами АСЕАН, особенно учитывая тот факт, что Вьетнам займет пост председателя АСЕАН в 2020 году.

В ходе беседы стороны также договорились расширить сотрудничество в области миротворчества в рамках ООН.

Вьетнам. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 19 сентября 2018 > № 2734384


Куба. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 18 сентября 2018 > № 2736069

Представительство Британской группы Межпарламентского союза прибыла с визитом на Кубу по приглашению Национальной ассамблеи народной власти.

Делегация, состоящая из членов палат Лордов и Общин, завершит в пятницу свою повестку дня на острове, которая включает встречи с властями страны Карибского бассейна и экскурсии по экономическим, образовательным и туристическим центрам.

Они посетят специальную школу Солидарность с Панамой, Центр генной инженерии и биотехнологии и Латиноамериканский медицинский институт.

Ожидается также визит делегации в Особую зону развития Мариель, расположенную в 45 км к западу от столицы, которая направлена на привлечение иностранных инвестиций в производство товаров и услуг с добавочной стоимостью.

Куба. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 18 сентября 2018 > № 2736069


США. Великобритания. Евросоюз. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 18 сентября 2018 > № 2734277 Антон Именнов, Сергей Гландин

Олигархи в сетях. Как сведения из интернета подводят русский бизнес под санкции

Антон Именнов, Сергей Гландин

Интернет как источник информации для санкционных решений не просто равен традиционным СМИ, а превосходит их. Всякая открытая информация, не опровергнутая по твоей инициативе в международно уважаемом суде, работает против тебя. Старомодный лоббизм с целью сокрытия той или иной информации в такой коммуникативной среде не работает или работает против

Последние дни продолжили санкционную традицию, начатую в далеком уже 2014 году Соединенными Штатами, и после крымской весны наступила долгая санкционная зима. Двенадцатого сентября президент США Дональд Трамп подписал исполнительный указ, позволяющий вводить санкции за вмешательство в американские выборы. Так, санкционная спираль закрутила свой очередной виток в виде нового санкционного списка. Теперь односторонние санкции будут применяться не только против физических и юридических лиц, но и целых стран.

Буквально через день суд ЕС отклонил иски семи российских банков и компаний о необоснованности этих самых санкций, оставив в силе экономические ограничения против них. А в ноябре планируется очередное серьезное расширение санкционного списка США.

При этом не все до сих пор до конца понимают, что же такое эти самые санкции и как они появляются в жизни того или иного персонажа.

Начнем с определений. Если перевести с юридического на человеческий, санкции – это специальные ограничительные или запретительные меры, которые адресно вводятся в ответ на чрезвычайную ситуацию, специфическую угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов, ее экономике или гражданам, источник которой целиком или в значительной степени находится за пределами США. А тот феномен, что все большее количество государств последнее время начинают добровольно исполнять требования санкционных режимов США, называется экстерриториальностью. Или не начинают, и тогда действие фактически осуществляется через голову и помимо властей страны, на территории которой само действие совершается. Иными словами, США предлагают всем некий аналог сверхправа, демонстрируя, кто у нас сверхдержава («кто у нас начальник и где его плеть»).

Оснований для включения в санкционный список четыре:

Существуют нормативные основания для включения в санкционный список.

Установлены и задокументированы фактические обстоятельства, которые позволяют административному органу США применить делегированные ему полномочия, вытекающие из санкционных нормативно-правовых актов.

Соответствующий административный орган США установил соответствие определенного лица, его поведения или действий соответствующему санкционному нормативно-правовому акту США, а установленная деятельность, поведение или лицо не попадают ни под одно из исключений.

Министр финансов США подписал представленное ему подчиненными сотрудниками решение о включении определенного лица в санкционный список.

Если хотя бы одно из первых трех условий не соблюдается, лицо не включается в санкционный список США. При этом ключевым элементом всего является «угроза», которую потенциальный фигурант представляет охраняемым санкционными актами общественным отношениям.

Работает санкционный орган так. Существует Управление по контролю за зарубежными активами (OFAC) – это подразделение внутри департамента контртеррористической и финансовой разведки Министерства финансов США. Деятельность его курирует «целый» OFAC – важнейший орган международного влияния США; его бывший директор Адам Шубин наряду с Дэниелом Фридом был одним из ключевых идеологов президента Барака Обамы. В задачи OFAC входит ведение санкционных списков и контроль за соблюдением американскими резидентами санкционных режимов, а также контроль за воздержанием последних от вступления в отношения с попавшими под санкции юридическими или физическими лицами. Само управление не является правоохранительным органом, в его обязанности не входит реагирование на формальное нарушение требований санкционных актов или установление фактов нарушения санкционного законодательства по запросу заинтересованных лиц. Также OFAC внимательно следит за попытками обхода санкций либо содействия бедолагам, в эти санкции попавшим.

Информация в него поступает из трех основных источников:

а) сведения от материнского департамента обо всех банковских переводах в валюте США, проходящие через американские банки или иные финансовые институты под американской юрисдикцией или контролем;

б) обязательное сообщение американских и международных компаний в отношении попавших под санкции лиц в соответствии c частью 501.601 из 31-й главы Cвода федеральных законоположений;

в) самостоятельно обнаруженная информация в открытых источниках.

Трудно поверить, но последняя категория – это основной источник получения информации о новых санкциях, включая интернет и даже слухи.

Кстати, пример Романа Абрамовича в статье одного из авторов про ордеры на имущество неустановленного происхождения (Unexplained Wealth Orders) оказался в какой-то степени пророческим, потому что совсем не исключил возможность того, что одним из основных источников информации для британских правоохранителей также является наш любимый поисковик Google.

В этот раз не будем трогать счастливо репатриировавшегося из Лондона на Святую землю Абрамовича и проведем эксперимент над другим потерпевшим от санкций. Возьмем, к примеру, другого отечественного олигарха, который попал в санкционный список США 6 апреля этого года. Зовут его Олег Дерипаска.

Итак. При включении его имени в OFAC привели следующую идентифицирующую информацию: «Дерипаска Олег Владимирович, Москва, Россия; дом 64, Северная улица, хутор Октябрьский, Усть-Лабинский район, Краснодарский край, 352332, Россия; 5, Белгрейв-сквер, Белгрейвиа, Лондон SW1X 8PH, Соединенное Королевство; дата рождения: 02 января 1968; место рождения: Дзержинск, Нижегородская область, Россия; гражданин России; гражданин Кипра; пол — мужской (физическое лицо) [UKRAINE-EO13661] [UKRAINE-EO13662]».

Необходимость его включения была обоснована так: «Олег Дерипаска вносится [в санкционный список] в силу исполнительного указа 13661 за то, что он прямо или косвенно действовал от имени или в интересах высокопоставленного должностного лица правительства Российской Федерации, а также в соответствии с указом 13662 в связи с работой в энергетическом секторе российской экономики. Дерипаска сказал, что он не отделяет себя от российского государства. Он также признал наличие дипломатического паспорта и, по собственным утверждениям, представлял российское правительство в других государствах. Дерипаска был фигурантом расследования по фактам отмывания денег, обвинялся в угрозах убийством своим конкурентам, незаконном прослушивании правительственного чиновника; соучастии в вымогательстве и рэкете. Есть сведения, что Дерипаска подкупил правительственного чиновника, заказал убийство одного бизнесмена и был связан в России с организованной преступной группой».

В тексте обоснования в глаза бросается фраза, что бизнесмен не отделяет себя от государства. Запрос этой фразы в Google на английском языке вместе с транслитерированным именем «Олег Дерипаска» выдал – внимание! – 8090 результатов, среди которых есть ряд статей, указывающих на первоисточник этого заявления и множество перепечаток этого материала, в том числе переведенных на русский язык. Материал журналистки Кэтрин Белтон в разделе «Анализ» Financial Times повествует о становлении Олега Дерипаски как алюминиевого магната, упоминает его связь с лидером измайловской преступной группировки Антоном Малевским, родстве с экс-президентом Борисом Ельциным и споре с Михаилом Черным в Высоком суде Англии и Уэльса. Поисковой запрос фразы «Высокий суд Дерипаска Черной» выдаст ссылки на несколько судебных актов, пятый параграф одного из которых содержит указание на вышеуказанный лондонский адрес Дерипаски.

Поисковая система по умолчанию выдает результаты на сегодняшнюю дату в соответствии с текущим местом нахождения пользователя, однако позволяет изменить настройки выдачи в расширенном поиске.

Продолжим наш эксперимент и рассмотрим, какую же конкретно информацию получит управление в Google при запросе «Oleg Deripaska». Для этого изменим место на Вашингтон, США; дата интересующих результатов выдачи — на период до апреля 2018 года; а язык — на английский. На первых страницах выдачи последуют статьи американских СМИ, из которых сотрудник управления узнает примерно следующее:

– Пол Манафорт, бывший глава избирательного штаба Дональда Трампа, в электронном письме предлагал Дерипаске в 2016 году краткие сводки из штаба избирательной кампании, что стало главной уликой в расследовании о предполагаемом вмешательстве властей России в американские выборы;

– агентство Associated Press со ссылкой на дипломатические каналы 2006 года описывает Дерипаску как ближайшего к Путину олигарха, а также одного из двух-трех олигархов, с кем Владимир Путин встречается на регулярной основе;

– в 2006 году Дерипаске было отказано во въездной визе в США, после чего министр иностранных дел России Сергей Лавров неоднократно просил различных государственных секретарей США о выдаче визы Дерипаске. Последняя такая просьба датирована 2016 годом. Также, со ссылкой на Le Figaro, материал приводит публичное возмущение Владимира Путина практикой безосновательного отказа Дерипаске во въездной визе в США.

– за период с 2011 по 2014 год Дерипаска восемь раз побывал на территории США по дипломатическому паспорту. Это стало известно из свидетельского заявления алюминиевого магната в качестве ответчика в суде Манхэттена по иску Александра Гликлада.

А означает все это следующее. Определенный сотрудник управления получил задание найти доказательства связи Дерипаски с государством Российская Федерация. Родной язык этого сотрудника – английский, поскольку по вероятному запросу «Oleg Deripaska Russia state ties» одним из первых в выдаче последовал материал газеты Financial Times одиннадцатилетней давности. Дальнейший сбор информации привел этого сотрудника к находящимся в открытом доступе материалам о разбирательстве в Высоком суде Лондона по иску Михаила Черного; доказательствам связи бизнесмена с государством, Владимиром Путиным и к обсуждению роли Дерипаски в предположительном вмешательстве России в американские выборы 2016 года. В своем комментарии к апрельскому расширению санкционного списка США министр финансов США Стивен Мнучин заявил: «Российское правительство несоразмерно содействует выгоде олигархов и правительственных элит. <…> Российские элиты и олигархи, кто получает выгоду от этой коррумпированной системы, больше не будут изолированы от последствий дестабилизирующей деятельности своего правительства».

Однако вышеприведенные ссылки не упоминают каких-либо фактов, которые можно отнести к фразе «Дерипаска подкупил правительственного чиновника». Соответствующий запрос выдает множество ссылок на англоязычные СМИ, описывающие фильм-расследование Алексея Навального о Насте Рыбке об отдыхе высшего должностного лица правительства РФ – Сергея Приходько на яхте Дерипаски у побережья Норвегии, что может быть истолковано как форма коррупционного правонарушения: получение услуг в нематериальной форме.

В результате собранная сотрудником управления информация подтверждает соответствие Олега Дерипаски всем трем указанным критериям для включения в санкционный список. Но что самое интересное – результат такой работы подтверждает тезис, что главным инструментом в работе OFAC является интернет, а все, что в нем есть, может быть использовано против лица.

Выводы

1. Мы живем в (сверх)новой коммуникативной среде, где известный принцип «нет у вас на Костю Сапрыкина методов» уже катастрофически не работает. Всякая открытая информация, не опровергнутая по твоей инициативе в суде, причем в международно уважаемом (а не условно Басманном) суде, работает против тебя. Интернет по своей информационной ценности не просто равен традиционным СМИ, а превосходит их. Старомодный лоббизм с целью сокрытия той или иной информации в такой коммуникативной среде не работает или работает против.

2. За все в жизни надо платить. Как говорил один известный бизнесмен-мыслитель, «жизнь – супермаркет; бери все, что хочешь, но касса – впереди». Вы сделали состояние на особых отношениях с российской властью и поддерживаете политику не как гражданин, а как активный ее участник? Что ж, исход очевиден. Если у вас есть «искандеры», можете применить их как средство последней надежды. Дай бог, чтобы это не случилось.

3. Олег Дерипаска – один из многих. Один из первых, но не последний. Можем составить список следующих вероятных жертв, соответствующих тем же критериям, что ОВД. Личные отношения с американскими и/или иными политиками никого не спасут. В современном мире при наличии прозрачных унифицированных правил игры такие связи уже не работают. Работает только право, и то не у всех, а только у тех, кто умеет с ним работать, а это штучный и редкий товар.

США. Великобритания. Евросоюз. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 18 сентября 2018 > № 2734277 Антон Именнов, Сергей Гландин


Великобритания. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734239

Bloomberg (США): Английский суд рассматривает дело об украинском долге перед Россией

Мэтт Левин (Matt Levine), Bloomberg, США

В 2013 году Украина едва не подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом, благодаря которому она могла теснее интегрироваться с Европой. Но вместо этого в последний момент Украина отвергла предложение ЕС и заключила сделку с Россией. Среди прочего, эта сделка включала кредит на три миллиарда долларов в виде еврооблигаций, которые были деноминированы в долларах, регулировались английским правом, и были зарегистрированы на ирландской бирже со сроком погашения в декабре 2015 года. Эта сделка привела к массовым протестам на Украине и к отставке ее президента, после чего Россия аннексировала Крым и поддержала сепаратистов, начавших войну на востоке Украины.

Но еврооблигации никуда не делись. В 2015 году наступил срок платежа, однако Украина не рассчиталась с Россией по долгам. Поэтому Россия подала на нее в суд. Ну, то есть, в суд с требованием о возврате долга подала компания «Ло Дибенчер Траст Корпорейшн» (Law Debenture Trust Corp), являющаяся доверителем по выкупу облигаций. Украина привела целую серию аргументов в свою защиту, в основном типа «Россия оказала давление на наше бывшее правительство, чтобы оно заключило сделку, а потом напала на нас». С чисто человеческой и политической точки зрения это вполне понятно, но это вряд ли можно назвать весомыми юридическими возражениями. В частности, данный кредит не является двусторонним займом между Россией и Украиной, где применимы такие стандартные договорные понятия как противозаконное принуждение. Кредит оформлен в виде еврооблигаций, а контракт заключен между Украиной и попечителем. Кроме того, облигации находятся в свободной продаже на бирже. (Хотя на самом деле, они все время и в полном объеме находились у России.) Если вы некий посторонний покупатель из хедж-фонда, приобретающий эти облигации на ирландской бирже, а Украина вам не платит, и попечитель подает в суд от вашего имени и в ваших интересах, то вы наверняка разозлитесь и придете в замешательство от доводов Украины, заявляющей, что Россия плохо себя ведет. При чем здесь вообще Россия?

Видимо, именно об этом думала Россия, когда структурировала кредит в еврооблигациях. Сначала ее тактика более или менее работала. В прошлом году суд без судебного процесса вынес решение против юридических возражений Украины. Но Украина подала апелляцию, и в пятницу апелляционный суд принял решение в ее пользу, отправив дело на повторное рассмотрение и позволив Украине выдвинуть аргумент о противозаконном принуждении. «Украина утверждает, что вопрос об облигациях был решен незаконно, за счет противозаконных угроз и оказанного Россией давления с целью добиться от Украины согласия. В английском праве это следует рассматривать как противозаконное принуждение». Суд нижней инстанции обоснованно постановил, что не дело английского суда решать, какого рода давление одной страны на другую является противозаконным принуждением, и что это вопрос международного права.

Апелляционный суд с этим не согласился и определил, что решение России структурировать кредит в виде еврооблигаций позволяет английскому суду рассматривать данный вопрос.

Вместо того, чтобы вести дела с Украиной по договору, регулируемому исключительно нормами международного права, Россия предпочла структурировать свои долговые отношения с Украиной в виде еврооблигаций, выбрав положение об английском праве и об английском суде в качестве форума. Хорошо известно о том, что английские суды в полной мере готовы применять стандарты верховенства права при рассмотрении материальных споров между сторонами договора, регулируемого английским правом. В момент заключения контракта Россия решила передать исковые права компании «Ло Дибенчер» и подчиняться юрисдикции английского суда. Поэтому она шла на риск с открытыми глазами, понимая, что суд применит норму о противозаконном принуждении в вопросах материального права.

Так или иначе, добавил суд, даже если английским судам непозволительно рассматривать международное положение о противозаконном принуждении, то чья это проблема? Ведь не Украина передала дело в английские суды, а Россия (ну, не Россия, а попечитель). Если Россия не хочет, чтобы английский суд рассматривал довод о противозаконном принуждении, то очевидное решение для суда состоит в том, чтобы вообще не рассматривать это дело. А это означает, что Россия свои деньги не получит.

Главное в том, что Россия, действуя через «Ло Дибенчер», стремится применить договорные права против Украины в частном праве. На наш взгляд, сделать это она может только в том случае, если Украине будет предоставлена справедливая возможность для защиты со ссылкой на любые мотивированные аргументы. Как мы отмечали выше, у Украины есть аргумент о противозаконном принуждении. Было бы несправедливо позволить «Ло Дибенчер» и России выдвигать свои претензии по контракту, в то время как Украина не сможет защищаться, предъявляя на суде довод о противозаконном принуждении.

Все это абсолютно справедливо и разумно, хотя и довольно странно для законов об облигациях. Что если бы Россия продала часть этих облигаций на бирже институциональным инвесторам третьей стороны посредством анонимной сделки? Они бы точно так же разозлились и пришли в замешательство, узнав о том, что облигации могут оказаться недействительными, потому что их первый покупатель оказал противозаконное давление на эмитента, вынудив его осуществить эмиссию. Маловероятно, что эти институциональные инвесторы или их доверители станут выдвигать такого рода аргументы. Если рассмотреть это постановление серьезно, то оно указывает на то, что инвесторы должны внимательнее проводить юридическую экспертизу тех государственных облигаций, которые они покупают. А это может немного ослабить рынок суверенных бондов (что в целом неплохо, если странам станет труднее выпускать облигации при сомнительных обстоятельствах).

С другой стороны, может, и не нужно относиться к этому решению слишком серьезно. Факты таковы. Во-первых, Россия купила все облигации и никогда ими не торговала, а во-вторых, Россия напала на Украину. Но они слишком специфичны, и суд поступил правильно, не очень беспокоясь о последствиях для будущих сделок по облигациям. Правда, у Марка Вейдемайера (Mark Weidemaier) особое мнение о последствиях будущих межправительственных сделок такого рода:

У меня такое подозрение, что межгосударственные кредиты в последний раз структурируются в виде обычных еврооблигаций, дела по которым могут рассматривать национальные суды. В определенном смысле Россия получает именно то, о чем она просила: отношение к ее кредиту такое же, как к любому другому коммерческому кредиту. Но конечно же, это не совсем то, чего она хотела.

Великобритания. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734239


Великобритания. Евросоюз. Украина. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilcapital.ru, 17 сентября 2018 > № 2733432

«Газпром» добился отмены решения об аресте активов холдинга в Англии и Уэльсе.

Английский суд отменил решение об аресте активов «Газпрома» на территории Англии и Уэльса. Условием отмены решения, сообщили в пресс-службе газового холдинга, стало обязательство «Газпрома» не отчуждать акции Nord Stream AG до окончания слушаний по иску «Нафтогаза», которые предварительно назначены на февраль 2019 года.

В «Газпроме» сообщили также о том, что апелляционный суд в Швеции отменил свое предыдущее решение, разрешив арест активов компании. В концерне отметили, что будут добиваться пересмотра данного решения.

По мнению экспертов, затягивание судебных споров между «Газпромом» и «Нафтогазом», скорее всего, негативно отразится на перспективах дальнейшего транзита газа через территорию Украины.

По итогам трехсторонних переговоров России, Украины и Еврокомиссии 17 июля 2018 года, на которых обсуждался вопрос продолжения транзита российского газа через Украину в страны Евросоюза, министр энергетики Александр Новак заявил, что основным условием продолжения поставок газа через украинскую территорию после 2020 года является урегулирование текущих судебных споров.

Великобритания. Евросоюз. Украина. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilcapital.ru, 17 сентября 2018 > № 2733432


Казахстан. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 17 сентября 2018 > № 2731766

$3 млрд готова выделить Великобритания на инфраструктурные проекты в Казахстане

UK Export Finance заинтересовано в финансировании инфраструктурных проектов в Казахстане на сумму $2-$3 млрд

Британское правительственное агентство UK Export Finance заинтересовано в финансировании инфраструктурных проектов в Казахстане на сумму $2-$3 млрд, сообщил руководитель пресс-службы МИД РК Айбек Смадияров, передает Интерфакс Казахстан.

«Британское агентство (UK Export Finance) готово предоставить для финансирования инфраструктурных проектов от $2 млрд до $3 млрд кредитных средств на льготной основе», - сообщил Смадияров на брифинге в Астане в понедельник.

По его информации, а настоящее время уже ведутся переговоры о предоставлении финансовой поддержки со стороны экспортного агентства в пользу контракта для министерства сельского хозяйства Казахстана.

«В рамках контракта британская инжиниринговая компания WorleyParsons осуществляет ТЭО проекта обеспечения водой сельских регионов Казахстана», - пояснил спикер.

Справка:

UK Export Finance (Департамент гарантирования экспортных кредитов (ECGD) - британская правительственная организация, находящаяся в ведении министерства по делам торговли и промышленности Великобритании, и выполняющая функции экспортно-кредитного агентства....

Казахстан. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 17 сентября 2018 > № 2731766


Казахстан. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Финансы, банки > inform.kz, 16 сентября 2018 > № 2733235

Великобритания готова предоставить Казахстану льготный кредит до $2 млрд

С 17 по 18 сентября проходит рабочий визит председателя Экспортного агентства Великобритании (UK Export Finance) Луи Тейлора в Астану. Об этом сегодня на брифинге сообщил руководитель пресс-службы Министерства иностранных дел РК Айбек Смадияров, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«В ходе визита запланированы встречи с руководителями ряда казахстанских министерств и нацкомпаний. Агентство экспортного финансирования Великобритании является единым оператором финансирования и кредитования экспортных, подрядных и сервисных операций и подотчетно в своей деятельности казначейству Соединенного Королевства», - отметил Айбек Смадияров.

По данным посольства Великобритании в Казахстане, в настоящее время ведутся переговоры касательно предоставления финансовой поддержки со стороны агентства в пользу контракта для Министерства сельского хозяйства РК. В его рамках британская инжиниринговая компания WorleyParsons осуществляет технико-экономическое обоснование проекта по обеспечению водой сельских регионов Казахстана.

«Всего, по данным британской стороны, британское агентство готово предоставить для финансирования казахстанских инфраструктурных проектов от двух до трех миллиардов долларов США кредитных средств на льготной основе», - сообщили в МИД РК.

Казахстан. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Финансы, банки > inform.kz, 16 сентября 2018 > № 2733235


Великобритания. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 16 сентября 2018 > № 2730678

Лондон подождет с санкциями против России по делу Скрипалей

Великобритания не сможет ввести новые ограничительные меры до официального выхода из ЕС, намеченного на март следующего года. По словам министра безопасности страны, по жесткости новый режим санкций не будет уступать американским

Лондон отложит новые антироссийские санкции до выхода из ЕС. Ограничения в связи с делом Скрипалей могут быть введены не ранее весны следующего года, поскольку Великобритания должна покинуть ЕС, чтобы вводить санкции единолично. Об этом сообщила The Telegraph со ссылкой на министра безопасности Великобритании Бена Уоллеса.

По его словам, новый режим санкций может не уступать в жесткости мерам, вводимым Вашингтоном. По сути, это британская копия американского «закона Магнитского», принятого в декабре 2012 года. Так называемая поправка Магнитского позволяет Лондону замораживать активы россиян и запрещать въезд коррупционерам и нарушителям прав человека.

Пока с момента отравления бывшего офицера ГРУ и его дочери Лондон ограничился лишь высылкой 23 российских дипломатов. Правительство сейчас уделяет все внимание переговорам по «Брекзиту» и на заниматься санкциями ему просто некогда, считает руководитель центра политической интеграции Института Европы РАН Людмила Бабынина:

«Процесс переговоров о выходе Великобритании из ЕС идет настолько сложно, что сейчас это, наверное, основной вопрос, которым занимается британское правительство. А санкции в отношении России уже введены, их достаточно много, они достаточно регулярно продлеваются, поэтому вводить какие-то новые меры против России сейчас, я думаю, правительству просто некогда. Чтобы продумать, какие именно меры могут ударить по России сильнее, чем то, что действует сейчас, Великобритании нужно понимать свое положение после выхода, то есть после конца марта, поскольку сейчас пока не понятен ни формат будущих отношений, ни то, будет ли вообще сделка о выходе Великобритании из ЕС».

Официальный выход Великобритании из Евросоюза намечен на март следующего года, переходный период должен продлиться до конца 2020-го.

Между тем мэр Лондона Садик Хан призвал провести повторный референдум по «Брекзиту», раскритиковав правительство Терезы Мэй за провальные, на его взгляд, переговоры с ЕС. Премьер-министр в ответ заявила, что новый референдум будет «предательством демократии».

Министр безопасности Бен Уоллес, говоря об отложенных санкциях против России в связи с делом Скрипалей, остановился на юридической стороне вопроса, но не учел дипломатический и внешнеполитический контекст, считает гендиректор исследовательской компании Europe Insight Андрей Куликов:

«Ситуация не так однозначна, и в дальнейшем Великобритания тоже будет в определенном смысле стеснена своими договоренностями. И не так просто будет вводить односторонние санкции, потому что Великобритания нацелена на то, чтобы получить поддержку других стран. Последние события одного-двух лет это подтверждают — приоритет коллективных действий. Великобритания выступала за то, чтобы ЕС последовал примеру США и ввел аналогичные санкции. Но ЕС, конечно, пока не готов переходить своеобразную красную линию, поэтому Великобритания пока остается в меньшинстве».

Бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены в Солсбери в марте этого года. Великобритания заявляет о причастности России к преступлению, а в начале сентября назвала имена подозреваемых. 13 сентября Боширов и Петров дали интервью RT, в котором заявили, что они «бизнесмены средней руки», а в Солсбери ездили «посмотреть на знаменитый собор».

Ранее Евросоюз продлил на полгода, до 15 марта следующего года, индивидуальные санкции против России, введенные в связи с присоединением Крыма и конфликтом на востоке Украине. Ограничительные меры затрагивают 155 физических лиц и 44 организации.

Великобритания. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 16 сентября 2018 > № 2730678


Великобритания. Евросоюз. Украина. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 14 сентября 2018 > № 2735032

Противостояние Газпрома и Нафтогаза заходит в тупик? Английский суд отменил приказ об аресте активов Газпрома, а шведский - вновь разрешил.

Высокий суд Англии и Уэльса отменил свой приказ об аресте активов Газпрома на территории Англии и Уэльса в рамках исполнения решения Стокгольмского арбитража по спору между Газпромом и Нафтогазом.

Об этом Газпром сообщил 13 сентября 2018 г.

Приказ об аресте активов Газпрома на территории Англии и Уэльса был принят английским судом 18 июня 2018 г по ходатайству Нафтогаза в связи с принудительным исполнением решения Стокгольмского арбитража по спору о транзите газа.

В июле 2018 г Газпром с согласия Минэнерго РФ раскрыл данные о своих активах на территории Англии и Уэльса по требованию суда.

Компания сообщила о пакете акций Nord Stream, оператора магистрального газопровода (МГП) Северный поток, находящемся в залоге по привлеченным кредитам.

Условием отмены 13 сентября 2018 г приказа английского суда стало обещание Газпрома не отчуждать акции Nord Stream до окончания слушаний по делу о признании и приведении в исполнение решения Стокгольмского арбитража.

Предварительно слушания назначены на февраль 2019 г.

28 февраля 2018 г Стокгольмский арбитраж принял окончательное решение по спору между Газпромом и Нафтогазом в рамках контракта на транзит газа через территорию Украины.

С учетом предыдущего решения суда по спору по контракту на поставку газа на Украину, Газпром оказался должен Нафтогазу 2,56 млрд долл США.

Газпром обнаружил существенные процессуальные нарушения, допущенными арбитрами, и 29 марта 2018 г обратился в Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) с заявлением об оспаривании окончательного решения от 28 февраля 2018 г и его частичной отмене.

28 мая 2018 г Газпром подал в суд заявление о полной отмене арбитражного решения по транзитному контракту.

В ответ украинская сторона в конце мая 2018 г инициировала процедуру принудительного взыскания средств с Газпрома в Швейцарии, Нидерландах и Великобритании.

13 июня 2018 г Газпром добился в Апелляционном суде округа Свеа приостановки исполнения решения по транзитному контракту.

В конце июня 2018 г шведский суд, несмотря на жалобу Нафтогаза, оставил приостановку в силе.

Газпром заявил, что это обстоятельство усиливает его позицию при обжаловании попыток Нафтогаза принудительно исполнить арбитражное решение в различных странах.

13 сентября 2018 г Апелляционный суд округа Свеа отменил свое предыдущее постановление, которое блокировало попытки Нафтогаза арестовать активы Газпрома.

Нафтогаз уточнил, что новое решение суда не подлежит обжалованию, а предварительные решения о приостановке, соответственно, отменяются.

Газпром заявил, что намерен добиваться пересмотра этого решения.

А Нафтогаз же готов продолжить свою деятельность по аресту активов Газпрома в Европе.

Также Нафтогаз оценил уже накопившийся долг Газпрома - он превышает превышает 2,6 млрд долл США.

Ранее Нафтогаз сообщал, что из-за начисления процентов на подлежащую выплате сумму задолженность ежедневно увеличивается на 500 тыс долл США.

К началу сентября 2018 г долг Газпрома вырос примерно на 100 млн долл США, а с учетом допвыплат юристам и судебным исполнителям может увеличиться на несколько сотен миллионов долларов.

Великобритания. Евросоюз. Украина. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 14 сентября 2018 > № 2735032


Украина. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > minfin.ru, 14 сентября 2018 > № 2732708

Заявление Министерства финансов Российской Федерации

О решении Высокого суда Лондона

1. Заявление Министерства финансов Российской Федерации

Сегодня Апелляционный суд Англии вынес решение по апелляции, поданной Украиной, в отношении решения Высокого суда Лондона, обязывающего Украину погасить задолженность и выплатить проценты по облигационному займу, приобретенному Россией за счет средств Фонда национального благосостояния. Апелляционный суд подтвердил правомерность отказа Украине в рассмотрении трех из четырех оснований, заявленных ею с целью избежать выполнения обязательств по этим еврооблигациям. Ранее Высокий суд Лондона отказал в рассмотрении всех, включая упомянутые три, заявленных Украиной оснований, вынеся определение о том, что украинские доводы не отвечают даже минимальным критериям, позволяющим рассматривать их в полноценном судебном процессе, предполагающем вызов в суд свидетелей, рассмотрение и анализ документов, а также иных доказательств, представляемых сторонами спора.

Апелляционный суд вынес постановление о необходимости проведения такого судебного процесса для того, чтобы установить наличие или отсутствие доказательств, подтверждающих еще один, четвертый довод Украины, который заключается в том, что заемщик выпустил еврооблигации якобы под давлением со стороны кредитора, то есть Российской Федерации. При этом Апелляционный суд не подтвердил справедливость четвертого аргумента защиты, а лишь констатировал, что этот довод, в отличие от других трех аргументов, заявленных Украиной, не может быть отклонен без проведения всеобъемлющего судебного процесса.

По мнению Минфина России, четвертый довод Украины, как и остальные три основания, также должен быть отклонен без проведения судебного процесса. По этой причине Министерство финансов Российской Федерации поручило Доверительному управляющему еврооблигациями – компании «The Law Debenture Trust Corporation plc» (далее – Трасти) – подать в Верховный суд Великобритании апелляцию на решение по четвертому доводу Украины.

2. Развернутый комментарий Министерства финансов Российской Федерации

В своем решении Апелляционный суд поддержал позицию Российской Федерации по трем из четырех заявленных Украиной оснований защиты.

Апелляционный суд:

• отклонил заявление Украины о том, что при выпуске еврооблигаций не были соблюдены требования законодательства Украины и что Министр финансов Украины не имел полномочий, необходимых для принятия соответствующего решения. При этом суд отметил, что при утверждении условий выпуска и фактическом размещении (продаже) еврооблигаций Украина следовала тем же процедурам, которые использовала при утверждении и размещении 31 предшествующего выпуска своих еврооблигаций;

• отклонил довод Украины о якобы существовавших, помимо зафиксированных в эмиссионной документации условий выпуска еврооблигаций, других, подразумеваемых («непрописанных» в эмиссионной документации) условий, запрещавших кредитору предпринимать какие-либо действия, которые бы помешали должнику погасить еврооблигации, и, по мнению Украины, нарушенных Россией;

• пришел к выводу о том, что английские суды не полномочны выносить решения по доводу Украины о ее праве не осуществлять платежи по еврооблигациям в качестве законной «контрмеры», якобы поддерживаемой международным правом, в отношении России. Суд постановил, что подобные вопросы не должны решаться в английских судах в рамках споров в отношении исполнения финансовых (контрактных) обязательств.

Четвертый аргумент Украины заключается в том, что она выпустила еврооблигации, подвергнувшись неправомерному давлению. В Апелляционном суде истец заявил, что Российская Федерация ей якобы угрожала и осенью 2013 г., то есть непосредственно перед выпуском еврооблигаций в декабре 2013 г., ввела против нее несправедливые торговые ограничения. Украина также утверждала, что из-за этого «давления» ей пришлось отказаться от подписания уже согласованного Договора об ассоциированном членстве с Евросоюзом и что она утратила доступ к международным источникам финансирования, в результате чего у нее «не осталось иного выбора», кроме как продать еврооблигации Российской Федерации. По утверждению Украины, она выпустила еврооблигации «под принуждением» со стороны Российской Федерации и в соответствии с английским правом данный факт якобы является правомерным аргументом для использования в качестве средства защиты применительно к ее отказу от выполнения платежных обязательств.

Между тем, Высокий суд Лондона ранее постановил, что судебного процесса по данному четвертому доводу защиты также не требуется. Суд определил, что заявляемая Украиной позиция не может быть признана английским судом как довод для неисполнения ее платежных обязательств по еврооблигациям. Однако Апелляционный суд посчитал, что правомерность использования довода Украины о «принуждении» может быть установлена только в ходе полноценного судебного процесса, в рамках которого Украина должна будет представить доказательства своих утверждений.

Минфин России поручил Трасти подать в Верховный суд Великобритании апелляцию на решение Апелляционного суда. По мнению Минфина России, в соответствии с английским правом заявленная Украиной позиция о якобы оказанном на нее давлении не может являться правовым аргументом защиты применительно к платежным обязательствам Украины по еврооблигациям. Соответственно, полноценного судебного процесса для разрешения данного спора не требуется.

В случае если Верховный суд Великобритании отменит решение Апелляционного суда, предыдущее решение Высокого суда Лондона, отклонившее доводы Украины об оказании на нее давления, а также постановление Высокого суда Лондона, обязавшее Украину погасить облигации, будут восстановлены без права их оспаривания в дальнейшем. При ином исходе судебного разбирательства, то есть если Верховный суд Великобритании подтвердит вердикт Апелляционного суда в части четвертого довода Украины, будет организован новый судебный процесс, предметом рассмотрения на котором станет только украинский довод о якобы оказанном на Киев давлении.

3. Справочная информация

Еврооблигации, номинированные в долларах США, были выпущены Украиной и приобретены по подписке Российской Федерацией в декабре 2013 г. Процентная ставка по ним составляет 5% годовых, то есть была на тот момент ниже рыночной ставки для украинского долга. После трех платежей в счет начисленных процентов Украина не осуществила платеж по погашению основной суммы долга, который должна была произвести 21 декабря 2015 г., а также не осуществила последнего платежа в уплату процентов. После многочисленных попыток со стороны Российской Федерации урегулировать разногласия мирным путем Министерство финансов Российской Федерации, являясь единственным держателем еврооблигаций, поручило Трасти начать судебный процесс против Украины в Высоком суде Лондона. Согласно эмиссионной документации по еврооблигациям только Трасти вправе инициировать судебное разбирательство от имени держателей украинских еврооблигаций.

После того, как Украина представила свои доводы и основания для защиты, Министерство финансов Российской Федерации пришло к выводу, что эти доводы, помимо отсутствия фактологических подтверждений, не обоснованы и с точки зрения английского права. Как следствие, Трасти было поручено обратиться в суд с просьбой вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства, то есть отклонить представленные Украиной доказательства без проведения судебного процесса в силу правовой неполноценности доводов и оснований.

29 марта 2017 г. Высокий суд Лондона удовлетворил иск Трасти в порядке упрощенного судопроизводства, отклонив все четыре заявленные довода Украины. Суд обязал ответчика выплатить основную сумму долга по еврооблигациям, проценты, а также штрафные проценты.

Украина. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > minfin.ru, 14 сентября 2018 > № 2732708


Великобритания. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > gazeta.ru, 14 сентября 2018 > № 2731075

Лондонский суд встал на сторону Киева: как ответит Москва

Россия обратится в Верховный суд Англии по долгу Украины

Украина получила отсрочку по возврату России долга на $3 млрд. Апелляционный суд Англии удовлетворил жалобу Украины и отправил дело снова на рассмотрение Высокого суда. Российская сторона намерена обратиться в более высокую инстанцию, Верховный суд.

Апелляционный суд Англии и Уэльса удовлетворил жалобу Украины по делу о взыскании с Киева в пользу Москвы $3 млрд долга по евробондам. Дело направлено на новое рассмотрение.

Высокий суд Лондона вернется к рассмотрению этого дела. Процедура будет не ускоренной как до апелляции, а классической, то есть с учетом всех аспектов дела. Это отсрочит возможность взыскать с Украины долг в пользу России.

«Мы обратимся в Верховный суд Англии и уверены, что английское правосудие сможет объективно разобраться и принять соответствующее решение. Нынешнее решение на некоторое время откладывает окончательное решение по урегулированию спора между РФ и Украиной.

Надеемся, что следующая инстанция, более высокая инстанция, окончательно примет объективное решение», - заявил первый вице-премьер и министр финансов Силуанов.

Долг по евробондам

В 2013 году Россия выкупила украинские евробонды на сумму $3 млрд со ставкой купона 5% годовых — на тот момент ниже рыночной ставки для украинского долга. В декабре 2015 года Украина допустила дефолт по еврооблигациям, после чего предлагал РФ реструктуризацию долга на общих с коммерческими кредиторами условиях. Долг должен был быть погашен до 1 января 2016 года, за месяц до этого Киев ввел мораторий на обслуживание этого долга и не заплатил в срок $3,075 млрд ($75 млн - последний купонный платеж).

В феврале 2016 года Минфин России обратился с иском в Высокий суд Лондона с требованием взыскать с Украины долг по еврооблигациям. 29 марта 2017 года суд ободрил проведение ускоренного процесса по делу — доводы Украины были признаны необоснованными с точки зрения английского права. Суд признал обязательства перед Москвой и принял решение о взыскании долга с Украины в пользу России, а также штрафных процентов.

В мае Высокий суд Лондона приостановил выполнение этого решения, поскольку Киев обратился с жалобой в апелляционную инстанцию. Решения апелляционного суда Англии и Уэльса могут быть обжалованы в Верховном суде Лондона.

Украина пожаловалась на давление

«Решение апелляционной инстанции заключается в следующем - из четырех доводов украинской стороны не поддержано три. По одному из них Апелляционный суд Англии принял решение о проведении более глубокого, детального изучения вопроса. Речь идет о предоставлении кредита Украине якобы под воздействием российской стороны», - пояснил Силуанов.

В заявлении министерства финансов РФ, опубликованном после решения суда, отмечается, что апелляционный суд отклонил заявление Украины о том, что при выпуске еврооблигаций не были соблюдены требования законодательства Украины и что министр финансов Украины не имел полномочий, необходимых для принятия соответствующего решения.

Также украинская сторона утверждала, что кроме задокументированных условий выпуска еврооблигаций были и другие «подразумеваемые», «непрописанные» условия. Эти условия якобы запрещали России «предпринимать какие-либо действия, которые бы помешали должнику погасить еврооблигации» — и были Москвой нарушены, утверждала украинская сторона. Однако это довод апелляционная инстанция также отвергла.

Апелляционная инстанция также решила, что английские суды не полномочны выносить решения по доводу Украины о ее праве не осуществлять платежи по еврооблигациям в качестве законной «контрмеры», якобы поддерживаемой международным правом, в отношении России.

В заявлении министерства финансов РФ отмечается, что четвертый довод Украины, из-за которого дело направлено на новое рассмотрение, заключается в том, что заемщик выпустил еврооблигации якобы под давлением со стороны кредитора, то есть России.

«При этом Апелляционный суд не подтвердил справедливость четвертого аргумента защиты, а лишь констатировал, что этот довод, в отличие от других трех аргументов, заявленных Украиной, не может быть отклонен без проведения всеобъемлющего судебного процесса. По мнению Минфина России, четвертый довод Украины, как и остальные три основания, также должен быть отклонен без проведения судебного процесса», — говорится в заявлении.

Полноценного судебного процесса для разрешения спора не требуется, считают в Минфине. «По мнению Минфина России, в соответствии с английским правом заявленная Украиной позиция о якобы оказанном на нее давлении не может являться правовым аргументом защиты применительно к платежным обязательствам Украины по еврооблигациям», — указано в заявлении ведомства.

Если Верховный суд примет решение в пользу России, то постановление Высокого суда Лондона, обязавшее Украину погасить облигации, будет восстановлено, причем без права оспаривания. Если этого не случится, будет организован новый процесс по четвертому доводу о якобы давлении России на Украину по сделке с евробондами.

Великобритания. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > gazeta.ru, 14 сентября 2018 > № 2731075


Украина. Великобритания. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 14 сентября 2018 > № 2731012

Апелляционный суд Англии в пятницу по апелляции Украины отменил вынесенное в марте 2017 года решение судьи Блэра [Blair] в порядке упрощенного производства в пользу России и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по полной процедуре, сообщает Минфин Украины.

"Отмена предыдущего решения и предоставление Украине возможности представить свою защиту в полном объеме в суде первой инстанции является выдающейся победой Украины", – говорится в пресс-релизе Минфина в пятницу.

Ведомство уточнило, что в состав коллегии, которая рассматривала апелляцию и теперь обнародовала свое единогласное решение, входят леди-судья Глостер (Lady Justice Gloster), лорд-судья Сейлз (Lord Justice Sales) и лорд-судья Дэвид Ричардс (LordJustice David Richards).

Апелляционный суд постановил полностью мотивированное письменное судебное решение, которое является открытым для общего доступа, отмечает Минфин.

Согласно его релизу, в своем единогласном решении все три судьи Апелляционного суда Англии согласились с тем, что судья в первой инстанции ошибочно: отказал Украине в судебном разбирательстве аргументов защиты по принуждению; и отказал Украине в постоянном остановке производства в случае, если английский суд не может рассматривать аргументы Украины относительно принуждения.

"Апелляционный суд единогласно решил, что английский суд должен провести полный и открытый судебное разбирательство позиции Украины. Украина заявляет, что якобы заключенные соглашения о "российских" облигациях являются ничтожными и не подлежат принудительному исполнению в силу угроз и акты политической и военной агрессии России против Украины", – подчеркнул Минфин.

В то же время ведомство указало, что в апелляции Украина проиграла по вопросам "дееспособности, полномочий, косвенных условий и контрмер, а также по вопросу наличия других весомых оснований для полного судебного разбирательства".

И.о. министра финансов Оксана Маркарова, чьи комментарии приводятся в пресс-релизе, отметила: Украина продолжает настаивать, что соглашения по еврооблигациям на $3 млрд были обусловлены дерзкими угрозами и актами агрессии России против Украины не только накануне заключения соответствующих соглашений, благодаря чему и обеспечила их подписание, а также в период после подписания, и которые она продолжает оказывать до настоящего времени.

"Россия должна нести ответственность за свои международно-противоправные деяния, и английский суд четко дал понять, что не будет уклоняться от принятия решения по этому вопросу", – подчеркнула О.Маркарова.

Минфин уточняет, что интересы Украины в суде представляют главный юридический советник Алекс Гербе (Alex Gerbi) из Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, UK LLP, английские барристеры королевские адвокаты Банким Сэнки (Bankim Thanki QC) и Бен Джеффи (Ben Jaffey QC), а также Саймон Ейтрилл (Simon Atrill) и партнер Светлана Чепурная из украинской юридической фирмы "Астерс".

Украина. Великобритания. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 14 сентября 2018 > № 2731012


Великобритания. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 14 сентября 2018 > № 2730598

Иски по санкциям отклонены.

Европейский суд общей юрисдикции отклонил иски российских компаний, в том числе «Роснефти» и Сбербанка, о необоснованности санкций Евросоюза, сообщило агентство Bloomberg, ссылаясь на решение суда. Речь идет о санкциях ЕС, принятых в отношении России в 2014 году. В судебных документах, отмечает Bloomberg, фигурируют также «Газпром нефть», Внешэкономбанк, ВТБ , DenizBank AS.

Представитель «Роснефти» прокомментировал решение так: «Несмотря на то, что убедительная аргументация незаконности санкционных мер, предоставленная компанией в Суде ЕС, была фактически проигнорирована, «Роснефть» продолжит последовательно защищать интересы своих акционеров, в том числе и от влияния неправомерных санкционных ограничений, используя все имеющиеся в ее распоряжении правовые инструменты».

«Роснефть» подала иск к властям Великобритании о правомерности секторальных санкций ЕС, введенных против России в 2014 году. По мнению «Роснефти», Великобритания трактовала их слишком широко, что привело к дополнительным неоправданным ограничениям для работы компании на международных рынках. Однако в январе 2015 года Высокий суд Лондона направил иск «Роснефти» в Суд ЕС, так как российская компания оспаривает постановления Евросоюза и у британского суда нет полномочий выносить решение об их правомерности.

Великобритания. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 14 сентября 2018 > № 2730598


США. Великобритания. КНДР. МВФ. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Финансы, банки > gazeta.ru, 14 сентября 2018 > № 2730097

«Мы не смиримся с поведением России»

США пообещали жесткие санкции в связи с «делом Скрипалей»

В США напомнили о жестких санкциях, которые Вашингтон планирует применить против России из-за «дела Скрипалей». Помощница госсекретаря Маниша Сингх заявила о планах Вашингтона ввести второй пакет ограничений с целью — наказать Россию за ее «поведение». США требуют от Москвы предоставить доказательства неприменения в будущем химоружия. Россия же еще три года назад получила подтверждение от ОЗХО о химразоружении.

Помощница госсекретаря по экономическим вопросам Маниша Сингх заявила на слушаниях в комитете по иностранным делам палаты представителей, что США готовятся ввести в ноябре новые антироссийские санкции из-за инцидента со Скрипалями в британском Солсбери.

По ее словам, российская сторона в данный момент не предоставила доказательств того, что не будет в будущем применять химическое оружие.

«Мы планируем ввести очень серьезный второй раунд санкций в соответствии с законом», — цитирует Сингл агентство Bloomberg.

Помощница госсекретаря добавила, что дедлайн обсуждения по санкциям наступит в ноябре. Также она подчеркнула, что международное сообщество не должно мириться с «поведением» России.

Ранее США уже ввели пакет санкций, связанный с отравлением экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в британском Солсбери 4 марта 2018 года. Ограничения вступили в силу 27 августа. В то же время Москва отвергает подобные обвинения и неоднократно требовала представить доказательства якобы причастности российских правительственных структур к инциденту. Кроме того, Россия предлагала провести совместное расследование происшествия, однако получила отказ от Лондона.

Согласно документу, в частности, США больше не будут выдавать лицензии на поставки оружия российским государственным компаниям.

Кроме того, введен запрет на предоставление России любой помощи, кроме срочной гуманитарной или поставок еды или других сельскохозяйственных продуктов.

Также с новым пакетом санкций вступил в силу запрет на «предоставление кредитов, кредитных гарантий или других мер финансовой поддержки».

Второй пакет санкций может быть введен спустя три месяца — в ноябре, — если РФ не примет ряд условий: дать гарантии неприменения химического оружия в будущем и согласиться на независимую проверку отдельных военных объектов инспекторами ООН.

Пакет санкций введен, согласно американском закону «О контроле над химическим и биологическим оружием» от 1991 года, который обязывает американское правительство ввести санкции против любой страны, которую Вашингтон подозревает в применении химоружия.

Кстати, этот закон применяется лишь в третий раз за всю историю его действия. Впервые санкции в соответствии с этим законом были введены против Сирии в 2013 году. Второй раз он был применен в 2018 году — США обвинили КНДР в использовании химического оружия против брата Ким Чен Ына в Малайзии в 2017 году.

Всего закон «О контроле над химическим и биологическим оружием» предусматривает шесть мер, которые могут быть введены на втором этапе. При этом чтобы закон считался исполненным, достаточно будет ввести всего три. Хотя могут быть применены и все шесть.

Первая из шести предполагает блокирование любой финансовой или технической помощи для России со стороны международных финансовых организаций — таких, как МВФ. Вторая мера носит схожий характер и предполагает запрет на кредитование российского правительства со стороны самих США.

Еще две из возможных мер касаются ограничений экспорта и импорта. США могут практически полностью ограничить свой экспорт в Россию, а также ограничить импорт российских товаров.

Пятая мера предполагает понижение или приостановку дипломатических отношений.

Последняя из возможных мер предполагает полный запрет на полеты в США самолетов российских госавиакомпаний. Эта мера может коснуться, в первую очередь, «Аэрофлота» — в случае второй волны санкций «посадка» в США его самолетов и поставка ему американских товаров будет запрещена, так как перевозчик является государственным.

Ранее глава МИД России Сергей Лавров, комментируя возможность введения Соединенными Штатами новых антироссийских санкций, напомнил, что Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердила химразоружение России три года назад.

При этом министр отметил, что США, которые должны были подтвердить разоружение примерно в те же сроки, что и Россия, свои обязательства не выполнили. «Они опять попросили о переносе — теперь до начала 20-х годов, так что, скорее, нужно говорить, что есть проблемы с химическим разоружением у США», — сказал Лавров.

Он подчеркнул, что в рамках ОЗХО Россия три года назад получила подтверждение «всех мыслимых инспекций» того, что процесс химического разоружения России завершен. При этом страна, по его словам, от инспекций не закрывается.

США. Великобритания. КНДР. МВФ. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Финансы, банки > gazeta.ru, 14 сентября 2018 > № 2730097


Великобритания. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 сентября 2018 > № 2732117

"Долг Януковича": Украина и Россия в ожидании развязки

Апелляционный суд Англии 14 сентября огласит решение по жалобе Украины в деле о долге перед Россией на 3 млрд долларов. Опрошенные DW эксперты скептично оценивают шансы Киева на победу.

Тяжба между Украиной и Россией по еврооблигациям на сумму 3 млрд долларов, известная как спор о "долге Януковича", грозит разгореться с новой силой. В пятницу, 14 сентября, Апелляционный суд Англии должен огласить решение по жалобе Киева на постановление Высокого суда Лондона, который обязал украинскую сторону удовлетворить требование России и выплатить долг.

Сага про три миллиарда

Эта история началась в конце 2013 года, когда в Киеве уже проходили массовые протесты в рамках Евромайдана. Экономическая ситуация в стране ухудшалась, и тогдашний президент Виктор Янукович начал искать помощи в Москве. 17 декабря 2013 года Россия предоставила Украине скидку на газ и пообещала выдать кредит в 15 млрд долларов. Первый транш Россия выделила уже 20 декабря, когда Фонд национального благосостояния РФ выкупил на Ирландской фондовой бирже выпущенные украинским правительством облигации на 3 млрд долларов под 5 процентов годовых. Этот транш оказался первым и последним, поскольку в начале 2014 года власть в Украине сменилась.

После побега Виктора Януковича и его соратников новое правительство, возглавляемое Арсением Яценюком, признало трехмиллиардный долг перед Россией и даже своевременно выплачивало по нему проценты. Погасить долговые обязательства Украина должна была до 20 декабря 2015 года, но за два дня до этой даты украинская власть объявила мораторий на выплату долга. В Киеве российский кредит назвали взяткой Януковичу за его отказ подписать Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом в конце 2013 года.

Дальше события разворачивались уже в Великобритании, поскольку в случае спора стороны, по условиям выпуска облигаций, могли либо подать иск в английский национальный суд, либо инициировать процесс в Лондонском международном арбитражном суде. Россия выбрала первый вариант и в феврале 2016 года подала иск в Высокий суд Лондона с целью взыскать с Украины долг по облигациям.

В марте 2017 года суд постановил удовлетворить требования российской стороны. Но министерство финансов Украины подало апелляцию на это решение, после чего тот же Высокий суд Лондона постановил, что Россия сможет взыскать с Украины долг только после того, как будет рассмотрена эта апелляция.

Шансы Украины на победув суденизкие

По мнению старшего аналитика международной компании Manulife Asset Management Ричарда Сегала, у украинской апелляции довольно низкие шансы на успех. Наиболее вероятным результатом процесса, считает он, будут повторные переговоры и какое-то подобие компромисса. Правда, на его достижение уйдет много времени, считает эксперт. "Россия может попробовать арестовать активы (Украины за рубежом. - Ред.), но вряд ли достигнет в этом успеха", - отмечает Сегал.

Скептично оценивает шансы Украины на победу в суде и профессор международного права Кембриджского университета Майкл Вайбель. Его ставка - 1:5. Впрочем, в случае проигрыша у украинского правительства остается еще одна возможность обжаловать решение - в Верховном суде Великобритании, напоминает юрист. Это уже последняя апелляционная инстанция, к которой стороны могут обратиться в Соединенном Королевстве. А вот внесудебное компромиссное решение в этом деле Вайбель считает маловероятным.

Долговой взаимозачет как выход из положения

Одним из вариантов развития ситуации эксперты называют своеобразный долговой взаимозачет между Украиной и Россией. Сегал напоминает, что сумма украинского долга по еврооблигациям близка к 2,6 млрд долларов, которые российский газовый гигант "Газпром" должен выплатить "Нафтогазу Украины" по решению Стокгольмского арбитража. "Хотя эти дела напрямую не связаны, ни одна из стран не может утверждать, что одно решение легитимно, а другое - нет", - считает аналитик.

О возможности взаимозачета говорит и исполнительный директор Центра социально-экономических исследований "CASE-Украина" Дмитрий Боярчук. В то время как прямая выплата "долга Януковича", по его мнению, политически неприемлема для украинского правительства.

Спор о "долге Януковича" как уникальный судебный прецедент

Каким бы ни было решение Апелляционного суда Англии, оно в любом случае станет прецедентом в международном праве, уверены эксперты. "Я считаю, что это самый важный процесс о суверенном долге, который английские суды рассматривали за последние десятилетия. Независимо от результата, это будет очень важное решение, особенно если Украина выиграет", - уверен профессор Кембриджского университета Майкл Вайбель.

В свою очередь старший аналитик международной компании Manulife Asset Management Ричард Сегал напоминает, что в мире было немало аналогичных споров о долгах после смены правительства, но ему не известны случаи, когда они переходили в такие судебные процессы, как процесс вокруг "долга Януковича". В любом случае очевидно, что решение Апелляционного суда Англии не поставит точку в саге о трех миллиардах.

Дмитрий Губенко

Великобритания. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 сентября 2018 > № 2732117


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > bfm.ru, 12 сентября 2018 > № 2730673

Агент «Аполлон», или мифы современной Великобритании. Комментарий Георгия Бовта

Российский дипломат, работавший на MI6 под таким позывным, по данным британских СМИ, дал показания по «широкому спектру информации» о международной шпионской сети Москвы и назвал настоящие имена Александра Петрова и Руслана Боширова, подозреваемых в отравлении Скрипалей

Помощник президента России Юрий Ушаков заявил, что ничего не слышал о российском дипломате, еще в апреле сбежавшем в Великобританию из Италии. Его завербовала британская разведка, и именно он якобы опознал в Александре Петрове и Руслане Боширове, подозреваемых в отравлении Скрипалей, агентов ГРУ. О российском агенте, работавшем несколько месяцев на MI6 под позывным «Аполлон», написал таблоид Daily Express. Что еще нового может появиться в этом деле? Об этом в комментарии Георгия Бовта.

Британские власти выдают информацию по делу Скрипалей порциями, как части сериала, сценарий которого пишут на ходу. Лондон действует в связке с Вашингтоном, подталкивая его к введению еще более жестких, «адских», как уже говорят, санкций против России.

Именно поэтому, а вовсе не из опасений за судьбу британских болельщиков во время чемпионата мира по футболу, как они утверждают, британские власти придержали информацию, полученную весной от агента по кличке «Аполлон». Теперь она приурочена и к подготовке так называемых химических санкций администрацией Трампа и к началу рассмотрения нового жесткого санкционного закона Конгрессом США.

Москва заняла позицию, как теперь модно говорить, тупого отрицалова, которое в узком контексте дела Скрипалей вызывает у обывателей наивные вопросы. Мол, почему Россия не предъявит этих Петрова и Боширова и не опровергнет гнусные наветы инспекторов лейстредов из Скотленд-Ярда, ведь о них же известно все вплоть до номеров паспортов. На худой конец, должна же быть хоть какая-то легенда прикрытия, думает обыватель, которому неприятно, что его страну обвиняют в использовании химоружия.

С другой стороны, Скрипаль, как ни крути, предатель, который, как выясняется, не оставил работу против своей страны на иностранные разведки. Так думает другой обыватель, которому Скрипаля вовсе не жалко. На этом фоне российские представители говорят, что им ничего не известно о Петрове и Боширове, а о каком-то «Аполлоне» — тем более. И вообще, вы все врете. Какая-то слабоватая линия защиты.

Однако мне кажется, что на эту историю стоит посмотреть в более широком контексте — в контексте противостояния России и Великобритании и их спецслужб по широкому кругу вопросов. И я принадлежу к числу тех, кто допускает, что к решению об устранении или, как минимум, устрашении Скрипаля могли быть причастны бывшие или действующие силовики, однако для таких действий вовсе не требовалось резолюции высшего государственного уровня.

Что касается выдачи или невыдачи подозреваемых, вот как эта проблема может выглядеть со стороны российских властей. А разве Лондон конструктивно сотрудничал с Москвой хотя бы по одному делу о выдаче российских проворовавшихся банкиров и коррупционеров или ранее чеченских сепаратистов? А обвиняя Москву в использовании химоружия на священной британской земле, разве Лондон, как минимум, не лукавит, покрывая, скажем, организацию «Белые каски»? Есть основания подозревать ее не только в сотрудничестве с исламскими террористами в Сирии, но и в непосредственном участии в акциях, связанных с химическим оружием, которые в Москве считают инсценировкой с целью найти очередной повод для удара по ее союзнику Башару Асаду.

А если речь идет о войне без правил или по двойным стандартам, то почему от Москвы требуют действовать по неким правилам или стандартам, которые обозначаются без ее участия? Примерно такой ход мыслей, мне кажется, может стоять за той линией поведения, которую выбрали в России относительно дела Скрипалей.

Что касается санкций против российских чиновников, топ-менеджеров госкорпораций и крупнейших частных компаний, которыми теперь грозят британские власти в многомиллиардных масштабах, то на это можно заметить, что санкционная политика Запада против России уже близко подошла к тому рубежу, за которым дальнейшее ужесточение давления и попытки превращения России в страну-изгоя могут повлечь за собой тяжелейшие последствия для всей мировой экономики и финансовой системы. Несмотря на невеликую долю российского ВВП в мировом, если рынки начинают чихать всего лишь от падения турецкой лиры или аргентинского песо, то спровоцированный экономический коллапс России может обернуться куда более серьезными последствиями.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > bfm.ru, 12 сентября 2018 > № 2730673


Казахстан. США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 12 сентября 2018 > № 2729113

Новое законодательство об органах юстиции разрабатывают в Казахстане

В столице проходит «круглый стол» на тему: «Совершенствование законодательства об органах юстиции Республики Казахстан», передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Сейчас в стране проводятся реформы в органах юстиции согласно современным тенденциям. На сегодняшний «круглый стол» мы пригласили зарубежных экспертов. Главная цель - перенять их передовой опыт и внедрить у нас», - отметил в своей приветственной речи министр юстиции РК Марат Бекетаев.

Министр также коснулся кадровых вопросов.

«Вопрос эффективной работы напрямую связан с качеством кадров. В этой связи, наверное, в органах юстиции не нужно большое количество сотрудников, этот вопрос тоже на особом внимании. Кроме того внедряются в нашей работе новые технологии. Конечно, это вопрос не одного дня, поэтому мы проводим обсуждения с нашими отечественными и зарубежными коллегами», - добавил Марат Бекетаев.

Также было отмечено, что в вопросах совершенствования законодательства об органах юстиции будет учитываться передовой опыт таких стран как: США, Великобритания, Франция, Польша, Сингапур, Грузия.

«В сегодняшнем мероприятии принимают участие и депутаты, так как изменения в законодательстве, касающиеся органов юстиции, открыто обсуждаются в Парламенте. Мы не будем принимать поспешных решений. Мы в процессе широкого обсуждения, изучим все вопросы. После в течение 1,5-2 лет выйдет в свет новое законодательство об органах юстиции», - резюмировал глава Минюста.

Казахстан. США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 12 сентября 2018 > № 2729113


Франция. Германия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 сентября 2018 > № 2726867

Atlantico (Франция): Кризис лидерства в Германии, Франции, Великобритании

Письмо из Лондона под редакцией Эдуара Юссона. Редакция «Атлантико» регулярно получает послания от некоего Бенджамина Дизраэли, однофамильца знаменитого британского политика XIX века. Сегодня он рассказывает о том, что его поражает в Европе, в момент, когда президент Франции подвергается критике СМИ, которые до этого осыпали его похвалами. Сравнивая разные европейские страны, автор был поражен сходством кризисов власти в Германии, Великобритании и Франции.

Эдуар Юссон (Edouard Husson), Atlantico, Франция

Пекин, 9 сентября 2018

Дорогой друг,

Я отправился в свою ежегодную поездку, чтобы выяснить ситуацию с религиозными гонениями в Китае Си Цзиньпина. Завтра я обойду все соответствующие правительственные инстанции, чтобы навести справки и убедиться, что во время моей работы мне не станут чинить никаких препятствий. Одним из залогов успеха моей ежегодной поездки является полная конфиденциальность, которую я обещаю китайским властям. Вы прекрасно знаете, что, как и каждый год, я расскажу лишь самую малость.

Но, учитывая маршрут, у меня будет возможность следить за многими процессами, которые вы обсуждаете.

Сегодня я бы хотел рассказать вам о том, что меня поражает в Европе, в момент, когда ваш президент подвергается критике СМИ, которые до этого осыпали его похвалами. Возможно, на расстоянии мне проще сравнивать разные европейские страны, по крайней мере, их правительства. Наблюдая за происходящим из Пекина, я был поражен сходством кризисов власти в Германии, Великобритании и Франции.

На первый взгляд, Эммануэль Макрон, Тереза Мэй и Ангела Меркель совершенно разные натуры. Как можно сравнивать пылкого Эммануэля, гибкую Терезу и непоколебимую Ангелу. Но дело в том, что это уже не имеет значения. Три главные страны Западной Европы погрузились в политический кризис. Суть кризиса довольно легко обозначить: это кризис неолиберализма, который Эммануэль Макрон предпочитает называть прогрессивизмом. В Германии Меркель постепенно перешла от христианской демократии, по-прежнему в значительной степени консервативную пока она ее не возглавила, к прогрессивизму. Во Франции Эммануэль Макрон делает ставку на то, что заявленный последовательный либерализм и плоды, который он принесет, будет способен преодолеть кризис прогрессивизма. В Великобритании Тереза Май пытается кое- как найти компромисс между либералами и консерваторами Тори, чтобы сохранить единство своей партии. После того как об этом было заявлено, возникает очевидность, что ни один из трех лидеров, о которых мы говорим, не в состоянии предложить решение политического кризиса. Но нужно быть осторожным: за различными институтами и контекстами, у этой ситуации есть общие корни.

Во-первых, у всех трех политиков аполитичный взгляд на их собственные действия. Эммануэль Макрон является самым блестящим из всех французских высокопоставленных чиновников. Выходец из финансовых кругов, он видит Францию «чистой и совершенной территорией реформ», без правых и левых. В глубине души Тереза Мэй не хочет превращать Брексит в политическое дело, она надеется на сделку с Европейской комиссией и ее стратегия выхода Великобритании из ЕС яркое тому подтверждение. Это позволит ей не идти до конца нового витка конфронтации правых и левых в парламенте. Что касается Ангелы Меркель, ей почти всегда удавалось избегать правых / левых дебатов по глобальным вопросам: вместо этого она занимается поиском консенсуса — процесс, который она иногда пытается ускорить, принимая решения без консультации со своим правительством.

Потом они отказываются рационально обсуждать современный консерватизм. Ангела Меркель категорически отказалась привести ХДС обратно к правым, чтобы примирить ее со своими корнями. Дочь деревенского пастора и последовательница восточнонемецкого коммунизма, она с детства жестко отвергала все, что было или казалось связано с правым движением. Тереза Мэй никак не может довести конца выход ее партии из- под влияния неолиберализма Тетчер и Блэра. Она часто ссылается на Бенджамина Дизраэли —мудрейшего, но пока еще не предприняла ни одного серьезного шага, чтобы продемонстрировать его стремление примирить обе стороны.

Что до Эммануэля Макрона, то он недостаточно работает со своим правоцентристским электоратом, хотя для него это была бы самая прочная избирательная база.

Наконец, они не верят в нацию. Я не буду возвращаться к теме «упрямых галлов», лишь подчеркну, что ваш президент говорил о самобытности, в то время как нация является стабильной и защитной структурой, внутри которой люди могут двигаться, адаптироваться, меняться, изобретать, творить… Мэй продвигает идею «глобальной Британии», но она не вложила в нее убедительного содержания, как будто она постеснялась утверждать британскую принадлежность Англии, Шотландии, Ирландии, Уэльса. А вы обратили внимание, что Меркель никак не может произнести слово «немцы». Она должна по-прежнему говорить «люди, живущие в этой стране»?

Эммануэль Макрон рванул ввысь, но ему пришлось быстро вернуться передохнуть, чтобы проверить снаряжение. Тереза Мэй до сих пор не может оправиться от того, что она не инициировала законодательные выборы на следующий день после Брексита. А Ангеле Меркель предстоит очень сложный год: 14 октября пройдут выборы в Баварии, весной 2019 года состоятся европейские выборы, а осенью 2019 — выборы в Саксонии. Тем не менее, все три политика, обладающие политическим талантом, могли бы восстановить свой контроль. Для этого необходимо, чтобы они начали участвовать в политике, возобновили право-левые дебаты, вернули своим людям гордость быть нацией, которая сияет в мире не только для себя, но и объединяет самых уязвимых и самых бедных.

Франция. Германия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 сентября 2018 > № 2726867


Швеция. Великобритания. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 10 сентября 2018 > № 2727013

Подальше от мигрантов: националисты укрепились в Швеции

На парламентских выборах в Швеции националисты усилили свои позиции

Парламентские выборы в Швеции обернулись триумфом правых сил страны — правоцентристская оппозиция уступила лишь 0,5% голосов правящему союзу левоцентристов. И без того сложный процесс формирования правительства обостряет беспрецедентный результат правых радикалов, набравших почти 18% голосов и готовых взять власть в свои руки.

Лидер правоцентристского альянса Швеции Ульф Кристерссон призвал нынешнее правительство уйти в отставку по итогам выборов.

«Это правительство исчерпало себя. Теперь оно должно уйти в отставку», — сказал Кристерссон, лидер «Умеренной партии» в составе право-центристского альянса и всего блока.

В воскресенье, 9 сентября, в Швеции прошли парламентские выборы, по итогам которых правящий левоцентристский блок набрал 40,6% голосов, а правоцентристская оппозиция — 40,1%.

В правоцентристский альянс входят четыре партии — либерально-консервативная Умеренная коалиционная партия (Модератерна), Партия центра, партия Либералов и христианские демократы.

В то же время оппозиционная ультраправая партия «Шведские демократы», которая не входит ни в один блок, смогла набрать 17,8% голосов, что почти на 5% больше, чем на предыдущих выборах. Она уже заявила о готовности сформировать коалиционное правительство.

В однопалатном шведском парламенте 349 депутатов, избираемых на четыре года. По итогам последних выборов 2014 года в Швеции было сформировано правительство меньшинства с участием социал-демократов и зеленых.

Сейчас же Швецию ждет создание нового коалиционного правительства, которое должно быть сформировано в течение двух недель.

В случае если переговоры о формировании кабинета будут вести представители левого и правого блока, они обещают быть сложными. В состав обоих входят силы, критически настроенные по отношению друг к другу.

Готовность вести переговоры с правоцентристами уже выразили националисты из партии «Шведские демократы», и хотя представители блока официально отвергали такую возможность, она существует.

Если подобное произойдет, то Швеция станет второй после Австрии европейской страной, где правительство будет сформировано с участием националистов.

В этой стране по итогам выборов в 2017 году сформирована правая коалиция — Народная партия канцлера Себастьяна Курца вместе с Партией Свободы Хайнц-Кристиана Штрахе.

Лидер партии «Шведские демократы» Йимми Акессон заявил, что теперь у его политической силы «появится влияние» на шведскую политику.

Относительный успех националистов на этих выборах говорит о недовольстве жителей страны ситуацией с мигрантами, сложившейся в Швеции. Здесь достаточно либеральное законодательство, и высокий социальный уровень жизни, что привлекает мигрантов. В 2015 году страна с населением более 10 млн человек приняла 160 тыс. мигрантов.

Шведские СМИ отмечают, что проценты, набранные правыми националистами, — это тревожный знак, с которым придется считаться. Британская The Guardian пишет, что успехи «Шведских демократов» нарушают «стабильный европейский порядок». Как отмечает издание, «процветающая либеральная толерантная Швеция входит в незнакомые воды перед лицом популистского сопротивления, которое становится реальной политической силой».

Оно напоминает, что партия была основана группой «неофашистских экстремистов».

Однако «Шведские демократы», созданные в 1988 году, с тех пор открестились от профашистских элементов и стараются завоевывать сторонников не только среди коренных шведов, но и среди потомков иммигрантов, также недовольных массовой волной миграции, захлестнувшей Швецию. Партия представлена в парламенте ЕС, где вместе с правящей в Польше партией «Право и справедливость», а также британскими консерваторами входит в альянс «Европейских консерваторов и реформистов».

Лидер партии Акессон начинал свою политическую карьеру в Умеренной партии и параллельно с этим занимался веб-дизайном. Вместе с другими лидерами партии он приложил руку к изгнанию из нее наиболее одиозных людей. Политик, как и многие евроскептики, настроен резко негативно в отношении ЕС, а в интервью Bloomberg даже говорил, что союз вряд ли будет существовать через 10 лет.

В то же время, в отличие от многих европейских популистов, «Шведские демократы» не стремятся к сближению с Россией.

Сам Акессон в интервью напомнил о многолетних напряженных отношениях, которые существовали между Москвой и Стокгольмом: «Тот факт, что в последние 20 лет мы не считали Россию военной угрозой, — это исключение из исторических правил».

Политик также сдержанно относится и президенту США Дональду Трампу, который стал для многих европейских националистов своеобразной иконой. Однако лидер партии отметил, что, хотя Трамп — «интересная личность», он не думает о встрече с ним в ближайшее время. Издание напоминает, что Трамп не популярен в Швеции, и Акессон учитывает этот факт.

Мало интересен Акессону и идеолог американского национализма, бывший советник Трампа Стивен Бэннон, который признавался, что изучал опыт «Шведских демократов».

В марте Бэннон побывал в Европе, где встречается с лидерами европейских националистов. Здесь политик провел более десяти дней, и, как отметил журнал Time, его встречали как «рок-звезду». Он успел пообщаться с лидерами немецкой националистической партии «Альтернатива для Германии», встретиться с правыми националистами Швейцарии, а также выступить с речью на съезде французской праворадикальной партии «Национальный фронт». Бэннон не скрывал, что задача его турне — помочь объединению европейских правых националистов перед выборами в парламент ЕС в 2019 году.

Швеция. Великобритания. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 10 сентября 2018 > № 2727013


Великобритания. Испания. Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 10 сентября 2018 > № 2726334

Много больше: почему «Манчестер Юнайтед» дорожает даже без трофеев

Майкл Озанян

Журналист Forbes США

Как изменился бизнес футбольных топ-клубов Европы за последние пять лет

Правила финансового фейр-плей, введенные УЕФА в 2011-м, серьезно трансформировали футбольный бизнес. В сезоне 2016/2017 только два клуба из топ-20 — итальянские «Рома» и «Милан» — показали операционный убыток. В рейтинге Forbes за сезон 2002/2003 семь из двадцати команд заработали меньше, чем потратили. Общая сумма убытков тогда составила $244 млн. Благодаря растущим доходам от спонсоров и телевидения с каждым годом увеличивается и стоимость клубов.

Однако несмотря на положительную динамику всех финансовых показателей, только три представителя соккера — «Манчестер Юнайтед», «Реал» и «Барселона» — попадают в топ-10 самых дорогих спортивных команд. Ситуация может измениться, если в Германии разрешат покупку контрольной доли в футбольной команде (сейчас пакет 50+1 должен оставаться у клуба). Это привлечет крупных иностранных инвесторов и ускорит бизнес-рост Бундеслиги. Пока же «Бавария», зарабатывая солидные деньги на спонсорстве и собирая полный стадион, отстает по доходам от супертройки.

«Манчестер Юнайтед» не выигрывал чемпионат Англии с 2013-го, в Лиге чемпионов команда в последние годы выступает неважно (в сезоне 2017/2018 вылетел в 1/8 финала) или не выступает вообще. Однако бизнес-процессы в клубе настолько хорошо отлажены, что отсутствие серьезных трофеев никак не сказывается на финансовых показателях. Один только «маечный» контракт с Chevrolet приносит «Юнайтед» $80 млн в год. И сложно представить, что в 1980-х Sharp платил всего £100 000 в год за логотип на футболке «МЮ».

Учитывая финансовые показатели команд за сезон 2016/2017 (данные Deloitte Money League и The Swiss Ramble), а также долги (включая стадионные), Forbes составил очередной рейтинг стоимости футбольных клубов.

10 самых дорогих футбольных клубов 2018

№1. «Манчестер Юнайтед» (Англия)

Оценочная стоимость: $4,12 млрд

Динамика за год: +12%

В сезоне 2016/2017 «Манчестер Юнайтед» выиграл два второстепенных турнира — Лигу Европы и Кубок английской лиги, и показал максимальную выручку среди футбольных клубов ($737 млн), а сумма операционной прибыли ($254 млн) превысила аналогичные показатели остальных команд почти на 50%.

№2. «Реал» (Мадрид, Испания)

Оценочная стоимость: $4,09 млрд

Динамика за год: +14%

С 2000 года доход «Реала» растет в среднем на 11% в год — благодаря впечатляющим успехам в Лиге чемпионов (шесть титулов с начала века). В сентябре 2017-го клуб обновил спонсорский контракт с Emirates до конца сезона 2020/2021 — за логотип на футболке «Реала» авиакомпания из Дубая заплатит $84 млн в год.

№3. «Барселона» (Испания)

Оценочная стоимость: $4,06 млрд

Динамика за год: +12%

Весной 2018 года местные власти одобрили «Барселоне» проект масштабной (на $650 млн) реконструкции домашнего стадиона «Камп Ноу» и прилегающих к нему территорий. Новая арена станет важным драйвером бизнес-роста для клуба, который только на сделках по экипировке и стадиону получает $247 млн в год.

№4. «Бавария» (Мюнхен, Германия)

Оценочная стоимость: $3,06 млрд

Динамика за год: +13%

В сезоне 2016/2017 клуб из Мюнхена заработал на спонсорстве, мерчандайзинге и рекламе $374 млн — больше, чем любая другая футбольная команда. Однако пока «Баварии» (да и Бундеслиге в целом) не хватает силы бренда, чтобы опережать по общей выручке суперклубы вроде «Реала» и «Барсы».

№5. «Манчестер Сити» (Англия)

Оценочная стоимость: $2,47 млрд

Динамика за год: +19%

По итогам сезона 2016/2017 телеправа принесли «Сити» доход в $258 млн — это лучший показатель в английской премьер-лиге, которая собирает с телекомпаний $4,28 млрд в год. Весной 2018-го команда Пепа Гвардиолы выиграла чемпионат, добавив в резюме клуба третий титул за семь лет.

№6. «Арсенал» (Лондон, Англия)

Оценочная стоимость: $2,23 млрд

Динамика за год: +12%

В феврале 2018 года «Арсенал» продлил «форменный» рекламный контракт с Fly Emirates: до конца сезона 2023/2024 компания заплатит около $250 млн. Еще $10 млн будет приносить клубу соглашение с туристическим офисом Руанды — слоган Visit Rwanda появится на левом рукаве игровых футболок с сезона 2018/2019.

№7. «Челси» (Лондон, Англия)

Оценочная стоимость: $2,06 млрд

Динамика за год: +12%

Весной 2018 года «Челси» заморозил проект дорогостоящей (около £1 млрд) реновации стадиона «Стэмфорд Бридж», согласованный с властями в 2017-м. «В связи с неблагоприятным инвестиционным климатом», — объяснил решение официальный сайт клуба.

№8. «Ливерпуль» (Англия)

Оценочная стоимость: $1,94 млрд

Динамика за год: +30%

Доходы «Ливерпуля» почти удвоились с 2010 года, операционная прибыль выросла более чем в три раза за сезон 2016/207 — в итоге оценочная стоимость клуба поднялась на 30% за год. Открытие обновленной главной трибуны «Энфилда» увеличило доход от матчевых дней на 21%.

№9. «Ювентус» (Турин, Италия)

Оценочная стоимость: $1,47 млрд

Динамика за год: +17%

В финале Лиги чемпионов 2016/2017 «Ювентус» уступил «Реалу», однако заработал на участии в турнире больше всех — $120 млн. Остальные итальянские команды вылетели на ранних стадиях, и большая часть маркетингового пула, причитающегося Италии, досталась «Юве».

№10. «Тоттенхэм» (Лондон, Англия)

Оценочная стоимость: $1,23 млрд

Динамика за год: +17%

Благодаря участию в Лиге чемпионов в сезоне 2016/2017 «Тоттенхэм» увеличил свои теледоходы до $245 млн. Закрыв в мае 2017-го домашний стадион «Уайт Харт Лейн» на реконструкцию (цена проекта — $1 млрд), команда временно перебралась на 90-тысячный «Уэмбли» — это наверняка увеличит matchday-выручку.

Великобритания. Испания. Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 10 сентября 2018 > № 2726334


Франция. Великобритания > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 6 сентября 2018 > № 2727969

Париж и Лондон объявили «гребешковое перемирие».

Франция и Соединенное Королевство согласовали принципы прекращения «гребешковой войны» в Ла-Манше. Осталось договориться о размере «разумной компенсации» британским рыбакам.

Причиной конфликтов вокруг добычи гребешка у берегов Нормандии является разница национальных правил промысла, сообщает корреспондент Fishnews. Британцам разрешается осваивать этого моллюска круглый год, Франция же установила для своих рыбаков ежегодный запрет с 15 мая по 1 октября в целях сохранения популяции.

Обострение произошло 28 августа, когда около 40 (по другим данным 35) французских маломерных судов вступили в схватку с пятью британскими судами у северного побережья Франции. В ход пошли камни, дымовые шашки и другие «снаряды». Британский флот отступил, как минимум одно судно получило повреждения. Дальнейшие угрозы вернуться и отомстить привели к заявлению французского министра сельского хозяйства о готовности кораблей ВМС вмешаться в конфликт.

В итоге стороны сели за стол переговоров. Они условились, что британские рыбаки откажутся от промысла гребешка в заливе Сены в период французского запрета, пишет CBS News. Осталось согласовать размер «разумной компенсации» за отказ.

Несмотря на успех переговоров, представители британского рыболовства заявляют, что сделка будет заключена только на выгодных для них условиях. Британцы удовлетворены выраженными сожалениями французской стороны по поводу произошедшего конфликта. Представители французских рыбаков также выразили удовлетворение результатами встречи.

Fishnews

Франция. Великобритания > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 6 сентября 2018 > № 2727969


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 5 сентября 2018 > № 2731493

Скрипы по Скрипалю

Попытка представить исправленный контекст для обсуждения

Британия выдвинула обвинение против двух граждан РФ, подозреваемых в попытке убийства посредством отравления бывшего полковника военной разведки Скрипаля. Сообщается о том, что места пребывания обвиняемых в Англии были установлены. Были обнаружены следы отравляющего вещества в номере гостиницы City Stay Hotel. Как известно, был также обнаружен флакон духов от Nina Ricci. Он по случайности попал к местной жительнице Дон Стерджесс через ее приятеля. Она нанесла на руку духи и позже скончалась.

Разумеется, представленные факты требуют подробного изучения и судебного разбора для окончательных выводов. Однако опубликованные сегодня материалы дают основания англичанам для серьезного уголовного расследования и даже выдвижения обвинений против конкретных подозреваемых. Речь не идёт о «нарисованных» уликах.

Куда менее убедительно звучат обвинения в адрес российской военной разведки, которую сегодня в британском парламенте позорно называли ГРУ. Как известно, такой организации не существует с 1991 года. Подобная неряшливость в терминах чрезвычайно важна и симптоматична. Британская судебная система славится приверженностью выверенности фактов и точностью определений. А сегодня в парламенте Великобритании премьер-министр Мэй и депутаты парламента рассуждали о совершенном преступлении в контексте несуществующей организации.

Совершенно неясно, на каком основании Мэй говорила сегодня с уверенностью о принадлежности двух подозреваемых к военной разведке России. Она ни разу не сказала, что факт работы обоих граждан РФ на государственную структуру был выявлен британской разведкой, например. Обвинения звучали как аксиоматичный посыл, не требующий доказательств. Как и разговоры об одобрении покушения президентом России. Премьер-министр Мэй говорила о высокой вероятности, но не о фактах, базирующихся на свидетельствах и документах. Если предположить, что операция была осуществлена одной из государственных структур России, то наверняка с ведома и согласия первого лица, однако нет никаких весомых оснований для таких утверждений.

Трудно поспорить с тем, что израильская оценка произошедшего в Солсбери может рассматриваться в данном случае как одна из наиболее объективных и профессионально обоснованных. Не секрет, что Израиль относится к небольшой группе стран, владеющих отравляющими видами оружия. Упорный отказ Израиля осудить Россию привёл к дипломатическому скандалу, но позиция Иерусалима оказалась непреклонной. Иными словами, у Израиля есть основания полагать, что обвинения в адрес Российского государства недостаточно обоснованы в данном случае.

Следует разобраться, что нам на самом деле известно, и определить, какие суждения уместны, а какие относятся к сфере домыслов и выдумок.

Злую шутку сыграли в данном случае «толковища» на российском телевидении. Там трагедия в Солсбери была изначально представлена как антироссийская провокация с целью срыва выборов президента и чемпионата мира по футболу. Эти выдумки инвалидов мысли переплеснулись и к некоторым политикам.

Представьте себе гипотетически, что в Израиле был бы пойман полковник военной разведки, шпионивший на Иран. Предположим, он был потом обезврежен и посажен, а затем — обменян на террористов и выпущен в Иран. И вот, несколько лет спустя его обнаруживают отравленным в Тегеране. И тут я начинаю рассказывать вам по телевидению, что мы тут ни при чем и что нам это невыгодно. Типа, у нас выборы скоро, а травить изменников перед выборами нехорошо. Прямо по Шнурову — «чтоб не сорвались выбора». А ещё: у нас на носу шахматная олимпиада, а кто травит перебежчиков перед международной олимпиадой? Смешно? Но именно такое слышали не только вы сами, но и англичане. Разумеется, единственной реакцией на подобные речения официальных экспертов не могла не быть растущая уверенность в российской виновности на государственном уровне. Трудно представить себе более бездарную пропаганду.

Серьезное обсуждение требует следования фактам и здравому смыслу. Возможность английской или американской провокации через спецслужбы исключена напрочь в данном случае. Подобные операции требуют такого уровня обсуждения и утверждения наверху в этих странах, что подобные домыслы сразу отнесём к разряду телеглупостей.

Вместо этого зададим несколько вопросов. Были ли договоренности между Скрипалем и властями РФ перед выдворением его в Англию? Какие отношения существовали между Скрипалем и британскими спецслужбами в годы его проживания в Великобритании? Был ли он приближён к кому-то из живущих в Лондоне российских олигархов или грязнохватов? Каким образом Скрипаль зарабатывал на жизнь в Англии? Вопросы не праздные для понимания дела об отравлении. Предполагаю, что не только я не владею этой информацией, но и невежественные телевсезнайки. Иными словами, мы знаем очень мало и не имеем права на серьезные суждения.

Тем не менее мы можем говорить обобщенно о некоторых явлениях, без попытки пристегивания этих своих мыслей к скрипу вокруг Скрипалей.

Самое время напомнить каждому: если ты вступаешь в рабочий контакт с одной из спецслужб, будь готов к каре за измену. В самой природе этих организаций есть необходимость защищаться от перебежчиков. Посему никак не следует сравнивать попытки государственных структур предотвращать акты предательства такого рода при помощи запугивания и возмездия с преследованием на политической почве. И никак не следует сравнивать это с подавлением инакомыслия в искусстве или даже в политике.

Отметим также без привязки к фактуре нашего дела, что Россия сильно страдает от перебежчиков и изменников. Напомним, скандал вокруг Олимпийских игр и два обвинительных заключения в США по делам о российских попытках влияния на их выборы — прямой результат работы перебежчиков. В данной ситуации государство обязано защищать свои секреты и уровень дисциплины в секретных структурах. Речь идёт о безопасности граждан, ибо перебежчик может «слить» не только подробности работы каких-то хакеров, к примеру, но и оказать информационную помощь террористам.

Эти вводные нужны для возможной оценки нравственной и политической стороны обсуждаемого дела. Что же касается фактов и прецедентов, то они вовсе не в пользу английской версии. Стародавнее дело об убийстве в Лондоне болгарского диссидента Маркова никак не помогает понять, что произошло в Солсбери несколько месяцев назад. Как и дело об отравлении Литвиненко, не раскрытое полностью до сих пор.

Самым важным прецедентом для обсуждения может быть отравление очень схожим с «новичком» веществом известного предпринимателя Ивана Кивелиди в 1995 году. Нам известно, что смертоносное вещество попало в частные руки. Оно было применено не спецслужбами, а преступниками. Таким образом, наиболее правдоподобной версией на базе прецедента может быть именно этот трагический случай, когда преступники из частного сектора устранили таким способом конкурента. То есть отравляющие вещества такого рода попали в частные руки и применялись в преступных целях.

Как мы уже сказали, у нас отсутствует необходимая база данных для суждений по Скрипалю. Но мы попытались исправить что-то в замусоренных неумствованиях по этим событиям. Мы попытались дать исправленный контекст для дальнейших обсуждений и рассуждений.

Авигдор Эскин

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 5 сентября 2018 > № 2731493


Великобритания. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 5 сентября 2018 > № 2723045

«Отравители» и обвинители: Лондон пригрозил ужесточить санкции

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Скотленд-Ярд выдвинул обвинения и опубликовал фотографии двух россиян, подозреваемых в покушении на жизнь бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии

Лондон постарается расширить действующие санкции Евросоюза против России в связи с публикацией британскими спецслужбами имен двух россиян, подозреваемых в отравлении бывшего подполковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Об этом заявила в среду, 5 сентября, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступая в Палате общин.

«Мы намерены добиваться расширения санкций за применение химического оружия… Мы намерены обратиться к нашим партнерам в ЕС и работать через Организацию по запрещению химического оружия», — приводит ее слова агентство «РИА Новости».

Мэй уточнила, что Лондон будет настаивать на принятии нового санкционного режима ЕС в отношении тех, кто причастен к кибератакам и грубым нарушениям прав человека, а также на расширении списков в рамках нынешнего санкционного режима против России.

Свои заявления британский министр сделала сразу после того, как Королевская прокурорская служба Великобритании в среду предъявила обвинения двум гражданам России по делу о покушении на жизнь Скрипаля и его дочери в городке Солсбери под Лондоном в марте 2018 года. Лондон выпустил европейские ордера на арест двух россиян, которые, как считают британские спецслужбы, въехали в страну 2 марта 2018 года под именами Александр Петров и Руслан Боширов. Полиция опубликовала в СМИ фотографии подозреваемых, сделанные уличными камерами видеонаблюдения, и график их передвижений из Лондона в Солсбери и обратно в течение уик-энда, который они провели в Великобритании с целью убить Скрипаля, сообщило агентство Reuters.

В Лондоне отметили, что зарубежные паспорта подозреваемым могли быть выданы на вымышленные имена.

В своем выступлении перед британскими парламентариями Мэй заявила, что расследование отравления Скрипалей указало на то, что двое подозреваемых являются сотрудниками российской военной разведки, «также известной как ГРУ». Мэй выразила уверенность, что операция, подобная покушению на жизнь экс-сотрудника военной разведки на территории Великобритании, «должна была быть одобрена не только внутри ГРУ, но и другими высокопоставленными представителями российского руководства».

Британский премьер отметила, что только Россия обладала возможностями и мотивом для отравления Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери. «Как мы дали ясно понять в марте, только у России были технические средства, практический опыт и мотив провести подобное нападение», — заявила Мэй.

Она напомнила, что Лондон неоднократно обращался к России с призывом предоставить информацию о том, что произошло в Солсбери в марте 2018 года, но в России в ответ лишь «все запутывали и лгали».

Мэй пообещала предпринять все возможное для того, чтобы найти двух подозреваемых. «Мы предпримем все возможные шаги, чтобы задержать их, чтобы экстрадировать их, чтобы они предстали перед судом здесь, в Великобритании», — сказала британский премьер.

Москва отреагировала на новые разоблачения из Лондона с недоумением. «Просто мы услышали или увидели две фамилии, но эти фамилии мне лично ничего не говорят», — заявил по этому поводу помощник президента России Юрий Ушаков (цитата по «РИА Новости»). Он напомнил, что был еще комментарий по линии Скотленд-Ярда о том, что эти фамилии двух подозреваемых якобы вымышленные. «Я не понимаю, для чего это было сделано и какого рода сигнал посылает британская сторона. Трудно разобраться», — отметил Ушаков.

«Новичок» и дипломатическая война

Пятого марта полиция Солсбери сообщила, что 4 марта у одного из городских торговых центров от неизвестного вещества пострадали два человека. Позднее выяснилось, что речь идет о бывшем полковнике ГРУ Сергее Скрипале и его дочери Юлии. (Скрипаль был арестован ФСБ в 2004 году и приговорен судом к 13 годам тюрьмы за госизмену. В 2010 году Скрипаль был передан США в рамках обмена лицами, арестованными по обвинению в шпионаже, и получил убежище в Великобритании.)

Сразу после обнаружения в бессознательном состоянии в Солсбери Сергей Скрипаль и Юлия Скрипаль попали в госпиталь, где пришли в себя и позднее были выписаны в удовлетворительном состоянии.

Четвертого июля 2018 года в Эймсбери два человека попали в больницу после «воздействия неизвестного вещества». Позднее пострадавшая женщина скончалась. А мужчина пришел в сознание и поправился. В Скотленд-Ярде заявили, что пострадавшие были отравлены тем же отравляющим веществом, что и Скрипали, — «Новичком».

Москва категорически отвергает все обвинения по этому делу в свой адрес. Тем не менее в конце марта 2018 года Лондон выслал из Великобритании 23 российских дипломата и объявил о ряде других антироссийских мер. В ответ Россия выслала такое же количество сотрудников британского посольства, закрыла генконсульство Великобритании в Санкт-Петербурге и прекратила деятельность в стране Британского совета.

К антироссийским мерам Великобритании присоединились США, 14 стран Евросоюза и Украина. Президент США Дональд Трамп объявил персонами нон грата 60 дипломатов из России, а также закрыл российское генконсульство в Сиэтле. В специальном заявлении Белого дома отмечается, что эти меры «сделают США более защищенными, снизив способность России шпионить за американцами и проводить тайные операции, угрожающие национальной безопасности Америки».

Россия ответила зеркальными мерами: всего из страны было выслано 152 западных и украинских дипломата.

Восьмого августа 2018 года США объявили о введении новых санкций в отношении Москвы, обвиняя Россию в использовании химического оружия при отравлении Юрия Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери. Новые ограничительные меры вступили в силу 22 августа 2018 года.

Первая волна санкций предусматривает полный запрет на поставку в Россию продукции двойного назначения. США также вводят санкции и в сфере сотрудничества между двумя странами в космосе. Представитель Госдепа признал, что США вынуждены закупать у России ракетные двигатели РД-180 для своих ракет-носителей «Атлас». «Где-то в вопросах космических полетов мы сотрудничаем, в чем-то зависим от России. В этом смысле мы будем рассматривать каждую позицию отдельно. Мы будем внимательно анализировать ситуацию в области поставок авиационных составляющих, поскольку здесь речь может идти о безопасности полетов», — пояснил он.

В Госдепе США отметили, что пока речь идет о введении первого пакета санкций в связи с отравлением Скрипалей.

Второй пакет санкций против России будет введен через три месяца в случае, если Москва не даст Вашингтону надежные гарантии в том, что не будет в будущем применять химическое или биологическое оружие, и согласится на проведение «инспекций на месте» представителями ООН.

Великобритания. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 5 сентября 2018 > № 2723045


США. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 5 сентября 2018 > № 2723041

Заложники истории. Как Запад умышленно демонизирует Россию

Максим Артемьев

Историк, журналист

В «деле Скрипалей» Запад выступает единым фронтом против России. В августе США уже приняли очередной пакет антироссийских санкций именно в связи с делом об отравлении Скрипалей. Теперь нужно ждать неприятных для Москвы новостей из Вашингтона. Думается, они не замедлят появиться

Спираль британско-российского конфликта, начавшегося после отравления бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии 4 марта 2018 года в британском Солсбери, продолжает раскручиваться. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступая сегодня в парламенте, назвала имена причастных к отравлению россиян, поэтому ухудшение отношений, и без того находящихся на самом низком уровне за последние десятилетия, неизбежно. Сама Мэй прямо пообещала в палате общин «жесткий ответ».

В выступлении Терезы Мэй прослеживается следующая логика: Александр Петров и Руслан Боширов [якобы отравившие Скрипалей] — сотрудники ГРУ, правительственной организации, которая не действует без согласия вышестоящих властей, следовательно, российское государство несет всю ответственность за их действия. Кроме того, она вписала покушение на Скрипалей в общей контекст политики России «по подрыву нашей и наших союзников безопасности по всему миру». При таком настрое и убеждении дальнейшая эскалация противостояния неизбежна, с учетом оперативного отрицания российским МИДом заявлений Терезы Мэй.

Какие выводы можно сделать на этом этапе скандала с жертвами «Новичка»? Для этого нужно несколько абстрагироваться от текущих новостей, которые затуманивают чистоту взгляда, и взглянуть на ситуацию шире, с большей временной перспективы.

Поворот в отношениях Россия-Запад начался в 1998-1999 годах, после косовского кризиса. Окончательно их испортила вторая чеченская война с ее первыми антироссийскими санкциями и британским лордом Джаддом, автором докладов с резкой критикой политики Кремля, попортившим немало крови своему официальному оппоненту — Дмитрию Рогозину. Но еще в первую чеченскую войну на Западе разразилась громкая критика России, и громче всех был слышен голос Маргарет Тэтчер, на тот момент — уже отставницы. Так что именно Лондон традиционно задает антироссийские настроения, а уже ему поддакивают остальные европейские столицы.

В «деле Скрипалей» Запад выступает единым фронтом против России. В августе США уже приняли очередной пакет антироссийских санкций именно в связи с делом об отравлении Скрипалей. Теперь нужно ждать неприятных для Москвы новостей из Вашингтона. Думается, они не замедлят появиться.

Ухудшение отношений — объективно заданная траектория, она не зависит от того, кто сидит на Даунинг-стрит или в Белом доме. Билл Клинтон начал, его оппонент Джордж Буш-младший продолжил, демократ Барак Обама усилил разлад, а республиканец Дональд Трамп подкидывает новые дрова в костер конфликта. Тоже самое было и в Британии и при лейбористах, и при тори. Сегодня в парламенте лидер лейбористской оппозиции Джереми Корбин поддержал действия правоохранительных органов, выразил им признательность за расследование, и сказал, что его партия поддержит дальнейшие действия «против России и ГРУ». С ним солидаризовался и лидер шотландских националистов палате общин Ян Блэкфорд. Иными словами, мы имеем дело не с личной позицией Терезы Мэй или ее партии, а с консенсусом британской политической элиты.

В данном контексте совершенно неважно, что было на самом деле со Скрипалями и побочными жертвами покушения на них. Главное — создание устойчивого отрицательного образа у России, бороться с которым, видимо, невозможно, да никто и не берется за это всерьез. Олимпиады и чемпионаты мира ни в коей мере не способны отмыть образ страны. Тут опять нельзя не провести сравнение с Китаем — там сохраняется и абсолютная власть компартии, и жесточайшая политическая цензура, но Пекину не предъявляют ни претензий, ни вводят против него значимых санкций. То есть у Китая успехи как внутри страны, так и вовне — разительный контраст с Россией.

Разумеется, это не полностью вина нынешнего поколения российских лидеров — им досталось тяжелейшее наследие от Горбачева и Ельцина — развал страны и подорванная экономика. Именно ввиду этого обстоятельства и происходит недопонимание между Западом и Россией. То, что в Лондоне или Вашингтоне считают возрождением «российского империализма» или «духа КГБ», в Москве полагают неизбежными мерами по отстаиванию национальных интересов. Если бы у Китая оторвали Тибет, Маньчжурию и Синьцзян, вернув к границам XVII века, и приказали ему смириться с существующим положение, он бы тоже проводил бы иную политику.

В любом случае, необходим диалог, а его нет. Обе стороны не готовы к конструктивному разговору. Запад упоен своей победой в Холодной войне, а Россия слишком боится опять поддаться. Ее элита — весьма космополитическая и прозападная, на самом деле, боится неуправляемости внутри страны, и готова жертвовать жизненными уровнем сограждан ради продолжения противостояния, которое ей представляется отличным средством для стабилизации.

Что до пары агентов, которых имена, скорее всего, фальшивы, по утверждению Мэй, то фамилия «Боширов» вызывает недоумение. В России много Башировых, но «Бошировых» очень мало. Зачем мастерам поддельных документов в ГРУ так подставляться? Из частностей можно отметить еще выход на первую роль для западного обывателя именно ГРУ, а не Службы внешней разведки, преемницы КГБ. Теперь все прегрешения, все мыслимые и немыслимые злодеяния российских спецслужб вешаются именно на военную разведку. Она виновна и в отравлении Скрипалей, она же вмешивалась в выборы в США — обе задачи, в общем-то, далеки от целей ГРУ, которые определены как сбор информации о планах возможного противника. Неизвестно, насколько соответствует реальности эта демонизация, и, одновременно, превозношение российской военной разведки, но факт остается фактом, именно ее более всего опасается сегодня Запад.

США. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 5 сентября 2018 > № 2723041


Франция. Португалия. Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 4 сентября 2018 > № 2722151

Королевские игры: главные футбольные трансферы лета-2018

Александр Привезенцев

Внештатный автор Forbes Life

«Реал» продал Роналду в «Ювентус» и купил лучшего вратаря чемпионата мира у «Челси», а «Ливерпуль» потратил больше всех в Англии

К старту осени во всех европейских чемпионатах завершился трансферный период, когда разрешены торговые операции с футболистами. В следующий раз купить принадлежащего другому клубу игрока можно будет только зимой. Forbes собрал досье на самые важные трансферы лета-2018.

Криштиану Роналду, 33 года, Португалия

Трансфер: «Реал» (Мадрид) —> «Ювентус» (Турин)

Сумма трансфера: €117 млн (здесь и далее — данные Transfermarkt.com)

Зарплата: €30 млн в год

Несколько лет подряд межсезонье открывалось слухами на тему «Криштиану уходит из «Реала». И каждый раз для этого были причины: конфликты звезды с президентом королевского клуба Флорентино Пересом, недовольство трансферной кампанией и партнерами и, конечно, проблемы с налоговой, из-за которых Роналду получил два года условно и штраф в размере €18,8 млн.

И все же по-настоящему в расставание «Реала» с Роналду мало кто верил: в мире не так много клубов, которые могут позволить себе такого дорогого и эгоцентричного игрока, как Криштиану. Однако после победного финала Лиги чемпионов — 2018 (третьего подряд) португалец сообщил партнерам, что покидает команду. Полтора месяца ушло на поиски подходящего варианта и переговоры, и в июле Роналду подписал контракт с «Ювентусом» на четыре года.

Трансфер обошелся туринцам в €117 млн — и это рекорд для клуба. Прежний максимум в €90 млн был установлен при переходе нападающего Гонсало Игуаина из «Наполи» в 2016-м. Теперь в связи с покупкой Роналду Игуаин отправлен на сезон в аренду — в «Милан» за €18 млн.

Трансфер Роналду — выгодная сделка для всех заинтересованных сторон, кроме, наверное, Ла Лиги. Испанский чемпионат лишился одного из главных героев своей афиши. Зато «Юве» получил игрока, который умеет выигрывать большие матчи (а в Турине давно мечтают о Лиге чемпионов) и улучшать клубные бизнес-показатели. Так, за первый день онлайн-продаж «Юве» реализовал 520 000 футболок, а все сезонные абонементы разошлись за сутки. Роналду тоже должен быть доволен: солидный (и по зарплате, и по сроку) контракт, топ-клуб, топ-чемпионат и новый рынок для его собственного бренда CR7. Но, видимо, португальцу потребуется время на адаптацию. В трех первых матчах сезона Криштиану не забил.

Килиан Мбаппе, 19 лет, Франция

Трансфер: «Монако» —> «ПСЖ» (Париж)

Сумма трансфера: €135 млн

Зарплата: €17,7 млн в год

Юный Мбаппе переехал в Париж еще прошлым летом, но официально трансфер состоялся только сейчас: чтобы обойти финансовый fair play, «ПСЖ» взял игрока в аренду на сезон с обязательным правом выкупа за €135 млн. И, кажется, это было удачное решение. После чемпионата мира — 2018, где Мбаппе стал победителем в составе команды Франции, получил приз лучшему молодому игроку и вошел в символическую сборную турнира (4 гола и 1 голевая передача), реактивный нападающий вырос в цене.

Еще в прошлом сезоне Мбаппе доказал, что способен играть на высоком уровне: за 41 матч в «ПСЖ» он забил 17 мячей и отдал 12 голевых передач, из которых 4+3 — в Лиге чемпионов. Правда, еврокубковая кампания 2017/2018 у команды не получилась. «ПСЖ» дважды уступил «Реалу» в 1/8 финала (с общим счетом 5:2) и вылетел из розыгрыша Лиги чемпионов. Однако катарские владельцы решительно настроены выиграть турнир.

Ради этого в «ПСЖ» позвали молодого бодрого тренера Томаса Тухеля (в этой связи Неймар, конфликтовавший в прежним боссом Унаи Эмери, решил задержаться в Париже еще минимум на сезон) и предложили контракт легендарному киперу Джанлуиджи Буффону. Команда звезд должна наконец превратиться в команду-звезду.

Кепа Аррисабалага, 23 года, Испания

Трансфер: «Атлетик» (Бильбао) —> «Челси» (Лондон)

Сумма трансфера: €80 млн

Зарплата: €11 млн в год

Вообще-то «Челси» не планировал покупать вратаря. Еще в декабре 2017-го клуб предложил своему основному голкиперу бельгийцу Тибо Куртуа продлить контракт до 2023 года с двукратным увеличением зарплаты (до £200 000 в неделю). Однако стороны не договорились. Куртуа ссылался на семейные обстоятельства: его дети живут со своей мамой в Испании, и он по ним очень скучает. Ну а когда интерес к вратарю проявил «Реал», Тибо пошел на принцип. Как и в 2011-м (тогда «Челси» торговался за голкипера с «Генком»), Куртуа открыто выразил свое желание покинуть клуб и даже бойкотировал тренировки.

В итоге лучший вратарь чемпионата мира — 2018 перебрался за €35 млн в «Реал», чтобы подвинуть на скамейку запасных Кейлора Наваса и отправить в аренду молодого украинца Андрея Лунина. А «Челси» пришлось срочно искать замену на столь важную позицию.

Испанцу (а точнее, баску) Кепе 23, и ему прочат славное будущее Икера Касильяса, многолетнего вратаря «Реала» и сборной Испании. Кепа ярко отыграл прошлый сезон за «Атлетик» из Бильбао и обратил на себя внимание скаутов «Реала». В декабре 2017 года появились слухи, что боссы мадридского клуба достигли договоренности с молодым голкипером, однако не предупредили об этом руководство «Атлетика».

Поэтому, когда дело дошло до детальных переговоров, команда из Бильбао отказалась продавать игрока. Но даже неудачные переговоры с «Реалом» подняли цену на Кепу.

В итоге трансфер голкипера в «Челси» установил рекорд: €80 млн — столько за вратаря еще никто и никогда не платил. Пока статистика Кепы в новом клубе не впечатляет: 3 пропущенных мяча в четырех матчах. Но его партнер по команде защитник Сесар Аспиликуэта уверен, что «Челси» сделал правильный выбор: «Кепа хорошо играет ногами, способен управлять обороной и контролировать защитников, еще он очень подвижен и мобилен на линии. Думаю, у него есть все, чтобы стать лучшим голкипером».

Наби Кейта, 23 года, Гвинея

Трансфер: «РБ Лейпциг» —> «Ливерпуль»

Сумма трансфера: €60 млн

Зарплата: €6,9 млн в год

Футбольная система «Ред Булл» (пять команд в разных странах) вырастила новую звезду. В 2016-м Наби Кейта перебрался из австрийского «Ред Булл Зальцбург» в «РБ Лейпциг» — команда как раз вышла в Бундеслигу и укрепляла состав. В топ-чемпионате молодой полузащитник не потерялся: в дебютном сезоне забил 8 голов и отдал 7 голевых передач. «Лейпциг» финишировал в турнире вторым и получил место в Лиге чемпионов. Уже летом 2017-го Кейта стал объектом интереса топ-клубов Европы (в том числе «Барселоны» и «Баварии»).

В Лейпциге оказались не готовы к столь высокому спросу на игрока — в контракте были прописаны скромные по нынешним меркам отступные в €55 млн, и отказать в продаже Кейта за эту сумму клуб не имел права. В итоге решение оставалось за футболистом. Кейта выбрал «Ливерпуль». Ему понравилась атакующая философия тренера Юргена Клоппа. Кроме того, в «Ливерпуле» играет Садио Мане, с которым Кейта познакомился еще в Зальцбурге и близко общается до сих пор, — его положительная рекомендация тоже сыграла свою роль.

Летом 2017-го клубы договорились об отложенном на год трансфере. «РБ Лейпциг» даже готов был отпустить игрока раньше («Ливерпуль» зимой продал в «Барселону» Филиппе Коутиньо и нуждался в усилении) за дополнительную компенсацию в €15-20 млн, но в итоге переход состоялся по графику.

Трансфер Кейта стал частью серьезной закупочной кампании «Ливерпуля» лета-2018: клуб потратил на новых игроков €182,2 млн — больше всех в Премьер-лиге. При этом самой дорогой покупкой стал бразильский вратарь Алиссон из «Ромы» (€62,5 млн). Кажется, боссы «Ливерпуля» всерьез настроены на трофеи. Финал Лиги чемпионов и топ-4 в Премьер-лиге (достижения сезона 2017/2018) уже не будут считаться успехом.

Александр Головин, 22 года, Россия

Трансфер: ЦСКА (Москва) —> «Монако»

Сумма трансфера: €35 млн

Зарплата: €2 млн в год

Скауты ЦСКА заметили Александра Головина на региональном турнире, где он играл за команду Сибири. Так, в 2012 году 16-летний парнишка оказался в армейской школе в Москве, в 2014-м дебютировал во взрослой команде, а с сезона 2016/2017 стал стабильным игроком основы.

Благодаря длинной еврокампании 2017/2018 (ЦСКА одержал три победы в группе Лиги чемпионов и вылетел только в ¼ финала Лиги Европы) на талантливого Головина, создателя и лидера атак ЦСКА, обратили внимание в клубах уровня «Арсенала» и «Ювентуса». А достойная игра на чемпионате мира — 2018 (гол плюс 2 голевые передачи) убедила в его психологической устойчивости.

На финишную прямую переговоров вышли «Челси» и «Монако». Судя по всему, с финансовой точки зрения предложения двух клубов были очень похожи, однако Головин выбрал «Монако», где у него больше шансов получить игровую практику. Так состоялся самый дорогой трансфер российского футболиста в истории.

«Александр обязательно будет играть в любом из ведущих клубов мира, — прокомментировал сделку вице-президент «Монако» Вадим Васильев. — Но ему потребуется еще некоторое время, переходный этап. Таким трамплином может стать для Головина как раз «Монако». Достаточно посмотреть на наших бывших футболистов, которые сейчас выступают в ведущих европейских командах». А это, например, Килиан Мбаппе из «ПСЖ», Бернарду Силва из «Манчестер Сити» и многие другие.

Сейчас Головин восстанавливается после травмы, полученной на тренировке, но уже в сентябре должен дебютировать в составе нового клуба. На старте сезона молодая команда Леонарду Жардима выиграла всего один матч из четырех — нужно срочно догонять лидеров.

Франция. Португалия. Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 4 сентября 2018 > № 2722151


Великобритания. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 3 сентября 2018 > № 2722915

«Снимаю шляпу перед британским дипломатами»

Как Лавров прокомментировал массовую высылку российских дипломатов

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что после инцидента с отравлением бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери британские власти смогли убедить европейские страны выслать своих дипломатов из России, несмотря на то что Лондон запустил процедуру выхода из ЕС. Лавров также оценил умение британских дипломатов манипулировать своими партнерами и «пропускать впереди себя тех, кто может брать на себя черную работу».

Британские власти смогли убедить страны ЕС выслать своих дипломатов из России в рамках «дела Скрипаля», несмотря на то что сама Великобритания выходит из ЕС. Об этом рассказал министр иностранных дел России Сергей Лавров.

«Я искренне снимаю шляпу перед британским дипломатами, которые в период, когда страна уходит полностью из ЕС, умудряются влиять на политику ЕС в отношении России, ну и США тоже», — сказал Лавров в ходе своего выступления перед студентами МГИМО.

Он напомнил, что сразу после инцидента в Солсбери «Евросоюз реагировал достаточно сдержанно», но Лондону удалось «уговорить две трети ЕС выслать по одному, по два, по три российских дипломата вслед за британцами».

По его словам, европейские партнеры в ответ на вопрос российских дипломатов рассказали, что англичане не предъявили им никаких доказательств причастности РФ к отравлению Скрипалей «сверх того, что они публично говорят». Странам ЕС обещали предоставить эти доказательства позже, пояснил Лавров.

«Я регулярно интересуюсь — до сих пор никто ничего никому не представил», — сказал он.

Министр также считает, что британским дипломатам удалось заставить США «бежать впереди Лондона». Так он прокомментировал очередные антироссийские санкции, которые Вашингтон ввел в связи с «делом Скрипаля».

«Я думаю, в этом проявляется умение британской дипломатии уговаривать и пропускать впереди себя тех, кто может брать на себя черную работу», — заявил Лавров.

Напряженные российско-британские отношения он назвал «печальной историей». При этом, считает Лавров, Россию «с Британией ничто не связывает такого непоправимого».

Бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены в английском городе Солсбери 4 марта. Лондон считает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастна Россия. Москва это категорически отрицает, обращая внимание на то, что до сих пор не было предоставлено никаких доказательств подобных обвинений.

Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова сообщила, что по делу Скрипалей в Форин-офис было направлено около 60 дипломатических нот с требованием предоставить России доступ к расследованию и к пострадавшим гражданам России, а также с запросом о правовой помощи и предложениями о сотрудничестве, в том числе о проведении совместного расследования, но британские власти на них не отреагировали.

В отравлении Скрипаля Россию обвинили, в частности, премьер-министр Тереза Мэй и экс-глава МИД Великобритании Борис Джонсон, который утверждал, что доказательства вины Москвы «ошеломляющие». Однако позже глава секретной лаборатории британского минобороны заявил, что эксперты не смогли установить источник происхождения вещества, которым были отравлены Скрипали.

Тем не менее, из-за того что Москва якобы применила химическое оружие, Великобритания и солидарные с ней страны этой весной выслали в общей сложности 153 российских дипломата.

Первым на этот шаг пошел Лондон, выслав 23 сотрудника российского посольства. Соединенные Штаты выслали 60 российских дипломатов, а также закрыли российское генконсульства в Сиэтле. Франция, Германия, Польша и Канада выслала 4 дипломата.

При этом глава МИД Канады Христя Фриланд заявила, что «все четверо были идентифицированы как сотрудники разведывательных служб или лица, которые использовали дипломатический статус, чтобы подрывать безопасность Канады или вмешиваться в нашу демократию».

Итальянский МИД сообщил о высылке «двух сотрудников посольства РФ в Риме».

Все три прибалтийских государства также поддержали Великобританию. Латвия и Эстония выслали по одному российскому дипломату, а Литва — три. При этом литовские спецслужбы заявили, что «лица, связанные с российскими разведслужбами, в настоящее время составляют треть дипломатического персонала России».

По одному дипломату также высылали Финляндия, Швеция, Норвегия, Румыния, Македония, Черногория, Венгрия и Хорватия.

Наконец, в знак солидарности с Европой решение о высылке 13 дипломатов РФ приняли и власти Украины.

Россия ответила зеркальными мерами. В конце марта в МИД РФ были вызваны послы 23 государств, которым были вручены ноты протеста, а также заявлено, что в ответ на необоснованные требования указанных государств о высылке российских дипломатов российская сторона объявляет persona non grata соответствующее количество сотрудников дипучреждений этих стран в РФ.

При этом МИД РФ заявил о готовности выслать 50 британских дипломатов, чтобы соблюсти паритет — количество работников британских генконсульств в России должно совпадать с числом российских дипломатов в Соединенном Королевстве.

Великобритания. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 3 сентября 2018 > № 2722915


Украина. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 1 сентября 2018 > № 2720918

Порошенко отправил детей учиться в Лондон

Александра и Евгения Порошенко, дочери президента Украины, будут учиться в Лондоне. Об этом сообщила супруга главы государства Марина Порошенко в комментарии информагентству агентству Интерфакс-Украина.

"Дочери вступили в University of the Arts in London и University College London на специальности "Анимация" и "Экономика". В этом решении мы поддержали их, чтобы дать возможность девочкам самостоятельно получить профессию на общих условиях — без привилегий, что они дети президента Украины", — отметила она.

Какие привилегии предусмотрены для детей президента Украины в британских вузах, М.Порошенко не уточнила. По ее словам, Александра и Евгения Порошенко успешно сдали все экзамены и получили высокие результаты.

"Мы как родители ими гордимся. Хочу подчеркнуть, что после получения образования они собираются вернуться в Украину и работать на благо украинского народа", — резюмировала она.

Украина. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 1 сентября 2018 > № 2720918


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 31 августа 2018 > № 2719471

Планировавший убийство Терезы Мэй получил пожизненный срок

Житель Лондона Наимур Закария Рахман приговорен к пожизненному заключению по обвинению в подготовке покушения на премьер-министра Великобритании Терезы Мэй.

Согласно решению суда, он не будет иметь права на досрочное освобождение в течение 30 лет.

Рахман планировал взорвать ворота, ведущие к резиденции премьер-министра на Даунинг-стрит, а затем убить Терезу Мэй, воспользовавшись паникой.

Как заявил вынесший приговор судья Джастис Хэйден-Кейв, если бы Рахман не был арестован, он бы совершил нападение.

Мужчину поймали в рамках секретной спецоперации, участие в которой принимала лондонская полиция, МИ-5 и ФБР США.

Рахмана задержали после передачи ему куртки и сумки, в которой, как он полагал, находилась взрывчатка.

Взрывчатки там не было, а в передаче вещей участвовал оперативник.

"Уверен, что Рахман считал эти вещи способными принести реальный вред", - сказал судья.

В начале мая на заседании в лондонском уголовном суде Олд-Бейли Рахман отказался признать вину.

Однако как заявил при вынесении приговора судья, во время нахождения под арестом Рахман признался, что совершил бы преступление, если бы у него была возможность.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 31 августа 2018 > № 2719471


Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 31 августа 2018 > № 2719469

Кукла мэра Лондона в бикини повиснет над британской столицей. Кому это надо?

Активисты, недовольные мэром Лондона, получили разрешение запустить в небо над Вестминстером надувную куклу, изображающую Садика Хана в бикини желтого цвета.

Организаторы акции собрали 58 тыс. фунтов стерлингов на изготовление девятиметрового "Бэби-Хана", который воспарит над Парламентской площадью 1 сентября.

Краудфандинговая кампания была запущена активистами после того, как в июле противники Дональда Трампа приурочили запуск его куклы к визиту американского президента в Лондон.

"Если люди хотят провести субботу, наблюдая за мной в желтом бикини, добро пожаловать", - заявил в ответ на инициативу своих критиков Садик Хан.

"Но я не думаю, что это мой цвет", - добавил мэр.

Гигантская надувная кукла - намек на запрещенный Садиком Ханом рекламный плакат "Ваше тело готово к пляжу?"

В 2016 году такие плакаты разместила в метро компания по производству средств для похудения, однако по инициативе мэра постер был снят.

Садик Хан посчитал, что он рекламировал нездоровый подход к женской внешности.

Реклама была обвинена в "бодишейминге" - навязывании нереалистичных стереотипов о человеческом теле.

В отличие от той рекламы, запуск "Бэби-Хана" был одобрен городскими властями, а также органами, следящими за безопасностью воздушного пространства над британской столицей.

Авторы идеи разместили на вебсайте, где они собирали пожертвования, объявление: "В свете того, что воздушный шар "Бэби-Трамп" разрешили запустить во время визита Дональда Трампа, давайте изготовим "Бэби-Хана" и посмотрим, для всех ли действует свобода слова".

"При Садике Хане преступность взлетела до небес, как мы видим. Люди в Лондоне не чувствуют себя в безопасности... Долой Хана", - так объясняют организаторы еще одну причину этой акции.

Безопасный протест

Власти Большого Лондона разрешили запустить "Бэби-Хана" над Парламентской площадью в субботу с 9:30 до 11:30 утра.

"Как всегда, городской совет тесно сотрудничает с лондонской полицией и другими органами, чтобы обеспечить безопасное проведение акции протеста", - заявил представитель мэра.

Представитель авиадиспетчеров завил: "В результате тщательной оценки мы удовлетворены тем, что воздушный шар не помешает полетам авиации. Полиция также санкционировала этот запуск, и соответствующее разрешение от органов по контролю за воздушным пространством тоже было получено".

Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 31 августа 2018 > № 2719469


Ирландия. Великобритания. Евросоюз > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > russianireland.com, 30 августа 2018 > № 2723499

Ирландский бизнес уверен в негативном влиянии BREXIT, но к нему не готовится

Шесть из десяти предпринимателей в Ирландии уверены, что выход Великобритании из ЕС плохо скажется на их бизнесе, однако только 6% бизнесменов делают что-то чтобы уменьшить потери.

По оценке банка AIB, 70% предпринимателей считают, что BREXIT окажет негативное влияние на экономику страны. Ирландцы, в подавляющем большинстве, отрицательно относятся к выходу Британии из ЕС, и волнение возрастает, поскольку сохраняется неопределенность в договоренностях между сторонами. Некоторых представителей британского правительства заявляют, что скорее всего, никаких сделок по торговле и таможенным соглашениям не будет.

Эксперты AIB банка считают, что неопределенность влияет на предпринимателей как на юге, так и на севере острова.

С другой стороны, многие говорят, что BREXIT в настоящее время никак не влияет на их бизнес.

Согласно опроса, 32% предпринимателей в Ирландии считают, что после BREXIT может быть восстановлен жесткий пограничный контроль, но считают, что будут решать проблемы только по мере их поступления.

Банк AIB проводил опрос среди 500 малых и средних предприятий в Ирландии и 200 в Северной Ирландии.

Ирландия. Великобритания. Евросоюз > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > russianireland.com, 30 августа 2018 > № 2723499


Великобритания. Россия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 августа 2018 > № 2716213

Asia Times: Существует ли такое понятие, как «воздушное пространство НАТО»?

После окончания холодной войны Вестфальская система столкнулась с угрозами, исходящими со стороны сторонников гуманитарных интервенций. Нормы в области прав человека и демократические ценности возобладали над государственным суверенитетом национальных государств

В пятницу, 24 августа, британское информационное агентство BBC сообщило, что истребители Великобритании перехватили российский военный самолет над Черным морем. В статье говорилось, что истребители Еврофайтер Тайфун поднялись с авиабазы в Румынии в четверг, 23 августа, после того, как российский противолодочный самолет Бе-12 «направился на юго-запад от Крыма в воздушное пространство НАТО», пишет Кристина Лин в статье для издательства Asia Times.

Здесь может возникнуть вопрос: существует ли вообще такое понятие, как воздушное пространство НАТО? Согласно международному праву, только суверенные страны имеют право регулировать полеты в своем собственном воздушном пространстве, а не международные организации. Конечно, отдельные страны могут попросить союзников помочь патрулировать их воздушное пространство, но государство является единственным субъектом, который обладает воздушным суверенитетом. Таким образом, в статье BBC следовало указать, что российский самолет направлялся в воздушное пространство страны-члена НАТО, в данном случае в румынское воздушное пространство, а не в «воздушное пространство НАТО».

Интересен тот факт, что страны-члены НАТО уверены, что вопрос о нарушении воздушного пространства Румынии является не двусторонним вопросом между Россией и Румынией, а связан с нарушением «воздушного пространства НАТО». Однако когда испанские самолеты нарушают воздушное пространство Финляндии, то говорится, что «самолеты НАТО нарушают воздушное пространство Финляндии».

В августе 2017 года два испанских самолета НАТО ворвались в финское воздушное пространство в рамках перехвата российских самолетов вблизи Эстонии. Поскольку Финляндия не является членом НАТО, нарушение ее воздушного пространства членами альянса рассматривается исключительно как финский вопрос.

Но что, если бы Финляндия была членом такой организации коллективной безопасности, как возглавляемая Россией ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности), или самолеты под командованием НАТО нарушили воздушное пространство страны-члена ОДКБ, пытаясь перехватить российские самолеты? В СМИ написали бы, что испанские самолеты нарушили «воздушное пространство ОДКБ» или НАТО нарушило «воздушное пространство ОДКБ»?

А что если один член НАТО нарушит воздушное пространство другого? Например, если Турция нарушит воздушное пространство Греции, будет ли такое нарушение классифицировано как нарушение «воздушного пространства НАТО», или обе страны задействуют против друг друга статью 5 Устава Североатлантического альянса?

Более того, если концепция воздушного пространства НАТО будет принята, может ли это стать прецедентом для других международных организаций, например ОДКБ. Появится ли воздушное пространство ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), воздушное пространство АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии) или воздушное пространство ЕС? В настоящий момент нет четкого ответа на данный вопрос, но похоже, что в ЕС начали задумываться о своем собственном воздушном пространстве.

В 2017 году ЕС направил предупреждение Турции после того, как турецкие самолеты за один день 141 раз нарушили воздушное пространство Греции. На протяжении десятилетий члены НАТО — Турция и Греция — ведут тайную войну друг против друга из-за территориального спора в Эгейском море. Турция неоднократно нарушала воздушное пространство Греции. Греческие и турецкие самолеты нередко участвуют в опасных совместных маневрах.

Греческие военные зафиксировали 1 тыс. 671 нарушение воздушного пространства турецкими самолетами в 2016 году и 3 тыс. 317 нарушений в 2017 году. Поскольку обе страны являются членами НАТО, но Турция не входит в ЕС, Афины попытались заручиться поддержкой Брюсселя в отношении Анкары.

Однако, несмотря на предупреждения, Брюссель сталкивается с трудностями в защите морского и воздушного пространства государств-членов ЕС, поскольку пока не имеет своей собственной интегрированной военной структуры, а крупнейшие члены НАТО, такие как Турция и Великобритания (после брексита), не являются частью ЕС.

Тем не менее ЕС начинает предпринимать шаги для формирования своих собственных вооруженных сил путем создания постоянного структурного сотрудничества (PESCO) на фоне брексита и снижения американской поддержки НАТО. Таким образом, если НАТО проложит путь для концепций регионального суверенитета, таких как воздушное пространство НАТО, воздушное пространство ЕС, воздушное пространство ШОС и т. д., то придется ответить на вопрос: движется ли мир в сторону поствестфальского мирового порядка? Смогут ли отдельные государства сохранить свой суверенитет?

Вестфальский мир заложил в 1648 году основу для концепции государственного суверенитета в международном праве. Было признано, что государство имеет определенную территорию, свое правительство, способность вступать в отношения с другими государствами. Принцип невмешательства в суверенитет других государств был далее развит в XVIII веке.

Однако после окончания холодной войны Вестфальская система столкнулась с угрозами, исходящими со стороны сторонников гуманитарных интервенций. Особенно это касается Ближневосточного региона и Северной Африки. Нормы в области прав человека и демократические ценности возобладали над государственным суверенитетом национальных государств. В качестве примера можно привести западные интервенции в Косово (1999 год), Ирак (2003 год), Ливию (2011 год), Сирию (с 2011 года по сегодняшний день). Теперь Запад присматривается к Ирану.

Поствестфальские прецеденты гуманитарных интервенций и операции по борьбе с терроризмом поддерживаются экстерриториальным применением внутреннего законодательства США, включая AUMF 2001 года (разрешение на использование военных сил США), которое разрешает проведение контртеррористических операций в других странах, а также экстерриториальные санкции США против Ирана, России, Сирии, Китая и др.

По мнению индийского академика Брахма Челлани, беспорядочное использование санкций США может привести к непредвиденным последствиям. Челлани считает, что США практически не оставили другим странам выбора, кроме перехода к недолларовой валюте, чтобы избежать американских санкций. Эксперт из Гонконгского университета Эндрю Шэн считает, что мир переходит к мультивалютной резервной системе, в которой доллар в настоящий момент составляет 40% мирового ВВП, юань — 30%, евро — 20%, а йена — 5%.

Учитывая западные гуманитарные вмешательства, которые подорвали концепцию государственного суверенитета, в сочетании с появляющимися региональными блоками, включая развивающийся азиатский блок юаня и другие регионы, всё еще находящиеся в долларовом блоке, возможно предположить, что мир действительно переходит к поствестфальскому мировому порядку, где государство, похоже, уже не сможет быть суверенным.

Александр Белов

Великобритания. Россия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 августа 2018 > № 2716213


США. Великобритания. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Финансы, банки > gazeta.ru, 27 августа 2018 > № 2714919

Зеркально или ассиметрично: Путин даст ответ на санкции

МИД: Путин примет решение об ответе на санкции США‍

Россия готовит ответ на новый пакет американских санкций — соответствующую работу ведут экономический и военный блоки правительства, сообщил замглавы МИД России Сергей Рябков. В Кремле пояснили, что президент России Владимир Путин отреагирует на недружественные шаги американской стороны так, как будет лучше для российских интересов.

Экономический и военный блоки российского правительства разрабатывают ответ на новый пакет санкций США, вступивший в силу в понедельник 27 августа, заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков.

«Неужели вы думаете, что мы не справимся с еще одной или еще пятью волнами санкций? Да, к этому нужно готовиться, мы готовимся. К этому готовится экономический блок, военный блок», — пояснил российский дипломат.

Также он подчеркнул, что окончательное решение о реакции на антироссийские санкции будет принимать президент России Владимир Путин. По словам Рябкова, сейчас российский лидер «рассматривает разные варианты» и примет решение «в должное время», передает ФАН.

Новый пакет санкций предусматривает запрет на оказание России любой помощи с американской стороны, кроме срочной гуманитарной, поставок еды и сельскохозяйственных продуктов.

Кроме того, Госдепартамент США прекращает выдачу лицензий на экспорт российским государственным компаниям оружия американского производства и продукции двойного назначения, которая может быть использована в военных целях.

Исключение сделано лишь для поставок, необходимых для сотрудничества в космической отрасли и сфере космических орбитальных запусков. Запрет не касается продукции, необходимой для обеспечения безопасности полетов гражданской авиации.

В целом, документ предусматривает установление «презумпции отказа» в выдаче лицензии на поставки чего-либо российскому государству. Также ограничительные меры предусматривают запрет на предоставление России кредитов и оказания любой иной финансовой поддержки, в том числе — и гарантирование кредитов.

Санкции введены, как сообщается в пояснении властей США, за якобы «причастность» России к отравлению бывшего полковника ГРУ Минобороны РФ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в марте нынешнего года в британском городе Солбсери. Запад считает, что атака была совершена с помощью нервно-паралитического вещества «Новичок», разработанного в СССР.

При этом свою приверженность санкциям выразили не только страны Запада, но и Украина. Так, украинский посол в США Валерий Чалый пообещал, что Украина будет отслеживать «попытки обхода» американских санкций со стороны российских предприятий и ведомств и сообщать о них Вашингтону.

Впрочем, Москва была готова к новым ограничительным мерам. Министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров заявил, что Россия активно занимается импортозамещением вне зависимости от санкций.

«Это не ответ на санкции сегодняшнего дня, это системная работа, которая не зависела абсолютно от тех ограничений, которые сегодня либо вводятся, либо будут вводиться. То же самое касается и технологического оборудования, станков, которые нам не поставлялись напрямую, и эти ограничения сохраняются еще с советского времени», — сказал глава ведомства.

В свою очередь, представитель Кремля Дмитрий Песков подчеркнул, что

президент России Владимир Путин будет делать на фоне подобных недружественных шагов американской стороны то, что будет наилучшим образом соответствовать российским интересам.

В МИД России также отметили бесплодность санкционной политики Вашингтона в отношении Москвы.

«Печально, что американская политическая элита не может воспринять простую истину: санкционные меры не способны заставить Россию свернуть с избранного пути по твердому отстаиванию своих национальных интересов. Естественно, не содействуют подобные шаги Вашингтона уважительному и цивилизованному двустороннему диалогу и взаимодействию, как это подобает нашим державам», — заявила официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова.

Она также указала на искусственность повода для санкций со стороны США.

«Используя абсолютно надуманную привязку к так называемому «делу Скрипалей», расследование которого в Великобритании далеко не завершено, нас обвиняют в причастности к произошедшей трагедии в Солсбери, ставя под сомнение ликвидацию Россией своего арсенала химических вооружений. По устоявшейся традиции никаких доказательств не приводится», — посетовала российский дипломат.

Ранее резидент США Дональд Трамп допустил, что действующие санкции против России могут быть отменены в том случае, если Москва сделает «что-то хорошее» для Вашингтона, передает НСН.

«Вот этому точно не следует верить. Во-первых, в соответствии с законом, который год назад был принят американским Конгрессом, президент более не имеет права единолично отменять санкции, а от Конгресса подобное решение не стоит и ожидать. А во-вторых, сам же Трамп не забывает готовить очередную порцию санкций», — напомнил первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.

США. Великобритания. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Финансы, банки > gazeta.ru, 27 августа 2018 > № 2714919


Россия. Великобритания. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 27 августа 2018 > № 2714660

После отравления в Великобритании США налагают на Россию ограниченные санкции

Билл Фэриэс, Илья Архипов и Ализа Себениус | Bloomberg

"США обнародовали подробности ограниченных новых санкций, наложенных на Россию из-за отравления экс-сотрудника российских спецслужб и его дочери, которое произошло в марте в Великобритании", - сообщает Bloomberg. "Это самый свежий признак того, что отношения между былыми противниками по холодной войне продолжают ухудшаться", - пишут журналисты Билл Фэриэс, Илья Архипов и Ализа Себениус.

"Ограничения, о которых Госдепартамент объявил в пятницу, касаются оставшихся источников иностранной помощи России и поставок оружия в Россию, а также предполагают, что России будет отказано в любом кредитовании в США, в том числе через Экспортно-импортный банк США", - поясняет издание. Однако, как указывает газета, эти меры кажутся намного менее суровыми, чем предложения, рассматриваемые сейчас Конгрессом США. Также в них сделаны исключения на основаниях, обусловленных заботой о национальной безопасности США.

Издание пересказывает слова неназванного чиновника Госдепартамента: "Новые меры в основном повлияют на доступ российских организаций, которые принадлежат государству и финансируются государством, к товарам и технологиям, ценным для национальной безопасности. Чиновник сказал, что этот шаг ударит, в том числе, по ключевым элементам авиационного и нефтегазового секторов России".

Согласно заявлению Госдепартамента от 8 августа, спустя 90 дней могут быть введены "дополнительные, более драконовские ограничения", по выражению издания.

В среду министр экономики РФ Максим Орешкин заявил, что санкции могут снизить рост ВВП России в 2018 году с 1,9% до 1,8%.

"И все же один российский законодатель сказал в пятницу, что его страна может адаптироваться к новейшим действиям США и не станет менять из-за них свои внешнеполитические позиции", - отмечает издание. "Они не понимают, что, чем больше они нас душат, тем страшнее ответные меры", - сказал зампред комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Джабаров.

Россия. Великобритания. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 27 августа 2018 > № 2714660


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 27 августа 2018 > № 2714646

Клубу "Челси" нужно молиться, чтобы Абрамович его не продал

Джордж Колкин | The Times

В "Челси" опровергают сообщения о том, что Роман Абрамович стремится продать клуб, но ощущение настороженности остается, пишет журналист The Times Джордж Колкин.

"Есть те, кто задает вопросы о происхождении его капиталов, но "Челси" получал выгоду: самый радужный период в истории клуба принес ему пять титулов в Премьер-лиге, победу в Лиге чемпионов и несколько Кубков Англии", - отмечает автор статьи.

"В Премьер-лиге все хотели своего Абрамовича. Я тревожусь", - признался фанат "Челси" 41-летний Карл. "Что бы ни говорили о Романе, мы никогда не были такими успешными, - сказал Карл. - Я не знаю, в каком состоянии клуб окажется без него. Для меня непостижимо, как кто-то может его критиковать. Мы побеждали, мы переживали потрясающие дни. (...) Проблема с новыми владельцами в том, что не знаешь, что получишь".

Автор статьи сравнивает Абрамовича с владельцем "Ньюкасла" миллиардером Майком Эшли. Тот, по его мнению, превратил "Ньюкасл" в "клуб зомби", "заводскую команду, выступающую от его более крупной компании".

"Абрамовича, напротив, деньги мало заботили. Времена свободной траты средств, возможно, миновали, и выбор был сделан в пользу некоего финансового благоразумия, но потакание акционерам, дивиденды и сокращение расходов никогда не были конечной целью. У Абрамовича могли быть свои мотивы, но "Челси" побеждал, притом побеждал ради самой победы. Неудивительно, что его поклонников тревожит мысль о новом владельце", - заключает Колкин.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 27 августа 2018 > № 2714646


Россия. Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 27 августа 2018 > № 2714643

Деньги в рост: зачем Усманову «Эвертон»

Федор Дерюжкин

Внештатный автор Forbes

Российский миллиардер не планирует прощаться с футболом после продажи акций «Арсенала» и рассматривает несколько вариантов для инвестиций

В начале августа стало известно, что Алишер Усманов принял решение продать свой пакет акций (30%) лондонского «Арсенала» главному акционеру клуба Стэну Кронке за £550 млн наличными. Неделю спустя в интервью Bloomberg российский миллиардер заявил, что не собирается прощаться с футболом и рассматривает варианты инвестиций в другие команды.

Усманов сообщил журналистам, что является поклонником нескольких клубов, в том числе мюнхенской «Баварии», итальянских «Милана» и «Ромы». И в случае выгодного предложения миллиардер готов «рассмотреть сделку».

Однако перечисленные варианты выглядят не слишком перспективными. В немецком футболе действует правило, по которому контрольный пакет акций (50+1) должен оставаться за клубом, поэтому стать единоличным владельцем ни за какие деньги не получится. Есть, конечно, хитрые способы обойти ограничения (самый свежий пример — проект империи «Ред Булл» «РБ Лейпциг»), но не в случае с «Баварией», в числе акционеров которой Adidas, Audi и Allianz SE (по 8,33%).

«Милан» совсем недавно перешел под управление инвестиционной группы Elliott Management Corp. и не продается, пока не стабилизирует свое финансовое положение. Римская «Рома» уже семь лет принадлежит американскому миллиардеру Джеймсу Палотте, практикует агрессивный маркетинг и готовится в 2020-м переехать на новый стадион.

Гораздо привлекательнее для Усманова выглядит ливерпульский «Эвертон», команда со 140-летней историей, чьи последние успехи (чемпионство в Англии и победа в Кубке кубков) случились в 1980-х.

Сейчас основным владельцем клуба является давний друг и бизнес-партнер Усманова Фархад Мошири. Они знакомы с начала 1990-х, а в 2007 году вместе покупали акции «Арсенала». В 2016-м Усманов выкупил долю Мошири, а Мошири на часть вырученных средств приобрел 49,9% акций «Эвертона». Некоторые источники утверждают, что в 2018-м Мошири должен стать мажоритарным владельцем команды (так его называет и Bloomberg), выкупив долю одного из директоров «Эвертона» Джона Вудса (8,9%). В этом случае Мошири получит полный контроль над клубом и вряд ли откажется разделить его со своим давним партнером.

Усманов еще в начале 2017-го обозначил свой интерес к проекту Мошири: за £6 млн в год компания USM стала спонсором тренировочной базы «Эвертона» Finch Farm. А в недавнем интервью Bloomberg миллиардер заявил, что «не исключает» более весомых инвестиций в клуб и будет «счастлив помочь», если Мошири потребуется поддержка. С возможностями Усманова вероятность реализации плана по превращению крепкого середняка премьер-лиги в топ-команду резко возрастает. Тем более Мошири за 2,5 года в «Эвертоне» уже успел кое-что сделать.

С точки зрения спортивных достижений результат пока не очень. Так, лихая закупка лета-2017, когда «Эвертон» заплатил за новых игроков £142,4 млн (больше спустили только два «Манчестера» и «Челси»), ни к чему не привела: команда заняла 8-е место в чемпионате и не попала даже в Лигу Европы. Этим летом трансферные расходы были скромнее (£99,8 млн), но «Эвертон» потратил больше «Арсенала», «Сити» и «Юнайтед».

Зато в бизнес-показателях виден прогресс. В 2018-м «Эвертон» вернулся в топ-20 рейтинга Deloitte: выручка клуба по итогам сезона 2016/17 составила £171,2 млн, что на £50 млн больше дохода за предыдущий сезон. Во многом рост связан с новым телеконтрактом Английской Премьер-лиги: «Эвертон» занял 7-е место в чемпионате 2016/17 и получил £130,5 млн (+56% к прежнему размеру выплаты). Однако на 31% выросли и коммерческие доходы. В следующем рейтинге Deloitte цифры «Эвертона» наверняка будут еще симпатичнее. С сезона 2017/18 у команды поменялся «маечный» спонсор. Место тайского пива Gang, платившего за логотип на футболке £5,3 млн в год, заняла кенийская букмекерская контора SportPesa — за ежегодные £9,6 млн. Кроме того, клуб нашел «нарукавного» спонсора. Им стал разработчик компьютерных игр Rovio Entertainment Corporation (а именно — их самый популярный бренд Angry Birds). Финансовые подробности многолетней сделки не разглашались, но, судя по опубликованным суммам в аналогичных контрактах, это может приносить «Эвертону» £1-2 млн в год.

Важным драйвером роста доходов клуба должен стать новый стадион. Старенький сорокатысячник «Гудисон Парк» заполняется почти на 100% (только абонементов клуб продает 32 000), но приносит лишь скромные £14,5 млн в год (данные по сезону 2016/17). Новая, более вместительная и комфортная арена на 50 000–55 000 зрителей, с премиальными ложами и более качественным сервисом, очевидно, позволит зарабатывать больше. Городской совет Ливерпуля уже одобрил строительство стадиона для «Эвертона» в районе Брэмли-Мур Дока и готов выделить клубу кредит в £280 млн. При этом проект архитектора Дэна Мейса оценивают в £450-500 млн. «Эвертон» планирует перебраться на новую арену к сезону 2022/23, но возможные инвестиции Усманова наверняка помогут ускорить процесс. Тем более затраты на инфраструктуру правила финансового фейр-плей УЕФА, требующие от клубов соотносить свои расходы с доходами, не ограничивают.

Россия. Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 27 августа 2018 > № 2714643


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 27 августа 2018 > № 2713254 Евгений Кутовой

Пятиться в будущее. Из хронологии российско-британских отношений

Евгений Кутовой, Доктор исторических наук, профессор

Внешняя политика великого народа слагается
не произвольно или случайно, а веками,
в силу нужд и пользы этого народа
С.С.Татищев

Как доктора исторических наук и профессора, интересующегося историей российско-британских отношений и английской литературой начиная с шекспировских времен, меня серьезно озаботил вопрос, как нынешний глубокий кризис в этих отношениях соотносится с многовековой историей общения наших стран, а главное - как он отразится на взаимоотношениях представителей нынешнего и подрастающего поколений россиян и британцев? Отдавая себе отчет в трудностях воспроизведения столетий русско-английских отношений, автор стремился сфокусировать внимание на наиболее значимых для обеих стран этапах, каждый из которых характеризовался существенными особенностями и переменами как в мировой и европейской политике, так и во внутриполитической обстановке России и Британии.

Министр иностранных дел Российской империи Сергей Сазонов писал, что история «наших отношений с Англией… представляется в виде бесконечной цепи политических недоразумений, взаимного подозрения тайных и явных враждебных действий». Министр справедливо сослался на «недолговечность периодов времени», когда «взаимное недоверие уступало место более спокойному и разумному чувству общности многих политических и экономических интересов»1.

Первые отношения между нашей страной и Англией зародились тысячу лет назад, когда в ХI веке между семьями князей Киевской Руси и английских королей завязались первые династические браки. На века они были прерваны татаро-монгольским нашествием. И только в 1525 году русские во главе с князем Иваном Засекиным, направленные царем в Мадрид, совершили по пути первый в истории наших государств дипломатический визит в Англию.

Открытие англичанами России пришлось на 1553 год, когда британский парусник под командованием Хью Уиллоби и Ричарда Ченслера в поисках северного маршрута в далекую Азию смог дойти только до Белого моря, к устью Северной Двины. Год спустя Ченслер посетил Москву, где его принял царь Иван IV. А в 1555 году он вновь побывал в Московском государстве для установления постоянных русско-британских торговых связей. В Англии была учреждена «Московская компания», которая позднее получила название «Русская компания». В Москве для нее создали благоприятные торговые условия. В первой же грамоте короля Филиппа II и королевы Марии, врученной Ченслером царю Ивану IV, как подтверждается в документе, хранящемся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), тот был именован «императором всея Руси»2.

С возвращавшимся в Англию Ченслером отправился российский посол Осип Непея. Однако в результате кораблекрушения у берегов Шотландии Ченслер погиб. Осип Непея спасся и добрался до Лондона, где был торжественно принят. Он содействовал тому, чтобы в 1557 году в Россию из Англии отправили четыре корабля, груженные товарами, пушками и оборудованием для изготовления пушек. В Москву начали приезжать английские военные специалисты, мастера горных дел, врачи, архитекторы, инженеры, аптекари. Царь Иван IV предпринимал настойчивые попытки заключить с Англией военно-дипломатический союз. По инициативе царя обсуждался вопрос о заключении соглашения с королевой, по которому каждый из двух монархов имел бы возможность при необходимости покинуть свою страну и переехать в другую. В полученной от королевы Елизаветы грамоте русскому царю было обещано предоставить такую возможность в Англии, если он будет «вынужден покинуть Русь». Царь добивался у королевы согласия на его сватовство к племяннице королевы Марии Гастингс. При том, что у Ивана IV не получилось создать военно-политический союз с Англией, связать себя с королевской династией узами Гименея, этот этап в русско-английских отношениях в целом характеризовался обоюдной заинтересованностью во взаимном общении. Ни с той ни с другой стороны не предпринимались попытки «насолить» партнеру…

Российско-английские торговые и культурные отношения получили развитие при Борисе Годунове, когда английским купцам были выданы жалованные грамоты на право свободной и беспошлинной торговли, дано разрешение иметь в Москве собственные дома. В 1602 году в Англию на обучение направили первую группу в составе четырех молодых людей.

В Смутное время связи с Англией заметно ослабли, но при первых Романовых английскому купечеству было подтверждено право на беспошлинную торговлю. Однако в годы английской революции произошло свертывание двусторонних отношений, а торговую деятельность английских купцов ограничили Архангельском. Это, однако, не мешало принимать на военную службу английских, шотландских и ирландских офицеров.

Весьма активно русско-английские отношения развивались при Петре I, который лично побывал не только в Лондоне, но и в Портсмуте, Оксфорде и некоторых других городах страны, осмотрел судоверфи, посетил парламент, монетный двор, обсерваторию. На службу в России он активно привлекал английских математиков, корабельных мастеров, специалистов по строительству каналов и шлюзов. В Москве в 1701 году была учреждена Навигацкая школа, готовившая русских «навигаторов». В 1706 году в ней обучалось свыше 400 слушателей3.

После победы под Полтавой Россия приобретает солидное международное влияние в европейских делах. Но у Лондона не было интереса, чтобы на Балтике вместо Швеции закрепилась другая военно-морская держава. Политический курс Лондона начал ориентироваться на то, чтобы Россия и Швеция продолжали и дальше вести войну между собой. Еще в ходе войны русские послы в Лондоне А.А.Матвеев и Б.И.Куракин предупреждали Петра I о враждебных происках английской дипломатии4. По донесению Б.И.Куракина из Лондона, под прикрытием «дипломатической благопристойности Англия вредила России везде, где только могла»5. Победы русской армии и флота в Северной войне привели к существенному осложнению дипломатических отношений российской державы с Англией, а к 1720 году - к их непродолжительному разрыву.

Но экономические и культурные связи между Россией и Англией сохранились. Английские торговые суда имели право заходить во все русские порты на Балтике. После смерти Петра I был заключен в 1734 году англо-русский торговый договор, который впоследствии не раз возобновлялся.

В ХVIII столетии Россия черпала из Англии необходимые ей технические и научные знания. Документы РГАДА свидетельствуют о процессе культурного и экономического сближения и углубления связей России и Англии. Екатерининский канцлер Н.И.Панин в
1766 году заявлял, что Англия самая старая и самая естественная союзница России… и мы должны все делать, чтобы поддерживать узы, нас соединяющие6. Еще более определенно высказывалась в отношении Англии великая княгиня Екатерина: «Я считаю английский народ наиболее существенным и полезным России союзником»7.

С началом войны Североамериканских колоний Англии за свою независимость король Георг III в 1776-1779 годах трижды обращался к Петербургу с просьбами направить свой экспедиционный корпус для участия в совместном подавлении восстания колонистов, но каждый раз получал отказ. Крупным успехом дипломатии Екатерины II стало выдвижение Декларации о вооруженном морском нейтралитете, призванной содействовать плаванию торговых судов нейтральных государств. Если нейтральные страны пошли на заключение с Россией конвенций о вооруженном морском нейтралитете, то Англия так и не признала эту декларацию.

Политические отношения между Англией и Россией в начале ХIХ века были достаточно дружественными. Между ними не возникало сколько-нибудь серьезных конфликтов. С воцарением на престоле Александра I заметно активизировались дипломатические отношения Российской империи с Англией, что импонировало интересам российского дворянства и купечества, заинтересованных в торговле на Балтии. Этим целям отвечало заключение в июне 1801 года русско-английской морской конвенции (Петербургская конвенция).

В 1805 году в Лондоне была подписана Англо-русская союзная конвенция о мерах к установлению мира в Европе, целью которой было блокировать наполеоновскую агрессию против европейских государств. К участию в англо-российском союзе присоединились Австрия, Швеция и Неаполитанское королевство. Но заключенный Александром I с Наполеоном в 1807 году непростой для России Тильзитский мирный договор негативно сказался на российско-английских отношениях. Самым тяжелым для России обязательством стало участие в континентальной торговой блокаде Англии - по традиции главного ее торгового партнера8.

В преддверии вторжения Наполеона в нашу страну деятельность русской дипломатии была направлена на то, чтобы блокировать попытки Франции сколотить враждебное окружение вокруг России. Петербург заключает в том числе и с Англией договор о сотрудничестве. Поражение французской армии в России ускорило формирование в Европе мощной антинаполеоновской коалиции. В феврале 1814 года Россия, Англия, Австрия и Пруссия подписали в Шомоне так называемый Четверной контракт, укрепивший антифранцузскую коалицию и обеспечивший его участникам ведущую роль в политике послевоенной Европы. На Венском конгрессе, где был подписан заключительный акт, Россия столкнулась с коварной политикой ее союзников, в частности создавших антироссийский союз в составе Австрии, Англии и Франции. Он был оформлен в формате секретного договора, целью которого было ослабить лидирующую роль России в Европе. Но Александр I считал важным сохранить антинаполеоновский союз, и Россия не пошла на разрыв дипломатических отношений с союзниками.

В первой половине ХIХ столетия Восточный вопрос становится источником серьезного обострения русско-английских отношений. Подписанное в апреле 1826 года англо-русское соглашение по урегулированию греческого вопроса допускало возможность вооруженных акций против Османской империи как Англии, так и России «сообща или единолично». Император Николай I ориентировал свой политический курс на сближение с Англией. Международный статус Черноморских проливов был определен Лондонской конвенцией 1841 года. В Петербурге рассчитывали, что это будет способствовать сближению русских и английских позиций в Восточном вопросе. В ходе визита в Лондон в июне 1844 года Николай I поделился с английскими политиками соображениями об ожидаемом распаде Османской империи и важности достижения в этой связи англо-русской договоренности о разделе ее территорий. Но с приходом в Лондоне к власти в 1846 году Партии вигов отношения с Англией вновь осложнились.

В 1853 году разразилась Крымская война, в подготовке и развязывании которой ключевую роль сыграл британский премьер-министр Генри Джон Палмерстон. Война, в которой России противостояли в первую очередь Англия и Франция, завершилась поражением николаевской империи. Ее дипломатии пришлось пойти на заключение невыгодного для России Парижского договора 1856 года. Самой трудной для России статьей этого договора было провозглашение нейтрализации Черного моря. Страна лишалась права иметь на Черном море флот и военно-морские порты. Но российским дипломатам удалось не допустить реализации коварных планов Палмерстона, стремившегося отторгнуть от России ряд ее территорий, в том числе Крым, Кавказ, Финляндию, Прибалтику и т. д.

Заключение Парижского договора не устранило сложностей в отношениях России с Англией. Лондон поощрял кавказских горцев к продолжению изнурительной Кавказской войны, осуждал политику России в Польше.

Поражение Франции во Франко-прусской войне 1870-1871 годов было умело использовано министром иностранных дел А.М.Горчаковым, заявившим, что Россия больше не считает себя связанной обязательствами по Парижскому договору, ограничивающими ее суверенные права на Черном море. Ответную реакцию Англии Горчаков квалифицировал как позицию «недоброжелательства и бесплодного порицания», хотя Лондон отклонил предложение Австро-Венгрии о войне против России.

Победа России в войне с Турцией в 1877-1878 годах и подписание Сан-Стефанского мирного договора, предоставившего независимость ряду Балканских стран и открывшего возможности для их национального и культурного развития, вызвали резкую реакцию со стороны Лондона. На Берлинском конгрессе в 1878 году, столкнувшись с англо-австрийским блоком и негативной позицией Пруссии, России пришлось пойти на пересмотр ряда важных для нее положений Сан-Стефанского договора. По англо-турецкой конвенции 1878 года Лондон получил право на установление контроля над Кипром, где вплоть до наших дней находятся две британские военные базы.

Серьезную озабоченность в последнюю четверть ХIХ века у Лондона с его растущими колонизаторскими устремлениями на Среднем Востоке вызывала российская политика в Средней Азии. Англичане опасались, что это отразится на ее интересах в Индии и соседних странах. В ноябре 1878 года Англия напала на Афганистан, в то время как Россия выступила против агрессивных притязаний Англии в Афганистане, видя в них угрозу своим среднеазиатским территориям. Она добивалась, чтобы Афганистан оставался целостным, сильным и независимым государством. Но в 1879 году Лондон навязал Афганистану договор, превративший эту страну в британский протекторат.

Весьма сложными были отношения России с Англией и на Дальнем Востоке, где у берегов Кореи Лондон попытался создать военно-морскую базу, а также спровоцировать столкновение между Китаем и Россией. Заключенный Японией договор о союзе с Англией в 1902 году стал для японской стороны политико-дипломатической основой подготовки к войне с Россией. Война с Японией, в ходе которой Россия потерпела ряд поражений, вынудила правительство Николая II пойти на заключение в 1905 году невыгодного для российской стороны Портсмутского мирного договора.

Отношения с Англией начали постепенно стабилизироваться в первые годы ХХ века. В результате проведенных в 1906-1907 годах переговоров министра иностранных дел А.П.Извольского с британским правительством заключается Англо-русская конвенция. С Лондоном достигается также договоренность о разграничении сфер интересов обеих держав в среднеазиатском районе. В Персии определяются три зоны: русская, английская и нейтральная. Совершая сложное внешнеполитическое маневрирование, Россия постепенно отходит от сотрудничества с Германской империей и присоединяется к Франции и Англии в рамках Тройственного согласия - известного как Антанта. Министр Сазонов усматривал в структуре Тройственного согласия не только гарантию сохранения мира, но и средство укрепления международных позиций его участников.

Россия добилась для себя от Англии уступок на Среднем Востоке, укрепила свои собственные позиции, в первую очередь в Персии. В переговорах морских ведомств обеих стран имперские амбиции не позволили сформировать устойчивую базу для эффективного сотрудничества двух флотов в будущей мировой войне. По ходу Первой мировой войны внешнеполитические ведомства России, Англии и Франции проводили активное обсуждение путей достижения своих политических целей. В ходе секретных переговоров достигались договоренности и заключались соглашения, касавшиеся раздела между ними территории Османской империи после войны.

В отличие от эпохи Ивана IV, которому королева Елизавета согласилась предоставить в случае необходимости убежище в Англии, расчеты Николая II после отречения от престола на получение возможности переехать с семьей в Англию не оправдались. Его кузен Георг V, клявшийся в вечной дружбе и верности, не предоставил царю такой возможности. А британский премьер-министр Ллойд Джордж считал «верхом безумия» принимать царя с семьей в Великобритании.

Отречение Николая II от престола в феврале 1917 года побудило российский МИД добиваться от союзников по Антанте признания пришедшего к власти Временного правительства законным преемником Российской империи, а также получения от них письменного подтверждения обязательности «всех ранее заключенных с Россией соглашений». Именно Англия сначала попыталась уклониться от этого, и только после повторных настойчивых обращений российской стороны министр А.Бальфур передал русскому посольству в Лондоне необходимый документ.

С победой Октябрьской революции и принятием Декрета о мире РСФСР пришлось взять курс на подписание в Бресте 3 марта 1918 года мирного договора с Германией и выйти из войны. Но уже 6 марта 1918 года Англия высадила свои войска в Мурманске, а через неделю в Лондоне была проведена конференция премьер-министров и министров иностранных дел Англии, Франции и Италии, в ходе которой сочли целесообразным проведение «союзной интервенции в Восточной России» с привлечением к ней Японии9. В апреле-ноябре 1919 года англо-французская эскадра вошла в Новороссийск, а затем в Одессу и Севастополь. С октября 1918 по октябрь 1919 года Англия поставила Белому движению во главе с Колчаком более 600 тыс. винтовок, около 7 тыс. пулеметов, 1200 орудий, а также танки, самолеты, боеприпасы10.

VI Всероссийский съезд Советов в ноябре 1918 года обратился к правительствам стран Антанты и Японии с предложением о заключении мирного договора. Но только в марте 1921 года удалось подписать первое торговое соглашение с Англией, согласно которому советское правительство было признано де-факто. Однако на Лозаннской конференции (1922-1923 гг.) английская дипломатия перешла в наступление против СССР. По инициативе лорда Керзона Советской республике был предъявлен меморандум, известный как «ультиматум Керзона», цели которого заключались в том, чтобы подорвать престиж СССР в странах Востока. Но британские консерваторы, которые, по выражению Исполкома Компартии Англии, «спустили всех собак европейской реакции, чтобы спровоцировать войну с Россией», не достигли своей цели. Не удалось им подорвать авторитет нашей страны в глазах народов Востока.

С приходом к власти в 1924 году лейбористского правительства обмен нотами привел к признанию Англией СССР де-юре. Но уже через год, с приходом к власти правительства консерваторов, англо-советские отношения вновь серьезно осложнились. Тем не менее, как свидетельствуют заявления постпреда СССР в Англии Л.Б.Красина, советское правительство придавало величайшее значение установлению более нормальных отношений с Великобританией и он лично получил инструкцию искать пути для «установления действительно дружеских и искренних отношений между обеими странами»11.

Однако на конференции Консервативной партии в октябре 1926 года была принята резолюция, в которой содержалось требование о немедленном разрыве советско-английского торгового соглашения. Инициатором этого шага был У.Черчилль. На следующий год английское правительство разорвало дипломатические отношения с СССР и аннулировало торговое соглашение.

На состоявшихся очередных выборах в английский Парламент в мае 1929 года победили лейбористы и либералы, решительно выступившие за восстановление дипотношений с СССР. В октябре того же года в результате переговоров был подписан протокол о немедленном возобновлении дипломатических отношений между СССР и Англией. Советский Союз стремился к улучшению отношений с Британией, имея в виду привлечь Лондон к реализации концепции коллективной безопасности в Европе. В апреле 1939 года нарком М.Литвинов выступил с предложением заключить соглашение о взаимопомощи между СССР, Великобританией и Францией, но его расчеты на позитивное отношение к этому предложению двух западных держав не подтвердились. При попустительстве Англии и Франции в 1938 году гитлеровская Германия осуществила аншлюс Австрии, а в результате Мюнхенского сговора с участием этих двух держав в том же году Германия отторгла Судетскую область у Чехословакии, а вслед за этим осуществила расчленение и оккупацию этой страны.

Нашей страной был продолжен курс на заключение с Англией и Францией «эффективного пакта о взаимопомощи против агрессии» и обеспечение тремя державами безопасности государств Центральной и Восточной Европы. Но ведя переговоры с нашей страной, правящие круги Англии не были заинтересованы в достижении взаимоприемлемой договоренности. «Наша главная цель в переговорах с СССР, - признавал министр иностранных дел Великобритании Э.Галифакс, - заключается в том, чтобы предотвратить установление Россией каких-либо связей с Германией»12

Весьма объективно оценил политику британского правительства Ллойд Джордж: Чемберлен считает «самой важной задачей соглашение с Германией и Италией, ради которого он готов пожертвовать Испанией, Австрией, Чехословакией и многим другим»13. Это подтверждается, кстати, и директивами, полученными английской военной миссией перед ее отъездом в Москву на переговоры: «Британскому правительству представляется нежелательным брать на себя какое-либо определенное обязательство, могущее связать нам руки при любых обстоятельствах».

Вероломное нападение гитлеровской Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года сразу же сказалось на советско-британских отношениях. Опасения в Лондоне, что Великобритания может стать следующим объектом германского нападения, стимулировали заинтересованность британских правящих кругов в оказании поддержки Восточному фронту. В выступлении премьер-министра У.Черчилля вечером 22 июня прозвучало обещание оказать «России и русскому народу всю помощь, какую только сможем». 12 июля было заключено Соглашение между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии, содержавшее, помимо обязательства «оказывать друг другу помощь и поддержку», конкретный пункт - не вести сепаратные переговоры с противником и не заключать с ним сепаратный мир14.

В Личном послании Сталина Черчиллю от 18 июля советской стороной был поставлен вопрос перед Англией о «создании фронта против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика). Об актуальности открытия Второго фронта Сталин неоднократно писал Черчиллю в своих последующих посланиях, но это состоялось только в 1944 году.

Годы войны характеризовались высокой интенсивностью отношений между СССР и Англией, их взаимодействием по нейтрализации фашистского влияния в Иране и Афганистане. Важную роль играл обмен секретными посланиями между Сталиным и Черчиллем по широкому кругу вопросов взаимодействия обеих держав. По инициативе советского правительства первая конференция представителей СССР, Англии и США состоялась в Москве 29 сентября - 1 октября 1941 года. На конференции были приняты решения по ряду вопросов военно-политического взаимодействия трех союзных государств.

Значение имел визит в Москву министра иностранных дел Англии Э.Идена в декабре 1941 года и его беседы с И.Сталиным и В.Молотовым, в ходе которых обсуждались вопросы ведения войны с Германией вплоть до полного ее разгрома, принятия мер, которые сделали бы повторение германской агрессии в будущем невозможным. Пребывание министра в нашей стране совпало с первым контрнаступлением советских войск под Москвой. Иден захотел побывать на линии фронта и в освобожденном Клину. Командующий 30-й армией Западного фронта Д.Лелюшенко писал о пребывании Идена: «Англичане увидели тысячи трупов, подбитые танки, исковерканные орудия, бронемашины со штабным имуществом, а также пленных немцев». По возвращении в Лондон министр, делясь на пресс-конференции впечатлениями о своей поездке, сказал: «Я был счастлив увидеть некоторые из подвигов русских армий, подвигов поистине великолепных»15.

В мае 1942 года во время визита В.Молотова в Англию был заключен советско-английский договор о союзе в войне против гитлеровской Германии, о сотрудничестве и взаимной помощи после войны. Для согласования позиций по актуальным вопросам войны и будущего мира значение имели переговоры Черчилля в Москве в августе 1942-го и в октябре 1944 года и достигнутые им договоренности с советскими руководителями. Арктические конвои, перевозившие в Советский Союз по северному маршруту важные грузы в Мурманск, стали яркими примерами серьезных союзнических отношений между Британией и СССР в годы Второй мировой войны. Важное значение для выработки договоренностей по принципиальным вопросам ведения войны против гитлеровской Германии и ее союзников, а также согласования основных параметров послевоенного мира имели встречи руководителей СССР, Англии и США в Тегеране, Ялте и Потсдаме.

Обозрение основных этапов российско-британских отношений за последние пять столетий свидетельствует, что наиболее тесные связи нашей страны с Великобританией приходились на этапы, когда Россия и Англия выступали союзниками против общего противника в двух мировых войнах или борьбе против наполеоновской агрессии в начале ХIХ столетия. Вместе с тем на том или ином этапе у каждой стороны формировался конкретный расклад сил и национальных интересов, определялись внешнеполитические цели и расчеты, которые порой неадекватно оценивались и вели к непредсказуемым последствиям.

Cложности в отношениях Советского Союза с Великобританией в послевоенный период во многом определялись той активной поддержкой, которую представители британских консервативных кругов оказывали милитаристскому курсу Вашингтона. Об этом свидетельствовали воинствующие высказывания самого Уинстона Черчилля, прозвучавшие в его речи в  Фултоне (США) в 1946 году. По его поручению в мае 1945 года Объединенный штаб планирования военного кабинета Великобритании подготовил план операции «Немыслимое», в котором были изложены британские «потенциальные возможности оказания давления на Россию путем угрозы или применения силы»16

При всех трудностях взаимодействия с Великобританией в послевоенный период советская дипломатия считала необходимым поддерживать взаимоприемлемые политические, торгово-экономические, культурные и научные контакты и связи с Англией. На британском направлении трудились такие видные дипломаты нашей страны, как А.А.Громыко, Я.А.Малик, А.А.Солдатов, М.Н.Смирновский, которые внесли большой вклад в развитие советско-британских отношений, содействовали включению Великобритании в процесс общеевропейского сотрудничества. Вместе с тем послевоенные отношения нашего государства с Британией и ее внешнюю политику не следует воспринимать как беспроблемные. Они были насыщены и взлетами, и падениями, и дипломатическими успехами, и определенными трудностями.

Нельзя не вспомнить, например, роль Англии в создании в 1949 году Совета Европы и ее вступление в том же году в НАТО, или участие Лондона в тройственной агрессии (Англия, Франция, Израиль) против Египта в 1956 году, которую СССР решительно осудил, или антисоветские акции британского МИД по сокращению в 1971 году дипломатического персонала нашего посольства в Лондоне, или развернувшуюся враждебную антироссийскую кампанию английского правительства в связи с «делом Литвиненко». В результате именно этой кампании были ограничены контакты с Британией по официальной линии, введены ограничительные меры визового характера в отношении российских официальных лиц.

Некоторые российские историки склонны объяснять подобные негативные действия Лондона процветающей в стране русофобией. Но более убедительной представляется автору трактовка подобных действий министром С.Д.Сазоновым, который объяснял отрицательное отношение Англии к нашей стране позицией той группы «великобританских государственных людей, которые всегда считали началом всякой политической мудрости непримиримую вражду к России». Давая объективную оценку складывавшимся столетие тому назад отношениям между Россией и Англией, постоянно враждовавшими между собой, когда ни той ни другой стороне долгое время не приходило в голову хладнокровно разобраться в причинах этой вражды, С.Д.Сазонов предлагает «удостовериться, есть ли для нее достаточные поводы и попытаться принять меры к их устранению»17.

Весьма показательным является высказывание экс-главы британского внешнеполитического ведомства Бориса Джонсона, заявившего накануне его рабочего визита в Москву 22 декабря 2017 года, что он ни на секунду не верит в то, что можно перезагрузить отношения с Россией18. Но международная обстановка настойчиво требует проведения продуманной дальновидной политики обеспечения более эффективного взаимодействия России и Великобритании на международной арене.

Возникает законный вопрос: не назрело ли время, чтобы внешнюю политику Британии, базирующуюся на взаимном недоверии, бесконечной цепи политических недоразумений, подозрений, тайных и явных враждебных действий, вывести в русло более спокойного и разумного учета политических и экономических интересов друг друга и тем самым активнее поработать в пользу мира и безопасности обоих государств?

Это должно настраивать трезвомыслящих россиян и британцев на то, что на смену затянувшемуся похолоданию в их отношениях должно прийти потепление, которое будет способствовать взаимодействию народов обеих стран по формированию зрелых отношений и взаимного уважения. Российских дипломатов на этот путь ориентируют выдвинутые Президентом В.Путиным задачи в области внешней политики: «Мы выступаем за равноправное и взаимовыгодное сотрудничество со всеми государствами в интересах мира и стабильности на нашей планете»19. По всей очевидности, потребуются совместные поиски взаимоприемлемых решений по некоторым острым международным проблемам и направлениям, по углублению двусторонних российско-британских отношений.

Ядерная эпоха требует от нас контактов, невзирая на глубокие различия. Нам и впредь нелегко будет решать возникающие между нашими государствами вопросы. Мы слишком часто идем лицом к прошлому и пятимся в будущее. У наших стран - разные мировоззрения, политические системы и интересы. Наши основные ценности, системы и интересы будут продолжать существовать и при растущей необходимости работать вместе. Мы должны реально смотреть на разделяющие нас реалии, будь это неприязни, избегать крайностей. Об этом мы должны говорить друг с другом со всей откровенностью, подходить к вещам прагматично и по-деловому. Мы должны признать то обстоятельство, что открытый подход к идеям, контактам и разногласиям является ключом к успеху в будущем.

 1Сазонов С.Д. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1991. С. 24.

 2Россия и Британия XVI-XIX века. М., 2007. С. XIV.

 3Там же. С. ХII.

 4Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. М.: Международные отношения, 1986. С. 262.

 5Там же. C. 263.

 6Россия и Британия XVI-XIX века...

 7Там же. С. ХVI.

 8Очерки истории Министерства иностранных дел России. Том первый 860-1917 гг. М., 2002. С. 251-254.

 9История человечества. Том VIII. Россия / Под общей ред. А.Н.Сахарова. UNESCO, 2003. C. 577.

10Там же. C. 580.

11Там же. C. 239.

12Очерки истории Министерства иностранных дел России. Том второй 1917- 2002 гг. М., 2002. C. 249.

13История внешней политики СССР. 1917-1945. Том первый. М. 1976. C. 333.

14Там же. С. 435.

15Лелюшенко Д.Д. Москва - Сталинград - Берлин - Прага. Записки командарма. М. 1971. C. 114-115.

16Из заключения начальников штабов Великобритании о плане войны против СССР (операция «Немыслимое»). 8 июня 1945 г. // Мировые войны ХХ века. Книга 4. Вторая мировая война. Документы и материалы. М., 2005 г. С. 514-615.

17Сазонов С.Д. Указ. соч. С. 24-27.

18https://ria.ru/radio_brief/20171220/1511364345.html?utm_source=infox.sg

19https://kremlin.ru/events/president/news/57416 c. 4

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 27 августа 2018 > № 2713254 Евгений Кутовой


Китай. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 26 августа 2018 > № 2715320

По сообщению министерства коммерции КНР, глава этого ведомства Чжун Шань и министр международной торговли Великобритании Лиам Фокс накануне в китайской столице совместно провели 13-е заседание китайско-британской объединенной комиссии по торгово-экономическим вопросам.

Стороны обменялись мнениями по двусторонним торгово-экономическим отношениям, сотрудничеству в области "Пояса и пути", китайско-американским торговым трениям, Китайской международной импортной выставке и планированию будущего двусторонних торгово-экономических связей.

Чжун Шань заявил, что в настоящее время китайско-британские отношения переживают "золотую эпоху". Целью этого заседания является продолжение реализации договоренностей лидеров двух стран, содействие дальнейшему прогрессу китайско-британских отношений в области торговли, инвестиций и ВТО. Л.Фокс заявил, что Великобритания надеется на усиление сторонами политического взаимодействия, создание новых точек роста в области инвестиций и торговли, планирование вывода двусторонних торгово-экономических отношений на еще более высокий уровень.

По вопросу китайско-американских торговых трений Чжун Шань заявил, что США инициировали торговую войну и серьезно нарушают принципы ВТО, что является проявлением унилатерализма и травли. США очерняют Китай в сфере интеллектуальной собственности и других сферах, их обвинения не соответствуют реальности. Он отметил, что в торговой войне не будет победителя, и Китай не намерен вступать в нее, но не боится торговой войны и готов решительно защищать интересы страны и народа. Л.Фокс заявил, что Великобритания решительной поддерживает свободу торговли и выступает против унилатерализма и торгового протекционизма, а также надеется, что Китай и США урегулируют разногласия путем консультаций.

Чжун Шань заявил, что Китай приветствует участие Великобритании в качестве почетного гостя в первой Китайской международной импортной выставке, которая откроется в ноябре текущего года, и выразил надежду, что британская сторона использует эту платформу и расширит экспорт продукции в Китай. Л.Фокс заявил, что Великобритания придает большое значение импортной выставке, отметив, что участие британской делегации во главе с принцем Великобритании Эндрю и его самого будет способствовать выводу на китайский рынок еще большего объема британских товаров и услуг.

Стороны также договорились о продолжении углубления сотрудничества в рамках "Пояса и пути", поддержании усилий предприятий двух стран по совместному открытию рынков третьей стороны.

После встречи стороны присутствовали при подписании Меморандума о взаимопонимании по созданию китайско-британской рабочей группы в области услуг и торговли.

Китай. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 26 августа 2018 > № 2715320


Россия. США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 августа 2018 > № 2714741

Bloomberg (США): Вашингтон ввел новые санкции в отношении России в связи с «делом Скрипалей»

США ввели новые санкции против России из-за отравления в Великобритании экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. Ограничения введены в рамках американского закона о противодействии использованию химического оружия. Среди них — запрет американским структурам предоставлять кредиты России, а также экспортировать в страну оружие.

Билл Фэриес (Bill Faries), Илья Архипов (Ilya Arkhipov), Bloomberg, США

США сообщили подробности новых ограниченных санкций, вводимых против России из-за отравления в марте в Великобритании бывшего агента российской разведки и его дочери. Это является последним свидетельством того, что отношения между бывшими врагами времен холодной войны продолжают ухудшаться.

Ограничительные меры, уведомление о которых опубликовал в пятницу Госдепартамент, означают запрет на использование Россией оставшихся источников иностранной помощи и продажу оружия России, а также запрет на предоставление Соединенными Штатами кредитов России, в том числе через Экспортно-импортный Банк США. Уведомление об этом последовало за решением, принятым администрацией Трампа в марте, выслать 60 российских дипломатов и закрыть консульство в Сиэтле.

Правда, последние санкции выглядят гораздо менее жесткими, чем меры, предложенные в законопроекте, который находится на рассмотрении в Конгрессе и в котором законодатели, представляющие обе партии, призвали администрацию занять более жесткую позицию в отношении Москвы. В опубликованном в пятницу уведомлении также говорится, что из соображений «национальной безопасности» были предусмотрены положения об отмене в ряде случаев применения санкций, которые вступят в силу с момента публикации уведомления в Федеральном реестре 27 августа. Исключения касаются взаимодействия в таких сферах, как обеспечение безопасности полетов, деятельность 100%-х дочерних компаний США, а также осуществление космических полетов.

Решение о введении этих ограничительных мер было принято после того, как США примерно через пять месяцев после отравления в Великобритании пришли к выводу, согласно которому «Российская Федерация применила химическое оружие в нарушение международного права». Об этом сообщил Госдепартамент США, где на просьбу сообщить дополнительные подробности о масштабах санкций ответили не сразу.

В своем заявлении о намерении ввести новые санкции против Москвы, сделанном восьмого августа, Госдепартамент дал понять, что через 90 дней могут быть введены дополнительные и более жесткие ограничительные меры, включая ограничения в сфере торговли и дипломатических отношениях.

В последние недели на фоне растущих опасений в связи с новыми санкциями рубль упал до двухлетнего минимума. По состоянию на 11: 37 в Нью-Йорке российская валюта выросла на 1,1% и по отношению к доллару достигла отметки 67,48.

Опубликованное в пятницу уведомление о введении санкций свидетельствует об ухудшении американо-российских отношений даже после того, как чуть более месяца назад президенты Дональд Трамп и Владимир Путин провели совместную встречу в Хельсинки. Еще до последнего объявления о санкциях со стороны представителей обеих партий в Сенате росла поддержка отдельных законопроектов, предусматривающих усиление давления на Москву в связи с появлением доказательств нового вмешательства России в преддверии среднесрочных выборов в США в 2018 году.

Среди наиболее жестких мер, предлагаемых Конгрессом — меры, предусматривающие в качестве наказания за вмешательство в выборы запрет на проведение операций с российским государственным долгом и более жесткие ограничения для некоторых крупнейших российских банков.

В четверг советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон встретился в Женеве со своим российским коллегой. Встреча, которая, как сообщило российское информационное агентство ТАСС, продолжалась более пяти часов, закончилась тем, что обе стороны отказались выступить с совместным заявлением из-за того, что как заявил секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев, США настойчиво требовали включить в текст фразу о предполагаемом вмешательстве России в выборы в США.

В пятницу в Киеве Болтон заявил журналистам, что существующие санкции США, введенные из-за аннексии Россией Крыма и ее действий на востоке Украины, останутся в силе «до тех пор, пока не произойдут необходимые изменения в поведении России».

На этой неделе Сенат провел три слушания, связанные с Россией, санкциями и киберугрозами для США. Параллельно корпорация «Майкрософт» (Microsoft) 20 августа заявила, что ей удалось обнаружить и захватить контроль над доменами, созданными хакерами, связанными с российской военной разведкой, которые, возможно, пытатлись манипулировать и дезорганизовать предстоящие промежуточные выборы в США.

Кроме того, на этой неделе США ввели санкции в отношении владельцев шести российских судов в связи с заявлениями о том, что они — в нарушение международных запретов — помогают переправлять нефтепродукты на северокорейские суда.

Администрация Трампа применяет санкции для решения широкого круга внешнеполитических кризисов в таких странах, как Турция, Венесуэла, Северная Корея, Иран и Россия.

Эти санкции усиливают негативное воздействие кризиса в Турции, Аргентине и Бразилии. Отражаются они и на российской экономике, как заявил в среду глава Министерства экономического развития Максим Орешкин, прогноз по экономическому росту в 2018 году снизился до 1,8% по сравнению с более ранним прогнозом, составлявшим 1,9%.

Тем не менее, один российский законодатель заявил в пятницу, что страна может приспособиться к последним шагам США и поэтому не изменит своих внешнеполитических позиций.

По словам Владимира Джабарова, заместителя председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, «они не понимают», что чем больше они нас душат, тем хуже ответные меры.

Россия. США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 августа 2018 > № 2714741


США. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 августа 2018 > № 2715604

CNN (США): Запад понятия не имеет, как вести себя с Россией

Сигналы Запада в отношении России как никогда туманны: Великобритания предлагает ужесточить санкции, президент США выступает с противоречивыми утверждениями, при этом российского президента Владимира Путина радушно встречают в Австрии. В сложном положении оказалась Германия, для которой наступил благоприятный момент в вопросе сотрудничества с Москвой, отмечает CNN.

Пол Хокенос (Paul Hockenos), CNN, США

На первый взгляд сигналы, которые Запад в последнее время подает России, как никогда неясны и запутаны.

Министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант (Jeremy Hunt) в ходе своего визита в США по дипломатическим делам призвал ужесточить санкции в отношении России на фоне появления новых доказательств вмешательства Кремля в британскую и американскую политику.

Президент Трамп, в отношении которого в США ведется расследование в связи с его взаимодействием с Россией во время избирательной кампании 2016 года, резко и непредсказуемо меняет свою позицию в отношении России, из-за чего практически невозможно уловить какую-то стратегию. Но администрация Трампа рассматривает вопрос введения санкций, помимо тех, которые уже действуют сегодня в отношении России и были введены за ее вторжение на Украину в 2014 году и другие нарушения международного права.

Дополнительную путаницу в общую картину вносят верные друзья президента России Владимира Путина в Европе, большинство из которых обитают в рядах крайне правых, в том числе и в правом правительстве Австрии.

18 августа российский лидер был почетным гостем на свадьбе австрийского министра иностранных дел национального значения Карин Кнайсль, отличающейся преданностью национальным интересам. И — к удовольствию мировой аудитории — станцевал медленный танец с сияющей Кнайсль, большой его поклонницей, одетой в длинный дирндль в бело-бежевых тонах.

Но состоявшаяся в тот же день ближе к вечеру встреча Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель была гораздо важнее — для России и для всей Европы, а также для других континентов.

Откровенная встреча Меркель один на один с Путиным в Германии — первая подобная рабочая встреча на территории Германии за многие годы — прошла в атмосфере, которая не отличалась ни дружественностью, ни враждебностью.

Курс будущих отношений с Россией определяют не США, Великобритания или страны Центральной Европы, а основательность, степенность, коммерческие интересы и географическое положение Германии.

И, несмотря на то, что после этого тет-а-тет никакого официального заявления сделано не было, после двусторонней беседы Меркель с Путиным наметились контуры схемы сосуществования.

Как и в самые напряженные годы холодной войны, Германия (и, надо полагать, стоящая за ней большая часть Евросоюза) будет решительно выступать против авторитарной идеологии Москвы и нарушения прав человека. Но по существу, при всех этих внешних трениях, они еще и будут взаимодействовать с Россией в решении злободневных практических вопросов, таких как энергетика, Восточная Европа и Ближний Восток, которые служат общим интересам в Европе и за ее пределами.

При этом Меркель использует ту же тактику, что и Западная Германия, которая в разгар холодной войны поддерживала деловые отношения со странами социалистического лагеря.

Понятие «восточная политика» обозначало ту политику, которую ФРГ — верный союзник США и член НАТО — проводила в отношении Советского Союза, главного противника Запада.

Западным немцам удалось обойти взаимные обвинения и бряцание оружием между Москвой и Вашингтоном и достичь практических договоренностей с социалистическими странами Восточной Европы — например, о статусе Западного Берлина, международных границах, отношениях между ФРГ и ГДР и даже о контроле над вооружениями.

Некоторые наблюдатели утверждают, что, нормализовав отношения с советским социалистическим лагерем, дипломаты Западной Германии ослабили напряженность между сверхдержавами и создали условия для разрядки и подписания в 1970-е годы соглашений по правам человека, таким как Хельсинкские соглашения, которые привели к возникновению демократических движений, разрушивших железный занавес.

Однако критики утверждают, что в результате установления дружественных отношений Западной Германии с социалистическими странами Восточной Европы во главе с Советским Союзом противники этих режимов — такие, как подвергавшиеся преследованиям политические диссиденты — оказались в трудном положении. По словам критиков, когда представителей оппозиции сажали в тюрьму и высылали, это не подвергалось особой критике, чтобы продолжать взаимодействие и поддерживать деловые связи с руководством стран Восточной Европы. Критики утверждают, что такое заигрывание с диктаторскими государствами попросту продлило существование нестабильных и непопулярных режимов.

Есть поразительное сходство между конструктивным связями Германии с сегодняшней Россией и теми связями, что существовали между Западной Германией и СССР в годы холодной войны. Это сходство проливает свет и на перспективы, и на опасности все более однозначного подхода Меркель к России.

Отношения с Россией находятся на рекордно низком уровне, и Москва сегодня более изолирована, чем когда-либо со времени краха советского коммунизма. Россию не только демонстративно игнорируют — ее лишили членства в таких группах, как «Большая восьмерка», в результате чего у Европы и США остается слишком мало возможностей для диалога с Москвой. Меркель придерживается убеждения (заслуживающего внимания), что можно поддерживать каналы связи с Москвой и при этом считать неприемлемыми такие злодеяния и чудовищные преступления, как аннексия Крыма и предполагаемое отравление в Великобритании бывших российских агентов.

С одной стороны, прагматичное, принципиальное взаимопонимание с Москвой, безусловно, представляется целесообразным, поскольку Европе, а также Соединенным Штатам, необходимо сотрудничество с Россией во многих важнейших областях.

Например, в Сирии Россия играет ключевую роль в переговорах, проводимых с режимом Асада, о создании в стране стабильного послевоенного порядка, что позволило бы остановить потоки беженцев в Европу, которые является для Меркель постоянным источником проблем.

Путин сказал Меркель, что он готов к сотрудничеству, в частности, в том, что касается помощи Европы в мероприятиях по восстановлению.

Важна роль Москвы и в отношениях с Ираном, которые в корне изменились после выхода президента Трампа из ядерного соглашения, подписанного в 2015 году, по условиям которого с Тегерана были сняты санкции в обмен на прекращение им разработки ядерного оружия. Россия является участником этого соглашения и явно проиграет — как и Европа — если оно будет растрогнуто окончательно.

Кроме того, существует конфликт на Украине и кибервойна, которую ведет Россия, и ее другие грязные уловки, направленные против стран-членов НАТО из Центральной Европы — таких как страны Балтии. С самого начала украинского кризиса Германия ведет переговоры с тем, чтобы добиться мира на востоке Украины, которые продолжаются и сегодня. А Центральная Европа — это ее «передний двор».

С другой стороны, Германии грозят опасности. Есть опасность, что сотрудничество с Москвой (по иронии судьбы — по урегулированию конфликтов, которые она и развязала) может пострадать из-за нарушения прав человека и международного права. Путин крайне заинтересован в том, чтобы санкции, которые значительно ослабили экономику, были сняты как можно скорее.

Берлин не может отменить ключевые санкции (а Меркель утверждает, что он и не собирается их отменять), пока Россия не уйдет из Крыма. Но в высших политических эшелонах Германии есть и те, кто выступает за смягчение санкций, которые также наносят ущерб немецким и европейским компаниям.

Преследуя собственные экономические интересы, Германия продвигается в решении вопроса строительства спорного газопровода «Северный поток-2», который пройдет из России по дну Балтийского моря в Германию. Проект вызывает раздражение у стран Восточной и Центральной Европы, которые чувствуют, что их предали. Они опасаются, что трубопровод увеличит зависимость Европы от России, поставит под угрозу их собственные закупки энергоносителей и обойдется им в миллионы из-за недополученных транзитных пошлин, которые Россия им сейчас время платит.

Для Германии и России наступил благоприятный момент для более тесного сотрудничества. И дело не только в том, что непредсказуемость США при президенте Трампе дестабилизирует геополитику, но и в том, что Меркель и Путин находятся в сложной ситуации из-за внутреннего кризиса в своих странах и падения популярности. Поэтому они с большей готовностью пойдут на компромисс — и действительно, планируется проводить больше таких двусторонних встреч.

Это следует приветствовать при условии, если такая плитика не будет осуществляться во вред международным нормам и уязвимым странам, оказавшимся между более крупными региональными державами. В послевоенной восточной политике есть исторический пример того, что такая политика может быть эффективной.

США. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 августа 2018 > № 2715604


США. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 24 августа 2018 > № 2714772

Доживем до понедельника: новый удар Госдепа по России

В Госдепе рассказали, когда вступят в силу новые санкции против России

Госдепартамент США введет новые санкции в связи «делом Скрипаля» 27 августа, на пять дней позже изначально запланированного срока. Окончательный список мер, которые Вашингтон применит в отношении Москвы, станет известен в тот же день после публикации соответствующего документа в Федеральном реестре США. Тем временем рубль ослабевает уже от одного упоминания новых ограничительных мер.

Новые санкции США, связанные с так называемым «делом Скрипалей», могут вступить в силу в понедельник, 27 августа. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на представителя Госдепартамента США.

«Мы подписали уведомление в федеральном регистре, которое вводит в действие санкции, и ожидаем, что оно будет опубликовано 27 августа», — заявил представитель.

Таким образом, введение санкций было отложено почти на неделю. При этом анонсируя их в начале августа, Госдепартамент обещал, что они вступят в силу 22 августа.

Соединенные Штаты вводят новые антироссийские санкции из-за отравления в британском Солсбери экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Российские власти неоднократно отрицали причастность России к нападению на Скрипалей.

Ввести новые санкции против России американское правительство обязывает принятый в 1991 году закон «О контроле над химическим и биологическим оружием».

Согласно этому закону, США обязаны ввести санкции в отношении любой страны, которая, по их мнению, использовала химическое или биологическое оружие в нарушение международного права. Закон предоставляет администрации 60 дней для применения соответствующих мер, в нем также перечислены все санкции, которые должны быть введены против «нарушителей».

Представитель Госдепа в разговоре с российским информагентством отметил, что предусмотренный законом срок уведомления о санкциях в федеральном регистре истек 22 августа. Однако на самом деле это лукавство — срок истек еще за месяц до анонса новых ограничительных мер. В администрацию Трампа приходили письма из конгресса, в которых говорилось о задержке.

Если бы закон был применен в срок, то санкции вступили бы в силу непосредственно перед саммитом президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки, что определенно отразилось бы на их переговорах.

Вполне возможно, что по такому же принципу санкции были отложены, чтобы не омрачить прошедшую накануне встречу советника американского президента по вопросам национальной безопасности Джона Болтона и секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева.

Все ограничения, которые США введут в отношении России, прописаны в законе. Согласно их списку, Вашингтон должен прекратить оказание помощи стране, которая обвиняется в применении химоружия, прекратить поставки вооружений и остановить финансирование для закупок оружия, отказать в американских госкредитах и запретить экспорт товаров и технологий, «чувствительных с точки зрения национальной безопасности» США.

Важнейшие из этого списка меры заключаются в возможном запрете на поставку в РФ электронных устройств и иной продукции двойного назначения.

Эти рестрикции могут применяться в отношении всех государственных компаний РФ или компаний, которые финансируются государством, и могут негативно отразиться на авиационно-космической отрасли, хотя в рамках программ сотрудничества в космической сфере допускаются определенные исключения.

Вторая волна санкций может последовать через 90 дней после первой, то есть в конце ноября текущего года. В Госдепе отмечают, что второй раунд санкций может быть отменен в случае выполнения Россией поставленных условий.

Москва в течение трех месяцев должна предоставить гарантии, что не будет использовать химическое оружие, и дать согласие на допуск международных инспекторов на свои объекты, где это химоружие предположительно может производиться.

Среди возможных мер, которые Вашингтон может применить против Москвы в рамках второго раунда санкций, также числятся понижение или приостановка дипломатических отношений.

Кроме того, возможен полный запрет на полеты в США самолетов российских госавиакомпаний. Эта мера может коснуться, в первую очередь, «Аэрофлота» — в случае второй волны санкций посадка самолетов авиакомпании в США и поставка ему американских товаров будет запрещена, так как перевозчик является государственным.

Несмотря на то что санкции так и не были введены 22 августа, российская национальная валюта негативно отреагировала даже на саму возможность их вступления в силу. За последние пару дней курс доллара и евро вырос по отношению к рублю и достиг отметки 68 и 78 рублей соответственно.

США. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 24 августа 2018 > № 2714772


Германия. Великобритания. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 23 августа 2018 > № 2715933

Кризис доверия: Deutsche Bank рвет с Москвой

Deutsche Bank пригрозил разорвать отношения с правительством России

Лондонское отделение Deutsche Bank запросило у правительства России дополнительные сведения для идентификации — это считается стандартной процедурой, применяемой к клиентам. Но кабмин на запрос не ответил, и банк теперь вправе разорвать отношения с Россией. Требование следовать санкциям в отношении Москвы ранее поддержали ряд швейцарских банков.

Deutsche Bank в рамках практики KYC (кnow your customer — «знай своего клиента») отправил в правительство России письмо с просьбой предоставить «самую свежую информацию о вашей фирме». Письмо было направлено 27 июня. Но об этом стало известно только 23 августа, в четверг, сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на письмо банка.

Банк проинформировал, что анализирует предоставляемые правительству России услуги и имеющиеся у него документы.

KYC подразумевает, что банк идентифицирует клиента перед проведением каких-либо операций. Информация о клиентах должна периодически обновляться, отмечает Deutsche Bank, ссылаясь в письме на собственную политику работы с клиентской базой и требования регулятора.

Можно прекратить отношения

В обращении банка также указано, что банк может начать процедуру прекращения отношений, если правительство не свяжется с ним.

«Невозможность получить самую свежую информацию от вашей фирмы, — говорится в письме, — может потребовать от нас прекратить наши деловые отношения». Банк попросил связаться с ним в течение 30 дней. Этот срок истек.

Представитель Минфина подтвердил получение письма. Но ответ в Лондон направлен не был. При этом и Deutsche Bank больше не присылал извещений на этот счет.

Какие операции банк проводил или проводит для российского правительства, в письме не указывается. Но KYC подразумевает, что банк идентифицирует клиента перед проведением каких-либо операций. Как правило, банки в рамках KYC-проверок спрашивают своих клиентов о юридических данных и местонахождении, представителях клиента, копии паспортов доверенных лиц (например, некоторые клиенты могут находиться под персональными санкциями). Также банки спрашивают клиентов об источниках происхождения денежных средств.

Одна из целей такой процедуры — получение сведений о клиенте для предотвращения отмывания и легализации незаконно заработанных средств, а также финансирования терроризма.

Возможно, Deutsche Bank был агентом по каким-либо сделкам с российскими государственными облигациями или имел мандат на работу в рамках приватизации российского госимущества. По европейскому законодательству в этом случае российское правительство становится клиентом банка.

Deutsche Bank ранее действительно неоднократно участвовал в качестве организатора выпусков облигационных займов, а по ряду выпусков он выступал фискальным агентом, подтверждает федеральный чиновник: «На этом его услуги прекращались».

То есть правительство могло оказаться в списке клиентов, к которым применяются стандартные процедуры идентификации. Но правда и то, что правительство все-таки не является «фирмой» и выпускает не акции, а суверенные облигации.

Deutsche Bank входит в топ-30 глобальных банков.

В деятельности банка в России уже были негативные моменты. В 2009 году было установлено, что через Deutsche Bank выводились 550 млн рублей из 1,15 млрд, похищенных из Пенсионного фонда России. Деньги впоследствии были возвращены.

В 2015 году центральный офис Deutsche Bank начал внутреннее расследование в отношении московского филиала банка по подозрению в отмывании денег, полученных сомнительным путем. 18 сентября 2015 года Дойче банк Россия объявил о том, что свернет большую часть своей деятельности в России.

В 2016 и 2017 годах банк обвинялся в отмывании российских денег. За это в США и Великобритании банк был суммарно оштрафован регуляторами на сумму в $630 млн.

Швейцарские банки поддержали санкции США

В среду стало известно, что у российских властей возникли проблемы еще с тремя банками. Швейцарский банк Credit Suisse заморозил связанные с Россией активы на сумму 5 млрд швейцарских франков (чуть более $5 млрд) из-за санкций. Об этом сообщало агентство Reuters.

«Credit Suisse работает с международными регуляторами везде, где работает, чтобы обеспечивать соблюдение санкций, в том числе касающихся России», — сказала представитель банка.

Уточняется, что Credit Suisse заморозил активы во втором квартале текущего года. Два других швейцарских банка — UBS и Julius Baer — заявили, что также соблюдают международные санкции, однако других деталей не сообщили.

Решение швейцарского банка Credit Suisse заморозить счета, связанные с Россией, — это удар по доллару и репутации финансовых институтов. Об этом заявил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, передает РИА «Новости».

Парламентарий подчеркнул, что все крупнейшие банки в мире зависят от операции в долларах, в том числе и российские. Он также выразил надежду, что в ближайшее время ситуация будет урегулирована.

Германия. Великобритания. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 23 августа 2018 > № 2715933


Китай. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 августа 2018 > № 2715431

Вице-премьер Госсовета КНР Ху Чуньхуа провел в четверг в Пекине встречи с министром международной торговли Великобритании Лиамом Фоксом и филиппинским министром финансов Карлосом Домингесом.

Во время встречи с британским министром Ху Чуньхуа заявил, что китайская сторона придает серьезное значение отношениям с Великобританией и неизменно отводит важное место их развитию. Китай готов вместе с британскими партнерами решительно стоять на позиции защиты многосторонней торговой системы, активизировать торгово-экономическое сотрудничество по всем направлениям и содействовать продолжительному, здоровому и стабильному развитию двусторонних отношений, сказал вице-премьер.

В отношениях между Китаем и Филиппинами открылась новая страница благодаря вниманию и руководству лидеров двух стран, констатировал Ху Чуньхуа, встречаясь с Домингесом. Вице-премьер высказался за дальнейшее наращивание политического взаимодоверия, расширение и углубление практического сотрудничества на благо народов обеих стран.

Китай. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 августа 2018 > № 2715431


Греция. Великобритания. Македония. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > mirnov.ru, 23 августа 2018 > № 2713066

АФИНЫ РАЗВЕРНУЛИ ОХОТУ НА РУССКИХ АГЕНТОВ

Греческое правительство выдвигает сейчас самые вздорные обвинения против Москвы. За короткий срок Греция превратилась в одну из самых враждебно настроенных к России стран Европы.

Под угрозой оказался и туристический сезон, так как Афины в любой момент могут ограничить выдачу виз российским гражданам. Это уже было сделано без всяких объяснений в отношении наших православных священнослужителей, которым было отказано в визах для посещения священной горы Афон.

Находящийся там монастырь греческие власти уже назвали российским шпионским гнездом. Не исключено, что к этому скандалу приложил свою руку и Константинопольский патриархат, который с давних времен соперничает с российской церковью за влияние в православном мире.

Наиболее антироссийскую позицию занял греческий министр иностранных дел Никос Кодзиас (на фото), повторяющий раздающиеся из Лондона обвинения в адрес России. Великобритания всегда рассматривала Грецию и все Балканы как сферу своих интересов и создавала здесь свои группы влияния.

Репрессиям может подвергнуться и община иммигрантов русских греков. Их обвиняют в том, что они поселились в стратегически важном районе порта на Эгейском море Александруполиса вскоре после развала СССР.

Объявлено, что они финансируются Россией для проведения протестов против соглашения Греции с Македонией, которое должно открыть для балканской республики путь в НАТО. Очевидно, что за происходящим - натовские спецслужбы, контролирующие греческую контрразведку.

Сейчас греческое правительство уже лоббирует вступление Македонии в НАТО и обещает принять ответные меры против Москвы. «Очевидно, что некоторые русские (к счастью, немногие) думают, что могут действовать в Греции, пренебрегая нашими законами и правилами, да еще угрожая нам», - говорится в официальном заявлении греческой власти.

В стране разворачивается кампания по поиску российских шпионов в церковных кругах, обвиняемых в получении денег из Москвы. Распространяются слухи о том, что Москва превратила духовный православный центр на Афоне в центр по сбору разведданных.

На высылку Грецией двух российских дипломатов Россия ответила зеркальными мерами. Этот шаг Москвы вызвал приступ гнева Афин, выслуживающихся перед своими западными кредиторами. Дело дошло даже до демонстративного отзыва греческого посла из Москвы.

Россия также обвиняется в попытках подкупа руководства греческой разведки и военных чинов, чтобы сформировать оппозицию правительству, а также в финансировании националистических греческих группировок через культурные ассоциации под прикрытием общего православного религиозного наследия.

Российскому Министерству иностранных дел уже впору предупреждать отправляющихся на греческие курорты туристов проявлять осторожность в этой стране, чтобы не быть записанными в шпионы.

Николай Иванов

Греция. Великобритания. Македония. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > mirnov.ru, 23 августа 2018 > № 2713066


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 августа 2018 > № 2712049

Западных "обожателей Путина" заставят бояться

Западные СМИ бьют тревогу: поклонников Владимира Путина и других сильных лидеров в мире становится все больше. И либеральный истеблишмент явно не знает, что с этим делать. Особенно его волнует тот факт, что, глядя на блеклых, невыразительных и не особо привлекательных лидеров некоторых западных стран, там также растет спрос на ярких личностей.

Волну этой дискуссии поднял еще в середине июля Барак Обама. Во время выступления в Йоханнесбурге в честь 100-летия Нельсона Манделы бывший президент США сосредоточился на опасности "внезапного восхождения политики сильного лидера" в мире. Данный тезис сорвал аплодисменты в либеральных СМИ.

Однако раздались и критические голоса. Особенно они были слышны в Британии, где, по общему признанию самих граждан, в последние годы наблюдается острый дефицит харизматичных лидеров, способных повести за собой даже не страну, а своих идейных сторонников. Так, большой резонанс вызвала колонка в The Times Клэр Фоджес, бывшего спичрайтера премьер-министра Дэвида Кэмерона, под заголовком "Наши робкие лидеры могут поучиться у сильных личностей".

Фоджес и до этого откровенно плакалась по поводу дефицита сколь-нибудь ярких политиков в Британии, когда писала: "Мы изголодались по настоящему лидерству. Мы жаждем — жаждем! — быть разбуженными, вдохновленными и ведомыми". Споря с Обамой, Фоджес заявила, что такие сильные личности, как Трамп, Путин и Эрдоган, как бы к ним ни относились в рядах истеблишмента, как минимум "достигают своих целей". "Наша же хваленая политическая система может быть болезненно слабой и робкой", — сокрушается журналистка, с завистью сравнивая это с быстротой реакции и решительностью вышеназванных мировых лидеров. Особо она выделила решимость Владимира Путина, "когда заходит речь о грандиозных проектах, направленных на рост национальной гордости".

И началось. Либеральные СМИ (причем не только британские) дружно набросились на автора. "Бывший спичрайтер Дэвида Кэмерона, похоже, немного разочарована демократией", — заявил журнал New Statesman. "Бывший спичрайтер Дэвида Кэмерона восхваляет иностранных диктаторов", — вторит коллегам шотландская газета The National. А канадско-американский журнал Vice вообще обвинил Фоджес и подобных ей авторов в "сползании к фашизму".

"Не влюбляйтесь в сильных личностей: их расплата придет. Западных обожателей Путина, Эрдогана и Си ждет разочарование", — восклицает известный британский журналист Доминик Лоусон в колонке для The Sunday Times. Особенно его возмутили добрые слова в адрес Путина. Вспомнив и Крым, и Солсбери, Лоусон прогнозирует "неизбежный экономический коллапс России". При этом, что показательно, ссылаясь на публикацию Московского центра Карнеги "Упадок, но не коллапс", в которой такая возможность как раз почти отрицается.

Паника по поводу роста активности "западных обожателей Путина", царящая сейчас в Европе, показательна. Подобные публикации стали нормой для многих СМИ, особенно в тех странах, где все чаще задаются вопросом: как так получилось, что целым континентом правят не избранные всенародным голосованием, несимпатичные и, мягко говоря, далеко не самые мудрые бюрократы? Пытаясь оправдать своих невзрачных политиков, глашатаи истеблишмента не находят ничего лучшего, как атаковать признанных мировых лидеров.

При этом, что характерно, эти же глашатаи не оставляют надежд на появление своих сильных лидеров, которые могли бы бросить вызов Путину и Трампу. Эту надежду, к примеру, высказал в только что вышедшей книге Ctrl Alt Delete британский журналист и политтехнолог Том Болдуин, еще один советник — правда, несостоявшегося — премьера Британии Эда Милибенда, бывшего лидера Лейбористской партии. Болдуин указал на пример восхождения Эммануэля Макрона, нынешнего президента Франции, который "напоминает нам, что харизматичный центрист может выиграть".

Судя по Болдуину, ради этой победы "центристов" можно прибегать к самым грязным методам и, да, к "фейковым новостям", которые либеральный истеблишмент пытается представить чуть ли не изобретением Дональда Трампа. Автор книги признался в том, как он запросто прибегал к ним, работая в британской прессе и тем более во время не такой уж и давней избирательной кампании своего партийного босса. К примеру, он вспомнил, как однажды просто выдумал историю, ставшую топовой новостью на первой полосе The Sunday Telegraph, всего лишь заручившись обещанием советника казначейства "не отрицать ее". По словам Болдуина, "советник, вероятно, был в это время пьян".

Таким образом, вопросы демократии, чести, совести, правды "в борьбе за святое дело либерализма" для истеблишмента отступают на задний план. С их точки зрения, можно прибегать к любой лжи и фейкам, лишь бы не дать "пробудиться западным обожателям Путина".

Владимир Корнилов, обозреватель РИА Новости

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 августа 2018 > № 2712049


США. Великобритания. КНДР. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Транспорт > gazeta.ru, 21 августа 2018 > № 2708788

Новые санкции: к чему Америка принуждает Россию

В США назвали условия снятия санкций с России

22 августа в силу вступит новый пакет антироссийских санкций, которые американский Госдепартамент вводит в связи с так называемым «делом Скрипаля». «Газета.Ru» рассказывает, что это за санкции и чего от них ждать.

Повод для санкций

Госдепартамент США объявил о намерении ввести новые санкции против России из-за обвинений в якобы причастности к отравлению в британском городе Солсбери бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. США открыто заявляют о вине России в этом инциденте, несмотря на то что расследование еще не завершено. Москва, с точки зрения Вашингтона, нарушила нормы международного права.

Российская сторона неоднократно опровергала сообщения о производстве «Новичка» на территории России или СССР. Также российские власти не раз заявляли, что Москва не имеет отношения к отравлению бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери. В связи с этим пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что

Кремль считает неприемлемой «увязку» новых санкций со стороны США с делом Скрипалей.

Многие российские политики скептически относятся к такому обоснованию нового санкционного пакета. Так, член Совета Федерации, зампред комитета по науке Игорь Морозов в разговоре с «Газетой.Ru» отметил: «Если бы не было дела Скрипалей, был бы найден другой повод или создан очередной «миф».

Однако на самом деле новые санкции плотно увязаны с американским законодательством, действующим уже почти 30 лет.

Закон о контроле над химоружием

Ввести новые санкции против России американское правительство обязывает принятый в 1991 году закон «О контроле над химическим и биологическим оружием».

Согласно этому закону, США обязаны ввести санкции в отношении любой страны, которая, по их мнению, использовала химическое или биологическое оружие в нарушение международного права. Закон предоставляет администрации 60 дней для этого и предусматривает необходимые санкции.

Срок, в течение которого эти меры должны были быть применены, истек за месяц до анонса новых санкций, в администрацию Трампа приходили письма из конгресса, в которых говорилось о задержке. Однако если бы закон был применен в срок, то санкции вступили бы в силу непосредственно перед саммитом президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки, что определенно бы отложило отпечаток на их переговоры.

Закон «О контроле над химическим и биологическим оружием» применяется лишь в третий раз. Впервые санкции в соответствии с этим законом были введены против Сирии в 2013 году. Второй раз он был применен в 2018 году — США обвинили КНДР в использовании химического оружия против брата Ким Чен Ына в Малайзии в 2017 году.

Список мер

Все ограничения, которые США введут в отношении России, прописаны в законе. Согласно их списку, Вашингтон должен прекратить оказание помощи стране, которая обвиняется в применении химоружия, прекратить поставки вооружений и остановить финансирование для закупок оружия, отказать в американских госкредитах и запретить экспорт товаров и технологий, «чувствительных с точки зрения национальной безопасности» США.

Самые чувствительные из этого списка меры заключаются в возможном запрете на поставку в РФ электронных устройств и иной продукции двойного назначения.

Эти меры могут применяться в отношении всех государственных компаний РФ или компаний, которые финансируются государством, и могут негативно отразиться на авиационно-космической отрасли, хотя в рамках программ сотрудничества в космической сфере допускаются определенные исключения.

В остальном же этот пакет санкций повторяет уже и так существующие реалии российско-американских торговых отношений. Россия не покупает американские вооружения, а американцы не предоставляют нашей стране каких-либо кредитов.

Торговля с США также не будет полностью оборвана: закон от 1991 года предполагает введение исключений, чем Вашингтон непременно будет пользоваться. По словам представителя Госдепартамента, США выведут из списка ограничений товары, необходимые для обеспечения безопасности коммерческой авиации, а также товары и технологии, ограничение к продаже которых может негативно отразиться на российско-американском сотрудничестве в космосе.

Второй этап

Большие опасения вызывает второй раунд санкций, предусмотренный законом. Он будет введен в случае, если Россия откажется выполнять поставленные США условия.

Москва в течение трех месяцев должна предоставить гарантии, что не будет использовать химическое оружие, и согласиться на допуск международных инспекторов на свои объекты, где это химоружие предположительно может производиться.

В противном случае Россию могут ждать несколько вариантов. Всего закон «О контроле над химическим и биологическим оружием» предусматривает шесть мер, которые могут быть введены на втором этапе. При этом чтобы закон считался исполненным, достаточно будет ввести всего три. Хотя могут применить и все шесть.

Первая из шести возможных мер предполагает блокирование предоставления любой финансовой или технической помощи для России со стороны международных финансовых организаций — таких, как МВФ. Вторая мера носит схожий характер и предполагает запрет на кредитование российского правительства со стороны самих США. Еще две из возможных мер касаются ограничений экспорта и импорта. США могут практически полностью ограничить свой экспорт в Россию, а также ограничить свой импорт российских товаров. Пятая мера предполагает понижение или приостановку дипломатических отношений.

Последняя из возможных мер предполагает полный запрет на полеты в США самолетов российских госавиакомпаний. Эта мера может коснуться, в первую очередь, «Аэрофлота» — в случае второй волны санкций «посадка» в США его самолетов и поставка ему американских товаров будет запрещена, так как перевозчик является государственным.

Когда введут и когда отменят

Первый пакет санкций начнет действовать уже с завтрашнего дня — 22 августа. Вторая волна санкций должна будет последовать через 90 дней после первой, то есть в 20-х числах ноября 2018 года.

Санкции, введенные в соответствии с законом «О контроле над химическим и биологическим оружием», будут действовать по меньшей мере год. Отменены они могут быть по инициативе президента США, в случае если попадающее под санкции государство не только выполнит поставленные перед ним условия о предоставлении гарантий, но также возместят ущерб потерпевшей от применения химоружия стороне.

США. Великобритания. КНДР. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Транспорт > gazeta.ru, 21 августа 2018 > № 2708788


Великобритания. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 августа 2018 > № 2708785

«Москва все подрывает»: Британия призвала мир бороться с Россией

Новый глава британского МИДа Хант начал борьбу с «российской агрессией»

Новый глава МИД Великобритании Джереми Хант заявил, что Москва «постоянно подрывает основы мирового порядка» и назвал Россию одной из главных угроз демократическим ценностям, «которыми так гордится весь мир». По словам министра, чтобы противостоять «российской агрессии», европейские страны и США должны по-настоящему сплотиться и «стоять плечом к плечу» — в том числе, в вопросе санкций.

Новый министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант выступил с речью в Институте мира в Вашингтоне в рамках своего первого визита в США. Британский министр рассказал об угрозах мировому порядку, к которым отнес и Россию.

Накануне глава британского МИДа заявил о намерении призвать Евросоюз к усилению антироссийских санкций в связи с отравлением «Новичком» в Солсбери. В заявлении министра, в частности, говорилось, что британская сторона не отказывается от диалога с Москвой, но считает, что внешняя политика страны при президенте Владимире Путине сделала мир опаснее.

«И сегодня Соединенное Королевство просит своих союзников пойти еще дальше, призывая Евросоюз обеспечить, чтобы его санкции против России были всеобъемлющими и чтобы мы по-настоящему стояли плечом к плечу с Соединенными Штатами», — говорится в речи. Он уточнил, что просьба Соединенного Королевства предполагает единую критику Москвы, а также реакцию на правонарушения, к которым якобы причастна российская сторона.

Выступая в Институте мира в Вашингтоне 21 августа, Хант перечислил целый ряд подобных «нарушений» — по его словам, Москва «постоянно подрывает основы мирового порядка».

«Аннексия Крыма в 2014 году стала первым эпизодом насильственного присоединения территории в Европе с использованием вооруженных сил с 1945 года», — заявил он.

Напомним, в 2014 году Крым стал российским регионом по итогам референдума. При этом западные страны отказались признать результаты плебисцита и объявили вхождение полуострова в состав РФ «аннексией». Между тем, российская сторона неоднократно подчеркивала, что референдум был проведен в соответствии с международным правом, а вопрос о статусе Крымского полуострова «исторически закрыт».

Выступая в Институте мира в Вашингтоне, Хант также вспомнил о случаях применения химического оружия в последние годы — и вновь заговорил о Москве. «Мы видим, что страны используют химическое оружие в нарушение международных норм — это Россия и Сирия, которые являются сторонами, подписавшими конвенцию о запрещении химического оружия», — сказал британский министр.

Он особо подчеркнул, что «российское правительство» якобы использовало химическое оружие «прямо на улицах в Солсбери, пытаясь убить Сергея и Юлию Скрипаль». «В результате трагическим образом погибла гражданка Соединенного королевства. Такое агрессивное и вредоносное поведение подрывает международный порядок, который позволяет нам находиться в безопасности», — заключил Хант, добавив, что внешняя политика России «сделала мир опасным местом».

В то же время новый глава Форин-офиса отметил, что европейские страны и США тоже несут ответственность за сложившуюся ситуацию — по его словам, недостаточно резкая реакция на нарушения международного порядка привела к повторению таких ситуаций.

«Слабая реакция международного сообщества на вторжение России в Грузию в 2008 году сделала более вероятной аннексию Крыма в 2014-м. Провал реализации программы по уничтожению химического оружия в Сирии в 2013 году как минимум был одной из причин, по которой Сирия решила использовать его снова в 2014, 2015 и 2017 году», — заявил Хант.

Он выразил мнение, что единственный способ противостоять этим «вызовам», включая «российскую агрессию», — сохранять единство. В качестве примера он привел отравление Сергея и Юлии Скрипаль в британском Солсбери, после которого британская сторона бездоказательно обвинила Москву в применении химического оружия на своей территории. Хант напомнил, что из-за этого инцидента Великобритания, США и солидарные страны выслали в общей сложности 153 российских дипломатов.

«Нам нужно было ответить на атаку в Солсбери, и мы выслали 153 российских дипломатов из наших стран. Нам надо вставать плечом к плечу. Нам надо помнить о важности единства, не только по этим проблемам, но и по многим другим, включая Иран, Сирию, справедливое распределение финансовой нагрузки по обеспечению деятельности НАТО», — отметил британский министр.

Хант также заявил, что не сомневается в поддержке со стороны ЕС и США, даже несмотря на Brexit и расхождения Великобритании и Вашингтона по ряду вопросов международной повестки — по его словам, ситуация с отравлением Скрипалей стала подтверждением того, что западные страны способны действовать сообща.

В ответ на вопрос одной из журналисток, может ли Лондон положиться на Вашингтон, британский министр напомнил, что именно США стали первой страной, высказавшейся за введение санкций в отношении РФ за якобы использование нервно-паралитического вещества «Новичок» в Великобритании.

«Когда речь зашла о ведении санкций, именно его администрация первой объявила, что введет экономические санкции в отношении России за ситуацию в Солсбери. То есть хотя эта ситуация произошла в Европе, первыми санкции захотели ввести США», — подчеркнул министр.

Напомним, после инцидента в Солсбери Соединенные Штаты выслали наибольшее количество сотрудников российской дипмиссии — в результате США покинули 60 дипломатов из РФ.

Стоит отметить, что уже 22 августа в США вступят в силу экономические меры в отношении России, введенные в связи с отравлением Сергея и Юлии Скрипаль в британском Солсбери.

Вашингтон, в частности, намерен запретить поставки в РФ электронных устройств и иной продукции двойного назначения.

Эти меры могут применяться в отношении всех государственных компаний РФ или компаний, которые финансируются государством, и могут негативно отразиться на авиационно-космической отрасли, хотя в рамках программ сотрудничества в космической сфере допускаются определенные исключения.

В своей речи 21 августа глава МИД Великобритании уточнил, что единая позиция с США касательно общих угроз еще не подразумевает безусловного согласия двух стран по всем вопросам. «Мы стояли плечом к плечу, но это не означает, что мы всегда будем принимать те же решения, что и США. Мы можем быть самыми близкими союзниками, и это все еще не означает, что мы должны быть согласны абсолютно по всем вопросам», — признал глава Форин-офиса, приведя в качестве примера ситуацию с выходом США из иранской ядерной сделки.

Говоря о возможных способах противостояния «российской угрозе», Хант подчеркнул, что любые агрессивные и вредоносные действия со стороны России или любой другой мировой державы должны встречать единый и слаженный ответ международного сообщества — в частности, сохранение и усиление санкционного режима.

Ранее в беседе с «Газетой.Ru» cотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Павел Тимофеев отмечал, что отказ от санкционной политики невыгоден для Европы, поскольку грозит ей «потерей лица».

«Это невыгодно в политическом плане, потому что для них это означает потерю лица, означает, что вся политика, которую они ведут на протяжении уже четвертого года, по сути, неверна», — пояснил эксперт.

Великобритания. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 августа 2018 > № 2708785


Россия. Великобритания. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 августа 2018 > № 2708467

Глава МИД Британии призовет Трампа ввести новые санкции против России

Патрик Винтур | The Guardian

Британский министр иностранных дел Джереми Хант призовет Дональда Трампа противостоять угрозе западным ценностям со стороны Москвы путем более широких экономических санкций и новых мер по защите выборов, передает корреспондент The Guardian Патрик Винтур.

Во время своего первого визита в Вашингтон во вторник Хант выступит за более жесткое регулирование политической рекламы в сети и новые меры по предотвращению кибератак на избирательные механизмы.

"Он также призовет НАТО провести более четкие красные линии в отношении применения Россией химического оружия и вторжений на иностранную территорию, как в случае с аннексией Крыма в 2014 году", - говорится в статье.

Кроме того, Хант, не подвергая сомнению легитимность избрания Трампа напрямую, укажет: "Сердце любой демократии - это свобода выражения мнений, позволяющая гражданам получать доступ к независимой информации, чтобы помочь им решить, за кого голосовать. Но вездесущие фейковые новости, направленное воздействие в соцсетях и попытки иностранных государств манипулировать выборами подорвали уверенность в том, что это действительно возможно".

Он отметит более глубокие причины избрания Трампа: "Мы зарываем голову в песок, если виним соцсети, делая вид, что некоторые поводы для этого недовольства не существуют - вызваны ли они снижением реальных доходов многих американцев и европейцев, сдвигами из-за технологических перемен или беспокойством многих избирателей об идентичности в связи с иммиграцией". При этом Хант даст понять, что эти тенденции говорят об "ослабевающей внутренней поддержке демократических систем" на Западе.

Вероятно, его речь будет воспринята как вмешательство на стороне антироссийской фракции в администрации США - стороне, которая после саммита с Путиным в Хельсинки постепенно возвращает позиции, отмечается в статье.

"Хант призовет ЕС по-настоящему встать плечом к плечу с администрацией США посредством новых всеобъемлющих санкций против России, - сообщает Винтур. - Американский Сенат принял меры не только в отношении отраслей российской промышленности, но и активов близких к Путину олигархов".

Хант заявит: "Конечно, мы должны взаимодействовать с Москвой, но мы также должны сказать откровенно: внешняя политика России при президенте Путине сделала мир более опасным".

Россия. Великобритания. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 августа 2018 > № 2708467


США. Великобритания. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Химпром. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 августа 2018 > № 2708131

Химия в отношениях: будет ли Москва отбиваться от санкций

Пустит ли Россия американцев на свои химобъекты

На следующей неделе, 22 августа, США введут первый пакет санкций против России, связанных с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери. Если в течение 90 дней Москва не предоставит доказательства, что она больше не производит химоружие, ее ожидают еще более жесткие рестрикции. По мнению экспертов, Россия может пригласить на свою территорию инспекторов — здесь все зависит только от политической воли.

Белый дом требует от Москвы в течение 90 дней предоставить доказательства, что на территории России не производится химическое оружие, и допустить на требуемые объекты международных инспекторов.

Если этого не произойдет, США введут против России жесткие санкции, которые могут включать в себя ограничения в торговле, понижение уровня дипломатических отношений и ограничение на полеты компании «Аэрофлот».

В своих требованиях Вашингтон руководствуется законом «о контроле над уничтожением биологического и химического оружия» от 1991 года, который дает право президенту США накладывать санкции против тех стран, которые, с точки зрения американских законодателей, «используют химическое или биологическое оружие в нарушение международного закона».

Напомним, что США и Великобритания считают, что Россия использовала бинарное химическое оружие, известное как «Новичок», для отравления бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Инцидент произошел 4 марта 2018 года в британском городе Солсбери.

Москва, в свою очередь, заявляла, что оружие с таким названием в России и СССР не производилось, а формула его производства известна и в других странах.

Три года без химии

Глава МИД России Сергей Лавров, комментируя возможность введения новых антироссийских санкций со стороны Вашингтона, напомнил, что Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердила химразоружение России еще три года назад.

Он подчеркнул, что в рамках ОЗХО Россия тогда получила подтверждение «всех мыслимых инспекций» того, что процесс химического разоружения в России завершен. Лавров также отметил, что Москва «не закрывает свои предприятия от инспекций», и инспекторы ОЗХО посетили все объекты.

Начало уничтожения более 40 тыс. тонн химического оружия было начато в 1993 году, когда Россия присоединилась к конвенции ОЗХО.

Стоит отметить, что в 1990-е годы средства на уничтожение химоружия в России выделяли и США. На тот момент на территории нашей страны находилось несколько объектов, где производили и испытывали химическое оружие.

В настоящее время все они закрыты. Среди них — и упоминавшийся в англоязычной прессе полигон в городе Шиханы (Саратовская область). Он был подведомственен «Государственному научно-исследовательскому институту органической химии и технологии». О том, что «Новичок» в советские времена был создан в Саратовской области, в Вольском филиале ГОСНИИОХТ, рассказывал российским и иностранным журналистам бывший сотрудник этого института Владимир Углев. В институте эти и другие заявления не комментировали.

В свое время полигоном командовал ныне покойный генерал Анатолий Кунцевич, который в 1990-е годы был советником президента России Бориса Ельцина по вопросам уничтожения химического оружия и принимал участие в переговорах высокого уровня.

В 1995 году ФСБ России предъявила обвинения генералу в попытке незаконного вывоза 800 кг химических реагентов для изготовления отравляющих веществ. В 1996 году обвинения были сняты.

Эксперты не исключают, что в те времена, когда контроль над объектами подобного уровня ослаб, отравляющиеся вещества могли попадать в руки преступников. В частности, химик Леонид Ринк, который неоднократно давал комментарии СМИ в связи с отравлением Скрипалей, в 1990-е годы проходил по делу об отравлении банкира Ивана Кивилиди.

Как выяснило следствие, ученый синтезировал опасные вещества и продавал их гражданам, связанным с криминалом. Он был признан виновным в превышении должностных полномочий и осужден на год условно.

Инспектор по доброй воле

Пока неясно, может ли Россия согласиться на требование США и допустить инспекторов на интересующие их объекты в доказательство, что на них не производится запрещенных ОЗХО веществ.

Как отмечает в беседе с «Газетой.Ru» эксперт в области химоружия Ральф Трапп, в прошлом сотрудник технического секретариата ОЗХО, потенциальная возможность у Вашингтона сделать посетить химобъекты в России есть лишь в том случае, если есть сведения, что речь идет о полигоне, мощность которого превышала 1 тонну отравляющих веществ в год.

«Тогда есть законные возможности для его инспектирования, даже если он был закрыт или прекратил существование. В случае если на объекте будет что-то найдено это подлежит уничтожению под строгим контролем», — подчеркнул Трапп.

Если же, отмечает эксперт, речь идет о существующем объекте, на котором в свое время производилось химическое оружие, то такой объект не является предметом обязательной инспекции, и приглашение на него инспекторов — это предмет доброй воли. Открытие подобного объекта для инспекции может продемонстрировать, что подобные работы там не ведутся. Как отмечает эксперт, приглашение инспекторов на добровольной основе вполне вероятно.

У России есть также и другая возможность успокоить американцев — пригласить представителей ОЗХО провести визит технического содействия на вызывающий беспокойство объект, где ранее производилось химоружие.

Его цель, объясняет специалист, — получить рекомендации специалистов, нужно ли декларировать те или иные имеющиеся материалы на том или ином объекте как подпадающие под конвенцию. Подобный визит не является инспекцией в чистом виде, но поможет восстановить атмосферу доверия, говорит Трапп.

Эксперт объясняет, что вопрос, предпринимать все эти действия или нет, остается за Россией, однако он отмечает, что они помогли бы вернуть дискуссию в рациональное русло.

Не исключено, что если Москва и пойдет на подобные шаги, сделано это будет лишь по-принципу взаимности. Повод посетить аналогичные места в США есть, так как

Вашингтон пока еще не уничтожил все положенное по соглашениям химоружие. Недавно в российском МИДе напомнили, что сами США не спешат с уничтожением своего арсенала химоружия и остаются единственной страной-участником ОЗХО, обладающей значительными запасами боевых отравляющих веществ.

Глава МИД России Сергей Лавров также ранее отметил, что США, которые должны были подтвердить разоружение примерно в те же сроки, что и Россия, свои обязательства не выполнили. «Они опять попросили о переносе — теперь до начала 2020-х годов, так что, скорее, нужно говорить, что есть проблемы с химическим разоружением у США», — сказал Лавров.

США. Великобритания. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Химпром. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 августа 2018 > № 2708131


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2018 > № 2712068

Смотрите, кто вернулся. Борис Джонсон готовит нам сюрпризы

Не поверите, но он возвращается. Борис Джонсон, один из самых худших министров иностранных дел в истории Великобритании, которого все уже считали "сбитым летчиком", снова на первых страницах тамошних газет и стремительно набирает популярность среди сторонников правящей Консервативной партии. Это притом что на тех самых первых страницах его в основном просто смешивают с грязью за… исламофобию.

Комментируя феномен Джонсона, Пол Гудман, редактор сайта ConservativeHome, практически являющегося идеологической онлайн-платформой тори, на страницах газеты The Times заявил: "Если неделя — это долгий срок в политике, то месяц — это эпоха". Да, еще месяц назад возрождение консерватора, провалившего британскую внешнюю политику и оскандалившегося на весь мир в деле Скрипалей, казалось многим невозможным. Опрос, проведенный тогда фирмой YouGov, показал, что Джонсон, некогда самый популярный в глазах сторонников Консервативной партии, проигрывал почти всем потенциальным кандидатам на пост лидера. Опрос на упомянутом выше сайте ConservativeHome, где постоянно голосует актив тори, выявил в начале июля, что министр-неудачник получил бы всего восемь процентов голосов в борьбе за лидерство, уступив трем ведущим кандидатам, включая двух действующих членов правительства.

И вот прошла та самая "эпоха длиною в месяц" — и новый опрос ConsevativeHome выявил, что Джонсон является абсолютным лидером во внутрипартийной гонке за популярностью. Теперь его поддерживает почти треть сторонников Консервативной партии и он солидно опережает ближайших конкурентов.

А ведь он ничего для этого не делал, удалившись в Италию на месяц в отпуск и не светясь в новостях. За него все делали премьер Тереза Мэй и ее правительство, погрязшее в нескончаемых склоках по поводу формулы грядущего Brexit.

И вот Джонсон возвращается домой и предстает перед прессой с еще более распущенными волосами (а он так делает обычно в период предвыборных кампаний). И тут же в газете The Daily Telegraph появляется колонка экс-министра, вызвавшая необычайный скандал и обвинения в исламофобии. Самое поразительное, что колонка была посвящена критике решения правительства Дании о запрете в стране паранджи, никаба и иных предметов одежды, полностью закрывающих лицо. То есть британский экс-министр заявил, что лично он считает "абсолютно постыдным тот факт, что люди вынуждены ходить, выглядя как почтовый ящик", но в то же время заявил, что женщина вправе сама решать, в какой одежде ей появляться на публике в свободное от работы время.

Сравнение женщин в мусульманских головных уборах с почтовыми ящиками и вызвало бурное возмущение. Джонсона начали требовать исключить из партии, лишить депутатского мандата, вынудить навсегда уйти из политики или, на худой конец, извиниться. Логично, что больше всех стараются СМИ, поддерживающие Лейбористскую партию (к примеру, The Guardian), которую, в свою очередь, консерваторы регулярно обвиняют в антисемитизме. Но свою лепту в требования наказания Джонсона внесли и отдельные консерваторы, поддерживающие Мэй, — видно, что стремительный рост популярности обиженного министра значительно напугал их.

И тут выявляется самое забавное: оказывается, первыми публично сравнили женщин в бурках с почтовыми ящиками именно колумнисты The Guardian, а не Джонсон, пусть даже в сатирической колонке. Из чего можно предположить, что Борис тщательно обдумал эту якобы "необдуманную фразу", сознательно пошел на данную провокацию, с тем чтобы вернуться на первые страниц газет, но в конечном итоге снова представ в роли жертвы неоправданных обвинений.

До тех же журналистов The Guardian это начало доходить — там уже появились статьи, где говорится о том, что заявление о бурках — это "расчетливый шаг Бориса в шествии на вершину". А когда Джонсон в минувшее воскресенье вышел в более чем забавном виде к репортерам, дежурившим у его дома, с подносом, на котором были расставлены заранее заготовленные чашки чая, стало понятно, что его кампания в борьбе за пост главы Консервативной партии (а соответственно, за пост лидера всея Британии) в разгаре.

И тактика Джонсона уже начинает работать: 53% опрошенных британцев заявили, что Джонсона нельзя наказывать за его высказывание о почтовых ящиках. Нет сомнений в том, что провокационные заявления Джонсона продолжатся и он будет делать все, чтобы оставаться на первых страницах газет.

Пока неясно, вступил ли бывший министр в контакт со своим давним приятелем, гуру британских политтехнологий сэром Линтоном Кросби, который тесно работал с Джонсоном во время успешной борьбы того за пост мэра Лондона (поговаривают, что именно Кросби сотворил знаменитую прическу Бориса). Но, судя по использованию тех же технологий (провокация, чай, вид полного фрика), которые применял Кросби в ходе предвыборных кампаний, исключать их нового союза нельзя.

И не удивляйтесь, если в ближайшее время Борис Джонсон, прославившийся своими резкими антироссийскими заявлениями в бытность его работы главой МИД, вдруг предстанет в роли самого "пророссийского" политика Британии. Да, сейчас такое предположение кажется смешным — еще памятны его призывы с трибуны парламента идти пикетировать посольство России или осуждение коллег за появление на российских каналах. Однако не надо забывать, что до того, как стать министром-лузером, успешный мэр Джонсон писал вполне прагматичные колонки с заголовками "Браво Асаду" или "Мы должны работать с Владимиром Путиным и Башаром аль-Асадом в Сирии".

В том-то и дело, что Джонсон — типичный популист, готовый подстраивать свои взгляды и убеждения под ситуацию, необходимую для восхождения во власть. Сейчас его цель (и он этого особо не скрывает) — уничтожить Терезу Мэй и занять ее кресло. Но для этого ему необходимо все время совершать эпатажные поступки и заявления. Чтобы не исчезнуть с первых полос газет. Так что ждите от него самых невероятных пиар-шагов.

Владимир Корнилов, обозреватель РИА Новости

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2018 > № 2712068


Великобритания. Саудовская Аравия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705586

Любовь, мода или выгода: как на примере картины Леонардо понять смысл инвестиций в искусство

Кристиан Шоппер

Самое дорогое произведение живописи в истории — картина Леонардо «Спаситель мира» — продана в 2017 году за $450 млн. Попробуем оценить доходность подобных вложений

Иногда история одной картины более драматична, чем самый захватывающий роман Джона Ле Карре. К таким примерам относится работа Леонардо да Винчи «Спаситель мира», которая в ноябре 2017 года была продана на аукционе Christie's за $450 млн, став самым дорогим произведением искусства в мире. Рекорды рекордами, а вот доходность инвестиций в работу Леонардо — это вопрос более сложный, чем кажется.

Если бы в последние 60 лет вы были одним из владельцев «Спасителя мира», вас можно было бы назвать счастливчиком. В 1958 году картина была приобретена на аукционе Sotheby's за 45 фунтов — в то время авторство было ошибочно присвоено ученику Леонардо, а не самому учителю. Почти 50 лет спустя, в 2005 году, полотно вновь оказалось на виду в США, когда нью-йоркский арт-дилер совместно с инвестиционным консорциумом приобрел работу за $10 000. Таким образом, учитывая историческое изменение курса, за 47 лет средняя доходность этого актива для предыдущего владельца составила менее 10% в год. Это довольно неплохой результат, однако, как мы увидим дальше, могло быть и лучше.

Новые владельцы провели реставрацию работы, и после нее стало очевидно, что авторство принадлежит именно да Винчи.

Хотя сам художник не подписал работу, у одной из предыдущих владелиц картины, королевы Генриетты Марии Французской, была гравюра с копией «Спасителя мира», которую она привезла с собой в Англию в 1625 году. На этой копии было примечание — Leonardus da Vinci pinxit, что по идее должно было подтверждать авторство Леонардо. Несмотря на это, некоторые ученые до сих пор сомневаются в подлинности картины или считают ее неудачной, а потому говорят только об «участии мастера» в ее создании. Такое мнение, например, высказывал в газете The Guardian эксперт по творчеству Леонардо Мэтью Лондрус из Оксфордского университета. Существуют даже версии, что только рама у картины подлинная.

В 2013 году «Спаситель мира» был продан швейцарскому предпринимателю и арт-дилеру Иву Бувье, специализирующемуся на транспортировке и хранении предметов искусства и ценностей. Детали этой сделки не разглашались, однако есть предположение, что картина обошлась ему в $75–80 млн. В таком случае примерная доходность для предыдущих владельцев составила более 200% за каждый год в течение восьми лет! Стоит ли говорить о том, что любой венчурный фонд был бы счастлив таким финансовым показателям.

В том же 2013 году Бувье перепродал «Спасителя мира» российскому бизнесмену Дмитрию Рыболовлеву за $127 млн. Сделка принесла бывшему владельцу годовую доходность на уровне 70-85%, но эти данные приблизительны, так как точно неизвестно, какое время он фактически владел холстом. Однако вскоре сделка была опротестована, и между сторонами начались судебные тяжбы, которые продолжаются до сих пор.

В 2017 году Рыболовлев выставил работу Леонардо на продажу, и картина была продана за рекордные $400 млн (если учитывать комиссию, то за $450 млн). Получилось, что за четыре года средняя годовая доходность владения картиной составила для Рыболовлева 35%. Такой результат очень неплох, даже с учетом чрезвычайно высоких запросов российских инвесторов.

Если бы король Людовик XII рассматривал картину как инвестицию, его ежегодный доход в течение почти 500 лет составил бы чуть более 1,3%.

Нынешний владелец «Спасителя мира», саудовский принц, перевез его на Ближний Восток и, конечно, рассматривает картину не как инвестицию, а скорее как «трофей». Планируется, что в сентябре картина будет выставлена в недавно открытом масштабном музее — в Лувре Абу-Даби.

Таким образом, начиная с 1958 года картина «Спаситель мира» была привлекательной инвестицией для каждого из ее владельцев. Однако что если посмотреть на историю этого предмета в более длительной ретроспективе?

Первый обладатель «Спасителя мира», французский король Людовик XII, приобрел холст у самого Леонардо примерно в 1500 году. На сегодняшний день нет информации о том, сколько король за нее заплатил. Тем не менее в статье для The Wall Street Journal Джейсон Цвейг предположил, что примером может стать другой шедевр Леонардо.

В 1519 году, в год смерти мастера, его «Мона Лиза» была продана либо им самим, либо его наследниками за 4000 золотых дукатов. На сегодняшний день эта сумма была бы равна приблизительно $600 000. Правда, важно отметить, что эта сделка состоялась почти через 20 лет после того, как был создан «Спаситель мира». В этот период Леонардо был уже на пике популярности и считался настоящей суперзвездой, поэтому и его картины должны были стоить дороже.

Тем не менее, если бы король Людовик XII рассматривал картину как инвестицию и продал бы ее только в 2017 году на аукционе Christie's, его ежегодный доход от владения этой картиной в течение почти 500 лет составил бы чуть более 1,3%. Несомненно, это можно назвать довольно небольшой доходностью.

Так или иначе, долгосрочная доходность «Спасителя мира» идеально вписывается в целостную картину эффективности инвестиций в изобразительное искусство за последний век — в пределах от 1,5-2% годовых (хуже она лишь у наличных денег и золота — около 1%). И этого недостаточно, чтобы превзойти доходность от «глобальных акций» (около 5%). Также интересно, что инвестиции в такие коллекционные изделия, как вино (около 4%), марки или скрипки (около 2–2,5%), дали бы в долгосрочной перспективе гораздо лучший результат.

Сегодня только 5% коллекционеров приобретают предметы искусства с целью инвестирования.

В целом провести оценку доходности вложений в коллекционные предметы достаточно сложно. Начнем с того, что индексы, которые оценивают в этом отношении искусство или музыкальные инструменты, недостаточно совершенны, и на них можно ориентироваться лишь приблизительно. А поскольку наиболее успешные работы имеют больше шансов сохраниться, они в большей степени влияют на общую оценку, в то время как с «рядовыми» произведениями искусства все может быть иначе. Кроме того, индексы, которые подсчитывают доходность вложений в искусство, не учитывают достаточно высокие затраты на организацию сделок и страхование.

Неудивительно, что сегодня только 5% коллекционеров приобретают предметы искусства с целью инвестирования. Для абсолютного же большинства приоритет — это именно коллекционирование, с небольшими инвестиционными перспективами.

Тем не менее коллекционные предметы почти не зависят от инфляции и девальвации валюты — это хороший способ диверсифицировать активы. Как правило, искусство легко перевозить, при желании его можно застраховать, и если подойти к покупке ответственно, то риски становятся минимальными. Однако важно помнить и о том, что ваша картина сразу после покупки теряет около 20% своей стоимости: галереи, как правило, взымают существенную плату за хранение.

Помимо достаточно скромных долгосрочных результатов вложений в искусство, есть и другие причины не рассматривать его как инвестиции. В первую очередь нужно учитывать, что каждый объект уникален, а подавляющее большинство коллекционных предметов характеризует низкая ликвидность. Кроме того, в этом случае объективные оценки в принципе невозможны. И, наконец, успех сделки на аукционе полностью зависит от того, удалось ли собрать в зале соответствующую целевую аудиторию.

И еще: не надейтесь, что сможете распознать в юном художнике следующего Уорхола или Пикассо. Просто забудьте об этом. Такие попытки столь же бесперспективны, как и мечты вложиться на старте в будущие Apple, Google или Facebook. Вместо этого просто покупайте те предметы искусства, которые вам нравятся!

Великобритания. Саудовская Аравия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705586


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter